Справа № 187/1605/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_2, яка померла 20 червня 2012 року. Заявник посилається на те, що до реєстрації шлюбу його сестра мала прізвище Рубцова.

Після смерті сестри заявника відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: грошові кошти, які знаходяться на двох рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 4000 грн і 2000 грн.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої сестри ОСОБА_2, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер 16 грудня 1995 року, інших спадкоємців немає.

Але звернувшись до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус постановою йому відмовив, так як документи, надані заявником, не підтверджують факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 20.06.2012 року ОСОБА_2

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, а інші документи сестри не підтверджують їхні родинні відносини. Отримати дублікат в органах ДРАЦС він не може, бо ОСОБА_2 народилася в с. Хлопово Кромського району Орловської області Російській Федерації, поштою він відповіді не отримав, а поїхати не може через стан здоровя та брак коштів.

Заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту родинного зв'язку між ним та своєю сестрою ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та пояснив, що він дійсно є братом померлої ОСОБА_2, разом з нею проживав в одній квартирі по пр. Леніна, 80/33, м. Дніпродзержинськ, про що додана відповідна довідка. Крім того, він має в наявності всі оригінали документів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 у суді підтвердила факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що вони разом проживали та ставилися один до одного як родичі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 відносилася до ОСОБА_1, як до брата, та підтвердила факт їхнього сумісного проживання в одній квартирі.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що 20 червня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 566, складений Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.06.2012 року (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а/з № 824, складений Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська від 09.10.1992 року) її дошлюбним прізвищем було Рубцова (а.с. 6).

Чоловіком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3, який помер 16 грудня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1500 від 18.12.1995 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, але постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11.11.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність прямого документу, який би підтверджував родинні відносини між ними, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 9).

Будь-які інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

З 04.07.2006 року та до самої смерті до 20.06.2012 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з братом ОСОБА_1 в одній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками ТОВ «Абонент ХХІ» від 05.11.2015 року (а.с. 7).

Беручи до уваги, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої сестри ОСОБА_2, разом з нею проживав за однією адресою до її смерті, має в наявності всі її документи, окрім свідоцтва про народження прямого документу, що підтверджує родинні відносини у суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника і таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Таким чином, зібрані у справі документи, покази свідків та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є рідним братом померлої 20 червня 2012 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 20 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6