Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 Справа №607/6626/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» пред'явив до суду позов до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ», (далі - ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ») ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у формі надання відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10 липня 2013 року. Обґрунтовує позов тим, що 10 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» укладено кредитний договір №19/2013/К, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом у розмірі 2900000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування у розмірі 19% річних. Відповідно до умов договору кредитна лінія була відкрита з 10 липня 2013 року по 09 липня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №19/2013/К від 10 липня 2013 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 10 липня 2013 року укладені окремі договори поруки №19/2013/П-1, №19/2013/П-2 та №19/2013/П-3, згідно з умовами яких поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» зобов'язань за кредитним договором. Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» своїх зобов'язань належним чином не виконав, станом на 13 лютого 2015 року має строкову заборгованість за кредитом - 800000 гривень, прострочену заборгованість за кредитом - 2100000 гривень, поточну заборгованість за процентами - 24213,70 гривень, прострочену заборгованість за процентами - 193081,04 гривень, у зв'язку з чим нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 139202,75 гривень та пеню за несвоєчасну сплату процентів - 13858,19 гривень. З цих підстав позивач просив стягнути з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_2, солідарно, 3270355,68 гривень заборгованості за кредитним договором, стягнути з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_3, солідарно, 3270355,68 гривень заборгованості за кредитним договором та стягнути з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_4, солідарно, 3270355,68 гривень заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Скоковський А.М. заявлені позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві мотивів та просив позов задоволити у повному обсязі. Згодом подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позов. Просив суд відмовити в його задоволенні. Також представник відповідача просив оголосити в розгляді справи перерву для подачі позивачем підтвердження в обґрунтування позовних вимог. Після оголошеної в розгляді справи перерви відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання повторно не з'явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представник відповідача ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явивлися, не повідомивши про причини неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

10 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» укладено кредитний договір у формі надання відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 2900000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3. цього договору, у розмірі 19 % річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредитна лінія відкривається з 10 липня 2013 року по 09 липня 2015 року.

Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Згідно з п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 3373.980 в банку, код банку 320478, відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, який наведено в додатку 1 до цього договору.

Додатком 1 до кредитного договору - графіком зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, між сторонами встановлено періоди дії ліміту на загальний строк з 10 липня 2013 року по 09 липня 2015 року, та розмір ліміту в періоді.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно з п. 3.4. кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п. 1.3. кредитного договору, та в день дострокового розірвання цього договору. У разі якщо останній день сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно з п. 3.7. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку, простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

Відповідно до п 3.9. кредитного договору за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена суму основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісії; 5) строкові проценти; 6) строкова заборгованість за основним договором.

Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов цього договору, сплачуються позичальником окремо, на вимогу банку.

Згідно з пунктом 3.10 кредитного договору в разі невиконання умов пункту 4.1. (відповідно до якого позичальник зобов'язався забезпечити щомісячне спрямування виручки від реалізації у національній та/або іноземній валюті на своїх рахунках, відкритих в АБ «Укргазбанк», в обсягах не менше 95% процентів всіх своїх безготівкових розрахунків у національній та/або іноземній валюті) процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.1.1. кредитного договору (19%) встановлюється в розмірі 22% річних. Така процента ставка встановлюється на квартал, наступний за останнім звітним кварталом, у якому Позичальник не виконав вимоги пункту 4.1. цього Договору. Період, протягом якого діє зазначена у цьому пункті процентна ставка, закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому Позичальник виконав зазначені зобов'язання.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» кредит у розмірі 2900000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 10 липня 2013 року та випискою з особового рахунку за 10 липня 2013 року.

10 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №19/2013/П-1.

10 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №19/2013/П-2.

10 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №19/2013/П-3.

Згідно з умовами зазначених договорів поруки поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №19/2013/К від 10 липня 2013 року.

Відповідно до п. 1.2. договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору.

Згідно з п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - у повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» умов договору належним чином не виконував.

04 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з письмовими претензіями про повернення заборгованості за кредитним договором у формі надання відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10 липня 2013 року, станом на 04 серпня 2014 року, - в розмірі 88084,93 гривень.

Згідно з п. 2.2. договорів поруки поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника в АБ «Украгазбанк», код банку 320478.

Зазначені претензії відповідачами задоволені не були.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №19/2013/К від 10 липня 2015 року, станом на 13 лютого 2015 року ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» має строкову заборгованість за кредитом у розмірі 800000 гривень, прострочену заборгованість за кредитом - 2100000 гривень, поточну заборгованість за процентами - 24213,70 гривень, прострочену заборгованість за процентами - 193081,04 гривень.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача пені за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» зобов'язань за договором нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 139202,75 гривень та пеню за несвоєчасну сплату процентів - 13858,19 гривень.

Розрахунок підписаний уповноваженою особою ПАТ АБ «Укргазбанк», скріплений печаткою, та в ньому детально за кожний місяць кредитного періоду зазначена сума внесених платежів, заборгованість за кредитом, сума нарахованих процентів, сума простроченої заборгованості, сума нарахованої пені за один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договорами поруки №19/2013/П-1, №19/2013/П-2, №19/2013/П-3, передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свого обов'язку як поручителі за кредитним договором №19/2013/К від 10 липня 2013 року не виконали, а тому повинні відповідати солідарно з боржником за основним зобов'язанням.

При цьому не заслуговують на увагу доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про припинення поруки з підстав зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, оскільки:

Судом не встановлено жодних змін у зобов'язанні за кредитним договором №19/2013/К від 10 липня 2013 року.

Банком в односторонньому порядку не збільшувалась процентна ставка за договором. Розмір процентів 22 % та 24 % передбачено пунктами 3.10 та 3.7 кредитного договору як міра відповідальності за порушення строку повернення кредитних коштів та за порушення умов договору щодо щомісячного спрямування не менше 95% процентів виручки на рахунки, відкриті в Банку.

Відповідно до рахунку, відкритого в АБ «Укргазбанк», на поточний рахунок позичальника ТОВ «Газ-Пласт», за період 3 (третього) кварталу 2014 року надійшло виручки на загальну суму 2929646,28 грн.

Відповідно до довідки №77-БТ від 24 жовтня 2014 року обороти по рахунку, відкритому в іншій фінансовій установі (АТ «Райффайзен Банк Аваль») становили за 3-й квартал 3664112,22 грн.

Таким чином, спрямування виручки від реалізації за третій квартал становить 6593758,50 грн., в той час як обороти по виручці по рахунку, відкритому в АБ "УКРГАЗБАНК" становлять 2929646,28 грн., що в процентному співвідношенні становить 44,43 %,

Отже, Позичальник не виконав умови пункту 4.1. кредитного договору, в зв'язку з чим і було застосовано в наступному (четвертому) кварталі підвищену відсоткову ставку в розмірі 22% річних.

Як уже зазначалося, відповідно до п. 1.3. договорів поруки № 15/2013/П-1, №19/2013/П-2, №19/2013/П-3, поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

З цих підстав, беручи до уваги, що з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено окремі договори поруки, відповідно до умов яких кожен із поручителів окремо зобов'язався солідарно з позичальником відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги позивача про стягнення з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_2, солідарно, 3270355,68 гривень заборгованості за кредитним договором, стягнення з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_3, солідарно, 3270355,68 гривень заборгованості за кредитним договором та стягнення з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_4, солідарно, 3270355,68 гривень заборгованості за кредитним договором, є підставними та підлягають до задоволення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про істотне порушення прав позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував при укладенні договору. З цих підстав позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_2, солідарного стягнення з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_3, та солідарного стягнення з ТзОВ «ГАЗ-ПЛАСТ» і ОСОБА_4 коштів за кредитним договором у формі надання відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10 липня 2013 року у розмірі 3270355,68 гривень, яка складається зі строкової заборгованості за кредитом у розмірі 800000 гривень, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2100000 гривень, поточної заборгованості за процентами у розмірі 24213,70 гривень, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 193081,04 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 139202,75 гривень та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 13858,19 гривень.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 - 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» (Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Березина, 2, ) та ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3270355 (три мільйони двісті сімдесят тисяч триста п'ятдесят п'ять) 68 (шістдесят вісім) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» (Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Березина, 2, ) та ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3270355 (три мільйони двісті сімдесят тисяч триста п'ятдесят п'ять) 68 (шістдесят вісім) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» (Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Березина, 2, ) та ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 19/2013/К від 10 липня 2013 року в розмірі 3270355 (три мільйони двісті сімдесят тисяч триста п'ятдесят п'ять) 68 (шістдесят вісім) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок понесеного судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок понесеного судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок понесеного судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків