Справа № 575/517/15-ц
Провадження № 2-о/575/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада в особі Ямненської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, та ОСОБА_3, на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.03.1999 року, - є однєю й тією ж особою. Причиною звернення з заявою до суду є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в «по-батькові» померлої, що містяться в документах. У звязку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав у повному обсязі, просить суд його вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямненської сільської ради В.Писарівського району у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, є однією й тією ж особою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 20.12.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області померла ОСОБА_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,11 га, розташована на території Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.03.1999 року (а.с.6).

У відповідності до посвідченого 20.09.2012 року у приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області заповіту ОСОБА_3 вищевказане нерухоме майно заповіла на користь ОСОБА_2 (а.с.8), однак оформити свої спадкові права останній не має можливості через розбіжності в «по-батькові» померлої, що містяться в документах. Так, згідно актового заспису № 148 та виданого на його підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області померла «ОСОБА_3». Однак, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 померла значилася як «ОСОБА_3».

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 (а.с.9) вбачається, що у графі «мати» значиться «Зиновьева Мария Фоминична» (російською мовою).

З посвідчення НОМЕР_3 видно, що почесне званання «Мати-героїня» присвоєно ОСОБА_3 (а.с.11).

Розбіжності в «по-батькові» померлої виникли з невідомих заявникові причин, однак наявність цих розбіжностей позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Покотилівка Харківського району ОСОБА_3 та ОСОБА_3, на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, є однією й тією ж особою, підтверджується наявними у справі доказами, та свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215,234,256,258 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, та ОСОБА_3, на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.03.1999 року, є однією й тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 червня 2015 року.

Суддя: А.І.Савєльєва