Справа № 177/2297/15-ц
Провадження № 2/177/1022/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 04.09.2015 року до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що 30.03.2012 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,7157 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0532. За час життя ОСОБА_4 не здійснила розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є він. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки він з 2007 року перебуває на обліку в Жовтневій Центральній районній лікарні з діагнозами: ІБС, стенокордія напруги ФК ІІІ, постінфарктний кардіосклероз, СН П А, є інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим потребує постійного догляду та лікування. Впродовж перебігу строку для прийняття спадщини позивач почувався погано, майже нікуди не виходив з дому, адже був виснажений постійними нападами раптового болю в грудях, хронічною серцевою недостатністю, а тому не міг у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Тому просить визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30.12.2012 року.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 22).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 35).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №159596 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №016538, виданого розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації № 290-р від 29.03.2004 року, земельну ділянку, площею 2.7157 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4, яка померла 30.03.2012 року, за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39255792 від 23.12.2014 року (а.с. 30), тому її спадкоємці спадкують після її смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 30.03.2012 року є її син ОСОБА_6 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1258784 (а.с. 4).

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті матері, однак приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, винесено постанову від 23.12.2014 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 30.03.2012 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він з 2007 року перебуває на обліку в Жовтневій Центральній районній лікарні з діагнозами: ІБС, стенокордія напруги ФК ІІІ, постінфарктний кардіосклероз, СН П А, є інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим потребує постійного догляду та лікування, що підтверджується копіями медичних документів (а.с. 11-14). Також, пояснив, що впродовж перебігу строку для прийняття спадщини позивач почувався погано, майже нікуди не виходив з дому, адже був виснажений постійними нападами раптового болю в грудях, хронічною серцевою недостатністю, а тому не міг у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 30 березня 2012 року.

Додатковий строк тривалістю три місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: