РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3930/15-ц

пр. № 2/759/2934/15

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 30.11.2011р. Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, з серпня 2011р. в спірній квартирі не проживає, тому позивач просять визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений телефонограмою, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є сином позивача та відповідача, останній не проживає в спірній квартирі з серпня 2011р.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом позивачки, приблизно в весни-літа 2011р. він не бачить відповідача.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивачки. З червня 2011р. відповідач та його речі відсутні в спірній квартирі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 передав свою частку квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування від 30.11.2011р.

Згідно довідки Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі договору дарування від 30.11.2011р. за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки ф-3 від 30.01.2015р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 316,317,319, 391, 405, 224-228 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: