Справа№337/5775/14-ц
Провадження № 2/337/30/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Як вбачається з довідки ДАІ, виданої на ім'я ОСОБА_1, 22.09.2013 року, о 16-50 годині сталася ДТП у результаті якої було пошкоджено автомобіль «DACIA», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, інший учасник ДТП ОСОБА_2 (а.с.7).
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337/5743/13-п від 02.10.2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2013 року постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2013 року залишена без змін. Постанова набрала законної сили 29.10.2013 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП доказуванню не підлягає.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з внесеними змінами від 30.09.1999 року, коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.
Доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що розмір збитків не можливо визначити, не знайшли підтвердження у судовому засіданні, оскільки, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у порушення вимог ст..ст. 10,60 ЦПК України ухилився від доведення обставин, на які посилається.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 363 грн. 15 коп.
Відповідно до п.9 Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого суми у рахунок відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, проте має певну цінність, суд одночасно повинен оговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду, тому вузли та агрегати, які були замінені у процесі ремонту, після сплати відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі стягнутої судом суми ОСОБА_1, підлягають передачі відповідачеві ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Після повного відшкодування ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди ОСОБА_1, покласти зобов'зання на ОСОБА_1 передати пошкоджені вузли та агрегати автомобіля «DACIA LOHAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які були замінені у процесі ремонту автомобіляч, ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик