УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання розрахунку боргу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року, додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати розрахунок заборгованості по договору кредиту від 06 лютого 2007 року на суму 194757,04 грн недійсним.

Мотивував тим, що 06 лютого 2007 року, між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно умов якого банк зобов'язався надати позивачу шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника кредит в іноземній валюті в сумі 24550 швейцарських франків зі сплатою 8,49% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 06 лютого 2018 року, на умовах визначених договором кредиту. Вважає, що ПАТ «Дельта Банк» не є особою до якої перейшло право вимоги «первісного кредитора», тому відповідач безпідставно нарахував ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 194 757,04 грн, яка складається із заборгованості за кредитним договором в сумі 151623,92 грн та інших платежів по кредиту.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року та додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення та додаткового рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для їх скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що згідно договору купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (покупець) придбало у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (продавець) право вимоги за кредитами, зокрема й за кредитом, наданим за договором, що укладений із позивачем.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року, додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова