Дата документу 26.03.2015
Справа № 517/54/15-ц
26 березня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 85 682, 39 грн., а також судовий збір 856, 82 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ODXRRX01720305, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5 490, 67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в телефонному режимі був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
Як встановлено судом, 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ODXRRX01720305, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5 490, 67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, в зв'язку з чим станом на 03 грудня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 141 371, 87 грн., яка складається з наступного:
· заборгованість за кредитом - 4 758, 60 грн.
· заборгованість по процентам за користування кредитом - 481, 80 грн;
· заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 713, 14 грн;
· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 134 418, 33 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 60 245, 78 грн., яка була стягнута рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 14 березня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 81 126, 09 грн.
Також відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
· штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн;
· штраф (процентна складова) - 4 056, 30 грн.
Отже заборгованість до стягнення з урахуванням вищезазначених штрафів становить 85 682, 39 грн.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: