Справа № 450/1803/14-ц Провадження № 2/450/223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить суд встановити факт родинних відносин матері та дочки між фізичними особами : ОСОБА_2 (матір'ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Містки, Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дочкою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, трьох житлових кімнат та кухні загальною площею 71,0 кв.м., з яких 56,0 кв.м. житлова площа та 15.0 кв.м. допоміжна площа, який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 30.03.2000 року Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 10. Після смерті матері відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 100 від 11.03.2014 року. 06 червня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений головою виконавчого комітету Містківської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в сільській раді за № 9. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Вказує, що спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. Після смерті ОСОБА_2, вона як спадкоємець фактично прийняла спадщину своєї матері, зокрема вище вказаний житловий будинок, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із мамою і вступив в управління житловим будинком, доглядає за ним та утримує його та не заявляла відмову від спадщини, про що свідчить довідка № 652 від 10.12.2013 року. Однак, в неї виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Труднощі полягають в тому, що мати за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. Відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на ім'я матері ОСОБА_2 унеможливлює оформлення її спадкових прав у нотаріальній конторі. У зв'язку з цим, вона змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в судовому порядку. Факт родинних відносин її з мамою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, однак в зазначених документах помилково вказано її прізвище як ОСОБА_1, хоча повинно бути ОСОБА_1, у зв'язку з чим існує необхідність встановити факт родинних відносин її з мамою.

В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд проводити слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте подав заяву, в якій просить суд проводити слухання справи у його відсутності, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане 30.03.2000 року Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 100 виданою 11.03.2014 року Містківської сільської радою Пустомитівського району Львівської області.

За час життя спадкодавець ОСОБА_2, розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт 06 червня 1996 року, який посвідчений головою виконавчого комітету Містківської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в сільській раді за № 9. Відповідно до цього заповіту спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

З довідки Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 652 від 10.12.2013 року, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею проживала та була зареєстрована спадкоємець ОСОБА_1.

Факт наявності родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_3 видане 22.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області та Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 14.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Керуючись ч.6, ст.235 ЦПК України дані справи розглядаються на загальних підставах.

Судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає.

Технічні характеристики будинку АДРЕСА_1 підтвердженні технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, складеним 30.06.2005 року ЛОДКЮ ТІ та ЕО. Так, будинок складається з коридору, трьох житлових кімнат та кухні загальною площею 71,0 кв.м., з яких 56,0 кв.м. житлова площа та 15.0 кв.м. допоміжна площа.

Пустомитівська державна нотаріальна контора вих. № 1446/01-16 на ухвалу про витребування доказів, справа № 450/1803/14-ц, провадження № 2-/450/1444/14 від 27.07.2014 року, повідомляє, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час виникнення правовідносин) для прийняття спадщини необхідно було щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщин, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 дійсно володіла будинок АДРЕСА_1, проте за життя не встиг оформити всі належні правовстановлюючі документи, а ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнання за останнім права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин матері та дочки між фізичними особами : ОСОБА_2 (мамою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Містки, Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дочкою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, трьох житлових кімнат та кухні загальною площею 71,0 кв.м., з яких 56,0 кв.м. житлова площа та 15.0 кв.м. допоміжна площа, який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук