overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/1752/15-ц
Провадження № 2/496/956/15
03 червня 2015 року Біляївського районного суду
В складі: головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд
Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходилася в шлюбі, який було розірвано 09 грудня 2013 року
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає.
Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 грудня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані.
Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. 180, 181ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючі з 21.04.2015 року, до досягнення Миколою повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Згідно ст. 217 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежів за 1 місяц.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Є.Є. Груца
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 грудня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми внесеного вкладу, процентів по вкладу, інфляційних та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми внесеного вкладу, процентів по вкладу, інфляційних та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України: Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місце її державної реєстрації.

З уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» знаходиться у м. Києві, вул. Артема,15.

Правила загальної підсудності поширюють свою дію на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК встановлює інший вид підсудності.

Посилання позивачки на те, що вона є субєктом Закону України «Про захист прав споживачів» безпідставні, оскільки Закон «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством , установою і організацією чи з громадянином - підприємцем, які виготовляють чи продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва, а Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (Стаття 633 Цивільного кодексу України).

На вимоги позивачки про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми внесеного вкладу, процентів по вкладу, інфляційних та відшкодування моральної шкоди, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

При проведенні судового засідання виявилось, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач знаходиться у м. Києві по вул. Артема,15.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 112, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми внесеного вкладу, процентів по вкладу, інфляційних та відшкодування моральної шкоди до Шевченкывського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Оболєнська
Справа № 2-2287/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 рік

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 24.11.2007 року та зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено актову запис за № 26, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку, однак у звязку з постійними сварками з 29.02.2009 року вони проживають окремо, вважає, що сімя остаточно розпалася та відновити її вже неможливо.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити, ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2007 року у с. Тернова Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 081828, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за № 26. Від даного шлюбу сторони мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 111291 від 15.01.2008 року. У звязку з тим, що спільне життя з відповідачем на підставі постійних сварок не склалося, та з 29.02.2009 року вони мешкають окремо, позивач просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе.

У звязку з визнанням відповідачем предявленого позову без зясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 24.11.2007 року, актовий запис № 26.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська
н/п 2-о/490/62/2015
Справа №490/4822/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 24.11.2014 року.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником вказані вимоги не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах даної категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За такого, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не є стороною по справі, а тому заявнику необхідно уточнити зацікавлену особу.

Заявнику необхідно надати відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину та відмову компетентних органів у внесенні змін до документів.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не є в даному випадку спір про право, оскільки у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розўяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розўяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2015 року м. Южноукраїнськ Справа № 486/737/15-ц
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційного господарство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, та трьох відсотків річних в сумі 4 130,62 гривень, на підставі ст.ст. 151, 156 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Западний Рузаєвського району Кокчетавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання "______"_________________ 20___ року
Судовий наказ видано "______"_________________ 20___ року
Справа № 496/1995/15-ц
Провадження № 2/496/1048/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на повнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 лютого 2008 року.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Біляївського районного суду від 25 червня 2007 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 250 гривень щомісяця.

У зв'язку з тяжким матеріальним становищем позивачка звернулась до суду з цим позовом.

Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2, знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 лютого 2008 року. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Біляївського районного суду від 25 червня 2007 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 250 гривень щомісяця.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, маючих істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 190-192, СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 08.05.2015 року і до повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Утримати з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Згідно ст. 217 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежів за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Є.Є. Груца
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/2745/15-ц
Провадження № 2-н/500/255/15
02 червня 2015 року м.Ізмаїл
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя: А.С.Адамов
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу "____"__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання - набрання наказу чинності до "_____"______________201__ року.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Цуранов А. Ю., при секретарі Солом'яній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року по справі № 357/12224/14ц (2-н/357/2239/14),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява мотивована посиланнями на незгоду останньої із винесеним судовим наказом, оскільки дійсно особовий рахунок відкритий на неї, вона зареєстрована у вказаній квартирі, але не є власником, проте сума заборгованості стягується лише з неї. Заборгованість утворилася багато років тому. З грудня 2011 року по цей час всі нараховані платежі сплачуються в повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.

В силу вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали справи про видачу судового наказу, судом встановлено.

05.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3047,97 грн.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З наведених заявником обґрунтувань вбачається, що з сумою боргу вона не погоджується, суму боргу та наявність підстав для його стягнення не визнає.

Зазначені доводи мають суттєве знання для правильного вирішення справи, потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2014 року по справі № 357/12224/14-ц (2-н/357/2239/14) за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/2741/15-ц
Провадження № 2-н/500/252/15
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_1, задовольнити.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.М.Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу "____"__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до "_____"______________201__ року.
Суддя: