overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/2700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 28.07.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області, актовий запис № 800.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року з тих причин, що в сімї відсутня взаємоповага та взаємодопомога, постійно виникали свари, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судове засідання позивач не зявилася надала до суду заяву наполягає на позивних вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву в якої не заперечує проти позивних вимог та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь позивача у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст..ст.. 104,105,109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області, актовий запис № 800 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1. залишати прізвище без змін ОСОБА_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/4352/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є.
Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
відповідно до договору особового рахунку № 030910114
п.3 ст.96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, 625 ЦК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
3 % річних від простроченої суми у розмірі 3 (три) грн. 65 коп., суму індексу інфляції в розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 17 копійок на рахунок № 260011222 у Банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268, одержувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. Є.Дубовик
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб 25.02.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 86. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось. Сторони мають різні характери та погляди на життя. Після народження дочки сторони проживають окремо. З вересня 2014 року сторони не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Згідно ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.104-105, 112 Сімейного кодексу України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.02.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 86.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Франківський відділ РАЦС м. Львова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 12 березня 2015 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб зареєстровано 23 грудня 2010 року в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, але шлюбні відносини припинені, так як чоловік відбуває покарання за вироком суду в Роменській ВК-56 Сумської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що шлюб було укладено під час відбування чоловіком покарання у вигляді позбавлення волі в Донецькій ВТК-124, звільнившись у лютому 2014 року від не приїхав до неї додому, а поїхав в м.Горлівка Донецької області. Потім їй стало відомо, що в м.Ізюм Харківської області чоловік скоїв злочин, за який його за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року засуджено за ст.153 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі, на даний час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Фактично з чоловіком вона не мешкала, сімейний бюджет не вела, сумісних дітей не мають, тому шлюб носить формальний характер.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання судовою повісткою, в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, на розірванні шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 грудня 2010 року в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №975. Сторони у справі подружнє життя не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому шлюб носить формальний характер. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них одного з них, що має істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 110,112 СК України,

керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2010 року в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №975.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

18.06.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 30 березня 2015 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2008 року в відділі РАЦСу по місту Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області, вказуючи на те, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що подружжя не мешкають разом з травня місяця 2014 року, розстались за обоюдним рішенням, на даний час шлюбні відносини не підтримують, тому шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і на утримання якого чоловік добровільно надає матеріальну допомогу. Бажання зберегти сім»ю і відновити стосунки відсутнє. Спору з приводу виховання дитини та розподілу майна не має.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що спроби примирення з його боку дружина проігнорувала, тому він також не має бажання відновлювати стосунки. Вони мешкають окремо, у кожного склалось своє життя, тому він також наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року в відділі РАЦСу по місту Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області за актовим записом №187. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Подружжя спільне життя не підтримують, більше року мешкають окремо, тому є підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України. Спору з приводу виховання дитини та розподілу майна у подружжя не має.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обєктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати.

На підставі ст. ст. 105,112 СК України,

керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 вересня 2008 року в відділі РАЦСу по місту Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області, актовий запис №187.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

18.06.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 12 березня 2015 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб зареєстровано 23 грудня 2010 року в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, але шлюбні відносини припинені, так як чоловік відбуває покарання за вироком суду в Роменській ВК-56 Сумської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що шлюб було укладено під час відбування чоловіком покарання у вигляді позбавлення волі в Донецькій ВТК-124, звільнившись у лютому 2014 року від не приїхав до неї додому, а поїхав в м.Горлівка Донецької області. Потім їй стало відомо, що в м.Ізюм Харківської області чоловік скоїв злочин, за який його за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року засуджено за ст.153 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі, на даний час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Фактично з чоловіком вона не мешкала, сімейний бюджет не вела, сумісних дітей не мають, тому шлюб носить формальний характер.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання судовою повісткою, в справі мається повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 грудня 2010 року в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №975. Сторони у справі подружнє життя не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому шлюб носить формальний характер. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них одного з них, що має істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 110,112 СК України,

керуючись ст.ст.10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2010 року в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №975.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

18.06.2015
233 Справа № 233/3542/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 05 липня 2013 року, актовий запис № 16, між нею та відповідачем.

17 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або, якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збурївка, вул. Краснофлотська, 8, спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Поважних причин неможливості виїзду позивача до місця проживання відповідача із змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов повинен бути предявлений до суду за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачкою відповідно до квитанції № 2283/з11 від 08 червня 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівці, код за , код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/3523/15-ц
Провадження № 2/234/2205/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання втративши право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даному зареєстрована відповідач, який не проживає більше року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вказаній адресі у звязку з не проживанням в ньому без поважних причин більше року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку про слухання справи на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу належать квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Краматорську, квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника».
У відповідності зі ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, передбачає стаття 391 ЦК України.
Відповідно до статті 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, а відповідача визнати таким, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 212- 215, 224-232 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, 391, 405 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя:
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному екземплярі.

Суддя: