overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/960/15-ц
Провадження №2/726/253/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Представники відповідачів заявили клопотання, про призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки відповідачі мають підстави достовірно припускати, що попередній висновок №194 від 08.04.2015 року є незаконним.

Вислухавши клопотання представників відповідачів, думку представника позивача, який заперечував проти призначення експертизи, думку позивача, яка не заперечувала про призначення експертизи та з урахуванням викладених в ній обставин, суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи те, що для повного, обєктивного розгляду справи, а саме встановлення істини по справі та законність проведення попереднього висновку призначення експертизи є доцільно.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. ( 58013, м. Чернівці, вулиця Червоноармійська, 77д).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1 Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 лютого 2015 року на вулиці Калинівській м. Чернівці за участю автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справ № 726/960/15-ц .

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає 60432, село Станівці Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_4, що проживає 58018, АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження2-н/754/1125/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як вбачається з матеріалів справи, боржники зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 156, 162, 179 ЖК України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржників перед виконавцями житлово-комунальних послуг станом на березень 2015 р. складає 1887 грн. 70 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з боржників на користь заявника понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. ст. 156, 162, 179 ЖК України, -
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди між ними та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що між ними досягнуто угоди, відповідно до якої: Сторони погоджуються, що Рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/30984/14-ц від 02 лютого 2015 року про поділ спільного майна подружжя, яке набуло законної сили 13 лютого 2015 року вирішено, зокрема: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно: автомобіль Skoda Octavia А7 (номерний знак:НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1); автомобіль Volkswagen Passat 2.0 (номерний знак: НОМЕР_4, NZA автомобіля НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2). Сторони погоджуються, що фактичне користування та володіння автомобілями здійснює Відповідач.

Сторони погодилися, що основою для врегулювання даного спору є Договір про передачу відступного від 21 серпня 2015 року. Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від автомобілів, право власності на яке визнане за нею рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/30984/14-ц від 02 лютого 2015 року про поділ спільного майна подружжя, яке набуло законної сили 13 лютого 2015 року, зокрема: автомобіля Skoda Octavia А7 (номерний знак: НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1); автомобіля Volkswagen Passat 2.0 (номерний знак: НОМЕР_4, NZA автомобіля НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2). Сторони встановили, що до відмови від майна, як це встановлено вище, застосовуються правові наслідки, передбачені нормами статей 346, 347 Цивільного кодексу України. Сторони погодилися, що Відповідач одноосібно на підставі існуючих правовстановлюючих документів продовжує здійснення права власності майном, яке зазначено вище. Сторони дійшли згоди, що сума сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. Відповідачем на користь Позивача не відшкодовується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 205 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, і укладається в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб, сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст. 175 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9068/15-ц
провадження № 2/753/4963/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В СТ А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сімї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2014 року, про що зроблено актовий запис № 3079 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 07 квітня 2015 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо.

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України та на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 3079 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відновити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/619/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лужецька О.Р.
Дарницького районного суду м. Києва
розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 13 153, 93 грн. заборгованості.
Відповіднодо ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу України,
та керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.3, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя ____________________ О.Р. Лужецька
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 року.
Суддя ____________________ О.Р. Лужецька
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/8513/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування,

в с т а н о в и в:

23.11.2015 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

Позивач ОСОБА_1 подав квитанцію №7182 від 28.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Однак, частина друга статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру».

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 належить доплати судовий збір у розмірі 243,60 грн., а позивачу ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/760/824/15
26 листопада 2015 року місто Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, відповідно до статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246, статей 15, 16, 322, 509, 526 ЦК, статей 88, 95-96, 99, 102-104 ЦПК, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л. В. Шевченко
Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий ___________ року.
Судовий наказ набрав законної сили___________ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 (одного) року.
Суддя Л. В. Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
пр. № 2-о/759/499/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її проживання разом із ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказуючи, що такий факт необхідний для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено факти, які підлягають встановленню, серед яких: проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Із матеріалів вказаної заяви вбачається, що метою встановлення вказаного факту є оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, тоді як доказів неможливості її оформлення без встановлення вказаного факту не має, зокрема відповідна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій з цих підстав відсутня. З огляду на, що суду не надано доказів неможливості врегулювання вказаного питання в досудовому порядку, який би породжував необхідність встановлення такого факту.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Суддя
Справа № 2-7232/11
Провадження № 2-п/761/462/2015
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву Пухальської Наталії Сергіївни - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, кабінет №401 на 18 листопада 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя: