У Х В А Л А

26.05.2015 Справа №607/8988/15-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних прилюдних торгів та актів та визнання права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних прилюдних торгів та актів та визнання права власності на рухоме майно.

Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти дії щодо передачі-отримання від зберігача (яким станом на день звернення заявника із заявою про забезпечення позову та відповідно до акту опису й арешту майна є ОСОБА_1О.) до покупців наступного майна: телевізора марки ССК (ББК), чорного кольору (лот 21560), придбаного ОСОБА_2 за ціною 1178,00 грн., телевізора марки SAMSUNG (лот №21570), придбаного ОСОБА_3, за ціною 2565,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір щодо визнання недійсними електронних прилюдних торгів та актів про проведення електронних торгів, згідно якихОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у власність спірне майно, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відповідачам та іншим особам вчиняти дії щодо передачі-отримання від зберігача (яким станом на день звернення заявника із заявою про забезпечення позову та відповідно до акту опису й арешту майна є ОСОБА_1О.) до покупців наступного майна: телевізора марки ССК (ББК), чорного кольору (лот 21560), придбаного ОСОБА_2 за ціною 1178,00 грн., телевізора марки SAMSUNG (лот №21570), придбаного ОСОБА_3, за ціною 2565,00 грн., до завершення розгляду вказаного позову по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншим особам вчиняти дії щодо передачі-отримання від зберігача (яким станом на день звернення заявника із заявою про забезпечення позову та відповідно до акту опису й арешту майна є ОСОБА_1О.) до покупців наступного майна: телевізора марки ССК (ББК), чорного кольору (лот 21560), придбаного ОСОБА_2 за ціною 1178,00 грн., телевізора марки SAMSUNG (лот №21570), придбаного ОСОБА_3, за ціною 2565,00 грн.

Копію ухвали направити для негайного виконання Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції та для відому ОСОБА_1

Відповідачам - Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України»,ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Герчаківська