Справа № 357/7548/15-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О. В.
Провадження № 22-ц/780/6240/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 24.11.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що у звязку з заборгованістю по оплаті 18.04.2012 року було припинено електропостачання будинку № 39 по вул. Чкалова в с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області з показаннями лічильника в 418 кВТ.

26.12.2014 року працівникам енергопостачальника за вказаною адресою виявлено самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку (накид проводів на лінію електропередачі), про що складено акт про порушення № К 027793 від 26.12.2014 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності до підпункту 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2005 року № 562 відповідачу нараховано 7835,58 грн. суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення.

Крім того станом на 02.04.2015 року згідно показників приладу електричної енергії 1864 кВТ/год. заборгованість відповідача за використану електроенергію складає 1325,59 грн., які позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 24 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і позов задовольнити. Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що заборгованість нарахована не відповідачу, а на померлу особу ОСОБА_3, що свідчить про відсутність вини відповідача.

Проте такий висновок суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, за яким оплату вартості за спожиту електроенергію несе саме споживач наданих послуг. Згідно довідки Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що за адресою: будинок № 39 по вул. Чкалова в с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_2 - син померлої 02.03.2009 року ОСОБА_3, на яку був оформлений особовий рахунок.

У звязку з заборгованістю по оплаті 18.04.2012 року було припинено електропостачання вказаного будинку.

Також вбачається, що 26.12.2014 року працівникам енергопостачальника за вказаною адресою виявлено самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку (накид проводів на лінію електропередачі), про що складено акт про порушення № К 027793 від 26.12.2014 року та нараховано 7835,58 грн. як суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, що відповідає п. 53 ПКЕЕН та підпункту 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2005 року № 562.

Крім того вбачається, що будинок був самовільно підключений до електромережі, оскільки станом на 02.04.2015 року згідно показників приладу електричної енергії 1864 кВТ/год. заборгованість відповідача за використану електроенергію складає 1325,59 грн., оскільки останні показники на момент відключення складали 418 кВТ (на їх різницю).

За таких обставин заборгованість за використану та неоплачену енергію має бути стягнута з користувача цих послуг, яким є відповідач.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 9 161, 17 (девять тисяч сто шістдесят одну гривню сімнадцять копійок) з яких: вартість безобліково використаної енергії становить 7 835, 58 (сім тисяч вісімсот тридцять пять гривень пятдесят вісім копійок) та боргу за спожиту електроенергію 1 325, 59 (одна тисяча триста двадцять пять гривень пятдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у сумі 511, 56 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді