АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2442/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3816/15Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання, вселення в будинок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до місцевого суду 11 листопада 2015 року. При цьому апелянт ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 27 жовтня 2015 року апелянт звернулися лише 11 листопада 2015 року. При цьому, як видно з журналу судового засідання від 27 жовтня 2015 року (а.с.144) позивач та його представник були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Матеріали справи не містять доказів того, що повний текст рішення проголошувався судом 27 жовтня 2015 року. Позивач отримав копію рішення суду 03 листопада 2015 року, що вбачається з заяви (а.с.150).

Поважність причин пропуску строку на оскарження в разі отримання повного тексту судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, може мати місце в тому випадку, якщо судом була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення. Однак, про такі обставини повинно бути заявлено відповідне клопотання.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку та зазначення підстав для поновлення строку на оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Окрім того, апеляційна не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір, як вбачається із доданої квитанції, сплачено в неповному обсязі в сумі 535,92 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана 11.11.2015 року шляхом подачі безпосередньо до суду першої інстанції (а.с.156-158). Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

На момент подачі первісного позову до суду (03.07.2015р.) враховуючи обсяг пред'явлених позовних вимог (одна вимога немайнового характеру) судовий збір був сплачений в розмірі 243,60 грн. На момент подачі зустрічного позову до суду (10.08.2015р.) враховуючи обсяг пред'явлених позовних вимог (дві вимоги немайнового характеру) судовий збір був сплачений в розмірі 487,20 грн. Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 803 грн. 88 коп. ((243,60+487,20)х110%=803,88). Недоплата судового збору складає 267,96грн. (803,88-535,92=267,96).

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 267 грн. 96 коп.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки не містить клопотання до апеляційного суду стосовно судового рішення, яке оскаржується. Прохальна частина апеляційної скарги фактично викладена у формі клопотання до суду першої інстанції щодо пред'явлених позовних вимог, як первісних, так і зустрічних.

Текст апеляційної скарги, по формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України, повинен бути наданий апеляційному суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів та неусунення решти недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху, надати строк для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі, якщо апелянти не звернуться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів та не усунуть решту недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: