АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6037/13-ц 22-ц/774/523/К/15
Справа № 211/6037/13-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/523/К/15 Рибаєв О.А.
Категорія - 59 (3) Доповідач Барильська А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Трофименко О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_7, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» (надалі ГБК «Авіатор»), ОСОБА_7, ОСОБА_6 та просив суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ГБК «Авіатор» від 07.07.2013 року, зобов'язати ГБК «Авіатор», ОСОБА_7, ОСОБА_6 спростувати недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_2 незаконно витратив грошові кошти ГБК «Авіатор» у сумі 8940 грн. та зобов'язаний їх повернути, стягнути солідарно з відповідачів у відшкодування матеріальної шкоди 2782,63 грн. та моральну шкоду у сумі 10000 грн. за розповсюдження недостовірної інформації та 2000 грн. за незаконне відключення гаражу від електропостачання.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 доповнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати ГБК «Авіатор» підключити належний йому гараж до електропостачання.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ГБК «Авіатор», про захист гідності, честі і ділової репутації, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, зобовязання відповідача підключити гараж НОМЕР_1 в ГБК «Авіатор» до електромережі та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. роз'єднані в окремі провадження.

В обґрунтування позовних вимог про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за незаконне відключення гаражу від електромережі, ОСОБА_2 зазначив, що він є членом ГБК «Авіатор» та користується гаражем НОМЕР_1. В серпні 2013 року за рішенням правління ГБК його гараж був відключений від електромережі ГБК по причині того, що він не повернув печатку ГБК та майно ГБК. На дошці об'яв правління ГБК вивісило об'яву, в якій вказало, що ОСОБА_2 було привласнено грошові кошти ГБК «Авіатор», тим самим навело на нього прилюдний наклеп, також позивач у повній мірі не міг користуватися гаражем, в якому не було світла, чим йому спричинено багато незручностей. В подальшому правління ГБК неодноразово незаконно виносили рішення про накладення на позивача штрафу у розмірі 1000 гривень за те, що він начебто самовільно підключив свій гараж до електромережі ГБК. Вказані дії правління ГБК ОСОБА_2 вважає незаконними, здійснення наклепу щодо привласнення ним грошових коштів принизило його честь та гідність, а також завдало моральну шкоду, яку він оцінює у 2000 гривень.

У серпні 2014 року ГБК «Авіатор» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з нього на користь ГБК заборгованість по наданим послугам у сумі 6280 грн.

В обґрунтування зустрічного позову ГБК «Авіатор» зазначив, що на загальних зборах кооперативу 24.12.2011 року було прийнято рішення про відповідальність за самовільне підключення гаражів до електромережі у вигляді штрафу 1000 грн., встановлено відповідні тарифи за відключення і повторне підключення гаражу та обумовлено максимальну відстрочку оплати за споживання електроенергії у 3 місяці та відключення гаражу від мережі у випадку несплати за використану електроенергію.

Позивач за основним позовом ОСОБА_2 за електроенергію протягом 2012-2014 років сплачував тільки 01.09.2013 року та 04.04.2014 року, тобто несвоєчасно, чим порушив Статут кооперативу.

20.08.2013 року правління кооперативу відключило від загальної мережі ГБК «Авіатор» гараж НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на підставі того, що 28.04.2013 року на загальних зборах ГБК «Авіатор» ОСОБА_2, як голова кооперативу, був переобраний, однак, відмовився віддати печатку та майно кооперативу. При цьому, відмовлявся ставити печаті на платіжних документах за електричну енергію. Відмовившись сплачувати кошти за повторне підключення гаражу до електричної енергії, ОСОБА_2 самовільно здійснив підключення, у зв'язку з чим, на нього було покладено штраф у сумі 1000 грн.

19.09.2013 року гараж ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_8 було знову відключено від подачі електроенергії у зв'язку з тим, що позивач за основним позовом не передав правлінню ГБК обладнання по обслуговуванню електромережі, не сплатив штраф за самовільне підключення та не оплатив послуги по відключенню та підключенню до енергопостачання. На підставі ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2014 року ОСОБА_2 знову самовільно підключив свій гараж до енергопостачання, за що на нього було накладено штраф у сумі 1000 грн. та прийнято рішення про відключення від електромережі. Загалом позивачем за основним позовом було здійснено 6 самовільних підключень його гаражу до електромережі, у зв'язку з чим ГБК «Авіатор» просив суд стягнути з ОСОБА_2 6280 грн. за послуги по відключенню і підключенню гаража до енергопостачання та штрафи за самовільне відновлення електроенергії.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ГБК «Авіатор», ОСОБА_7, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано ГБК «Авіатор» підключити гараж НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та розташований в ГБК «Авіатор», до електромережі ГБК «Авіатор».

Стягнуто з ГБК «Авіатор» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.

Стягнуто з ГБК «Авіатор» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору 243 грн. 60 коп..

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ГБК «Авіатор» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 6 280 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ГБК «Авіатор», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а зустрічний позов ГБК «Авіатор» задовольнити.

Зокрема, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги, що гараж ОСОБА_2 у ГБК «Авіатор» було відключено від електромережі за несвоєчасну оплату використаної електроенергії, оскільки за світло в період з 2012 року по 2014 року ОСОБА_2 сплачував тільки 01.09.2013 року та 04.04.2014 року.

Крім того, апелянт посилається на те, що 28 квітня 2013 року на загальних зборах ГБК «Авіатор» ОСОБА_2, як голову ГБК, було переобрано, однак печатку № 1 він тримав у себе до 04.09.2013 року, при цьому, відмовляючи ставити печаті на платіжних документах за світло, таким чином, утворюючи заборгованість.

Судом, на думку апелянта, необґрунтовано було відмовлено у прийнятті доказів, що підтверджують факт використання ОСОБА_2 електроенергії по теперішній час, кількості спожитої енергії та суми оплати за неї, які свідчать про те, що гараж позивача за основним позовом підключений до електромережі.

Також судом першої інстанції не дано оцінки тому, що, відмовляючись платити за надання послуг по відключенню та повторному підключенню до електромережі, нарахованого штрафу, ОСОБА_2 неодноразово самовільно підключався до електромережі, про що ГБК «Авіатор» було складено відповідні акти. При цьому вартість зазначених послуг склала 6180 грн.

Крім того, відповідач за основним позовом посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно стягнуто з них на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, оскільки доказів спричинення йому моральної шкоди саме ГБК «Авіатор» не надано. Інформація щодо незаконної розтрати ОСОБА_2 грошових коштів кооперативу була один раз розміщена на інформаційній дошці, є достовірною та підтверджується звітом правління ГБК «Авіатор» і ревізійної комісії, актом перевірки фінансово-господарської діяльності за період з 15.10.2011 року по 28.04.2013 року, якими встановлено безпідставне використання коштів у сумі 8940 грн.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач за основним позовом ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду, як законне та обґрунтоване, на його думку, залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за основним позовом ОСОБА_2 є членом ГБК «Авіатор», у якому йому належить гараж НОМЕР_1. З грудня 2011 року ОСОБА_2 був головою правління ГБК «Авіатор».

07.07.2013 року відбулися загальні збори кооперативу, на яких було переобрано голову ГБК «Авіатор».

Згідно рішенням правління кооперативу ГБК «Авіатор» від 11.08.2013 року, гараж НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, було відключено від загальної мережі ГБК «Авіатор» у зв'язку з тим, що позивач за основним позовом, як колишній голова кооперативу, не повертав печатку та майно кооперативу. (а.с.85 т.1)

Згідно акту від 20.08.2013 року на підставі рішення правління, відключено гаражі НОМЕР_1, що належать позивачу за основним позовом ОСОБА_2 від мережі електропостачання. ( а.с. 86 т.1).

Відповідно до протоколу засідання правління кооперативу від 23.08.2013 року, за самовільне підключення до електромережі гаражів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 членом кооперативу ОСОБА_2, йому призначено штраф в сумі 1000 грн. на підставі протоколу загальних зборів від 24.12.2011 року. (а.с.87 т.1)

Відповідно до протоколу від 19.09.2013 року засідання правління, за несплату повторного підключення двох гаражів до електроенергії, несплату штрафу за самовільне підключення у сумі 1000 грн., не повернення кігтів з обслуговування електромережі та майна кооперативу, відключено від електропостачання гаражі НОМЕР_2, НОМЕР_1, належних ОСОБА_2.( а.с.89 т.1).

На підставі протоколу засідання правління кооперативу від 14.12.2013 року, за несплату спожитої електроенергії протягом трьох місяців було відключено енергопостачання до гаражу НОМЕР_2. Після чого актом від 03.01.2014 року було встановлено його несанкціоноване підключення до енергопостачання, тому на підставі протоколу засідання правління кооперативу від 23.01.2014 року гараж НОМЕР_2 знову було відключено від енергопостачання.( а.с.90,91,92 т.1).

Протоколом засідання правління кооперативу від 26.02.2014 року на підставі протоколу загальних зборів від 24.12.2011 року ОСОБА_2 встановлено штраф у сумі 1000 грн. за незаконне підключення гаражу НОМЕР_1 до енергопостачання. ( а.с.94 т.1).

Актами від 14.02.2014 року ,24.03.2014 року та 26.03.2014 року було встановлено несанкціоноване підключення гаражу НОМЕР_1 до енергопостачання.

Протоколом засідання правління кооперативу від 04.04.2014 року на підставі актів від 24.03.2014 року та 26.03.2014 року на позивача за основним позовом було накладено штраф у сумі 2000 грн. та вирішено розірвати договір на постачання електроенергії до гаражів НОМЕР_2 та НОМЕР_1.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилався на те, що відключення його гаражу від електромережі є незаконним, так як воно суперечить підставам, зазначеним в Статуті ГБК «Авіатор», оскільки ним своєчасно сплачувалися експлуатаційні внески та рахунки за спожиту електроенергію. Безпідставним відключенням гаражу ОСОБА_2 від електромережі йому спричинено моральну шкоду, яку просив стягнути з ГБК «Авіатор» в сумі 2000 грн.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ГБК «Авіатор» посилався на те, позивачем за основним позовом було здійснено 6 самовільних підключень його гаражу до електромережі, за що на нього було накладено штрафи та вартість послуг по відключенню і підключенню гаража до енергопостачання на загальну суму 6280 грн., яку кооператив просив сягнути з ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання ГБК «Авіатор» підключити його гараж до енергопостачання, суд першої інстанції виходив з доведеності цих позовних вимог та безпідставності відключення його гаражу від енергопостачання.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ГБК «Авіатор», суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав для їх задоволення та неправомірності накладення на ОСОБА_2 штрафів за самовільне підключення його гаражу до енергопостачання та відповідних послуг по відключенню і повторному підключенню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно положень Статуту ГБК «Авіатор», кооператив здійснює експлуатацію побудованих гаражів на правах кооперативної власності без державної дотації, є юридичною особою та має печатку. Кооператив діє на підставі діючого законодавства України та Статуту.

Член кооперативу володіє гаражем, що збудований ним за власні кошти чи належить на інших законних підставах, сплачує вступні та цільові експлуатаційні внески згідно рішень зборів і оплачує платежі за електроенергію. За несвоєчасну оплату за електроенергію власник гаражу відключається від електромережі.

Згідно протоколу № 3 загальних зборів ГБК «Авіатор» від 24 грудня 2011 року вирішено, зокрема, припинити та заборонити будь-яке втручання в електрогосподарство кооперативу, окрім електриків кооперативу. За порушення зазначеного положення обумовили штраф у сумі 1000 грн.

Згідно протоколу засідання правління ГБК «Авіатор» від 15.06.2013 року було, на підставі п.9.4 Статуту кооперативу, прийнято рішення встановити максимальний строк відстрочки оплати експлуатаційних внесків та рахунків за електроенергію на три місяці. У разі прострочки платежу відключати гараж від електроенергії. При самовільному підключенні гаражу до енергопостачання встановлено штраф від 340 до 1000 грн. у разі неодноразового самовільного підключення гаражу до електроенергії прийнято рішення про розірвання договору про постачання електроенергії.

Протоколом засідання правління від 15.07.2013 року було встановлено розцінки за роботи по відключенню та повторному підключенню до електроенергії. (а.с.84 т.1).

Згідно п.1 додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2003 року № 800028 від 17.10.2012 року, укладеної між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ГБК «Авіатор», точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та / або «Загальна схема електропостачання», які є невідємними частинами даного договору.( а.с.141-146 т.1).

Додатком №2 до договору проо постачання електричної енергії № 80028 від 29.12.2003 року межа балансової належності електромереж установлюється на наконечниках кабелю живлення 0,4 кВ на вихідному Рб-0,4 кВ ТП -971гбк «Авіатор».(а.с.147 т.1)

Як вбачається з матеріалів справи, відключення від електроенергії гаражу НОМЕР_1 у ГБК «Авіатор», що належить позивачу за основним позовом ОСОБА_2, 11.08.2013 року було здійснено на підставі рішення правління кооперативу ГБК «Авіатор» від 11.08.2013 року, згідно якого гараж НОМЕР_1, що належить позивачу за основним позовом ОСОБА_2, було відключено від загальної мережі ГБК «Авіатор» у зв'язку з тим, що позивач за основним позовом, як колишній голова кооперативу, не повертав печатку та майно кооперативу, що не заперечувати представники відповідача як у суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції. (а.с.85 т.1)

Однак, як вбачається із матералів справи, зазначена підстава для відключення гаражу, що належить позивачу за основним позовом ОСОБА_2 від електромережі у ГБК «Авіатор», не передбачена ні Статутом кооперативу, ні рішеннями зборів правління ГБК.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що ГБК «Авіатор» без належних на те підстав відключив згідно протоколу засідання правління від 11.08.2013 року гараж, що належить ОСОБА_2 в ГБК «Авіатор» від електромережі.

Посилання представників відповідача ГБК «Авіатор» та відповідача ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції на ту обставину, що гараж, що належить позивачу був відключений від мережі електропостачання на підставі протоколу правління ГБК «Авіатор» від 11.08.2013 року також за несвоєчасну сплату за електроенергію, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки такі обставини для віключення, згідно протоколу засідання правління ГБК «Авіатор» від 11.08.2013 року не були підставами для прийняття рішення про відключення.

Висновок суду першої інстанції щодо неправомірних відключень гаражу НОМЕР_1, що належить позивачу за основним позовом ОСОБА_2 та накладення на нього штрафів за самовільне підключення та оплати за підключення, колегія суддів вважає правильним з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу засідання правління кооперативу від 23.08.2013 року, за самовільне підключення до електромережі гаражів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 членом кооперативу ОСОБА_2, йому призначено штраф в сумі 1000 грн. на підставі протоколу загальних зборів від 24.12.2011 року. (а.с.87 т.1).

Однак, як вбачається із матеріалів справи, гараж НОМЕР_2 в ГБК «Авіатор» належить дружині позивача ОСОБА_8, яка є членом ГБК «Авіатор».

Призначення штрафу в сумі 1000 грн. за самовільне підключення гаражу, що належить позивачу ОСОБА_2 НОМЕР_1 є неправомірним, оскільки його віключення на підставі протоколу засідання правління відбулося з підстав, не передбачених Статутом ГБК «»Авіатор».

Відключення гаражу НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, відповідно до протоколу від 19.09.2013 року засідання правління, за несплату повторного підключення двох гаражів до електроенергії, несплату штрафу за самовільне підключення у сумі 1000 грн., не повернення кігтів з обслуговування електромережі та майна кооперативу, колегія суддів вважає неправомірним, оскільки за неповернення майна ГБК «Авіатор», його Статутом не передбачено таких санкцій, як відключення від електромережі та сплата штрафу; гараж НОМЕР_2, за який також накладено штраф на позивачу ОСОБА_2 йому, згідно матеріалів справи, не належить. Крім того, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про недоведеність несплати позивачем ОСОБА_2 за електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Як вбачається із оглянутого у засіданні колегії суддів журналу обліку внесків та платежів за електричну енергію, позивач за основним позовом ОСОБА_2 сплачував внески авансово та плату за електричну енергію згідно показань лічильника за фактично використану електричну енергію.

Посилання представників відповідача ГБК «Авіатор» та відповідача ОСОБА_6 у засіданні колегії суддів на той факт, що внаслідок заборгованості за спожиту електричну енергію з боку позивача ОСОБА_2, ГБК «Авітор» ніс збитки, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки вони не підтверджені належними та допустими доказами. Натомість, як вбачається із зазначеного вище журналу, ОСОБА_2 вносив оплату за електричну енергію, у вересні 2013 року по 01.01.2014 року; у квітні 2014 року по 01.04.2014 року, у червні 2014 року- по 01.07.2014 року, у вересні 2014 року - по 01.01.2015 року.

Із зазначених вище підстав, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо неправомірності відключення гаражу НОМЕР_1, що належить позивачу за основним позовом ОСОБА_2, від електропостачання, на підставі протоколу засідання правління кооперативу від 14.12.2013 року, за несплату спожитої електроенергії протягом трьох місяців.

Факти несанкціонованого підключення до енергопостачання гаражу НОМЕР_2, встановлені актом від 03.01.2014 року, на підставі протоколу засідання правління кооперативу від 23.01.2014 року, колегія суддів не може визнати законними, оскільки зазначений гараж належить не позивачу за основним позовом ОСОБА_2 Факт невизнання представниками ГБК «Авіатор», як члена кооперативу ОСОБА_8 та передачу їй зазначеного гаражу, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, саме ОСОБА_8, як члену ГБК «Авіатор», належить гараж НОМЕР_2, що розташований в ГБК «Авіатор». ( а.с.90,91,92 т.1),

Встановлення протоколом засідання правління кооперативу від 26.02.2014 року на підставі протоколу загальних зборів від 24.12.2011 року ОСОБА_2 штрафу у сумі 1000 грн. за незаконне підключення гаражу НОМЕР_1 до енергопостачання, не можна визнатим правомірним, оскільки матеріалами справи не встановлено такого незаконного підключення. ( а.с.94 т.1).

Акти від 14.02.2014 року , 24.03.2014 року та 26.03.2014 року про несанкціоноване підключення гаражу НОМЕР_1 до енергопостачання не містять відомостей про те, що саме ОСОБА_2 здійснив таке підключення та у якій точці воно було здійснено, відсутня схема несанкціонованого підключення.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2014 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ГБК «Авіатор» про визнання недійсним рішення зборів правління кооперативу та захист честі і гідності, у забезпечення позову було зобов'язано ГБК «Авіатор» підключити гараж ОСОБА_2 НОМЕР_1 до енергопостачання. Зазначена ухвала суду була допущена до негайного виконання та була чинна до 12.03.2014 року. Тобто накладення на позивача за основним позовом штрафу за самовільне підключення у період з 22.01.2014 року по 12.03.2014 року та відключення його гаражу від енергопостачання є неправомірним, оскільки у цей період правомірність його підключення встановлена вказаною ухвалою суду.

З цих же підстав не можна визнати правомірним накладення на позивача ОСОБА_2 штрафу в сумі 2000 грн?згідно протоколу засідання правління кооперативу від 04.04.2014 року.

У зв'язку з чим, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для зобов'язання відповідача за основним позовом підключити гараж ОСОБА_2 до електромережі кооперативу є правильним.

Враховуючи вищенаведені обставини про неправомірність відключення від електромережі гаражу НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для стягнення з позивача за основним позовом на користь ГБК «Авіатор» суми штрафів за самовільне підключення його гаражу до електроенергії та вартості послуг за відключення від енергопостачання та повторне його підключення.

На підставі вищенаведеного колегією суддів не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що, відмовляючись платити за надання послуг по відключенню та повторному підключенню до електромережі, нараховані суми штрафу, ОСОБА_2 неодноразово самовільно підключався до електромережі, про що ГБК «Авіатор» було складено відповідні акти. При цьому вартість зазначених послуг склала 6180 грн.

Крім того, на думку колегії суддів, вимоги ГБК «Авіатор» про стягнення з ОСОБА_2 6180 грн. не підлягають задоволенню, оскільки при здійсненні розрахунку зазначеної суми відповідачем не взято до уваги, що гараж НОМЕР_2 у ГБК «Авіатор» належить не ОСОБА_2, а його дружині, ОСОБА_8, яка також є членом кооперативу. Позов до ОСОБА_8 ГБК «Авіатор» не заявлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що гараж ОСОБА_2 у ГБК «Авіатор» було відключено від електромережі за несвоєчасну оплату використаної електроенергії, оскільки за світло в період з 2012 року по 2014 року він сплачував тільки 01.09.2013 року та 04.04.2014 року, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки у засіданні колегії суддів було досліджено «Журнал обліку експлуатаційних внесків та платежів за електроенергію ГБК «Авіатор» та «Журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів», з яких вбачається, що позивач за основним позовом ОСОБА_2, як власник гаражу НОМЕР_1 у ГБК «Авіатор» експлуатаційні внески сплачував своєчасно, авансово - наперед, заборгованості за спожиту електроенергію не має, так як сплачував за фактично використану ним електроенергію. Крім того, посилання на відключення від енергопостачання гаражу НОМЕР_1 на підставі несвоєчасної оплати електроенергії спростовується наявними у матеріалах справи актами та протоколами засідання правління, в яких причиною відключення гаражу зазначено не повернення ОСОБА_2 печатки та майна кооперативу та не сплата ним штрафів за самовільне підключення до енергопостачання.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що на загальних зборах ГБК «Авіатор» ОСОБА_2, як голову ГБК, було переобрано, однак печатку № 1 він тримав у себе до 04.09.2013 року, при цьому, відмовлявся ставити печаті на платіжних документах за світло, таким чином, утворював заборгованість, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки висновків суду не спростовують, так як згідно Статуту кооперативу не є підставою для відключення від електроенергії гаражу у ГБК «Авіатор». Доказів утворення заборгованості у ГБК «Авіатор» внаслідок відмови ОСОБА_2 ставити печаті на платіжних документах за світло, суду не надано.

Безпідставними, на думку колегії суддів, є доводи апеляційної скарги відповідача за основним позовом про те, що судом необґрунтовано було відмовлено у прийнятті доказів, що підтверджують факт використання ОСОБА_2 електроенергії по теперішній час, кількості спожитої енергії та суми оплати за неї, які свідчать про те, що гараж позивача за основним позовом підключений до електромережі, оскільки судом першої інстанції було досліджено питання правомірності підключення гаражу ОСОБА_2 до енергопостачання. Крім того, за клопотанням представників ГБК «Авіатор» у засіданні колегії суддів було досліджено акти та протоколи про відключення від електроенергії гаражу НОМЕР_2 та НОМЕР_1, «Журнал обліку експлуатаційних внесків та платежів за електроенергію ГБК «Авіатор» та «Журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів». Однак, зазначені докази не містять підстав для задоволення зустрічного позову.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 в частині зобов'язання ГБК «Авіатор» підключити його гараж до енергопостачання та відсутності правових підстав для задоволення зустрічного позову ГБК «Авіатор» про стягнення з ОСОБА_2 суми штрафів та оплати за відключення та підключення до енергопостачання.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у : у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що відключенням ГБК «Авіатор» гаражу НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, який є членом ГБК «Авіатор» від енергопостачання, йому було спричинено моральну шкоду, він не міг повноцінно користуватися своїм гаражем, йому доводилося прикладати додаткові зусилля для того, щоб потрапити до свого гаражу, та переживати незручності у зв'язку з відсутністю у ньому світла.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що рішеннями та діями відповідачів по відключенню від електроенергії гаражу позивача за основним позовом, йому спричинено моральну шкоду.

Посилання апелянта на те, що інформація щодо незаконної розтрати ОСОБА_2 грошових коштів кооперативу була один раз розміщена на інформаційній дошці, є достовірною та підтверджується звітом правління ГБК «Авіатор» і ревізійної комісії, актом перевірки фінансово-господарської діяльності за період з 15.10.2011 року по 28.04.2013 року, якими встановлено безпідставне використання коштів у сумі 8940 грн., на думку колегії суддів, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ГБК «Авіатор» моральної шкоди, оскільки у даній цивільній справі ОСОБА_2 ставиться питання про відшкодування йому моральної шкоди у зв'язку з незаконним відключенням від електроенергії його гаражу НОМЕР_1. Позовні вимоги ОСОБА_2, що стосуються розміщення на інформаційній дошці відомостей щодо розтрати ним грошових коштів кооперативу ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.04.2014 року виділено для окремого розгляду у самостійному провадженні.

Однак, при визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ГБК «Авіатор» на користь ОСОБА_2, на думку колегії суддів, судом першої інстанції не в повній мірі враховано роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили.

У зв'язку з вищенаведеним доводи апеляційної скарги ГБК «Авіатор» в цій частині заслуговують на увагу.

Враховуючи наведені вище обставини, характер і тривалість переживань позивача за основним позовом з приводу незручностей по відключенню від електромережі його гаражу, істотність вимушених змін у його житті, та необхідності затрачення зусиль для поновлення звичайного ритму життя, виходячи з меж розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що сума моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ГБК «Авіатор» на користь ОСОБА_2 повинна бути зменшена з 1000 грн. до 100 грн.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність апеляційну скаргу ГБК «Авіатор» задовольнити частково, рішення суду змінити відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України та зменшити розмір суми моральної шкоди, яка підлягає стягненню зГБК «Авіатор» на користь ОСОБА_2, з 1000 грн. до 100 грн. в іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307,ст.309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 січня 2015 року змінити в частині розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на користь ОСОБА_2, зменшивши цей розмір з 1000 грн. до 100 (ста) грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: