Справа №295/5918/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа відділ державної виконавчої служби Сосницького районного управління юстиції,

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, які стягуються із нього на користь відповідача по справі.

При цьому посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно.

Мотивуючи позов ОСОБА_1 вказав, що вдруге одружився і має від даного шлюбу малолітнього сина. На даний час не працює, а тому в повній мірі не може сплачувати встановленні судом аліменти та утримувати свою сім'ю.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів.

У судове засідання 11.06.2015 р. сторони не зявились. Позивач надав суду клопотання, про розгляд справи без його особистої участі, при цьому позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позові та просив його задовольнити. /а.с. 17/

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала частково, в сумі 650 грн. /а.с. 18/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 19/

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до матеріалів справи сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження відповідач має ще малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 16/.

У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тобто, на кожну дитину має припадати рівна частка стягнутих аліментів.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що позивач вдруге одружився, має на утримані ще малолітнього сина, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку складає близько 1300 грн., а батьки зобов'язанні утримувати дитину порівну, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів з урахуванням матеріального положення сторін, стану здоровя дітей, їх батьків, сумлінність ставлення батька до виконання своїх обовязків по утриманню дітей, підлягає задоволенню частково шляхом зменшення розміру аліментів та стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до його повноліття.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення із відповідачів судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання щодо розподілу судових витрат згідно із ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 р., а саме: стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень 00 коп. щомісячно, з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька