Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/704/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Універсальна Товарна біржа "РіКо-Альянс", про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

07.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу № 5-59, укладеного 07.06.2000 з ОСОБА_2. Вказаний договір купівлі-продажу був укладений заявником на Універсальній Товарній біржі "РіКо-Альянс" та зареєстрований в Журналі реєстрації біржових правочинів 07.06.2000 за № 5-59. Під час укладення договору купівлі-продажу, у тексті договору було невірно зазначено ім'я заявника, замість "ОСОБА_1", зазначено ім'я "ОСОБА_1". Посилаючись на необхідність розпорядитися належним йому майном, а саме, квартирою, що є предметом договору купівлі-продажу № 5-59 від 07.06.2000, заявник просив встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. При цьому від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання повідомляє, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого.

Згідно з даними паспорту прізвище, ім`я, по - батькові заявника ОСОБА_1 (а. с. 3).

У договорі купівлі-продажу № 5-59 від 07.06.2000, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, який укладений заявником з ОСОБА_2 на Універсальній Товарній біржі "РіКо-Альянс" та зареєстрований в Журналі реєстрації біржових правочинів 07.06.2000 за № 5-59, помилково зазначено ім'я заявника "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Отже, в судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу № 5-59 від 07.06.2000 належить заявнику - ОСОБА_1, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і такими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Суми, договору № 5-59 купівлі-продажу квартири № 4, за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 07 червня 2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Шаронова

13.05.2015