Справа № 626/681/15-ц
Провадження № 2/626/298/2015
25.06.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.04.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0093/08/12-А (далі Договір)
В свою чергу вона зобов'язувалася повернути кредитні кошти не пізніше 07.04.2015 року, щомісячно сплачуючи Банку грошові кошти не менше 655 доларів США на погашення тіла кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розрахунку 12% річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, вона повинна сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу. (п.4.1 Договору). Також за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,0 грн. (п.4.4. Договору)
В забезпечення прийнятих за себе ОСОБА_2 зобов'язань 08.04.2008 року між нею і Банком був укладений договір застави №0093/08/12-А (Z) відповідно до якого в заставу було передано автомобіль LEXUS RX350 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTJHK31U772048610, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Також в забезпечення прийнятих ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договором 08.04.2008 року між Банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0093/08/12-А (П), у відповідності до якого поручитель відповідає як солідарний боржник за невиконання позичальником зобов'язань.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.04.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0093/08/12-А для придбання автомобіля LEXUS RX350 (далі Договір)(а.с.8-9)
У відповідності до п.1.2 Договору кредитні кошти надаються строком до 07.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних (п.1.3 Договору).
Згідно п.2.3 Договору позичальник щомісячно повинен сплачувати Банку грошові кошти не менше 655 доларів США на погашення кредиту.
За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу. (п.4.1 Договору). Також за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,0 грн. (п.4.4. Договору)
В забезпечення прийнятих за себе ОСОБА_2 зобов'язань 08.04.2008 року між нею і Банком був укладений договір застави №0093/08/12-А (Z) відповідно до якого в заставу було передано автомобіль LEXUS RX350 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTJHK31U772048610, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-13).
Також в забезпечення виконання прийнятих ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договором 08.04.2008 року між Банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0093/08/12-А (П), у відповідності до п.2.1 якого поручитель зобов'язувався в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору: суму кредиту, нараховані проценти, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.14)
У відповідності до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
АКБ "Форум" 19.04.2010 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на ПАТ "Банк Форум"
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року і 19.01.2015 року призначено уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 (а.с.19-20)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як підтверджений належними і допустимими доказами, відповідачі до суду не з'явилися, іншого не довели, заперечень на позов не надали, а тому сума боргу підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 3010,94 гривні, від сплати яких позивач був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Ленінградський б.1 кв.39, та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ "Банк Форум" суму заборгованості за кредитним договором №0093/08/12-А від 08.04.2008 року станом на 03.03.2015 року в розмірі 9448,43 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (1 долар США=24,820658 грн.) становить 234516,25 грн. та штрафні санкції в розмірі 66577,53 грн., а разом 301093 (триста одну тисячу дев'яносто три) грн. 78 коп., які перерахувати на т/р 0212, , МФО 322948.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 3010 (три тисячі десять) грн. 94 коп., які перерахувати на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І.Болотова