Провадження № 6/761/941/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року визначена підсудність Шевченківському районному суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про відшкодування збитків та моральної шкоди.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання було передане 18 листопада 2015 року.

У прийнятті вказаного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу - постановленням ухвали.

Як вбачається із ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за їх позовом до Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про відшкодування збитків та моральної шкоди, з підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та одночасно роз'яснено їх право пред'явити вказану позовну заяву до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

За змістом статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки ухвала Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року не є рішенням суду, ухваленим за результатом розгляду справи, а лише судовим рішенням, яким відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства, підстави для вирішення питання щодо встановлення способу і порядку його виконання відсутні.

Керуючись статтями 208, 373 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті клопотання ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - в і д м о в и т и .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :