Справа № 526/709/15-ц
Провадження № 2/526/404/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.09.2008 року.

У звязку з виниклим спором щодо суми заборгованості та проведеного позивачем розрахунку заборгованості, а також наданням відповідачем копії рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та Зіньківського районного суду Полтавської області, відповідно до яких заборгованість зазначена в даному позові, за той же період, вже стягувалася, ухвалою від 09.06.2015 року, судом визнано обов`язковою участь представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» при розгляді даної справи для дачі особистих пояснень, з приводу цього, як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

З цих підстав розгляд справи був відкладений на 25.06.2015 року та направлено позивачу ухвалу з судовою повісткою, які позивачем отримано 10.06.2015 року.

Не дивлячись на це, представник позивача в судове засідання не зявився, подавши черговий раз заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши при цьому про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення в справі.

25.06.2015 року представник позивача подав до суду заяву того ж змісту, що і в судові засідання, які призначалися на 29.04.2015 року, 25.05.2015 року та 9.06.2015 року, і в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, в звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК - особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК - розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З викладених вище норм закону випливає, що право сторони не зявлятися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони в судове засідання обовязковою.

Саме відповідно до даної норми закону, ухвалою суду від 09.06.2015 року визнана обовязковою явка представника позивача в судове засідання.

Однак представник відповідача, будучи повідомленим про постановлення судом такої ухвали, проігнорував її, та в судове засідання не зявився.

При цьому суд вважає, що ухвала суду від 09.06.2015 року про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою, є, у розумінні ч. 1 ст. 208 ЦПК України, судовим рішенням, отже є обовязковою для виконання.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито судом 22.04.2015 року.

За клопотанням відповідача, а саме, в звязку з наявністю спору щодо суми заборгованості, а також необхідності перевірки законності права вимоги позивача до відповідача, ухвалою суду від 09.06.2015 року, визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Оскільки представник позивача, незважаючи на визнання судом його явки обовязковою, безпідставно звертався до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та повторно не зявився у судове засідання, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що передбачено статтею 169 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст.ст. 157, 158, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко