Справа № 2/710/702/11-ц
№ 6/303/414/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 комплекс «Поляна Квасова», відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 23 листопада 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про витребування від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» будівлі та споруди туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області позначені в технічній документації: літ. «Б» - сторожка, літ. «В» - ресторан (колиба), літ. «Г» - котедж, літ. «Д» - котедж, літ. «Е» - котедж, літ. «Й» - навіс, №«ІІ» - піч, №«ІІІ» - бювет, №«VI» - доріжки та площадки, №«VII» - доріжки та площадки, витребування від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» земельну ділянку площею 0,2597 га кадастровий номер :06:001:0435, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу). Вважає, що виконавчий лист не підлягає до виконання, оскільки окрім витребування від відповідача на користь позивача майна за позивачем ОСОБА_2 комплекс «Поляна Квасова» вже визнано право власності на нерухоме майно, що виключає проведення виконавчих дій. Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, був повідомленим належним чином про час і місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача ОСОБА_2 комплексу «Поляна Квасова» в судове засідання не зявився, був повідомленим належним чином про час і місце розгляду заяви, надав суду

стр. 2 із 4

письмове заперечення проти задоволення заяви в якому пояснив, що вважає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню безпідставною та необґрунтованою, такою, що спрямована на ухилення боржником від виконання судового рішення, яке набрало законної сили. В обґрунтування заперечення зазначив, що 10.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ТзОВ «ОСОБА_2 комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «ОСОБА_2 комплекс Поляна Квасова» задоволено повністю та вирішено, в тому числі витребувати від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» будівлі та споруди туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області позначені в технічній документації: літ. «Б» - сторожка, літ. «В» - ресторан (колиба), літ. «Г» - котедж, літ. «Д» - котедж, літ. «Е» - котедж, літ. «Й» - навіс, №«ІІ» - піч, №«ІІІ» - бювет, №«VI» - доріжки та площадки, №«VII» - доріжки та площадки. Витребувати від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» земельну ділянку площею 0,2597 га кадастровий номер :06:001:0435, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

Вважає, що оскаржуваний виконавчий лист повністю відповідає вимогам встановленим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі в частині зазначення резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року, що власне і не заперечується заявником; не містить жодних помилок, що також не заперечується заявником; відсутні підстави для визнання оскаржуваного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку із добровільним виконанням обовязку боржником. На виконання вимог вищенаведених законодавчих норм, 23.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49407048, якою боржнику ОСОБА_1 запропоновано самостійно виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року в строк до 29.11.2015 року. Оскільки боржник ОСОБА_1, станом на 07.12.2015 року, не виконав рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року, цього ж дня заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про накладення на боржника штрафу, що також вказує на небажання боржника виконати рішення суду.

Від відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд заяви без участі їхнього представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву, додані письмові докази та заперечення, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що витребування майна від боржника на користь стягувача є примусовою дією органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не

стр. 3 із 4

пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

Згідно приписів, які викладені у ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України , - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

10 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі № 2/710/702/11-ц за позовом ТзОВ «ОСОБА_2 комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «ОСОБА_2 комплекс Поляна Квасова» задоволено та вирішено, в тому числі витребувати від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» будівлі та споруди туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області позначені в технічній документації: літ. «Б» - сторожка, літ. «В» - ресторан (колиба), літ. «Г» - котедж, літ. «Д» - котедж, літ. «Е» - котедж, літ. «Й» - навіс, №«ІІ» - піч, №«ІІІ» - бювет, №«VI» - доріжки та площадки, №«VII» - доріжки та площадки, витребувати від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» земельну ділянку площею 0,2597 га кадастровий номер :06:001:0435, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

За вказаним рішенням 17 листопада 2015 року видано виконавчий лист.

23.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій боржнику ОСОБА_6 запропоновано самостійно виконати виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду в строк до 29.11.2015 року.

Однак боржник ОСОБА_1 не виконав добровільно у встановлений посадовою особою державної виконавчої служби строк рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2015 року.

Обовязок боржника перед стягувачем не виконаний і продовжує існувати, а виконавчий лист містить вказівку на його примусове виконання.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається, тому в задоволенні заяви представника боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц від 10.07.2015 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом 17.11.2015

стр. 4 із 4

року, про витребування від ОСОБА_1 (89313, Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Сонячна, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 28-г/94, код в ) будівлі та споруди туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області позначені в технічній документації: літ. «Б» - сторожка, літ. «В» - ресторан (колиба), літ. «Г» - котедж, літ. «Д» - котедж, літ. «Е» - котедж, літ. «Й» - навіс, №«ІІ» - піч, №«ІІІ» - бювет, №«VI» - доріжки та площадки, №«VII» - доріжки та площадки, витребування від ОСОБА_1 (89313, Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Сонячна, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 комплекс Поляна - Квасова» (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 28-г/94, код в ) земельну ділянку площею 0,2597 га кадастровий номер :06:001:0435, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу) таким, що не підлягає, виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський