№ провадження 2/646/1684/2015
Справа № 646/8975/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-будівельної експертизи

25.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача- Завялка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна, земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Аравійській, б.3 відповідно до часток співвласників? Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) зазначеного обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

У судове засідання відповідачі та третя особа не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. т.. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування майном

судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна, земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Аравійській, б.3 відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) зазначеного обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 646/8975/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська