Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2008 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 березня 2014 року - на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання їх дочки ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину щомісяця з усіх видів його заробітку(доходу). Зазначав, що на теперішній час він не має можливості надавати дочкам допомогу у зазначеному розмірі, оскільки на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які є людьми похилого віку та хворіють, просив зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частини заробітку на кожну дитину.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року позов задоволено.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) на користь обох відповідачів на утримання їх дітей.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, апеляційний суд на підставі доказів, наданих сторонами, яким дав оцінку у відповідності до ст. 212 ЦПК України, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3

Рішення суду відповідає вимогам ст. 192 СК України, наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Зі змісту ухвалених у справі судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька