РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2994/15-ц

Пров. №2/668/1109/15

18.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

представникапозивача ОСОБА_1О,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №HECFAL00180372 від 24.10.2007 року у розмірі 932306 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному обємі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №HECFAL00180372 від 24.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15873,27 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,11 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 23.10.2014 року.

Відповідач в свою чергу був зобовязаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обовязки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 26.12.2014 року складає 59156,50 доларів США, яка складається с наступного:

· 15938,47 доларів США - заборгованість за кредитом;

· 7411,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредито;

· 35806,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договром.

Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості.

Як вбачається з вищевикладеного у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договру, позивачем була нарахована пеня розмір якої значно перевищує власно розмір самої заборгованості за кредитом та процентами за його користування. У такому разі вважаю за необхідне у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки до 17903,42 доларів США.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими в частині наявності заборгованості та враховуючи зменшення розміру неустойки підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214, *224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 41253,08 долірв США, що закурсом НБУ станом на 26.12.2014 року складає 650148 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитним договором №HECFAL00180372 від 24.10.2007 року та 3654 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3