АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи - сервісний центр «Робим Гуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд», Інтернет магазин «ROZETKA.UA» про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу з Інтернет магазином «ROZETKA.UA», повернення коштів за товар, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали від 19 листопада 2015 року про виправлення арифметичної помилки, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, вирішено розірвати укладений між сторонами договір, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 3499 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.5 ст.295 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, таким вимогам апеляційна скарга не відповідає. Так, апеляційна скарга не містить відомостей відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України щодо всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи; відомостей відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України; відомостей відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, а також не дотримано вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги не можна дійти висновків про межі оскарження рішення, зокрема з урахуванням, що заявник просить змінити оскаржуване рішення, проте не зазначає в якій частині; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Тобто, повинен бути чітко зазначений зміст того, про що клопочеться перед апеляційним судом (яке конкретно рішення заявник просить ухвалити), при цьому, таке клопотання повинно бути викладено з урахуванням повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на відповідне судове рішення (рішення чи ухвалу), що зазначені у ст.307 ЦПК України.

Окрім того, апеляційна скарга не підписана.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також відсутні докази на підтвердження сплати судового збору. Платіжне доручення №41, яке додається до апеляційної скарги, не містить відмітки банку про прийняття платежу, а відтак не підтверджує сплати зазначеної у ньому суми.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що на момент подачі позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (розірвання договору та відшкодування моральної шкоди) підлягав сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн., за кожну із таких вимог, та 243,60 грн. в частині вимог майнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині оскарження кожної задоволеної вимоги становить 267,96 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук