Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3184/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 10.02.2007 року ОСОБА_2, перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1, шлюб зареєстровано в виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 04.

За час шлюбу у них народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Дружина не дбала про створення нормальних сімейних стосунків, між сторонами часто виникали розбіжності у поглядах на спільне життя, в зв'язку з цим фактично не було нормального сімейного життя. Вже понад чотири місяці позивач не проживає з відповідачкою однією сім'єю, діти проживають з нею. Позивач не бажає примирення з відповідачкою і бажає розірвати даний шлюб.

Позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Між ними зовсім відсутнє порозуміння й повага один до одного.

За таких обставин, позивач переконаний, що подальше збереження їхньої сім"ї є абсолютно неможливим, і це змушує його звернутися до Виноградівського районного суду з цим позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила суд такі задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 10.02.2007 року ОСОБА_2, перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1, шлюб зареєстровано в виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 04.

За час шлюбу у них народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Між ними зовсім відсутнє порозуміння й повага один до одного.

На даний час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, та права їх дітей.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.02.2007 року, про що у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №04 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко