Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/803/15-ц
№ 2/733/394/15
Рішення

Іменем України

"26" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3.45 га. та 3.37 га. наданих для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданих 14 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року за №469 та 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року за №267, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батькові ОСОБА_4. Внаслідок їхньої смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за законом. як спадкоємиця першої черги. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а надала суду заяву про зміну позовних вимог і про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Іваницької сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.37 га., розташовану на території Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року за №267, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батькові ОСОБА_4..

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко