Справа № 309/5317/15-ц
Провадження № 2-о/309/211/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ізянська сільська рада та Управління Держземагенства у Хустському районі, про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-вона є власником Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, виданого їй, як члену колективного сільськогосподарського підприємства АТО «Нарцис», на підставі рішення №106 від 19.03.1997 року;

-згідно данного Сертифікату їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності АТО «Нарцис», розміром 0,87га;

-при видачі цього Сертифікату була зроблена помилка: в ньому зазначено її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», замість правильного - після укладення шлюбу - «ОСОБА_1»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності їй документа, а саме: Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, зареєстрованого 20.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №337.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до суду заява /а.с.16/, згідно якої сторона заявника заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у відсутність сторони заявника.

Представники зацікавлених осіб: Ізянської сільської ради та Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви /а.с.15,18-19/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у відсутність їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, її представника та представників зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника НОМЕР_2, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1» /а.с.7/;

-свідоцтвом про одруження заявника, згідно якого вона змінила своє прізвище після одруження 16 жовтня 1976 року: з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.9/;

-Сертифікатом на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, зареєстрованим 20.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №337, згідно якого ОСОБА_1 на підставі рішення №106 від 19.03.1997 року належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності АТО «Нарцис», розміром 0,87га, згідно якого прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», ім'я та по батькові співпадають з її паспортом - «ОСОБА_1» /а.с.6/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,259 ЦПК Україні, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, зареєстрованого 20.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №337, виданого на ім'я: «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.