Справа № 279/7349/14-ц
Номер рядка звіту 47
номер провадження 2/279/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. При цьому зазначає, що з 31.03.2012 року по 30.09.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час перебування в шлюбі, 13.12.2013 року, вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 0,0651 га., яка розташована по АДРЕСА_1. Вказані обставини стверджуються договорами купівлі-продажу. Житловий будинок вони придбали за 97415,00 грн., а земельну ділянку за 18332,16 грн.

В даний час вона бажає визначити розмір її частки в праві спільної сумісної власності та зареєструвати право власності на свою частку в спільному майні, а тому вона звернулась до суду з вказаним позовом.

Просить визнати спільною сумісною власністю її та відповідача житловий будинок № 26, який розташований по АДРЕСА_1, житловою площею 61,9 кв.м., загальною площею 99,1 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0651 га., як розташована по АДРЕСА_1.

Також просить визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 26, який розташований по АДРЕСА_1, житловою площею 61,9 кв.м., загальною площею 99,1 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0651 га., яка розташована по АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у нього у власності перебувала квартира в м. Києві, яку він продав, а за виручені кошти придбав будинок. Позивачка не докладала кошти на придбання будинку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сторони, є сусідкою позивачки та її батьків. В січні 2014 року ОСОБА_3 поїхав до м. Коростеня робити ремонт в будинку, між ними були добрі відносини. За чиї саме кошти був придбаний будинок їй не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.03.2012 року по 30.09.2014 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с.7,17).

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

13.12.2013 року, ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 0,0651 га., яка розташована по АДРЕСА_1. Вказані обставини стверджуються договорами купівлі-продажу (а.с. 9-10, 12-13).

Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності…Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому вимога позивачки про визнання набутого за час шлюбу майна (будинку, земельної ділянки) задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивачки про визнання за нею та відповідачем по ? частині в їх спільній сумісній власності, так як відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними… Іншого в судовому засіданні не встановлено.

А тому, керуючись ст. ст. 213-218, 81, 88 ЦПК України, ст. ст. 60, 68, 69,70 Сімейного Кодексу України, ст. 325, 368, 372 ЦК України, ст.. 89 Земельного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 26, який розташований по АДРЕСА_1, житловою площею 61,9 кв.м., загальною площею 99,1 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0651 га., яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 26, який розташований по АДРЕСА_1, житловою площею 61,9 кв.м., загальною площею 99,1 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0651 га., яка розташована по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: