Єдиний унікальний номер 722/913/15-ц
Номер провадження 2/722/258/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року по вказаній цивільній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.11.2015 року від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася вказана цивільна справаіз повідомленням про залишення ухвали суду від 02.11.2015 рокубез виконання у звязку з тим, що відповідно до переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Чернівецька область відноситься до зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року, відновлено провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

26.11.2015 року, представник позивача ОСОБА_3 подав через канцелярію Сокирянського районного суду Чернівецької області письмову заяву, в якій просив призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити питання, зазначені в поданому ним раніше клопотанні. При цьому, просив провести судове засідання без його присутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного зясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість спірного домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Ярмаркова, 7 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області;

-встановити, чи є можливість виділення ідеальних часток співвласників у натурі при існуючих площах домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Ярмаркова, 7 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області;

-встановити, чи є можливість при існуючій житловій та загальній площі розділити спірний житловий будинок на дві відокремлені квартири у відповідності до належних сторонам ідеальних часток домоволодіння.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №722/913/15-ц (2/722/258/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: