Справа №345/4006/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленко В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
прокурора Ткачук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,
позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком її неповнолітньої онучки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.10.2013 року № 226 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном ОСОБА_6 Мати дитини ОСОБА_7 померла 27.11.2012 року. З часу проживання окремо від сім'ї, коли ОСОБА_4 виповнилося 5 років, і до моменту смерті матері він не спілкувався з дочкою, не цікавився її життям та не надавав матеріальної допомоги, заборгованість по аліментах становить 6651,57 грн. ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Дитина проживає та знаходиться на вихованні бабусі.
В звязку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дочки.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задоволити, зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно своєї дочки ОСОБА_4
Прокурор Ткачук Т.В. зазначила в судовому засіданні, що позов є підставним та підтримала заявлені позивачем вимоги.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5)
Матір дитини ОСОБА_7 померла 27.11.2012 року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15).
Як вбачається з копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2013 року по справі № 345/4485/13-ц дитину ОСОБА_4 було відібрано в батька без позбавлення батьківських прав (а.с. 17).
Дитина ОСОБА_4 навчається в 9-Б класі Калуської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 (а.с.6), згідно характеристики (а.с. 7) є ініціативною, організованою, завжди демонструє спокійну і врівноважену поведінку, доброзичлива. Щира, відверта у спілкуванні. Також вказано, що дитина позбавлена піклування та уваги батька, який не цікавиться навчально-виховним процесом, не бере участі у формуванні особистості дитини, є байдужим до проблем і запитів своєї доньки. Вихованням дочки займається бабуся.
Також дитина навчається в Калуській Дитячій музичній школі по класу вокал (а.с. 8).
Згідно довідки № 1907, виданої виконкомом Новицької сільської ради 01.10.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з бабусею ОСОБА_1 (а.с.11).
З довідки №1409/07-46 від 28.11.2015 року, виданій відділом ВДВС Калуського МРУЮ, вбачається, що ОСОБА_6 у відділі ДВС Калуського МРУЮ відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 (а.с. 16).
Як вбачається з акту оцінки потреб дитини та її сім'ї, дитина забезпечена всім необхідним, згідно вікових потреб. Вихованням та забезпеченням дитини займається бабуся (а.с.12-14).
Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.10.2013 року № 226 «Про висновки комісії з питань захисту прав дитини» встановлено опіку ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_4 у звязку з тим, що її мама померла, а у батька дочка відібрана без позбавлення його батьківських прав (а.с. 20).

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калуської міської ради також вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком від 07.09.2015 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 подав до Служби у справах дітей Калуської міської ради заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 (а.с. 41).

Із змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав по відношенні до його малолітньої дочки, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

На підставі наведеного, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя