Справа № 466/7209/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової - почеркознавчої експертизи

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк» Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 № 6029 від 06 серпня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк» Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 № 6029 від 06 серпня 2013 року, таким,що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису особи на заяві про видачу готівки № NL-4 від 07.08.2007 р. , оскільки зазначає, що підпис на даній заяві про видачу готівки проставлені не ним та не його довірителем ОСОБА_4 , а відтак жодних коштів з банку він не отримував.

Його довіритель ОСОБА_4 помер 03.10.2013 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об»єктивного вирішення справи по суті та проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, а тому слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.143, 144,202,203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис на заяві про видачу готівки № № NL-4 від 07.08.2007 р. ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерта направити :

1)
матеріали цивільної справи № 466/7209/13ц в 1 томі;

2) оригінал заяви на видачу готівки № NL-4 від 07 серпня 2007 р. (на якій міститься підпис,який підлягає дослідженню, в графі « Зазначену суму одержав» (підпис)- 1 арк.;

документи з підписом ОСОБА_4,а саме :

1)
оригінал кредитного договору № 052/27/07-Ф від 26 липня 2007 р.-3 арк.;

2) оригінал договору іпотеки від 26 липня 2007 р.-3 арк.;

3) оригінал договору про внесення змін від 20 серпня 2007 р.-1 арк.;

4) оригінал виконавчого напису від 06.08.2013 р.-1 арк;

5) оригінал договору іпотеки від 26 липня 2007 р.-3 арк.;

6) оригінал договору про внесення змін від 20.08.2007р.-1 арк.;

7) оригінал виконавчого напису від 04.10.2013 р.-1 арк.

Проведення експертизи, згідно вимог ст.144 п.1 ЦПК України, провести протягом двох місяців.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,вул..Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6