Дата документу 27.05.2015
ЄУ № 420/550/15-ц
Провадження №2/420/608/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № DN81AR06360289 від 24.03.2008року у розмірі 348833,36 грн., та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 24.03.2008 року було укладено Кредитно-заставний договір № DN81AR06360289(далі Договір).
Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 130117,48 грн. на термін до 23.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 9,60% на рік та відповідно до п. 17.1.9. Договору період сплати з «24» по «28» число кожного місяця.
Відповідно до п. 4.4. Договору погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до п. 17.8. Договору, до складу яких входять платежі за винагороду (у випадку її наявності), процентами та кредитом.
Згідно п. 17.8. Договору щомісячний платіж становить суму в розмірі 2792,81 грн. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним.
Відповідно до п.п.6.2.2., 6.2.3., 6.2.4. Договору позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, сплатити банку винагороди, визначені ст.ст.5.2., 16.9., 16.10.,17.1.9. Договору, та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами Договору, погасити кредит в порядку в умах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6. та 17.1.6. Договору.
Згідно п.п. 6.3.1., 6.3.2. Договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом та на свій розсуд зменшувати розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством.
Пунктом 14.3. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочи.
Відповідно до п. 14.9. Договору при порушенні відповідачем будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 днів, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання.
Згідно п. 2.2 Договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позивальником зобовязань за Договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.
Судом встановлено, що предметом застави Договору є автомобіль марки MAZDA JMZBK12Z581701197.
Судом досліджено заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня2012 року у справі № 2/0417/6172/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованість за кредитним договором № DN81AR06360289 від 24.03.2008року у розмірі 353688,63.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.
У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитомта неустойку.
У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3488,33 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду,та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: