Справа №167/629/15-ц
Провадження №2/167/203/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Свій позов обрунтовує тим, що відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 з 27.05.2013 року, достроково, у віці 55 років, було призначено пенсію в розмірі 949,00 гривень. Страховий стаж на дату звернення за призначенням пенсії останньої становив 29 років 3 місяці при необхідному страховому стажі 30 років. Згідно договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування від 24.05.2013 року ОСОБА_2 сплатила кошти за недостаючий страховий стаж для призначення пенсії в сумі 2288,10 грн., при необхідній сумі сплати єдиного внеску з урахуванням змін, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо добровільної сплати єдиного внеску» від 04.04.2013 року - 3427,29 грн.. В зв'язку з цим за період з 01.08.2009 року по 30.04.2010 року їй було зараховано до страхового стажу пропорційно сплачених внескам 6 місяців страхового стажу для призначення пенсії, замість необхідних 9-ти. Після чого, виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2014 року було припинено. Розмір переплати пенсії за період з 27.05.2013 року по 28.02.2014 року становить 8355,19 грн. ОСОБА_2 була повідомлена про суму переплаченої пенсії та їй було роз'яснено порядок повернення коштів, про даний факт їй повідомлялось письмово 15.12.2014 року. Однак, станом на день звернення до суду із позовом кошти відповідачем повернуто лише частково. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача залишок непогашеної передплати, яка становить 3992,74 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини невки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі та аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачу ОСОБА_2 достроково у віці 55 років була призначена пенсія з 27.05.2013 року в розмірі 949,00 грн..

Страховий стаж ОСОБА_2 на дату звернення за призначенням пенсії становив 29 років 3 місяці при необхідному страховому стажі 30 років.

Згідно договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування від 24.05.2013 року ОСОБА_2 сплатила кошти за недостаючий страховий стаж для призначення пенсії в розмірі 2288,10 грн., за нормами законодавства, що діяло до набрання змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо добровільної сплати єдиного внеску» від 04.04.2013 року, яким було змінено розмір мінімального страхового внеску при розрахунку сплати внесків за період з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до даних змін ОСОБА_2 необхідно було сплатити за період з 01.08.2009 року по 30.04.2010 року суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3427,29 грн.. В зв'язку з цим за період з 01.08.2009 року по 30.04.2010 року їй було зараховано до страхового стажу пропорційно сплачених внескам 6 місяців страхового стажу для призначення пенсії, замість необхідних 9-ти (а.с.7).

Відповідно до внесених змін, виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 було припинено з 01.03.2014 року (а.с.8).

Розмір переплати пенсії за період з 27.05.2013 року по 28.02.2014 року становив 8355,19 грн. (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про суму переплаченої пенсії та їй було роз'яснено порядок її повернення, однак відповідач повернула зайво виплачені суми пенсії лише частково (а.с.9). Станом на 23.04.2015 року залишок непогашеної переплати становить 3992,74 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком протягом періоду з 27.05.2013 року по 28.02.2014 року, на отримання якої не мала права, тому вимога про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 3992,74 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області 3992,74 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто два грн. 74 коп.) надміру виплачених сум пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч