У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Григор'євої Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року скасовано, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року залишено в силі.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу» про перегляд судового рішення порушується питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі за заявою в частині, що стосується підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

У частині заяви, що стосується підстави перегляду, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою в цій частині відсутня та в допуску справи до провадження у цій частині необхідно відмовити з таких підстав.

Так, у заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу» в частині підстави перегляду, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одної й тої самої норми процесуального, зокрема, статті 33 ЦПК України.

Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року постановлена по суті відповідно до статті 339 ЦПК України про скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції. Проте така ухвала не може бути предметом перегляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтями 355, 360, частиною першою статті 360-1 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

4 березня 2015 року в частині, що стосується підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали зазначеної справи (№ 758/3484/14-ц).

Надіслати копії заяви з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус - все для офісу» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року в частині, що стосується підстави перегляду, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України: А.Г. Ярема Л.І. Григор'єва Я.М. Романюк