Справа № 182/3279/15-ц
Провадження № 2/0182/2271/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що його брату ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого 09 квітня 2010 року, приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 379, належить квартира № 69 по вул. Некрасова в буд. № 46 (секція 10) в м. Нікополі Дніпропетровської області.

29 червня 2010 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, № 69 по вул. Некрасова в буд. № 46 (секція 10) в м. Нікополі Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але листом № 441/02-14 від 05 березня 2015 року завідувачем Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не було підтверджено родинний зв'язок зі спадкодавцем.

До того ж, право власності ОСОБА_3А на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 секція № 10 не було зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації».

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на кв № 69 по вул. Некрасова в буд. № 46 (секція 10) в м. Нікополі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, позивач доводиться рідним братом ОСОБА_3

Те, що ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1А підтверджується його актовим записом про народження № 1014 від 27 серпня 1957 року, де в графі "відомості про батьків" також зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.57).

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_3

У суду не викликає сумніву той факт, що позивач дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_3

Так, ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого 09 квітня 2010 року, приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 379, належить квартира № 69 по вул. Некрасова в буд. № 46 (секція 10) в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.5).

29 червня 2010 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, № 69 по вул. Некрасова в буд. № 46 (секція 10) в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Листом № 441/02-14 від 05 березня 2015 року завідувачем Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не було підтверджено родинний зв'язок зі спадкодавцем, а також у зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_3А на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 секція № 10 не було зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.14).

У суду не викликає сумніву той факт, що АДРЕСА_2, секція 10 в м. Нікополі Дніпропетровської області дійсно належить ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого 09 квітня 2010 року, приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 379.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 та прийняв спадщину, суд вважає доцільним задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3, секція 10 в м. Нікополі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,84,209,212,214-215,217-218,256,259 ЦПК, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, які підтверджують, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 29 червня 2010 року в м. Нікополі Дніпропетровської області, доводиться рідним братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, секція 10 в м. Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 18,1 кв. м, житловою площею 11.8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 29 червня 2010 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9