Справа № 344/7631/15-ц
Провадження № 6/344/212/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3, звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань за рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 584850,66 грн. за кредитним договором №67pv12-06 від 22.02.2006 року, мотивуючи подання тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, заборгованість ним не погашена, а вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду, не дали результатів, оскільки у відповідача (боржника) відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку, у поданні просить розглянути подання без його участі

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так у поданні державний виконавець просить обмежити у праві виїзду ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань за рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 584850,66 грн. за кредитним договором №67pv12-06 від 22.02.2006 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 584850,66 грн. за кредитним договором №67pv12-06 від 22.02.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2012 року рішення Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду від 30 липня 2012 року в матеріалах справи відсутнє, державний виконавець для надання пояснень в судове засідання не з'явився, а відтак суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк