Справа № 2-542/09
Провадження № 6/692/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі Миколаєнко Т.А.,

за участі боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник - головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 25 травня 2015 року звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 2-542/09 від 25.11.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укр Сиббанк» заборгованості в розмірі 73 635, 82 грн., в якому просив суд замінити стягувача з АКІБ «Укр Сиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 20 квітня 2012 року ПАТ «Укр Сиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Заявник головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 та представник стягувача акціонерного товариства «Укр Сиббанк», будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявилися повторно, про причини неявок суд не повідомили.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 підтримав, а розгляд справи провести у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника, представника стягувача та представника третьої особи, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-542/09, суд вважає, що подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2009 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк» задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 24.04.2007 року в розмірі 9660 дол. США 83 центи, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7, 6221 грн. за один долар США, станом на 18.05.2009 р. становить 73 635 грн. 82 коп., яка складається з:

- 66 965 грн. 33 коп. - строкової заборгованості по Кредитному договору;

- 3 345 грн. 49 коп. простроченої заборгованості по Кредитному договору;

- 819 грн. 83 коп. строкової заборгованості по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1, п. 1.3.3 Кредитного договору;

- 2398 грн. 29 коп. простроченої заборгованості по процентам, які нараховані по п. 1.3.3, п. 1.3.2., п. 5.2 Кредитного договору;

- 62 грн. 35 коп. нарахованої пені за прострочку сплати кредиту, яка нарахована згідно п. 4.1 Кредитного договору;

- 44 грн. 52 коп. - нарахованої пені за прострочку сплати процентів, яка нарахована згідно п. 4.1 Кредитного договору та додатково 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобовязань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту, процентів та не здійснення страхування Предмету застави, передбаченої п. 3.4.5, п. 4.3., п. 3.4.2 Кредитного договору.

09 липня 2014 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 2-542/09 від 25.11.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укр Сиббанк» заборгованості в розмірі 73 635, 82 грн.

20 квітня 2012 року, між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ про відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі і за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту по кредитному договору № 0 від 24 квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником - головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підтвердження того, що за Договором факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги заборгованості до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 24.04.2007 року в сумі 73 635 грн. 82 коп., надано копію Додатку № 1 до Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, а також копію Акта приймання-передачі № 3 від 08.06.2012 року, однак в останньому документі прізвище боржника ОСОБА_1 відсутнє.

Документального підтвердження того, що 20 квітня 2012 року ПАТ «Укр Сиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, суду не надано, а тому відсутні правові підстави для зміни стягувача у зобовязанні відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: