Справа № 214/9152/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Відділ громадянства, імміграції ат реєстрації фізичних осіб Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні належною йому квартирою АДРЕСА_1 та визнати відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач має власну квартиру в м. Кіровограді, яку придбала під час шлюбу з ОСОБА_3, однак, не будучи членом його сім'ї, разом зі своїм сином проживає в його квартирі та перешкоджає йому з 2013 року користуватись нею.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, надалі від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд уточненого позову, який він підтримує, за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що сторони придбали спірну квартиру під час шлюбних відносин, які тривали з серпня 2011 року по серпень 2013 року та звернувся від імені відповідача до позивача із зустрічним позовом, в якому та просила суд визнати факт перебування її та позивача у шлюбних відносинах та визнати спірну квартиру їхньою спільною сумісною власністю, надалі в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явився у зв'язку з чим зустрічний позов ухвалою суду від 28 травня 2015 року був залишеним без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, квартира АДРЕСА_1, належить позивачеві на праві приватної власності, який зареєстрований в ній разом з відповідачем (далі - Спірна квартира) (а.с.5-9, 12).

Відомостей про те, що відповідач була в цей час у зареєстрованому шлюбі з позивачем, , у зв'язку з чим була зареєстрована в ній як член його сім'ї, або уклала з ним договір найму Спірної квартири, остання суду не надала.

Разом з тим, у своїх письмових запереченнях відповідач зазначила, що з квітня 2013 року не має з позивачем ніяких сімейних стосунків (а.с.38).

Також, як убачається з матеріалів справи, відповідач з 07 серпня 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з яким у неї є спільна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та набуте спільне сумісне майно (а.с.65).

Також в судовому засіданні на підставі пояснень представників сторін установлено та прийнято останніми без заперечень, що дитина відповідача зареєстрована в м. Кіровограді.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналогічні положення прописані і в ст. 150 ЖК України, а в ст. 158 цього ж Кодексу зазначено, що наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму.

Отже, позаяк відповідач не надала суду доказів, що вона є членом сім'ї позивача чи уклала з позивачем договір найму Спірної квартири, а відтак суд приходить до висновку, що відповідач користується належною позивачеві Спірною квартирою за відсутності на те правових підстав, тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 150, 158 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні належною йому квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.