Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

з участю народних засідателів РИБІЦЬКОЇ Г.В.,

ТОЛМАЧЕНКА В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатним братом, стверджуючи, що його брат ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, хворіє на органічний психічний розлад внаслідок епілепсії, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним, родичів, які б могли опікуватися ним, немає, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і їх мати ОСОБА_5.

За ствердженням заявника, він доглядає свого брата, так як він потребує постійного стороннього догляду.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для оформлення опіки.

В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду відгук, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Заслухавши вимоги заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з виписки із історії хвороби ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, страждає хронічним психічним розладом, непсихотичного рівня, у вигляді «Органічного розладу особистості» без психозу та «слабоумия», яке відповідає діагностичним критеріям рубрики F07,0 по «Міжнародній класифікації хвороб» 10-перегляду, неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні.

Діагноз лікувального закладу підтверджено проведеною судово-психіатричною експертизою і згідно висновку судово-психіатричних експертів №112 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням - хронічний психічний розлад, але, при цьому «глубина и степень выраженности имеющихся у него нарушений в эмоциональной, волевой и критической сфере не достигают болезненного психотического уровня, не затрагивают его интеллектуально-мнестические функции, потому не оказывают существенного влияния на его способность понимать фактическое значений совершаемых деяний, их социальные и личностные последставия, и не лишают (не ограничивают) его способности понимать значение своих действий и руководить ими», призначення опіки та піклування не потребує.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Крім того, заявником ОСОБА_2 не надано жодних доказів, які прямо чи побічно вказували на недієздатність його брата ОСОБА_3, на необхідність призначення опіки та піклування над ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,240,241 ЦПК України, ст.39 ч.1,55,58-60,62,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ

Народні засідателі: