м.Бровари Справа № 361/2134/15-ц
Провадження № 2-во/361/31/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду від 29 березня 2000 року у справі № 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду від 29 березня 2000 року у справі № 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, щомісячно, починаючи з 20 березня 2000 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 17 серпня 2012 року остання отримала виконавчий лист, а у квітні 2014 року звернулася з виконавчим документом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

06 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 прийнято постанову, якою відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного вище виконавчого документа з підстав відсутності в ньому ідентифікаційного номера боржника та дати набрання законної сили виконавчого листа.

З наведених підстав ОСОБА_1 просила виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-313/2000 та вказати в ньому ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

До початку розгляду заяви по суті від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання вимоги підтримала, просила внести ідентифікаційний номер ОСОБА_2 у виконавчий лист № 2-313/2000 та судовий розгляд справи здійснити за її відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою Броварського районного суду Київської області від 29 березня 2000 року у справі № 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, щомісячно, починаючи з 20 березня 2000 року

(а.с. 8).

29 березня 2000 року на адресу ОСОБА_1 направлено виконавчий лист, про що свідчить супровідний лист (а.с. 9).

Доказів про отримання даного документа в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2012 року заявнику видано дублікат зазначеного вище виконавчого документу (а.с. 20).

З копії виконавчого листа № 2-313/2000 вбачається, що ідентифікаційний номер боржника суду невідомий (а.с. 27).

За змістом ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду від 29 березня 2000 року у справі

№ 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши у виконавчому листі замість «ідентифікаційний код суду невідомо» вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.