Справа № 369/9791/15-ц
Провадження № 2/369/4273/15
13.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 19 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 297 311, 52 доларів США, зі строком користування до 10 лютого 2028 року та сплатою процентів у розмірі 13, 45 % річних за користування кредитом.
Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 19 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 81 716 доларів США, строком користування до 10 лютого 2028 року зі сплатою процентів у розмірі 13, 45 % річних за користування кредитом.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області за № 2-1548/12 від 11 жовтня 2012 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2012 року позов ПАТ «Універсал Банк»задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп.; стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 823 грн. 00 коп.

Даним рішенням було стягнуто з відповідачів за кредитним договором тіло кредиту нарахован включно до 26.08. 2011 року відсотки та підвищені відсотки.

Станом на день звернення до суду відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Рішенням суду від 11 жовтня 2012 року було стягнуто по кредитному договору від 19 лютого 2008 року тіло кредиту 291 787, 18 доларів США.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» різницю між сумою боргу рануше стягнутою з відповідача та актуальною сумою заборгованості у розмірі 259 073,88 доларів США.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідженні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилам ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 297 311, 52 доларів США, зі строком користування до 10 лютого 2028 року та сплатою процентів у розмірі 13, 45 % річних за користування кредитом.

Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 19 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 81 716 доларів США, строком користування до 10 лютого 2028 року зі сплатою процентів у розмірі 13, 45 % річних за користування кредитом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області за № 2-1548/12 від 11 жовтня 2012 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2012 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 823 грн. 00 коп.

Даним рішенням було стягнуто з відповідачів за кредитним договором тіло кредиту нарахован включно до 26.08. 2011 року відсотки та підвищені відсотки.

Станом на день звернення до суду відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Рішенням суду від 11 жовтня 2012 року було стягнуто по кредитному договору від 19 лютого 2008 року тіло кредиту 291 787, 18 доларів США.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» різницю між сумою боргу рануше стягнутою з відповідача та актуальною сумою заборгованості у розмірі 259 073,88 доларів США.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 259 073,88 доларів США, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко