провадження № 6/243/118/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено по батькові позивача у справі замість вірного «Михайлівна», невірно зазначено «Миколаївна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

02 лютого 2015 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду заяву про скасування заочного рішення було залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року заочне рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року було скасоване та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди було залишено без задоволення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 253,60 грн.

30 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, однак виконати рішення не можливо, оскільки у виконавчому листі допущено описку у написанні по батькові позивача, замість вірного «Михайлівна», невірно зазначено «Миколаївна».

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадежння», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом п.1, 4, ч.1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається зокрема з вступної частини із зазначенням імен(найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а також резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

висновку суду по суті позовних вимог;

розподілу судових витрат;

строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Аналізуючи норми чинного законодавства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зміст виконавчого листа містить в собі зокрема повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, і зазначення цих анкетних даних сторін не випливає лише з резолютивної частини рішення суду, на підставі якого такий виконавчий лист видано. При цьому вимога зазначення резолютивної частини рішення суду, яка міститься у нормі ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», повністю відповідає вимогам, вказаним у нормі п. 4, ч.1 ст. 215 ЦПК України, з якої вбачається, що суд повинен зазначити у резолютивній частині рішення висновок по суті позовних вимог та розподіл судових витрат. У звязку з цим, зазначення повного імені (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника у виконавчому листі повинно на думку суду зазначатися не лише з даних резолютивної частини рішення суду, а із матеріалів справи в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині Рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року зазначено повне імя позивача як «Кучеренко Олена Миколаївна», в той час як у вступній частині рішення зазначено повне імя позивача «Кучеренко Олена Михайлівна». У відповідності до даних копії паспорту серії ВС №494873, яка міститься у матеріалах справи, вірне повне імя позивача «Кучеренко Олена Михайлівна»(а.с.4, т № 1).

У відповідності до п.2.1 Рішення Конституційного суду України від 26 червня 2013 року 5-рп/2013 , згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

З огляду на вимоги до виконавчого листа, враховуючи той факт, що виконавчий лист повинен містити повне імя(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви і виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, згідно із рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року, помилку, вказавши у виконавчому листі повне найменування позивача у всіх відмінках: « Кучеренко Олена Михайлівна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області (Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ") через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3