Справа № 2-175/2108/14
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і розподіл домоволодіння в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет можливості розподілу спірного домоволодіння по 1/2 його частині з можливістю виділу кожному з співвласників окремих приміщень, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а ці данні необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і розподіл домоволодіння в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Яка дійсна вартість домоволодіння № 18, що розташоване по вул. Мічуріна, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, та вартість ? її частини?

· Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння № 18, що розташоване по вул. Мічуріна, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область по 1/2 частині чи близько до неї з виділенням окремих приміщень?

· Якщо неможливо встановити виділ рівно 1/2 частини домоволодіння, то яка грошова компенсація припадає іншому співвласнику за зменшення його частини домоволодіння?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Наб. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2- 175/2108/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов