Справа № 740/1120/15
Провадження № 2-п/740/6/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ) про спонукання виконати умови договору про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» виконувати умови укладеного з нею договору про іпотечний кредит № CNNNG2 від 14.01.2008 року, зарахувати платежі: від 09.08.2011 року у розмірі 2 200 грн. , від 17.01.2014 року у розмірі 2 000 грн., від 11.02.2014 року у розмірі 3 000 грн., від 15.01.2015 року у розмірі 2 080 грн. на рахунок 9946 по договору про іпотечний кредит № CNNNG2 від 14.01.2008 року і припинити нарахування заборгованості.

19 лютого 2015 року заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду позов задоволено повністю.

За заявою представника відповідача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд заочного рішення ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року вказане заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_3 не зявився, надавши до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору позов задоволено та зобовязано здійснити перерахунок по рахунку 9946, враховуючи кредитні договори № CNNNG2 та №CNNNG2 від 14.01.2008 року, укладених між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», яке набрало законної сили.

Сторони, підстави та предмет позову, який розглядається, та сторони, підстави і предмет позову, за яким ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, є тотожними, так як і в одному, і в другому позові підставами позову є невиконання відповідачем умов одних і тих самих договорів, а предметом позову і в одному і в другому випадку є зобовязання банку здійснити перерахунок заборгованості за договорами, врахувавши всі платежі, здійснені ОСОБА_2 на рахунок 9946, який є єдиним для зарахування коштів від позивача для погашення заборгованості за договором № CNNNG2 та №CNNNG2 від 14.01.2008 року.

По справі, яка розглядається, позивачка просить зарахувати тільки чотири платежі на погашення заборгованості за договором № CNNNG2 від 14.01.2008 року, а рішенням, яке набрало законної сили, банк зобовязано здійснити перерахунок заборгованості, враховуючи абсолютно всі платежі як за договором № CNNNG2 від 14.01.2008 року, так і за договором №CNNNG2 від 14.01.2008 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги те, що підстави та предмет позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору позов задоволено та зобовязано здійснити перерахунок по рахунку 9946 різняться з тими, що наявні у даній справі, суд вважає, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити та продовжити розгляд справи по суті, оголосивши перерву до 11-00 год. 27 травня 2015 року.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.