Справа № 442/3660/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»єра ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, вселення в будинок та встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»єра ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»єр ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить зобовязати останню не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком №13 по вул. Ставище в м.Дрогобич Львівської області та вселити його в нього. Також, просить встановити для нього постійний безоплатний сервітут на частину земельної ділянки з правом проходу до вхідних дверей будинку.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1»єра ОСОБА_2 про встановлення сервітуту на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення земельного сервітуту. Зазначили, що витрати по оплаті експертизи слід розділити між сторонами. Проведення експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_4

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили. У своїй позовній заяві також просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів для влаштування проходу на спірній земельній ділянці та встановлення земельного сервітуту, проведення якої просять доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для визначення можливих варіантів для встановлення земельного сервітуту необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 Крім цього, для проведення експертизи слід витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу будинку №13 на вул. Ставище Львівської області.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.137, 143-145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1»єра ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, вселення в будинок та встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»єра ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП "Ажур" - ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти для влаштування проходу на земельній ділянці по вул.. Ставище, 13 в м.Дрогобич Львівської області.

2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці по вул. Ставище, 13 в м.Дрогобич Львівської області.

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1 П»єром ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Для проведення експертизи витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу будинку №13 на вул. Ставище в м.Дрогобич Львівської області, яку надати в розпорядження експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик