Справа № 592/4808/15-ц
Провадження № 4-с/592/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47422145 від 29.04.2015 р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду та свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2015 р. заявником було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47422145, винесену 29.04.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, відповідно до якої з заявника повинно бути стягнуто кошти у розмірі 4000 грн. Постанова була винесена на підставі ухвали Ковпаківського районного суду від 06.02.2014 р. про затвердження мирової угоди по справі № 592/4915/13ц, виданої стягувачу (позивачу по справі) ОСОБА_3, яка набула законної сили 12.02.2014 р.

Скаржник вважає, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014 р. про затвердження мирової угоди по справі № 592/4915/13-ц, яка видана стягувачу ОСОБА_3, не є виконавчим документом, на підставі якого повинно бути відкрито виконавче провадження. Крім того, зазначена вище ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47422145 від 29.04.2015 року про стягнення боргу у розмірі 4000 грн. з ОСОБА_1

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Представник ВДВС Сумського управління юстиції в судовому засіданні заперечувала проти скарги та пояснила, що виконавче провадження по справі № 592/4915/13-ц було відкрито на підставі виконавчого листа.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та цивільної справи № 592/4915/13-ц, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.02.2014 р. було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності у звязку з визнанням мирової угоди, укладеної 05.02.2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Також ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.02.2015 р. розяснено ухвалу Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.02.2014 р. по справі №592/4915/13-ц, та пояснено, що передбачена п. 6 ухвали компенсація ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. сплачується ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ ОСОБА_2 від 29.04.2015 р. було відкрито виконавче провадження за ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, - судові рішення викладаються у двох формах: 1) ухвали; 2) рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», - підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, - за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до п. 29.31 Інструкції+ з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, - для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. З такою заявою ОСОБА_3 зверталась до суду 11.03.2015 р., що вбачається з матеріалів цивільної справи № 592/4915/13-ц, однак з цих матеріалів цивільної справи не вбачається, чи видавався такий виконавчий лист чи ні (а. с. 146).

Враховуючи, що ухвала Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.02.2015 р. про розяснення ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.02.2014 р. по справі №592/4915/13-ц, якою було пояснено, що передбачена п. 6 ухвали від 06.02.2014 р. компенсація ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. сплачується ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку, є видом судового рішення, яке набрало законної сили, та у відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України на її виконання повинен був виданий виконавчий лист.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47422145 від 29.04.2015 року про стягнення боргу у розмірі 4000 грн. з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 17, 18, 22, 24, 26 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 368, 383-387 ЦПК України, п. 1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47422145 від 29.04.2015 р. задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47422145 від 29.04.2015 року про стягнення боргу у розмірі 4000 грн. з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв