Справа № 716/831/15-ц
07.10.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Климус Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним. Просив провести розподіл спільного майна між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Оскільки спірна квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя просив визнати право власності по 1/2 частці квартири за позивачем та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти з якої вбачається, що адресат за зазначеною адресою, а саме в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області не проживає.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України УДМС в Чернівецькій області №4003/15вх від 20.07.2015 року видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Судом встановлено, що сторони з 21.11.1999 року по 12.01.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з копій свідоцтв про одруження серії І-МИ №038530 від 21.11.199 року та розірвання шлюбу серії 1- МИ №011519 від 12.01.2007 року (а.с. 7, 8). Під час перебування сторін у шлюбі вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і на спільні кошти в 2003 році придбали двохкімнатну квартиру №8, розташовану по вул. Шевченка, 10 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем. Вказані обставини підтверджуються копією договору дарування серії ВАК №789963 від 06.06.2003 року (а.с. 23), технічним паспортом на квартиру та копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 23-26).
Позивач ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстрована, однак не проживає, що підтверджується довідкою виконкому Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №572 від 02.06.2015 року (а.с. 10).
Відповідно до роз'яснень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді спорів між подружжям про майно, судам незалежно від реєстрації чи розірвання шлюбу необхідно встановлювати обсяг спірного майна, обсяг затрат при створенні спільної власності подружжя, та, залежно від установленого, розмір часток подружжя у спільній сумісній власності.
Час оформлення права власності на майно не впливає на право одного з подружжя на частину майна, придбаного під час шлюбу.
Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
З урахуванням всього викладеного вище, суд приходить до висновку, що квартира №8, розташована по вул. Шевченка, 10 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області є спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 і її слід поділити у рівних частках між ними.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 68, 70 СК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/2 частину квартири №8, розташованої по вул. Шевченка, 10 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру №8, розташованої по вул. Шевченка, 10 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1590, 59 (однієї тисячі пятсот девяноста) гривень 59 копійок, понесених нею в звязку із сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пухарєва О.В.