Справа № 594/1151/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Борщівського районного суду від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду від 24 листопада 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, звільнено з під арешту, накладеного постановою від 21 грудня 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №1902/769 виданого судом 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 48662,93 грн., майно, належне на праві власності ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, а саме, цілий житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в м. Борщеві по вул. Чубинського, 26 Тернопільської області, та який перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору іпотеки №ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року. А також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1, та з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений останнім судовий збір у сумі 609 грн. з кожного.

11 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та внести до описової частини рішення абзац про подання представником позивача клопотання про не заперечення щодо відмови в частині стягнення судових витрат з ПАТ КБ «Надра» та розгляд даного клопотання. Крім того, в резолютивній частині рішення необхідно не зазначати про стягнення з ПАТ КБ «Надра» судового збору.

У відповідності до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оголошеного в судовому засіданні пояснення позивача на заперечення, останній також вказав, що не заперечує щодо відмови в частині стягнення судових витрат з ПАТ КБ «Надра».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, зазначивши: в мотивувальній частині в частині розподілу судових витрат: «Судові витрати у справі у сумі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача в рівних частках, а з врахуванням клопотання позивача про відмову в частині стягнення судових витрат з ПАТ КБ «Надра», судові витрати в сумі 609 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача. Судові витрати в сумі 609 грн. покласти на позивача»; в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений останнім судовий збір у сумі 609 грн.

Іншу суму 609 грн. судових витрат покласти на позивача.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 594/1151/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, про звільнення майна з-під арешту, зазначивши:

- в мотивувальній частині рішення в частині розподілу судових витрат замість «Судові витрати у справі слід стягнути з відповідачів в рівних частках в користь позивача» - «Судові витрати у справі у сумі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача в рівних частках, а з врахуванням клопотання позивача про відмову в частині стягнення судових витрат з ПАТ КБ «Надра», судові витрати в сумі 609 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача. Судові витрати в сумі 609 грн. покласти на позивача»;

- резолютивній частині рішення щодо судових витрат:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений останнім судовий збір у сумі 609 грн.

Іншу суму 609 грн. судових витрат покласти на позивача.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова