РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю прокурора Короля І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Лебединської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 позивач звернулася в суд з даним позовом. Посилалася на те, що відповідач має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Маріупольській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №37, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які біля 2-х років проживали у с.Костєво Лебединського району з матір'ю ОСОБА_5

01.08.2014 було дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено у матері у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. Діти були поміщені до дитячого відділення Лебединської центральної районної лікарні, а 07.08.2014 ОСОБА_2 було направлено в Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини, ОСОБА_1 до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. 19.11.2014 ОСОБА_1 було зараховано до дошкільного відділення Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Охтирського району Сумської області, де він перебуває до цього часу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10.03.2015 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_2

За час перебування дітей у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, Грунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті та Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, батько ОСОБА_3, жодного разу не приїздив до дітей, не телефонував, не цікавився станом їхнього здоров'я, їхніми проблемами та потребами, не надавав ніякої матеріальної допомоги своїм дітям та свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. Тому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; на утримання ОСОБА_2 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; на утримання ОСОБА_2 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. Також просила розглядати справу у її відсутності, на позові наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,8).

Згідно довідки Виноградненської сільської ради Новоазовського району від 21.08.2014 за №500, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1, але більше року на території сільської ради не з'являється. Місце його перебування не відоме (а.с.9).

Згідно постанови ВРУ від 11.12.2014 №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» межі Волноваського району збільшено за рахунок передачі до його складу, в тому числі, с.Виноградне Новоазовського району.

Згідно повідомлення директора Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 29.03.2013 року за №01-13-308 родина ОСОБА_3 складається з матері ОСОБА_5, яка виховує 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Родина ОСОБА_3 переїхала до Сумської області Лебединського району с.Костєво. Місце знаходження батька дітей ОСОБА_3 невідоме (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 09.04.2012 року вона разом з дітьми проживає в с.Костєво Лебединського району, зареєстрована в м.Маріуполі. Чоловік ОСОБА_8 на даний час проживає в АДРЕСА_1(а.с.11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2014 року в АДРЕСА_3 діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживають без матері на протязі чотирьох місяців. Утримання та догляд здійснює ОСОБА_9 (а.с.12).

Виходячи з вище викладеного вбачається, що діти разом з батьком не проживали впродовж тривалого часу.

Згідно рішення виконавчого комітету Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області за №42 від 01.08.2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вилучено з сім'ї ОСОБА_5 та направлено на тимчасове перебування до подальшого вирішення долі дітей в дитяче відділення Лебединської ЦРЛ (а.с.13).

Згідно довідки Лебединської районної державної адміністрації від 29.09.2014 за №883, ОСОБА_3 проживає на території Рябушківської сільської ради. З питань місця перебування дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Рябушківську сільську раду не приїжджав, не звертався, не телефонував (а.с.14).

Згідно довідки Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області за №04/614 від 30.09.2014, за час перебування ОСОБА_1 в закладі з 08.08.2014 по 30.09.2014, його жодного разу не відвідував батько ОСОБА_3, не цікавився станом здоров'я, не надавав йому ніякої матеріальної допомоги (а.с.15).

Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 08.10.2014 за №118/30 ОСОБА_1 має легкий ступінь інтелектуально-мнестичного недорозвитку та згідно направлення №425 від 14.11.2014 його було направлено до Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Охтирського району, до якої його було зараховано 19.11.2014 року, згідно наказу №147 (а.с.16-18).

Згідно повідомлення директора Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату від 14.04.2015 за №72, ОСОБА_3 за час перебування в навчальному закладі ОСОБА_1 жодного разу не приїздив, не телефонував, не цікавився життям і здоров'ям дитини (а.с.19).

Згідно довідок «Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини» від 27.08.2014 за №1269, від 07.10.2014 за №1442/1, від 17.04.2015 за №529/1 ОСОБА_2 перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини з 08.08.2014 по сьогодні на повному державному утриманні. Протягом періоду перебування хлопчика в будинку дитини, батьки його не відвідували, не телефонували та не цікавилися станом здоров'я, розвитком та потребами дитини (а.с.21-23).

Згідно пояснень ОСОБА_10 від 29.09.2014, яка була присутня при вилученні дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 із сім'ї ОСОБА_5, батько дітей ОСОБА_3 долею дітей не цікавиться, про місце перебування дітей не турбується (а.с.24).

З вище викладеного вбачається, що відповідач впродовж тривалого часу життям та здоров'ям дітей взагалі не цікавився, участі у їх вихованні та утриманні взагалі не приймав.

Згідно витягів з протоколу комісії з питань захисту прав дитини за №14 від 17.10.2014 та за №5 від 24.04.2015 вирішено ССД підготувати та направити матеріали до суду для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25-27).

Згідно висновків органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 17.10.2014 за №01-44/2484 та від 24.04.2015 за №01-30/1175, вважає за доцільне направити матеріали до суду для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28,30).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і тому його необхідно позбавити батьківських прав, стягнути аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, оскільки діти виховуються в різних закладах та вважає правильним стягувати аліменти окремо на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, де утримуються діти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 226, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Маріуполя Донецької області, батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Маріуполя Донецької області, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року та до повноліття дитини, на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Маріуполя Донецької області, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року та до повноліття дитини, на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини.

Стягнути з ОСОБА_3до спеціального фонду Державного бюджету України 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г.Троян

11.06.2015