Справа № 226/258/15-ц
Справа № 2/226/254/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 12.04.2003 р. він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Під час шлюбу, а саме 01.12.2007 р. вони за 10 000 грн. придбали будинок за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Пролетарська, буд.5. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.11.2012 р. їх шлюб було розірвано а також рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.08.2014 р. будинок, який вони придбали під час шлюбу поділено на ? але самостійно, фактично вони не можуть розділити будинок у звязку з чим вони вважають за необхідне призначити по справі будівельно - технічну експертизу.

Під час судового слухання відповідач та його представник наполягали на проведені по справі будівельно-технічної експертизи. Відповідач та його представник не заперечувала проти проведення вказаної експертизи.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузi будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів, керуючись п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, ст.ст. 143, 144, 145, 146, 168, п.5 ст.202, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Пролетарська, буд.5, з надвірні будівлями і спорудами в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме?).

2. Які варіанти поділу будинку за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Пролетарська, буд.5, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком та надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДI судових експертиз (за адресою: 84112, м. Словянськ Донецької області, вул. Рози Люксембург буд. 67, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області ОСОБА_5