Справа № 372/3155/14-ц
№2-22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства в Київській області, Управління Держземагенства в Обухівському районі, третя особа ОСОБА_5 про захист права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2250 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в с.Плюти Обухівського району Київської області та усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом відновлення відомостей про неї, в тому числі її власника, в Державному земельному кадастрі. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що 18 серпня 2010 року Українська міська рада надала у власність ОСОБА_5, вказану земельну ділянку. Право власності останнього було зареєстровано у відділі Держкомзему м.Українка. В грудні 2012 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_5, відчужив земельну ділянку позивачу. 06 лютого 2013 року право власності останнього зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. В травні 2014 року позивач звернувся до управління Держземагенства в Обухівському районі за витягом з Державного земельного кадастру, однак отримав відмову через відсутність запитуваної інформації щодо земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених у позові підстав.

Представник відповідача управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області щодо задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Представник відповідача Головного управління Держземагенства в Київській області в судове засідання не з»явився на адресу суду подав свої заперечення, та просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи вважав, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки через відсутність відомостей щодо спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, позивач не може реалізувати свої права в повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, рішенням Української міської ради 59 сесії 05 скликання від 12 серпня 2010 року передано земельну ділянку площею 0,2250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Плюти Обухівського району Київської області. 10 вересня 2010 року ОСОБА_5, отримав державний акт на вказану земельну ділянку, кадастровий номер якої НОМЕР_1.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14 грудня 2012 року ОСОБА_5, продав спірну земельну ділянку ОСОБА_3

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.02.2013 року, земельна ділянка зареєстрована за позивачем.

Як вбачається з повідомлення державного кадастрового реєстратора відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 у Державному земельному кадастрі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що відповідач неправомірно вніс зміни до Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, чим порушив його права власника.

Однак суд з такими доводами погодитись не може, виходячи з наступного.

Право власності ОСОБА_3 зареєстроване 06.02.2013 року реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та на час розгляду справи не оспорюється.

Судом встановлено та визнається сторонами, що в програмному забезпеченні Національної кадастрової системи ведення Державного земельного кадастру відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 відсутні, в тому числі в архівному шарі.

Статтею 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр" встановлено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей у складі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів та його територіальних органів здійснюється державними кадастровими реєстраторами.

Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ №1051 від 17.10.2012 року визначено повноваження Державного кадастрового реєстратора територіальних органів Держземагенства у районах, містах республіканського та обласного значення.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2015 року позов прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу - задоволено частково. Скасовано рішення 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12 серпня 2010 року яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність 18 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Плюти в межах Української міської ради Обухівського району Київської області в частині відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_13,ОСОБА_6, ОСОБА_25, та визнано недійсними державні акти відповідачів по зазначеній справі в тому числі і державний акт серії НОМЕР_3, на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я ОСОБА_5. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.04.2015 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2015 року, залишено без змін.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження внесення до Державного земельного кадастру недостовірної інформації/видалення інформації щодо спірної земельної ділянки відповідачем - управлінням Держземагенства у Обухівському районі Київської області. Представником відповідача в судовому засіданні також заперечується права власності позивача на спірну земельну ділянку, оскільки на момент постановлення данного рішення державний акт на право власності на спірну земельну ділянку третьї особи ОСОБА_5 у якого придбав земельну ділянку позивач вже скасований в судовому порядку з підстав незаконного його отримання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства в Київській області, Управління Держземагенства в Обухівському районі, третя особа ОСОБА_5 про захист права власності на земельну ділянку, відмовити повністю.

Після вступу рішення в законну силу скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :