Справа № 132/1310/15-ц
Провадження № 2/132/482/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Добровільно домовитись з відповідачем про спільне утримання дочки не можуть. Протягом останнього року відповідач нерегулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки. На даний час її матеріальне становище є дуже скрутним. Тому вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Добровільно домовитись з відповідачем про спільне утримання дочки сторони не можуть. Протягом останнього року відповідач нерегулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки. На даний час матеріальне становище позивачки є дуже скрутним.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 13.05.2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: