Справа № 2-302/12
Провадження № 2-во/752/95/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року задоволено позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із домоволодіння, яке є спільною власністю.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 07 травня 2015 року, про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описку в частині зазначення загальної площі приміщень квартири АДРЕСА_1, замінивши цифри загальної площі на "64,6 кв.метри", у зв"язку з чим викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в іншій редакції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року (а.с. 80) позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтресах ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначена загальна площа приміщень квартири АДРЕСА_1 "59,7 кв.метри" замість "64,6 кв.метри".

Факт допущення описки підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовлений станом на 10 серпня 1996 року, з якого вбачається, що загальна площа квартири № 1 у вищевказаному житловому будинку становить 64,6 кв.метри.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення загальної площі квартири № 1 "59,7 кв.метри" замість "64,6 кв.метри" є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із домоволодіння, яке є спільною власністю, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість цифри загальної площі приміщень квартири АДРЕСА_1 "59,7 кв.метри" зазначити "64,6 кв.метри".

Резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року у зазначеній цивільній справі викласти у наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спільної часткової власності в приватну власність в будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення: 1-1 коридор площею 4,7 кв.м, 1-2 житлова кімната площею 7,7 кв.м, 1-3 житлова кімнатна площею 8,7 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 22 кв.м, 1-5 коридор площею 7,7 кв.м, 1-6 кухня площею 8,9 кв.м, І тамбур площею 4,9 кв.м, всього по квартирі № 1 площа 64,6 кв.м; частину сараю «Б», погріб «В», вбиральню «Е», літній душ «З», споруди № 1-№5, I-IV (частина).

Виділити ОСОБА_3 в приватну власність в будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення: 2-1 коридор площею 4,3 кв.м, 2-2 житлова кімната площею 8,0 кв.м, 2-3 коридор площею 7,1 кв.м, 2-4 житлова кімната площею 9,4 кв.м, 2-5 житлова кімната площею 21,9 кв.м, 2-6 кухня площею 16,5 кв.м, 2-7 коридор площею 1,5 кв.м, 2-8 санвузол площею 2,4 кв.м, ІІ кухня площею 6,5 кв.м, всього по квартирі № 2 пл. 71,7 кв.м; частину сараю «Б», погріб «Г», сарай «Д», вбиральню «Ж»та споруди № 1-№5, I-IV (частина), кухню-1-1 площею 12,7 кв.м, санвузол 1-2 площею 5,8 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 9 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 13,1 кв.м., коридор -1-5 площею 4,6 кв.м., а всього приміщень загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею -22,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1406.40 грн. вартості проведення дослідження."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: