Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3419/15/15
Провадження № 2-з/711/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року до суду надійшла заява територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» щодо забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» подано позовну заяву №19-16/40-985 від 15.04.2015 року про стягнення боргу за Договором відновлюваної кредитної лінії № 78 від 03.09.2008 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку у розмірі 587 298, 61 гривень.

В забезпечення по даному кредиту, банку були передані в іпотеку пять земельних ділянок, (згідно договору іпотеки №78/003 від 03.09.2008р.- іпотекодавець ОСОБА_3, згідно договору іпотеки №78/004 від 03.09.2008р.- іпотекодавець ОСОБА_4, згідно договору іпотеки №78/005 від 03.09.2008р.- іпотекодавець ОСОБА_2, згідно договору іпотеки №78/002 від 03.09.2008р.- іпотекодавець ОСОБА_5 та згідно договору іпотеки №78/001 від 03.09.2008р.- іпотекодавець ОСОБА_1).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.03.2015р. за позовом прокурора Черкаського району визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної адміністрації від 01.08.2008року №199, яким вищевказані земельні ділянки передані у власність вищеназваним фізичним особам (іпотекодавцям) та визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки (зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_2Є.). Тобто, майно, що забезпечувало погашення заборгованості за Кредитним договором фактично втрачено.

Банку стало відомо, що позичальнику ОСОБА_1 може належати на праві приватної власності наступне майно:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Ватутіна, буд. 134 (свідоцтво про право власності САЕ308781 від 02.03.2012 року, видане Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради);

- ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Корнійчука, буд. 14 (свідоцтво про право на спадщину 1-582 від 10.03.1999 року, видане Другою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Заявник вважає, що враховуючи значну заборгованість за Кредитним договором, втрату заставленого майна, що забезпечувало погашення такої заборгованості, небажання відповідачів належним чином виконувати зобовязання за Кредитним договором та уникнення від погашення кредитних зобовязань, є дуже велика ймовірність, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, так як в будь-який час до винесення рішення по справі, ОСОБА_1, з метою приховування належного йому майна та, таким чином подальшого ухилення від належного виконання кредитних зобовязань, може будь-яким чином здійснити відчуження належного йому майна, на яке може бути звернуто стягнення на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову по справі №711-34-19/15ц та накласти арешт на виявлене нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішеннясуду. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - подана до суду 15 квітня 2015 року. Вказана цивільна справа прийнята до провадження ухвалою суду від 02 червня 2015 року (Суддя Колода Л.Д.).

Крім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, САЕ 308781, 02.03.2012, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, провулок. Ватутіна, будинок, 134, що підтверджується даними Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №383713010 від 08.06.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок. Ватутіна, будинок, 134.

Суд вважає, що невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а сааме, - на житловий будинок, який належить на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності САЕ 308781, 02.03.2012, ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок. Ватутіна, будинок, 134.

Направити копію даної ухвали до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), - для виконання. Копію ухвали направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд, шляхом поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6