№ 2-в/243/15/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

пре секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки, про часткове поновлення втраченого провадження та поновлення строку на відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду у грудні 2015 року надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки, про часткове поновлення втраченого провадження та поновлення строку на відкриття виконавчого провадження, в якій заявник посилається на те, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилась цивільна справа № 253/15173/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника. Вказаним рішенням суду з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_2 одноразову допомогу на сімю в розмірі 469640 грн. 40 коп., одноразову допомогу утриманцю в розмірі 93928 грн. 08 коп., встановлено з 13.07.2013 року щомісячну страхову виплату ОСОБА_2, як непрацездатній особі, яка перебувала на утриманні померлого ОСОБА_4 в розмірі 3216 грн. 36 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.06.2014 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області залишено без зміни.

У звязку з проведенням АТО на території м. Горлівки Центрально-Міський районний суд м. Горлівки припинив свою роботу та заявник не мала можливості отримати виконавчі листи для відкриття виконавчих проваджень. Лише встигла отримати завірені належним чином копії рішень Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 16.04.2014 року та копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16.06.2014 року.

Поновлення втраченого судового провадження заявнику необхідно для оформлення виконавчих листів та відкриття виконавчого провадження на підставі рішення суду.

Просить частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 253/15173/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника в частині підтвердження рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 16 квітня 2014 року та поновити строк на відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду заяви належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки ОСОБА_1 в судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду, вказавши, що установа з 01.12.2014 року переміщена з м. Горлівка до м. Краматорська, усі документи лишилися у м. Горлівка та відомостей щодо підтвердження або спростування наявності такої цивільної справи у Фонду немає.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Словянським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 16.04.2014 року по цивільній справі №2/253/3312/2013 (Єдиний унікальний номер № 251/15173/13-ц) позовні вимоги ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника задоволені, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_2 одноразову допомогу на сімю в розмірі 469640 грн. 40 коп., одноразову допомогу утриманцю в розмірі 93928 грн. 08 коп., встановлено з 13.07.2013 року щомісячну страхову виплату ОСОБА_2, як непрацездатній особі, яка перебувала на утриманні померлого ОСОБА_4 в розмірі 3216 грн. 36 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.06.2014 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16.04.2014 року залишено без зміни, що підтверджено належним чином завіреними копіями судових рішень ( а. с. 7-11).

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно повідомлення начальника Управління ДСА України в Донецькій області від 03.07.2015 року приміщення ОСОБА_5, Микитівського та ОСОБА_3 районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів, через що немає можливості організувати передачу судових справ.

Указом в. о. Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.12.2015 року, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки Донецької області перереєстроване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 53 ( а. с. 25).

Згідно довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2015 року, для потреби у роботі було отримано інформацію з ОСОБА_3 районної бази КП-Д-3 м. Горлівки Донецької області по справі № 253/15173/13-ц, а саме: обліково-статистичної картки на цивільну справу, ухвал по номеру провадження № 2/253/3312/2013, рішень від 16.04.2014 року та від 08.05.2014 року за позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки.

З бази КП-Д-3 вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки 05.12.2013 року, ухвалою суду від 06.12.2013 року було відкрито провадження, 16.04.2014 року було прийнято судове рішення про задоволення позовних вимог повністю, 08.05.2014 року по справі було винесено додаткове рішення, яким судовий збір віднесено на рахунок держави; 24.04.2014 року відповідачем ФССНВ в Ц-Мр подано апеляційну скаргу, яка розглянута 16.06.2014 року, рішення суду першої інстанції залишено без зміни ( а. с. 16-28).

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в частині часткового відновлення втраченого судового провадження підлягають задоволенню.

Вимоги ОСОБА_2 щодо поновлення строку на відкриття виконавчого провадження задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Діючим законодавством України не передбачено судом розгляду таких вимог як поновлення строку на відкриття виконавчого провадження.

Питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання регулюються ст. 371 ЦПК України, для чого заява повинна відповідати вимогам закону, зокрема, в ній має бути зазначено стягувача, боржника, поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, інші відомості, необхідні для розгляду заяви (час отримання виконавчого документа,чи наявна постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку предявлення виконавчого документа до виконання; поновлення строку якого саме виконавчого документа тощо). Такі ж правові позиції викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах». Тому вимоги щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є передчасними.

Керуючись ст. 408 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки, про часткове поновлення втраченого провадження та поновлення строку на відкриття виконавчого провадження задовольнити частково.

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 253/15173/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі м. Горлівки про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, а саме рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 16 квітня 2014 року по справі Єдиний унікальний номер № 253/15173/13-ц.

В частині вимог про поновлення строку на відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6