Справа № 545/4684/14-ц
Провадження № 2/545/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г. при секретарі Левчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Зіньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Зіньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей .

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позов до ОСОБА_1, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали письмову мирову угоду та просили суд визнати її.

Представники третіх осіб Полтавської районної державної адміністраціії в особі Служби у справах дітей та Зіньківської районної державної адміністраціії в особі Служби у справах дітей до суду не з»явилися надавши суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, які підтвердили факт укладення мирової угоди та прохали її визнати, а справу провадженням закрити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди з наступних підстав.

Згідно умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

2.Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, згідно рішення Полтавського районного суду від 25.11.2008 року, починаючи з 05.03.2015 року, до досягнення повноліття ОСОБА_3»ї Олегівни в разі не продовження навчання.

4.Сторони зобовязуються не чинити перешкод одне одному у спілкуванні з дочкою і сином.

ОСОБА_2 не заперечує щодо виконання рішення Служби у справах дітей Зіньківської РДА від 29.08.2013 року №8/3 відносно побачень ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час літніх канікул не менше 2 тижнів, під час інших канікул 1/3 частина їх тривалості.

Відповідно ОСОБА_1 не чинить перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час літніх канікул не менше 2 тижнів, під час інших канікул 1/3 частина їх тривалості.

5.Наслідки ст.175 ЦПК України сторонам зрозумілі і розясненні.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.1 п.4 ст.205,ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Аналізуючи зазначені норми закону та існуючі між сторонами правовідносини суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що надана сторонами та підписана в судовому засіданні, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободу та інтереси як сторін так і інших осіб.

Суд вважає , що підстави які не дозволяли б суду визнати мирову угоду відсутні.

Визнаючи мирову угоду судом розяснені сторонам наслідки укладення угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4,206 ч.3, 208-210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 09 червня 2015 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Зіньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітейза умовами якої:

1.Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

2.Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, згідно рішення Полтавського районного суду від 25.11.2008 року, починаючи з 05.03.2015 року, до досягнення повноліття ОСОБА_3»ї Олегівни в разі не продовження навчання.

4.Сторони зобовязуються не чинити перешкод одне одному у спілкуванні з дочкою і сином.

ОСОБА_2 не заперечує щодо виконання рішення Служби у справах дітей Зіньківської РДА від 29.08.2013 року №8/3 відносно побачень ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час літніх канікул не менше 2 тижнів, під час інших канікул 1/3 частина їх тривалості.

Відповідно ОСОБА_1 не чинить перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час літніх канікул не менше 2 тижнів, під час інших канікул 1/3 частина їх тривалості.

Провадження у справі закрити у зв»язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_6