Справа №442/2984/15-ц
Провадження №2/442/1119/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову, покликається на те, що від шлюбу з відповідачем народилися сини. За останні кілька років поведінка відповідача дуже змінилася - він не міг визначитись чим займатися, де працювати, його перестали цікавити потреби підростаючих синів. Про матеріальне забезпечення сім»ї їй довелося дбати самостійно, марно сподіваючись на підтримку чоловіка. У вересні 2014 року з наміром працевлаштуватись, вирішив переїхати від них в смт. Брошнів-Осада Івано-Франківської області, де йому на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1 З цього часу чоловіка бачить рідко, участі у матеріальному забезпечені він не бере, їх щоденними потребами у харчуванні, навчанні, дозвіллі не цікавиться. Через значне подорожчання продуктів, послуг, одягу, ліків та знецінення гривні, без допомоги чоловіка, їй щоразу важче забезпечувати дітей найнеобхіднішим мінімумом з доходом у розмірі заробітної плати медпрацівника.

Позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги уточнили щодо розміру аліментів в сумі 500 грн. та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві, яку просили задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, з'ясувавши обставини, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати пов'язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, працездатного віку, перебуває в Рожнятівському районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу - довідка (а.с.7), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дітей, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити йому прожитковий мінімум, визначений державою.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івасівка А.П.