Справа № 1903/248/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки, представника Старопетликівської сільської ради

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бучацького районного суду від 11 грудня 2012 року та додаткового рішення від 06 березня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Бучацького районного суду від 11 грудня 2012 року, яким їй відмовлено в позові до ОСОБА_3, Старопетликівської сільської ради про скасування рішення Старопетликівської сільської ради та визнання протиправним державного акту на право приватної власності на землю. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для вирішення даної справи є те, що за дорученням голови Бучацької райдержадміністрації комісія провела обстеження земельної ділянки про що 09.06.2015 року склала акт. В акті зазначено, що є рішення Старопетликівської сільської ради від 31.01.2006 року за № 230 про розгляд актів встановлення межових знаків земельної ділянки № 1 від 25.01.2006 року, в якому відсутній підпис ОСОБА_1 як суміжного землекористувача та відсутні будь-які відмітки про її відмову у підписанні даного акту. Крім того, в технічній документації відсутнє першочергове рішення Старопетликівської сільської ради про передачу земельної ділянки безоплатно у власності ОСОБА_3, так як рішенням даної сільської ради за № 230 від 31.01.2006 року не визначено передачу земельної ділянки у власность.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечила, у перегляді рішення Бучацького районного суду за нововиявленими обставинами просить відмовити, мотивуючи тим, що наведені в заяві обставини не є нововиявленими та не мають значення для справи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, ознайомившись з справою №1903/2593/12, суд приходить до переконання, що обставини, наведені заявником, не впливають на повноту обставин, які мають значення для справи, на правильність висновків суду і не вказують на необґрунтованість судового рішення, а тому не є істотними для справи обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути

на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Бучацького районного суду від 11 грудня 2012 року та додатковим рішенням 26 березня 2013 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старопетликівської сільської ради про скасування рішення Старопетликівської сільської ради та визнання протиправним державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено за їх безпідставністю.

Заявник як на підставу своїх вимог посилається на акт комісії створеної Бучацькою районною державною адміністрацією від 09.06.2015 року, а саме на те, що в даному акті відмічено те, що є рішення Старопетликівської сільської ради від 31.01.2006 року, а також що в технічній документації відсутнє першочергове рішення Старопетликівської сільської ради.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ч.2 ст.362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається із заяви про перегляд рішення та пояснень заявника в судовому засіданні про нововиявлені обставини заявник дізналася 17 вересня 2015 року, а саме коли одержала відповідь Бучацької РДА на своє звернення, до якої було долучено акт обстеження земельної ділянки. Суд оцінює дані посилання заявника критично, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи. Як вбачається з пояснень заявника та допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 і підтверджується матеріалами справи, а саме актом обстеження земельної ділянки від 09.06.2015 року заявниця була присутня при обстеженні земельної ділянки комісією, яке відбувалось 09.06.2015 року, та підписала вищезазначений акт, в якому крім іншого зазначено, що вона одержала копію цього акту, а тому дізналася про нововиявлені обставини на які вона посилається в заяві. Крім того, посилання заявника на те, що вона отримала відповідь Бучацької РДА 17.09.2015 року не підтверджені жодними матеріалами справи та як вбачається із самої відповіді вона датована 13.08.2015 року.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 15.10.2015 року, а тому суд, вважає, що заявницею пропущено строк для звернення до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме один місяць з моменту встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Щодо посилання заявниці на рішення Старопетликівської сільської ради від 31.01.2006 року № 230, яким затверджено акт встановлення межових знаків

земельної ділянки, а саме посилання на те, що в даному акті відсутній підпис заявниці, то суд, вважає, що дана обставина не є істотною обставиною по справі та не могла вплинути на повноту обставин, які мають значення для справи та на

правильність висновків суду, оскільки такий факт сам по собі не може бути підставою для скасування рішення Старопетликівської сільської ради про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3

Рішенням Бучацького районного суду, яке ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області залишено без змін, відмовлено в позові в звязку з недоведеністю порушення прав ОСОБА_1

Посилання заявниці на невідповідності в акті встановлення межових знаків земельної ділянки від 25.01.2006 року не може бути підставою для визнання незаконним та скасування рішення Старопетликівської сільської ради від 22.12.2005 року № 209.

Крім того, посилання заявника на рішення Старопетликівської сільської ради від 31.01.2006 року № 230, як на нововиявлену обставину про яку заявнику не було та не могло бути відомо, суд оцінює критично, оскільки заявником не доведено, та не надано жодних доказів, що заявник не знав та не міг знати про таке рішення органу місцевого самоврядування.

Таким чином, заява є необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.361,365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бучацького районного суду від 11 грудня 2012 року та додаткового рішення від 06 березня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5