У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Є.В. та зобов'язати здійснити контроль за виконанням державним виконавцем Новиковою Л.О. всіх виконавчих дій по виконавчому листу № 2-2901/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 09 вересня 2011 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що після скасування ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2014 року постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 30274194 від 24 червня 2014 року протягом трьох днів виконавче провадження не відновлене. Крім того, до теперішнього часу голові ліквідаційної комісії Безденежних І.А. не вручені виконавчі документи, що вказує на відсутність належного контролю начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Є.В. за виконанням державним виконавцем Новиковою Л.О. рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2011 року про стягнення на його користь грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року змінено, шляхом виключення з мотивувальної частини висновку суду щодо законності постанов про закінчення виконавчого провадження від 03 вересня 2014 року. У іншій частині ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову про задоволення скарги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, в частині залишеній без змін судом апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження не відповідності дій начальника відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Є.В. вимогам закону чи його бездіяльності при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по боржнику ТОВ «ВКФ Фарба-Колор».

Змінюючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, встановивши, що постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 вересня 2014 року заявником не оскаржувалися, обґрунтовано виключив з мотивувальної частини рішення висновок щодо законності вказаних постанов.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, за касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак