Провадження № 2/161/4550/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове нерухоме майно .

Свій позов обґрунтовує тим, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї колишньої дружини ОСОБА_4, яка померла 14.03.2015 року. Вказує, що перебували в шлюбі з 1983 року по 1997 року, який був розірваний внаслідок тимчасових непорозумінь. Проте, після розірвання шлюбу вони постійно проживали разом в квартирі, вели спільний бюджет,побут. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1,8 в місті Луцьку. Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_4 немає. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

З врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить встановити факт, що він постійно проживав однією сімєю із ОСОБА_4, яка померла 14.03.2015 року, на день її смерті однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на 1/16 частину квартири як на частку в майні подружжя та 15/16 частин квартири як на спадкове майно після смерті колишньої дружини ОСОБА_4

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 з 22.09.1983 року по 06.03.1997 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.5-6).

Також встановлено, що ОСОБА_4 являється членом кооперативу № 21, а також власником квартири АДРЕСА_3. Станом на 12.03.2015 року заборгованості перед кооперативом ОСОБА_4 не має. Дана обставина підтверджується довідкою ЛК ЖЕК № 8 від 12.03.2015 року № 11 (а.с.7).

14.03.2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 168419 від 14.03.2015 року (а.с.3).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 заповіту не залишила, тому спадкування відбувається за законом.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не має.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи, показів свідків судом встановлено, що спадкодавець до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю з колишнім чоловіком ОСОБА_3 Останній прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЛК ЖЕК № 8 від 02.04.2015 року № 459 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5-6,7).

З відповіді приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що 09.09.2015 року нею була заведена спадкова справа № 20/2015 після смерті ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті останньої.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_4 по пр.Відродження,8/66 в місті Луцьку на день її смерті не менше як пять років до часу відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року.

Вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/16 частину квартири як на частку в майні подружжя до задоволення не підлягає, оскільки представником позивача в судовому засіданні не доведено, що частина суми, яка була внесене спадкодавцем ОСОБА_4 за квартиру в шлюбі є спільними коштами подружжя.

На підставі ст.ст. 1217,1261, 1262, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року на день її смерті однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк