Дата документу 04.06.2015
Справа № 334/653/15-ц
Провадження № 2/334/846/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2007 року.

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 36154,53 шв. франків, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 9,99 % річних кожного місяця. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачується в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_3, згідно договору поруки № 0/П від 01.08.2007 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 36154,53 шв. франків.

В свою чергу, ОСОБА_2, всупереч умов кредитного договору, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 08.01.2015 року заборгованість за кредитним договором складає: по кредиту і процентах у розмірі 13744,29 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 213304,69 грн. та по пені у розмірі 6999,74 грн., з яких:

· 12455,77 шв. франків (що еквівалентно 193307,48 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 3036,64 шв. франків - прострочена заборгованість за строк з 10.04.2014 року по 08.01.2015 року;

· 1288,52 шв. франків (що еквівалентно 19997,20 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 1156,10 шв. франків - прострочена заборгованість за строк з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року;

· 4448,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року;

· 1622,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року.

У добровільному порядку заборгованість відповідачами на цей час не погашена.

Позивач просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 13744,29 шв. франків (що еквівалентно 213304,69 грн.) - заборгованість по кредиту і процентах, 6999,74 грн. - заборгованість по пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2203,04 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, письмових заяв та пояснень суду не надали.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2007 року.

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 36154,53 шв. франків, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 9,99 % річних кожного місяця. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачується в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_3, згідно договору поруки № 0/П від 01.08.2007 року.

Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1 - 1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно з п. 3.1.2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти за кредит у разі застосування банком процедури дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Позивачем були направлені вимоги відповідачам від 12.11.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, однак, станом на 08.01.2015 року заборгованість за кредитним договором не погашена і складає: по кредиту і процентах у розмірі 13744,29 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 213304,69 грн. та по пені у розмірі 6999,74 грн., з яких:

· 12455,77 шв. франків (що еквівалентно 193307,48 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 3036,64 шв. франків - прострочена заборгованість за строк з 10.04.2014 року по 08.01.2015 року;

· 1288,52 шв. франків (що еквівалентно 19997,20 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 1156,10 шв. франків - прострочена заборгованість за строк з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року;

· 4448,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 08.01.20145 року;

· 1622,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачами не було спростовано вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.08.2007 року у розмірі 13744,29 шв. франків (що еквівалентно 213304,69 грн.) - заборгованість по кредиту і процентах, та 6999,74 грн. - заборгованість по пені.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2203,04 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. 60 (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість по кредиту і процентах у розмірі 13744,29 шв. франків (що станом на 08.01.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 213304,69 грн.) та по пені у розмірі 6999,74 грн., з яких: 12455,77 шв. франків (що еквівалентно 193307,48 грн.) - заборгованість за кредитом; 1288,52 шв. франків (що еквівалентно 19997,20 грн.) - заборгованість за процентами; 4448,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1622,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. 60 (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1101,52 грн. (одна тисяча сто одна грн. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. 60 (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1101,52 грн. (одна тисяча сто одна грн. 52 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.