Справа № 199/8826/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 27 березня 2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням позивача. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АІ/4778732 у ОСОБА_3 «Українська охоронна-страхова компанія». Згідно висновку експертного дослідження від 15.04.2015 року вартість матеріального збитку, нанесеного позивачу становить 67408,08 грн. Згідно висновку експертного дослідження від 28.10.2015 року ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 в аварійному (пошкодженому) стані після ДТП становить 7983,20 грн. Витрати позивача на проведення експертиз склали 1300,00 грн.

Листом від 01.07.2015 року страхова компанія повідомила позивача, що за результатами розгляду матеріалів даного страхового випадку було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн., які страхова компанія повинна була виплатити відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в строк до 02.07.2015 року включно, однак будь-яких виплат позивачу не здійснила. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11724,88 грн., є різницею між фактичним розміром шкоди та сумою страхової виплати. А також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до суду не зявився, повідомлений належним чином про слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Маршала Малиновського з боку Центрального мосту в напрямку Мерефо-Херсонського здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4

Згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в даному ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Згідно висновку № 1104/15/15 експертного дослідження від 15.04.2015 року по визначенню вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, спричиненого позивачу, як власнику транспортного засобу, становить 67408,08 грн. Згідно висновку № 11/10/15 від 28.10.2015 року ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 в аварійному (пошкодженому) стані після ДТП становить 7983,20 грн. За підготовку даних висновків ним було сплачено 1300,00 грн., що підтверджується квитанціями від 15.04.2015 року та 28.10.2015 року відповідно.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ОСОБА_3 «Українська охоронна-страхова компанія» за полісом № АІ/4778732. з лімітом відповідальності у розмірі 50000 грн. за спричинення матеріальний збиток та визначеною франшизою у розмірі 1000,00 грн.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Загальний розмір матеріального збитку, спричиненого позивачу складає 60724,88 грн. (67408,08 грн. 7983,20 грн. + 1300,00 грн. витрати за послуги експерта = 60724,88 грн.).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 «Українська охоронна-страхова компанія» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, згідно висновку, в межах страхового ліміту в розмірі 49000,00 грн.

З урахування того, що відповідно до висновку 1104/15/15 експертного дослідження від 15.04.2015 року по визначенню вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, спричиненого позивачу, становить 67408,08 грн. Згідно висновку № 11/10/15 від 28.10.2015 року ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 в аварійному (пошкодженому) стані після ДТП становить 7983,20 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 11724,88 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 «Українська охоронна-страхова компанія» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 490,00 грн., з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 79, 84, 85, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1167,1188,1194 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 49000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 490 грн., а всього 49490(сорок девять тисяч чотириста девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 11724,88 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 487,20 грн., а всього 12212 (дванадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Руденко В.В.