Справа №461/5496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 червня 2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.

при секретарі Левицькому М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус першої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири № 17 «а» по вулиці Стефаника, будинок 4 у м.Львів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є співвласником двокімнатної квартири № 17 «а» в аварійному будинку (гуртожитку) № 4 по вулиці Стефаника у м.Львові. Разом з нею вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлої дочки ОСОБА_5 та її колишнього чоловіка ОСОБА_2 09 травня 2011 року її дочка ОСОБА_5 померла. Заповіт ОСОБА_5 не складала. З метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса Першої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Також із заявою про прийняття спадщини звернулась її друга дочка ОСОБА_7, яка подала нотаріусу заяву про свою відмову від прийняття спадщини в її користь. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини в установленому законом порядку до нотаріуса не звертались. Таким чином, вона одноосібно володіє правом на спадкування частки спадкодавця у вказаному вище майні за законом. Батько дочки - ОСОБА_2 - був усунутий від права на спадкування відповідно до рішення Галицького районного суду від 28 травня 2013 року. Однак, вона не може прийняти спадщину та переоформити належну їй частку дочки частку в спільному майні у звязку з тим, що у неї немає правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця померлої дочки ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири у АДРЕСА_1. Право власності на вказану частку не зареєстроване за померлою відповідно до вимог статті 182 Цивільного кодексу України та вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і не може бути згідно чинного законодавства України зареєстроване за особою після її смерті. В звязку з цим, державним нотаріусом першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надано офіційну відповідь про неможливість видачі їй Свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки та розяснено право звернення до суду з вимогою щодо визнання права власності. В звязку з цим, з незалежних від неї причин, вона, як єдиний спадкоємець після смерті своєї дочки не можу реалізувати своє право на прийняття спадщини в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів

До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Завідуючий Першою львівською державною нотаріальною конторою до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути , зокрема, визнання права.

Судом встановлено, що співвласниками квартири за адресою: Стефаника, 4/17а у м. Львові, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18грудня 2006 року, виданого Корпорацією «Укрбуд» ДП «Житлово-комунальна контора» (а.с.9).

09 травня 2011 року дочка позивача - ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №252156 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що заповіту померла ОСОБА_5 не складала.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2013 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 10 червня 2015 року, усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 травня 2011 року (а.с.10).

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2014 року, яке набрало законної сили 10 березня 2014 року, визначено за ОСОБА_5 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири №17 а на вул.Стефаника,4 у м. Львові; визначено за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири №17 а на вул.Стефаника,4 у м. Львові; визначено за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири №17 а на вул.Стефаника,4 у м. Львові; визначено за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири №17 а на вул.Стефаника,4 у м. Львові; визначено за ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири №17 а на вул.Стефаника,4 у м. Львові (а.с.11).

З метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку позивач 16 жовтня 2014 року звернулась до Першої Львівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається із листа завідуючого Першою львівською державною нотаріальною конторою від 17 жовтня 2014 року за №1728/02-14, позивачем не було подано всіх відповідних документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: 1/5 частину квартири №17а в будинку №4по вулиці Стефаника у м. Львові, що належить спадкодавцю ОСОБА_5. Право власності на вказану частку не зареєстроване за померлою відповідно до вимог статті 182 ЦК України та вимог Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і не може бути згідно чинного законодавства України зареєстроване за особою після її смерті (а.с.7-8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не зареєструвала за життя право власності на належну їй 1/5 частину квартири №17а в будинку №4по вулиці Стефаника у м. Львові відповідно до вимог статті 182 ЦК України та вимог Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що в свою чергу унеможливлює прийняття спадщину після смерті ОСОБА_5 позивача, як спадкоємця майна.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки позивачем доведено факт перешкоджання їй у здійсненні свого права на оформлення спадщини за законом, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири № 17 «а» по вулиці Стефаника, будинок 4 у м.Львів.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Котельва К.О.