Справа №: 343/2203/15-ц
Провадження №: 2/0343/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по договору кредитної лінії №ДОД - 00738 від 20.09.2014 року в сумі 12876,05 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн., по 406,00 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 та 25 вересня 2014 року двома траншами в 13797,70 грн. та 1202,30 грн. відповідно п. Жабяк Наталія Іванівна отримала в кредитній спілці ЗЛЕТ м. Долина кредит згідно кредитного договору № ДОД-00738 від 20.09.2014 року в сумі 15000,00 грн. (пятнадцять тисяч грн.) на термін 24 місяці (по 20 вересня 2016 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних.

З дня отримання кредиту п. Жабяк H. І. в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в листопаді 2014 року, квітні-червні, серпні-жовтні 2015 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невідємною частиною..

Сума процентів, належних до сплати, становить 1928,28 грн. (380,28 грн. недоплата 25.07.2015 року + 1548,00 грн. за період з 25.07.2015 року: 129 днів х 12,00 грн. вартість кредиту за один день); залишок основної суми кредиту - 10947,77 грн..

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0738, ДОД-0738а усі від 20.09.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями п. Жабяк H. І. взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_4 - відповідачі по справі.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги зменшив з 12876,05 грн. на 12428,05 грн., зокрема, у частині стягнення проценті за користування кредитом з 1928,28 грн. на 1480,28 грн. станом на 2 листопада 2015 року. Враховуючи вище викладене, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6 яни Богданівни, ОСОБА_3 В ячеславовича на користь кредитної спілки „Злет залишок боргу по кредиту в сумі 10947,77 грн., 1480,28 грн. процентів за користування кредитом станом на 27 листопада 2015 року разом: 12428,05 грн. ; стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6 яни Богдановнівни, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Злет сплачений судовий збір згідно платіжного документу в сумі 1218,00 грн по 406,00 грн. з кожного. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачі в судове засідання повторно не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00738 від 20.09.2014 року КС „Злет надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії із загальним лімітом 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Строк дії договору 24 місяців від 20.09.2014 року по 20.09.2016 року.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору сукупна вартість кредиту складає 41.73 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 6258,81 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору).

Згідно п. 4.1. договору № ДОД-00738 від 20.09.2014 року даний кредит забезпечується договорами поруки.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0738а, ДОД-0738 від 20.09.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначених договорів відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ДОД-00738 від 20.09.2014 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" які відправлено 05.06.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00738 від 20.09.2014 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 12428,05 гривень, яка складається з суми кредиту 10947,77 грн. та 1480,28 грн. процентів за користування кредитом.

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 12428,05 грн., суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по договору кредитної лінії № ДОД-00738 від 20 вересня 2014 року в сумі 12428,05 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 05 коп.) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" борг по договору кредитної лінії № ДОД-00738 від 20 вересня 2014 року в сумі 12428,05 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 05 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ по 406 гривні 00 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: