ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., при секретарі Корпусенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання права власності, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання права власності, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні було задоволено та визнано за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_1. З метою виконання рішення суду, ОСОБА_2 звернулася до Державного реєстратора, для здійснення реєстрації свого права власності. Проте державний реєстратор, здійснив реєстрацію лише 20/100 частини квартири АДРЕСА_1, залишивши інші частини без реєстрації, тобто рішення суду є незрозумілим при виконанні і тому не виконане.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи судом повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.08.2015 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання права власності, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та визнано право особистої приватної власності на 36/10 частини квартири АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_2 право власності на 12/100 частки квартири АДРЕСА_3 в м. києві, припинено право власності ОСОБА_5 на 12/100 частину квартири та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 компенсацію за 12/100 частину квартири АДРЕСА_4. Рішення суду набрало законної сили.

02.12.2015 року позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення, оскільки після звернення до державного реєстратора, з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, було зареєстровано лише 20/100 частини квартири, а інші частини залишені без реєстрації права власності, оскільки рішення суду є незрозумілим для державного реєстратора.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2015 є незрозумілим для державного реєстратора, а саме, в частині реєстрації часток квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, про те, що вказане рішення в цій частині підлягає роз'ясненню, оскільки таке роз'яснення не буде змінювати зміст рішення. Таким, чином суд роз'яснює, що за ОСОБА_2 визнано право приватної власності на 56/100 частини квартири АДРЕСА_4, яка складається з 4 кімнат загальною площею 113,9 кв.м., житловою площею 63,2 кв. м. право власності ОСОБА_5 на його 12/100 частку квартири АДРЕСА_2 припинено, в зв'язку з присудженням йому компенсації.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що за ОСОБА_2 визнано право приватної власності на 56/100 частини квартири АДРЕСА_4, яка складається з 4 кімнат загальною площею 113,9 кв.м., житловою площею 63,2 кв. м.

Право власності ОСОБА_5 на належні йому 12/100 частини квартири АДРЕСА_1 припинено, в зв'язкуз присудженням йому компенсації за дану частку квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: