Справа № 635/3841/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1974/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду до суду із позовом, де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2003 року виконкомом Мерф»янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №131. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2003 року народження. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені у 2010 році через те, що в них постійно виникали сварки з різних підстав, що призвело до втрати почуття поваги та любові. На теперішній час шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому вважає подальше збереження їх родини недоцільним і просив шлюб розірвати.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгяду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просив суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

02 вересня 2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 18 березня 2013 року, актовий запис №131. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. (а.с.5)

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. (а.с.5)

З 2010 року сторони шлюбні відносини припинили.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №131 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ралишити прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Л.Панас