Справа № 638/6735/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 травня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації власників квартир «Культури-3» про визнання договору недійсним.

У С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати договір № 2-07 від 20.11.2007 року на участь у витратах на утримання будинку та при домової території між Асоціацією власників квартир «Культури-3» та ОСОБА_1 недійсним. Стягнути з Асоціації власників квартир «Культури-3» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Позивачем надана до суду заява про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити державним виконавцям Дзержинського ВДВС ХМУЮ здійснювати дії спрямовані на примусове виконання виконавчих листів № 640/8586/13-ц від 12.09.2013 року до розгляду цивільної справи № 638/21251/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації власників квартир «Культури-3» про визнання договору № 2-07 від 20.11.2007 року недійсним по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

На підставі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути

співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації власників квартир «Культури-3» про визнання договору недійсним задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити державним виконавцям Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснювати дії спрямовані на примусове виконання виконавчих листів № 640/8586/13-ц від 12.09.2013 року до розгляду цивільної справи № 638/21251/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації власників квартир «Культури-3» про визнання договору № 2-07 від 20.11.2007 року недійсним по суті

Копію ухвали направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (місто Харків, м-н Свободи, 5, 6 під. 3, пов.) для виконання.

Копію ухвали, після її виконання, направити відповідачу у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М.НАУМОВА