Справа № 2/489/1788/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 17.04.2008 р. між ПАТ «Плюс Банк» (в подальшому змінив назку на ПАТ Ідея Банк) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит для придбання транспортного засобу та оплати інших витрат в розмірі 115 733 грн. 00 коп. При цьому відповідачка зобовязалась повертати Кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

У встановлений договором строк відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 04.17.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 422 947 грн. 78 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» вказану суму заборгованості та судові витрати.

ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом, яким просила визнать договір недійсним, посилаючись на те, що вона про його існування не знала та не підписувала.

Також з метою призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з визначення достовірності підпису (від імені ОСОБА_2Є.) на Кредитному договорі від 17.04.2008 р. та додаткових угодах, укладених між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_2, позивачка просить суд витребувати у позивача оригінал зазначеного договору, а також оригінали документів, що слугували підставою для його укладення (анкети, заяви тощо) та документи, які містять її підпис для порівняння.

Представник ПАТ Ідея Банк в судовому засіданні не заперечував

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»:

-оригінал Кредитного договору № 827.70005 р., укладений між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_2, Додатковий договір № 1 від 01.08.2008 р. до кредитного договору № 827.70005 від 17.04.2008 р., Додаток від 01.08.2008 р. (графік сплати ануїтентних платежів) до кредитного договору № 827.70005 від 17.04.2008 р., Додаток № 2 від 17.04.2008 р. до кредитного договору № 827.70005 від 17.04.2008 р.;

-усі наявні документи, які слугували підставою для укладення Кредитного договору № 827.70005 р. від 17.04.2008 р. (заява від імені ОСОБА_2, анкета від імені ОСОБА_2 тощо).

Витребувати в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району м. Миколаєва документи ( заяви, анкети, тощо - 2011-2012 рр.), які містять підпис від імені ОСОБА_4, та виконані нею при оформленні соціальних виплат при народженні дитини, яка народилась 24.04.2012 року.

Витребувати з архіву Ленінського райсуду м. Миколаєва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 2/1416/1267/2012 про розірвання шлюбу.

Документи необхідно надати на адресу суду до 15.12.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити:

- ПАТ Ідея Банк(04071, м.Київ, вул..Верхній Вал, 24);

- Управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району м. Миколаєва .(Миколаївська,17, м. Миколаїв);

- Ленінський райсуд м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: