У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні у районному відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №43027514 з примусового виконання виконавчого листа №712/16692/12 від 23.09.2013р. виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 02.03.2011р.н. у розмірі 500,00 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

18.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Станом на 01.04.2015 року, розмір заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 складає 10750,00 грн.

Протягом періоду з 13.09.2012 року по 27.04.2015 року рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

РВ ДВС Ужгородського МРУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, на виконанні у районному відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №43027514 з примусового виконання виконавчого листа №712/16692/12 від 23.09.2013р. виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 02.03.2011р.н. у розмірі 500,00 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

18.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Станом на 01.04.2015 року, розмір заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 складає 10750,00 грн.

Судом встановлено, що протягом періоду з 13.09.2012 року по 27.04.2015 року рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України"працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по виконанню зобов'язання за виконавчим провадженням не погашена, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон.

Враховуючи вищенаведене подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань покладених виконавчим документом.

Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.