Справа № 296/8668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» 24.09.2014 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 54152,85 грн. суми простроченого основного боргу, 7330,93 грн. суми прострочених процентів, а саме заборгованості по Договору про надання овердрафту №1155Ю від 11.12.2013 року укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» та договором поруки №1155Ю/2 від 11.12.2013 року укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ОСОБА_1, договором поруки №1155Ю/1 від 11.12.2013 року укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ОСОБА_2, а також 614,84 грн. сплаченого судового збору, оскільки відповідачі не виконують свої зобов'язання перед банком по Договору та договорам поруки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являлись, про час і місце слухання справи судом повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2013 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» був укладений Договір про надання овердрафту №1155Ю з лімітом овердрафту в розмірі 55000,00 грн. та терміном погашення до 10.12.2014 року із сплатою 25% річних за користування овердрафтом.

В забезпечення виконання вказаного Договору між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 11.12.2013 року були укладені договори поруки №1155Ю/2 та №1155Ю/1, згідно яких, «Поручитель» тобто відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобов'язані відповідати перед «Кредитором» за виконання зобов'язань, взятих на себе «Боржником», за основним договором в тому ж об'ємі, що і «Боржник».

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Однак ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» не виконує взяті на себе зобов'язання по Договору про надання овердрафту і не погашає заборгованість за овердрафтом та проценти за користування ним.

Також у виконання договорів поруки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують в добровільному порядку взяті на себе договором поруки зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, отриманого ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» за Договором про надання овердрафту.

В судовому засіданні також встановлено, що 28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1 по умовах якого ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» отримало право вимоги до ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» за Договором про надання овердрафту №1155Ю від 11.12.2013 року укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» та договором поруки №1155Ю/1 від 11.12.2013 року укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ОСОБА_2, договором поруки №1155Ю/2 від 11.12.2013 року укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ОСОБА_1, що стверджується відповідним договором (а.с.37-46) та додатками №1 та №1-П до Договору про відступлення прав вимоги №1 від 28.08.2014 року (а.с.47-53).

Враховуючи викладене відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку 54152,85 грн. суми простроченого основного боргу, 7330,93 грн. суми прострочених процентів, відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача по 204,95 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» заборгованість по невиконаним зобов'язанням за Договором про надання овердрафту №1155Ю від 11.12.2013 року в сумі 61483,78 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят три грн. 78 коп.), яка складається з: 54152,85 грн. суми простроченого основного боргу та 7330,93 грн. суми прострочених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФЛІТ МОТОРС» на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» по 204,95 (двісті чотири грн. 95 коп.) сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв