Справа № 486/92/15-ц
Провадження № 2/486/192/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 505 244.84 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 03.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CSSOGK00000294, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11 000.00 Доларів США строком до 02.12.2027 року.

Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 25.12.2014 року, заборгованість становить 32 038.35 Доларів США і складається з наступного: 9 740.80 Дол.США - заборгованість за кредитом; 8 231.57 Дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 496.00 Дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 11 029.25 Дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафи; 15.85 Дол.США - штраф фіксована частина; 1 524.88 Дол.США - штраф процентна складова. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року за курсом 15.77 грн. 32 038.15 Доларів США складає - 505 244.84 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору № CSSOGK00000294 від 03.12.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 11 000.00 Доларів США строком до 02.12.2027 року (а.с. 9-11).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість яка станом на 25.12.2014 року, заборгованість становить 32 038.35 Доларів США і складається з наступного: 9 740.80 Дол.США - заборгованість за кредитом; 8 231.57 Дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 496.00 Дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 11 029.25 Дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафи; 15.85 Дол.США - штраф фіксована частина; 1 524.88 Дол.США - штраф процентна складова (а.с. 5-7).

Розпорядженням Національного банку України про курсу гривні до іноземної валюти, 25.12.2014 року встановлено курс 15.77 грн. за 1 Долар США (а.с. 8).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 505 244.84 грн..

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654.00 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505 244 (п'ятсот п'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський