Справа 688/5596/14-ц
№ 2/688/67/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Рачка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської міської ради про визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Шепетівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_6, яка є рідною сестрою його померлої матері ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: ? частину квартири АДРЕСА_1. За заповітом ОСОБА_6 від 07.06.2013 року вона заповіла все своє майно позивачу. Має намір оформити право на спадщину після смерті тітки, однак не може цього зробити, оскільки не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заяву своєчасно не подав через те, що тривалий час знаходився у відрядженні на території Кримського півострова в період з квітня по жовтень 2014 року, яка є тимчасово окупованою територією.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснила, що позивач в квітні 2014 року поїхав у відрядження в Крим, внаслідок російської окупації цієї території не зміг своєчасно повернутися, повернувся лише в жовтні 2014 року, що перешкодило йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Рачук В.І. в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 07 червня 2013 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., за яким заповіла все своє майно ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помера, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 28.11.2014 року, актовий запис № 592.

Відповідно до довідки № 10/01-16 від 06.01.2015 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась.

Відповідно до листа Шепетівської міської державної нотаріальної контори № 1472/01-16 від 09.12.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, необхідного для прийняття спадщини.

З договору охорони майна від 28.04.2014 року та подорожного листа №45/2014 вантажного автомобіля вбачається, що позивач ОСОБА_4 дійсно перебував у тривалому відряджені в м.Севастополь з 30.04.2014 року по 10.10.2014 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що позивач дійсно знаходився тривалий час на території Кримського півострова, а саме в м.Севастополь, в зв'язку з виконанням обов'язку з охорони вантажу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_6 в зв'язку з тривалим відряженням, тобто з поважної причини, та вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, суд вважає, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці, про який просить позивач, є необґрунтованим та перебільшеним. Суд вважає достатнім визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Довідка: рішення набрало законної сили 23 січня 2015 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Н.Л.Стаднічук