Справа №582/195/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н.М.
Номер провадження 22-ц/788/915/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

05 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26 березня 2008 року у умі 1093219 грн. 96 коп.

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду від 13 березня 2015 року позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення кредитної заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернута позивачу для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу передати до цього суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначає, зокрема, що суд першої інстанції помилково повернув позовну заяву у зв'язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши оскаржувану ухвалу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позивачеві позовну заяву для подання її до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області, оскільки місце проживання відповідачки ОСОБА_3 не зареєстроване по АДРЕСА_2, а вона за обліком Недригайлівського РС УДМС України в Сумській області значиться як така, що вибула до м. Одеса 8 липня 2008 року.

Такий висновок суду узгоджується з обставинами справи та вимогами процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Недригайлівського районного суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивачем зазначалися адреси: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, а ОСОБА_4- АДРЕСА_3.

З відповіді на запит суду першої інстанції Недригайлівського РС УДМС України в Сумській області від 12 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за місцем проживання по АДРЕСА_2 не значиться. За обліками Недригайлівського РС вибула до м. Одеса 08 липня 2008 року. Інших відомостей про нинішнє місце реєстрації проживання відповідача Недригайлівський РС УДМС України в Сумській області суду першої інстанції не надав (а.с.7).

Отримавши відповідь про відсутність реєстрації відповідача ОСОБА_3 на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, суд першої інстанції, зазначивши про непідсудність йому даної справи, повернув позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачає, що заява позивачеві повертається також, зокрема, у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Посилання позивача на положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України, згідно якого позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), є не обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований 17 лютого 2012 року в АДРЕСА_4 (а.с.12).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Сумській області від 6 травня 2015 року, наданої на запит апеляційного суду Сумської області, ОСОБА_3 в Сумській області не значиться зареєстрованою.

Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 14 травня 2015 року повідомив апеляційному суду про те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також зареєстрована в АДРЕСА_4.

З огляду на зазначене, відсутні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах справи, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, а тому у суду першої інстанції були правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві. Підстави вважати, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є селище АДРЕСА_3, відсутні.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції вимог процесуального закону є не обґрунтованими, а тому ухвала суду скасуванню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий -

Судді -