Справа №463/3369/15-ц
Провадження №2/463/1520/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства №504, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, просили визнати незаконними дії та рішення управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради щодо надання висновку про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою розташування м.Львів, вул.Садівнича,33, від 01.04.2014 року №2401-3вих-711 гр. ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Садівнича,33/2); зобовязати управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради відкликати висновок про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою розташування м.Львів, вул.Садівнича,33, від 01.04.2014 року №2401-3вих-711 гр. ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Садівнича,33/2), та внести до зазначеного висновку зміни, доповнивши п.5 обмеженням забезпечити заїзд для будинку №31 по вулиці Садівничій у м.Львові шириною 3,5 м відповідно до вимог ДБН 360-92**; визнати недійсним Акт про встановлення та узгодження меж земельної ділянки за адресою розташування: м.Львів, вул.Садівнича,33 гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, погоджений Львівським комунальним підприємством №504.

У судове засідання від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 26.11.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 197, ст. 207 ч.1 п.5, ст.209, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства №504, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.