Справа № 536/2408/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року вона отримала виконавчий лист № 2-579 від 15 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, який знаходився на виконанні. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції зазначений виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу був їй направлений, але вона його не отримала, він був втрачений при пересилці.

Просила видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши надані матеріали та цивільну справу № 2-579/2011 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданнями державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року був виданий виконавчий лист № 2-579 від 15 червня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2011 року до повноліття дитини.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції за № 19418 від 20 жовтня 2015 року вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні до 19 вересня 2013 року, по якому виконавче провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було завершено та виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу були направлені стягувачу ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 виконавчий лист не отримала.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим і при таких обставинах необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року, згідно якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2011 року до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко