АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Богінкевич С.М.
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Борисової О.В.

суддів Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у справі за апеляційними скаргами позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» - КараченцеваАртема Юрійовича та представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюченко Інни Василівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Ткач Маріанни Юріївни до ОСОБА_5, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» Караченцев А.Ю. подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Також, не погоджуючись з рішенням суду, представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко І.В. подала апеляційну скаргу та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року поновлено представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко І.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року та відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко І.В. на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко І.В. на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» Ткач М.Ю. до ОСОБА_5, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на майно призначено до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 22 жовтня 2015 року.

Представники позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та представники третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у його відсутності.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року допущено описку у вступній частині ухвали, а саме замість: «заслухавши доповідь судді Борисової О.В.» зазначено: «заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М.».

А тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, а саме у вступній частині ухвали замість: «заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М.» читати: «заслухавши доповідь судді Борисової О.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: