Справа № 138/1373/15-ц
Провадження №:2-о/138/65/15

РІШЕННЯ
Іменем України
09 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту належності її померлому чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва про хворобу №883 від 05.04.1945, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і на даний час вона звернулася до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте під час попереднього розгляду документів були виявлені розбіжності в документах, а саме: свідоцтво про хворобу чоловіка заявника від 05 квітня 1945 року за №883 видане на ім`я « ОСОБА_3 » (російський текст), а у Свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про одруження він значиться як « ОСОБА_2 » (українською мовою), що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника. При звернення заявника до Могилів-Подільського ОМВК щодо внесення виправлення до вказаного свідоцтва про хворобу їй відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва в архівних документах відсутній.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує повністю, просить розгляд справу проводити за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності свідоцтва про хворобу № 883 від 05.04.1945 її померлому чоловіку, оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація права заявника на перерахунок пенсії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Згідно Свідоцтва про хворобу №883 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий чоловік заявника значиться як « ОСОБА_3 » (російською мовою).
Як вбачається з листа Могилів-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату від 19.05.2015 за №1486 внести зміни в Свідоцтво про хворобу №883 від 05 квітня 1945 року немає можливості, так як його оригінал не зберігся в архівних матеріалах.
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померлий чоловік заявника значиться як « ОСОБА_2 » (українською мовою). Аналогічно він зазначений у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , витязі із Акту огляду у МСЕК серії МСЕ №048849.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить здійснення заявником свого права на перерахунок пенсії, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що у досліджених судом копіях зазначених вище документів має місце неправильне (помилкове) зазначення по-батькові померлого чоловіка заявника, а, відтак, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, п. 12 Постанову Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про хворобу №883 від 05 квітня 1945 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Ю. Лисенко