Справа № 266/4469/14-ц
Провадженя№ 2/266/281/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повторне заочне

16 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 20.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 13 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого має заборгованість в сумі 20303,39 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20303,39 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, додатково в заяві пояснила, що пеня відповідачу не нараховувалась.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 20.07.2011 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 13 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Згідно з представленим розрахунком станом на 30.09.2014 р. заборгованість складає 20 303,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13 186,25 грн., заборгованість за відсотками 5 274,12 грн., заборгованість з комісії 400,00 грн., штрафи 500,00 грн. (фіксований), 943,02 (процентна складова).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом» район проведення антитерористичної операції визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості в межах яких проводиться зазначена операція, а згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики.

Від цього позовні вимоги про стягнення штрафів в сумі 1443,02 грн. не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом», ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 18 860 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 37 коп.) гривень на розрахунковий рахунок № 3111 та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На повторне заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено рішення у той самий строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.