БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1377/15-ц
Провадження № 2/497/469/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом та просять постановити рішення яким, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку, загальною площею 187,5 кв.м., житловою площею 114,9 кв.м., з господарські будівлі та дворові споруди при ньому: гараж літ. Б і К, сарай літ. В, Е, Ж, Л, М, вбиральня літ. Д, навіс літ. З, І, Р, погріб літ. Н, О і П, надвірні споруди №1-9, розташовані за адресою: вул. Радянської Армії, № 100, м. Болград, Одеська область. Також, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку зазначеного житлового будинку і за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку зазначеного житлового будинку як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2014 року. Метою звернення позивачів до суду була необхідність уточнення даних, вказаних у свідоцтві про право власності на частку житлового будинку.

У судовому засіданні позивач присутня не була, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 3-4).

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Одеської області подала до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову та просить справу розглянути у відсутності представника відповідача (а.с. 38).

За таких обставин, з урахуванням наданої позивачем та відповідачами зазначених заяв, суд вважає за можливе подальший розгляд справи проводити у відсутності позивача та відповідачів без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності за № 275 від 24.05.1993 року, виданого ОСОБА_3 міською радою Одеської області, було посвідчено, що 1/2 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Зазначене свідоцтво було видано на підставі Закону України «Про приватизацію» та рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Одеської області №295 від 23.12.1992 року (а.с. 45).

ОСОБА_4, ОСОБА_1 перебували в шлюбних відносина х 08.02.1968 року, прощо зроблено актовий запис №4 від 08.02.1968 року (а.с.51)

Згідно з свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД №386212, ОСОБА_4 помер 18 листопада 2014 року, про що 19 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №894 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, підтверджено, що на момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживала разом з ним (а.с.54).

Довідкою Комунального підприємства «ОСОБА_3 БТІ» підтверджується, що на 1/8 частину житлового будинку №100 по вул. Радянської Армії, м. Болград, Одеської області дійсно зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №275 від 24.05.1993 року. Загальна площа житлового будинку -187, 5 кв.м., житлова 114, 9 кв.м., гараж Б,К, сарай В, Е, Ж, Л, М, вбиральня Д, навіс З, І, Р, погріб Н, О, П, №1-9 дворові споруди (а.с.9).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області від №57/2014 з заявою №100 від 10.12.2014 року про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, якій було відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частку жтлового будинку, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_6 через відсутності правовстановлюючого документа на будинок (його частку) (а.с.62).

Хоча, слід зазначити, що після смерті ОСОБА_5 31.08.1998 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААМ №934832 відповідно до якого, спадкоємицею майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1. Спадкове майно на яке видано зазначене свідоцтво, складається з 1/8 частини жилого деревяного домоволодіння, житловою площею 14,1 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1, що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності від 24.05.1993 року №275, яке зареєстровано в реєстрі №340 в Болградському БТІ 26 травня 1993 року (а.с.8).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок розташований за адресою: вул. Радянської Армії, № 100, м. Болград, Одеська область, відповідне домогосподарство складається з: Загальна площа житлового будинку -187, 5 кв.м., житлова 114, 9 кв.м., гараж Б,К, сарай В, Е, Ж, Л, М, вбиральня Д, навіс З, І, Р, погріб Н, О, П, №1-9 дворові споруди

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до зазначених статей, до складу спадщини ОСОБА_6 входять також його права і обов'язки що належали йому на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок його смерті, відповідно, ці права переходять до позивача як спадкоємицею за законом.

При зверненні позивача до приватного нотаріусу, з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, базуючись на тому що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом мотивуючи відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність частки житлового будинку спадкодавцю.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на частку вищезазначеного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. За ОСОБА_1 слід також визнати право власності на частку, яка належала ОСОБА_4.

Водночас, суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3 міською радою, оскільки це не суперечить законові, а також правам та інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 125, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 182, 328, 373, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 131, 197, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частки домоволодіння, загальною площею 187,5 кв.м., житловою площею 114,9 кв.м., з господарські будівлі та дворові споруди при ньому: гараж літ. «Б» і «К», сарай літ. «В», «Е», «Ж», «Л», «М», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «З», «І», «Р», погріб літ. «Н», «О» і «П», надвірні споруди №1-9, розташованого в м. Болград, по вул. Радянської Армії, 100.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частки домоволодіння, загальною площею 187,5 кв.м., житловою площею 114,9 кв.м., з господарські будівлі та дворові споруди при ньому: гараж літ. «Б» і «К», сарай літ. «В», «Е», «Ж», «Л», «М», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «З», «І», «Р», погріб літ. «Н», «О» і «П», надвірні споруди №1-9, розташованого в м. Болград, по вул. Радянської Армії, 100, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/8 частки домоволодіння, загальною площею 187,5 кв.м., житловою площею 114,9 кв.м., з господарські будівлі та дворові споруди при ньому: гараж літ. «Б» і «К», сарай літ. «В», «Е», «Ж», «Л», «М», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «З», «І», «Р», погріб літ. «Н», «О» і «П», надвірні споруди №1-9, розташованого в м. Болград, по вул. Радянської Армії, 100.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва