Номер провадження: 22-ц/785/9916/15
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_4, на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2015 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 даних про батька дитини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме зазначення місця реєстрації та проживання відповідачки.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини було визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка повідомлялася про судове засідання за вказаною в справі адресою. Надійшло повідомлення Укрпошти про повернення судового виклику в зв»язку з не проживанням адресата за вказаною адресою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 9 ст. 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття /роботи/.

З відмітки в ксерокопії паспорту ОСОБА_3 вбачається, що з 2008 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно адресної довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області за № 1976 від 26.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 28 квітня 2015 року знята з обліку за рішенням суду по справі №511/2510/14-ц від 30 жовтня 2014 року.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є село Новоукраїнка, яке розташоване на території Роздільнянського району Одеської області, то позов заявлено до Роздільнянського районного суду Одеської області відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 109 ЦПК України.

При встановлених обставинах та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду про повернення позову підлягає скасуванню, оскільки судом порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження по справі та повернуто позов.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року скасувати, передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді М.В. Процик

Л.А. Гірняк