ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4324/15-ц
Провадження № 2/636/2020/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Позивач в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та грошових вкладів і він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на землю в органах реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку та грошових вкладів. Крім того, бабуся прийняла у спадщину фактично ? частину цього житлового будинку після смерті свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., але не оформила право на спадщину. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і батька, оскільки інші спадкоємці відмовилися на його користь, але у зв'язку з відсутністю державної реєстрація права власності в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання уточнених позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади (а.с. 47).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 46).

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування частини будинку від 21.06.1968р. (а.с. 14).

Спадкоємцям першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин між померлим та його спадкоємцем підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2011р. по справі № 2-о-138/11, яким встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (а.с. 30).

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 5215/01-16 від 19.11.2015 року, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. в термін, передбачений ст.ст. 529, 531 ЦК Української РСР від 18.07.1963р. і заключних та перехідних положень до ЦК України, прийнятого 16.01.2003р., (шість місяців), спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 57).

Згідно наданої довідки Малинівської селищної ради, Чугуївського р-ну, Харківської обл. № 02-39/1324 від 24.11.2015р. разом з померлим ОСОБА_5, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4, син дружини ОСОБА_3 та теща ОСОБА_6 (а.с. 59).

Таким чином, спадкоємець померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину у вигляді ? частини житлового будинку, тим що постійно проживала з померлим на день його смерті, інших спадкоємців першої черги не має, але не оформила її відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1961р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1961р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу № НОМЕР_16 у філії Ощадбанку № 2834/013 с. Малинівка, Чугуївського району, про що свідчить ощадна книжка серії НОМЕР_3 (а.с. 42).

Крім того, померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого Чугуївською райрадою Харківської області 02.02.1968р., належала ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012р., прийняла у спадщину донька - ОСОБА_4 (а.с. 15).

Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки чоловік померлої ОСОБА_7 загинув у період бойових дій у ІНФОРМАЦІЯ_5, що було встановлено у судовому засіданні 23.12.2011р.(а.с. 30). Факт родинних відносин між померлою та її спадкоємцем підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2011р. по справі № 2-о-138/11, яким встановлено, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_8 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012р. спадкоємцем померлої ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_4, яка прийняла у спадщину частину будинку, що належав померлій (а.с. 15), інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно наданої довідки Малинівської селищної ради, Чугуївського р-ну, Харківської обл. № 02-39/1323 від 24.11.2015р., разом з померлою ОСОБА_6, яка проживав за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_3 (а.с. 58).

Таким чином, спадкоємець померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 прийняла у спадщину ? частини житлового будинку, але не зареєструвала своє право на спадщину в органах державної реєстрації, що підтверджується технічним паспортом на будинок, та фактично прийняла у спадщину грошовий вклад, тим що постійно проживала з померлою на день смерті, але не оформила відповідно до чинного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована на території Малинівської селищної ради, АДРЕСА_2, виділеної на підставі рішення виконкому Малинівської селищної ради від 11.02.1997р. № 10 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5(а.с. 7);

- грошового вкладу № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10020/0449 м. Чугуїв;

- грошових вкладів № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9 у ТВБВ № 10020/0454 с. Малинівка, про що свідчить повідомлення керуючого ТВБВ № 10020/0449 АТ «Ощадбанк» від 13.10.2011р. (а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., дружина ОСОБА_2 - відповідач по справі та син ОСОБА_1 - позивач по справі. Факт родинних відносин між померлим та позивачем і відповідачем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між померлим та відповідачем серії НОМЕР_11 (а.с. 17), свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_10 (а.с. 18) та свідоцтвом про народження померлого серії НОМЕР_12, в якому в графі «батько» - ніхто не вказаний (а.с. 19).

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 4999/01-16 від 06.11.2015 року, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1. З заявою про відмову від спадщини звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_2, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа № 349/2011, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось (а.с. 51).

Згідно наданої довідки Малинівської селищної ради, Чугуївського р-ну, Харківської обл. № 02-39/1322 від 24.11.2015р., разом з померлим ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті проживала та була зареєстрована мати - ОСОБА_4 (а.с. 60).

В передбачений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а інші спадкоємці подали заяву про відмову від спадщини на користь позивача, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки померлий не зареєстрував своє право власності в органах реєстрації речових прав.

Таким чином, єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на його користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді:

-? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ? частина якого належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012р. (а.с. 15), а ? частина - на підставі договору дарування частини будинку від 21.06.1968р. (а.с. 14);

-грошових вкладів № НОМЕР_13 у ТВБВ № 10020/0454 с. Малинівка, про що свідчить ощадна книжка, видана 29.10.2012р. (а.с. 8), № НОМЕР_15 у філії Ощадбанку № 2834/06 с. Малинівка, Чугуївського району, про що свідчить ощадна книжка серії НОМЕР_14 (а.с. 45).

Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_3, який помер раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_1., мати - ОСОБА_6 та чоловік - ОСОБА_5, який помер раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки батько померлої ОСОБА_7 загинув у період бойових дій у ІНФОРМАЦІЯ_5, що було встановлено у судовому засіданні 23.12.2011р.(а.с. 30). Факт родинних відносин між померлою та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про народження сина померлої серії НОМЕР_12 (а.с. 19), рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2011р. по справі № 2-о-138/11, яким встановлено, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_6 та факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (а.с. 30).

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 4999/01-16 від 06.11.2015 року, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа № 305/2015, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось (а.с. 51).

Згідно наданої довідки Малинівської селищної ради, Чугуївського р-ну, Харківської обл. № 02-39/1321 від 24.11.2015р., разом з померлою ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 61).

В передбачений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки бабуся, отримавши у спадщину житловий будинок не зареєструвала своє право власності в органах державної реєстрації, що підтверджується технічним паспортом на будинок, в якому власниками будинку значаться померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька та бабусі, але не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю реєстрації права на спадщину спадкодавцями в органах державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки його права на отримання спадщини порушені внаслідок відсутності реєстрації правовстановлюючого документу на будинок, а саме: свідоцтва про право на спадщину в органах державної реєстрації, яка є предметом спадщини, та внаслідок незвернення спадкодавців до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог, оскільки права позивача на отримання спадщини порушені внаслідок відсутності реєстрації будинку, що є предметом спадщини, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5 на підставі договору дарування частини будинку від 21.06.1968р., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, право власності на грошовий вклад № НОМЕР_16 у філії Ощадбанку № 2834/013 с. Малинівка, Чугуївського району, який належав ОСОБА_6 згідно ощадної книжки серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, право власності на:

-земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована на території Малинівської селищної ради, АДРЕСА_2, виділену на підставі рішення виконкому Малинівської селищної ради від 11.02.1997р. № 10 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5;

-грошові вклади № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10020/0449 м. Чугуїв; № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9 у ТВБВ № 10020/0454 с. Малинівка,

в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, право власності на:

-? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012р. та договору дарування частини будинку від 21.06.1968р.;

-грошовий вклад № НОМЕР_13 у ТВБВ № 10020/0454 с. Малинівка, який належав ОСОБА_4 на підставі ощадної книжки, виданої 29.10.2012р.;

-грошовий вклад № НОМЕР_15 у філії Ощадбанку № 2834/06 с. Малинівка, Чугуївського району, який належав ОСОБА_4 на підставі ощадної книжки серії НОМЕР_14;

в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -