Справа № 686/8770/15-ц
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Перший міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ Хмельницької області) про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 08.05.2015 року даний позов було залишено без руху.

На усунення недоліків позивачем подано заяву, в якій вказано відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1) про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Як вбачається з копії договору поруки від 23.02.2007 року, місцезнаходженням філії відповідача, з діяльності котрої виник позов, - м. Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32.

Також, згідно п. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. В оспорюваному договорі поруки місця його виконання не вказано і можливості їх виконання лише в м. Хмельницький з договору не вбачається.

В поданій позовній заяві представник позивача посилається як на підставу визначення підсудності на ч. 1 ст. 113 ЦПК України, однак норми цієї статті на визначення правил підсудності у даній справі не поширюються.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, котра разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід повернути позивачеві для подання її до належного суду, а саме до Соломянського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25) або до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Камяець-Подільський, вул. Шевченка, 29) за вибором позивача.

В порядку усунення недоліків позовної заяви представником позивача було подано також заяву про забезпечення позовних вимог. Оскільки така заява розглядається судом, в провадженні котрого перебуває справа, тому її також слід повернути разом з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 110, 113, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Перший міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ Хмельницької області) про визнання договору поруки недійсним та заяву про забезпечення позовних вимог повернути ОСОБА_1 для подання її до Соломянського районного суду м. Києва або Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали разом з усіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір на загальну суму 365,40 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір на загальну суму 365,40 грн. в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: