Справа № 204/7570/14-ц
Провадження № 2/204/346/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP11911281 від 07.03.2006 року у розмірі 7375,00 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11911281 від 07.03.2006 року відповідачка 07.03.2006 року отримала строковий кредит у розмірі 3590,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.03.2007 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.09.2014 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 7375,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила йому відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 07 березня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № DNH4KP11911281, на підставі особистої заяви останньої (а.с.4), згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит в сумі 3590,60 грн. на строк 12 місяців по 07.03.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25,08 % річних. Даний Кредитний договір № DNH4KP11911281 від 07.03.2006 року складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.4-8).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 3590,60 грн., які відповідачка отримала та використала кредитні кошти на придбання телефону Samsung D720 modern black та мікрохвильової печі LG MB-4342W, що підтверджується рахунками-фактурами № СФРОВ-0411 та № СФРОВ-0411 від 07.03.2006 року (а.с.9).

Проте, у порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та не вчасно повернула позивачу використані нею кредитні кошти.

Так, тіло кредиту було повернуто відповідачкою лише в квітні 2014 року, що підтвердив й представник позивача й відповідачка. Проте, проценти за час користування кредитними коштами за період до квітня 2014 року, які складають 1733,21 грн., відповідачкою не сплачені позивачу.

Крім того, відповідно п. п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно 5.3. цих Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В результаті вищевказаного, станом на 04.09.2014 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 7375,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 1733,21 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 4814,41 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 327,38 грн. (а.с.3).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за Кредитним договором № DNH4KP11911281 від 07.03.2006 року, значно перевищує суму основного грошового зобов'язання, яке до речі повністю повернуто позивачу, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його вимог в частині стягнення з відповідачки пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 4814,41 грн.

В іншій частині вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP11911281 від 07.03.2006 року у розмірі 2560,59 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP11911281 від 07.03.2006 року у розмірі 2560,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 1733,21 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 327,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова