Справа № 464/4247/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/3852/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Копняк С.М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому просив зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 56 за адресою: м. Львів, вул. Пимоненка, 15 «а», яка належить йому на праві власності, шляхом виселення її з даної квартири разом з членами сім`ї без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позову посилався на те, що є власником зазначеної вище спірної квартири, яку придбав на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна, однак у такій надалі залишається проживати відповідачка, яка знята з реєстрації на підставі його правовстановлюючих документів відносно цієї квартири. Враховуючи, що відповідачка порушує його право користування власністю спірною квартирою, на підставі ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України просив позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні квартирою № 56 у будинку № 15 «а» що на вулиці Пимоненка у м. Львові шляхом її виселення без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

25 березня 2015 року Апеляційним судом Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року залишено без змін.

21 березня 2015 року через Сихівський районний суд м. Львова вказане рішення суду оскаржив ОСОБА_2, який не був учасником даного цивільного процесу, однак стверджує, що цим рішенням суду першої інстанції порушено його законні права та інтереси. Просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

До початку перегляду справи апеляційним судом суддя Копняк С.М. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона вже брала участь у розгляді даної справи, де ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року залишено без змін за участю судді доповідача Струс Л.Б., суддів Копняк С.М., Шумської Н.Л.

Обговоривши вказану заяву, керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення сумнівів в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Копняк С.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Копняк С.М. від розгляду цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 25 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_5