Справа 206/5651/15-ц
Провадження 2/206/1501/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"27" листопада 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Пучкової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.05.2014 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя. Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, оскільки він не забезпечував сім'ю матеріально, приховував та витрачав кошти на свої потреби. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам. З березня 2015 року шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спільне майно не ділили. Дитина проживає з нею.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що подала відповідну заяву (а.с.20). Пояснила, що відповідач перебуває у Артемівському слідчому ізоляторі № 6.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у Артемівську установу виконання покарань в Донецькій області № 6, пояснення по справі не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 03 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Спічак) зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ № 277152 від 03 травня 2014 року, актовий запис 86 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 513975 від 23 жовтня 2014 року, актовий запис 644 (а.с.4).

З відповіді Артемівської установи виконання покарань в Донецькій області № 6 від 23.10.2015р. № 12975 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 утримується в їх установі з 26.08.2015 року. Рахується за Дзержинським міським судом Донецької області, як обвинувачений за ст. ст. 289 ч. 2, 115 ч. 1 КК України. Рішення по справі не прийнято (а.с.18).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-225, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (до шлюбу Спічак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03 травня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 86) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ін. НОМЕР_2) судові витрати по справі у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков