Справа № 275/282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що при житті її мати ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, не встигла оформити та відповідно його зареєструвати. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про прийняття спадщини. Також заяву про прийняття спадщини подала рідна сестра позивачки ОСОБА_2 3 жовтня 2014 року між сторонами було укладено договір про поділ спадкового майна. Позивачці по розподілу спадкового майна у спадщину перейшов будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_1, передана у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,2605га, кадастровий номер НОМЕР_2, передана у власність для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_2 переходить у спадщину земельна ділянка площею 3,3015га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З жовтня 2014 року позивачка отримала у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,2500га та площею 0,2605га за адресою АДРЕСА_1. Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Посилаючись на ст.ст.4, 181, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачка просила визнати за нею право власності на будинок, який розташований по вул.9-го Травня, с.Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити, понесені судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не відшкодовувати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, підтвердила, що між нею та ОСОБА_1 був укладений договір про поділ спадкового майна, згідно з яким влна погодилася, що ОСОБА_1 успадковує всей будинок.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, довідкою Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, копією технічного паспорту на будинок, постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про спадкоємців, які прийняли спадщину, копією договору купівлі-продажу будинку від 20.09.1989 року, договором про поділ спадкового майна підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, якій на час смерті належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, в рівних частках з відповідачем ОСОБА_2, яка теж прийняла спадщину. Внаслідок укладеного спадкоємцями договору про поділ спадкового майна у спадщину позивачу ОСОБА_1 переходить право власності на цілий житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Суд вважає, що за таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачкою, яка не бажає їх відшкодування з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко