Справа № 344/7082/14-ц
Провадження № 2/344/303/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська обласна рада, про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі, провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 19 травня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська обласна рада, про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі, провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання не зявлялась, 22 жовтня 2014 року через свого представника через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с.91, 92).

03 грудня 2014 року судом явку позивачки в судове засідання визнано обовязковою (а.с.107).

З метою встановлення істини по справі та розміру заборгованості по заробітній платі судом 24 жовтня 2014 року ухвалено витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію трудової книжки, а оригінал трудової книжки надати суду для огляду; довідку про заробітну плату яка нарахована та виплачена позивачці починаючи з 2006 року та до звільнення (із зазначенням заробітку за кожен місяць окремо); належним чином завірену копію судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, якщо судовий наказ звертався до виконання, то надати суду відомості про виконання судового наказу; розрахунок заборгованості в сумі 108 402 грн.; належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу (контракту) та про звільнення з роботи.

Однак ухвала суду, враховуючи кінцевий строк її виконання 27 листопада 2014 року залишилась не виконаною. Письмові докази позивачка суду не представила, натомість її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із порушенням трудових прав позивачка просить відшкодувати їй моральну шкоду за рахунок відповідача.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, згідно положень ч. ст. 23 ЦК України визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. А тому розмір моральної шкоди саме в сумі 30 000 грн. повинен бути обґрунтованим позивачкою особисто в судовому засіданні.

Між сторонами виник трудовий спір, з приводу захисту трудових прав позивачки, які можуть бути захищені судом тільки при всебічному і повному зясуванню всіх фактичних обставин справи, на яких ґрунтується позов, та обєктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті.

Судове засідання було відкладено на 18 лютого 2014 року, про що позивач була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.116).

Однак, в судове засідання 18 лютого 2015 року позивач, явка якої визнана обовязковою не зявилась, причини неявки суд не повідомила, ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Судове засідання відкладено на 20 квітня 2015 року, про що позивач була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.149).

20 квітня 2015 року позивачка не зявилась в судове засідання, ухвалу суду про витребування одказів не виконана.

Судове засідання було відкладено на 10 червня 2015 року, про що позивач була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.159).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із тими самими вимогами з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача, явка якого визнана обовязковою.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська обласна рада, про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі, провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.