печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,50 кв. м., житловою площею 60,80 кв. м., яка належала померлій ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавцеві на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_2, а власником іншої ? частини є позивач. ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності. Позивач звернулася до Головного управління юстиції у м. Києві та зареєструвала за собою право власності на належну їй ? частину квартири, а на іншу ? частину квартири державний орган відмовив реєструвати право власності, пояснивши це тим, що за померлими воно не реєструється. ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через втрату правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, надав до суду письмові пояснення, просив прийняти рішеннязгідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

19 липня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, будинок в АДРЕСА_3 з усіма спорудами, та земельна ділянка, що знаходиться біля будинку по АДРЕСА_3, заповіла своїй доньці - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 являлася власником ? частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності від 01 квітня 1996 року.

ОСОБА_2 є власником іншої ? частини квартири за вищезазначеною адресою.

15 січня 2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою нотаріуса від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на ? частину квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності належала ? частина квартири АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 її єдиним спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_2, яка має право на отримання свідоцтва на право на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме ? частина квартири АДРЕСА_2, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 78,50 кв. м., житловою площею 60,80 кв. м., яка належала померлій ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Матійчук