Справа № 301/1119/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Арданово, буд. № 349, Іршавського району, Закарпатської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його дідусь ОСОБА_4 (Адальберт) Андрійович помер 31 травня 1994 року, а бабуся ОСОБА_5 померла 14 січня 2006 року. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до складу якої входить закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під № 349 в с. Арданово, Іршавського району, Закарпатської області. Однак, дідусь за час життя не оформив право власності на будинок, в зв»язку з чим, спадщину в нотконторі оформити не можливо. Батько позивача ОСОБА_6 помер 12 лютого 2013 року. Спадковий будинок дідусем побудований протягом 1946 року. Позивач після смерті дідуся, бабусі та батька прийняв спадщину, його мати, яка є єдиним спадкоємцем першої черги, відмовилася від спадщини на його користь, факти оспорювання його права власності на це майно відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просять позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок під № 349 в с. Арданово,Іршавського району, після смерті дідуся та батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що вимоги позову визнає.

Представник третьої особи Іршавської нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, визнання права.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину і відноситься до кола спадкоємців другої черги по закону після смерті дідуся ОСОБА_4 (Адальберта) Андрійовича, вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року, що узгоджується також з вимогами ст. 1262 ЦК України в редакції 2004 року, позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті дідуся ОСОБА_4. Факт смерті дідуся позивача ОСОБА_4 31 травня 1994 року, стверджено свідоцтвом про його смерть.

Бабуся позивача ОСОБА_5 померла 14 січня 2006 року, що також стверджено свідоцтвом про її смерть.

Факт смерті батька позивача ОСОБА_6 12 лютого 2013 року, стверджено свідоцтвом про його смерть.

Батько позивача ОСОБА_6, який був спадкоємцем по закону після смерті батька ОСОБА_4, помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, то відповідно до ст. 1276 ч.1 ЦК України право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), тобто до позивача.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь свого сина позивача ОСОБА_1.

Про належність спадкового майна ОСОБА_4 - житлового будинку з надвірними спорудами під № 349 в с. Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, стверджено довідкою, виданою виконкомом Арданівської сільської ради, відповідно до якої згідно погосподарських книг житловий будинок в с. Арданово, 349, Іршавського району, належав ОСОБА_4, був ним побудований у 1946 році, та за будинком зареєстровано земельні ділянки площею 0,61 га, а також стверджено технічним паспортом на вказаний будинок.

За приписами ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Про прийняття позивачем спадщини житлового будинку після смерті дідуся та батька свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що узгоджується також з вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позивач навів допустимими доказами те, що він як спадкоємець після смерті дідуся та батька вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під № 349 в с. Арданово, Іршавського району, Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 530, 548, 549 ЦК України (в редакції Закону 1963 року), ст. ст. 1258, 1262, 1268, 1269, 1276 ЦК України (ред. Закону 2004 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Арданово, буд. № 349, Іршавського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.