17.04.2015 Єдиний унікальний № 371/518/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/518/15-ц

Провадження 2/371/219/15

17 квітня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 вересня 2007 року. Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей, які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні..

Основна причина розпаду сім'ї це те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому грунті вчиняє сварки під час яких ображає її в присутності малолітніх дітей. Він не працює та не бажає працевлаштовуватися. Діти знервовані. Поведінка відповідача негативно впливає на її стан здоров'я. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені та спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з»явилися . Надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2007 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17 березня 2009 року виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області.

Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей , а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 рокувиконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області (актовий запис № 14) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик