Справа № 316/1780/15-ц
Провадження № 2/316/788/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», реєстраційна служба Енергодарського МУЮ Запорізької області про встановлення факту належності майна, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить: визначити, що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частку; визначити, що частка померлого ОСОБА_6 (ІДН: НОМЕР_1) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частки; визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2014 року; визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після батька ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2014 року; визнати, що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску становила 1/2 частку; визнати, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску становила 1/2 частку; визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску, у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2014 року; визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску, у порядку спадкування після батька ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2014 року; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на грошові кошти, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDN8405 від 21.01.2013 року (вклад «Мультивалютний») в розмірі 61 854 грн. 92 коп., відповідно до договору № SAMDN8957 від 25.04.2013 року (вклад « Стандарт на 12 місяців») в розмірі 80 000 грн., відповідно до договору № SAMDN3355 від 11.03.2013 року (вклад «Депозит Плюс на 12 місяців») в розмірі 15 000 грн. у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5. За час свого життя його батько та мати здійснили приватизацію державного житлового фонду, а саме, квартири АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності. У встановленому законом порядку вони зареєстрували своє право власності. Окрім того, батьки придбали в 1991 році автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП та мати мала заощадження в ПАТ КБ «Приватбанк».

09.01.2014 року мати позивача - ОСОБА_5 померла. В установлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини та 08.07.2014 року була відкрита спадкова справа після померлої матері. Його батько зі свого боку написав заяву про відмову від прийняття спадщини, яка була залучена до матеріалів спадкової справи. Спадковим майном після смерті матері, єдиним спадкоємцем якої є позивач, стала невизначена частка квартири АДРЕСА_2, невизначена частка в автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску та грошові кошти, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк». В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з наміром отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отримавши відмову, 10.11.2014 року ОСОБА_1 звертається до Енергодарського міського суду з позовом про визначення часток та визнання права власності на спадщину після смерті матері. Відповідачем зазначено було батька позивача, оскільки саме він є співвласником спільної сумісної власності та спадкоємцем по закону першої черги.

Але, 19.11.2014 року батько позивача - ОСОБА_6 помер. Оскільки, батько значився відповідачем по вищезазначеній справі, був співвласником спадкового майна, ОСОБА_1 написав заяву до суду про залишення позову без розгляду. Ухвалою Енергодарського міського суду від 01 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду. Протягом 6 місяців після смерті батька позивач не мав юридичної можливості звернення до суду, оскільки протягом цього строку формується коло спадкоємців після смерті спадкодавця. В цей строк він звернувся до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Спадковим майном після смерті батька також стала невизначена частка в квартирі АДРЕСА_1 та частка в автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску. Після закінчення шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріуса з проханням оформлення спадщини після смерті батька, але знову отримав відмову. 15 червня 2015 року приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надала постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішити питання стосовно їх частки в спадковому майні та їх належності саме померлим можливо лише в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.44).

У судове засідання представник відповідача Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 43).

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилася, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 79).

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з'явилася, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином ( а.с. 41).

У судове засідання представник третьої особи реєстраційної служби Енергодарського МУЮ не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 154).

У судове засідання представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином ( а.с. 39,53).

Дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 серпня 1965 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

03 лютого 1966 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_1, позивач по справі, що доводиться свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.8)

10.12.1996 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була приватизована на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1878, виданим органом приватизації Запорізькою ТЕС (а.с. 9).

09 січня 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис №07 (а.с.12).

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що доводиться копією спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.79-128).

21.10.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.129) через неможливість зробити перевірку, чи не склала заповіт ОСОБА_5, яка померла 09.01.2014 року, оскільки спадкодавець народилась на території України де проходять бойові дії і поштові відділення не приймають кореспонденцію в цих місцевостях.

19 листопада 2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по закону першої черги після смерті батька. В установлений законодавством термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що доводиться копією спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.131-151).

Приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 15.06.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність відомостей про розподіл часток в квартирі, про що винесено відповідну постанову (а.с.26).

П.1 ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Своє право власності на спадкове майно померлі ОСОБА_6, ОСОБА_5 набули на законних підставах, що підтверджується свідоцтвом про право на житло, інформаційним листом № 314 від 09.06.2015 року, наданим центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Камянсько-Дніпровського та Великобілозерського районів ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області та договорами, укладеними з ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч.2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Право спільної сумісної власності майна без визначення часток належної спадкодавцям квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Автомобіль ЗАЗ1102 придбаний в 1991 році, тобто в період шлюбу ( а.с. 28). Відповідно до ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі того, що відсутні підстави для розподілу майна в інших, ніж рівні частки, частки спадкодавців у праві спільної сумісної власності є рівними, та становлять по 1 /2 частині кожного.

Згідно до статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Цивільним законодавством України не передбачено визнання права власності на майно за померлою особою, оскільки зі смертю припиняється дієздатність і правоздатність особи. Саме тому позивачем висунуто вимоги про встановлення факту належності квартири за померлою особою.

Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Пунктом 5 цієї статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 цього кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1273 цього кодексу передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно до наказу Міністерства юстиції України N7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445) з наступними змінами та доповненнями затверджено перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, і якими є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 355, 356, 370, 1216, 1217, 1218, 1221, 1226, 1241, 1266, 1268, 1270, 1278 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 224, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частку.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_6 (ІДН: НОМЕР_1) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частки.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2014 року.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після батька ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2014 року.

Визнати, що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску становила 1/2 частку.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску становила 1/2 частку.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску, у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2014 року.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_2) на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ 1102 державний номер М5567ЗП, кузов 0068864, 1991 року випуску, у порядку спадкування після батька ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на грошові кошти, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDN8405 від 21.01.2013 року (вклад «Мультивалютний») в розмірі 61 854 грн.92 коп. з нарахованими процентами, відповідно до договору № SAMDN8957 від 25.04.2013 року (вклад «Стандарт на 12 місяців») в розмірі 80 000 грн. з нарахованими процентами, відповідно до договору № SAMDN3355 від 11.03.2013 року (вклад «Депозит Плюс на 12 місяців») в розмірі 15 000 грн. з нарахованими процентами, у порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Курач