Справа № 462/1916/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.07.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 16.12.2010 року, і від спільного подружнього життя мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач 16.03.2015 року звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, покликаючись на те, що діти проживають разом з нею, потребують матеріальної допомоги, а відповідач фактично не надає коштів на утримання дітей, хоча працездатний і може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, разом з тим, зменшила розмір позовних вимог, оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, так як діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає кошти систематично.

Відповідач в судовому засіданні позов, з врахуванням зменшення позивачем вимог, визнав, зазначивши, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Зазначив, що в більшому розмірі сплачувати аліменти не має можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.184 даного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітні доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), проживають разом з матір'ю АДРЕСА_1, а їхній батько - ОСОБА_2, який проживає окремо, кошти на утримання дітей надає несистематично, а останні чотири місяці - взагалі не сплачує, а лише час від часу купує дітям елементи одягу, хоча є працездатним, має певний дохід, і тому може надавати допомогу дітям своєчасно і регулярно.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в мережі аптек «Іквел», однак має незначний дохід, якого не вистачає на утримання двох доньок.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, те що позивач працює, а відповідач є працездатним та має мінливий дохід, то з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам малолітніх дітей, яким необхідні належні умови для розвитку та виховання, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 16.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.