Справа № 307/2795/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 21 вересня 2015 року сторонам було направлено копію оскаржуваної ухвали. З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник відповідача (апелянта), отже апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали.

30 жовтня 2015 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянту було надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвалу суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси представника апелянта та апелянта, які були вказані ними в апеляційній скарзі. 05 листопада 2015 року до апеляційного суду повернулась ухвала про залишення без руху апеляційної скарги без вручення.

У звязку з поверненням конверта, 06 листопада 2015 року повторно дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. 11 листопада 2015 року та 16 листопада 2015 року до апеляційного суду повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що представник апелянта отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 листопада 2015 року, а апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 листопада 2015 року (а.с. 81-82).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30 жовтня 2015 року доставлена представнику апелянта та апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 21 вересня 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Тячівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_4