Справа № 577/4967/15-ц
Провадження № 2/577/1648/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_1 просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим , що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 9/25 частин житлового будинку № 9 по вул. Суворова в м. Конотоп. На день смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями була її мати ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2015 року , та її син ОСОБА_2 - ОСОБА_6, який позбавлений права на спадкування після смерті матері у зв»язку з тим , що смерть настала внаслідок нанесення їй психічно хворим сином тілесних ушкоджень . Коли ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини , їй відмовили, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Строк пропустила у зв»язку з тим, що події ,які трапились в їх сім»ї, мали тяжкі наслідки.Після смерті доньки , та ще й по вині онука, ОСОБА_2 злягла і до теперішнього часу не встає з ліжка , за нею постійно доглядає інша онука. Її зять, чоловік доньки ОСОБА_5, не зміг перенести цих подій і вчинив самогубство. В силу психологічного і фізичного стану у ОСОБА_2 не було можливості займатися спадщиною. У зв»язку з такими обставинами вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини .

Відповідач : Конотопська міська рада до судового засідання не з»явилися, надали заяви про слухання справи без участі їх представника , позовні вимоги визнають в повному обсязі , покладаються на розсуд суду .

Третя особа : Рева - ОСОБА_6 на даний час перебуває у ДЗ « Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України » у зв»язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру . Відповідно до повідомлення головного лікаря , Рева - ОСОБА_6 не може бути присутнім у судовому засіданні у зв»язку з тим,що вихід хворих за межі лікарні не дозволяється . ОСОБА_2 - ОСОБА_6 був опитаний з приводу ставлення до позову і повідомив, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без нього.( а.с.23,24)

Третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку .

Суд , заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України: за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_7 померла 02 вересня 2013 року ( а.с.7).

В свідоцтві про народження матір»ю ОСОБА_8 записана ОСОБА_2С.( а.с.9)

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 11.11.1995 р. ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 і подружжя змінило прізвище на ОСОБА_7( а.с.10)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір»ю записана ОСОБА_7 ( а.с.11)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року до ОСОБА_3 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, де він знаходиться по теперішній час ( а.с.15,16)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 жовтня 1994 року, власником 9/25 ч. житлового будинку в м. Конотоп по вул. Суворова, 9 після померлої ОСОБА_10А . є ОСОБА_8 ( а.с.12)

В медичній довідці , виданої Відділковою лікарнею ст. Конотоп , зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хворобу , пов»язану з порушенням функції ходьби( а.с.13)

Суд , враховуючи тяжкі життєві обставини та хворобливий стан здоров»я позивачки ОСОБА_2 , визнає поважною причину пропуску строку для прийняття ОСОБА_2 спадщини і вважає можливим надати додатковий строк для її прийняття.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після доньки ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2013 року до 1 лютого 2016 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.