< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/749/15-ц Провадження № 2/375/286/15
12.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 14.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх двох місяців сімейне життя між ними стало погіршуватись, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та не має наміру продовжувати сімейні відносини, не дбає про добробут в сім'ї та про побудову в ній позитивних імейних стосунків, що призвело до негативних наслідків сімейного життя. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що часу на примирення надавати не потрібно, оскільки він не має жодного наміру жити з людиною, якій повністю не довіряє.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що часу на примирення надавати не потрібно і вонга також згідна на розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За викладених у позові та визнаних сторонами спору обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 243-60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року