Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/827/15-ц
Провадження №2/554/782/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-про» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому просили : стягнути з ОСОБА_2 за договором №179.191/13-М545 від 09 вересня 2013 року заборгованість, що в загальній сумі складає 94 614 гривень 72 копійки та судові витрати.

Представник позивача ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа ТОВ «Еко-про» до суду свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 09 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Еко-про» в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір №179.191/13-М545 від 09 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1 кредитного договору банк надав ТОВ «Еко-про» грошові кошти в порядку та на умовах визначених цим договором, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку та у строки, що визначені цим договором.

Відповідно до п.3 кредитного договору сума та валюта кредиту 99000 грн. позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі 08 вересня 2017 року або достроково у випадках передбачених цим договором. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за процентною ставкою у розмірі 33% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначених у цьому пункті процентів може змінюватися шляхом укладання договору про внесенні змін до цього договору у випадку і у порядку встановленому п.5.2.6 цього договору.

Банк свої зобовязання за договором виконав, перерахувавши на рахунок ТОВ «Еко-Про» грошові кошти у розмірі 99000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №51556 від 09 вересня2013 року.

09 вересня 2013 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №179.191/13-ДП1 від 09 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1.1 договору поруки визначено, що за цим договором поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань, що виникли та/або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору, а також договорів про внесення змін (доповнень) до нього, додатків до нього, що є його невід'ємною частиною, якщо такі укладені між позичальником та банком в подальшому, в тому числі щодо розміру процентів за користування кредитом і строків їх сплати та/або комісійних винагород, неустойки (штрафу та/або пені), а також інших обовязкових платежів тощо.

Відповідно до п.1.3 договору встановлюють, що зобовязання поручителя перед банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребується.

Відповідно до п.2.1 договору поруки визначено, що сторони договору визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки (штрафу та/або пені) та відшкодування збитків повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до п.25 та 2.6 договору поруки зазначено, що у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобовязань за кредитним договором у повному обсязі чи частково. Поручитель здійснює виконання зобовязань за кредитним договором у валюті кредиту, а поручитель в свою чергу, зобовязується виконати їх у строки/термін, зазначений у письмовій вимозі банку, направленій згідно п.2.5 цього договору шляхом перерахування коштів на рахунок банку.

Свої зобовязання за кредитним договором ТОВ «ЕКо-про», належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертало, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав свої зобовязання за договорами поруки і поручитель ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом станом на 09 січня 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 94 614 грн. 72 коп., з яких поточна сума боргу за кредитом становить 80 395 грн. 34 коп.; заборгованість за простроченим кредитом 6213 грн. 84 коп.; інфляційні витрати 533 грн. 54 коп.; 3% річних 50 грн. 50 коп; сума простроченої заборгованості за процентами 3692 грн. 36 коп.; 3% річних за процентами 31 грн. 40 коп; інфляційні втрати 572 грн. 35 коп.; сума заборгованості за відсотками за період з 22 грудня 2014 року 09 січня 2015 року 2426 грн. 05 коп; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту, комісії у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 699 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором №179.191/13-М545 від 09 вересня 2013 року, що в загальній сумі складає 94 614 гривень 72 копійки, оскільки ТОВ «Еко-Про» уклало із банком кредитний договір, який забезпечено договором поруки, укладеними із ОСОБА_2 Свої зобовязання ТОВ «Еко-Про» за кредитним договором належним чином не виконує, за договором поруки поручитель ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 946 гривень 15 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2В судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №179.191/13-М545 від 09 вересня 2013 року в розмірі 94 614 (девяносто чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, витрати по сплаті судового збору 946 (девятсот сорок шість) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

СуддяОСОБА_3