Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2077/14 Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва М.С.
№ провадження 22-ц778/4120/14 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Остащенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 управління Держаземагенства у Запорізькій області в особі представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції в Запорізькій області, боржник ОСОБА_5 районна державна адміністрація, належного боржника ОСОБА_3 Управління Держземагенства у Запорізькій області, стягувача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року заяву задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року апеляційне провадження відкрите ухвалою від 29 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 управління Державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року по даній справі закрито, як помилково порушене.

24 грудня 2014 року Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

В заяві зазначає, що 20.11.2014 року апеляційним судом Запорізької області була прийнята ухвала по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року у справі за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, якою апеляційне провадження по даній справі закрито як помилково порушене.

Вказує на те, що п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судовий збір.

Посилаючись на зазначені обставини просили суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути ОСОБА_3 управлінню Держземагенства у Запорізькій області понесені судові витрати при подачі апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп..

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судові практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Таким чином, додаткове рішення ухвалюється судом за заявою особи або з власної ініціативи лише у разі ухвалення рішення по справі.

По справі за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції в Запорізькій області, боржник ОСОБА_5 районна державна адміністрація, належного боржника ОСОБА_3 Управління Держземагенства у Запорізькій області, стягувача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, рішення апеляційним судом Запорізької області не ухвалювалось.

З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 управлінню Держаземагенства у Запорізькій області в особі представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: