Справа № 357/5345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначив, що 17 квітня 2012 р. між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її навчанням у школі, не турбується про стан здоров»я дитини. Він не був присутнім ні на одних батьківських зборах, жодного разу не прийшов до школи і не цікавився навчанням ОСОБА_5, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.02.2015 р., а також характеристики ОСОБА_5 із загальноосвітньої школи та школи мистецтв. Відповідач зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, сам веде антигромадський спосіб життя. Відповідач перебуває під наглядом у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів з 2005 р. та синдрому залежності від алкоголю з 2007 р. Їх неповнолітня дочка проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_5. Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради своїм рішенням від 07.04.2015 р. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнав та просить у його задоволені відмовити.

Представник третьої особи просить позов задовольнити, т.я. вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дитини, є особою яка перебуває на обліку у лікаря, у зв'язку із вживанням наркотичних засобів, спиртних напоїв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, думку малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст. 58,60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 150,164,171 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім»ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав…

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України судам роз'яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом досліджені:

Копія свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько записаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1;

Рішення виконкому Білоцерківської міської ради № 146 від 07.04.2015 р., згідно якому вирішено: вважати доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Довідка КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 від 23.02.2015 р. № 432, видана ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 в тім, що разом із нею проживає дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

Довідка Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання від 27.02.2015 р. № 455 про те, що ОСОБА_2, 1974 року народження, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2005 року та синдрому залежності від алкоголю з 2007 року;

Довідка-характеристика за місцем проживання на ОСОБА_2, у якій зазначено, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, спиртними напоями зловживає, з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя стосунки підтримує та сам веде антигромадський спосіб життя. Схильний до вживання наркотичних засобів, за що неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності;

Довідка Білоцерківської школи мистецтв № 4 від 24.02.2015 р. № 06 видана ОСОБА_5 в тім, що вона дійсно навчається у шкоді в 3 класі відділу хореографії. Оплату за навчання та оплату на пошиття концертних костюмів вносить мама ОСОБА_1 Батько дівчинки участі у навчанні та вихованні не приймає;

Характеристика ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі школи, у якій зазначено, що ОСОБА_5 виховується в неповній сім»ї. Проте мама приділяє багато уваги вихованню доньки, цікавиться її навчанням та поведінко, часто відвідує школу. Батько дівчинки не приймає участі у вихованні доньки;

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2015 р., висновок: обстеживши житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_5. Комісія вважає, що умови відповідають вимогам нормального росту і розвитку дитини. Мати добросовісно виконує свої обов'язки: дбає про доньку, піклується про її здоров»я та розвиток;

Витяг з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 р., згідно якому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 вересня 2004 р. в відділі РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 287, - розірвати;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7;

Копія довідки до акта огляду МСЕК, копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2, згідно яким ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання, пенсіонером, отримує пенсію.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір»ю відповідача. Спочатку її син разом із дружиною добре жили. Поступово їх відносини розладналися. Коли ОСОБА_1 пішла, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стосунки погіршилися. У сина нервова система зірвана. Її син любить свою дочку. ОСОБА_1 казала, що її син неправильно себе веде відносно дочки, може вживати вульгарні, нецензурні слова у розмові у присутності доньки. За півроку він бачився із дитиною 2 рази. Її син стоїть на обліку у нарколога у зв'язку з тим, що вживав спиртні напої, наркотичні засоби. Він лікується по програмі. Йому щоденно дають лікарі дозу - таблетки від наркотичної залежності. По його стану вона бачить, як він після прийняття дози-таблеток мучається, у нього відбувається «ломка». Не знає, що буде, якщо син перестане, не буде приймати щоденно дозу-ліки від наркотиків;

Судом заслухана думка малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спору про позбавлення батьківських прав її батька щодо неї. Вона не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Вона також повідомила, що батько не приходить до неї, вона його боїться. При ній батько бив маму.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із матір»ю - позивачем. Батько не проживає із дитиною. Позивач і відповідач розлученні.

Суд визнає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню своєї малолітньої дитини ОСОБА_5.

Відповідач перебуває на обліку, під диспансерним наглядом у Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2005 року та синдрому залежності від алкоголю з 2007 року, що підтверджується довідкою вказаного об»єднання від 27.02.2015 р. № 455.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він із дочкою часто не бачиться, не відвідує її у школі через те, що йому це забороняє колишня дружина, він боїться міліції куди може поскаржиться колишня дружина. Він є наркоманом, у зв'язку з цим з 2009 р. до теперішнього часу проходить курс замінної терапії у зв'язку із залежністю від наркотичних засобів. Щоденно приймає ліки у вигляді таблеток по програмі замінної терапії залежності від наркотичних засобів.

Судом встановлено, що відповідач отримує препарати від наркотичної залежності. Зі слів свідка ОСОБА_7 після прийняття дози-таблеток у ОСОБА_2 відбувається «ломка».

Суд визнає, що надані позивачем матеріали-докази, дають підставу суду вважати доведеним факт: ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач є наркоманом.

При прийнятті рішення суд враховує інтереси малолітньої дитини, яка потребує догляду, виховання, утримання, піклування.

Згідно з ст.ст. 1,2,4 ЦПК України, ст. 3 ЦК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 3 ЦК України, ст.ст. 150,164 ч.1 п.2,4, ст.165 СК України, керуючись ст.ст. 1,2,4,10,58,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у порядку і строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області