Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2495/15-ц
Провадження № 2/376/1349/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Машкіної В.В.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у яких вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з 19.08.2006 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні.

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 24.12.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач вихованням неповнолітнього сина не займається, добровільно не утримує дитину, матеріально забезпечений, стан його здоровя задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально незабезпечений.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити обовязкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212-215,218,367 ЦПК України,

ст.ст.180-183,191 СК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2015 року до досягнення нею повноліття.

Допустити обовязкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя