ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого судді Тимченко О.В
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4. Йому на праві приватної власності належав будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будинок, посвідчене виконкомом Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 25 січня 1991 року.
Вона як дружина померлого фактично прийняла спадщину , оскільки день смерті і до теперішнього часу проживає у вказаному будинку. Крім неї в ньому зареєстрована її донька ОСОБА_2 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2003 року народження.
Відповідачка з донькою зареєстровані в АДРЕСА_1 на території сільської ради не проживають з 2010 року. Відповідачка , разом з дитиною, у 2010 році добровільно виселилася і вивезла усе належні їй та дитині майно з її будинку, тобто добровільно змінила своє місце проживання
Просить визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та наполягає на його задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з»явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до судового засідання надала телефонограму в якій позов визнає.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_2 не проживає в зазначеному будинку з 2010 року.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права , а саме ст.ст.317,319,321 ЦК України, відповідно до яких власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд, це право є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що з 2010 року відповідачка разом зі своєю донькою покинула зареєстроване місце проживання в с.Метрополь та не проживає там до цього часу, живе в Криму.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для припинення дій, що порушують право ОСОБА_1 розпоряджатися власним будинком.
На підставі ст.. ст.. 107,155,156,157 ЖК України і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,224-225,223,233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , та зняття з реєстрації- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1971 року народження та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування будинком , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зняти їх реєстраційного обліку в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який
ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ________________ О.В. Тимченко