Справа №198/670/15-ц
Провадження №2/0198/281/15
02 грудня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що між нею та відповідачем 05 березня 2014 року укладений шлюб. Подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось через постійні сварки між подружжям, зраду з боку відповідача та застосування останнім фізичного насильства до позивача. Такий стан привів до того, що сторони фактично припинили сімейно - шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо.
Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому строк для примирення їм не потрібен.
На підставі викладеного ОСОБА_5 просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а. с. 24,29), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 05 березня 2014 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 270005, виданим виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 05.03.2014 року (а. с. 13).
Згідно зі свідоцтвами про народження серії І-КИ № 499406 та І-КИ № 499447, виданими виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області відповідно 22.07.2014 року та 12.09.2014 року, подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6,7).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дітей не мають. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини і їх неможливо відновити, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.
Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Письменна», яке вона просила залишити після розірвання шлюбу.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 березня 2014 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 05.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Письменна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Юрївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Гайдар