1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5524/15-ц 2/335/1492/2015
про залишення позовної заяви без руху
9 червня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зняття арешту, -
8 червня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зняття арешту.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У порушення пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивачем зазначено її прізвище ОСОБА_1 (Унжакова), в той час як до позовної заяви додано копію паспорта із прізвищем ОСОБА_1. Отже, позивачу слід уточнити вірне прізвище у позовній заяві.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20-160, який було накладено за постановою від 30 березня 2009 р. № б/н Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, доручити виконання рішення суду ВДВС Орджонікідзевського районного МУЮ в Запорізькій області, витребувати з архіву Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали справи відносно ОСОБА_2
Таким чином, у позовній заяві позивач фактично вказує у змісті позовних вимог питання щодо виконання рішення суду, зазначаючи вимоги до ВДВС Орджонікідзевського районного МУЮ в Запорізькій області. Питання виконання рішення врегульовані розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», з огляду на що позивачу слід уточнити зміст позовних вимог у цій частині.
Крім того, за змістом позовних вимог позивач просить витребувати докази матеріали справи відносно ОСОБА_2 Однак, як передбачено статтею 137 ЦПК України, в цьому разі позивачу слід подати відповідну заяву, оформлену згідно з вимогами зазначеної статті ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом уточнення прізвища позивача, викладення змісту позовних вимог, надання заяви про витребування доказів, оформленої відповідно до вимог ЦПК України (із наданням копій зазначених документів для відповідача).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зняття арешту залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення прізвища позивача, викладення змісту позовних вимог, надання заяви про витребування доказів, оформленої відповідно до вимог ЦПК України (із наданням копій зазначених документів для відповідача) 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова