Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4611/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця за рахунок спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2009 року у справі № 2-4337/09 було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1. Зважаючи на ту обставину, що стягнення заборгованості з рішенням значно менше ніж вартість квартири.

Таким чином, відповідно до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову повинно бути спів мірним із заявленими позовними вимогами, просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2009 року у справі № 2-4337/09 шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2, що у м. Черкаси.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву про скасування забезпечення позову просив задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. Але, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця за рахунок спадкового майна суддею Бурлакою А. І. було заборонено вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на сьогодні відпала потреба в арешті квартири.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця за рахунок спадкового майна - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону вчиняти дії по відчуженню квартири (арешту), що були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Бурлака А. І. від 21 липня 2009року, справа № 2-4337/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця за рахунок спадкового майна, а саме на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу про скасування заходу забезпечення позову направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служба Черкаського міського управління юстиції, Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації та Першої державної нотаріальної контори м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_4