Справа № 307/1402/15-ц
Провадження № 2/307/947/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює в Углянському споживчому товаристві і має непогані доходи. Вона на даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. А тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів не заперечив і пояснив, що за основним місцем роботи він зайнятий повний робочий тиждень і інших доходів немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач, а мати позивачка (а.с.5, 6).

Неповнолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкому Углянської сільської ради від 23.04.2015 року за № 1050 та даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 23.04.2015 року(а.с.7, 8) .

Відповідач має постійне місце праці в Углянському споживчому товаристві, де зайнятий повний робочий тиждень.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки.

Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

За змістом ст. 183 СК України у разі наявності у відповідача постійного доходу розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , наявність у нього постійного місця праці та відсутність інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.4 , 10 , 11 , 60 , 61 , 169, 209 , 213-215, 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 27 квітня 2015 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман