Справа № 307/1771/15-ц
Провадження № 2/307/1152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № б/н від 02.04.2012 р., який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку, що розміщені на сайті http://privatbank.ua, ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6206 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку в розмірі 10000 грв. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 07.05.2015 р. за ним рахується заборгованість у сумі 22746.27 грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 10000 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 6405.53 грв., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 4885.14 грв. та заборгованості по комісії за користування кредитом 1455.60 грв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав письмове клопотання в якому просить розглядати справу в його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку, на підставі якого відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6206 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку в розмірі 10000 грв. Взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав. Відповідно до п.п. 3.2.1.4.1.2. та п.п. 3.2.1.4.1.3. умов та правил надання банківських послуг у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 07.05.2015 р., відповідач допустив заборгованість у сумі 22746.27 грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 10000 грв., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 6405.53 грв., заборгованості по комісії у сумі 1455.60 грв. та заборгованості по пені у сумі 4885.14 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 22746.27 грв. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 243.60 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» двадцять дві тисячі сімсот сорок шість гривень 27 коп. та двісті сорок три гривні 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.