Справа № 199/2032/13-ц
19 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 14.05.2012 року заборгованість по кредиту становить 17 902,05 доларів США, з яких 11 401,67 доларів США заборгованість за основною сумою боргу; 6500,38 доларів США заборгованість за відсотками.
Заочним рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 04.02.2014 року позовні вимоги були задоволені.
Ухвалою суду від 23.10.2014 року заочне рішення по заяві відповідача ОСОБА_1 було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, про зміну свого місця проживання або перебування не повідомляв, тому суд ухвалює повторне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 14.05.2012 року заборгованість по кредиту становить 17 902,05 доларів США, з яких 11 401,67 доларів США заборгованість за основною сумою боргу; 6500,38 доларів США заборгованість за відсотками.
Заочним рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 04.02.2014 року позовні вимоги були задоволені.
Ухвалою суду від 23.10.2014 року заочне рішення по заяві відповідача ОСОБА_1 було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 143, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя