Справа № 215/6690/15-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.153 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно утримуваних грошових коштів в розмірі 4284,75 доларів США, що еквівалентно сумі 100477,39 грн. Вказує, що 24.11.2015 р. перебуваючи в Російській федерації за допомогою системи електронних платежів «Золота Корона» провів грошовий переказ на суму 4350 доларів США, який відповідач отримала на свій поточний рахунок відкритий в ПАТ «ВТБ БАНК».

21.12.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яким він просить накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу, а також на грошові кошти, розміщені на всіх рахунках відкритих ОСОБА_2 у ПАТ «ВТБ БАНК» в межах суми 100477,39 грн. Посилається на те, що не накладення арешту може утруднити, або зробити неможливим виконання судового рішення по справі, оскільки відповідач може в будь який момент, переказати, або зняти та витратити вказані грошові кошти.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, одним із способів забезпечення позову передбачених ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Згідно ст.ст.151, 153 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб.

Невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку, може зробити неможливим або утруднити виконання судового рішення по справі про стягнення грошових коштів, в звязку загрозою розпорядження спірними грошовими коштами. Оскільки предметом судового спору є значна сума коштів в розмірі 100477,39 грн. є підстави для накладення арешту на 1/2 частину квартири, що належить відповідачу. Належність ОСОБА_2 частини квартири за договором купівлі-продажу підтверджується довідкою приватного нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, належність рахунку в ПАТ «ВТБ БАНК» підтверджується платіжною карткою.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно яке належить відповідачу: ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт: АМ676617, виданий Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області, 29 жовтня 2002 р.:

-грошові кошти розміщені на всіх рахунках відкритих ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві «ВТБ БАНК», юридична адреса: 01004, Україна, м Київ, б-р Шевченка, вул.Пушкінська, 8/26 в межах суми 100477,39 грн.

-1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» /01004, Україна, м Київ, б-р Шевченка, вул.Пушкінська, 8/26/, Реєстраційній службі, Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області /вул.Женевська, 1 м.Кривий Ріг/.

Після виконання копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: