Справа № 493/2350/15-ц
Номер провадження 2/493/1021/15
У Х В А Л А

26.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

1)накладення арешту на:

-нежитлові приміщення магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року, які юридично оформлені на ОСОБА_2;

-обладнання у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчі товари спідня чоловіча та жіноча білизна, та інше майно, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта;

-автобус пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_1;

-автобус пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_2;

-автобус пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 704809 від 19.05.2011 року, що оформлений на ОСОБА_2;

-автобус-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_2;

2)заборони на відчуження, передачу в заставу та в оренду:

-нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року, які юридично оформлені на ОСОБА_2;

-обладнання у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта;

-автобусу пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_1;

-автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_2;

-автобусу пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 704809 від 19.05.2011 року, що оформлений на ОСОБА_2;

-автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_2;

3)зобов`язання державного виконавця ВДВС Балтського РУЮ скласти акт опису та арешту майна у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та винести постанову про арешт майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, а також оголосити зоборону його відчуження.

Своє прохання позивач мотивує тим що, ОСОБА_2 може бути здійснено відчуження спірного майна.

Крім того, є не лише загроза відчуження спірного майна стороннім особам, а й загроза знищення поза її волею вказаного майна і погіршення технічного стану автобусів через їх використання відповідачем. До того ж заборони на користування майном сторонніми особами не встановлено, що дає можливість відповідачеві передати спірне майно в оренду іншим особам, або заставу (що приведе до погіршення стану переліченого майна), тому просить суд застосувати три види забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що приймають участь у розгляді справи, може прийняти мірі по забезпеченню позову, якщо не прийняття мір по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити ускладненим або неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову повністю або частково.

З цих підстав заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на: - нежитлові приміщення магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року, які юридично оформлені на ОСОБА_2; - обладнання у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчі товари спідня чоловіча та жіноча білизна, та інше майно, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта; - автобус пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_1; - автобус пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_2; - автобус пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 704809 від 19.05.2011 року, що оформлений на ОСОБА_2; - автобус-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_2; та заборони відчуження, передачі в заставу, в оренду переліченого майна підлягає задоволенню.

Прохання позивача щодо зобов`язання державного виконавця ВДВС Балтського РУЮ скласти акт опису та арешту майна у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та винести постанову про арешт майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, а також оголосити зоборону його відчуження не може бути задоволена, оскільки суд не може зобов`язувати державного виконавця вчиняти якісь виконавчі дії з огляду на те, що це є виключне повноваження державного виконавця згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Обираючи вид забезпечення позову, суддя враховує дані про особу відповідача, інтереси позивача, права якої можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, та вважає необхідним: накласти арешт на спірне майно; заборонити ОСОБА_2О здійснювати відчуження, передачу в заставу та в оренду даного майна, оскільки такі види забезпечення позову будуть гарантією реального виконання рішення суду.

Що стосується вимог позивача з приводу вжиття інших заходів забезпечення позову, а саме: зобов`язання державного виконавця ВДВС Балтського РУЮ скласти акт опису та арешту майна у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та винести постанову про арешт майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, а також оголосити зоборону його відчуження, то суддя вважає, що ці заходи не відповідають змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування.

Разом з тим, суд зазначає, що арешт майна являє собою заборону розпорядження майном до набрання рішення законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову. Арешт майна проводиться державним виконавцем за правилами ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» і включає в себе опис майна та накладення арешту на майно.

В свою чергу, відповідно до змісту ч. 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження, передачу в заставу та в оренду:

-нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року, які юридично оформлені на ОСОБА_2;

-обладнання у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта;

-автобусу пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_1;

-автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_2;

-автобусу пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 704809 від 19.05.2011 року, що оформлений на ОСОБА_2;

-автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_2

У задоволенні заяви про забезпечення позову в частині зобов`язання державного виконавця ВДВС Балтського РУЮ скласти акт опису та арешту майна у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та винести постанову про арешт майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, а також оголосити зоборону його відчуження, відмовити.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 172802, виданий 08.04.1996 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 219998, виданий 28.05.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до виконання в Реєстраційну службу Балтського районного управління юстиції та відділу Державної виконавчої служби Балтського РУЮ Одеської області, а також направити ухвалу сторонам - для відома.

Про виконання зазначеної ухвали відділом державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області негайно повідомити суд.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ