Справа № 534/2399/2014-ц
Провадження № 2/534/33/ 2015
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок , господарські будівлі та споруди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок , господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. «А», погріб під частиною будинку літ»ап.» , прибудова літ «а», сарай літ «Б», ганок літ «вг» , отмостка літ. «1» , огорожа № 1 , ворота № 2, калітка № 3, розташовані за адресою вул. Чекаліна, 38 м. Комсомольська Полтавської області, посилаючись на те, що у 1998 р. вона отримала на своє ім»я шляхом оформлення договору купівлі продажу нежитлового приміщення , магазина № 15 , який знаходиться по вул. Чекаліна, 38 в м. Комсомольську з метою перебудувати його на житловий будинок. Комсомольська міська рада надала оренду на земельну ділянку за зазначеною адресою. Коли будинок здала в експлуатацію і вона звернулась до реєстраційної служби Комсомольського МУЮ для реєстрації права власності на зазначений житловий будинок, але їй було відмовлено.

22.01.2015 р. позивач збільшила позовні вимоги , в яких просить нежиле приміщення, яке належить їй та розташоване по вул. Чекаліна, 38 в м. Комсомольську Полтавської області після проведеною нею перебудови перевести в житлове приміщення , яке складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будинку літ «ап.», прибудовою літ «а», сараю літ «Б», ганку літ «вг» , отмостки літ. «1» , огорожі № 1 , воріт № 2, каліткою № 3. Правовими підставами позову позивач визначила ст.12,92,123 ЗК України ,ст.4 ЖК України , ст. 319,328,331,334 ЦК України, ст.4,5,18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень »

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2015 р. в вимогах ОСОБА_1 відмовлено повністю.

При винесенні даного рішення суд допустив описки, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення, в анкетних даних позивача вказано її по батькові «Єфимівна» , тоді як вірним по батькові «Юхимівна» , а також в описовій та мотивувальній частині рішення описка в ініціалах позивача вказано ОСОБА_2 , а необхідно ОСОБА_1

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно копії паспорта позивача її прізвище, ім»я по батькові ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок , господарські будівлі та споруди, змінивши по батькові позивача з Єфимівна на Юхимівна та в першому абзаці описової частини рішення та тридцять першому абзаці мотивувальної частини рішення замінивши ініціали позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом :

Суддя Т.О.Куц