17.12.2015 Справа № 337/6006/15-ц
Пров. №2/337/2427/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
прокурора Юзько Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -
Позивач подав до суду позовну заяву про відібрання у ОСОБА_4 її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, оскільки мати дітей веде аморальний спосіб життя, безвідповідальна, раніше у неї вже відібрали трьох дітей, за місцем проживання родини незадовільні побутові умови, антисанітарія, діти на цей час перебувають у соціальних установах.
Відповідач у судові засідання двічі не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, пояснень або заперечень проти позову не надала.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зазначено у свідоцтвах про їх народження.
Діти зареєстровані з матір»ю за адресою АДРЕСА_1.
Разом з ними в квартирі зареєстровані ще сім осіб.
Згідно акту обстеження умов проживання від 26.05.2015 року, яке проводилось службою у справах дітей по Хортицькому району, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормі, в квартирі дуже брудно, неприємний запах, відсутні шпалери, необхідна побутова техніка, зокрема холодильник, немає засобів особистої гігієни, меблі старі та дуже брудні, одна з кімнат квартири завалена речами зі смітника, всюди розкидані брудні речі, відсутнє газопостачання, для дитини не створені умови для проживання та розвитку, не забезпечена харчуванням, ліками, іграшками.
Згідно інформації КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 08.07.2015 року, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом в лікарні, проте мати ОСОБА_4 на прийом до лікаря-педіатра не з»явилась.
Згідно інформації служби у справах дітей по Орлжонікідзевському району від 28.08.2015 року, в ході рейду відділом у лісо полосі на території 5-ї міської лікарні була виявлена ОСОБА_4 з трьома малолітніми дітьми - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вона пояснила, що вони мешкають на звалищі протягом 5 діб. Діти брудні, голодні, недоглянуті. За результатами рейду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були влаштовані до КУ «Дитяча лікарня №1», а ОСОБА_1 в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, на даний час всі троє дітей продовжують перебувати у зазначених установах.
З листа КУ «Дитяча лікарня №1» від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в інфекційно-боксованому відділенні, ОСОБА_3 поступила з тяжким перебігом стрептодермії, а ОСОБА_2 з тяжкою формою анемії Ш ступеню. Дітей відвідала бабуся, але мати ОСОБА_4 долею дітей з 27.08.2015 року не переймалась.
З листа КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 13.10.2015 року видно, що дитина ОСОБА_3 28.04.2015 року, яка перебуває на контролі в лікарні, за заявою матері вибувала з вул.Будьоного 15 на адресу АДРЕСА_2, але не була там знайдена дільничною службою. Зі слів сусідів, мати та мне проживає. 10.07.2015 року ОСОБА_4 написала відмову від спостереження її молодшої доньки в КЗ «ЗЦПМСД №5».
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює головним спеціалістом Запорізького міського центру соціальної служби для дітей та молоді Запорізької міської Ради. Їй відома родина ОСОБА_4, вони також досліджували умови проживання дітей. Мати завжди веде себе грубо та агресивно, діти знаходяться у неналежному стані, догляд за ними не здійснюється, діти страждають хворобами, у них неналежні санітарні умови для проживання. одного разу ОСОБА_4 домовилась зі своєю родичкою та привела представників служби в квартиру до неї та зазначила, що діти будуть проживати тут, там були створені умови для дітей. Але потім з»ясувалось, що ОСОБА_4 з дітьми там не проживає.
Вислухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. Пункти 2 та 5 ч.1 ст.164 СК України передбачають можливість відібрання дитини у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, примушують її до жебракування чи бродяжництва.
В даному випадку встановлено, що відповідач ОСОБА_4 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій не виповнилось ще й одного року, і матеріали, надані суду свідчать про те, що залишення дітей з матір»ю в даному випадку є небезпечним для їх життя, здоров»я та морального виховання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей від відповідача без позбавлення її батьківських прав.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218, 224-227 ЦПК України, ст.170 СК України, суд
Відібрати у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.
Малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя