Провадження № 2/127/7188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого судді Баряка А.С.,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і просила суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення суду.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, яка навчається у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на ІІ-му курсі іноземного відділення на очній формі навчання та на платній основі, термін навчання 3 роки, по 30.06.2017 року. Плата за навчання доньки становить 17400 грн. за 3 роки, що підтверджується договором № 5-11ІМ(б) від 18.08.2014 року про надання освітніх послуг на комерційних засадах.

Відповідач - людина працездатного віку, має постійну роботу і стабільно отримує достатнього рівня дохід, житлом забезпечений, інших утриманців немає, тому відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 024403 від 23.03.2007 року (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 046645 від 05.12.1997 року (а.с. 4).

ОСОБА_3 навчається у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на ІІ-му курсі іноземного відділення на очній формі навчання та на платній основі, термін навчання 3 роки, по 30.06.2017 року, що підтверджується договором № 5-11ІМ(б) від 18.08.2014 року про надання освітніх послуг на комерційних засадах та довідкою №592/15 від 14.09.2015 року. Плата за навчання становить 17400 грн. за 3 роки (а.с. 7-8).

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Так, позивачем надано суду квитанцію за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви у розмірі 350 грн., тому дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 174, 212 217 ЦПК України та ст. ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, починаючи з 09.10.2015 року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя