АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8151/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/1626/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти, третя особа - Департамент освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування наказів про перерозподіл обов'язків, про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та стягнення втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про скасування наказів про перерозподіл обов'язків, про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та стягнення втраченого заробітку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року позов задоволено.

Скасовано наказ №49-к від 09 квітня 2015 року «Про перерозподіл обов'язків між працівниками кафедри педагогіки і психології».

Стягнуто з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти в користь ОСОБА_1 2136 грн. 93 коп. втраченого заробітку.

Скасовано наказ №66-к від 12 травня 2015 року про оголошення догани ОСОБА_1.

Стягнуто з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти в дохід держави судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп.

Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти в особі заступника директора - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків, а саме для долучення до апеляційної скарги документу, який посвідчує службове становище і повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та доплати судового збору в розмірі 438,48 грн.

Апелянт копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2015 року отримав 08 грудня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

На виконання вказаної ухвали 10 грудня 2015 року апелянтом - Тернопільським обласним комунальним інститутом післядипломної педагогічної освіти в особі заступника директора - ОСОБА_2 надано квитанцію №0.0.473378438.1 від 10 грудня 2015 року та наказ в.о. директора інституту ОСОБА_3 від 11 вересня 2015 року № 128-к, згідно якого ОСОБА_2 призначена тимчасово виконуючою обов'язки директора інституту з 14 вересня по 08 листопада 2015 року, включно, на час перебування у відпустці ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року, яка підписана заступником директора Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти, подана 26 листопада 2015 року.

Тобто, на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не виконувала обов'язки директора інституту.

Згідно п.24 діючого статуту Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти директор діє відповідно до чинного законодавства і від імені закладу представляє його у всіх органах, установах, підприємствах і організаціях.

Станом на 15 грудня 2015 року апелянт вимог ухвали апеляційного суду щодо подачі документу, який посвідчує повноваження заступника директора Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_2 на підписання та подання від імені інституту апеляційної скарги не виконав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.295 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти, яка підписана і подана від імені інституту заступником директора ОСОБА_2, на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року,.- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів