Справа № 442/3152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" червня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з відповідача 45000 грн. заборгованості та 450 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.03.2015 р. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області 07.12.2012 р.; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1) отримав під розписку у позику від нього, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11.08.2000 р.; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 45 000 грн. 00 коп., які відповідач зобов'язався повернути до 28.03.2015 р., але на його неодноразову вимогу та в порушення своїх договірних зобов'язань до сьогоднішнього дня не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач на його законні вимоги про добровільну сплату заборгованості, що підтверджує копія Претензії № 1 по боргу до ОСОБА_2 від ОСОБА_1 від 01.04.2015 р. та копія опису вкладення про направлення її Відповідачу, ніяким чином не прореагував, що змусило звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом та через ЗМІ.

Вислухавши перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1.

Згідно копії договору позики (розписки) від 23 березня 2015 року, ОСОБА_2 позичив і зобов'язався повернути 45000 грн. до 28 березня 2015 року.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови договору відповідачем - він не виконав грошового зобов'язання за договору позики від 23 березня 2015 року, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість, тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов'язання перед кредитором у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно правил ст. 1046 ЦК України позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, чого відповідачем зроблено не було, незважаючи на його зобов'язання, тому позов слід задовольнити із стягненням з відповідача в користь позивача суми боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 450,00 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області 07.12.2012 р.), на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 450,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель