г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3087/14-ц
Номер провадження 2/213/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1991 року. Шлюб зареєстрований Новотрудівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейні стосунки з відповідачем припинено з вересня 2013 року. На цей час спільно господарство сторони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач тривалий час працює та проживає в іншій місцевості, тому сімя існує формально.

Зазначив, що окреме проживання і відсутність будь-яких відносин підтверджує неможливість поновлення шлюбних стосунків, та унеможливлює збереження сімї. На даний час спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності /а.с. 23, 24/.

Позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України, проти розірвання шлюбу не заперечує.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1991 року /а.с. 7/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 червня 1991 року Новотрудівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище Кофан.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: