Справа № 445/701/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2005 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого виступає ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, з сплатою 36 % за користування кредитними коштами.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути заборгованість, що випливає з договору кредиту від 03.11.2005 року та судові витрати.

Свій позов банк обгрунтовує тим, що станом на 31.12.2014 року заборгованість ОСОБА_2 становить 32032,28 грн., що складає: 5093,25 грн. заборгованість за кредитом; 24937,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн.-штраф (фіксована частина); -1501,54 грн. -штраф (процентна складова). Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за укладеним договором, тому порушив вимоги законодавства, та умови повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив, що в 2005 році він отримав кредит в "ПриватБанку" . Кредит він по мірі можливостей сплачував і останню проплату здійснив ще в грудні 2007 року. З того часу кредиту не погашав. . З позовом він не згідний , вважає , що банк пропустив строк позовної давності , який він просить застосувати і в задоволенні позову відмовити.

Про необхідніть застосування позовної давності ОСОБА_2 просив в і поданому письмовому запереченні

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 03.11.2005 року, поданої "ПриватБанку" , то відповідач просив відкрити йому картковий рахунок.

Банк видав йому кредитну катку з сумою кредитного ліміту 5100 грн. та сплатою 36 % річних на залишок заборгованості. Відповідач зобов'язався щомісячними платежами погашати кредит. З розрахунку заборгованості убачається, що остання проплата по погашенні кредиту відповідачем була здійснена 30.12.2007 року в сумі 900 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У банку право на пред`явлення позову виникло 31.12.2007 року .

Як же видно з позовної заяви "ПриватБанку" то позов ним поданий в суд 21.04.2015 року , тобто по спливу 3-х річного строку позовної давності.

У відповідності до ст. 267 ч.4. ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивач у позові не просить про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. ст. 256, 257, 267 ч.4 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач