Справа № 182/1760/15-ц
Провадження № 2/0182/1703/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 20.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. З літа 2013 року їх відносини почали псуватись, в сім'ї почались сварки, вони з відповідачем не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, мали абсолютно різні погляди на життя, різні характери, відсутнє взаєморозуміння. Внаслідок чого, їх сім'я фактично розпалась. Вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дитини ними вирішено добровільно. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Між нею та відповідачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3", стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.10). Вказала, що шлюбні відносини припинені влітку 2013 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.11). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені влітку 2014 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 20.09.2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Шлюбно-сімейні відносини за посиланнями позивача припинені влітку 2013 року, за посиланнями відповідача - влітку 2014 року. Шлюбно-сімейні відносини були припинені через неможливість дійти спільної думки при вирішенні важливих питань, через різні характери та різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки із-за цього. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. З заяв сторін вбачається, що на час розгляду справи майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 597, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова