КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1192/15-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року позивач, ПАТ «Фідобанк», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року. Посилався на те, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», укладений кредитний договір № 014/0457/2/12177 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 70 000, 00 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 12,00% річних на придбання житла на вторинному ринку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0457/80577 від 25.03.2008 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 25.03.2008 року укладений договір іпотеки №014/0457/2/12177, предметом іпотеки є нерухоме майно: незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка кадастровий № :06:004:0927 площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 29. Крім того, у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений договір поруки, а саме: з ОСОБА_2 № 014/0457/2/12177/1 від 25.03.2008 року; з ОСОБА_3 № 014/0457/2/12177/1 від 25.03.2008 року. Відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали. Станом на 19.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Фідобанк» не погашена, загальна сума боргу 79 753, 21 долари США та 16059,54 гривні, яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом 1052, 59 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 71170, 11 доларів США, сума відсотків 7530,51 доларів США, сума пені, нарахована за порушення термінів повернення кредиту 2085,98 грн., сума пені, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 13973, 56 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, посилалась на те, що відповідач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, на даний час вони не спілкуються, що їм є незрозумілим розрахунок заборгованості по кредиту, що банк не мав права на здійснення кредитування в іноземній валюті. Просив зменшити суму нарахованої пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена через засоби масової інформації.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надавав.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» укладений кредитний договір № 014/0457/2/12177 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 70 000, 00 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 12,00% річних на придбання житла на вторинному ринку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0457/80577 від 25.03.2008 року (а.с 8-9).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 25.03.2008 року укладений договір іпотеки №014/0457/2/12177, предметом іпотеки є нерухоме майно: незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка кадастровий № :06:004:0927 площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 29.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений договір поруки, а саме: з ОСОБА_2 № 014/0457/2/12177/1 від 25.03.2008 року; з ОСОБА_3 № 014/0457/2/12177/1 від 25.03.2008 року.

Окрім того 02.04.2010 року та 17.04.2010 року між банком та позичальником були укладені доалткові угоди до кредитного договору зприводу часу надання кредиту та закінчення дії кредитного договору, а також обчислення строків користування кредитом ( а.с. 10-13).

13.10.2010 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода до кредитного договору , якою визначена фактична заборгованість за кредитом, що заборгованість збільшується на суму прострочених платежів за відсотками , а саме на 6 152 долари США та становить на час уклоадення додактової угоди 74 917 доларів США 18 центів та встановлений новий строк кредитного договору ( а.с. 14).

У зв"язку із зміною кредитного договору щодо розмірнгу заборгованості та строку кредитного договору між банком, позичальником та поручителями були укладені додакові угоди до договору поруки ( а.с. 33-39).

17.01.2014 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, якою вимзначений графік погашення кредитної заборгованості.

Станом на 19.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Фідобанк» не погашена, загальна сума боргу становить 79 753, 21 долари США та 16059,54 гривні, яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом 1052, 59 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 71170, 11 доларів США, сума відсотків 7530,51 доларів США, сума пені, нарахована за порушення термінів повернення кредиту 2085,98 грн., сума пені, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 13973, 56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконують умови кредитного договору, має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк направляв позичальнику та поручителям вимогу про погашення кредитної заборговості, але вимоги банку позичальником не виконані ( а.с. ( а.с 41, 48).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на час розгляду справи за офіційним курсом НБУ курс долара становить за 100 доларів США 2 165.0235грн., отже сума боргу, яка підлягає стягненню із відповідачів становить 79 753, 21 долари США х 2 165.0235 грн. : 100 + 16059,54 грн. = 1742 735.28 грн.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір по 1218 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва