Справа № 195/183/15-ц
У Х В А Л А

05.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Давидової М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СФГ «Світлана» про розірвання договору земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СФГ «Світлана» про розірвання договору земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивачів було заявлено клопотання про призначення судово-екологічної експертизи, щодо використання спірних земельних ділянок вимогам діючого екологічного законодавства..

Представник відповідача проти призначення екологічної експертизи заперечувала, посилаючись на те, що зростання бур"янів не є порушенням екологічного законодавства.

Для зясування обставин, які мають істотне значення для даної цивільної справи і потребують спеціальних знань у екологічній галузі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити екологічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги положення ст. 57 ЦПК України, враховуючи, що для зясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-екологічну експертизу для з'ясування вищезазначених обставин.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 168, ч. 5 ст. 202, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення екологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській області ( 49010 м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи не суперечить екологічним вимогам способи використання орендарем СФГ "Світлана" орендованих земельних ділянок, належних на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату зазначеної експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційний суд Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя : М.В. Омеко