Справа № 226/1498/15-ц
Справа № 2/226/843/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Димитровської міської ради, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, в обґрунтування якого вказала, що з 05.08.2011 року по 13.02.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилася донька Євангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення з відповідачем вона разом з донькою деякий час мешкала в м.Донецьк у її батьків, але у звязку з проведенням антитерористичної операції з липня 2014 року вона з донькою та батьками перебуває в м.Димитров Донецької області, де мешкала кілька років тому, до переїзду до м.Донецьк. Відповідач до їх одруження також проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Її реєстрація як тимчасового переселенця у м.Димитров здійснена 07.11.2014 року. Після розлучення в неї погіршилися відносини з відповідачем, на всі її прохання він реагував негативно, намагався зробити все навпаки їй та супротив їх доньки. З дати їхнього розлучення відповідач відвідував доньку два рази, в той час, коли вона мешкала в м.Донецьк, коштів на утримання дитини від відповідача вона не отримує. З жовтня 2014 року звязок з відповідачем був втрачений, про його місце знаходження вона не знає. Вона з дитиною пережила важкі часи під артобстрілами, а після обстрілу с.Гродівка, яке знаходиться біля м.Димитров, в умовах загострення озброєного конфлікту вона не відчуває себе у небезпеці та переживає за свою дитину. Рішення про тимчасовий виїзд прийнято нею в інтересах дитини і повязано з важкою та непередбачуваною ситуацією в Донецькій області. Вона не має наміру залишатися за кордоном на постійне місце проживання, а лише деякий час побути у її рідних та знайомих. Вона з донькою є громадянами України і планують повернутися в Україну. У її родини є нерухомість в м.Донецьк, де вони мешкали останнім часом та планують там жити в подальшому. Вона вважає, що тимчасовий виїзд позитивно вплине на фізичний розвиток дитини, формування у дитини цілісної, реалістичної картини світи, основ світогляду, а також для її соціально-морального розвитку. Оскільки отримати згоду від відповідача на виїзд дитини неможливо у звязку з тим, що місце його перебування їй невідомо, позивач просить суд надати дозвіл на оформлення необхідних для перетинання державного кордону України документів для виїзду за кордон та дозволити тимчасові та багаторазові виїзди за межі України неповнолітнього ОСОБА_2 без згоди та супроводу відповідача.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду та розгляд заяви за її відсутністю.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько