Справа № 2-1254/11
УХВАЛА

23 грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про відмову в закритті виконавчого провадження та про відому зняття арештів з майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про відмову в закритті виконавчого провадження та про відому зняття арештів з майна боржника.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є: державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, субєкти оціночної діяльності субєкти господарювання.

У абзацах 1, 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року розяснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Оглядом матеріалів даної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки скаржником не надано належним чином завірених копій судових рішень, на які він посилається у скарзі; не зазначено в якості заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 року скаржником 22.12.2015 року надано копію ухвали суду від 16.11.2015 року, копію повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 12.12.2012 року та зазначено, що зацікавленою особою по справі являється ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», яка знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 6/ 31, що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали суду, так як скаржником надано лише одну належним чином завірену копію ухвали суду Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року; копій рішень Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року та від 03.12.2013 року, на які посилається скаржник в обгрунтування своїх вимог з відповідною відміткою про набрання ними законної сили та засвідчених гербовою печаткою суду, суду не надано.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 року скаржником зазначено заінтересованою особою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», але не надано копії скарги з додатками для неї для направлення даній заінтересованій особі.

За таких обставин, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про відмову в закритті виконавчого провадження та про відому зняття арештів з майна боржника вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: