Справа № 442/1669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" травня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є зареєстрований її син - ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2. З листопада 2013 року ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і переїхав проживати до своєї співмешканки. З цього часу він у її будинку не поживає, не користується ним та не несе жодних витрат по сплаті за комунальні послуги. Через те, що відповідач зареєстрований у її будинку позивачка не може реалізувати своє право на отримання субсидії, що вкрай негативно впливає на її матеріальне становище. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений через оголошення у пресі і, керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1., в якій, зокрема, є зареєстрований її син ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2.

Актами від 05.01.2015 року та 27.02.2015 року, складеними представниками Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» дочірне підприємство «Стебниккомунсервіс» за участі сусідів, встановлено, що ними неодноразово проводилися перевірки на проживання ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1, якими встановлено, що відповідач в спірному приміщенні тривалий час не проживає.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зняти з місця реєстрації за адресою - будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.