Справа № 127/9164/15-ц
Провадження № 2/127/3356/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1, інші 4/5 частки в рівних долях, а саме по 1/5 , належать ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.2009 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1253 від 11.06.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_5, якому належала 1/5 частки в спірній квартирі, про що свідчить актовий запис за № 2435 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина та в Першій державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа 765/2014 року. Треті особи відмовились від прийняття спадщини від ОСОБА_5 на користь позивача та подали нотаріусу відповідні заяви. Оскільки батько позивача, на відміну від інших співвласників квартири не зареєстрував своє право на 1/5 частки в спірному житлі нотаріусом 15.04.2015 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а відтак відсутні підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_6 не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували, щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, спадкової справи №765, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниці помер батько позивача ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 05.09.2014 року (а.с.5).

Позивач є власником 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1, інші 4/5 частки в рівних долях, а саме по 1/5 , належать ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.2009 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1253 від 11.06.2009 року (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини від ОСОБА_5 на користь позивача та подали нотаріусу відповідні заяви (спадкова справа № 765 а.с. 3-4).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до постанови № 1389/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2015 року позивач звертався до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не зареєстрував своє право на 1/5 частки в спірному житлі.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/5 часки квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1218,1220, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: