Справа №2-580/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

з участю секретаря - Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 Дем»янівни - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним правочину укладеного 21.11.2008 року, права власності на автомобіль марки ВМW 750 І, 1997 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та стягнення судових витрат,-

встановив :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2013 року у справі № 2-580/12 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг, який складає 85741 (вісімдесят пять тисяч сімсот сорок одну) гривну 50 копійок, судовий збір у розмірі 857,42 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.11.2015 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_3 на ОСОБА_1. В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №38653499 з примусового виконання виконавчого листа №2/295/645/13, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 27.06.2013 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг, який складає 85741 (вісімдесят пять тисяч сімсот сорок одну) гривну 50 копійок, судовий збір у розмірі 857,42 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, зазначила, що 24.10.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_1 набула право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 86718,92 грн.

Сторони в судове засідання не з»явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підпримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг, який складає 85741 (вісімдесят пять тисяч сімсот сорок одну) гривну 50 копійок, судовий збір у розмірі 857,42 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 24.10.2015 року року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_1 набула право вимоги первісного кредитора (ОСОБА_3А.) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 86718,92 грн.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права первісного кредитора щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись, ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/295/645/13, виданим Богунським районним судом м. Житомира від 27.06.2013 року у справі №2-580/12 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко