Провадження №2/333/507/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/10060/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2015 року, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Автономної Республіки Крим, Ялтинський район, смт.Краснокамянка, залишити вказану частку земельної ділянки у власності ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості частки у праві спільної сумісної вартості на 1/3 частку зазначеної земельної ділянки та вартості частки у праві спільної сумісної вартості зазначеного автомобіля.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2015 року зазначену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2015 року зазначену зустрічну позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків. 19.05.2015 року позивачем за зустрічним позовом були усунуті зазначені в ухвалі суду недоліки зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник, відповідач, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.123 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков