Справа № 535/940/15-ц
Провадження № 2/535/416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області: у складі головуючого-судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (28 жовтня 2015 року) й до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а також просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В ході розгляду справи надала уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову (28 жовтня 2015 року) й до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а також просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, такі обставини щодо суті спору:

14 жовтня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 261, її дошлюбне прізвище «Пономаренко».

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, а тому єдиним джерелом їх існування з донькою є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, яка складає 860 грн.

Зазначила, що з кінця травня 2015 року вона з донькою проживають окремо від відповідача, при цьому відповідач абсолютно не цікавиться їх життям, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни тощо.

Також відповідач ухиляється від утримання дружини з якою проживає дитина, хоча має можливість надавати грошову допомогу.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі, вимоги якої просила задовольнити повністю.

Аргументуючи свою позицію безпосередньо у судовому засіданні позивач пояснила, що з кінця травня 2015 року проживає разом з дитиною у будинку 44 по вул. Пархомівка у смт. Котельва Полтавської області у своєї матері, якій допомагає по господарству, грошей у матері не бере, оскільки їх у неї не має, мати допомагає їм тільки їжею, позивач перебуває у декретній відпустці та отримує 860 гривень допомоги від держави на дитину, інших доходів не має. Дитина має вроджені вади серця порок серця, перебуває на обліку у лікаря, є гігрома на нозі. На даний час вони не розлучені. Відповідач добровільно не допомагає ані дитині, ані їй, хоча має можливість надавати грошову допомогу, він має доходи з квартири у АДРЕСА_1, яку здає в оренду, а також працює неофіційно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, в іншій частині заявлені вимоги не визнає.

Аргументуючи свою позицію безпосередньо у судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, має нерегулярні заробітки, проживає у смт. Котельва разом з батьками. Зазначив, що стан здоровя у нього добрий, відносно доводів позивача щодо отримання доходу від здачі в оренду кватири заперечував, пояснив, що квартиру в оренду не здає. Крім того надав копію рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 січня 2015 року , яке набрало чинності 06 січня 2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, 08 лютого 2009 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2014 року й до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд зазначає наступне.

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вбачається, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законами України встановлено прожитковий мінімум на дітей, який відрізняється, з урахуванням відповідного віку дитини.

Розглядом справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2014 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 261, від якого мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9,10). Даний шлюб є не розірваним.

Між батьками, сторонами у справі, домовленості щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

Із встановлених у судовому засіданні обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, а також із пояснень позивача та відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює не офіційно, має стан здоровя добрий, медичної документації не надано, є платником аліментів на утримання іншої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що стверджується копією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 січня 2015 року.

Відповідно до копії витягу з наказу № 95-о від 05 червня 2015 року 2-ої клінічної лікарні м. Полтави, ОСОБА_1 лікареві акушеру-гінекологу жіночої консультації з 08.06.2015 року по 18.03.2018 року на 1015 календарних днів надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ( а.с. 11).

З урахуванням викладеного та установленого, керуючись принципом розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, у частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) батька дитини частково.

При визначенні розміру стягуваних аліментів у частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/4 частині, суд перш за все виходить з інтересів дитини, та враховує матеріальний стан сторін у справі та по-друге те, що на них обох покладено обовязок у рівних частках утримувати свою неповнолітню дитину, і те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та є платником аліментів на утримання іншої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Щодо уточнених позовних вимог у частині особистого утримання (аліментів) позивача (дружини) до досягнення дитиною трьох років, то суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 84 частин 2 та 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Із встановлених у судовому засіданні обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, а також із пояснень позивача вбачається, що на момент розгляду справи та ухвалення рішення суду між сторонами шлюб не розірвано, їх дитина, неповнолітня донька ОСОБА_3 на цей час проживає з матірю, тобто дружиною; позивач не працює, перебуває у декретній відпустці та отримує соціальну допомогу на дитину від держави в розмірі 860 грн., яку витрачає на утримання дитини, гроші всі уходять на покупку памперсів, ліків, щеплень, дитячого харчування тощо, позивач проживає у свєї матері пенсійного віку, яка отримує лише пенсію, грошей у матері не бере, мати допомагає їм тільки їжею, тому дана обставина спростовує позицію сторони відповідача стосовного того, що він не повинен її утримувати.

Крім того ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що останнього разу купляла для себе новий одяг під час вагітності - це були штани для вагітних.

Даних щодо умов, які б поза розумним сумнівом свідчили про не можливість надання допомоги дружини стороною відповідача не надано та у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного та установленого, керуючись принципом розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, у частині особистого утримання (аліментів) позивача (дружини) до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) батька дитини частково.

При визначенні розміру стягуваних аліментів у розмірі 1/8 частці від заробітку (доходу), суд виходить з матеріального становища сторін у справі та і з того, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а також враховує і те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та є платником аліментів на утримання іншої дитини, є молодою, здоровою, працездатною особою.

За цих обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.80,84,182-184 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року й до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.О. Мальцев