ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/878/13-ц
УХВАЛА

іменем України

13.03.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко ОМ. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, 3-я особа кредитна спілка «Інтер-Інвест» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним договор іпотеки від 18.05.2010 року, укладений між ним та КС " " Інтер - Інвест". предметом якого є житловий будинок, № 19 по вул. Гора в с. Миронівка Золочівського району Харківської області; визнання виконавчого напису, вчиненого 29.08.2011 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню;стягнення з нотаріуса матеріальної шкоди у розмірі 7800 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Згідно ухвали від 04.03 2013 року Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за № 2020/13183/2012 за позовною заявою ОСОБА_1до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Кредитна спілка " Інтер - Інвест", про визнання договору іпотеки недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди було направлено до Золочівського районного суду Харківської області,оскільки відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна пред"являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.05.2015 року позовну заяву було залишено без розгляду за повторною не явкою позивача в судове засідання.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.05.2013 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи за №622/877/13-ц за позовом ОСОБА_3 до КС "Інтер-Інвест", 3-я особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Золочівського РУЮ про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яку ухвалою від 11.02.2014 року було закрито.

10.03.2015 року розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 щодо повторного автоматичного розподілу справи дану справу розподілено до провадження судді Юхименко О.М. у звязку із припиненням повноважень судді Калайда І.С. щодо здійснення ним правосуддя.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, 3-я особа кредитна спілка «Інтер-Інвест» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відновити провадження по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання за викликом сторін.

Суддя: Юхименко О. М.,