Справа № 667/156/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №40 від 10.07.2013 року в сумі 213 591 грн. 70 коп., що складається з заборгованості по сплаті тілу кредиту у розмірі 148 999 грн. 23 коп. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 64 592 грн. 47 коп., а також судовий збір у розмірі 2 135,92 грн.
28.05.2015 року позивач вточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 241 570,90 грн., з яких: 148 999,23 грн. - заборгованість за кредитом, 92 571,67 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, під особистий підпис. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
10.07.2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_6 укладений кредитний договір № 440, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 149 000 грн. з відсотковою ставкою 46% річних,строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення коштів 20.07.2014 року.
Відповідно до п. 2.2.2 вищевказаного кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором.
Згідно п. 3.1. Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 149 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим має заборгованість у розмірі 241 570,90 грн., яка складається з наступного: 148 999,23 грн. заборгованість по тілу кредиту; 92 571,67 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором №440 10.07.2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений договір поруки №440, відповідно до п. 1.2 якого, поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до позичальника, так і до поручителя разом, так і до кожного з них окремо, до того ж як повністю так і в частині боргу.
Згідно п. 1.3 договору поруки від 10.07.2013 року, поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, підвищеного проценту, відповідно до умов кредитного договору, неустойки та інших штрафні санкції, у разі наявності таких, а також за відшкодування збитків, завданих кредитора невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги КС «Громада» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість а кредитним договором № 440 від 10.07.2013 року в сумі 241 570,90 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Громада» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 475 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553,554, 652 ЦК України суд,
Позов кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 одександрівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.