Справа № 600/32/15-ц
Справа № 2/600/41/2015
13 лютого 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі із 23 листопада 2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1544.
Від шлюбу дітей у них немає.
Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити , справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши покази позивачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
23 листопада 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1544, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 128923.
Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача в користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 листопада 2010 року відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1544.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір двісті сорок три грн. 60 коп. в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно