Є.у.н.с. № 512/749/15-ц
Провадження № 2/512/279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, на земельну ділянку за законом, -

в с т а н о в и в:

28.09.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_2. Мати проживала разом з батьком, ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Після смерті матері, батько проживав один до 2007 року, потім переїхав до позивача в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 розпорядився своїм та спадковим майном, після смерті матері, на власний розсуд: будинок продав, а майно перевіз до позивача. Земельні ділянки батька та матері залишились в оренді в ТОВ «Відродження», а він продовжував отримувати орендну плату за них. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Позивач прийняв спадщину після його смерті, в тому числі земельну ділянку, однак в той час він дізнався про ділянку, що належала матері позивача на праві власності та батько не встиг за життя виготовити правовстановлюючі документи на неї. Вказана земельна ділянка площею 1,89 га розташована на території Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області. Прізвище матері позивача в державному акті на право власності на дану земельну ділянку зазначено «ОСОБА_2» у той час як позивача «ОСОБА_2». Крім того, у свідоцтві про народження позивача у графі мати записано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Дані невідповідності у прізвищі та імені між спадкодавцем та спадкоємцем унеможливлюють реалізувати позивачу свої права, як спадкоємця першої черги та оформити своє право на земельну ділянку. В зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі угоди від 15.09.2015р. та ордера НОМЕР_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 29).

Представник відповідача - голова Концебівської сільської ради Тітієвський О.М. в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 24).

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним в позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_5, зроблено відповідний актовий запис № 57, місце реєстрації виконавчий комітет Концебівської сільської ради, Балтського району, Одеської області ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ) ( а.с.6).

Позивач є сином померлої, що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження НОМЕР_4, що видане 01.03.1967 року Виконкомом Концебівської сільської ради Балтського району Одеської області ( а.с.5).

Як вбачається з довідки Концебівської сільської ради №917 від 16.09.2015р. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. На момент смерті разом з нею за даною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який виїхав із с.Концеба в 18.01.2007 року (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_3, про в книзі реєстрації смертей 08 жовтня 2014 року, зроблено відповідний актовий запис №460, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5) ( а.с.12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 виданого Савранською районною державною адміністрацією від 09.10.2004р. власником земельної ділянки площею 1,89 га, що розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області масив НОМЕР_7, ділянка НОМЕР_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 ( а.с.8).

Листом Любашівської районної державної нотаральної контори №1445 від 06.10.2015р. що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа в Савранській та Любашівській Державні нотаріальній конторі не заводилася спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися ( а.с.25).

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи, вищенаведені обставини і те що встановлення родинних відносин позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлено судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Статтею 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України, мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, успадкування.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Стаття 126 Земельного кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача в частині щодо визнання за ним права власності на спадкову земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.. 10, 60, 57-66, ч.4 174, ч.2 197, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, статтями 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області - задовольнити в повному обсязі.

2.Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 07 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2.

3.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 07 квітня 1997 року, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку масив НОМЕР_7, ділянка НОМЕР_8 площею 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха