Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсвіт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Інтерсвіт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року, позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 19/08-2 у сумі 59 553,98 доларів США та 44 005 грн 05 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 223,63 доларів США, поточної заборгованості за процентами у сумі 687,81 доларів США, поточної заборгованості за процентами у сумі 354,54 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 5 622 грн 95 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 11 431 грн 10 коп., штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 26 950 грн, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом примусового продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Закону України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 19/08-2 у сумі 59 553,98 доларів США та 44 005 грн 05 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 223,63 доларів США, поточної заборгованості за процентами у сумі 687,81 доларів США, поточної заборгованості за процентами у сумі 354,54 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 5 622 грн 95 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 11 431 грн 10 коп., штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 26 950 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ТОВ «Інтерсвіт» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 19/08-2 у сумі 59 553,98 доларів США та 44 005 грн 05 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1223,63 доларів США, поточної заборгованості за процентами у сумі 687,81 доларів США, поточної заборгованості за процентами у сумі 354,54 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 5 622 грн 95 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 11 431 грн 10 коп., штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 26 950 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, ухвалюючи рішення, виходив із того, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, оскільки припинила своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом. Питання про припинення або визнання договорів поруки недійсними сторони перед судом не ставили.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: О.І. Євтушенко

О.М. Ситнік