Справа № 456/4544/15-ц
Провадження № 2-о/456/155/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Карпі З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Моршинська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

Встановив:

29.10.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1, яка просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру та ощадної книжки її померлому чоловіку ОСОБА_2, який у свідоцтві про право власності на квартиру неправильно вказаний як «Баторов» та у ощадній книжці по батькові «Костантинович», що перешкоджає їй належно оформити спадщину.

В обгрунтування своїх вимог також покликається на те, що вона 21.01.1961 року одружилася з ОСОБА_2 і змінила своє дівоче прізвище «Семенова» на «Батарова». З 1990 року вони з чоловіком проживали у квартирі №53 у буд. №10 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршині Львівської обл., яку приватизували в 1999 році та отримали на дану квартиру свідоцтво на право спільної часткової власності в рівних долях від 24.12.1999 року.

17.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус виявила у свідоцтві про право власності на квартиру невірно зазначено прізвище чоловіка «Баторов» замість правильного «Батаров». Крім цього в ощадній книжці її чоловіка неправильно записано його по-батькові «Костантинович» замість правильного «Константинович».

В суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт належноті правовстановлюючих документів її чоловіку ОСОБА_2, який помер 17.04.2015 року оскільки через розбіжності у документах вона не може належним чином оформити спадщину.

Представник зацікавленої особи Моршинської міської ради Львівської області в суд не зявився та не повідомив суд про причии своєї неявки, а тому суд приймає рішення на підставі наявних при справі доказах.

Дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні, підлягають до задоволення.

В свідоцтві про право власності на квартиру №53 у будинку № 10 по вул. 50-років УПА м. Моршина видане 24.12.1999 року Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району прізвиче чоловіка зазначено «Баторов», що підтверджується його копією. А.с. 7.

З копії ощадної книжки виданої на чоловіка заявниці вбачається, що його прізвище зазначене як «Костантинович». А.с. 8.

Копією свідоцтва про одруження доведено, що 21.01.1961 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. А.с. 5.

У відповідності з п.1 та п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами, та відповідно належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,

що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, заявниця не може належним чином оформити свої спадкові права через розбіжності в документах суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволення. Даний факт заявниці необхідний для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №53 в будинку №10 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області, виданого 24.12.1999 року, зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі № 843 від 04.01.2000 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належний - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 17.04.2015 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме ощадної книжки на імя ОСОБА_4 від 09.09.2014 року чоловіку ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер 17.04.2015 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_5