Справа № 303/6595/15-ц
Провадження № 2-п/303/184/15
ряд. стат. звітн. - 46
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення земельної ділянки уточнені позовні вимоги задоволено повністю, а саме усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Нахімова, буд. 5 в м.Мукачево, Закарпатської області та яка належить їй на праві приватної власності, шляхом зобовязання звільнити земельну ділянку ОСОБА_3, а також стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що не зміг бути присутнім в судовому засіданні оскільки перебував у м.Києві, що підтверджується копією квитка. Також вважає, що позивачем не доведено жодними належними та допустимими доказами факту порушення з боку ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, відсутні будь-які дані, що свідчать про незаконне використання чи самозахват із боку відповідача відповідної земельної ділянки. Також згідно рішення за адресою м.Мукачево, вул. Нахімова,5, виділено 910 м. квадратних землі, що слідує з технічного паспорта садибного будинку, а позивач приватизувала лише частину відповідної земельної ділянки розміром 558 метри квадратних, та не доведено факту, що відповідач самовільно побудував житло в якому проживає на її земельній ділянці. Представник звертає ще увагу на той факт, що співвласником чи власником житлового будинку за вказаною адресою позивач не являється, а є інші особи, відповідач проживає за вказаною адресою із дозволу власників житлового садибного будинку, а питання щодо його виселення не вирішується, земельна ділянка, яка перебуває у власності позивачки жодним чином ним не використовується.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки ст. 230 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження, а відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача під час розгляду справи перебував за межами м.Мукачево, що посвідчується наданою копією проїзного документу, відповідно не міг бути присутнім в судовому засіданні, отже причина його неявки до суду є поважною.

Крім того, судом встановлено, що обставини, на які вказує представник відповідача у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4