Справа № 317/3723/15-ц
№/п 2-о/317/74/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Поповій О.Г.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 012517, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47, їй на підставі розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації від 04 квітня 2003 року № 132, у приватну власність була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,3103 га, яка розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району. Однак в державному акті на право приватної власності на землю (серія ІV-ЗП № 012517) у графі «Прізвище, імя, по батькові» допущена помилка та зазначено «Самокиш Любов Іллівна» замість «Самокіш Любов Іллівна».

Заявник зазначає, що у паспорті громадянина України його «прізвище» вказано «Самокіш», у картці фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) також вказано «Самокіш».

На час оформлення державного акту на право приватної власності на землю заявник не звертав уваги на правильність написання своїх «Прізвище, імя, по-батькові» і лише восени 2015 року при спробі зареєструвати право приватної власності на землю у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно було виявлено наявність помилки у державному акті (серія ІV-ЗП № 012517).

У звязку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 012517.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судове засідання заявник не зявилась, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, повідомлені належним чином.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до наданого суду паспорту громадянина України серії СЮ № 226413, виданого 08 червня 2011 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області та картці фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вказано прізвище заявника «Самокіш».

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 012517, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47, заявниці на підставі розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації від 04 квітня 2003 року № 132, у приватну власність була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,3103 га, яка розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району. В зазначеному державному акті на право приватної власності на землю (серія ІV-ЗП № 012517) у графі «Прізвище, імя, по батькові» вказано «Самокиш Любов Іллівна» замість «Самокіш Любов Іллівна».

Суд вважає, що факт належності саме заявниці державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 012517, виданого на імя ОСОБА_1, підтверджується наданими суду документами.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 012517 ОСОБА_1, відповідно паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 012517, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47, на земельну ділянку, площею 6,3103 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко