Справа №463/622/15-ц
Провадження №2-с/463/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.01.2015р. по справі №2-н/463/16/15 (463/205/15-ц) за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговуванню житлового будинку №22 на вул.Чехова у м.Львові за період з 01.08.2007р. по 31.12.2014р. в розмірі 880,90 грн. та стягнення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., оскільки ЛКП «Господар» не враховано здійснену ними 19.01.2015р. оплату послуг за грудень 2014 року, яка нарахована тільки 09.01.2015р. Крім цього, посилаються на неправильність розрахунку заборгованості та на ту обставину, що ЛКП «Віра», на балансі якого раніше перебував будинок, у якому проживають боржники, послуги надавалися неналежним чином, а частина послуг взагалі не надавалася, з приводу чого мешканці будинку неодноразово зверталися до ЛКП «Віра».

В судовому засіданні боржники заяву підтримали з викладених у ній підстав, просять судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення боржників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.01.2015р. судом видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь стягувача заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговуванню житлового будинку №22 на вул.Чехова у м.Львові за період з 01.08.2007р. по 31.12.2014р. в розмірі 880,90 грн. та стягнення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу боржники заперечують, що частина послуг їм надається, вважають, що стягувачем не правильно здійснено розрахунок заборгованості, що на думку суду свідчить про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м.Львова 23.01.2015р. по справі №2-н/463/16/15 (463/205/15-ц) за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговуванню житлового будинку №22 на вул.Чехова у м.Львові за період з 01.08.2007р. по 31.12.2014р. в розмірі 880,90 грн. та стягнення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені Львівським комунальним підприємством «Господар» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий