Справа № 301/2241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання батьківства.

Посилається на те, що мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю із її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу понад 50 років.

Шлюб вони зареєстрували тільки 18 жовтня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 42 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_3 у віці 78 років померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 88 та видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася позивачка ОСОБА_1 у батьків, які не перебували у шлюбі, про що в Книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 184 від 24 вересня 1960 року та видано свідоцтво серії НОМЕР_3.

ОСОБА_2, який є біологічним батьком позивачки, із-за невідомих причин при реєстрації народження не вписаний батьком у свідоцтво про народження.

Реєстрація народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану, ім'я та по батькові у Книзі реєстрації народжень записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері дитини.

Так, у 1981 році позивачка одружилася і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 та надалі іменується - ОСОБА_1.

На даний час відсутність належних відомостей про батька в її біографічних даних, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі «відомості про батька» зазначено лише його ім'я «ОСОБА_2», а тому зазначені обставини обмежують її конституційні права та законні інтереси, позаяк є перешкодою для набуття права власності на майно в порядку спадкування тощо.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 184 від 24.09.1960 року, де у графі "відомості про батька" замість " ОСОБА_2", записати "ОСОБА_2".

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що так, дійсно проживав у цивільному шлюбі із матір'ю позивачки ОСОБА_3 і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_1. Проте із невідомих йому причин покійна дружина у графі «відомості про батька» зазначила лише його ім'я «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Представник третьої особи відділу ДРАЦСу Іршавського РУЮ в Закарпатській області Микита Н.В. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за їх відсутності (а. с. 25)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понад 50 років проживала однією сім'єю із її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу.

Шлюб зареєстрували 18 жовтня 2005 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 за актовим записом № 42 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_3 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 за актовим записом № 88 (а.с. 9).

За час спільного проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка - позивачка ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 за актовим записом № 184 (а.с. 5).

ОСОБА_2 є біологічним батьком позивачки, проте через невідомі причини при реєстрації народження не вписаний батьком у свідоцтво, натомість зазначено лише ім'я ОСОБА_2.

Реєстрація народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану, ім'я та по батькові у Книзі реєстрації народжень записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері дитини.

04.12.1981 року позивачка одружилася, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10-11), взяла прізвище чоловіка і зараз вона ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що він є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та внести зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису № 184 від 24 вересня 1960 року про народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зробленого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, а саме у графі "відомості про батька" замість: " ОСОБА_2", записати "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар