Справа 206/5300/15-ц
Провадження 2/206/1415/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" листопада 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Пучкової О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, 13 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNL0RK15066178, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6749,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 11.06.2015 року має заборгованість в розмірі 78583,69 грн., яка складається з 4682,04 грн. заборгованість за кредитом, 19791,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1289,82 грн. комісія за користування кредитом, 52820,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 51243,28грн., яка була стягнута заочним рішенням м. Дніпропетровська від 11.11.2013р. з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить - 27340,41 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 27340,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNL0RK15066178, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6749,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості. (а.с.6-7).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №DNL0RK15066178 від 13.10.2006 року станом на 11.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 78583,69 грн., яка складається з 4682,04 грн. заборгованість за кредитом, 19791,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1289,82 грн. комісія за користування кредитом, 52820,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.4-5).

11 листопада 2013 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51243,28 гривень станом на 11.07.2013р., яка складалась із: заборгованості за кредитом 4682,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18288,62 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1289,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 26982,80 грн. (а.с.3).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Керуючись ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у звязку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 48, 10, 11, 18, 5760, 88, 169, 208, 209, 212215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № DNL0RK15066178 від 13.10.2006 року станом на 11.06.2015 року, яка складається з 4682,04 грн. заборгованість за кредитом, 19791,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1289,82 грн. комісія за користування кредитом, 52820,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та з урахуванням заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013р. загальна сума заборгованості становить 27340 (двадцять сім тисяч триста сорок) грн. 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем - протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков