№ 207/978/15-ц
№ 2/207/711/15
09 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Плохій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Бар`єр" ОСОБА_2, Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що працювала в Державному підприємстві "Бар`єр" з 01.11.2013 року по 14.08.2014 року. 14.08.2014 року позивачка звільнена з посади за угодою сторін. Позивачці видано довідку про середню заробітну плату для надання до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, в якій вказано нараховану заробітну плату і сплачені страхові внески застрахованою особою до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в розрахунковому періоді, але фактично страхові внески сплачені в неповному обсязі. В результаті чого дану довідку не прийнято до зарахування при обчисленні матеріальної допомоги по втраті прцездатності в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості. Позивачка перерахувала власні кошти від імені підприємства, що підтверджується квитанцією № 4403347 від 14.11.2014 року, після чого в письмовому вигляді звернулася з заявою до керівника підприємства про збільшення заборгованості з виплати заробітної плати на суму сплачених внесків та направила поштою, але залишилася без відповіді.
У зв'язку з тим, що відповідачі директор Державного підприємства "Бар`єр" ОСОБА_2 та представник Державного підприємства "Бар`єр" в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 116 Кодексу Законів про Працю України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організації повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.
У задоволенні вимог до директора Державного підприємства "Бар`єр" ОСОБА_2, відмовити, оскільки позивач перебувала у трудових відносинах з Державним підприємством Бар`єр, про що свідчить копія її трудової книжки.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з Державного підприємства "Бар`єр" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 116 117 КЗпП України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.
Стягнути з Державного підприємства "Бар`єр" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Погребняк Т.Ю.