Провадження № 2/520/5793/15
16.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
08.10.2015 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача, який в ході розгляду справи уточнило та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № A344СС9FNF0039 від 16.03.2011 року у розмірі 82 677,54 грн. При цьому позивач посилається на те, що 16.03.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № A344СС9FNF0039, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, зобовязання за договором відповідачем не виконуються, станом на 24.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 136 820,67 грн., від якого позивач віднімає суму заборгованості у розмірі 68 984,16 грн., яка стягнута з відповідача за рішення суду від 04.09.2014 року.
Представник позивача до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, разом із позовними вимогами просить справу розглядати за відсутності представника ПАТ «Акцент-Банк», позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості в уточненій позовній заяві, станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 136 820,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1 337,32 грн.; заборгованості за відсотками 4,86 грн.; заборгованості з комісії 4 000,00 грн.; заборгованості з пені 131 478,49 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (відсоток від суми заборгованості) 6841,03 грн. /а.с.5-6/.
У зв'язку із чим, за даним предявленим позовом ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 82 677,54 грн., тобто різницю між загальною сумою заборгованості та сумою, стягнутою за заочним рішенням від 04.09.2014 року, що складається із 78 597,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3579,88 грн. штраф (процентна складова).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № A344СС9FNF0039 від 16.03.2011 року у розмірі 82 677,54 грн. /вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень 54 грн./.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", судовий збір у сумі 1 218,00 грн. /одна тисяча двісті вісімнадцять гривень/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.