Справа № 310/1223/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

05 травня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі, крім позивачки, зареєстровано місце постійного проживання її колишнього чоловіка - відповідача ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу з відповідачем 13.10.2012р. відповідач, зібравши свої речі, пішов з квартири і з того часу там не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає, його місцезнаходження позивачу не відомо. Тому позивач в своєму позові просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є сусідкою позивачки та підтвердила, що взагалі не бачила відповідача на протязі останніх, як мінімум 2 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є подругою свідка ОСОБА_4, на її прохання неодноразово надавала медичну допомогу позивачці - колола їй ліки. Раніше неодноразово бачила чоловіка позивачки. Більше року не бачила відповідача взагалі, позивачка говорила свідку, що той від неї пішов.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999р. з реєстраційним посвідченням БТІ, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Бердянськ» та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, місце постійного проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за вказаною адресою з 19.10.1999р.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями вказаних свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації свого проживання на протязі більше, ніж один рік. Докази поважності його відсутності за вказаною адресою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький