Справа № 529/1179/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка вказує, що згідно рішення Диканського районного суду від 29 червня 2005 року з відповідача щомісячно стягувалися на її користь аліменти на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. У зв'язку із досягненням їх сином повноліття, на даний час із відповідача стягуються аліменти лише на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.

Позивачка вважає, що даний розмір аліментів є малим, його не вистачає на утримання та нормальний розвиток дитини і у зв'язку із тим, що матеріальний стан відповідача значно покращився, просить збільшити розмір аліментів та стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, а кожен з них надіслав суду письмову заяву з проханням про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої сторони у попереднє судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з того, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав, а від третьої особи не надійшли заперечення на позов, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч. 4, 174, 169 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні у відсутність представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з відповідача за рішенням Диканського районного суду від 29.06.2005 року щомісячно стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. На даний час, у зв'язку із досягненням старшою дитиною повноліття 22 травня 2014 року, з відповідача стягуються аліменти лише на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Також судом було встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток, інших зобов'язань матеріального характеру він не має.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що після ухвалення рішення суду у 2005 році про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, матеріальний стан відповідача з травня 2014 року покращився у зв'язку із підвищенням доходів та відсутністю інших зобов'язань матеріального характеру, так як на даний час стягнення аліментів на другу дитину припинено через досягнення нею повноліття, недостатність розміру раніше стягнутих аліментів для нинішнього утримання та нормального розвитку неповнолітньої дочки, беручи до уваги те, що відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та відповідач в змозі надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів та стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору по аліментних вимогах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по аліментних вимогах у сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 130 ч. 4, 169, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ТОВ "Торговий дім "Автотранс-Ойл", що знаходиться по вул. Кагамлика, 35 у м. Полтаві на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, із 1/6 частини усіх видів його доходу до 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-173/2005 від 29 червня 2005 року, виданий Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: