Справа № 666/8042/14-ц
Провадження № 2-з/666/8/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18.03.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» про визнання недійсними договорів позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про забезпечення доказів, для можливості підтвердити докази, оскільки подано зустрічну позовну заяву, відповідно яких просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект»: оригінали касових книг за 2013р. та 2014р. з пронумерованими аркушами (кількість аркушів засвідчена підписом керівника та головного бухгалтера), прошнуровані, скріплені відбиткам печатки товариства; оригінали первинних документів (прибуткових та видаткових касових ордерів) грудень 2013р. та січень-вересень 2014рік; накази ПАТ «Херсонводпроект» про встановлення ліміту каси товариства за 2013р., 2014р., та Лист ПАТ «Херсонводпроект» до банківської установи на встановлення ліміту каси за 2013р., 2014р., а у ХФ КБ «Приватбанк»: банківськи виписки ХФ КБ «Приватбанк» про рух коштів по розрахунковому рахунку ПАТ «Херсонводпроект» (м. Херсон, вул. Перекопська, 20), р/р 3259, МФО 353479, код ОКПО 01038476 за період з 15.12.2013 по 15.08.2014р., з обов'язковим зазначенням у виписці дат, підстав видачі готівки, цільового призначення видачі готівки, та якій саме особі видавалися кошти.

В судовому засіданні представник, разом із ОСОБА_1 заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник ПАТ «Херсонводпроект» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що подання ОСОБА_1 самостійно вказаних доказів є неможливим, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект»: оригінали касових книг за 2013р. та 2014р. з пронумерованими аркушами (кількість аркушів засвідчена підписом керівника та головного бухгалтера), прошнуровані, скріплені відбиткам печатки товариства; оригінали первинних документів (прибуткових та видаткових касових ордерів) грудень 2013р. та січень-вересень 2014рік; накази ПАТ «Херсонводпроект» про встановлення ліміту каси товариства за 2013р., 2014р., та Лист ПАТ «Херсонводпроект» до банківської установи на встановлення ліміту каси за 2013р., 2014р.

Витребувати з ХФ КБ «Приватбанк»: банківськи виписки ХФ КБ «Приватбанк» про рух коштів по розрахунковому рахунку ПАТ «Херсонводпроект» (м. Херсон, вул. Перекопська, 20), р/р 3259, МФО 353479, код ОКПО 01038476 за період з 15.12.2013р. по 15.08.2014р., з обов'язковим зазначенням у виписці дат, підстав видачі готівки, цільового призначення видачі готівки, та якій саме особі видавалися кошти.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя В. Е. Дорошинська