Справа № 505/3757/15-ц
Провадження № 2/505/1768/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №942-н він 05 грудня 2007 року,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 28.08.2015 року в суд з цим позовом, та поосив ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитним договором №942-н він 05 грудня 2007 року на загальну суму, 150809,13 грн., і яка складається:

Прострочені проценти за користування кредитом за період 51093,30 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.08.2012р. і 20.08.2015р. 36 263,76 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.08.2012р. по 20.08.2015р. 36 263,76 грн.

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредитом - 6 522,50 грн.;

Пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період 23/03/2012 по 17/12/2014 рр. - 2 299,00 грн.;

Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом за період 23/03/2012 по 23/03/2015 - 47 158,52 грн.

3 % річних від прострочених сум по кредиту за період з 23/03/2012 по 23/03/2015-

4 577,16 грн., оскільки останній не виконує умови кредитного договору.

Представник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за довіреністю ОСОБА_2С в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання повторно не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується письмовими доказами наданими позивачем при подачі цього позову до суду, 0 5 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовське відділення №2823 з ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір №942-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 100 000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних з терміном погашення не пізніше 05 грудня 2012 року.

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту.

Відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_1, 05.12.2007 року укладено договір іпотеки нерухоме майно, а саме: магазин продтоварів з кафетерієм на 2 поверсі на 2 робочих місця, на 14 посадочних місць, загальною площею 94,2кв.м., торгівельною площею- 33,2кв.м., зал для відвідувачів площею 30,4 кв. м., прибудова «А1», вимощення ІІ, який знаходиться в місті Котовську Одеської області, вул.. Короленко, 20а.

Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору так здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 100 000,00 грн.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами у сумі 1667,67грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості Кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з січня 2008 року відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії Котовського відділення №2823 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в сумі в сумі 1667,47грн., в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснивши не пізніше 05 грудня 2012 року.

Згідно п.п.4.3.1, п.4.3.2. Кредитного договору Позичальник зобовязавсі належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернуті кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасні сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадкe невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьом Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, у строки та на умова) що визначені цим Договором.

Відповідно до п.п.4.3.5. Кредитного договору боржник зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установленії обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст.104 1053) ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконаня грошового

зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2011 року по справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтерес ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ №20015/0365 філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, з відповідача стягнуто заборгованість кредитним договором на суму 90879,61 грн.

Ст. 599 ЦК передбачено, що зобовязання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Тому оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставі для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом 20.08.2015 р. становить 150809,13 грн., і яка складається:

Прострочені проценти за користування кредитом за період 51093,30 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.08.2012р. і 20.08.2015р. 36 263,76 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.08.2012р. по 20.08.2015р. 36 263,76 грн.

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредитом - 6 522,50 грн.;

Пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період 23/03/2012 по 17/12/2014 рр. - 2 299,00 грн.;

Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом за період 23/03/2012 по 23/03/2015 - 47 158,52 грн.

3 % річних від прострочених сум по кредиту за період з 23/03/2012 по 23/03/2015-

4 577,16 грн.

Відповідно до п.п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16 %, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1508,10грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530. 543, 549-552, 553, 610-612, 1054 ЦК України, суд заочно -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитним договором №942-н він 05 грудня 2007 року на загальну суму, 150809,13 грн., і яка складається:

Прострочені проценти за користування кредитом за період 51093,30 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.08.2012р. і 20.08.2015р. 36 263,76 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.08.2012р. по 20.08.2015р. 36 263,76 грн.

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредитом - 6 522,50 грн.;

Пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період 23/03/2012 по 17/12/2014 рр. - 2 299,00 грн.;

Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом за період 23/03/2012 по 23/03/2015 - 47 158,52 грн.

3 % річних від прострочених сум по кредиту за період з 23/03/2012 по 23/03/2015-

4 577,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ФООУ А «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі 1508,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача (відповідачів) поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -