Справа № 301/2327/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем уклали 03 жовтня 2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області про що в Книзі реєстрації актів було складено відповідний актовий запис за №100.

Від даного шлюбу в них народилася одна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . З самого початку їхнього сімейного життя відповідач ОСОБА_3 постійно з нею безпричинно свариться , ставиться до неї без поваги , завжди шукає приводи для конфліктів , ображає її , безпричинно підозрює в зраді . Відповідач постійно вчиняє сварки та ображає її нецензурно в присутності їхнього малолітнього сина , що негативно відображається на його вихованні та розвитку .Вони не проживають разом з серпня 2015 року . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 . в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву , у якій просить суд справу слухати у його відсутність , позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу , тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 жовтня 2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області про що в Книзі реєстрації актів було складено відповідний актовий запис за №100.

Від даного шлюбу в сторін народилася одна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя у сторін не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . З самого початку їхнього сімейного життя відповідач ОСОБА_3 постійно з позивачкою безпричинно свариться , ставиться до неї без поваги , завжди шукає приводи для конфліктів , ображає її , безпричинно підозрює в зраді . Відповідач постійно вчиняє сварки та ображає її нецензурно в присутності їхнього малолітнього сина , що негативно відображається на його вихованні та розвитку .Вони не проживають разом з серпня 2015 року . На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , актовий запис за №100 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 -27 вересня 2011 року , залишити на вихованні ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.