Дата документу 28.05.2015
Справа № 334/556/15-ц
Провадження № 2/334/813/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015р. Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 /3-я особа по справі: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Ленінському району/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є дідом та бабусею неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернулися до суду із позовом до батьків дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав відносно онуки, у зв'язку з тим, що неповноліття ОСОБА_5 фактично останній рік проживала у бабусі ОСОБА_2

Відповідачі по справі утриманням дочки, її здоров'ям та вихованням не займалися, особисто нею не опікуються, фізичним, духовним і моральним розвитком дитини себе не обтяжують. Відповідачі, а саме - ОСОБА_3, яка є рідною дочкою позивачів, та ОСОБА_4, їх зять, зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями, обидва були раніше засуджені, ніде не працюють. ОСОБА_4 покинув дитину та дружину ще 4 роки тому, матеріально не допомагає, їх життям не інтересується, фактично викресливши їх із свого життя, а також, ОСОБА_3 за місцем реєстрації появляється рідко, ведучи розгульний спосіб життя. Тобто, батьки дитини, відповідачі по справі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 03.03.2015р., підтримала позов, пояснивши суду, що відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України, із позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися піклувальник, або особа, в сім'ї якої проживає дитина. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати та батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав відносно своєї дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є алкоголіками, або наркоманами. Крім того, із слів позивачів, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного, або наркотичного сп'яніння, била дочку, постійно залишала її саму без догляду, та одного разу, через це, дитина випала із вікна другого поверху будинку та перебувала в реанімації, тобто, ОСОБА_3 неодноразово піддавала загрози здоров'ю дитини. А ОСОБА_4 взагалі відмовився від дитини, т.я. вже 4 роки не інтересується її життям. Тому, є законні підстави для позбавлення батьків неповнолітньої ОСОБА_5, відповідачів по справі, батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, пояснивши суду, що вона дійсно погана мати, дитиною не займається, фактично переклавши всі клопоти про дитину на свою мати - позивачку по справі ОСОБА_2, т.я. ОСОБА_3 проживає в будинку батька - ОСОБА_1, де фактично не має життєвих умов для дитини, бо батько та його нова дружина також, зловживають спиртними напоями, постійно сваряться та лихословлять, їй не допомагають. А мати проживає окремо, також, разом із другим чоловіком, вони опікуються дитиною та повністю її утримують.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією за місцем своєї реєстрації та за місцем проживання його матері.

Представник 3-ї особи по справі, головний спеціаліст відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради - Євтушенко О.В., підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що у суді знайшло своє підтвердження те, що піклуванням та вихованням дочки відповідачі не займаються, матеріально її не забезпечують, так як, вони ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, дитина останнім часом проживає із бабусею ОСОБА_2 та її другим чоловіком, які взяли на себе обов'язки повного утримання онуки, її виховання та піклування нею, тому посилаючись на висновок за №05-01-25/0231 від 19.05.2015р., відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Заслухавши позивачів, відповідачку ОСОБА_3, представника третьої особи - головного спеціаліста відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками в свідоцтві про її народження вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.11/, які є відповідачами по справі.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є рідними батьками ОСОБА_3 та дідом і бабусею неповнолітньої онуки ОСОБА_5, звернулися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дитини ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що дитина фактично останній час проживає у бабусі ОСОБА_2 При цьому, позивачі посилаються на те, що відповідачі по справі утриманням дочки, її здоров'ям та вихованням не займаються, особисто нею не опікуються, фізичним, духовним і моральним розвитком дитини себе не обтяжують. Вони зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями, обидва були раніше засуджені, ніде не працюють. ОСОБА_4 покинув дитину та дружину ще 4 роки тому, матеріально не допомагає, їх життям не інтересується, фактично викресливши їх із свого життя, а також, ОСОБА_3 за місцем реєстрації появляється рідко, ведучи розгульний спосіб життя, через що, в компаніях її неодноразово били, і вона потрапляла до лікарні. Крім того, перебуваючи у стані алкогольного, або наркотичного сп'яніння, вона била свою дочку, постійно залишала її саму без догляду, та одного разу, через це, дитина випала із вікна другого поверху будинку та перебувала в реанімації, тобто, ОСОБА_3 неодноразово піддавала загрозу здоров'ю дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України, із позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися до суду піклувальник, або особа, в сім'ї якої проживає дитина. Тому, батьки відповідачки ОСОБА_3, звернулися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів, батьків їх онуки ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати та батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав відносно своєї дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є алкоголіками, або наркоманами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ні де не працюють, раніше буди судимі /а.с.30,43,52-53/, ОСОБА_3 перебуває на обліку в КУ «Областний клінічний наркологічний диспансер» із діагнозом: психічні та поведінкові розлади через вживання наркотичних та психотропних засобів /а.с.41/.

Відповідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 характеризується негативно, т.я. зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, грубо поводиться із батьками та сусідами, дочку залишала на тривалий час без догляду та без їжі, тому, дитину бачили голодну, у брудному одязі, у нездоровому стані, т.я. дитиною мати не займалася /а.с.67/.

Тобто, судом встановлено, що батьки дитини, відповідачі по справі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків: неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, фактично не має декілька прищеплювань, бо мати не відвідувала дитячу поліклініку і не приводила дитину до педіатра більше п'яти років /а.с.44/, з дитиною, яка є дошкільного віку, ніхто не займався її розвитком, тому, вона не підготовлена до школи, маючи відставання у розвитку.

Також, судом встановлено, що основну турботу за життя, здоров'я та розвиток неповнолітньої ОСОБА_5 взяли на себе бабуся дитини - ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_9, з якими ОСОБА_5 проживає останній рік.

Відповідно висновку відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за №05-01-25/0231 від 19.05.2015р. /а.с.60-61/, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 не пом'ятає свого батька - ОСОБА_4, та рідко згадує про свою матір - ОСОБА_3, бо в родині бабусі та дідуся їй добре, вона улюблена онука. Позивачка ОСОБА_2 з чоловіком повністю утримують онуку, займаються її вихованням, здоров'ям, розвитком, бабуся водить дитину на підготовчі заняття до школи. Через це, відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Тобто, судом встановлено, що є всі підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дочки, вони ніде не працюють, не забезпечують дитину матеріально /належним харчуванням та одягом/, не піклуються її здоров'ям, життям, навчанням, крім того, вони зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами.

Як вбачається з п.15 постанови пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Допитана в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти позовних вимог, пояснивши суду, що вона дійсно погана мати, дитиною не займається, фактично переклавши всі клопоти про дитину на свою мати - позивачку по справі ОСОБА_2 і дуже їй за це вдячна. Своє байдуже ставлення до дитини вона пояснила тим, що проживає в будинку батька - ОСОБА_1, де фактично не має життєвих умов для дитини, бо батько та його нова дружина також, зловживають спиртними напоями, постійно сваряться та лихословлять, що дуже негативно впливає на дочку, яка все це бачила та чула. Батьки відповідачки давно розірвали шлюб та проживають окремо, в них склалися нові родини, і відповідачка ОСОБА_3 їм не потрібна, вони їй не допомагали в скрутні для неї моменти життя. Тому, вона і веде такий спосіб життя. В будинку матері відповідачки - ОСОБА_2, дочці ОСОБА_5 добре, тому, ОСОБА_3 не заперечує проти того, що її дочка проживала із бабусею.

Тому, суд вважає що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, оскільки відповідачі самоусунулися від виховання доньки, тобто, від своїх батьківських обов'язків, не утримують її матеріально, не цікавляться її життям, здоров'ям та вихованням.

Враховуючи викладене і керуючись ст.10,60,212-216,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: