Справа № 444/852/15-ц
Провадження № 2/444/477/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

02 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором E/V 3711/1 від 18.04.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 9 605 881 грн. за кредитним договором E/V 3711/1, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір E/V 3711/1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100 000,00 Доларів США на термін 18.04.2018 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у такому порядку : щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1, повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором E/V 3711/1 від 18.04.2008 року між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки.Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором E/V 3711/1 від 18.04.2008 року в розмірі 9 605 881 грн. та судові витрати в розмірі.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача ОСОБА_5 направила на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване-повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване-повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване-повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване-повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке знаходяться в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір E/V 3711/1 від 18.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,00 Доларів США.

Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував .

Банком виконано свої зобов'язання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти.

З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 26.02.2015 року має заборгованість у розмірі 320089,35 [Доларів США], яка складається з наступного:

- 144022,99 [Доларів США] - заборгованість за кредитом;

- 114549,04 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 46267,04 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 8,33 [Доларів США] - штраф (фіксована частина),

- 15241,95 [Доларів США] - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором E/V 3711/1.

Вимога пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки, кількох відповідачів; предметом спору є однакові права та обов'язки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредиту.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_1 була нарахована заборгованість за кредитним договором E/V 3711/1 від 18.04.2008 року.

Відповідно до ч.1.,2 ст.533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до кредитної угоди E/V 3711/1 від 18.04.2008 року п.4.7 погашення кредиту сплата відсотків за цією угодою здійснюється у валюті кредиту за курсом НБУ, на день здійснення платежу .

Як вбачається із виписки Національного банку України від 26.02.2015 року офіційний курс гривні до іноземної валюти , а саме долара США становить 30,1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з :

· ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.04.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_8);

· ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

· ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.04.1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

· ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.02.1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором E/V 3711/1 від 18.04.2008 року у розмірі 9 605 881 грн. 52 коп. (дев'ять мільйонів шістсот п'ять тисяч вісімсот вісімдесять одна) грн. 52 коп.

Стягнути з:

· ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.04.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_8);

· ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

· ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.04.1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

· ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с.Волиця, Жовківського району, Львівської області 80315, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.02.1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

·

на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. № 0001, МФО №305299) сплачений позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесять чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.