У Х В А Л А

07 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.

Вимоги обґрунтував тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 10.04.2014 Апеляційним судом Київської області про стягнення на користь стягувача ОСОБА_3 боргу в розмірі 94679,75грн..

21.04.2014 відкрите виконавче провадження. Державним виконавцем вжито всіх заходів з метою повного і своєчасного виконання рішення суду, але боржник умисно ухиляється від його виконання, на виклики до відділу ДВС не зявляється, приховує інформацію про місце його перебування, суму заборгованості не сплачує. Перевіркою майнового стану майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, рахунки відсутні, місце роботи невідоме. Підставою для тимчасового обмеження виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просить розглядати подання у його відсутність.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.94р. громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку , якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Так, 26.02.2014 Апеляційним судом Київської області було прийняте рішення, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг в розмірі 93280,55грн., судові витрати. 10.04.2014 на підставі рішення суду виданий виконавчий лист.

22.04.2014 державним виконавцем РВ ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання рішення суду між сторонами була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14.01.2015, згідно з якою боржник добровільно передає у власність стягувача в рахунок погашення заборгованості транспортні засоби та квартиру.

Натомість, у поданні державного виконавця зазначена інформація не вказана, не вказані результати виконання даної ухвали, наявність претензій стягувача до боржника.

Таким чином, подання суд вважає безпідставним та необґрунтованим, необхідність обмеження прав боржника нічим не підтверджені. За таких умов подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для ознайомлення до районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5