16.06.2015 Провадження № 2/389/388/15
ЄУН № 389/1829/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини віх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, щомісяця до закінчення ним навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, відповідач доводиться йому рідним батьком, проживає окремо. На даний час він навчається в Знам'янському ПТУ №'2, період навчання по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, форма навчання денна, що з незалежних від його волі причин перешкоджає йому працевлаштуватися. За вказаних обставин йому не під силу матеріально себе забезпечувати до закінчення навчання, тож фактично він перебуває на утриманні своєї матері, інших доходів не має. Відповідач працює, отримує стабільний заробіток, утриманців не має, сплачував на його утримання аліменти до досягнення повноліття, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на час його навчання.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повному обсязі, просив суд позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 3). Відповідно до довідки виданої 18 травня 2015 року за №148, ОСОБА_1 навчається у Знам'янському ПТУ №12 на неповному державному забезпеченні, за фахом слюсар з ремонту рухомого складу, помічник машиніста електровоза. Форма навчання денна. Строк навчання встановлено по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сина, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення ним навчання.

Разом з цим суд відзначає, що глава 16 Сімейного кодексу України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 30% встановленого Законом прожиткового мінімуму, як про це відзначає позивач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 88, 174,213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його ж утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 травня 2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова