Справа № 274/1876/15-ц
Провадження № 2/0274/1063/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря - Соломянюк Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Мусевич А.І.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Бердичівського міськрайсуду від 30.09.2014 на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_5: з розміру 1/3 частини його доходу, - до ? частини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі рішення суду з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення його матеріальний стан та стан здоров'я погіршився, а тому він не в змозі сплачувати такий розмір аліментів. Він хворіє, та з 28 січня 2015 року перебував на лікуванні. Він проживає з матір'ю-пенсіонеркою, яка перебуває на його утриманні та потребує допомоги.

У судовому засідання позивач позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснив, що на даний час він не працює. Через неможливість працювати за станом здоров'я та у зв'язку із закінченням трудового договору, він був звільнений з ТОВ „Ріф 1". На даний час він перебуває на обліку в центрі зайнятості, йому призначено допомогу, однак розмір йому невідомий, оскільки допомоги ще не отримував. У нього міжпозвонкова грижа та через загострення хвороби він тривалий час лікувався. На даний час він коштів для існування не має. Його фактично утримує мати.

Представник позивача, адвокат Мусевич А.І., позов підтримала, вважає, що оскільки змінився матеріальний стан позивача, він звільнений з роботи та з огляду на погіршення його стану здоров'я та того, що на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка, розмір аліментів слід зменшити до ? частки доходів ОСОБА_1 Крім того, при ухваленні рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, судом не були досліджені всі обставини, не зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 визнавав частково.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не хворів та міг оскаржити рішення суду. З позивачем без реєстрації проживає ще його брат, який і утримує матір. На запитання представника позивача пояснила, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який офіційно працевлаштований. Позивачем аліменти виплачені включно по квітень 2015 року, за травень наявна заборгованість.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частки доходів, суд виходив з обов'язку батька надавати утриманні дитині у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дані про стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів та дитини, а також наявність у платника аліментів інших утриманців, судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів не досліджувалися. Справу розглянуто за відсутності сторін, ОСОБА_1 позов не визнавав (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що з моменту ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів погіршився.

Так, з копії трудової книжки, оригінал якої оглянуто у судовому засіданні, вбачається, що з 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звільнений з ТОВ „Ріф 1" у зв'язку із закінченням трудового договору. ОСОБА_1 перебуває на обліку в центрі зайнятості та з 14 травня 2015 року йому розпочато виплату допомогу по безробіттю ( а.с. 28).

Згідно лікарняних листів з 28 січня 2015 року по 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні ( а.с. 14-16).

Відповідно до довідки лікаря, ОСОБА_1 має захворювання - остеохондроз поперекового відділу хребта. Секвестрова лівобічна та парамедіанна кила диску L5-S1 (а.с. 17).

З довідки МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що ОСОБА_1 проживає з матір'ю пенсіонеркою ( а.с. 20).

Згідно довідки Бердичівського міського управління праці та соціального захисту населення від 26 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 отримує на дитину 860 грн. допомоги, щомісячно ( а.с. 29).

Свідок ОСОБА_7 показала, що була очевидцем того, як ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_7, що звільниться з роботи та не буде сплачувати аліменти. Підтвердила, що з січня цього року позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Свідок ОСОБА_8, мати відповідача, суду показала, що її син проживає з нею з липня минулого року. З грудня 2014 року у нього сталося загострення хвороби - міжпозвонкової грижі і він тривалий час лікувався, та три місяці був прикутий до ліжка. На лікування були витрачені значні кошти. Її другий син проживає окремо від неї.

Свідок ОСОБА_9, батько відповідачки, суду показав, що він допомагає дочці утримувати дитину, оскільки значні кошти у неї йдуть на сплату комунальних послуг. В даний час дочка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Статтею 182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів не може бути меншим 30% передбаченого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи, що матеріальний стан з часу винесення рішення про стягнення аліментів у ОСОБА_1 змінився, він звільнений з роботи, перебуває на обліку у центрі зайнятості; тривалий час лікувався, має захворювання хребта, а також з огляду на те, що на даний час на дитину відповідачка отримує допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно, відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, - слід зменшити розмір аліментів з 1/3 частки доходів ОСОБА_1 до ? частки його доходів.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Бердичівського міськрайнного суду від 30 вересня 2014 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя