Справа № 444/1013/15-ц
Провадження № 2/444/537/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно,мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку,який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був її батько ОСОБА_2, членами двору була мати - ОСОБА_3 та вона- ОСОБА_1, що стверджено витягом Боянецької сільської ради з погосподарської книги.Право власності на майно двору булозареєстровано в Червоноградському ОБТІ на ім»я батька, як голови двору,а тому відповідно до діючого на той час законодавства всі члени двору, головою якого був батько мали рівне право на частку в майні двору, однак ніхто свого права на частку в майні двору не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , і вона з матір»ю фактично успадкували належну йому частку в майні двору в рівних частинах , однак таку при житті матері таку не оформляли.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3

Про спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 91/2015 після смерті батька так як право власності на майно двору оформлено було на його ім.»я і їй 24.04.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину лише на 1/3 частину спадкового майна в будинку АДРЕСА_1 ,так як визначено було його частку та інших членів двору в рівних частинах , по 1/3 частині кожному.

Щодо спадкування частки в майні двору після смерті матері їй відмовлено із-за відсутності реєстрації належної їй частки в майні двору . Спадщину після смерті батьків вона прийняла, оскільки проживала в будинку на день смерті з ними.Про те,що батьки були подружжям стверджено свідоцтвом про їх одруження від 01.12.1953 року.

Про те,що померлі є її батьками стверджено свідоцтвом про народження.Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 45.1 кв.м, житлова 27.5 кв.м, допоміжна 17.6 кв.м.Просить задоволити позов.

Позивач до суду не прибула, однак представник позивача на адрес суду подала письмову заяву , якою просила суд задоволити її позовні вимоги та справу розглядати за її відсутності .

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Боянецькою сільською радою та третіми особами надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки- ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Боянецькою сільською радою.

Після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріальної контори про спадкування, однак, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 91/2015 ) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, позивачці 24.04.2015 року вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом,а саме 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1. Щодо спадкування частки матері їй відмовлено у спадкуванні через відсутність правовстановлюючого документу на частку матері в будинку та рекомендовано звернутися до суду, що стверджено відмовою Жовківської державної нотконтори №682/01-16 від 28.04.2015 року.

З рішення виконкому Боянецької сільської ради №08 від 26.02.2015 року вбачається, що таким проведено розподіл майна бувшого колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_2 по 1/ 3 частині кожному , саме лише на частку батька позивачці видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Отже всі члени двору, головою якого був батько позивачки мали рівне право на частку в майні двору, однак ніхто свого права на частку в майні двору не оформляв.

Спадщину після смерті матері позивачка я прийняла, оскільки проживала в будинку на день смерті з спадкодавцем, що стверджується довідками виданими Боянецькою сільською радою Жовківського району Львівської області.

Про те,що батьки позивачки були подружжям стверджено свідоцтвом про їх одруження від 01.12.1953 року .

Про те,що померлі є батьками позивачки стверджено свідоцтвом про її народження НОМЕР_3 виданого Боянецькою сільською радою 20.03.1957 року.

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 45.1 кв.м, житлова 27.5 кв.м, допоміжна 17.6 кв.м.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщина мною прийнята що стверджено свідоцтвом про право на спадщину. .

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на 2/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 ( 1/3 частки після смерті матері та 1/3 частки як члена двору) загальна площа якого становить 45.1 кв.м, житлова 27.5 кв.м, допоміжна 17.6 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.