провадження № 2/151/299/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів сільського голови села ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Чечельницького району про визначення судом додаткового строку в п"ять місяців, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 07.02.2005 року мами ОСОБА_5, мотивуючи позов тим, що його мама заповідала своє майно братові позивача ОСОБА_6, але брат не прийняв спадщини, про що позивачу стало відомо лише осінню 2015 року, а тому він вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

У якості співвідповідача у справу було залучено внука померлої ОСОБА_3, який являється сином померлого ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що 07.02.2005 року у селі Любомирка Чечельницького району померла його мама ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яке мама заповідала старшому брату позивача ОСОБА_6, а тому позивач, не претендуючи на спадщину, не подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору . Його брат ОСОБА_6 помер 02.04.2008 року, який також не прийняв спадщину після смерті матері. У 2007 році дружина позивача отримала важку травму і хворіла по 2009 рік.Осінню 2015 року від невістки брата позивачу стало відомо, що ніхто не прийняв спадщину після смерті матері, а тому він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини і просить суд надати йому строк у п"ять місяців для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він являється єдиним спадкоємцем по закону першої черги. Просить позов задовольнити.

Відповідач сільський голова села ОСОБА_2 ОСОБА_2 визнав позов частково і вважає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 цей спір повинні вирішити мирним шляхом, оскільки сільська рада свідчила останній заповіт ОСОБА_5 в користь батька співвідповідача ОСОБА_6.

Співвідповідач ОСОБА_6 Олександр- внук померлої ОСОБА_5 - визнав позов з умовою і вважає, що буде справедливо, якщо позивач дядько ОСОБА_1 поділить це спадкове майно з ним в рівних долях.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 необхідно відмовити по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач являється сином ОСОБА_5 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_5 померла 07.02.2005 року.

З пояснень сторін вбачається, і це ніким не оспорюється, що ОСОБА_5 заповідала своє майно синові ОСОБА_6, який помер 02.04.2008 року (а.с.5), не прийнявши спадщину після смерті матері.

З пояснень сторін, з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори (а.с.10) вбачається, що після померлої 07.02.2005 року ОСОБА_5 спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа після її смерті не заводилась.

Отже, суд вважає, що для позивача ОСОБА_1 виникнення права на спадкування після смерті матері залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття братом ОСОБА_6, а тому, якщо позивач ОСОБА_1 претендував на спадщину після смерті матері, то він повинен був слідкувати, чи прийняв спадщину після її смерті брат ОСОБА_6, якому вона заповідала своє майно.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, для ОСОБА_6 строк для прийняття спадщини після смерті матері закінчився 07.08.2005 року.

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Отже, суд вважає , що для позивача ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 07 лютого 2005 року матері і неприйняття після її смерті спадщини сином ОСОБА_6 закінчився 07.11.2005 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не надав суду будь- яких доказів, які б свідчили, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини.Його твердження, що він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк по тій причині, що не знав про неприйняття спадщини братом ОСОБА_6 , суд не може розцінювати як поважну причину.

Хворобу дружини позивача у період з 28.08.2007 року по 2009 рік суд також не може розцінювати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем , оскільки травму дружина позивача отримала після того, як закінчилися всі строки для прийняття спадщини позивачем після смерті матері.

Даючи оцінку визнанню позову під умовою відповідачами , суд вважає, що немає законних підстав ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 10, 11, 60, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_4 сільської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 07.02.2005 року мами ОСОБА_5, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник