Справа № 337/4379/15ц
Провадження № 2/337/1784/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О., Бочіної Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00073274 від 12.09.2011 року у загальному розмірі 69033,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 з позовом не згоден, пояснив, що кредит сплачував за графіком, йому зробили виписку про закінчення платежів, потім сказали, що існує заборгованість, просив позивача надати виписку, але йому відмовили. Документи про закриття договору він втратив. Такої суми грошей, яку просить стягнути позивач в нього не має, на утримання знаходиться неповноліття донька та дідусь. Просить у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» 12.09.2011 року було укладено договір № BLаЖГА00073274, згідно з яким, відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік, комісії за управління кредитом в 1,75% з кінцевим терміном повернення 12.09.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувався їх виконувати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Відповідно до пункту 4.2 договору, у випадку не виконання позичальником обовязку, банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 25% від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, банк має право вимагати до сплати пеню у розмірі 0,5% від суми невиконаних боргових зобовязань.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 69033,16 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 9008,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків 3458,35 грн.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 5252 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 51316,69 грн.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджене належними доказами, виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Твердження відповідача про сплату кредиту у повному обсязі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Розмір заборгованості та врахування здійснених відповідачем платежів, відображені у наданими суду детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором BLаЖГА00073274 від 12.09.2011 року та копіями виписок по особовому рахунку за період з 12.09.2011 року по 18.12.2015 року.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пені, так як вона значно перевищує розмір збитків, про що також фактично вказував відповідач.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Співвідношення предявлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобовязань не є співмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, та суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання зобовязань до розміру основної заборгованості з повернення кредитних коштів, тобто до 9008,12 грн.

Таким чином розмір заборгованості, який підлягає стягненню, становить 26724,59 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів 9008,12 грн., заборгованості по сплаті процентів 3458,35 грн.; заборгованості по сплаті комісії 5250 грн.; пеня 9008,12 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню і сума судового збору в доход держави, яка складає 267,25 грн., оскільки, на день подання позову, в банку призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 3, 514, 526, 549, 551, 610-612, 625, 627, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, рахунок 1 у ГУ НБУ України по м. Київ і Київській області, МФО 380537, ) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00073274 від 12.09.2011 року у розмірі 26724(двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири)грн. 59 коп., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів 9008 грн. 12 коп., заборгованості по сплаті процентів 3458 грн. 35 коп.; заборгованості по сплаті комісії 5250 грн.; пеня 9008 грн. 12 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 267(двісті шістдесят сім) грн. 25 коп. На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: