РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в уточненої редакції, яким остаточно просять розірвати договір банківського рахунку « 171/РО/230/4356/ від 20.06.2014р., укладений між ПАТ «Фортуна-Банк» та ОСОБА_1; розірвати договір банківського рахунку № 171/РО/231/5740/ФР від 20.06.2014р., укладений між ПАТ «Фортуна-Банк» та ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за банківським рахунком в розмірі 377,91грн. та 8273,25 доларів США; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за банківським рахунком в розмірі 8703,46 доларів США; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1404,88грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 3652,50грн. та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1334,31грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 3652,50грн.

Обґрунтовуючи доводи позивач ОСОБА_1 зазначає, що 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна Банк» уклали договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США. І на відкритий поточний рахунок перераховано суму в розмірі 25000 доларів США у звязку з поверненням коштів з депозитного рахунку з приводу закінчення строку дії договору банківського вкладу від 27.05.2013р. та 1363,45 доларів США, процентів по вказаному депозиту. 20.06.2014р. між позивачем та ПАТ «Фортуна-Банк» укладений договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого ОСОБА_1 перерахувала, а банк зарахував на вказаний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13000 доларів США. З 20.06.2014р. по 07.07.2014р. банком повернуто через касу кошти в сумі 13363 доларів США, залишок коштів на 07.07.2014р. на поточному рахунку склав 0,45 доларів США. 29.07.2014р. банком перераховано 13000 доларів США з депозитного рахунку, відкритого за договором банківського вкладу від 20.06.2014р., у звязку із закінченням строку дії. 29.07.2014р. здійснено перерахування 107,25 доларів США, процентів за депозитом. Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку ОСОБА_1 становить 13107 доларів США.

В обґрунтування доводів позивача ОСОБА_2 зазначає, що нею 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна-Банк» укладений договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого позивач вносила, а відповідач приймав на вкладний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13363 доларів США. 20.06.2014р. між сторонами укладено договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США. 29.07.2014р. на поточний рахунок зараховано суму в розмірі 13363 доларів США за договором банківського вкладу від 20.06.2014р. у звязку з закінченням строку дії. Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку ОСОБА_2 склав 13363 доларів США.

Позивачі також зазначають, що 30.07.2014р. ними надані розпорядження до відповідача щодо продажу іноземної валюти в сумі 5000 доларів США. Від продажу валюти на поточні гривневі рахунки позивачів перераховані грошові кошти в сумі 60645,25грн., кожній. Тобто у ОСОБА_1 на рахунку залишок коштів складає 8107,70 доларів США та 60645,25грн. У ОСОБА_2 залишок складав 8449,37 доларів США та 60645,25грн. У період з 11.08.2014р. по 21.08.2014р. позивачами надані банку платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів в гривневому еквіваленті на власні поточні рахунки в ПАТ «Кредобанк» по 58500грн, кожна. При цьому, платіжні доручення ОСОБА_2 банк виконав повністю, а ОСОБА_1 частково, а саме, перерахував лише 52000грн. Платіжні доручення позивачів в іноземній валюті щодо перерахування власних коштів в доларах США до поточного рахунку іншого банку згідно графіку відповідачем взагалі не виконано. 16.09.2014р. ОСОБА_2 у звязку із невиконанням платіжних доручень отримала 10000грн., 200 доларів США, а 15.10.2014р. видано 5008,75грн. 09.10.2014р. позивачі звернулися із заявами до відповідача про закриття рахунків, розірвання договорів банківського рахунку, з видачею залишків коштів. Повернення коштів відбулося лише частково та лише ОСОБА_2 повернуто 5008,75грн. Далі, за період з 21.10.2014р. банк частково погасив заборгованість, а саме, повністю здійснив погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 8489,25грн. і обом позивачам частково погасив заборгованість у доларах США. Між тим, у ОСОБА_1 розмір основної заборгованості складає 7557,70 доларів США, а у ОСОБА_2 7899,37 доларів США. Оскільки відповідач більше не виконує грошові зобовязання перед позивачами, позивачі вважають за необхідне стягнути і штрафні санкції. Окрім цього, позивачі просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати, у вигляді сплати судового забору та на правову допомогу.

Представник позивачів надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши доводи позивачів, відзив відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, позивач ОСОБА_1 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна Банк» уклали договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США., на відкритий поточний рахунок перераховано суму в розмірі 25000 доларів США у звязку з поверненням коштів з депозитного рахунку з приводу закінчення строку дії договору банківського вкладу від 27.05.2013р. та 1363,45 доларів США, процентів по вказаному депозиту.

20.06.2014р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Фортуна-Банк» укладений договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого ОСОБА_1 перерахувала, а банк зарахував на вказаний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13000 доларів США. З 20.06.2014р. по 07.07.2014р. банком повернуто через касу кошти в сумі 13363 доларів США, залишок коштів на 07.07.2014р. на поточному рахунку склав 0,45 доларів США.

29.07.2014р. банком перераховано 13000 доларів США з депозитного рахунку, відкритого за договором банківського вкладу від 20.06.2014р., у звязку із закінченням строку дії.

29.07.2014р. здійснено перерахування 107,25 доларів США, процентів за депозитом.

Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку ОСОБА_1 становить 13107 доларів США.

Такі обставини підтверджено копією договору, платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 20.06.2014р., копією банківських виписок (а.с.56-81 ).

Також встановлено, що ОСОБА_2 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна-Банк» уклали договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого позивач вносила, а відповідач приймав на вкладний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13363 доларів США.

20.06.2014р. між сторонами укладено договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США.

29.07.2014р. на поточний рахунок зараховано суму в розмірі 13363 доларів США за договором банківського вкладу від 20.06.2014р. у звязку з закінченням строку дії.

Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку ОСОБА_2 склав 13363 доларів США.

Такі обставини підтверджено копією договору, квитанціями, банківськими виписками (а.с.20-50 ).

30.07.2014р. позивачі надали розпорядження до відповідача щодо продажу іноземної валюти в сумі 5000 доларів США. Від продажу валюти на поточні гривневі рахунки позивачів перераховані грошові кошти в сумі 60645,25грн., кожній.

Отже, у ОСОБА_1 на рахунку залишок коштів складав 8107,70 доларів США та 60645,25грн. У ОСОБА_2 залишок складав 8449,37 доларів США та 60645,25грн.

У період з 11.08.2014р. по 21.08.2014р. позивачами надані банку платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів в гривневому еквіваленті на власні поточні рахунки в ПАТ «Кредобанк» по 58500грн, кожна.

Платіжні доручення ОСОБА_2 відповідач виконав повністю.

Платіжні доручення ОСОБА_1 відповідач виконав частково, а саме, перерахував лише 52000грн.

Платіжні доручення позивачів в іноземній валюті щодо перерахування власних коштів в доларах США до поточного рахунку іншого банку згідно графіку відповідачем не виконано.

16.09.2014р. ОСОБА_2 у звязку із невиконанням платіжних доручень отримала 10000грн., 200 доларів США, а 15.10.2014р. видано 5008,75грн.

Такі обставини підтверджено копіями платіжних доручень.

Відповідно до правил ст. 1077 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобовязаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо іншій строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до положень ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Далі, 09.10.2014р. позивачі звернулися із заявами до відповідача про закриття рахунків, розірвання договорів банківського рахунку, з видачею залишків коштів.

Відповідно до правил ст.. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Повернення коштів відбулося частково. ОСОБА_2 повернуто 5008,75грн.

За період з 21.10.2014р. банк частково погасив заборгованість, а саме, повністю здійснив погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 8489,25грн. і обом позивачам частково погасив заборгованість у доларах США.

Між тим, у ОСОБА_1 розмір основної заборгованості складає 7557,70 доларів США, а у ОСОБА_2 7899,37 доларів США.

Вимоги позивачів про закриття рахунку не виконано.

Ч.2 ст. 651 ЦК України зазначає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, вбачається, що відповідач повністю не повернув кошти позивачам, порушуючи взяті на себе зобовязання і норми діючого законодавства, тому позивачі обґрунтовано мають право вимагати розірвання договорів та вимагати повернення грошових коштів.

Відповідно до положень ст.. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правил ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто крім основної заборгованості, також штрафні санкції.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, суд не приймає до уваги, оскільки такі ствердження, носять голослівний та непереконливий характер, ніякими належними доказами не підтверджені.

Відповідно до правил ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Оскільки позивачі понесені судові витрати, як сплата судового збору і витрати за надання правової допомоги адвокатом, про що свідчить відповідні квитанції, договори (а.с.155-165,192) тощо, з відповідача стягується сума понесених витрат у відповідності до правил ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст.10,11,27,60,79,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15, 526, 625, 651, 1066, 1068, 1073, 1077 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір банківського рахунку № 171/РО/230/4356/ФР від 20.06.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» та ОСОБА_1.

Розірвати договір банківського рахунку № 171/РО/231/5740/ФР від 20.06.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (код ЄРПОУ 26254732, м. Київ, вул.. Боричів Тік, 35-«в») на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість за договором банківського рахунку у розмірі 377 (триста сімдесят сім)грн., 91 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (код ЄРПОУ 26254732, м. Київ, вул.. Боричів Тік, 35-«в») на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість за договором банківського рахунку у розмірі 8273 (вісім тисяч двісті сімдесят три) доларів США, 25 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (код ЄРПОУ 26254732, м. Київ, вул.. Боричів Тік, 35-«в») на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) заборгованість за договором банківського рахунку у розмірі 8703 (вісім тисяч сімсот три) доларів США, 46 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (код ЄРПОУ 26254732, м. Київ, вул.. Боричів Тік, 35-«в») на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1404 (одна тисяча чотириста чотири)грн.., 88 коп. та витрати на послуги адвоката в сумі 3652 (три тисячі шістсот пятдесят дві)грн.., 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (код ЄРПОУ 26254732, м. Київ, вул.. Боричів Тік, 35-«в») на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири)грн., 31 коп. та витрати на послуги адвоката в сумі 3652 (три тисячі шістсот пятдесят дві)грн.., 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя