Єдиний унікальний номер 719/537/15-ц
Номер провадження 2/719/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровську Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015року в Новодністровський міський суд Чернівецької області після визначення ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2015р. підсудності, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що з 17 вересня 2011 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, актовий запис №79. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Як на підставу звернення із позовом вказує, що на даний час між ними припинено спільне сімейне життя, оскільки із відповідачем мають різні погляди на життя. Можливості примирення та збереження сім'ї не вбачає. Зазначає, що шлюб є формальним, суперечить її особистим інтересам, а відтак, просить розірвати шлюб. Окрім того, оскільки із відповідачем вони не дійшли згоди щодо утримання спільної дитини, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їх доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю; можливості примирення із відповідачем не вбачає; у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №79, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 04.07.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

На даний час дитина проживає із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач ОСОБА_1 та не заперечує відповідач ОСОБА_3, сторони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази наявності у відповідача постійного доходу, а саме довідку № 1770/7 від 29.10.2015р. про середню заробітну плату ОСОБА_2, згідно якої загальна сума доходу за період з січня 2015р. по червень 2015р. становить 22 276, 01 грн. Відповідачем інших доказів про розмір його доходу суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, згідно ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки обов'язок утримувати дитину є обов'язком як матері, так і батька, а сторони не досягнули згоди щодо утримання дитини в позасудовому порядку, беручи до уваги визнання відповідачем позову, враховуючи наявність у нього постійного доходу, виходячи з розумності та достатності заявленого позивачем розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому прав відповідача, враховуючи стан здоров'я, сімейне становище дитини, відповідача та позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки Владлєни, 21.06.2012р.н.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 просить понесені нею судові витрати з відповідача ОСОБА_2 не стягувати (судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу), а від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 звільнена, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 487, 20 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 79, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шебутинці, Сокирянського району, Чернівецької області (проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шебутинці, Сокирянського району, Чернівецької області (проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя