Справа № 395/523/15-ц
Провадження № 2/395/203/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про розірвання шлюбу

07 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 листопада 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 22 вересня 2006 року, де у рядку "батько" записаний відповідач; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2011 року, де у рядку "батько" записаний відповідач.

Їх шлюбні відносини припинилися з квітня 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується.

В попереднє судове засідання відповідач не з'явився. До суду 07.05.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується.

Також до суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд розглянути справу в його відсутність та суд задовольнити позов.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Частиною четвертою статті 130 ЦПК України встановлено, зокрема, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Безпосередньо дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з квітня 2014 року, хоча і проживають в одному будинку, але в різних кімнатах.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 23.11.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, прізвище після реєстрації чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3. Внаслідок спільного подружнього життя у сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 22 вересня 2006 року; 22.12.2010 року народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2011 року.

Останнім часом чоловік перестав піклуватися про сімейні відносини між нами на почуттях любові, дружби, з його сторони відсутні повага та взаєморозуміння; між нами почали виникати конфлікти, які перетворювалися в сварки; дійти згоди, спільно, як подружжя, при вирішенні найважливіших питань життя сім'ї подружжя не може. Чоловік має неврівноважений характер, часто висловлюється нецензурно в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 130, 158 ч.2, 174, 208 - 209, 212 - 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.11.2010 року виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 016702 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/523/15-ц
Провадження № 2/395/203/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про розірвання шлюбу

07 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 листопада 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 22 вересня 2006 року, де у рядку "батько" записаний відповідач; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2011 року, де у рядку "батько" записаний відповідач.

Їх шлюбні відносини припинилися з квітня 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується.

В попереднє судове засідання відповідач не з'явився. До суду 07.05.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується.

Також до суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд розглянути справу в його відсутність та суд задовольнити позов.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Частиною четвертою статті 130 ЦПК України встановлено, зокрема, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Безпосередньо дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з квітня 2014 року, хоча і проживають в одному будинку, але в різних кімнатах.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 23.11.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, прізвище після реєстрації чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3. Внаслідок спільного подружнього життя у сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 22 вересня 2006 року; 22.12.2010 року народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2011 року.

Останнім часом чоловік перестав піклуватися про сімейні відносини між нами на почуттях любові, дружби, з його сторони відсутні повага та взаєморозуміння; між нами почали виникати конфлікти, які перетворювалися в сварки; дійти згоди, спільно, як подружжя, при вирішенні найважливіших питань життя сім'ї подружжя не може. Чоловік має неврівноважений характер, часто висловлюється нецензурно в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 130, 158 ч.2, 174, 208 - 209, 212 - 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.11.2010 року виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 016702 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко