Справа № 184/1153/15-ц
Номер провадження 2/184/402/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка була рідною сестрою батька позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту померла не залишила та ніяких близьких родичів крім позивача вона не має. 04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика О.П., але у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину і тому була вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини, що викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання про не визнання позову та просив позов ОСОБА_1 залишити без задоволення, про відкладення розгляду справи на іншу дату суд не просив.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, за місцем проживання позивача померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1996 року (а.с. 11). Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Дітей та інших близьких родичів у неї не було. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Кулика О.П., який 04.03.2014 року на підставі заяви позивача здійснив реєстрацію у спадковому реєстрі за №55808065 (а.с.15).

Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які протягом досить тривалого часу особисто знали померлу ОСОБА_2 та бачили позивача і її рідну сестру ОСОБА_6, які часто приїжджали до померлої і остання їх визнавала за своїх племінниць, а також враховуючи факт того, що відповідач у своїй службовій записці сам визначає ОСОБА_6, як племінницю померлої ОСОБА_2, у суду не виникає жодних сумнівів щодо того, що померла ОСОБА_2 була також й рідною тіткою позивача ОСОБА_1.

Право власності на квартиру набуто померлою ОСОБА_2 в установленому порядку, що підтверджується відповідною копією правовстановлюючого документа (свідоцтвом про право власності на квартиру від 12.11.1996 року).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання.

Згідно до вимог ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, як пояснила сама позивач у судовому засіданні при зверненні до нотаріальної контори їй офіційно не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що вона звернулась до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, передчасно без дотримання встановленого порядку отримання свідоцтва на право на спадщину.

Таким чином, на час звернення до суду права позивача в частині визнання права власності на спадкове майно не були порушені та ніким не оспорюються, а тому на підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню тільки в частині її вимог про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а в іншій частині позову - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши, що ОСОБА_2 є дійсно рідною тіткою ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий