Справа № 526/2226/15-ц
Провадження № 2-о/526/111/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській обласі, Гадяцький районний сектор ДМС України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт належності свідоцтва про народження виданого 24 квітня 1980 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч на імя ОСОБА_2 мені, ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 29.09.2015 р. вона звернулась в Гадяцький РС ДМС України в Полтавській області з відповідними документами з метою подачі заяви та необхідних документів для отримання дозволу на імміграцію. Представник ДМС відмовила у прийнятті документів мотивуючи це тим, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 видане райвідділом ЗАГС м. Гадяч 24.04.1980 р. серія ІІ-КЕ №290988 не належить даній особі. Тобто було видано свідоцтво про народження (на російській мові) в якому було допущено помилку у прізвищі, замість «Мостовая» записано як «Мостова», тобто українською мовою, а не російською. У звязку з цим, представник ДМС запропонувала їй звернутися до суду.

У ході судового розгляду позивачка уточнила свої вимоги та просила встановити факт належності свідоцтва про народження виданого 24 квітня 1980 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву в якій просила у звязку з поганим станом здоровя розглянути справу без її участі, а за участю її представника по довіреності ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі у звязку з відрядженням.

Представник зацікавленої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав судові заяву у якій просив розглядати справу без участі представника УДМС України в Полтавській області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Гадяцький районний сектор ДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія ІІІ-УР №329742 від 03.10.1961р., після реєстрації одруження присвоєно прізвище; чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 24.04.1980р. ОСОБА_2 народилась 16.06.1952 р. в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 26.06.1952р. зроблено запис за № 58. Батько ОСОБА_4, Мати ОСОБА_6

Згідно довідки №3225 від 08.10.2015р. виданої Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, гр. ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6) 16.06.1952р. н. дійсно народилася і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1952 року по 1971 рік згідно по господарської книги №1 Сарської сільської ради на 1971-1973 р. особистий рахунок №44, вибула в м. Мурманськ.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області від 29.12.1971 р. після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_8, дружині ОСОБА_8.

20.01.1995 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.01.1995 р.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Сари Гадяцького району Полтавської області від 17.01.1998 р. після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_9, дружині ОСОБА_9.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Таким чином, зiбранi у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для встановлення факту належності свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1, що народилась 16.06.1952 р.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Гадяцький районний сектор ДМС України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про народження виданого 24 квітня 1980 року районним відділом ЗАГС м. Гадяч на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва