Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1395/15-ц
Провадження № 6/711/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 21.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у справі № 2314/9019/12 за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення.

Вказане рішення набрало законної сили 04.10.2013 року.

Після ухвалення зазначеного рішення виконавчі листи були видані Придніпровським районним судом м. Черкаси для виконання рішення суду Центральним ВДВС Черкаського МУЮ, однак у виконавчих листах була допущена помилка. Після виправлення помилки виконавчі листи були видані 12.02.2015 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання вказаний 05.10.2014 року.

А тому, просить:

- визнати пропущений строк предявлення виконавчих листів по справі № 2314/9019/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення поважним;

- поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2314/9019/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_6 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_7, просила відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Черкаси .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2013 року було внесено виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2013 року в частині написання по батькові відповідачки ОСОБА_5, оскільки в рішенні суду від 21.01.2013 року судом помилково було вказано її по батькові, як «Григорівна» замість «Олександрівна».

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2013 року набрало законної сили 04.10.2013 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 05.10.2014 року.

Видані судом 08.08.2014 року виконавчі листи про виселення відповідачів містили помилки в частині написання по батькові відповідачки ОСОБА_5, що перешкоджало їх виконанню, в звязку з чим ПАТ КБ «Приватбанк», після повернення 12.11.2014 року Центральним ВДВС Черкаського МУЮ виконавчих документів стягувачу, звертався до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2014 року дану заяву було задоволено, внесено виправлення до виконавчих листів № 2314/9019/2012 (провадження № 2/711/291/13), виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 08.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення, вказавши правильним по батькові відповідачки ОСОБА_5 «Олександрівна», замість помилково вказаного «Григорівна».

12.02.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано нові виконавчі листи з внесенням виправлень на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2014 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання вказано до 05.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини пропуску стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» строку пред'явлення виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року про виселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконання поважними, оскільки виконавчі листи, після внесення до них виправлень, були видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 12.02.2015 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2314/9019/12 Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко