05.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.
при секретарі - Чорноморець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що з 28.08.2004 року по 26.04.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем.
Зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач забув про існування сина. Вихованням дитини не займається, аліменти жодного разу не платив, має заборгованість, перестав приймати будь-яку участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням, досягненнями. Оскільки відповідач не виконує батьківських обов'язків, позивач звернулась з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.
Позовні вимоги представник позивача, ОСОБА_6, підтримала, надавши суду відповідну заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.
Представник третьої особи просила винести рішення відповідно до висновку Управління служб у справах дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26.04.2011 року (а.с. 8). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
У зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач піклуванням та вихованням сина не займався, матеріальної допомоги не надавав, позивач звернулася до суду з цим позовом.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, виданої ЖК «Здоров'я» 09.02.2015 року № 05, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4).
Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради розглядалося питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і висновком від 27.05.2015 року № 277, було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-51).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити дітям отримання повної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Передання дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про них.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд має всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не виконує своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, вихованням сина не займається.
Судові витрати по справі були сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т.В.