overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/89/15-ц

Справа № 2/600/62/2015

05 лютого 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді: Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі із 20 липня 2013 року, який зареєстрований відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 38.

Дітей від шлюбу у них не має.

Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, заслухавши покази відповідачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідачки їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2013 року відділом ДРАЦС Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 38.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 703/5677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

і народних засідателів Єфремової Н.П. та Почтара В.М.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Смілі справу за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недієздатним ОСОБА_2,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки той внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просив призначити опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1

В судове засідання представник органу опіки і піклування не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з актом судово-психіатричної експертизи № 516 від 9 листопада 2015 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з приступоподібно-прогресивним типом перебігу, вираженим декомпресованим змішаним психопатоподібним та параноїдним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 вересня 2015 року № 419 затверджено висновок органу опіки і піклування від 4 вересня 2015 року про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення направити органу опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців Смілянської міської ради Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць

Народні засідателі Н.П. Єфремова

ОСОБА_3
Справа № 601/1045/15-ц
Провадження № 2-о/601/37/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременця заяву ОСОБА_2, де треті особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою в суд про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна. В судове засідання заявник не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду від 29 жовня 2007 року ОСОБА_4 визнанно недієздатною та ОСОБА_2 призначено опікуном над остатньою. На даний час заявник досяг пенсійного віку, часто хворіє, частково втратив слух і по стану свого здоровя та похилого віку не може належним чином виконувати права та обовязки опікуна.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надіславши суду заяви, в яких визнали заявлені позивачем вимоги і не заперечують проти їх задоволення. Справу просять слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок ради по опіці та піклуванні при виконавчому комітетті Почаївської міської ради, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_4 визнана недієздатною і над нею встановлено опіку, однак ОСОБА_2, якого їй було призначено опікуном, не має можливості здійснювати обовязки опікуна, слід звільнити його від зазначених повноважень та призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Почаєва, вул. Чайковського, 21 Кременецького району Тернопільської області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Почаєва, вул. Чайковського, 21 Кременецького району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа №718/2621/15-ц
Провадження №2/718/1278/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2004 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 8692 гривень, що перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району. Спадкоємцями за законом є вона та відповідач по справі ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. Оформити право на спадщину у нотаріальній конторі не може через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525. 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 8692 гривень, що перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0057195, виданого 18.02.1997 року на ім`я ОСОБА_3, після його смерті 28.01.2004 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 725/5995/15-ц
УХВАЛА

22.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти призначення та проведення експертизи , обговоривши питання, які необхідно поставити на розгляд експертам, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення економічної експертизи необхідний певний час, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» , яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом судову економічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» по цивільній справі № 725/5995/15-ц про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредиту умовам кредитного договору № 554889 та додаткових угод до нього ?

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (58002, м. Чернівці вул. Доброго, б. 13 офіс 1б) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 386 КК України.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України та п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 строк проведення експертизи визначити один місяць, який починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу які призначили експертизу.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду, матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 5ти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Є. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2015 року року Справа № 171/966/15-ц
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джолтай, Чадир - Лунгського району, Молдова (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : ____________________ Чумак Т.А.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " "_____________________20 року.
Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику " "___________________ 20 року.
Суддя: Чумак Т.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2015 року року Справа № 171/971/15-ц
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3813 від 27.09.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання у розмірі 1073 гривень 24 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
суму заборгованості за договором № 3813 від 27.09.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання, яка утворилась за період з 01.01.2015 р. по 15.04.2015 р. у розмірі 1073 гривень 24 коп.(одна тисяча сімдесят три гривні 24 коп.) та
- судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : ____________________ Чумак Т.А.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " "_____________________20 року.
Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику " "___________________ 20 року.
Суддя: Чумак Т.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2015 року року Справа № 171/982/15-ц
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : ____________________ Чумак Т.А.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " "_____________________20 року.
Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику " "___________________ 20 року.
Суддя: Чумак Т.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________