Справа № 177/680/15-ц
Провадження № 2/177/515/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», Криворізького ОСОБА_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про захист право споживачів, скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визнання акту про порушення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд скасувати протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 15.01.2015 року, визнати акт Н № 105781 від 13.01.2015 року про порушення недійсним.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.11).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи на 22.09.2015 року (а.с.25), 19.11.2015 року (а.с.30), 22.12.2015 року (а.с.32) повідомлявся належним чином, позивач ОСОБА_1 повідомлялася на 15.06.2015 року (а.с.27), однак не зявилися, представник позивача ОСОБА_3 22.12.2015 року надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з поїздкою в іншу область по особистим питанням (а.с.34).

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.14,35).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ч.1 ст. 169 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічно норма міститься і в п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач та його представник не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача неодноразово викликався, не зявлявся без поважних причин, востаннє надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю вирішення особистих питань, але суд не може визнати зазначену причину поважною, адже він був належним чином повідомлений про розгляд справи заздалегідь.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання, без поважних причин, навмисно порушуючи розумні строки розгляду справи передбачені ст. 157 ЦПК України, в порушення ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Ч.3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, п. 8 ч. 1, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», Криворізького ОСОБА_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про захист право споживачів, скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визнання акту про порушення недійсним, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: