справа №176/914/15-ц
провадження №2-н/176/272/15
у х в а л а

02 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані ним послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2122 грн. 62 коп., яка утворилася за період з 01.02.2013 року по 01.05.2015 року по АДРЕСА_1.

У прийнятті даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, у заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 17 кв. 3 та є споживачем послуг водопостачання та водовідведення на підставі договору, укладеного між сторонами 14 жовтня 2015 року. Також заявник зазначає, що вказана квартира є приватною власністю, при цьому з матеріалів справи, доданих до заяви вбачається, що власником квартири є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 Правовідносини між боржником та ЖРЕД №3, яке обслуговує данний мікрорайон, базувалися на відкритомі на ім'я ОСОБА_2 особовому рахунку №30780. Вказаний особовий рахунок заявником згодом був переоформлений на ім'я боржника ОСОБА_1 на підставі заяви від 14.10.2014 року при цьому такої заяви в матеріалах справи не вбачається.

29 травня 2015 року Жовтоводським міським судом отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, яка надана адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, за якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14 корп. 3 кім. 914.

Таким чином із заяви і поданих документів вбачаю спір про право, а тому вважаю за доцільне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, розяснивши при цьому, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але не є перешкодою для звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір№3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі відмови у відкритті провадження у справі, заявнику необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України і у відповідності зі ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ :

Відмовити комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради сплачений, згідно платіжного доручення № 1399 від 07 травня 2015 року, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек