Справа № 290/1165/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування Романівської РДА ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи

органу опіки та піклування Врублівської сільської ради ОСОБА_3

прокурора Сороколат Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 (треті особи орган опіки та піклування Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, орган опіки та піклування Романівської селищної ради) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

01.12.2015 року Орган опіки та піклування Романівської райдержадміністрації звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком сімох дітей, з яких четверо є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей, ОСОБА_8, померла 23.09.2015 року, і після її смерті діти проживають разом з бабусею ОСОБА_9, та перебувають на її повному утриманні і вихованні.

Відповідач, в порушення вимог Сімейного кодексу України, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: після розлучення у 2013 році переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, має заборгованість по сплаті аліментів, вихованням та утриманням своїх дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, будь-якої матеріальної допомоги також не надає, не відвідує навчальний заклад, діти жодного разу не перебували в новій сім'ї батька. Після смерті ОСОБА_8 відповідач не оформив пенсії дітям по втраті годувальника, чим порушив їх майнові права.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 29.10.2015 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей, відповідач та діти не заперечують проти такого рішення.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Романівської РДА ОСОБА_1, заявлений позов підтримала у повному обсязі та просила його задоволити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та повідомив суд, що погоджується на позбавленням його батьківських прав щодо його чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки їх утриманням та вихованням останніх три роки не займається. В даний час створив іншу сім"ю та проживає в с. Врублівка. Постійного місця роботи немає, а тому немає можливості утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Врублівської сільської ради Романівського району та прокурор Сороколат О.В. вважають, що заявлений позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Романівської селищної ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 22.12.2015 року просять справу слухати у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтв про народження, ОСОБА_4 народилася 30.06.1999 року, ОСОБА_5 народився 23.05.2002 року, ОСОБА_6 народилася 30.07.2004 року, ОСОБА_7 народився 24.04.2012 року; батьками є громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22.11.2013 року, шлюб між ОСОБА_8 та відповідачем розірвано.

23.09.2015 року мати дітей - ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.09.2015 року.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Романівської РДА від 29.10.2015 року постановлено висновок органу опіки та піклування із якого вбачається, що до служби у справах дітей звернулася бабуся неповнолітніх дітей ОСОБА_4 з повідомлення про неналежне виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей. Після смерті матері діти залишилися проживати з бабусею, батько протягом трьох років проживає з іншою сім'єю в с. Врублівка, з вказаного часу дітьми не займається, не підтримує їх матеріально та морально. Із пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. У звязку з цим та враховуючи інтереси дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із довідки-розрахунку ВДВС Романівського РУЮ від 06.11.2015 року вбачається, що станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача по аліментах на утримання чотирьох неповнолітніх дітей складає 8700,00 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що неповнолітні діти після смерті матері проживають з бабусею, яка їх забезпечує одягом, взуттям та продуктами харчування. В будинку бабусі для дітей облаштовані місця для сну, занять та відпочинку. Батько з дітьми не проживає та не забезпечує їх.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10 пояснили, що відповідач з 2013 року вихованням та утриманням своїх дітей не займається; має іншу сім"ю; ніде не працює та не може утримувати своїх дітей.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, протягом останніх трьох років не виховує та не утримує своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, будь-якої матеріальної допомоги не надає; вихованням дітей після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 не займається, батьківські збори не відвідує, на протязі трьох років не проявляє батьківської турботи, в подальшому не бажає здійснювати свої конституційні батьківські обовязки щодо неповнолітніх дітей.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Врублівської сільської ради від 19.10.2015 року з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його чотирьох неповнолітніх дітей.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 ч. 1 п.2, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач не бажає змінювати своє ставлення до виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, не спілкується з ними, а також приймаючи до уваги повне визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. ст. 150, 164 ч. 1 п.2, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 (треті особи орган опіки та піклування Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, орган опіки та піклування Романівської селищної ради) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на опікування органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Романівський районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.П. Кравчук