_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4647/15-ц
Провадження № 2/520/2961/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-

встановив:

01.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що вона є власником вказаної квартири, а відповідач зареєстрований у квартирі, однак, не проживає у спірній квартирі понад 5 років. Факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, які позивач оплачує особисто, у зв'язку із чим змушена звернутись до суду.

До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки відповідач буде перебувати за межами міста у невизначений термін, а також в заяві вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування р № 2-1782 від 22.12.2009 року /а.с. 9-10/.

Згідно довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) № 1975 від 16.03. 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, та зареєстрований ОСОБА_2, 1977 року народження /а.с. 8/.

Як вбачається з акту, складного сусідами ОСОБА_3 /кв. 63/, ОСОБА_4 /кв. 66/ , ОСОБА_5 /кв. 77/, ОСОБА_2 не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 з 2010 року. Місце проживання невідоме /а.с. 5/.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач є рідним братом позивача, який понад рік не користується житлом без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 145, 147, 150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.