У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" про захист прав споживача та стягнення суми виграшу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Згідно ч. 2, 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, яке саме право як споживача передбачене Закону України «Про захист прав споживачів» порушене, та яку саме форму захисту прав споживача передбачену Закону України «Про захист прав споживачів» він просить застосувати суд. Оскільки при обґрунтуванні позову про стягнення суми виграшу ОСОБА_1 посилається на норми ЦК України, а не Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивач не зазначає в позовній заяві наявність правовідносин між ним та відповідачем, як між споживачем та продавцем послуг.

Таким чином, предмет спору не містить придбання, замовлення та використання продукції, як зазначено в Законі України «Про захист прав споживача», в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на свою користь 8 440 000 грн., а тому виходячи з вищевикладеного, предмет спору позовної заяви не містить споживчих відносин, а споживач не застосовує способи захисту прав споживача передбачені Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на таке, посилання позивача в позовній заяві на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» що звільняє позивача від сплати судового збору є безпідставним, та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно обгрунтувати позов щодо підстав звернення до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та підстав звільнення від сплати судового збору, або надати обгрунтування в порядку передбаченому ЦК України, надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" про захист прав споживача та стягнення суми виграшу залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна