Справа № 741/1241/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 грудня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку ПРИВАТБАНК подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 27363,31 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору від 06.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином договірних зобовязань не виконав, що призвело до виникнення боргу. Станом на 30 червня 2015 року відповідач мав заборгованість у сумі 27 363,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9100,37 грн., заборгованості по процентам 14811,86 грн., заборгованості за пенею та комісією 1671,87 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1279,21 грн. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27363,31 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але в своєму клопотанні від 3 вересня 2015 року вказав, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти винесення судом заочного рішення і просив розглянути справу без його участі. В заяві від 4 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив суд стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з оплатою публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 6 вересня 2012 року ОСОБА_2 від публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК отримав кредит у розмірі 9 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК свої зобовязання виконало, надавши ОСОБА_2 ОСОБА_3 грошові кошти, обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати платежів, передбачених кредитним договором виконував неналежним чином, що призвело до виникнення боргу, який становить 27 363,31 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором укладеним між сторонами 6 вересня 2012 року, в розмірі 27 363 (двадцять сім тисяч триста шістдесят три) гривні 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК 273 (двісті сімдесят три) гривні 63 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК 630 (шістсот тридцять) гривень на відшкодування витрат по сплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Дикий