У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Григор'євої Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь 261,45 доларів США заборгованості за договором банківського рахунку, 2,73 доларів США безпідставно списаної з його рахунку комісії, 172,55 доларів США доходу, який банк міг одержати за володіння його коштами, три проценти річних у розмірі 14,38 доларів США та 1 000 доларів США на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 залишок коштів на картковому рахунку у розмірі 261,45 доларів США. У задоволенні решти позову відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 261,45 доларів США скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін, вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

У заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року й ухвалення нового судового рішення про задоволення позову з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В ухвалі від 26 лютого 2015 року, щодо якої подана заява про перегляд, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції, який виходив із того, що права позивача на отримання належних йому коштів не порушені, оскільки кошти з картки він може отримати у касі банку, банкоматах або здійснити безготівкову операцію.

Наданою для порівняння ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року: скасовано ухвалу апеляційного суду, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою передано до суду апеляційної інстанції; скасовано рішення апеляційного суду, справу передано на новий розгляд.

Зазначена ухвала суду касаційної інстанції вказує на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, невстановлення всіх обставин, що мають значення для справи, порушення порядку, встановленого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Зі змісту вказаної ухвали не вбачається застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права для вирішення спору по суті. Ураховуючи наведене, ухвала суду касаційної інстанції від 4 червня 2014 року не може бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:А.Г. Ярема Л.І. Григор'єва Я.М. Романюк