Справа № 405/7236/15-ц
Провадження №2/405/1797/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Стандарт» в особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ПАТ «Комерційний Банк» «Стандарт» в особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу та нараховані на вклад проценти в розмірі 190 000 грн. 00 коп. за договором банківського вкладу № 66471 від 03.09.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2015 року позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Комерційний Банк» «Стандарт» в особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір у розмірі 1900 грн. 00 коп. за подання до суду позовної вимоги майнового характеру. Крім того, позивачу слід було визначитися з належним відповідачем по справі, зазначивши належного відповідача у цивільній справі про стягнення банківського вкладу, врахувавши при цьому, що позови фізичних осіб до Банку про стягнення суми банківського вкладу розглядаються судом за правилами цивільного судочинства, в той час як вимоги до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми банківського вкладу підлягають розгляду за правилами КАС України та в порядку адміністративного судочинства.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, була направлена ухвала від 15.10.2015 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана останньою 07.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (07.11.2015 року) нею (позивачем) ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Стандарт» в особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Стандарт» в особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова