Справа № 627/1323/15-ц
25 листопада 2015 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Казакової О.С.,
позивача- Борисенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що 21.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час подружні відносини між сторонами припинено, наміру зберегти сім»ю позивач не має. Так як примирення між ними та збереження сімї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримала позов, прохала задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ , актовий запис № 464, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ № 071308 від 21.09.2007р.
Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, причиною яких позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Викладені обставини призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сімю не мають. Спільно сторони не проживають . Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами немає.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу
В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання та не надав своїх заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам обох з подружжя.
Керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Пономарьова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2007 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ , актовий запис № 464.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4