Справа № 345/316/14-ц
Провадження № 22-ц/779/18/2015
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зборянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину майна, що належало до колгоспного двору, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що 25.05.2015 року він дізнався, що 03.10.2014 року судом першої інстанції було постановлено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення суду першої інстанції від 23.06.2014 року таким реченням: «Залишити у власності ОСОБА_4 2/3 частини будинку АДРЕСА_1. Вважає, що при ухваленні рішення апеляційний суд не врахував наявність у справі вищевказаного додаткового рішення, хоча відповідачі просили відмовити повністю в задоволенні позову. На його думку, це є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зборянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину майна, що належало колгоспному двору, - задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 22.08.2000 року «Про оформлення права власності на житлові будинки, що належать членам колгоспних дворів та окремим громадянам в селах Збора та Кулинка» в частині оформлення за ОСОБА_4 права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, - серії НОМЕР_1, видане 27.10.2005 року Зборянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ч.3 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року, цим рішенням скасовано рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено, в повному обсязі і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Отже, вказаним рішенням апеляційний суд відмовив в позові в повному обсязі і посилання заявника на те, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, є безпідставним, тому підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суду постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заяви, в звязку з чим слід відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зборянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину майна, що належало до колгоспного двору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук