У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від

11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа Дергачівська санітарно-епідеміологічна станція, про відновлення межі землекористування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дергачівська міська рада Харківської області, про встановлення меж землекористування присадибної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа Дергачівська санітарно-епідеміологічна станція, про відновлення межі землекористування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дергачівська міська рада Харківської області, про встановлення меж землекористування присадибної ділянки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від

11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від

11 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа Дергачівська санітарно-епідеміологічна станція, про відновлення межі землекористування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дергачівська міська рада Харківської області, про встановлення меж землекористування присадибної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна