КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6641/15-ц
Провадження № 6/552/292/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника підприємства за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника підприємства за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду. Подання обґрунтовувала тим, що на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №42044293 від 12.02.2014 року щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 763 438, 59 грн. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПАТ «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.07.2015 року боржнику було направлено повідомлення про залишок розміру заборгованості перед стягувачами. Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення .

У судове засідання представник ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №42044293 від 12.02.2014 року щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 763 438, 59 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПАТ «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.07.2015 року боржнику було направлено повідомлення про залишок розміру заборгованості перед стягувачами.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо прийняття мір по виконанню вищевказаного рішення суду, вматеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно керівник ПАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» ОСОБА_2 має намір виїжджати за межі України, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ПАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» ОСОБА_2 за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко