Справа № 318/3248/15-ц
Номер провадження №2-др/318/2/15
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петрова В.В

при секретарі Александрова М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Водянська сільська рада, відділ Держзеагентства у м.Енергодар, про встановлення факту та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Водянська сільська рада, відділ Держзеагентства у м.Енергодар, про встановлення факту та визнання права власності.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.09.2014 року позовні вимоги було задоволено та встановлено факт прийняття ОСОБА_1Г спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 20.06.2014 року під літерами А- житловий будинок, а - прибудова, Пг- погріб з шийкою, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Д - гараж, Е- теплиця, Ж- лазня, З- вбиральня, К - котельня, Л - теплиця, М - навіс, Н - сарай, І - замощення, №1,4,5 - паркани, №2 - ворота, №6,7 свердловини, присадибну земельну ділянку розміром 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП від 11.12.1995 року за реєстром № 384), розташовані в с. Водяне Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області вул. Гвардійська, 359, що належали ОСОБА_3, померлому 09.02.2014 року, визнано за ОСОБА_1Г, ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 20.06.2014 року під літерами А- житловий будинок, а - прибудова, Пг- погріб з шийкою, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Д - гараж, Е- теплиця, Ж- лазня, З- вбиральня, К - котельня, Л - теплиця, М - навіс, Н - сарай, І - замощення, №1,4,5 - паркани, №2 - ворота, №6,7 свердловини, присадибну земельну ділянку розміром 0,43га для ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП від 11.12.1995 року за реєстром № 384), розташовані в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул. Гвардійська,359.

07.12.2015 року від позивача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, яким доповнити зазначене рішення та в резолютивній частині рішення зазначивши, «визнати за ОСОБА_1Г право власності на земельну ділянку площею 3,86 га, розташовану по вул.Гвардійська,359 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на земелю № 61 від 25.02.2000 року)».

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені по час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1.стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2.суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст..367 ЦПК України;

4.судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки вимоги, заявлені ОСОБА_1Г, не були предметом первинних позовних вимог, судове рішення ухвалено в межах заявлених позовних вимог, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.208-210, 220 ЦПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після його проголошення, або з дня отримання копії ухвали особами, які були відсутні на судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_4