Справа № 728/682/15-ц Провадження № 22-ц/795/1107/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лобода Н. В. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:позивача ОСОБА_5, представника відповідача адвоката ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 1/8 частини всіх видів доходу. Вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. На думку відповідача, суд не взяв до уваги того факту, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_8 навчається на безоплатній основі та отримує стипендію, щодо періодичного лікування, то це не свідчить про наявність у неї хронічного захворювання. Також відповідач зазначає, що розмір аліментів на неповнолітню та повнолітню дитину не може буди однаковим, оскільки повнолітня дитина може заробляти собі на життя у вільний від навчання час.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується записом у свідоцтві про народження (а.с. 4). ОСОБА_8 навчається в Ніжинському державному університеті ім. М.Гоголя , є студенткою І курсу денної форми навчання та отримує стипендію, що вбачається з довідок № 170 від 13.02.2015 року, від 27.03.2015 року (а.с. 8, 19, 38). Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що передбачено ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Апеляційний суд погоджується з обґрунтованістю висновку суду першої інстанції відносно мотивів та розміру стягнутих аліментів в сумі 1/4 частини доходу на користь ОСОБА_5 Судом враховані всі суттєві обставини, а саме те, що дочка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, те, що відповідач працездатного віку, має постійне місце роботи, розмір заробітної плати позивачки, а також наявність у позивачки, яка теж має обов'язком утримувати дочку, двох неповнолітніх дітей.

Посилання апелянта на те, що розмір аліментів на неповнолітню та повнолітню дитину не може бути однаковим, не є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів, оскільки таке законодавством не передбачено. Щодо отримання донькою стипендії та можливості працювати у вільний від роботи час, то відповідно до п.4 Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 року № 882 стипендія призначається студентам, за результатами навчання у вищих навчальних закладах та виявленою при цьому успішністю, тобто тим студентам, які мають достатньо високий рівень знань, що в свою чергу потребує затрат значної кількості часу і засобів відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: