Справа № 146/616/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого у справі-судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» (треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57. М.Ф., ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74. А.В., ОСОБА_56. П.П., ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, Чубатюк. А.І., ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_5В.) про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства, які були проведені 30 вересня 2002 року, 7 листопада 2002 року, 13 грудня 2002 року, 19 травня 2003 року, 4 березня 2004 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 червня 2015 року залучено в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 на ОСОБА_84, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_85, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_86, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_87, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_88 до участі в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства.

23 червня 2015 року в судовому засіданні головуючий у справі-суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що ОСОБА_57 Феодосійович-третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є батьком його дружини ОСОБА_89.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися з поданою заявою.

Представник відповідача-колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» ОСОБА_90 в судовому засіданні на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_44, предствник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_19 ОСОБА_91, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_61, ОСОБА_69, ОСОБА_79, ОСОБА_82, ОСОБА_83 в судовому засіданні погодилися з поданою заявою про самовідвід.

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_76, ОСОБА_86, ОСОБА_80, ОСОБА_92, ОСОБА_11, ОСОБА_52, ОСОБА_74, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_54, ОСОБА_72, ОСОБА_95, ОСОБА_32, ОСОБА_18 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати….) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_57, який являється третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є батьком дружини судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В.-Пилипчук (Шкурак) Альвіни Михайлівни,обставини, наведені в заяві про самовідвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення обвинувачення головуючого у справі судді Пилипчука О.В. в упередженості та необєктивності в результаті розгляду цієї справи заяву про самовідвід необхідно задовольнити, оскільки є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справа підлягає передачі в порядку обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 20, 23, 25, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пилипчука О.В. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Пилипчука О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» (треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 М.Д., ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57. М.Ф., ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74. А.В., ОСОБА_56. П.П., ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, Чубатюк. А.І., ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_5В.) про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» (треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_45 А.Ф., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57. М.Ф., ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74. А.В., ОСОБА_56. П.П., ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, Чубатюк. А.І., ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_5В.) про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства передати в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2