Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/528/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/578/15

05 червня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.. .

при секретарі - Поповій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел.Суземка Брянської області , Росія, як спадкоємцю першої черги за законом.

Свої вимоги обґрунтовує наступним : ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати -ОСОБА_2, яка постійно мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла в с. Суземка Брянської області, Росія , куди вона поїхала відвідати родичів.

Після смерті її матері- ОСОБА_2 залишилась спадщина , яка складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя померла ОСОБА_2 заповітів не складала. Єдиним спадкоємцем за законом являється вона - її дочка - ОСОБА_1. Чоловік померлої, а її батько - ОСОБА_3 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Середина-Буда.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

У її матері у зв'язку з віком був поганий стан здоров'я, вона часто хворіла і за нею необхідно було постійно доглядати та усюди супроводжувати.

Вона постійно проживала разом з матір'ю в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує проживати за цією адресою по цей час, хоча зареєстрована в іншій квартирі, АДРЕСА_3.

Після смерті матері, влітку 2002 року, було зроблено капітальний ремонт в спадковій квартирі. Було замінено електропроводку, вікна та двері, відремонтовано підлогу та балкон .Вважає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому що мешкала в спадковій квартирі на день смерті матері та робила ремонт .

Нею не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк, так як вона вважала, що її дій було достатньо для прийняття спадщини.

З цієї причини вона не може оформити спадщину на квартиру померлої матері, про що їй було роз'яснено нотаріусом при усному зверненні і тому вона вимушена звернутись до суду.

Вважає, що в неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк для прийняття

спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, просить визначити строк для прийняття спадщини 2 місяці, пояснила, що вона фактично вступила в управління спадковим майном-квартирою , вважала, що прийняла спадщину.

Представник відповідача - Середино-Будської міської ради Сумської області у судове засідання не з"явився , позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника міськради.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України,

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України :

" За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. "

Відповідно до ст.1261 ЦК України :

" У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Той з подружжя, який його пережив та батьки."

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла -ОСОБА_2, в с. Суземка Брянської області, Росія ,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Відділом РАЦС Суземського району Брянської області ІНФОРМАЦІЯ_4 ,актовий запис № 77.(л.д.7)

Після її смерті залишилась спадщина , яка складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя померла ОСОБА_2 заповітів не складала. Єдиним спадкоємцем за законом є - її дочка - ОСОБА_1

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ( л.д.5) та копію свідоцтва про укладення шлюбу ( л.д.9).

Чоловік померлої, а батько позивачки- ОСОБА_3 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Середина-Буда, що підтверджується копією свідоцтва про йго смерть ( л.д.8).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

У зв'язку з віком у ОСОБА_2 був поганий стан здоров'я, вона часто хворіла і за нею необхідно було постійно доглядати та усюди супроводжувати.

ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує проживати за цією адресою по цей час, хоча зареєстрована в іншій квартирі, АДРЕСА_3.

Після смерті матері, влітку 2002 року ОСОБА_1, було зроблено капітальний ремонт в спадковій квартирі. Було замінено електропроводку, вікна та двері, відремонтовано підлогу та балкон .

Ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір»ю у квартирі АДРЕСА_1, а після смерті ОСОБА_2 продовжує там постійно проживати , робить ремонт підтвердили суду свідки-сусіди - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд вважає, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому що мешкала в спадковій квартирі на день смерті матері та робила ремонт .

Ті обставни, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном підтверджуються тим, що вона всі ці роки сплачувала за комунальні послуги за спірну квартиру за електроенергію, послуги за газопостачання, за телекомунікаційні послуги та послуги Інтернету, їй нараховувалась абонплата за ТП « Домашній Базовий « та додаткову послуги АТС « Інтернет від Укртелеком ТП « Стандарт «, що підтверджується копіями квитанцій за 2013-2015 рр.

Відповідно до ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 після смерті своєї матері є єдиним спадкоємцем, проживали з нею постійно до дня смерті матері і після смерті спадкодавця залишилась проживати у спірній квартирі , фактично вступила в управління спадковим майном , а через необізнаність не звернулась своєчасно до нотаріуса з заявою.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущено позивачем з поважних причин.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Інших спадкоємців за законом, крім позивачки, які б прийняли спадщину, немає.

С-Будська міська рада Сумської області не заперечує проти позову.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 61, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272, 1261 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел.Суземка Брянської області , Росія, як спадкоємцю першої черги за законом.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина