Справа № 583/1804/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи своє вимоги тим, що згідно кредитного договору від 19.10.2007 року № 05/2007/434678/203 ОСОБА_2 отримав кредит на суму 25287,50 доларів США строком до 12.10.2027 року на умовах сплати боржником 11,99 % річних. 25.05.2009 року між ВАТ «КБ» Надра» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору від 19.10.2007 року № 05/2007/434678/203. Крім того, 20.06.2011 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору від 19.10.2007 року № 05/2007/434678/203. 15.11.2013 року було укладено Додатковий договір № 3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 19.10.2007 року відповідно до якого сторони досягли домовленості змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором на національну грошову одиницю - гривню. Станом на 28.05.2015 року розмір зобов'язань позичальника по поверненню кредиту склав 124865,93 гривень та по сплаті процентів за користуванням кредитом - 16484,12 грн. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.10.2007 року, 15.11.2013 року укладено Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору поруки від 19.10.2007 року, за яким ОСОБА_3 поручається за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед Кредитором. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 15.11.2013 року, за яким ОСОБА_4 поручається за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих на дату укладання договору поруки, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачі свою частину зобовязань не виконали.

Тому, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 154869,86 грн., з яких по кредиту 124865,93 грн., по відсоткам 28195,05 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1808,88 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 червня 2015 року.

Направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію заяви з додатками та запропонувати їм подати у строк до 30.06.2015 року письмові заперечення проти позову якщо вони є та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес