"28" травня 2015 р. Справа № 2-46/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів №2-46/2013 до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав суду заперечення, посилаючись на те, що стягувач мав достатньо часу для звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позову ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

03 квітня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено в повному обсязі.

29 липня 2014 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

З поданих матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року виправлено описку допущену в рішенні Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2014 року.

Ці обставини перешкодили стягувачеві своєчасно подати виконавчий лист на виконання.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Обставини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи положення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2-46/2013 до виконання, які видано 29 липня 2014 року цим же судом на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановивши його відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя