Справа 611/23/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Черних Є.А.

за участі секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове заяву відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі №611/23/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Барвінківського районного суду від 28 січня 2015 року по справі №611/23/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди позовні вимоги задоволено повністю.

Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області звернулись до суду з заявою про зміну способу виконання даного рішення шляхом внесення змін у рішення суду, а саме здійснити виконання рішення шляхом оголошення відділом державної виконавчої служби при черговій зустрічі керівництва Барвінківського району з учасниками ліквідації аварії на ЧАЕС резолютивної частини рішення наступним чином: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди задоволено, недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1. а саме «ОСОБА_1 відмовив ОСОБА_2 в наданні адвокатських послуг, в зв?язку з малою фінансовою вигодою. Також ОСОБА_1 при ліквідації аварії на ЧАЕС не був» - спростовано.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Представником заявника подано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки статтею 373 ЦПК України передбачено підстави для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення та винятковість випадку, у зв'язку із яким належить здійснити зміну способу і порядку виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що ст.373 ЦПК України передбачає зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення Барвінківського районного суду від 28 січня 2015 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.197, 373, ст. 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі №611/23/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя Черних Є.А.