Справа 688/4292/15-ц
№ 6/688/39/15
Ухвала

іменем України

30 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника боржника виконкому Шепетівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-83, виданим 21.05.2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, яким зобовязано виконком Шепетівської міської ради придбати для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 благоустроєне жиле приміщення згідно діючого законодавства в межах м. Шепетівка. 22.07.2015 року даний виконавчий лист повторно був прийнятий до примусового виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом. 05.11.2015 року виконавчий комітет Шепетівської міської ради листом за вих. № 01-15/3413 повідомив державного виконавця, що для виконання рішення суду міській раді необхідно під час формування річного бюджету міста Шепетівка на 2016 рік, запланувати кошти на придбання житла, в протилежному випадку використання незапланованого у бюджеті фінансування призведе до нецільового використання бюджетних коштів. За наведених обставин, у відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить відстрочити виконання вищевказаного рішення суду до прийняття річного бюджету міста Шепетівки на 2016 рік, але не пізніше 30 березня 2016 року.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що при вирішенні його заяви покладається на розсуд суду.

Стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили задоволенню заяви.

Стягувачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Представник боржника заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримала, пояснила, що рішення суду неможливо виконати із-за відсутності коштів у бюджеті міста на 2015 рік. Чи будуть передбачені кошти на виконання рішень судів про надання житла у бюджеті міста на 2016 рік, їй невідомо.

Заслухавши пояснення стягувачів, які з'явились на розгляд заяви, представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав..

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міського суду від 14 травня 1998 року зобовязано виконавчий комітет Шепетівської міської ради народних депутатів надати ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 благоустроєне жиле приміщення згідно існуючих норм в межах м. Шепетівки. Ухвалою суду від 14.10.2002 року змінено спосіб виконання рішення та зобовязано виконком Шепетівської міської ради придбати для стягувачів благоустроєне жиле приміщення згідно діючого законодавства в межах м. Шепетівки, зі строком виконання ухвали до 15 січня 2003 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2015 року повторно відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-83 від 14.10.2002 року, дублікат якого видано 21.05.2008 року.

З метою повного, своєчасного виконання виконавчого листа, державним виконавцем боржнику була направлена вимога про виконання рішення суду у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом, з повідомленням про результати виконання до 05.11.2015 року. Листом від 05.11.2015 року за вих. № 01-15/3413 в.о. міського голови ОСОБА_9 повідомив, що виконати вимогу у встановлений строк неможливо, оскільки коштів для придбання зазначеного у вимозі житла в міському бюджеті м. Шепетівка на 2015 рік не передбачено, лише при наявності таких коштів у бюджеті на 2016 рік можливе виконання рішення суду. У звязку з цим, просив державного виконавця зупинити виконавче провадження та звернутись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до затвердження міського бюджету на 2016 рік.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом зазначеної норми, відстрочка виконання рішення може бути надана судом у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Враховуючи вищевикладене, наведені державним виконавцем обставини для відстрочки виконання рішення - відсутність у міському бюджеті на 2015 рік коштів для його придбання, можливе виділення таких коштів у бюджеті на 2016 рік, не відносяться до випадків, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, у розумінні положень ст. 373 ЦПК України. Відсутність коштів на виконання судового рішення, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, не може бути підставою для зволіканя виконання такого рішення та порушення таким способом прав стягувачів.

За наведених обставин, з огляду на те, що рішення суду набрало чинності 23 грудня 2002 року, враховуючи час, протягом якого судове рішення не виконується, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Шепетівського міського суду від 14 травня 1998 року по цивільній справі № 2-83 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів про надання квартири та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.