Справа № 344/8058/15-ц
Провадження № 2-п/344/93/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання відповідача про скасування заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано, що суд повідомив відповідача про час і місце розгляду справи без його участі за місцем його проживання, однак він не отримав повідомлення. Крім цього, приміщення, в якому він проживає перебуває в іпотеці, а тому відповідач не має можливості зареєструватися там без згоди іпотекодержателя.

В судовому засіданні позивачка та її представник категорично заперечили заяву з тих підстав, що судом повідомлено відповідача про час та місце судового розгляду за місцем його проживання та за місцем його реєстрації.

Належним чином повідомлений про судове засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, але не надав суду доказу поважності причин неявки в судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спірне житло відповідач не входить до кола співвласників житла.

Відповідно до інформації РС УДМС відповідач зареєстрований в спірному житлі.

Відповідно до конвертів з відмітками підприємства зв`язку та довідок підприємства зв`язку про причини не вручення відповідачу кореспонденції відповідача неодноразово повідомлено про час і місце судового розгляду за адресами його місця реєстрації та місця фактичного проживання.

Присутня в судовому засіданні відповідачка проживає за місцем реєстрації відповідача та надала суду пояснення про те, що вона повідомляла відповідача про час і місце розгляду спору за його участі.

В своїх письмових поясненнях до суду відповідач вказав, що він не проживає в спірному житлі, не користується спірним житлом, не отримує там кореспонденцію.

Так само у письмових поясненнях відповідач вказав, що проживає за місцем проживання своєї матері, за адресою, якою суд неодноразово повідомляв відповідача про час і місце розгляду спору за його участі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї.

Так, повідомлення про судові засідання за місцем реєстрації відповідача отримувала позивачка, яка проживає за спірною адресою.

Неправдивими є пояснення відповідача про те, що про ухвалення заочного судового рішення йому не було повідомлено судом, оскільки відповідно до довідки підприємства зв`язку він особисто отримав конверт із копією заочного рішення суду.

Безпосередньо в заяві про скасування заочного рішення відповідач особисто вказав, що поштову кореспонденцію йому слід надсилати по вул. Чубинського 13/1 в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так відповідача неодноразово повідомлено про час і місце розгляду спору одночасно за місцем його проживання та за місцем його реєстрації.

Відповідач надав суду заяву, в якій особисто вказав, що він проживає за адресою, за якою йому було надіслано виклик в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою проживання чи реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Разом з цим обставини, вказані в заяві про скасування заочного рішення не мають істотного значення при вирішення спору щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житлом з підстав, передбачених в ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення в цій справі, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК.

Головуючий суддя С.О. Бородовський