Справа № 444/2551/15-ц
Провадження № 2/444/1215/2015
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Органу опіки та піклування в особі Залізничної районноїадміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Однак як вбачається із матеріалів даної справи такий висновок органу опіки та піклування додано , проте як неналежно оформлений.

Так, у Постанові Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 п.4 абз.2,3,4 "Про практику застусування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", вказано що , відповідно до положень статті 214 СК України , частини першої статті 11 Закону України від 13 січня 2005 року N 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" (далі - Закон N 2342-IV), Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року N 866 , органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону N 2342-IV безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Висновок оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою.

Як вбачається із матеріалів вищевказаної справи , у наданому висновку органу опіки та піклування Залізничною районною адміністрацією про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19.10.2015 року №32-Вих-2218 , підпис Голови районної адміністрації Н.Банах не скріплено печаткою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121,208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.