АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4897/15 Головуючий І-ої інстанції Алфьорова Т.М.
Справа № 645/8523/14 Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2015 року було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2015 року було призначено судове засідання по даній справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 11.08.2015 року по вказані справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

24.09.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року відновлено провадження по вказані справі та призначено до розгляду.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року призначена автотоварознавча експертиза.

02.11.2015 року надійшло клопотання судового експерта, в якому вказано, що 18.09.2015 року був проведений огляд автомобіля. В результаті огляду було встановлено, що досліджуваний автомобіль перебуває в частково відновленому стані (елементи задньої частини кузова мають сліди залишкової деформації та шпатлівки).

В своєму клопотанні судовий експерт просить вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) з площами та характером пошкоджень складових, які отримав автомобіль «Opel Astra» в результаті ДТП.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202, ст.203, 303, 304, 307, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення призначеної по справі ухвалою судової колегії судової палати від 06.10.2015 року автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Вказати вихідні дані для визначення розміру шкоди з площами та характером пошкоджень складових, які отримав автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди для проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи, що містяться на аркуші справи 57 довідки Відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області, виданої на імя ОСОБА_5 про спричинення внаслідок ДТП, що сталася 30.07.2014 року, наступні пошкодження: заднього бампера, задньої панелі, кришки багажника, заднього лівого крила, задньої лівої та правої фари.

Справу направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 для виконання ухвали судової колегії судової палати від 06.10.2015 року про проведення автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: