Справа № 185/2358/15-ц
Провадження № 2/185/1757/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу будинку, який розташований по вулиці Леніна в м. Павлограді Дніпропетровської області. На виконання вимог договору продавець ОСОБА_3 знялася з реєстраційного обліку , але її чоловік ОСОБА_2 не знявся. В цьому будинку позивач мешкає разом зі своєю родиною. В звязку з тім, що відповідач не мешкає в цьому будинку, не є членом його сім`ї, він вимушений звернутися з цім позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі продажу від 07.03.2014 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6-8).

У будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою від 20.02.2015року, складеною головою квартального комітету (а.с.9).

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в теперішній час у будинку АДРЕСА_1, інтересу до житла не виявляє, витрат по утриманню житла не несе, особистих речей в квартирі немає.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права користування ОСОБА_2 житловим приміщенням, а саме будиноком НОМЕР_1 за вищезазначеною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко