Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратура м. Івано-Франківська, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що його батько -

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з його матір'ю - ОСОБА_5, не цікавиться життям свого сина, не бере участі у його вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в тому числі матеріально його не забезпечує.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покладено контроль на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовано дійшов висновку про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який може унеможливити в подальшому відновлення відносин батька та сина, що узгоджується з роз'ясненнями, викладеними у п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратура м. Івано-Франківська, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська