Справа №326/1572/2015
№2/326/693/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І., Ченчевич Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №94-0111008/ФК -08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000 доларів США з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2010 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше, як 625 грн. по 20-те число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку ( п.п.2.4, 2.5). Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20-те число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника (п.п.1.5 , 2.6., 2.7). 23.03.2008 року укладено додаток №1 до кредитного договору від 24.06.2008 року із новим графіком платежів за договором.

Згідно з ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», постановою Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Уркпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «ДельтаБанку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «ДельтаБанк» замінює ТОВ «Уркпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором), він має право вимагати замість ТОВ «Укркпромбанк» від боржників виконання обов'язків за кредитними договорами.

Позичальник тривалий час умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 12 689, 99 грн., з яких заборгованість: 5 625грн.- за кредитом; 7 064, 99 грн. - за відсотками.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДельтаБанк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та визначено уповноважену особу вказаного Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДельтаБанк», яка зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку, вжити заходи щодо стягнення заборгованості позичальника.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12 689 грн. 99 коп., судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-4).

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У позові позивачем вказано, що він просить розглядати справу без присутності його представника (а.с.4).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 усно пояснив та надав письмові заперечення та клопотання про застосування позовної давності (а.с.54-57,63-66), вказав, що позивач підставою позову зазначає невиконання ним умов кредитного договору №94-0111008/ФК-08 від 24.06.2008 року, укладеного між ним та ТОВ «Український промисловий банк». Згідно з п.2.2. договору надання кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника, проте в матеріалах справи така заява відсутня. Згідно з п.п.2.3., 4.2.6. кредитного договору перед отриманням кредиту позичальник повинен внести відповідну комісію, після цього йому видається кредит шляхом перерахування коштів або видачі через касу грошових коштів. В матеріалах справи відсутні докази внесення саме ним, ОСОБА_1, комісії, отримання коштів через касу, написання заяви на перерахування коштів, тобто матеріалами справи не підтверджується отримання саме ним грошових коштів за кредитним договором. Більш того, він взагалі не отримував грошові кошти за кредитним договором.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки в підтвердження суми заборгованості з посиланням на відповідні документи.

Крім того, позовні вимоги позивача заявлені позивачем поза межами строків позовної давності, який згідно з ст.ст.257,258 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення пені, неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з умовами кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюються шляхом внесення щомісячних платежів. У графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору) вказано, що останній платіж за кредитним договором відповідач повинен був здійснити 23.06.2010 року. Тому на момент звернення позивача до суду по справі спливла позовна давність щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.ст.257, 258, ч.4 ст.267 ЦК України, враховуючи, що сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив витребувати у позивача докази в підтвердження отримання ним, ОСОБА_1, грошових коштів за кредитним договором; витребувати обґрунтований розрахунок позивних вимог; застосувати позовну давність до позовних вимог позивача (а.с.56-57, 62-65).

У задоволенні позову просив відмовити повністю.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №94-0111008/ФК -08, згідно з яким банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000 доларів США (п.1.1),строк кредитування -24 місяці (п.1.2), дата повернення кредиту - 23.06.2010 року (п.1.3), мета кредитування - споживчі цілі (п.1.4), процентна ставка за користування - 21% річних (п.1.5), комісія за надання кредиту - 0,5% від суми кредиту (п.1.6). Позичальник зобов'язаний оплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та Графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним та інших фінансових зобов'язань позичальника (п.1.12).

Для видачі кредиту банк відкриває рахунок; днем надання кредиту є день перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника або за його заявою - на рахунок контрагентів-продавця товарів/послуг, або день одержання позичальником готівкових коштів із каси банку (п.2.1). Відповідно до умов кредитування банку надання кредиту здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника (п.2.2). Дата надання кредиту - 24.06.2008 року за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених п.4.2.6 цього договору. Обов'язок банку надати кредит позичальнику виникає тільки після належного виконання п.4.2.6 (п.2.3). Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше, як 625 грн. по 20 (двадцяте) число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку ( п.п.2.4, 2.5).

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця (п.2.6). Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника (п.2.7). Повернення кредиту, оплата процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором може здійснюватися третіми особами, відповідно до законодавства України (п.2.16).

Банк зобов'язується на умовах, передбачених цим договором видати позичальнику кредит (п.4.1.1), на вимогу позичальника надавати документальне підтвердження перерахування кредитних коштів за призначенням або підтвердження надання кредитних коштів готівкою згідно з умовами договору (п.4.1.2). Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, оплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені договором строки (п.4.2.1); до моменту отримання кредиту внести на користь банку комісії, що визначені у п.1.6, 1.8., 1.10 шляхом безготівкового перерахування на рахунки банку (п.4.2.6).

Сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього договору в порядку передбаченому чинним законодавством України (п.5.1).

Шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування банка та отримання копії відповідного листа - повідомлення про умови кредитування банка, за якими надається цей кредит. А також підтверджує, що уважно ознайомився зі змістом цього договору, всі умови договору зрозумів, повністю з ними згоден, заперечень, зауважень немає, зобов'язується його виконувати (п.7.1).

У додатку №1 до кредитного договору від 24.06.2008 року, підписаному ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, вказаний Графік платежів за договором, згідно з яким позичальник повинен здійснювати щомісячні платежі за кредитом по 625 грн., проценти за користування кредитом, комісію за надання послуг, останній платіж повинен бути здійснений 23.06.2010 року (а.с.12,13).

Згідно з розрахунком Тимчасової адміністрації заборгованість за кредитним договором на 31.07.2015 року складає 12 689 грн. 99 коп., у тому числі заборгованість: 5 625грн.- за тілом кредиту; 7 064, 99 грн. - за відсотками (а.с.14).

У розрахунку заборгованості за кредитним договором №94-0111008/ФК -08 відь 24.06.2008 року вказано, що станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість: 5 625грн.- за кредитом (з 31.07.2010 року), 7 064, 99 грн. - за відсотками (а.с.85).

Позивачем надані копії паспорту, картки платника податків ОСОБА_3 (а.с.15-17).

ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» уклали договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, згідно з яким здійснена заміна кредитору (Укрпромбанку) у зобов'язаннях що виникають з кредитних забезпечувальних договорів (п.3). В порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до ст.516 ЦК на це не потрібна згода боржників (п.3.1) (а.с.19-25).

ПАТ «Дельта Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ, воно є юридичною особою (а.с.26,27).

Постановою НБУ від 02.03.2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних зобов'язано повідомити Фонд гарантування вкладників фізичних осіб про прийняття Національним банком щодо даного рішення (а.с.28-30).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонд гарантування вкладників фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року (а.с.31,32), яка рішенням від 08.04.2015 року продовжена по 02.09.2015 року (а.с.33).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст.10, ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року сторонам по справі роз'яснені положення ст.60 ЦК України (а.с.39).

Відповідач просив витребувати у позивача докази в підтвердження отримання ним, ОСОБА_1, грошових коштів за кредитним договором; витребувати обґрунтований розрахунок позивних вимог (а.с.56-57).

Ухвалою суду про витребування доказів від 16.10.2015 року (а.с.68,69) вказані клопотання позивача задоволені, позивач зобов'язаний надати суду наступні документи:

- належним чином завірені копії, що підтверджують фактичне отримання саме відповідачем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором кредиту;

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, у тому числі: механізм нарахування заборгованості за кредитом, за процентами за користування кредитом;

- відзив на заперечення відповідача на позов із обґрунтуванням своєї позиції;

- відзив на заяву відповідача про застосування строків позовної давності по справі та розрахунок сум заборгованості в межах строку позовної давності.

Строк подачі зазначених документів встановлений до 28.10.2015 року. Позивач попереджений, що поданий ним цивільний позов буде розглядатися з врахуванням отриманих судом документів на виконання даної ухвали. Ухвалу представник позивача отримав (а.с.71).

Листом від 07.10.2015 року позивач просив у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника та надання ним додаткових документів про отримання кредитних коштів ОСОБА_1 розгляд справи 07.10.2015 року перенести (а.с.52).

Листом від 29.10.2015 року позивач у зв'язку з ліквідацією банку просив перенести судове засідання та надати додатковий строк на підготування документів, зазначених в ухвалі від 16.10.2015 року (а.с.76).

Листом від 09.11.2015 року позивач у зв'язку з ліквідацією банку просив перенести судове засідання та надати додатковий строк на підготування документів, зазначених в ухвалі від 16.10.2015 року (а.с.79).

Клопотання позивача судом задовольнялися, йому надався кожного разу додатковим строк.

23.11.2015 року надійшов лист електронною поштою, в якому представник позивача просив справу розглядати у його відсутність, вказав, що вимоги підтримує повністю, додав розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.85).

Позивачем не надано документів, які витребувані ухвалою суду від 16.10.2015 року, тобто дана ухвала позивачем не виконана, будь яких пояснень з цього приводу позивачем не надано, хоча для її виконання йому було надано достатньо часу.

Тому суд розглянув справу на підставі доказів, які маються у справі, з врахуванням відсутності доказів, які були витребувані у позивача.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як випливає з матеріалів справи, 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 доларів США, строк кредитування -24 місяці, дата повернення кредиту - 23.06.2010 року, мета кредитування - споживчі цілі, процентна ставка за користування - 21% річних. Договором передбачено, що надання кредиту здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Дата надання кредиту - 24.06.2008 року. Обов'язок банку надати кредит позичальнику виникає тільки після внесення на користь банку комісії (до отримання кредиту). Повернення кредиту, оплата процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором може здійснюватися третіми особами, відповідно до законодавства України

Банк зобов'язався на вимогу позичальника надавати документальне підтвердження перерахування кредитних коштів за призначенням або підтвердження надання кредитних коштів готівкою (п.4.1.2). Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, оплату процентів за користування ним, комісій у передбачені договором строки (п.4.2.1); до моменту отримання кредиту внести на користь банку комісії (п.4.2.6), останній платіж повинен бути здійснений 23.06.2010 року.

02.07.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» уклали договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, згідно з яким ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банку» вимоги до боржників за кредитними, забезпечувальними, попередніми договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк» замінив ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Постановою НБУ від 02.03.2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, рішенням Виконавчої дирекції Фонд гарантування вкладників фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року (а.с.31,32), рішенням від 08.04.2015 року вона продовжена по 02.09.2015 року. Рішення про наступне продовження запровадженої тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та її дію на теперішній час позивачем не надано.

Як вбачається з позовних вимог позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунком Тимчасової адміністрації заборгованість за кредитним договором на 31.07.2015 року складає 12 689 грн. 99 коп., у тому числі заборгованість: 5 625грн.- за тілом кредиту; 7 064, 99 грн. - за відсотками. З даного розрахунку не вбачається за який саме період склалася заборгованість, коли був здійснений останній внесок, але останній платіж повинен бути здійснений 23.06.2010 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивачем надані тільки ксерокопії документів, які ніким не завірені. Відповідач проти позову заперечує, позовні вимоги не визнає, стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази внесення саме ним, ОСОБА_1, комісії, отримання коштів через касу, написання заяви на перерахування коштів, тобто матеріалами справи не підтверджується отримання саме ним грошових коштів за кредитним договором; більш того, він взагалі не отримував грошові кошти за кредитним договором.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 16.10.2015 року у позивача витребувані докази в підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, обґрунтований розрахунок позовних вимог, відзив на заперечення відповідача на позов із обґрунтуванням своєї позиції. Позивачем таких доказів по справі не надано, ухвала суду не виконана.

Враховуючи положення ст.10,11,60 ЦПК України, суд вважає, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, не виконані обов'язки по доказуванню та поданню доказів, тому вимоги позивача безпідставні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.257 цього Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За правилом ч.1 ст.264 цього Кодексу перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Враховуючи визначені змістом кредитного договору строки виконання зобов'язання (по 20 число кожного місяця) та зміст розрахунку заборгованості, початок перебігу строку позовної давності по оплаті останньої суми кредиту почався з 23.06.2010 року (дата останнього платежу) і до пред'явлення позову не переривався.

Позовна заява до суду здана на пошту 26.08.2015 року, що підтверджено відбитком поштового штемпеля на конверті, у якому вона надійшла до суду (а.с.35).

Таким чином, згідно ч.1 ст.266 ЦК України, відповідно до якого зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги, позивач звернувся до суду з позовом після спливу встановлених законом строків позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач не зазначив, що між сторонами при укладені договору досягнена згода про те, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін. Наявність у договорі п.7.1, в якому вказано, що шляхом підписання кредитного договору позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування банка теж не свідчить про збільшення цього строку. Відповідач просив застосувати позовну давність до позовних вимог позивача. Позивач будь яких заперечень та спростовуючи доказів з цього приводу не надав.

Отже, судом встановлено, що маються підстави для відмови у задоволенні позову з підстави спливу строків позовної давності.

Враховуючи, що вимоги позивача безпідставні, що маються підстави для відмови у задоволенні позову з підстави спливу строків позовної давності, суд вважає, що позивачу у задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити.

Оскільки позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, то не підлягають задоволенню його вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.256,261,264,266,267,526,527,530,610,611,625,1048,1049,1054 ЦК України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.3,10,11,15,60,79, 88,197,209, 212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2008 року №94-0111008/ФК -08 - відмовити.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

24.11.2015