"26" листопада 2015 р.
справа № 642/7242/15-ц
провадження № 2/642/2145/15
26.11.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий - суддя Бондаренко В.В.,
за участю секретаря - Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомдоговором,-
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 14 913 грн. 27 коп.
Представник позивача до судового засідання не зявився. Надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачки, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов договору процент за користування кредитною лінією складає 24,90 % річних, процент на позитивний залишок складає 1,00 % річних, процент на незадоволений овердрафт складає 90,00%.
Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 13.07.2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14 913 грн. 27коп., яка складається з: тіла кредиту 6409 грн. 02 коп., прострочене тіло кредиту 3 306грн. 65 коп., заборгованість за відсотками - 5197 грн.60 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 00коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомдоговором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1на користь держави судові збір у розмірі 487грн. 20коп. (чотириста двадцять сім гривень 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя В.В.Бондаренко