Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2838/12
Р І Ш Е Н Н Я

18 липня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 3 грудня 2009 року,

встановив:

3 грудня 2009 року між ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» та ОСОБА_1 був укладений договір уступки права вимоги.

ПАТ «Західінкомбанк», посилаючись на те, що предметом договору є право вимоги, що випливає з договору про надання юридичних послуг № 19 від 4 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» та ПАТ «Західінкомбанк», який від імені ПАТ «Західінкомбанк» був укладений та підписаний особою, яка не мала повноважень підписувати від імені ПАТ «Західінкомбанк» договорів, звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 3 грудня 2009 року.

Представник ПАТ «Західінкоммбанк» в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» проти задоволення позову заперечував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

4 лютого 2009 року між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг.

Додатковою угодою від 5 лютого 2009 року, укладеною між ТОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Гуляша А.В. та ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» в особі ОСОБА_1 було доповнено п.2.1. ст.2 договору про надання юридичних послуг.

Додатковою угодою від 7 серпня 2009 року, укладеною між ТОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Гуляша А.В. та ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» в особі ОСОБА_1 були внесені зміни в 1.1.7, 1.1.8 договору про надання юридичних послуг.

Додатковим договором від 10 серпня 2009 року, укладеним між ТОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Гуляша А.В. та ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» в особі ОСОБА_1 були внесені зміни в п.2.5. договору про надання юридичних послуг були внесені зіміни та доповнено доповнено п.3.3., 3.4., 6.4.

Додатковим договором від 24 серпня 2009 року, укладеним між ТОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Гуляша А.В. та ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» в особі ОСОБА_1 були внесені зміни в п.2 додаткового договору від 10 серпня 2009 року , а договір про надання юридичних послуг було доповнено п.п.1.4.,1.5.,1.6.,1.7.

3 грудня 2009 року між ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» та ОСОБА_1 був укладений договір уступки права вимоги.

Відповідно п.1.1. договору, предметом договору є право вимоги, що випливає з договору про надання юридичних послуг що укладений між ТОВ «АКК Лекс» та ТОВ КБ «Західінкомбанк», на час підписання договору правонаступник останнього ПАТ «Західінкомбанк»

Відповідно до п.1.2. договору уступки права вимоги, Первісний кредитор уступає всі права вимоги, що випливають з договору про надання юридичних послуг № 19 від 4 лютого 2009 року, додаткових угод та додаткових договорів до нього Другому кредитору.

Відповідно п.1.3. договору, з дати підписання договору до Другого кредитора переходять всі права вимоги з боржника за вказаним в п.1.1. договором по оплаті наданих юридичних послуг, права вимоги по оплаті неустойки (штрафу та пені), 3% річних та інфляційних у випадку порушення боржником умов договору.

Як вбачається з постанови правління НБУ від 12 лютого 2009 року, в ТОВ КБ «Західінкомбанк», було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 13 лютого 2009 року по 12 лютого 2010 року.

Згідно зі ст. 78 Закону України «Про банки та банківську діяльність» з дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора. Угоди, укладені керівниками банку після призначення тимчасового адміністратора є недійсними з моменту укладання.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Оскільки в ТОВ КБ «Західінкомбанк» з 13 лютого 2009 року було призначено тимчасового адміністратора, керуючий Черкаською філією ТОВ КБ «Західінкомбанк» Гуляш А.В. не мав права укладати від імені ТОВ КБ «Західінкомбанк» додаткову угоду від 7 серпня 2009 року та додаткові договори від 10 та 12 серпня 2009 року, а тому такі угоди відповідно до ст. 78 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є недійсними з моменту укладання.

Враховуючи те, що додаткова угода від 7 серпня 2009 року та додаткові договори від 10 та 12 серпня 2009 року, є недійсними з моменту укладання, первісний кредитор ТОВ «АКК Лекс» не могло уступити другому кредитору ОСОБА_1 всі права вимоги, що випливають з додаткової угоди від 7 серпня 2009 року та додаткових договорів від 10 та 12 серпня 2009 року, а тому в порушення ст. 514 ЦК України до нового кредитора не перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Крім того, як вбачається з п. 1.3. договору уступки права вимоги, з дати підписання договору до Другого кредитора переходять всі права вимоги з боржника за вказаним в п.1.1. договором по оплаті наданих юридичних послуг, права вимоги по оплаті неустойки (штрафу та пені), 3% річних та інфляційних у випадку порушення боржником умов договору. Хоча як вбачається з п.1.1. договору про надання юридичних послуг,в ньому зазначено, що предметом договору є поточне обслуговування виконавцем замовника по наданню юридичних послуг з питань, які виникають у фінансово-господарській діяльності замовника.

Вартість проведення робіт та порядок розрахунків регулюються статтею 2 договору від 4 лютого 2009 року.

Відповідно до п.7 постанови пленуму Верховного суду України №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а відповідно ч.5 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вбачається з статуту ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс», одним з засновників товариства є ОСОБА_1, який також є стороною договору уступки права вимоги, укладеного між ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» та ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд вважає, що за договором уступки права вимоги від 3 грудня 2009 року не було замінено первісного кредитора іншою особою, а ОСОБА_1 не є такою особою, оскільки він є засновником ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс».

Оскільки за договором уступки права вимоги від 3 грудня 2009 року до ОСОБА_1 не перейшло право вимоги що випливає з договору про надання юридичних послуг що укладений між ТОВ «АКК Лекс» та ТОВ КБ «Західінкомбанк», вказаний правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а його зміст суперечить вимогам ст.ст. 512, 514 ЦК України, а тому договір уступки права вимоги, укладений 3 грудня між ОСОБА_1 та ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» слід визнати недійсним.

На підставі наведеного, ст.ст. 203,215, 509,512,514 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність» керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати недійсним договір уступки права вимоги від 3 грудня 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик