Справа № 369/7706/15-ц
Провадження № 2/369/3284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У липні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачам, які проживають в кімнаті №25 по вул. Святошинській,13 в м.Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області послуги житлово- комунальні послуги, які мають сплачуватися до 10 числа наступного за звітним місяцем
Відповідачі ігнорують виконання своїх обовязків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги у розмірі 8 877,67 грн.
16 квітня 2015 року відповідачам була вручена лист-вимога № 9 від 16 квітня 2015 року про борги за проживання в гуртожитку та попереджено, що у разі не вирішення питання з погашенням заборгованості за спожиті комунальні послуги до кінця квітня 2015 року , керівництво КП « ГГК» змушене буду звернутись до суду.
Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 877,67 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачам, які проживають в кімнаті №25 по вул. Святошинській, 13 в м.Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області житлово-комунальні послуги.
Відповідачі ігнорують виконання своїх обовязків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів станом на 01.06.2015 р. виникла заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 8 877,67 грн.
Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс про погашення заборгованості не мають позитивного результату.
16 квітня 2015 року відповідачам була вручена лист-вимога № 9 від 16 квітня 2015 року про борги за проживання в гуртожитку та попереджено, що у разі не вирішення питання з погашенням заборгованості за спожиті комунальні послуги до кінця квітня 2015 року , керівництво КП « ГГК» змушене буду звернутись до суду.
Відповідачі добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжують ухилятися від їхньої спати.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,-
Позов комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» понесені судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» понесені судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов