Справа № 1316/4328/12
Провадження № 6/450/11/15
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавче стягнення по виконавчому листу № 1316/4328/12, витребувати з Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що розташований за адресою м.Львів, вул.Зубрівська, 9 виконавчий лист № 1316/4328/12.

Свої вимоги мотивує тим, що одержавши постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 42380500 від 11.03.2014 року, дізналась про видачу Пустомитівським районним судом Львівської області виконавчого листа № 1316/4328/12 від 11.09.2013 року. Вважає, що підстав видавати зазначений виконавчий лист не було, оскільки Рішенням Пустомитівського районного суду від 26.04.2013 року було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог. Дане рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав всі вимоги викладені в прохальній частині заяви в повному обсязі, просить заяву задоволити з зазначених у ній підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з наведених у поданих до суду запереченнях на заяву підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, а в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.4 ст.369 ЦПК України підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є : якщо такий виданий помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено , що рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.07.2013 року у справі № 1316/4328/12, яке набрало законної сили, рішення Пустомитівського районного суду від 26.04.2013 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним знесенням нежитлового приміщення та знищення майна задоволено частково, присуджено до Стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 9 174 (девять тисяч сто сімдесят чотири) гривні на відшкодування матеріальної шкоди та 214,60 грн. судових витрат.

З огляду на вищенаведене, обставина, на яку покликається заявниця як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає дійсності.

Обовязок боржником по даному виконавчому листу не виконано в добровільному порядку ( на це сторони виконавчого провадження і не покликаються), інші підстави щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявницею не зазначаються, а тому в задоволенні зави слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 210, 215, 218, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3