Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/450/15-ц
№ провадження 2/453/248/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації акті цивільного стану Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, з участю третіх осіб - ОСОБА_4 та Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 26.03.2015 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження № 3, здійсненого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області в Книзі реєстрації народжень від 23.02.2011 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 з 27.12.2008 року по 27.12.2013 року перебував у місцях позбавлення волі. Протягом зазначеного часу відповідач ОСОБА_2 не бачився із своєю дружиною ОСОБА_4 та не мав з нею жодних інтимних стосунків, оскільки остання не відвідувала відповідача, а жила у фактичному шлюбі з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7, батьком якого було зазначено ОСОБА_2, однак позивач вважає, що актовий запис не відповідає дійсності, враховуючи вищевикладені обставини. На даний час він хоче внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, у з зв'язку з чим був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак його належним чином уповноважений представник ОСОБА_5 до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 1915 від 27.04.2015 року, в якій просила дану справу розглядати у її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 1916 від 27.04.2015 року, в якій просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, однак до початку судового засідання у справі подав клопотання вх. № 1774 від 17.04.2015 року, в якому просив дану справу розглядати без участі такого представника, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення від 09.04.2015 року, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Третя особа - служба у справах дітей Сколівської РДА Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак її керівник - ОСОБА_8 до початку судового засідання у справі подала заяву вх. № 1917 від 27.04.2015 року, в якій просила дану справу розглядати без участі такого представника, щодо задоволення позовних вимог, не заперечує.

Отже, у судове засідання не з'явилися всі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, який був зареєстрований 27.07.2006 року Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Чинним СК України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Так, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За вимогами ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

У зв'язку з наведеним, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 23.02.2011 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано - матір'ю ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_2.

Таким чином, з врахуванням того, що діти зачаті та народжені під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, їхнім батьком записано останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як роз'яснюється у п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13.01.2015 р. про розірвання шлюбу встановлено, що станом на дату його ухвалення, шлюб між сторонами існував формально, сторони протягом тривалого періоду проживали окремо один від одного, не підтримували подружніх відносин. Даний факт також підтверджується довідкою про звільнення серії ЧНЦ № 0221 від 13.12.2013 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 з 27.12.2008 по 27.12.2013 року перебував у місцях позбавлення волі, а, отже, походження малолітнього ОСОБА_6 від відповідача, як батька, було неможливим.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису актів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин справи, є достатні підстави вважати, що між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кровного споріднення немає. Відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, підтверджує таку обставину, і тому, вимогу про визнання батьківства слід задоволити.

Оскільки у випадку, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, про що зазначено в п. 6 згаданої вище Постанови.

Керуючись ст. ст. 10-11, 15, 57-61, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 122, 129, 133, 134 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 3, здійсненого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 23.02.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин