№664/1060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі :головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білецького О.В.,

представника 3 особи Коцар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТандемПлюс, 3 особа Виконком Великокопанівської сільради Цюрупинського району Херсонської області, про заборону функціонування дискотеки,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов уточнив та пояснив, що напроти його будинку розташовано ТОВ Тандем Плюс, на території якого наявна дискотека на відкритій площадці. Відповідач проводячи в нічний час розважальні заходи грубо порушує його спокій. Наявні гучні співи, музика, феєрверки. Він неодноразово звертався до відповідача та правоохоронних органів, але відповідач продовжує порушувати законодавство та проводити гучні розважальні заходи. Позивач надав копію протоколу №33 засідання адміністративної комісії виконкому Великокопанівської сільради від 01.07.2013 року відповідно до якого адміністрації розважального закладу «Білий лебідь» вказано дотримуватись санітарно допустимих норм шуму і ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до органів санітарно-епідеміологічної служби. Просить заборонити відповідачу здійснювати функціонування дискотеки на території ТОВ Тандем Плюс по вул.Леніна, 58Б в с.В.Копані Цюрупинського району в період з 22-00 години до 08-00 години та користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутого шуму та використовувати піротехнічні засоби.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що ТОВ Тандем Плюс має всі дозвільні документи для провадження своєї діяльності. Жодних порушень відповідач не здійснює. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, 3 особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає у АДРЕСА_1. Поблизу його будинку розташовано ресторан "Білий лебідь" із розміщеною на його території дискотекою за дресою с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул.Леніна, 58Б. Позивач скаржиться на істотне порушення тиші протягом нічного часу та просить заборонити функціонування дискотеки в період з 22-00 години до 08-00 години та користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутого шуму та використовувати піротехнічні засоби . Позивач звертався до Цюрупинського РВ УМВС та отримав відповідь щодо неможливості притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, оскільки відсутні заміри санітарно-епідеміологічної служби. Згідно листа Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області №56/11278 від 27.06.2013 року встановлено, що згідно рішення Великокопанівської сільради №514 від 30.01.2013 року "Правил благоустрою сіл В.Копані та Добросілля" в пункті 11.2.2 зазначено та дозволено роботу розважальних закладів в с.В.Копані в період з 09-00 години до 24-00 години.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦК України фізична особа має право на належні, безпечні та здорові умови проживання тощо.

Згідно ст.4 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" громадяни мають право, зокрема, на безпечні для здоров'я і життя умови побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

Згідно ст.24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів зобов'язані: здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами; забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих площадках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами.

Рішенням виконкому Великокопанівської сільради №58 від 31.07.2014 року ТОВ Тандем Плюс надано дозвіл на проведення дискотеки в с.В.Копані по вул.Ленані, 58Б, затверджено графік роботи згідно законодавства, вказано забезпечити рівні шуму, що відповідають правилам благоустрою, затерджених на території ради №514 від 30.01.2013 року, при порушенні вимог щодо збільшення рівня шуму, вказано заборонити проведення дискотеки.

Таким чином , контроль за дотриманням діючою дискотекою в даній справі покладено на органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, та, зокрема, на підприємство ТОВ Тандем Плюс. Судом приймається до уваги той факт, що питання перевищення норм шуму вирішувалось Цюрупинським районним управлінням ГУ Держсанепідемслужби у Херсонській області і проводились заміри шуму, перевищення норм не було встановлено. Позивачем не надано доказів на підтвердження як разових порушень санітарних норм відповідачем так систематичності таких порушень. Вимога заборони функціонування дискотеки в нічний час передбачає тривалу заборону її діяльності і може бути прийнята виключно за систематичні порушення,факт яких позивачем не доведено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно звертався до правоохоронних органів та державних установ з причин істотної гучності розважальних заходів, що проводяться на території дискотеки, належної ТОВ Тандем Плюс, але як вбачається з наданих відповідей із органів Цюрупинського РВ УМВС України та прокуратури Цюрупинського району, Великокопанівської сільради Цюрупинського району(адміністративна комісія виконавчого комітету) та Цюрупинського районного управління Держсанепідемслужби, порушень відповідно змісту звернень ОСОБА_1 не встановлено жодним із вищеперелічених державних установ. В той же час відповідач не надав жодного документального підтвердження замірів рівня шуму, що виключає можливість об'єктивно встановити факт наявності порушень з боку відповідача як одиничних так і систематичних. Контроль за діяльністю дискотеки та дотримання санітарних норм покладено на державні органи та безпосередньо власника дискотеки. Крім того, визначено контролюючу особу в даному питанні відповідно до рішення №58 від 31.07.2014 року виконкому Великокопанівської сільради на 2014 рік і за період роботи у 2014 році ТОВ Тандем Плюс ні його працівники не притягувалися до будь-якого виду відповідальності за порушення санітарно-епідеміологічних норм.

Таким чином, позивач не надав доказів порушень порядку функціонування дискотеки в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської обалсті по вул.Леніна, 58Б в період з 22-00 години по 08-00 годину та порядку користування звуковідтворювальною технікою, джерелами побутового шуму та піротехнічними засобами відповідачем, його конституційних та цивільних прав, які були б встановлені та підтверджені державними контролюючими органами, на які покладено відповідні функції нагляду та контролю з відповідного виду господарської діяльності ТОВ Тандем Плюс. Отже, в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 10, ст. 60, 77, 212-215 ЦПК України, ч.4 ст.293 ЦК України, ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" суд

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ ТандемПлюс, 3 особа Виконком Великокопанівської сільради Цюрупинського району Херсонської області, про заборону функціонування дискотеки в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул.Леніна, 58Б - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2015 року