пр. № 2/759/5412/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути 36 573,97 грн. у відшкодуванні шкоди і судові витрати.

В судовому засіданні 17 листопада 2015 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди і надали укладену та підписану ними мирову угоду від 06 листопада 2015 року, згідно з якою відповідач - ОСОБА_1 визнає суму регресу у розмірі 25 601,77 гривень і зобов'язується сплатити на рахунок позивача протягом десяти днів.

Внаслідок несвоєчасного внесення грошових коштів ОСОБА_1 сплачує ПАТ «ПРОСТО-страхування» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах не суперечать вимогам Закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-якої сторони та керуючись ст.ст.175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1). Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( далі - Сторона 2 ) та ПАТ «ПРОСТО-страхування» ( далі - Сторона 1 ) наступного змісту:

«Ми, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», юридична адреса: м. Київ, вул. Герцена, 10 (), що виступає позивачем у цивільній справі №759/12545/15-ц, в особі Начальника відділу претензійної роботи Управління претензійно-правового забезпечення ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №849/2014 від 24 грудня 2014 року, в подальшому - Сторона 1, з однієї сторони, та

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві, 31 серпня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що виступає відповідачем у цивільній справі №759/12545/15-ц, в подальшому - Сторона 2, з іншої сторони,

з метою мирного вирішення спору, з розумінням та повагою один до одного уклали цю мирову угоду у цивільній справі №759/12545/15-ц, що розглядається Святошинським районним судом міста Києва, за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, на таких умовах:

1. Загальні положення

1.1. Угоду складено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

1.2. Угода регулює взаємовідносини Сторін у сфері погашення Стороною 2 суми боргу Стороні 1.

2. Підстави виникнення регресу

10 червня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АЕ/0943001 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2.

15 січня 2014 року в місті Києві на проспекті Бажана відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Hyundai SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3; та забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 03 грудня 2014 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 99645.

Відповідно до платіжного доручення № 31929 від 04 грудня 2014 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 36 573,97 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 36 573,97 гривень.

Відповідно до ст. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (3 дні).

Отже, враховуючи вищевикладене, Сторона 2 зобов'язана відшкодувати Стороні 1 витрати, пов'язані з цим страховим випадком.

3.Розрахунки сторін

3.1. Сторона 2 погоджується, що зобов'язана відшкодувати Стороні 1 завдану під час ДТП шкоду.

3.2. Сторона 2 визнає суму регресу у розмірі 25 601,77 грн. (Двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 77 копійок), яку зобов'язується відшкодувати Стороні 1, протягом 10 календарних днів після набрання ухвали суду про визнання мирової угоди законної сили.

3.3. Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 (АТ „ПРОСТО-страхування") в АТ „Райффайзен Банк Аваль" (рах. № 265082212, МФО 380805, редакція платежу: «Відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1.»), або безпосередньо в касу бухгалтерії Сторони 1, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10.

3.4. Сторона 1, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» несе усі судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи самостійно.

3.5. Після перерахування Стороною 2 Стороні 1 визначеної суми у п.3.2 цієї угоди, Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого характеру по вказаному страховому випадку, стосовно відшкодування за пошкодження саме автомобіля «Hyundai SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_3.

4. Відповідальність сторін

4.1. Примусове виконання мирової угоди в разі її порушення здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

4.2. За несвоєчасне внесення грошових коштів Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

4.3. При затримці Стороною 2 у виплаті суми регресу на термін більше ніж 7 календарних днів (пункт 3.2 Угоди) Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди.

5. Інші умови

5.1. Ця мирова угода підлягає поданню для затвердження Святошинським районним судом міста Києва по цивільній справі №759/12545/15-ц.

5.2. Угода вважається виконаною при умові здійснення повного розрахунку Сторін.

5.3. Ця мирова угода складена у трьох примірниках (по одному примірнику для сторін угоди та один примірник для суду), й набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі №459/12545/15-ц, якою мирову угоду буде затверджено.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 206, 306 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.»

2). Провадження у даній справі закрити.

У разі порушення чи невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди, інша сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Сторони заявляють, що укладена мирова угода не порушує прав та законних інтересів жодних третіх осіб. Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: