АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/9542/15-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/8185/15. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу по суті заявлених вимог.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Проте, погодитися повністю з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся в Жовтневий районний суд м. Харкова з позовом до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Частиною 1 ст. 108 ЦПК України визначено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягала направленню судом першої інстанції до апеляційного суду Харківської області для визначення її підсудності ухвалою судді суду вищої інстанції.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані обставини та передчасно дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_6 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскаржувана ухвала не може бути визнана колегією суддів законною та обґрунтованою.

Розпорядженням голови апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2012 року №03-08/6Р затверджено графік взаємозамінності судів для визначення підсудності цивільних справ, згідно з яким Жовтневий районний суд м. Харкова є взаємозамінним з Ленінським районним судом м. Харкова.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу суду та визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 108, 303, 304, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити - частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року - скасувати.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: