Справа №443/125/15-ц
Провадження №2/443/113/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, віддділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області та про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

26.01.2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1, як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_3І, просить суд визнати неправомірною бездіяльність директора Новошинської ЗОШ І-ІІ ступеня, відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області та стягнути солідарно із відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області та Новошинської ЗОШ І-ІІ ступеня на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до місцевого загального суду є Цивільний процесуальний кодекс України, відповідно до ч.1 ст.3 якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформленні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.16 ЦК України, якою до таких способів віднесено визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Також частиною 2 зазначеної статті встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач першим пунктом позовних вимог просить визнати неправомірною бездіяльність директора Новошинської ЗОШ І-ІІ ступеня та відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області, що не узгоджуються із положеннями ч.2 ст.16 ЦК України, тому позивачу пропонується внести необхідні уточнення, привівши вимоги п.1 у відповідність до положень ч.2 ст.16 ЦК України.

Окрім того, позивач, ставлячи вимогу про відшкодування в солідарному поряду моральної шкоди із відповідачів у розмірі 5000 грн., неповно виклав обставини, яким він обґрунтовує позовні вимоги відносно того, у чому полягає характер завданої моральної шкоди у відповідності до ст. 23 ЦК України та не зазначив доказів, які підтверджують розмір завданої моральної шкоди.

Також до позовної заяви не додано будь-яких доказів, що підтверджують той факт, що позивач є батьком ОСОБА_3І.(паспорт, свідоцтво про народження дитини).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, в якій відповідно до вимог ст.16 ЦК України викласти вірно свої позовні вимоги, викласти обставини, яким він обгрунтовує позовні вимоги та надати докази, що підтверджують його родинний зв"язок із ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, віддділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області та про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________________

28 січня 2015 року