Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8961/15-ц
Провадження № 2/644/2595/15
17 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
28.08.2015 року позивач подав до суду вказаний позов, в кінцевій редакції якого просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3398 грн. 32 коп.
В обґрунтування вимог представник позивача вказав, що відповідач є споживачем КП Харківводоканал, отримує та користується послугами водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року в розмірі 1185 грн. 79 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 30.06.2015 року в розмірі 1254 грн. 81 коп. Крім того, представник позивача вказав, що боржник зобовязаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення платежів в сумі 896 грн. 77 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 60 грн. 95 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача надав до суду заяву в якій погоджувався на заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП Харківводоканал, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, однак плату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
В порушення п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, де вказано, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідач свої зобовязання не виконує та не сплачує за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості перед підприємством.
Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п. 3, п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобовязання не погашає заборгованість добровільно, не сплачує комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобовязаним своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки.
На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані.
У урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість відповідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.06 2015 року у розмірі 1185 грн. 79 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 30.06.2015 року у розмірі 1254 грн. 81 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, які складають: індекс інфляції за час прострочення 896 грн. 77 коп. та 3% річних від простроченої суми - в розмірі 60 грн. 95 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжних доручень від 06.08.2015 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV , Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року N 2918-III,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3398 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 1185 грн. 79 коп.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 30.06.2015 року у розмірі 1254 грн. 81 коп., індексу інфляції 896 грн. 77 коп., 3% річних від простроченої суми - 60 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.В.Шевченко