Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернова Олена Іванівна, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року визнано нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Скасовано державний акт на право власності на землю від 19 вересня 2008 року серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 25 липня 2008 року № 3321-р, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, вартістю 366 371 грн 28 коп.

Повернуто земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у власність держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня

2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення, дійшов висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий з порушенням чинного законодавства, а саме: з порушенням приписів ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, а надання земельної ділянки у власність обмежує права Дніпропетровської райдержадміністрації вільно розпоряджатися землею.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко