Справа № 524/7654/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Никифоренко А.А.,

за участі: представника позивача 1 ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем перебування відповідача (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б), оскільки провадження було відкрито з порушенням правил підсудності.

Представник позивача-1 та позивач-2 проти направлення справи за підсудністю до іншого суду заперечували. Зазначили, що звернулись з позовом до страхової компанії як споживачі послуг, а тому вважають, що справа має бути розглянута за їх місцем проживання у Автозаводськму районі м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З письмових матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини урегульовані нормами ЦК України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивачі не є споживачами послуг у спірних правовідносинах, предметом яких є стягнення коштів за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, не є сторонами цього договору, а тому застосуванню підлягають правила загальної підсудності визначені ст. 109 ЦПК України.

Верховний Суд України у листі від 19.07.2011 «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» зазначив, щодо поширення норм Закону України "Про захист прав споживачів" на правовідносини, що регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", слід враховувати сферу дії зазначених законів.

У преамбулі Закону України "Про захист прав споживачів" зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У ст. 1 цього Закону України визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоров'я та майна третіх осіб.

Відповідно, Закон України "Про захист прав споживачів", що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

За таких обставин, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу № 524/7654/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка