233 № 233/499/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору про надання кредиту № 265/7-351 від 26 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27 920,00 грн. на умовах визначених Договором з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 13,00 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 28 листопада 2014 року в сумі 27 418,54 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 14 022,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 6201,34 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2854,75 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 769,17 грн., інфляційні витрати за кредитом - 2804,50 грн., інфляційні витрати за відсотками - 766,27 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами з відповідача на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 265/7-351, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 920,00 грн. на умовах визначених Договором, з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 13,00 % річних (а.с.6-10).
Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 28 листопада 2014 року в сумі 27 418,54 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 14 022,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 6201,34 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2854,75 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 769,17 грн., інфляційні витрати за кредитом - 2804,50 грн., інфляційні витрати за відсотками - 766,27 грн. (а.с.16-17).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 27 418,54 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 14 022,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 6201,34 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2854,75 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 769,17 грн., інфляційні витрати за кредитом - 2804,50 грн., інфляційні витрати за відсотками - 766,27 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 274,18 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у відшкодування сплаченого судового збору 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 18 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя