Справа № 2п/337/37/2015 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній В.О.

розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про зобов'язання видати грошові кошти з банківських рахунків та захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» видати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29741 грн. 07 коп. готівкою з банківського рахунку № 8732, грошові кошти у розмірі 304397 грн. 81 коп. готівкою з банківського рахунку № 6106, грошові кошти у розмірі 17662 долара США 93 цента готівкою з банківського рахунку № 1435, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Заявник у судове засідання не з'явився.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду неодноразово не з'являвся, надавав заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази з приводу своїх вимог або заперечень вимог. Згідно ст. 27 ЦПК України кожна сторона зобов'язана добросовісно використовувати свої права та виконувати свої обов'язки.

У заяві про скасування заочного рішення суду, заявник не навів доказів які мають суттєве та істотне значення для правильного вирішення справи, а мотиви висунуті заявником для скасування заочного рішення по суті не відрізняються від мотивів наведених у запереченнях проти позову та яким суд надав оцінку заочним рішенням.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про зобов'язання видати грошові кошти з банківських рахунків та захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: