Справа 263/937/13-ц
Провадження 6/263/85/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.09.2013 року у справі № 2/263/897/2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму 3% річних у розмірі 3046,46 грн., у звязку з тим, що стягувач ОСОБА_3 вибула з вказаного виконавчого провадження через її смерть, що настала 25.10.2014 року. ОСОБА_2 отримала право на стягнення боргу на підставі спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони та зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін, за наявними у справі письмовими доказами.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.09.2013 року у цивільній справі № 2/263/897/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних на суму боргу, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму 3% річних у розмірі 3046,46 грн.

Дане рішення набрало законної сили 11.12.2013 року та на виконання рішення було видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області відкрите провадження № 41728492 за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №813526 від 27.10.2014 року, ОСОБА_3 померла 25.10.2014 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 отримала право на стягнення боргу з ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про наявність спадкової справи №14/2015, що заведена 25.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 є правонаступником після смерті ОСОБА_3 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 суму 3% річних у розмірі 3046,46 грн., заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі №2/263/897/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних на суму боргу, а саме стягувача ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко