Номер справи 623/1770/15-ц
Номер провадження 2/623/510/2015
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання.

В обґрунтуванні вимог позитвачі зазначили, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, відповідач мешкає окремо від них в АДРЕСА_1. Після виповнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 він продовжує навчання - із 01.09.2013 року є студентом Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені МихайлаТуган-Барановського по 30 січня 2016 року на 3 курсі денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача, але її батько грошей на потреби з навчанням не платить. Позивачі просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.

Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1997 року батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, який продовжує навчання - з 01.09.2013 року є студентом Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган- Барановського, на денній формі навчання, строк навчання до 30 січня 2016 року (а.с. 11).

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від відповідача, але її батько ОСОБА_4 грошей на потреби з навчанням не платить, хоча має таку можливість за матеріальним і сімейним станом.

По матеріальному стану відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Із заяви позивачів та матеріалів справи вбачається, що їх доходи є недостатніми.

Таким чином, з урахуванням інтересів позивачки ОСОБА_4, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Державному підприєстві "Ізюмське лісове господарство", значиться зареєстрованим і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в Державному підприємстві "Ізюмське лісове господарство", значиться зареєстрованим і проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя: -