БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/845/15-ц
Провадження № 2/497/332/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семанівої Ю.В.

за участю секретаря - Стоянової І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора - Нікова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Болградської районної державної адміністрації в особі Болградського районного органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який відповідно до свідоцтва про народження є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2008 році зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Від сумісного шлюбу народилась донька ОСОБА_5. З 2009 року батько з сім'єю не проживає, дитина виховується матір'ю, яка створює усі вимоги для її виховання та утримання. На протязі 6 років, батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров'ям та життям, утриманням та вихованням. Заборгованість по аліментах складає станом на 28.02.2015 року в сумі 28710, 89 грн. У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав (а.с.1).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином (а.с.22, 23,28, 29-30, 32-36, 43-47, 49-56, 60-67, 75-76) за місцем його реєстрації, яке підтверджено Болградським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.20), так і за місцем його фактичного проживання, вказане в позовній заяві (а.с.1). Відповідач повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, про що свідчать два оголошення, опублікованих в газеті «Одеські Вісті» № 57 (4767), від 2 липня 2015 року (а.с. 54-56) та № 66 (4776) від 1 серпня 2015 року (а.с.66-67). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав.

Свідок ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3 повідомила про те, що 2009 року батько з сім'єю не проживає, вихованням, станом здоров'я не цікавиться, аліменти не сплачує, батьківські обов'язки не виконує. У зв'язку з чим, вона звернулась до позивача з проханням позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач не приймав участі в житті дитини, не цікавився її життям, жодним чином не допомагав утримувати та виховувати дитину. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 08.03.2008 року, про що свідчить запис в Книзі реєстрації шлюбів № 01 від 08.03.2008 року (а.с.13).

Згідно з висновком органу опіки і піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області №01/Н-195/137 від 27.03.2015 року від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. Висновком підтверджується, що з 2009 батько з сім'єю не проживає, дитина виховується матір'ю, яка створює всі умови для її виховання та утримання. Відповідно, на протязі 6 років батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров'ям та життям, утриманням і вихованням. У зв'язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 2).

Рішенням Болградської районної комісії з питань захисту прав дитини № 04/04-2015 від 25.03.2015 року також було вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.3).

В судовому розгляді було досліджено довідку №1207 від 12.03.2015 року відповідно якої, ОСОБА_4 отримує тимчасову допомогу через ухилення відповідача від сплати аліментів з 01.12.2014 року по 30.05.2015 року (а.с.4), розрахунок заборгованості по аліментах, наданий державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції, згідно з яким станом на 28.02.2015 року заборгованість складає 28710, 89 грн (а.с. 12-13), акт обстеження умов проживання ОСОБА_4, де зараз знаходиться дитина, що підтверджує наявність всіх умов для подальшого проживання там дитини (а.с.7), довідка про склад сім'ї, відповідно якої, ОСОБА_4 мешкає разом з донькою (а.с.8), характеристика на сім'ю ОСОБА_4, в якій зазначено, що дитина проживає разом з матір'ю в будинку батьків в с. Оксамитне, в якому у ОСОБА_3 є окреме робоче місце для виконання домашнього завдання, в будинку чисто, за дитиною доглядають, сім'я матеріально забезпечена на середньому рівні, підтримує нормальні відносини з сусідами (а.с.9), характеристика на ОСОБА_2, надана Виноградненським сільським головою про те, що він перебуває, наразі, в цивільному шлюбі, в якому в нього є дитина, станом на теперішній час - не працює, вчиняє іноді скандали з родичами, не має постійних друзів, іноді зловживає спиртними напоями (а.с.10), характеристика секретаря Оксамитненської сільської ради на ОСОБА_3, в якій зазначено, що дитина була зарахована до Оксамитненського ДДУ, зарекомендувала себе як старанна, допитлива дитина, в якій підтверджено, що мати дитини уважно відноситься до виховання доньки (а.с.11), характеристика класного керівника, надану на ОСОБА_3, яку було зараховано до 1 класу Оксамитненської ЗОШ І-ІІІ ступеню, яка зарекомендувала себе як старання та працьовита учениця, батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.12).

Також, до позовної заяви були додані письмові пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в яких підтверджується невиконання батьківських прав відповідачем, відсутність участі дитини у вихованні та житті дитини (а.с. 15-17).

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

При розгляді справи «Савіни проти України» (CASE OF SAVINY v. UKRAINE) №39948/06, п. 49-50) Європейський суд з прав людини наголосив на такому: хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000 -IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава - відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж'юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000 -VIII).

Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу «Хазе проти Німеччини» (Haase v. Germany), № 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004 -III (витяги)). При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з'ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров'я (див. справи «Валлова і Валла проти Чеської Республіки» (Wallova and Walla v. the Czech Republic), № 23848/04, п. 72, від 26 жовтня 2006 року; і «Гавелка та інші проти Чеської Республіки» (Havelka and Others v. the Czech Republic), № 23499/06, п. 57, від 21 червня 2007 року).

Отже, підтвердженням існування зазначених факторів суд визнав, що відповідач свідомо допустив ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для навчання за місцем проживання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання сином самоосвіти, тощо.

Оскільки наявними у справі доказами підтверджується факт ухилення відповідача від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись положенням ст.ст. 10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 223 ЦПК України; ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 166 Сімейного Кодексу України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»; ч.2 ст. 3 Конвенції «Про права дитини»; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Болградської районної державної адміністрації в особі Болградського районного органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 06 від 08.06.2006 року, місце реєстрації Оксамитненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Болградський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Семаніва

У відповідності до ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України в судовому засіданні 25 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі складена 31 серпня 2015 року.