Справа № 457/324/15-ц
провадження №2-о/457/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в «свідоцтві про народження серії НОМЕР_1» та ОСОБА_4, зазначений в «свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3» є одна і таж особа, і являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Однак у свідоцтві про одруження її прізвище та прізвище її покійного чоловіка помилково вказано як ОСОБА_1, хоча вірним є ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження її чоловіка та її паспортом громадянина України, який їй видали у зв'язку з зміною прізвище при одруженні. По факту смерті її чоловіка ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 також помилково вказано ОСОБА_1. Дана помилка є перешкодою для належного оформлення права на спадщину, тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує, просить заяву задоволити.

Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданим 22.12.1997 року Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській області, заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шлапань Любашівського району Волинської області. В даному паспорті на 10 сторінці наявний запис про те, що 23.06.1959 року Дальською сільською радою Любешівського району Волинської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, в селі Червин Любешівського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3.

В матеріалах справи також наявне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6, яке засвідчує що 23.06.1959 року сільською радою Дольськ Любешівського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Розбіжності у прізвищах заявника та її колишнього чоловіка є лише в одній букві, а інші записи щодо дати народження, місця народження, імені, по-батькові збігаються та є ідентичними між собою.

Згідно п.7 Постанови Пленому Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 рокувідповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що наведені докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в «свідоцтві про народження серії НОМЕР_1» та ОСОБА_4, зазначений в «свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3» є одна і таж особа, і являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

Факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в «свідоцтві про народження серії НОМЕР_1» та ОСОБА_4, зазначений в «свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3» є одна і таж особа, і являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: В. І. Марчук