Справа № 192/499/14
Провадження № 2/192/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання від позивача ПАТ "УкрСиббанк" 28 лютого 2015 року надійшла письмова заява про залишення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду (а.с.129), яку в судовому засіданні 25 березня 2015 року підтримала представник позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.155,156,157), в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розгляди заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутності відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутність та виключення його з числа відповідачів (а.с.158-163), а інтереси відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні представляє його представник на підставі нотаріально посвідченої довіреності з усіма повноваженнями сторони у справі ( а.с.70).

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача ПАТ "УкрСиббанк" про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ПАТ "УкрСиббанк" про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а позовна заява в цій частині позовних вимог залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст.11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник в межах наданих позивачем повноважень подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,27,31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №192/499/14 провадження 2/192/11/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя