Справа № 441/719/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2007 р. у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 р. ОСОБА_1 М-М.О. звернулася в Городоцький районний суду Львівської області, із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 М-М.О. та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визначення користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1 М-М.О., ОСОБА_2, про реальний поділ земельної ділянки, мотивуючи заяву тим, що на даний час з'явилися істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи, що у відповідності з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що у відкритті провадження в справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Зважаючи на те, що рішення від 09.11.2007 р., яке просить переглянути заявниця за нововиявленими обставинами набрало законної сили 28.02.2012 р., трирічний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами закінчився, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.362 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2007 р. у звязку з нововиявленими обставинами, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 М-М.О. та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визначення користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1 М-М.О., ОСОБА_2, про реальний поділ земельної ділянки - відмовити.

Зобовязати УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. повернути ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції №18 від 06.05.2015 р. на р/р №0076.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4