Справа № 457/1367/14 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/385/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року 12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу, про визнання договору міни недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, про передгляд рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт вважає, що оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вказує, що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 грудня 2007 року набрало законної сили 21 квітня 2004 року, а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу належить відхилити.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

21) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами , з підстав передбачених ст. 361 ЦПК України, може бути подана на пізніше трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили. В разі, якщо така подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження, не залежно від поважності причин цього строку.

Судом встановлено, що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 грудня 2007 року набрало законної сили 21 квітня 2008 року, а із заявою ОСОБА_2 звернулася 26 серпня 2014 року, тобто з пропуском трирічного строку, який не підлягає поновленню.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: