233 № 233/5482/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6358 грн. 30 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № б/н, укладеного 15 лютого 2007 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, у зв?язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 15 лютого 2007 року, станом на 31 липня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 686 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2583 грн. 70 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 2308 грн. 97 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 278 грн. 97 коп., а всього 6358 грн. 30 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1218 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України (а.с. 42, 51). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15 лютого 2007 року був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника (а.с. 7) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-13), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 250 грн., збільшеного банком згідно умов договору, зі сплатою відсотків за користуваннякредитом в розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості та сплатою щомісячної комісії в розмірі 1% (а.с. 7 зворот).
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Пунктом 6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
В силу п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 120 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.
Пунктом 9.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-6) станом на 31 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором від 15 лютого 2007 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 686 грн. 66 коп,. заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2583 грн. 70 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2308 грн. 97 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 278 грн. 97 коп., а всього 6358 грн. 30 коп.
Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2007 року станом на 31 липня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 686 гривень 66 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2583 гривні 70 копійок, заборгованості по пені та комісії в розмірі 2308 гривень 97 копійок, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу у розмірі 278 гривень 97 копійок, а всього 6358 (шість тисяч триста пятдесят вісім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя