Справа № 139/763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10 жовтня 2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500961858, згідно якого, відповідачу надано кредит в сумі 24 011,26 гривень зі сплатою 15,99 % на рік за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені в Договорі повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойку та інші платежі шляхом внесення щомісячного обовязкового платежу (рівними частками) у сумах та в терміни визначеними цим договором.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконувала. В звязку з цим, станом на 13 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 23 209, 17 гривень, заборгованості за відсотками 1 855,75 гривень, заборгованості по комісії 3 630, 48 гривень, штраф -1 245,29 гривень.

Відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 29 940,69 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с. 50).

Суд ухвалив, задоволити заяву представника позивача, провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причину неявки суд не повідомила (а.с. 33,45,46,48,49).

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, 10 жовтня 2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредмитний договір № 500961858, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 24 011,26 гривень зі сплатою 15,99 % на рік за користування кредитом (а.с. 4-6). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.16). Відповідач згідно п.13 Договору зобовязалась повернути отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором та сплатити штраф за порушення умов Договору. Згідно графіка погашення кредиту (а.с. 7-8), відповідач зобовязалась вносити щомісячно обовязковий платіж в сумі 1188,86 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Позивачем 18 червня 2014 року ОСОБА_1 направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 500961858 від 10.10.20154 року (а.с. 12-14).

Заборгованість по кредитному договору № 500961858 від 10.10.2014 року станом на 13 липня 2015 року становить 29 940,69 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 15).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ Альфа-Банк виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з неї за кредитним договором № 500961858 від 10.10.2014 року заборгованість в загальній сумі 29 940,69 гривень,а саме: за кредитом 23 209, 17 гривень, заборгованості за відсотками 1 855,75 гривень, заборгованості по комісії 3 630, 48 гривень, штраф -1 245,29 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 285,98 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, КОД , рахунок № 0004 за кредитним договором № 500961858 від 10.10.2014 року - заборгованість в загальній сумі 29 940,69 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 23 209, 17 гривень, заборгованості за відсотками 1 855,75 гривень, заборгованості по комісії 3 630, 48 гривень, штраф -1 245,29 гривень.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «товариства Альфа-Банк м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, КОД , рахунок № 0004, МФО 300346 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 285,98 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :