24.06.2015 ЄУН №337/2645/15-ц
Пров. №2/337/1199/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.,
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особаЖБК №296 «Турбіна-2», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивач подала до суду позов до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування квартирою №14 в б.20 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, як колишнього члена сім»ї власника квартири, який не проживає в квартирі з вересня 2007 року, тобто більше одного року без поважних причин.
Відповідач в судові засідання двічі не з»явилась, викликалась в судові засідання належним чином, пояснень або заперечень проти позову не надала.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Позивач наполягає на проведенні заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва СА №001069 від 28.01.2003 року про право власності, виданого на підставі розпорядження голови Хортицької райадміністрації від 16.01.2003 року, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки ЖБК №296 «Турбіна-2», де знаходиться вказана квартира, в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 онука позивачки, та гр.ОСОБА_3.
Згідно довідки ЖБК №296 «Турбіна-2» та акту, складеного керівником ЖБК 27.04.2015 року, ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає більше 5 років.
14.04.2014 року ОСОБА_2 видала позивачу ОСОБА_1 довіреність, засвідчену нотаріусом нотаріального округу м.Саратова РФ ОСОБА_4, в якій уповноважила позивачку зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.
Позивач подала заяву про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку належної їй квартири, проте їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю паспорту ОСОБА_2.
Як пояснила суду позивач, в 2007 році відповідач вийшла заміж та виїхала проживати у Російську Федерацію, тобто добровільно виїхала з вказаної квартири в інше постійне місце проживання.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, знає і відповідачку. Вже більше п»яти років ОСОБА_2 у квартирі не проживає, раніше там проживали квартиранти, а зараз син позивачки з дружиною та двома дітьми. Вона часто буває в квартирі, речей відповідачки там немає, вона її з того часу в квартирі не бачила, і їй не відомо, щоб відповідачу хтось чинив перешкоди в проживанні в цій квартирі.
Перебування відповідача на реєстраційному обліку квартири, при тому, що відповідач оплату за комунальні послуги не здійснює, створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном.
Вислухавши позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення йому перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
В даному випадку позивач надала суду докази того, що відповідач ОСОБА_2 її онука понад один рік не проживає в квартирі без поважних причин, будь-яких домовленостей між ними щодо користування житлом не має, тим більше, що відповідач добровільно виїхала зі вказаної квартири на постійне місце проживання в іншу країну, тому суд приходить до висновку про те, що відповідач втратила право користування нею, оскільки більше одного року в ній не проживає без поважних причин, тому позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №14 в б.20 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі.
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя