Справа № 567/558/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що 10.09.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_3, а з 15.09.1978 року по 21.02.2003 року працювала в колгоспі ім.. Леніна в АДРЕСА_1, який в подальшому було реорганізовано в СПОП "Хорівське" і на даний час має право на вихід на пенсію за віком, але при внесенні змін в трудову книжку у зв'язку з укладенням шлюбу її прізвище було зазначено невірно як ОСОБА_1, хоча після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1.

Зазначивши, що звернулась до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі в зв'язку з оформлення документів для отримання пенсії, просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, відомостей про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника з записами про роботу в колгоспі ім.. Леніна в період з 15.09.1978 року по час реорганізації 28.09.1992 року в КСП "Дружба", яке в подальшому було реорганізовано в СВК "Хорівське" та СПОП "Хорівське", а також відомостей про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

На доведення заяви зазначає, що до укладення шлюбу її прізвище було ОСОБА_1 і після укладення 10 вересня 1978 року шлюбу з ОСОБА_3 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 і вона стала працювати в колгоспі ім.. Леніна, що в АДРЕСА_1, де в її трудову книжку було внесено зміни в частині прізвища, але в ній невірно зазначено її прізвище як ОСОБА_1. Зазначає, що по час реорганізації колгоспу в КСП "Дружба" працювала в ньому зоотехніком та в подальшому працювала в реорганізованих після КСП "Дружба" підприємствах. В даний час виникла необхідність у встановленні факту належності їй трудової книжки та довідок про роботу в колгоспі ім.. Леніна у зв`язку з виходом на пенсію.

Представник управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі в судове засідання не з'явився. Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про час та місце розгляду справи було повідомлене у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви не подало.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 1967 року працювала економістом в колгоспі ім.. Леніна, що в АДРЕСА_1 і їй відомо, що в цьому ж колгоспі, але пізніше, працювала заявниця. Зазначила, що заявниця працювала в колгоспі зоотехніком і її прізвище вірно ОСОБА_1, хоча в трудовій книжці вона була зазначена як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з заявницею в колгоспі ім.. Леніна, що в АДРЕСА_1 та в реорганізованих після колгоспу підприємствах. Сама вона працювала в зазначених підприємствах до 2000 року, а ОСОБА_1 продовжила працювати далі. Пояснила, що у вказаний період вона працювала ветлікарем, а ОСОБА_1 працювала зоотехніком.

Відповідно до паспорта НОМЕР_1, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області встановлено, що ім'я заявниці ОСОБА_1 і вона зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця 10.09.1978 року уклала шлюб та у зв'язку з цим змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що вона містить відомості про роботу в колгоспі ім.. Леніна Острозького району, розпочинаючи з 17 вересня 1978 року на посаді зоотехніка, що по часу відповідає укладенню шлюбу заявницею та зміною нею, у зв'язку з цим прізвища. Водночас в зазначеній трудовій книжці вказано рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає даним про народження та роботу заявника.

З трудової книжки вбачається, що вона також містить запис в частині прізвища ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №51 від 13 травня 2015 року про членство в колгоспі, відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №53 від 14 травня 2015 року, виданої сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Хорівське" вбачається, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу та протягом 1978-2001 років працювала у колгоспному виробництві, що відповідає поясненням заявниці та свідків.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов і на підставі аналізу показів заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та письмових доказів.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 Беручи до уваги те, що невірні записи в трудовій книжці заявника, довідці №51 від 13 травня 2015 року про членство в колгоспі, відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №53 від 14 травня 2015 року, виданої сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Хорівське" можуть вплинути на її права, суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки та зазначених довідок.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки, довідки №51 від 13 травня 2015 року про членство в колгоспі, відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №53 від 14 травня 2015 року, виданої сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Хорівське".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.