Справа № 460/2736/14-ц
Провадження №2/460/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх позовних вимог стверджує, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, у якому також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка фактично там не проживає і таким будинком не користується. ЇЇ реєстрація у даному житловому приміщенні створює незручності позивачу у реалізації його права як власника такого.

Представник позивача, ОСОБА_3, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідачки, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області № 460/535/14-ц. від 01 квітня 2014 року встановлено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено факт відсутності відповідачки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 понад чотири місяці.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, якими, відповідно до ст. 319 ЦК України, він користується на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визначено, що відсутність чи наявність прописки сама по собі не може бути підставою для визначення права на користування жилим приміщенням за собою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення або ж для відмови їй у цьому.

- 2 -

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач, являючись власником свого житлового будинку, має право користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд та в повному обсязі, а реєстрація відповідачки у ній створює перешкоди йому у цьому, а тому позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ