Справа № 209/5045/15-ц
Провадження № 2/209/2070/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року м. Дніпродзержинська

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спір стосується зокрема визнання заповіту недійсним, до складу спадщини увійшло нерухоме майно - квартира, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Локтюхова, 12-9, для такої вимоги встановлено виключну підсудність по місцю знаходження нерухомого майна - Баглійський район м. Дніпродзержинська.

Згідно листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року «Щодо застосування ст. 114 ч. 1 ЦПК України»правила виключної підсудності, визначені ст. 114 ч. 1 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12 на позови про визнання заповіту недійсним поширюються правила виключної підсудності і пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки виникають зі спору з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Баглійського району м. Дніпродзержинська, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Замкова