Справа № 690/391/15-ц
Провадження №2/690/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в місті Ватутіне Черкаської області по вул. Крупської, 6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 29 березня 2012 року, посилаючись на те, що вона перебувала в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 29 березня 2012 року ОСОБА_2. ОСОБА_2 залишив заповіт від 11 листопада 2011 року, за яким він все своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить і на що він за законом має право заповів їй ОСОБА_1. 06 червня 2008 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Крупської, 6. Однак за життя ОСОБА_2 належним чином право власності в установленому на той час законом порядку в органах державної влади не зареєстрував, технічну документацію на своє імя не виготовив, але він набув право власності на житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 вона в установлений законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що їй було надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо у звязку відсутністю відповідної реєстрації. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку немає можливості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника відповідача та просить розглянути дану справу під час попереднього судового засідання, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка перебувала в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 29 березня 2012 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 11 листопада 2011 року (а.с.5), за яким він все своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить і на що він за законом має право заповів ОСОБА_1.

06 червня 2008 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Крупської, 6, що стверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.8).

Однак за життя ОСОБА_2 належним чином право власності в установленому на той час законом порядку в органах державної влади не зареєстрував, технічну документацію на своє імя не виготовив, але він набув право власності на житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 в установлений законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що їй було надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо у звязку відсутністю відповідної реєстрації.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок в місті Ватутіне Черкаської області по вул. Крупської, 6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 29 березня 2012 року.

На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 16, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок в місті Ватутіне Черкаської області по вул. Крупської, 6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 29 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило