Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Ткаченко І. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час з моменту розірвання шлюбу та до дати подання позову у твердій грошовій сумі - в розмірі 12 500,0 грн. Позов мотивований тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4. На теперішній час, сторони однією сім'єю не живуть, неповнолітній син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

В листопаді 2015 р. позивач уточнила позовні вимоги, подавши уточнений позов, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивний вищевказаними обставинами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що для забезпечення утримання дитини відповідач не приймає ніяких мір.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення саме в цьому розмірі, вказав, що є здоровим за станом здоров'я, нікому іншому аліменти не сплачує. На утримання сина передавав кошти, але письмово це може підтвердити лише за 2010-2012 р.р. Працює неофіційно, але має стабільний дохід.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами встановлено, що з 04 липня 1997 р. сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м.Києва, актовий запис № 216.

08.10.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5, 03.12.1997 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серія H-БК №280197, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського району м. Києва, актовий запис №947 від 27.12.1997 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є людиною працездатною та здоровою за станом здоров'я, нікому іншому аліменти не сплачує.

Згідно ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 13 жовтня 2015 р. Між тим, в судовому засіданні встановлено, що 03.12.2015 р. син сторін по справі досяг повноліття, тому аліменти на користь позивача підлягають стягнення до 03.12.2015 р.

Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 487,2 грн.

На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів на дитину- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 грудня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход бюджету судовий збір в розмірі 487,2 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6