Справа № 615/1903/15-ц
У Х В А Л А

16.11.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року до досягнення дітьми повноліття; визначити місце проживання дітей: доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.11.2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 13.10.2014 року. Відповідач проживає окремо, має іншу сімю. Останні три місяці він не надає грошову допомогу на утримання дітей, а тільки купує продукти і деякі речі дітям. Пропозиція позивача про надання щомісячно узгодженого розміру коштів в достатньому розмірі на утримання дітей, відповідачем залишена без відповіді. Оскільки відповідач має регулярний щомісячний дохід, працюючи приватним підприємцем, просить суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно в заявленій ним сумі, посилаючись на те, що до цього відповідач добровільно сплачував щомісячно аліменти в сумі 3000 грн.

Крім того, як зазначає позивач, до 04.09.2015 року спору між сторонами про місце проживання дітей не було. За згодою відповідача діти проживали з позивачем, однак 04.09.2015 року під час зустрічі з дітьми він, застосувавши силу, забрав з собою сина ОСОБА_3 та перевіз його до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. На спроби повернути сина, відповідач в присутності працівників служби захисту прав дітей вів себе агресивно, принижував позивача та відмовився повернути сина. Вважає, що син повинен проживати разом з нею в звязку з необхідністю повсякденного догляду за ним, тому що краще ніж його мати, ніхто цього не зробить.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України 13.11.2015 року до суду надійшла довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, з якої слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У позовній заяві позивач має зазначити той спосіб захисту права, передбачений законодавством України, який він просить суд застосувати до відповідача та підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні відносини.

В позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано доказами позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей, які б свідчили про порушення відповідачем обовязків по вихованню та розвитку дитини, використання ним форм та методів виховання, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини та факти звернення позивача з цього приводу до органу опіки та піклування, інших

органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також знаходження неповнолітніх дітей на утриманні позивача.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір в передбаченому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів.

П.2 ч.2 ст.4 цього Закону передбачає, що при подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір обчислюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 03.11.2015 року становить 1218 грн.

Отже, з урахуванням суті позовних вимог на день подачі позовної заяви, позивач має сплатити судовий збір в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей в розмірі 487,20 грн.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_4