Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4314/15-ц
Провадження №: 2/332/1558/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Заводський вііділ РАЦС Запорізького МУЮ, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов про стягнення аліментів без розгляду, а також розглядати справу без її участі.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він вказав, що проти зустрічного позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, а також про те, що він наполягає на розгляді зустрічного позову про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

У своєму зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 вказав, що приблизно у січні 2003 року він познайомився з ОСОБА_1, вони почали зустрічатися і у них виникли інтимні стосунки.

Десь у лютому 2003 року вони посварилися і з того часу до грудня 2006 року вони не спілкувались.

Через своїх друзів він дізнався, що відразу після сварки ОСОБА_1 одружилась, а у жовтні 2003 року у неї народилась донька.

Вдруге він зустрівся з ОСОБА_1 у грудні 2006 року, вони разом зустріли Новий рік та почали жити однією сімєю.

ОСОБА_1 запевнила позивача, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною донькою.

27 листопада 2007 року вони одружились, хотіли одружитися раніше, але ОСОБА_1 ще перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, та прожили до травня 2014 року.

Весь цей час відповідачка запевняла позивача, що дитина ОСОБА_4, є його рідною донькою.

Позивач був цілком впевнений, що ОСОБА_4 є його рідна донька.

У червні 2008 року позивач написав заяву про визнання батьківства та в свідоцтві про народження, яке було видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ 1-ЖС № 089091 він був записаний вже як батько дитини.

В травні 2014 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, відповідачка пішла мешкати до своєї матері, почала перешкоджати йому у спілкування з дитиною та почала наполягати на тому, що він не є біологічним батьком дитини, та взагалі не буде надавати можливості йому у спілкуванні з дитиною.

27.10.2014 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано.

На всі спроби позивача побачитись з донькою, відповідачка наполягала, що він не має права на стосунки з дитиною, бо він їй не рідний батько.

Усі ці факти дали підстави позивачу сумніватись у тому, що він може бути батьком дитини.

Крім цього, з січня 2003 року по грудень 2006 року сторони не спілкувались, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.

За таких умов позивач вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_4, а відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, є невірними.

У своєму позові позивач ОСОБА_2 просить виключити відомості про його батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 415 від 21 листопада 2003 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя про народження ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 089091, виданого 12.06.2008 року Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, встановлено, що ОСОБА_4 народилася 10 жовтня 2003 року і її батьком вказано: ОСОБА_2.

Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у 2007 році, а дитина народилась у 2003 році.

Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст..122,124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою. Яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти позову, тим самим визнає той факт, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_2 про виключення з актового запису про батьківство повністю знайшов своє обґрунтування і докази в судовому засіданні і тому повністю підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Заводський відділ РАЦС Запорізького МУЮ, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 415 від 21.11.2003 року про народження ОСОБА_4, яка народилася 10.10.2003 року , який зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управлння юстиції.

Зобовязати Заводський відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляйційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова