Справа № 308/5453/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1.

На день смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 495 кв.м., цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться в місті Полтава, садівницьке товариство «Світанок», селище Вороніна на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

13 грудня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках дочці, тобто їй - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, земельну ділянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний заповіт нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. 13.12.2011 року. На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований.

У 2013 році вона подала в Полтавську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

З моменту смерті її матері ОСОБА_2 пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати в Полтавській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті її прізвище вказано як «ОСОБА_1», тоді як у паспорті вона «ОСОБА_1». Тобто її прізвище у заповіті не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті.?

Вважає, що причиною вказаних розбіжностей у документах є помилка, яка була допущена нотаріусом у заповіті механічно. В її паспорті стор. №1 серії НОМЕР_2 вона записана «ОСОБА_1».

Таким чином, для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт неправильності запису її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвища вказаного «ОСОБА_1» у заповіті від 13.12.2011 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. Причиною неможливості одержання документу - свідоцтва про право на спадщину в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, що посвідчує вищевказаний юридичний факт, є смерть спадкодавця ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання уповноваженого представника не забезпечила. При цьому, до суду надійшов лист Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 22.04.2015 року №963/01-16 з клопотанням розглянути справи без присутності заінтересованої особи.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1.

На день смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 495 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться в місті Полтава, садівницьке товариство «Світанок», селище Вороніна, що належить померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, що підтверджується заповітом серії ВРО 592726, зареєстрованим в реєстрі за № 1018, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. 13.12.2011 року.

Згідно з даним заповітом, 13 грудня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках дочці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а належну їй земельну ділянку площею 495 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться в місті Полтава, садівницьке товариство «Світанок», селище Вороніна, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 вона заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований.

У 2013 році позивач ОСОБА_1 подала в Полтавську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. З моменту смерті її матері ОСОБА_2 пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати в Полтавській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті її прізвище вказано як «ОСОБА_1», тоді як у паспорті вона «ОСОБА_1», що підтверджується копією першої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 27 квітня 2000 року.

Також, судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 2 від 13.08.2014 року, наданим на запит ОСОБА_1, прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1. Крім того, у паспорті заявника серії НОМЕР_2, виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 27.04.2000 року, її прізвище зазначено як ОСОБА_1.

Таким чином, для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт неправильності запису її прізвища вказаного «ОСОБА_1» у заповіті від 13.12.2011 року, серії ВРО 592726, зареєстрованим в реєстрі за № 1018, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. Причиною неможливості одержання документу - свідоцтва про право на спадщину в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, що посвідчує вищевказаний юридичний факт, є смерть спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності заповіту від 13.12.2011 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якому невірно зазначено прізвище, а саме - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Світлик