Справа № 643/8817/15-ц
Номер провадження 4-с/643/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015

17 червня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 1.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802.

Обґрунтовуючи доводи скарги, ОСОБА_1 зазначає, що 13.05.2015 року старшим державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 643/10031/14-ц виданого 15.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_1 з предмета іпотеки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47529298, що є протиправним та таким, що грубо порушує вимоги діючого законодавства, яке регулює виконання судових рішень службовцями Державної виконавчої служби.

В судове засідання скаржник або його представник та Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 не зявилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, встановлено, що постановою старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № ВП № 47529298 на підставі виконавчого листа № 643/10031/14-ц виданого 15.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_1 з предмета іпотеки трикімнатної квартири № 163 по вул. гвардійців Широнінців в м. Харкові.

Разом з цим, із змісту скарги, наданих до неї документів не вбачається, які саме дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 є неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконання державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі документи, що видаються судами.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що постанова державного виконавця від 13.05.2015 р. про відкриття виконавчого провадження є не обґрунтованою та такою, що не відповідає ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд аналізуючи вищенаведене, приймаючи надані докази, прийшов до висновку, що з боку скаржника не доведено фактів неправомірних дій державного виконавця при прийнятті рішення щодо відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 р., тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 386, 387-389 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 52 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

В задоволені вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.