У.н. 415/3770/15-ц
Н.п 2-в/415/4/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19.06.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
представник заявника ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-о-210/12, що розглядалась Алчевським міським судом і по якій суддею Карпенко С.Ф. Алчевського міського суду 28.01.2013 року прийнято рішення за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту повного розрахунку за придбаний будинок. Представником заявника ОСОБА_1 в заяві зазначено, що ОСОБА_2 не була учасником даного провадження та відповідно не приймала в ньому участь.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлено ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.
Отже заявником і представником заявника в заяві не зазначено хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення тощо. Суду не зрозумілі подальші дії заявниці, оскільки мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом її прав та інтересів, в якому заявниця навіть не приймала участі у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Згідно із ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Керуючись ст. 122, 293, 402-405 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження відмовити.
Заяву разом із всіма доданими до неї документами надіслати представнику заявника.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко