Справа № 214/6649/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»; в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічнео акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»; в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № BLaЖГА00060887 від 10.08.2011.

Відповідно до умов укладеного договору №BLaЖГА00060887 від 10.08.2011 ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000грн., строком повернення до 07.07.2014, зі сплатою 15% річних та за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у розмірі 87,50 грн., що становить 1,75 % від суми.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 14.08.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором № BLaЖГА00060887 від 10.08.2011 в сумі 25012 грн. 45 коп., з яких: 2883 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 1193 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1837 грн. 50 коп. заборгованість по комісії за РО; 19098 грн. 62 коп. штраф.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.08.2011 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № BLaЖГА00060887 від 10.08.2011. (а.с. 8-15).

Відповідно до умов укладеного договору № BLaЖГА00060887 від 10.08.2011 ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 грн., строком повернення до 07.07.2014, зі сплатою 15% річних та за обслуговування кредиту, встановлена щомісячна плата у розмірі 87,50 грн., що становить 1,75 % від суми.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 14.08.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором № BLaЖГА00060887 від 10.08.2011 в сумі 25012 грн. 45 коп., з яких: 2883 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 1193 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1837 грн. 50 коп. заборгованість по комісії за РО; 19098 грн. 62 коп. штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_2 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25012 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, ЦК України, ст. 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»; в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»; в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість в сумі 25012 грн. 45 коп., з яких: 2883 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 1193 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1837 грн. 50 коп. заборгованість по комісії за РО; 19098 грн. 62 коп. штраф.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.