Справа № 456/3373/15-ц
Провадження № 2-о/456/129/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, суд -

Встановив:

05.08.2015 року в суд поступила заява ОСОБА_1, яка просить встановити факт її спільного проживання з померлою мамою ОСОБА_4 з тих підстав, що вона значиться прописаною у м. Львові, а фактично проживала останні чотири роки разом з мамою до дня її смерті смерті, однак на даний час не може оформити на себе спадщину, оскільки заяву до нотаріальноїх котори не подавала. Хоча спадщину прийняла.

В обґрунтування заяви покликається також на, що 26.02.2014 року в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області померла її мати ОСОБА_4. Мати була власницею житлового будинку та земельної ділянки в с. Нижня Лукавиця і після її смерті відкрилась спадщина.

14.02. 2014 року спадкодавець, її мама ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1, тобто заявниці по справі.

Вона своєчасно, протягом 6-ти місяців прийняла спадщину, однак не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так само як і її рідні сестра з братом, що є зацікавленими особами та які знали про наявність заповіту. Заявниця останні чотири роки перед смертю матері проживала разом з нею, допомагала по господарству та опікувалась нею, вели спільне господарство.

В суді ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона проживала разом з мамою, яка заповіла їй все своє майно, однак заявниця не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вимушена була звернутись до суду з даною заявою. Разом вели спільнге господарство з мамою до їїсмерті. Організувала її похорон.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі наявних доказів по справі.

Дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, а також ведення спільного господарства має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 26.02.2014 року, ОСОБА_4 склала заповіт та заповіла все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не було ОСОБА_1, що пітдверджено його копією, свідчить про те, що мама розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті в користь заявниці та свідчить, дійсно про те, що вона проживала та піклувалася здоровям матері, проживали разом, вели спільне господарство. А.с. 8.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Долішненської сільської ради також підтверджено факт спільного проживання померлої з дочкою, заявницею по справі в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із мамою до дня її смерті в с. Нижня Лукавиця по вул. Л. Українки, 55 та вели спільно господарство. А.с. 10.

Отже, в суді зібрано та перевірено достатньо доказів, які дають підставу для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.3, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного та постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 лютого 2014 року в с. Нижня Лукавиця вул. Лесі Українки, 55 Стрийського району Львівської області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а зацікавленим особам в той же строк з часу отримання зочного рішення шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5