Справа № 367/1992/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області, Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю НОМЕР_1, яке видане ОСОБА_1 28 грудня 1994 року Київською обласною радою належить ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з моменту народження, а саме в свідоцтві про її народження вона була по імені «ОСОБА_1». Даний факт підтверджується усіма документами: паспортом, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, свідоцтвом про шлюб.

Вказує, що вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Буча для призначення пенсії з пониженням пенсійного віку, для чого надала Чорнобильське посвідчення 4 категорії, але при перевірці її документів було виявлено, що у її чорнобильському посвідченні її ім."я зазначене як "ОСОБА_1", а тому їй було рекомендовано звернутися до органу, який видав їй чорнобильське посвідчення отримати дублікат чорнобильського посвідчення з виправленням її імені. Однак Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області своєю відповіддю за № 1695 від 18.03.2015 року у видачі їй дублікату чорнобильського посвідчення 4 категорії з виправленням її імені відмовило, посилаючись на те, що із прийняттям Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 року № 76-УІІІ, на підставі якого виключено абзац п'ятий частини другої ст. 2 Закону України "Про правовий режим територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю і починаючи з 01.01.2015 р. департаментом соціального захисту населення Київської облдержадміністрації не приймаються подання райдержадміністрації та міськвиконкомів на оформлення дублікату посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4. В зв'язку з тим, що вона не має змоги виправити в своєму чорнобильському посвідченні помилку, а саме, що її ім."я "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Заявниця в судове засідання не з'явилася,надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав заперечення проти заяви та просив відмовити у її задоволені.

Представник Управління пенсійного фонду в м.Буча в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи - Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.1994 року Київською обласною радою було видано Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1».

Встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_2, виданого 25.08.1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано - ОСОБА_1.

Встановлено, що заявник зверталась до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області із заявою про видачу дубліката Чорнобильського посвідчення, однак отримала лист від 18.03.2015 року №1695, в якому їй було відмовлено у видачі даного дублікату, оскільки у зв'язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 №76-VII, на підставі якого виключено абзац п'ятий частини другої ст.2 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Починаючи з 01.01.2015 р. (з дати набрання чинності Закону) Департаментом соціального захисту населення Київської облдержадміністрації не приймаються подання райдержадміністрації та міськвиконкомів на оформлення дублікату посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспорта заявника; посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 НОМЕР_1; свідоцтва про народження; листа Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області та іншими матеріалами наявними у справі.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 НОМЕР_1, видане 28.12.1994 року Київською обласною радою на ім."я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,15,60,61,209,212,214,215,218,234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 НОМЕР_1, видане 28.12.1994 року Київською обласною радою на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко