Справа №263/4804/15-ц
Провадження № 2/263/1749/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій з 13.03.2012 року також зареєстрований ОСОБА_2, який з 01.01.2014 року за вказаною адресою не мешкає, проте періодично зявляється у нетверезому стані, нецензурно висловлюється на адресу позивачки та її сусідів, погрожує фізичною розправою, бешкетує, псує належно їй майно, вимагає продати квартиру та віддати йому грошові кошти. При цьому відповідач житлово-комунальні послуги не сплачує. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №8 у будинку №46/10 по вул. Пушкіна в м. Маріуполі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи у її відсутність, та задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2001 року Управлінням міського майна м. Маріуполя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване у МКП «Маріупольське БТІ» 28.01.2002 року.

17.03.2011 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з домової книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - з 13.03.2012 року. Проте факт не мешкання останнього з січня 2014 року за вказаною адресою та періодичного здійснення відповідачем руйнування жилого приміщення, належного позивачці, систематичного порушення правил соціалістичного співжиття підтверджується письмовими показами сусідів позивачки.

Вирішуючи даній спір, суд виходить з наступного.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачем доводи та докази, надані позивачкою, не спростовані.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Тому враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством шестимісячного строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як власнику квартири, здійсненню права користування, та погіршує матеріальний стан у звязку зі сплатою комунальних послуг за відповідача та періодичного здійснення відповідачем руйнування жилого приміщення, належного позивачці, систематичного порушення правил соціалістичного співжиття, тому позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №8 у будинку №46/10 по вул. Пушкіна в м. Маріуполі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №8 у будинку №46/10 по вул. Пушкіна в м. Маріуполі.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа