Справа№ 640/3446/15-ц
"16" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив сягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13ВД від 24 травня 2011 року. В обґрунтування позову посилався на те, що 24.05.2011р. між позивачем та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» було укладено Кредитний договір №13ВД, з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязався надати ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» кредит в сумі 30 000 000,00 дол. США з кінцевим строком повергнення не пізніше 30.04.2014 р. В забезпечення виконання зобовязань ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» за кредитним договором №13ВД 24.05.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 13ВД/П-3 з відповідними змінами та доповненнями. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» кредит у відповідному розмірі. Разом з тим ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконало, внаслідок чого станом на 23.01.2015 р. існує заборгованість за кредитом: прострочена заборгованість по кредиту 24 955 292,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 393 486 114,05 грн.; поточна заборгованість по сплаті процентів 301 543,11 дол. США за період з 25.12.2014 р. по 23.01.2015 р. (включно), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 4 754 623,81 грн. згідно Додатка №3 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 4 358 560,70 дол. США за період з 25.09.2013р. по 24.12.2014р. (включно), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 68 724 224,75 грн. згідно Додатку №3 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 2 123 419,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 33 481 318,33 грн. згідно Додатку №1 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів, що нарахована за період з 01.11.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 392 152,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 6 183 312,82 грн. згідно Додатку №2 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань щодо сплати кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно), становлять 741 829,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 11 696 908,76 грн. (згідно Додатку №4 до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно) становлять 82 755,95 дол., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 1 304 866,19 грн. згідно Додатку №5 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р., а загалом загальна сума заборгованості ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором складає 32 955 553,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015р. становить 519 631 368,71 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту, однак до теперішнього часу зобовязання за кредитним договором не виконані. Позивач вбачає підстави для стягнення відповідної суми заборгованості з відповідача ОСОБА_1, який є поручителем виконання зобовязань ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» за кредитним договором №13ВД 24.05.2011 р. відповідно до договору поруки № 13ВД/П-3 від 24.05.2011 р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої судове засідання просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток, телеграми. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторона ми докази на підтвердження їх вимог та заперечень, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Між позивачем та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» 24.05.2011 р. було укладено Кредитний договір №13ВД, до якого вносились наступні зміни та доповнення:
1) Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 25.06.2011р.;
2) Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 22.07.2011р.;
3) Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 28.09.2011р.;
4) Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 31.10.2011р.;
5) Договір №5 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 18.11.2011р.;
6) Договір №6 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 30.12.2011р.;
7) Договір №7 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 01.02.2012р.;
8) Договір №8 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 23.08.2012р.;
9) Договір №9 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 14.05.2012р.;
10) Договір №10 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 25.05.2012р.;
11) Договір №11 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 14.11.2012р.;
12) Договір №12 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 28.12.2012р.;
13) Договір №13 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 25.03.2013р.;
14) Договір №14 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 29.03.2013р.;
15) Договір №15 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 24.05.2013р.;
16) Договір №16 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 15.08.2013р.;
17) Договір №17 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 11.06.2014р.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору (в редакції від 15.08.2013, договір №16 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р.) предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 30 000 000 (тридцять мільйонів) доларів США 00 центів. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом не пізніше 30.04.2014р., згідно графіку визначеного п.1.1.1. кредитного договору.
Пунктом 3.1.1., 3.1.2. договору (в редакції від 25.06.2011, договір №1 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р.) плата за користування кредитом (проценти) встановлюються у розмірі: 9,5% (девять цілих пять десятих) процентів річних базовий розмір; п. 3.1.3 передбачає підвищений розмір процентів річних при настанні визначених в ньому обставин.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Позивач, взяті на себе зобовязання виконав належним чином, надавши ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» кредит у відповідному розмірі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та банківських виписок.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.
Керуючись приписами ЦК України, умовами кредитного договору, а також враховуючи положення п. 6 ст. 232 ГК України, ст. 258 ЦК України, позивач нарахував позичальнику ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» пеню на суму прострочених грошових зобовязань суми кредиту (кредитної лінії) та процентів за його користування.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, відповідно до п. п.7.1. та 7.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості за Кредитом враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення плати за кредит згідно з умовами кредитного договору (крім заборгованості за кредитом), позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобовязань враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт.
ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом а 23.01.2015 р. існує заборгованість за кредитом: прострочена заборгованість по кредиту 24 955 292,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 393 486 114,05 грн.; поточна заборгованість по сплаті процентів 301 543,11 дол. США за період з 25.12.2014 р. по 23.01.2015 р. (включно), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 4 754 623,81 грн. згідно Додатка №3 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 4 358 560,70 дол. США за період з 25.09.2013р. по 24.12.2014р. (включно), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 68 724 224,75 грн. згідно Додатку №3 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 2 123 419,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 33 481 318,33 грн. згідно Додатку №1 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів, що нарахована за період з 01.11.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 392 152,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 6 183 312,82 грн. згідно Додатку №2 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань щодо сплати кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно), становлять 741 829,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 11 696 908,76 грн. (згідно Додатку №4 до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно) становлять 82 755,95 дол., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 1 304 866,19 грн. згідно Додатку №5 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р., а загалом загальна сума заборгованості ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором складає 32 955 553,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015р. становить 519 631 368,71 грн.
На виконання вимог п. 5.2. кредитного договору 31.01.2014р. банком було направлено позичальнику лист-вимогу про порушення останнім умов кредитного договору та необхідність дострокового повернення кредитних коштів та погашення заборгованості. Проте позичальник грубо порушуючи норми законодавства та положення кредитного договору проігнорував вказаний лист-вимогу та не вчинив жодних дій щодо повернення заборгованості за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобовязань Дніпровський завод мінеральних добрив» перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № 13ВД від 24.05.2015 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено договір поруки № 13ВД/П-3. До вказаного договору поруки вносились наступні зміни та доповнення:
1)Договір №1 про внесення змін до Договору поруки №13ВД/П-3 від 24 травня 2011р, укладений між Позивачем та відповідачем 28.09.2011р.;
2)Договір №2 про внесення змін до Договору поруки №13ВД/П-3 від 24 травня 2011р, укладений між Позивачем та відповідачем 28.12.2012р.;
3)Договір №3 про внесення змін до Договору поруки №13ВД/П-3 від 24 травня 2011р, укладений між Позивачем та відповідачем 29.03.2013р.;
4)Договір №4 про внесення змін до Договору поруки №13ВД/П-3 від 24 травня 2011р, укладений між Позивачем та відповідачем 15.08.2013р.
Умовами договору поруки, а саме, п. 1.1. передбачено, що поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до п. 4.1. при простроченні виконання поручителем зобовязань, що визначені в п. 1.2 цього договору, поручитель зобовязаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 2.1. сторони договору визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником.
У звязку з невиконанням Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань за кредитним договором, та на виконання п. 2.6. Договору поруки, банком 26 лютого 2014 року на адресу відповідача було направлено лист (вих. №1184/1-2 від 26.02.2014р.) з вимогою повністю погасити заборгованість позичальника за кредитним договором, однак вказана заборгованість досі не погашена.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 526, 536, 546, 547, 553, 555, 559, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задовольнити повністю.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко