Справа № 481/2177/14-ц
Провадж.№ 2/481/142/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

26.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони уклали шлюб у 1991 році і мають від нього двох доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які вже досягли повноліття.

03.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким зазначила, що різний характер, різне ставлення до життя стали приводами їх чисельних непорозумінь та сварок, які останнім часом особливо загострилися. І хоча проживають вони разом в одному помешканні, вважає, що їх сім'я остаточно розпалася і примирення з відповідачем неможливе, при цьому вказуючи на відмову відповідача звернутися до органу РАГС з спільною заявою про розірвання шлюбу, просила ухвалити судове рішення про розірвання їх шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду від нього не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Зміст позовної заяви вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя вже тривалий час не підтримують сімейних та подружніх стосунків між собою, і хоча сторони проживають разом, спільне господарство не ведуть, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї. При цьому сторони не дійшли добровільної згоди щодо спільного звернення з заявою про розірвання їх шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки, понесені останньою та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 105, ст.. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Петрівка Новобузького району Миколаївської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Новий Буг Миколаївської області, - зареєстрований 07 грудня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 224 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона продовжує іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча по справі суддя