Справа №333/4126/15-ц
Провадження №2/333/1993/15
Ухвала

Іменем України

12 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в якій позивач просить суд стягнути з солідарно відповідачів заборгованість за надані послуги у розмірі 14128,53 гривень, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимоги п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено ім'я представника позивача, який подає позовну заяву, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу звязку.

Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжні доручення від 20.11.2014 року.

При цьому законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З доданих до позовної заяви платіжних доручень про сплату судового збору не вбачається, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачено судовий збір ще 20.11.2014 року.

Відповідно до п.8 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»» за наявності сумнівів у тому, чи було здійснено повернення суми судового збору, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачеві з Державного бюджету України не поверталася).

Отже, позивачу необхідно надати суду довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору згідно платіжних доручень №25780 від 20.11.2014 року та №25779 від 20.11.2014 року позивачеві з Державного бюджету України не поверталася.

Також, додана позивачем до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості не містить зазначення посадової особи (прізвище, імя, по-батькові, посаду чи службове становище), яка її склала із наданням підтверджень її повноважень на складання такої довідки.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з серпня 2010 року по квітень 2014 року. Частиною третьою статті 118 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 Цивільного процесуального кодексу України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч.6 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, поданої у відповідності до ч.3 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, додається копія ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу. При цьому до позовної заяви додана лише ухвала Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2013 року про скасування судового наказу від 04.01.2013 року.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков