overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4553/15-ц
провадження № 2/753/3291/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"04" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, суд -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 668, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року, й до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. - судового збору.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через три дні з дня проголошення резолютивної частини рішення в канцелярії суду.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.
Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Копію рішення невідкладно направити відповідачу рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).
Суддя: Коренюк А.М.
Справа №592/5015/15-ц
Провадження № 2-н/592/426/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2015року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безодня Білопільського району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 03.06.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, інші відомості невідомі, в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість з централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонплати за період з 01.07.2011 р. по 30.04.2015 р. в сумі 6171 (шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 32 коп.
· Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності "___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" _____________ 20 року
Суддя В.Б. Князєв
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1892/15-ц
Провадження №: 2-н/332/341/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ О.І. Федоренко __________
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8367/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року (про роз'яснення постановленого у справі і винесення додаткового рішення) у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2014 року по справі №753/1214/14-ц.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2014 року, було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником заявника було подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що апелянтом при подачі скарги не сплачено судовий збір, за таких обставин апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», набрав чинності 01.11. 2011 року) на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Крім цього, апелянтом у поданій скарзі не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які брали участь у справі (прізвище, ім'я, по-батькові). А, відтак, апелянту слід зазначити учасників судового розгляду та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за правилами ч. 5 ст. 295 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивач ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі належні йому 253/650 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул..Космічна/Броньова, 17/1.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експерти на вирішення якої по ставити питання про можливість виділення в натурі належні позивачу 253/650 частин зазначеної земельної ділянки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення спірних питань потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144,168,202,203,208-210,239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи існує технічна можливість розділити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/Броньова, 17/1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4?

- чи існує технічна можливість виділити в натурі належні ОСОБА_2 253/650 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул..Космічна/Броньова, 17/1?

- які варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул..Космічна/Броньова, 17/1, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (з урахуванням схеми порядку користування)?

- чи відповідає 13/50 часток домоволодіння №17/1 по вул.Космічна/Броньова в м.Запоріжжя 253/650 частинам земельної ділянки?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на вирішення зазначених питань попередньо покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької торгово-промислової палати, яка розташована за адресою: 69005 м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 333/10755/14-ц.

Зобовязати співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ експерту земельної ділянки, для її огляду.

Встановити строк проведення експертизи до 13.07.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.Г. Стоматов
Справа № 211/3169/15-ц
Провадження № 2-н/211/485/15
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 772 грн., 19 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Ñïðàâà ¹ 755/7991/15-ö
05.06.2015 Äíåïðîâñêèé ðàéîííûé ñóä ã. Êèåâà â ñîñòàâå:
ïðåäñåäàòåëüñòâóþùåãî ñóäüè ßðîâåíêî Í.Î.
ïðè ñåêðåòàðå Áîðîäèíå À.À.
17 àïðåëÿ 2015 ðîêó ÎÎÎ «À-Ýëèò Ñåðâèñ» ïî àäðåñó: ãîðîä Êèåâ, óë. Ìàðèíû Ðàñêîâîé,17 îôèñ 503, áûëî íàïðàâëåíî êîïèþ óêàçàííîãî õîäàòàéñòâà è ïðåäëîæåíî ïîäàòü â ìåñÿ÷íûé ñðîê âîçìîæíûå âîçðàæåíèÿ ïðîòèâ ýòîãî õîäàòàéñòâà.
Óâåäîìëåíèå ñóäà ñ êîïèåé õîäàòàéñòâà íå ïîëó÷åíî ÎÎÎ «À-Ýëèò Ñåðâèñ», íà àäðåñ ñóäà âåðíóëñÿ êîíâåðò ñ óêàçàíèåì ïðè÷èíû âîçâðàòà «çà èñòå÷åíèåì óñòàíîâëåííîãî ñðîêà õðàíåíèÿ» (ë.ä.67), â ñâÿçè ñ ÷åì áûë íàïðàâëåí çàïðîñ â Ãëàâíîå óïðàâëåíèå ñòàòèñòèêè ãîðîäà Êèåâà.
Â îòâåòå íà çàïðîñ, ïîñòóïèâøåãî èç Ãëàâíîãî óïðàâëåíèÿ ñòàòèñòèêè ãîðîäà Êèåâà, óêàçàíî ìåñòîíàõîæäåíèåì ÎÎÎ «À-Ýëèò Ñåðâèñ»: Ñîëîìÿíñêèé ðàéîí ãîðîäà Êèåâà, óë. Ïèðîãîâñêîãî,19 êîðï.6.
Ñóä, èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà, ñ÷èòàåò, ÷òî çàÿâëåíèå ïîäàíî ñ íàðóøåíèå ïðàâèë ïîäñóäíîñòè.
Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 1 ñò. 392 ÃÏÊ Óêðàèíû âîïðîñ î ïðåäîñòàâëåíèè ðàçðåøåíèÿ íà ïðèíóäèòåëüíîå èñïîëíåíèå ðåøåíèÿ èíîñòðàííîãî ñóäà ðàññìàòðèâàåòñÿ ñóäîì ïî ìåñòó æèòåëüñòâà (ïðåáûâàíèÿ) èëè ìåñòîíàõîæäåíèþ äîëæíèêà.
Ñîãëàñíî ÷. 4 ñò. 394 ÃÏÊ Óêðàèíû, ñóä, óñòàíîâèâ, ÷òî õîäàòàéñòâî è ïðèëàãàåìûå ê íåìó, íå îôîðìëåíû â ñîîòâåòñòâèè ñ òðåáîâàíèÿìè, ïðåäóñìîòðåííûìè íàñòîÿùåé ãëàâîé, èëè ê õîäàòàéñòâó íå ïðèëîæåíû âñå ïåðå÷èñëåííûå äîêóìåíòû, îñòàâëÿåò åãî áåç ðàññìîòðåíèÿ è âîçâðàùàåò õîäàòàéñòâî âìåñòå ñ äîêóìåíòàìè, äîáàâëåí â íåãî, ëèöó, ÷òî åãî ïîäàëà.
Òàêèì îáðàçîì, ñóäîì óñòàíîâëåíî, ÷òî çàÿâëåíèå ïîäàíî ñ íàðóøåíèå ïðàâèë ïîäñóäíîñòè, ïîýòîìó ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó, ÷òî çàÿâëåíèå íåîáõîäèìî îñòàâèòü áåç ðàññìîòðåíèÿ.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. ñò. 208-210, 390-396 ÃÏÊ Óêðàèíû, ñóä, -
Â ñóä ìîæåò áûòü ïîäàíà àïåëëÿöèîííàÿ æàëîáà íà îïðåäåëåíèå â òå÷åíèè ïÿòè äíåé ñ ìîìåíòà åãî ïðîâîçãëàøåíèÿ. Â ñëó÷àå åñëè îïðåäåëåíèå áûëî âûíåñåíî áåç ó÷àñòèÿ ëèöà, êîòîðîå åãî îáæàëóåò, àïåëëÿöèîííàÿ æàëîáà ïîäàåòñÿ â òå÷åíèè ïÿòè äíåé ñ ìîìåíòà ïîëó÷åíèÿ êîïèè îïðåäåëåíèÿ.
Дата документу 05.06.2015
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 червня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 658,54грн., судового збору в розмірі 121,80грн., з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Л.Е.Пономаренко
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 201 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ________________ 201 року
Суддя _________________ Л.Е.Пономаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 212/3387/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію, -
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: М.В. Зімін
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Судовий наказ може бути пред′явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
Судовий наказ виданий „___"_____________20___ року
Суддя М. В. Зімін
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5361/15-ц
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 -100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя Р.В. Новак