Провадження № 2/263/2229/2015
Справа № 263/6773/15-ц
У Х В А Л А
09 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України про визнання право власності в порядку спадкування та зобовязання виплатити грошові кошти, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради
про визнання право власності в порядку спадкування на грошові кошти, що знаходяться в Пенсійному фонді України та зобовязання Управління Пенсійного фонду України виплатити грошові кошти. Також просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання позову на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки вона є людиною похилого віку та знаходиться в скрутному матеріальному положенні.
Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із п.п.3, 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачем не зазначено суму грошових коштів, на яку вона просить визнати право власності та які просить зобовязати відповідача виплатити.
Крім того, позивачем не обґрунтовано, чому саме Маріупольська міська рада є відповідачем у справі, оскільки грошові кошти як зазначено в позовній заяві, перебувають в Пенсійному фонді України. З цього приводу не зрозуміло, яке відношення до позовних вимог має Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
В цьому сенсі, позивачу необхідно вказати на доказ того, що вона зверталася до нотаруса, та останнім було прийнято постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову відносно вимог майнового характеру, що позивачем не було вказано.
Позивач просила звільнити її від сплати судового збору, але разом з тим, у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, позивачу необхідно надати доказів його важкого майнового стану.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: зазначення ціни позову, уточнення позовних вимог щодо розміру грошових коштів, на які просить визнати право власності та виплатити позивачу, уточнити відповідача та третю особу, вказати на постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, надати докази скрутного майнового стану, яке перешкоджає оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України про визнання право власності в порядку спадкування та зобовязання виплатити грошові кошти, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 червня 2015 року, але не більше пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя С.В.Степанова