печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 позивач звернувся до суду, направивши позов поштою, з позовом до відповідача та просить суд стягнути завдані збитки у розмірі 500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. У грудні 2013 року позивач придбав два квитки ціною 250,00 грн. кожен на виступ «Фантастичного театру тіней», який мав відбутись 17.12.2013 у Міжнародному центрі культури і мистецтв (Жовтневий палац). Організатором заходу є ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція». 18.12.2013 вказаний захід не відбувся. Організатори повідомили, що виступ переноситься на жовтень 2014 року. Виступ «Фантастичного театру тіней» не відбувся взагалі, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення витрачених грошових коштів, однак, відповідач проігнорував вимогу щодо повернення коштів./а.с.2-3/

В подальшому позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимоги, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 7020,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - Дрига О.В. /а.с.15/ в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові та на усні пояснення, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція», який повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, разом з цим повідомлення суду повернулось без вручення з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.20/, в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ст.169 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнав можливим провести розгляд справи, у відсутність відповідача, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши позов, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

У грудні 2013 року позивач придбав два квитки вартістю 250,00 грн. кожен на шоу «Фантастичний театр тіней», яке мало відбутись 17.12.2013 у Міжнародному центрі культури та мистецтв (колишній «Жовтневий»).

Організатором концерту є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція».

У визначений в білетах час захід не відбувся.

Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Договір, що був укладений між сторонами у справі, є публічним договором, а саме договором про надання послуг, оскільки відповідач за плату зобов'язався надати послугу з організації концерту (шоу).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач не виконав свої зобов'язання у визначенні договором строки.

Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - закон). споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).

Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.

Згідно положень ст.10 Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Позивач 21.11.2014 звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів за придбані квитки.

Вказана вимога залишена відповідачем поза увагою.

Крім того, 26.01.2015 представник позивача адвокат Дрига О.В. звернувся із запитом до Міжнародного центру культури і мистецтв «Жовтневий палац». На вказаний запит була надана відповідь, згідно якої вбачається, що 17 та 18 грудня 2013 року шоу «Фантастичний театр тіней» не відбулось, в інші терміни вищевказаний захід у Міжнародному центрі культури та мистецтв не відбувся.

З огляду на викладені обставини, оцінюючи всі досліджені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми коштів, сплачених ним за придбання квитків на концерт, який не відбувся, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також є обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені на підставі ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якщо у разі, коли виконавець не може виконати роботу (надати послугу) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Розрахунок пені, наданий позивачем, проведено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому може бути взятий судом до уваги.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», судовий збір підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» в дохід Держави у розмірі 243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 633, 651, 901, 906 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» (код ЄДРПОУ №38149606) на користь ОСОБА_1 (іденттфікаційний код № НОМЕР_1) - вартість придбаних квитків у розмірі 500,00 грн., пеню розмірі 7 020,00 грн., загалом 7 520,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» (код ЄДРПОУ №38149606) в дохід держави у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко