Справа № 303/1161/15-ц
Номер рядка стат. звіту-4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М. при секретарі Зиминець Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи Гонак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Мукачеві, що розташований на земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м., позначений літ.А з саману та цегли, двоповерховий, який складає з чотирьох житлових кімнат, житлова площа будинку становить 65,40 кв.м., загальна його площа 171,40 кв.м., та супровідні споруди: гараж літ.Д, навіс літ.Е, вбиральня літ.Г., сарай літ.В, літня кухня літ. Б, паркан, ворота.

Крім того просить виключити з акту опису та арешту майна МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 24.07.2014р. ? частку спірного житлового будинку разом з супровідними спорудами та стягнути з відповідача судовий збір.

Вказує на те, що з ОСОБА_5 з 12.01.1991 року перебував в шлюбі, проживали разом до вересня 2013 року, шлюб розірвано заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року.

В період шлюбу ОСОБА_3 придбала 06.07.2007 року будинок АДРЕСА_1 в м.Мукачеві з супровідними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., площа будинку 171,4 кв.м. Цей будинок являється спільно сумісною власністю.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року з ОСОБА_3 стягнено 478940 грн. боргу.

В зв'язку з чим 24.07.2014 року складено акт опису та арешту майна, в тому числі і будинку, чим порушено його право на ? частину будинку.

Просить стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав з зазначених підстав, просить крім того, відшкодувати витрати на прибуття до суду з іншого населеного пункту та на проживання в сумі 3668 грн. 36 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила суду, що будинок придбаний під час шлюбу, однак суд може відступити від засад рівності часток. Істотною для цього обставиною вважає те, що позивач жодних витрат на придбання будинку не поніс. Будинок придбаний за кошти, які ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_4 Наявне рішення суду про стягнення з її довірительки боргу, при цьому позивач стороною по вказаній справі не проходить.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилась в судове засідання, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Гонак вирішення спору залишив на розсуд суду. Арешт накладався в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу. Однак на цей будинок накладався арешт в порядку забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 12 січня 1991 року, шлюб розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року.

Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження цієї обставин, однак сторонами вона не оспорюється.

Під час шлюбу 6 липня 2007 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_7 будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.Мукачеві площею 171,4 кв.м. з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 1000 кв.м. Вказане будинковолодіння в силу ст..60 СК України являється спільною сумісною власністю подружжя.

З матеріалів справи №2/303/494/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вбачається, що спірний будинок придбаний ОСОБА_3 за кошти, позичені нею від ОСОБА_4 - 50000 доларів США.

В зв'язку з неповерненням боргу рішенням Мукачівського міськрайонного суду з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 стягнено 478940 грн. боргу, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2014 року рішення залишено без змін .

По даній справі ухвалою суду від 23 січня 2014 року забезпечено позов, заборонено відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Мукачеві.

В процесі виконання рішенням суду про стягнення боргу державним виконавцем 24.07.2014 року складено акт опису й арешту майна ОСОБА_3 - будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.Мукачеві, в цей же день винесена постанова про арешт зазначеного майна та заборону його відчуження.

Ст.70 ч.1 СК України передбачає, що частки майна подружжя та частки в спільній сумісній власності є рівними.

Однак ч.2 ст.70 СК України передбачає, що суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Крім того, ст..60 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя визначена відсутність у одного з них постійного заробітку з поважних причин.

По даному спору вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.Мукачеві придбано відповідачем ОСОБА_3 за позичені у ОСОБА_4 гроші - 50000 доларів США. В даний час згідно рішення суду повинна повністю повернути позивальнику борги.

Позивач ОСОБА_1 не приймав участь в придбанні будинку, не приймає також участь і в обслуговуванні боргу визначеної частини, на яку претендує. При цьому ОСОБА_1 не надав докази суду, що в нього в цей період був відсутній постійний заробіток з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 порушених майнових прав, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 60, 61, 70 ч.2 СК України, ст. ст. 328,368,370 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 171,4 кв.м. та надвірні споруди, виключення з акту опису й арешту ? частини будинку АДРЕСА_1 в м.Мукачеві, надвірних споруд, відшкодування 1326 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 3668 грн. 36 коп. витрат, пов'язаних з переїздом та найманням житла - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 .ОСОБА_4 - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук