Справа№592/3148/15-ц
Провадження №2/592/1235/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій А.Т. розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції , про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач доводиться їй колишнім чоловіком, шлюб з яким було зареєстровано 26 вересня 2003 року. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майже відразу після народження доньки, сім»я розпалася, 23 червня 2005 р. шлюб розірвано.

Донька живе разом з нею з дня народження, за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 разом з донькою не проживає протягом останніх десять років, не приймає ніякої участі в її вихованні, жодного разу не виявив бажання побачити дитину, а тому донька ОСОБА_3 взагалі не знає батька та його не пам'ятає.

Така поведінка відповідача свідчить про те, що він на протязі десяти років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, про що також свідчить заборгованість по аліментам у розмірі більше 10 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно письмової заяви, позивачка просить суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у поданій суду письмовій заяві зазначив, що заявлену до нього вимогу визнає , просить судовий розгляд проводити у його відсутність.

Представники третіх осіб надали суду письмові зави з проханням судове засідання проводити без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2008 р., батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_2/а.с.10/.

23 червня 2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 703 /а.с.9/.

03 жовтня 2013 р. Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття /а.с.6/.

29 серпня 2014 р. укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 637 /а.с.8/.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач проживаючи окремо від сім»ї, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків : не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом , взагалі життям дитини, її навчанням не цікавиться , стосунків ніяких не підтримує.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3 надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявлення інтересу до її внутрішнього світу; не створення умов для отримання нею освіти.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки. В усній розмові з ОСОБА_2 з'ясовано , що він не спілкувався та не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, участі у вихованні, навчанні, утриманні дитини не приймає. Повністю згоден з позовною заявою, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.10,11,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 786 від 26.08.2003 р. Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини /відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції /.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Кондратенко