Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2019/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Шаронової Н.О.,

секретар Біда В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом, з урахуванням заяви від 17.11.2015 про уточнення позовних вимог, до ОСОБА_2 про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її сина ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ загинув її син - ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем померлого першої черги. Однак, позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і пропустив встановлений для цього строк, через нервове потрясіння викликане втратою єдиного сина, що викликало у позивача не лише нервові, а навіть психічні розлади. Також позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона як мати загиблого, вимушена була приймати участь у проведенні слідчих дій, а потім розгляді кримінального провадження з приводу дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув син.

Позивач у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав та одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову, в якій одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області і є матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 5, 16, 17).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у віці 32 років у Миколаївському районі Миколаївської області на трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ і після його смерті відкрилася спадщина (а.с. 4).

Згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач та відповідач є спадкоємцями померлого першої черги за законом.

На день розгляду справи спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 33).

Постановою від 19.10.2015 № 345/02-31 приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру у АДРЕСА_1. У якості підстави, з якої нотаріальна дія не може бути вчинена, нотаріус у постанові зазначив, що відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зазначена заява ОСОБА_1 подана не була. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, що не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю, який прийняв спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 24).

Позивач ОСОБА_1 не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3. У якості підстав, що зумовили пропуск позивачем строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що загибель єдиного сина стала для неї та її чоловіка великим горем, непоправною втратою, тому після смерті сина позивач не думав про спадок і не звернувся до нотаріуса. Нервове потрясіння викликане втратою єдиного сина, викликало у позивача не лише нервові, а навіть психічні розлади. Також позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона як мати загиблого, вимушена була приймати участь у проведенні слідчих дій, а потім розгляді кримінального провадження з приводу дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув син. Кожного разу з червня 2012 року до листопада 2014 року позивачу доводилось знов і знов повертатися до цих подій, що викликало нервові потрясіння, які негативно впливали на загальний стан позивача, на його психіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачем у позовній заяві обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України відповідач є спадкоємцем померлого першої черги за законом.

Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Відповідач визнав заявлений позивачем позов.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо відповідач визнає позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської області, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 років у Миколаївському районі Миколаївської області на трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Шаронова

17.11.2015