Справа№592/4621/15-ц
Провадження №2/592/1564/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

судді - Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1»єти ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єти ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 травня 2015 року року звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29 грудня 1990 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_1»єту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачем припинили в 2012 року за тими обставинами, що між ними виникали свари, скандали по різним причинам, вони різні за характерами , між ними відсутні спільні інтереси, погляди на життя та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В останні роки виникали сварки між ними внаслідок того , що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя , із-за взаємних претензій один до одного. Спірне господарство не ведеться. Спорів про поділ майна не має.

Вважає , що шлюб між ними лише формальний. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає.

Питання про зміну прізвища не ставить.

Позивач в судове засідання не з»явилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. ОСОБА_1 вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, відповідно до вимог ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 1990 року .

Сторони припинили подружні відносини в 2012 році, мешкають за однією адресою, проте відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що сім'я сторін розпалася та не може бути поновлена. Суперечок про розподіл майна та виховання дитини не має.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить маючим істотне значення інтересам кожного з них.

За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1»єти ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єти ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»єтою ОСОБА_2 та ОСОБА_1»єтою ОСОБА_3, зареєстрований 29 грудня 1990 року в РАЦС міськвиконкому м. Суми (актовий запис № 2931) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Труханова