Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/5744/14 головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
провадження № 22-ц/778/7039/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року позовну заяву ПАТ «МОТОР-БАНК» залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ПАТ «МОТОР-БАНК» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ПАТ «МОТОР-БАНК» зазначає, що копію ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року банк не отримував. ОСОБА_3, яка зазначена у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 03.08.2015 року не могла отримати оскаржувану ухвалу, оскільки перебувала у щорічній відпустці.

Про існування оскаржуваної ухвали представник ПАТ «МОТОР-БАНК» дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень України 20.11.2015 року та одразу подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з зазначеним та посилаючи на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ПАТ «МОТОР-БАНК» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року.

Клопотання ПАТ «МОТОР-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник ПАТ «МОТОР-БАНК» не був присутній у судовому засіданні при постановленні ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року.

Копія ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року була направлена на адресу ПАТ «МОТОР-БАНК» рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «МОТОР-БАНК» в особі Сокирченко 03.08.2015 року отримало копію оскаржуваної ухвали. Твердження про те, що 03.08.2015 року ОСОБА_3 не могла отримати копію оскаржуваної ухвали, оскільки знаходилась у відпустці не має жодного відношення до справи, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана Сокирченко.

Крім того, організація роботи банку, щодо отримання поштової кореспонденції не може бути підставою для поновлення строку.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України

Суддя: О.В. Панкеєв