Справа № 373/2774/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

30 листопада 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19022 грн. 90 коп. та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2012 у м.Ірпінь, по вул. Карла Маркса трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталася в звязку з порушенням ПДР України водієм ОСОБА_1

За фактом настання події передбаченої ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 19022 грн.90 коп., тому має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судове засідання представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) - не зявився, направив заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.07.2012 у м.Ірпінь по вул. Карла Маркса ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталася в звязку з порушенням ПДР України водієм ОСОБА_1

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

27.08.2012 до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2, до заяви додав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7240077(термін дії з 23.05.2012 по 22.05.2013).

Відповідно до звіту №25/08/12 від 22.08.2012, розмір завданих збитків власнику транспортного засобу марки «TOYOTA» д.н. НОМЕР_5, внаслідок ДТП від 19.07.2012 становить 19022 грн. 90 коп.

Договірних зобовязань між Моторним (транспортним) страховим бюро, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виникало.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обовязки.

Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в звязку з настанням події Моторне (транспортне) страхове бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

22.10.2012 позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19022 грн.90 коп.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Це передбачено і п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд дійщов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн.00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно ст. ст. 10, 57-62, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) - 19022 (девятнадцять тисяч двадцять дві) гривні 90 копійок страхового відшкодування в порядку регресу та 1281 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА