Номер провадження: 22-ц/785/7043/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 року,

встановила :

21.05.2015 року представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 року заяву КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу було повернуто заявнику для подання за підсудністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції не було отримано інформації щодо місця реєстрації боржника та районний суд помилково застосував до спірних правовідносин правила виключної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суддя районного суду виходив з того, що спір про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є спором, пов'язаним із правами особи на нерухоме майно, та застосувавши правило виключної підсудності й враховуючи те, що квартира розташована на території Київського району м. Одеси, дійшов до висновку, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси і належить поверненню заявнику для подання за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Проте з таким висновком судді погодитись неможна, оскільки передбачені ч.1 ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності в даному випадку не застосовуються, так як вимоги заявлено не з приводу нерухомого майна (права на майно), а щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути позбавлена права на судовий захист, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Суддя районного суду не звернув уваги на ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, та передчасно дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином судова колегія вважає, що питання про відкриття провадження вирішено судом в супереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення й це є підставою для скасування постановленої у справі ухвали за вимогами п. 3 ст. 312 ЦПК України з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 року скасувати і передатипитання про відкриття наказного провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

ОСОБА_4