1Справа № 335/3777/15-ц 2-о/335/43/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту реєстрації смерті громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 (рос. мовою), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації смерті громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 (рос. мовою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 45 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, яка булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що метою даної заяви є бажання отримати документ суду, на підставі якого він отримає свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_3 (рос. мовою). Причиною неможливості отримати це свідоцтво є те, що її паспорт після смерті передали до МВС України, а інших документів про смерть немає. Самостійно встановити даний факт він не може, оскільки на його запити надходять листи-відповіді про те, що юридичного факту реєстрації смерті вказаної особи не було, що не відповідає дійсності, оскільки його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Також заявник надав суду доповнення до своєї заяви (арк. справи 15-17), де зазначив, що оскільки юридично в документах має співпадати ім'я, прізвище та по батькові померлої до смерті та після смерті, необхідно встановити факт реєстрації смерті ОСОБА_3 (рос. мовою) як ОСОБА_4 та вписати в свідоцтво про смерть її прізвище на російській мові, як це було за час її життя.

Ухвалою судді від 12 травня 2015 р. було відкрито провадження у даній справі та витребувані документи, про які просив заявник в своїй заяві (арк. справи 18-19).

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати. Правильним її прізвищем, ім'ям та по батькові є російською мовою ОСОБА_3, оскільки вона була громадянкою Російської Федерації. З документів, які були витребувані судом, зокрема, з висновку експертизи та копії домової книги, вбачається, що її прізвище, ім'я та по батькові вказано російською мовою ОСОБА_3. Однак, в записі акта про смерть його матері виникає непридатна для використання інформація, оскільки прізвище, ім'я та по батькові померлої не співпадає. Вважає, що у свідоцтві про смерть має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові померлої також і на російській мові, у зв'язку із чим суд має зобов'язати міський відділ РАЦС привести цей документ у відповідність. Зазначив, що до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з приводу внесення змін до актового запису він не звертався після підтвердження факту родинних відносин, оскільки вважає, що це має здійснити суд. Також вказав, що не звертався до суду з позовом про зобов'язання внести зміни до вказаного актового запису.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав лист від 28.05.2015 (арк. справи 62) з проханням розглянути справу за його відсутності. Також, відповідно до наданих суду листів від 19.05.2015 (арк. справи 30-31, 40-41) та від 28.05.2015 (арк. справи 62), заінтересована особа категорично заперечує проти заяви ОСОБА_1, оскільки відповідно до пункту 3.17 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 р. № 96/5, рішення суду про встановлення факту смерті в певний час постановляється судом у разі неможливості його реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану і є підставою для реєстрації такого факту. Державна реєстрація смерті ОСОБА_4 проведена, складено актовий запис про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 р., з огляду на що підстав для прийняття рішення про встановлення даного факту немає. Просив суд відмовити у заяві, запропонувавши заявнику звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого постійного проживання з питання внесення змін до актового запису про смерть його матері. За таких обставин суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідка ОСОБА_5, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 21 листопада 1996 р. (актовий запис № 10320 від 21 листопада 1996 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Вказана обставина також підтверджується копією запису акта про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 року (арк. справи 42, 45).

Згідно з наданим свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого міським ЗАЦС м. Нальчик РФ 15 січня 1991 р., матір`ю заявника вказана російською мовою «ОСОБА_4» (арк. справи 7). На російській мові прізвище матері заявника також вказано у витребуваних судом копії висновку експерта № 2834 від 21 листопада 1996 р., що зберігається в архіві КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (арк. справи 46-51), та копії витягу з домової книги № 2 громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (арк. справи 47-51).

Як вбачається з паспорту заявника серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 січня 2001 р., його прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_8» (арк. справи 4).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р. у справі № 335/3196/15-ц провадження № 2-о/335/37/2015 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4, а також встановлено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р. змінено в частині встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., внаслідок чого встановлено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (як зазначено російською мовою в свідоцтві серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1) є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (арк. справи 34).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є братом померлої та займався оформленням документів про смерть. Він під час оформлення документів про смерть (зокрема, актового запису та свідоцтва про смерть) не приділив увагу зазначенню прізвища, імені та по батькові, оскільки був зайнятий організацією похорон.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз'яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Враховуючи надані суду документи, суд доходить висновку, що смерть матері заявника зареєстрована в органах реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1996 р. Та обставина, що в актовому записі про смерть та у свідоцтві про смерть зазначено українською мовою прізвище, ім'я та по батькові померлої як ОСОБА_4, а не російською мовою ОСОБА_3, не є підставою для встановлення в судовому порядку факту смерті даної особи. Крім того, як вже зазначалось, рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською мовою) є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Судом встановлено, що заявник фактично має намір внести зміни до актового запису про смерть своєї матері шляхом зазначення в ньому прізвища, імені та по батькові матері на російській мові. При цьому, до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відповідних змін до актового запису як син померлої він не звертався. Також, судом було роз'яснено право заявника звернутись до суду в разі відмови вказаним органом у внесенні відповідних змін до актового запису з вимогами про зобов'язання вчинити такі дії. За таких обставин, суд доходить висновку, що заявником в даному випадку невірно обрано спосіб захисту порушеного права як встановлення факту смерті особи в судовому порядку, з огляду на що вимоги заяви ОСОБА_1 не можуть бути задоволені судом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про встановлення факту реєстрації смерті громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 (рос. мовою).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту реєстрації смерті громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 (рос. мовою) відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2015 року.

Повний текст рішення складено 24 червня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова