Справа № 350/576/15-ц
Номер провадження 2/350/326/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючогосудді ОСОБА_1

секретяря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятівцивільну справу за позовомТарас ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку його поділу, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_5 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 119900 грн., що становить ? частину вартості спільно нажитого автомобіля «Fiat Doblo», 2010 р.в, н/з AT5847ВМ, кузов ZFA5287 тасудові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлений позов підтримав та пояснив, що 15.06.2012 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Спаською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9. За час шлюбу позивачкою та відповідачем було нажито автомобіль «Fiat Doblo», 2010 р.в., н/з AT5847ВМ, кузов ZFA5287. Даний автомобіль було придбано за грошові кошти подаровані батьками сторін(у рівних частках) з нагоди одруження та грошові кошти отримані від держави, як допомогу при народженні дитини. При купівлі автомобіля 12.08.2014 року його було зареєстровано на ОСОБА_4, і спільно нажитим авто постійно користувався відповідач.Відповідач по справі, не повідомивши позивачку, відчужив автомобіль «Fiat Doblo», 2010 р.в., н/з AT5847ВМ, кузов ZFA5287, чим грубо порушив її права як співвласника автомобіля. Як вбачається із звіту №68 про оцінку транспортного засобу автомобіля Fiat Doblo Cargo 1.3 D SX 5MT (152), державний реєстраційний номер AT5847ВМ, середня ринкова вартість автомобіля Fiat Doblo Cargo 1.3 D SX 5MT (152), державний реєстраційний номер AT5847ВМ, ідентифікаційний номер ZFA5287 на момент проведення оцінки складає - 239800 грн. А тому позивачка має право на отримання від ОСОБА_4 грошової компенсації вартості ? частки спільно нажитого автомобіля, тобто 119900 грн. Просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні суду не заперечила проти того, що автомобіль «Fiat Doblo», 2010 р.в., н/з AT5847ВМ, кузов ZFA5287 був спільною сумісною власністю подружжя. Однак як представник відповідача заперечила проти задоволення позову виходячи із того, що позивачкою не надано доказів дійсної вартості автомобіля та підставності стягнення судових витрат. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача важає, що позов ОСОБА_5підставний і належний до часткового задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтва про шлюб/а.с.7/ підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2012 року.

Довідкою ЦНП повязаних з використанням автотранспортних засобів від 13.03.2015 року №1161/а.с.14/ підтверджено, що 12.08.2014 року за ОСОБА_4 було зареєстровано автомобіль «Fiat Doblo», 2010 р.в., н/з AT5847ВМ, кузов ZFA5287.

Довідкою ЦНП повязаних з використанням автотранспортних засобів від 08.04.2015 року №1688,заявою №60982560 від 07.04.2015 року та актом техогляду/а.с.44-46/ підтверджено, що ОСОБА_4 08.04.2015 року зняв з обліку автомобіль «Fiat Doblo», 2010 р.в., н/з AT5847ВМ, кузов ZFA5287.

Довідкою №180 від 25.05.2015 року/а.с.73/ підтверджено, що середня ринкова вартість автомобіль «Fiat Doblo», 2010 р.в., кузов ZFA5287 станом на 07.04.2015 року складала 203294 грн.

Суд не приймає до уваги як письмовий доказзвіт №68/а.с.23-42/ про оцінку транспортного «Fiat Doblo», 2010 р.в., кузов ZFA5287 так, як згідно картки атестованого судового експерта/а.с.65/ свідоцтво ОСОБА_8 визнано недійсним.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, якіберуть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ст.63 CK України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на правіспільноїсумісноївласності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.65 CK України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

У п.30 ППВС України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуді проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його,таке майно або його вартість враховується при поділі.

Поділ майна, що є об'єктом права спільноїсумісноївласностіподружжя здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71CK України), або реалізується через виплату грошової чиіншоїматеріальноїкомпенсації, вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_5, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє часткове підтвердження її позовні вимоги, як у матеріалах справи так і в судовому засіданні, тому даний позов підлягає до часткового задоволення, а саме що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути ? частину грошової компенсації середньої ринкової вартості автомобіля «Fiat Doblo», 2010 р.в., кузов ZFA5287, станом на 07.04.2014 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.60, 69, 70-71СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку його поділу задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 101647 грн., що становить 1/2 частину вартості спільно нажитого автомобіля «Fiat Doblo» 2010 р.в., кузов ZFA5287.

Стягнути з ОСОБА_4 1016,46 грн. частину судового збору та в користь ОСОБА_5 400 грн. судових витрат по справі.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :