У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

Справа № 285/512/14-ц

провадження № 2-во/285/39/15

16 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Юлії Геннадіївни за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачі: не прибули,

третьої особи: не прибула,

розглянувши питання про виправлення описки у і резолютивній частині рішення по справі № 285/512/14-ц позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено вступну і резолютивну частину рішення по справі № 285/512/14-ц позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за змістом якого:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 83 Н/ДК-06 від 14 грудня 2006 року на загальну суму 386097 (триста вісімдесят шість тисяч девяносто сім) гривень 11 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 225502,71 грн., заборгованість за відсотками - 76677,78 грн., заборгованість по пені - 79172,37 грн., заборгованість за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту в сумі 2689,25 грн., заборгованість за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту - 2055,00 грн.; яку перерахувати на р/р 373980009, МФО 380236, .

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 83 Н/ДК-06 від 14 грудня 2006 року на загальну суму 386097 (триста вісімдесят шість тисяч девяносто сім) гривень 11 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 225502,71 грн., заборгованість за відсотками - 76677,78 грн., заборгованість по пені - 79172,37 грн., заборгованість за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту в сумі 2689,25 грн., заборгованість за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту - 2055,00 грн. -

звернути на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 14 грудня 2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 48 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки на публічних торгах, встановивши початкову ціну для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 5791 (пять тисяч сімсот девяносто одна) гривня 46 копійок по 2895 грн. 73 коп. з кожного, яку перерахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, .

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, яку перерахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, .».

Суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, необхідно вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14 грудня 2015 року, яке слід розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не прибули. Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивні частині рішення № 285/512/15-ц від 14.12.2015 року зазначено: «… звернути на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 14 грудня 2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 Володимирівною…»

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/512/14-ц іпотечний договір № б/н від 14 грудня 2006 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_4. Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банк» від 30.06.2010 року юридичною особою, якою передано активи ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «Український промисловий банк».

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 14.12.2015 року допущено описку: помилково вказано Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк», замість ТОВ «Український промисловий банк».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляютья про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при постановлені зазначеного рішення судом було допущено описку у резолютивні частині рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року у справі № 285/512/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- замість слів: «…звернути на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 14 грудня 2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 Володимирівною…»

- читати: «…звернути на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 14 грудня 2006 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_4 Володимирівною….».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк