Справа № 442/1351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" червня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

народних засідателів - Ацедонського З.Т.

Миджина В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву про постановлення додаткового рішення по справі № 442/1351/15-ц за заявою ОСОБА_1 до дитячого будинку «Оранта», відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицького міської ради про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити додаткове рішення у цивільній справі № 442/1351/15-ц по якій 17 квітня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення, однак таким не вирішено питання щодо позовної вимоги про внесення змін в актовий запис про народження усиновленого ОСОБА_2, де в графі «Відомості про матір» - записати матір'ю ОСОБА_1 та в графі «Відомості про батька» записати батьком відповідно до ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 - є усиновителькою малолітньої дитини - ОСОБА_2. Оскільки вона одноособово, не перебуваючи у шлюбі, всиновлює цю дитину, то прирівнюється до такої категорії жінок, як матері - одиночки. У такому випадку запис про батьківство (батька) дитини має здійснюватись згідно до ч.1 ст. 135 СК України. Зазначає, що вказані обставини підтверджується матеріалами даної цивільної справи та не заперечувались з боку заінтересованих осіб.

Посилається на резолютивну частину рішення, в якій вказано, що в графі «Відомості про батька» слід змінити прізвище, власне ім'я, по батькові з: «ОСОБА_4», (останнього записано зі слів матері хлопчика згідно до ч.1.ст.135 СК України), вказавши прізвище, власне ім'я, по батькові: «ОСОБА_3», громадянин України (що також вказано з її, ОСОБА_1., слів, згідно до ч.1 ст. 135 СК України.) Однак, в рішенні не зазначено посилання на вказану статтю Сімейного кодексу, що в свою чергу, утруднює його виконання, тобто видачу на ім'я усиновленої нею дитини нового свідоцтва про народження із внесеними змінами.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх присутність не є обов'язковою, що відповідає змісту ст. 220 ЦПК України. Відтак, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 задоволено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., громадянку України, оголошено усиновлювачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вирішено внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 (актовий запис № 425, складений 25.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області), де в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище, власне ім'я, по батькові з: «ОСОБА_2», вказавши прізвище, власне ім'я, по батькові: «ОСОБА_2»; в графі «Відомості про матір» змінити прізвище, власне ім'я, по батькові з «ОСОБА_5», вказавши «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянка України; в графі «Відомості про батька» змінити прізвище, власне ім'я, по батькові з: «ОСОБА_4», вказавши прізвище, власне ім'я, по батькові: «ОСОБА_3», громадянин України, видавши на ім'я дитини нове свідоцтво про народження із внесеними змінами.

За змістом ст.220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, оскільки не вирішено питання щодо позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Строк виконання вказаного рішення суду не закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.213-215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення від 17.04.2015 року у справі № 442/1351/15-ц.

Усиновительку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1, в актовому записі про народження № 425 від 25.06.2009 року на ім'я ОСОБА_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, в графі «Відомості про матір» - записати матір'ю усиновленого та в графі «Відомості про батька» записати батьком відповідно до ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_3, громадянина України, видавши на ім'я дитини нове свідоцтво про народження із внесеними змінами.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Дубель Р.М.

Народні засідателі: Ацедонський З.Т.

Миджин В.Т.