Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Справа153/1638/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що 09 червня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Приблизно за місяць до смерті матері позивач важко захворів і був вимушений пройти курс лікування в лікарні у місті Київ. З невідомих йому причинах, приблизно за один місяць до смерті матері приїхала його родичка, ОСОБА_4, а саме: дружина на сьогоднішній день покійного брата, яка на даний час проживає в м. Санкт - Петербург Росії. Вона викликала приватного нотаріуса і він склав заповіт на її імя, в якому ніби то його мати розпорядилась все майно, яке буде належати їй на момент смерті повинно перейти до неї. Заповіт був складений 17 травня 2013 року, а мати померла 09 червня 2013 року, тобто через 22 дні. Після лікування позивач одразу приїхав до матері і відразу по приїзду до додому мати померла. Він разом із братом здійснили поховальні обряди, а його дружини на день смерті матері не було, вона була в м. Санкт - Петербурзі. Він спадкоємець першої черги не був задоволений тим, що його родичка ОСОБА_4 оформила на себе всю спадщину його мати, тому звернувся до суду із питанням «про визнання правочину недійсним» і як результат даний правочин було скасовано, про що свідчить рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року, яке на даний час вступило в законну силу. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено у оформленні спадкового майна у звязку з тим, що було пропущено строк звернення до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після смерті матері. Тому дані обставини змушують позивача звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву від 02 грудня 2015 року в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 09 червня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. Приблизно за місяць до смерті матері позивач важко захворів і був вимушений пройти курс лікування в лікарні у місті Київ. За один місяць до смерті матері приїхала родичка позивача, ОСОБА_4, а саме: дружина на сьогоднішній день покійного брата, яка на даний час проживає в м. Санкт - Петербург Росії. Вона викликала приватного нотаріуса і він склав заповіт на її імя, в якому покійна мати розпорядилась все майно, яке буде належати їй на момент смерті повинно перейти до неї. Заповіт був складений 17 травня 2013 року, а мати померла 09 червня 2013 року, тобто через 22 дні. Після лікування позивач одразу приїхав до матері і відразу по приїзду до додому мати померла. Позивач разом із братом здійснили поховальні обряди, а його дружини на день смерті матері не було, вона була в м. Санкт - Петербурзі. Позивач як спадкоємець першої черги, звернувся до суду із питанням «про визнання правочину недійсним» і як результат даний правочин було скасовано, про що свідчить рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року, яке на даний час вступило в законну силу. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено у оформленні спадкового майна у звязку з тим, що було пропущено строк звернення до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після смерті матері.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2013 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН