ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1217/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"15" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Коммаревцевої Л.В.
за участі секретаря - Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позивач, ТОВ «Міська сервісна компанія «Управдом»18 листопада 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 квітня 2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 був прийнятий на баланс ТОВ «МСК «Управдом». ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Окрім нього в квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_3. Оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за комунальні послуги, тому за ними утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 2 735 гривень 24 копійки яку, враховуючи інфляційні витрати та 3% річних позивач просить стягнути з відповідачів, звертаючись до суду з даним позовом.
23.04.2015 року позивач змінив позовні вимоги, якими просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2391,48 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 728,90 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 728,90 грн., що разом становить 3213,17 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, враховуючи обов'язок швидкого здійснення правосуддя, суд дійшов до висновку про проведення заочного розгляду справи та позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Окрім нього в квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою форми №3 (а.с. 5).
Судом також встановлено, що відповідно з авізо №1 від 01 квітня 2013 року ТОВ «Градострой-Сервіс» передало поза баланс, а ТОВ «МСК «Управдом» прийняло поза баланс житловий будинок по АДРЕСА_1.
Згідно з розрахунком позивача, у відповідачів, внаслідок не сплати коштів, з 01 травня 2013 року утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року складає 2 735 гривень 24 копійки.
Сума боргу за період від 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року становить 2 735 гривень 24 копійки, інфляція за цей період становить 449 гривень 98 копійок, 3% річних за цей період становить 96 гривень 11 копійок. Таким чином сума боргу разом з інфляцією та 3 % річних становить 3 281 гривень 33 копійки.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.
Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов'язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачем комунальних послуг. Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3213,17 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» заборгованість в сумі 3213,17 (три тисячі двісті тринадцять гривень 17 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Комаревцева Л.В.