Справа № 128/3875/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 29. Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 23.12.2008 року р.н., та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Через рік після одруження відповідач став часто приходити додому в нетверезому стані, після чого виникали сварки.

Така поведінка відповідача змусила ОСОБА_1 припинити подружні відносини, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. На примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем позивач категорично не згодна, а тому звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Сапун». Також просить стягнути з відповідача витрати на її користь сплачені нею судовий збір за подачу позовної заяви, витрати на правову допомогу стягувати не вимагає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, надав суду заяву, якою справу просить слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заявлених позивачкою не заперечив, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі 09 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 155053 від 27.11.2014 року виданого повторно відділом РАЦС Вінницького РУЮ у Вінницькій області (а.с.5).

Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 23.12.2008 року р.н., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-АМ № 297455 від 27.11.2014 року (а.с.7) та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-АМ № 297456 від 27.11.2014 року ( а.с.6) .

Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сімя перестала існувати. Строк наданий на примирення, бажання позивача про розірвання шлюбу не змінив.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 79, 88, 203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 23.01.1985 р. н, зареєстрований 09 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 29 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 487,20 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини відновити дошлюбне «Сапун».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: