Справа №591/1507/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/1093/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Лузан Л. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» - Дудушко Марини Миколаївни

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

Позивач звертаючись з позовом та посилаючись на умисні дії відповідача, відсутність у нього відповідної ліцензії, просив: визнати укладений між ними договір недійсним, стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки у вигляді сплачених ТОВ «Гранфінресурс» коштів по договору у розмірі 7615 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір №230257 від 19 серпня 2014 року. Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_4 7615 грн., вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи 19 серпня 2014 року між позивачем та ТОВ «Гранфінресурс» було укладено договір № 230257 з додатками №1 та №2 до нього (а.с. 6-8), за умовами якого відповідач за згодою позивача зобов'язується вчинити від його імені та за його рахунок певні дії, спрямовані на отримання грошової суми в розмірі 50000 грн. на умовах діяльності програми «Альянс Україна», в тому числі сформувати реєстр учасників, забезпечити його адміністрування, організовувати та проводити заходи по розподілу грошового фонду та надати йому відповідну заявлену для придбання суму. Для цього позивач доручив відповідачеві використовувати суми чистих внесків для формування фонду реєстру та його розподілу.

За ст. 2 цього Договору учасник, поряд із іншим, зобов'язується сплатити одноразовий комісійний внесок у день підписання угоди та не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання дозволу (права на отримання відповідної грошової суми), адміністративний платіж, а також своєчасно сплачувати загальний платіж, який включає чистий внесок, за рахунок якого адміністратор здійснює оплату вартості товару чи надає відповідні суми позики та адміністративні витрати, що є платою за послуги адміністратора з організації діяльності програми.

Відповідно до ст. 4 Договору його укладено у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу, набуває чинності з дати його складання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих зобов'язань, передбачених Договором та додатками до нього. Цей договір не є поворотною фінансовою допомогою. Всі додатки, зміни та доповнення до нього вважаються його невід'ємною частиною. Підписання угоди є свідченням того, що сторони повністю розуміють її значення та умови, правові наслідки, що вона не носить характеру фіктивного або удаваного правочину, і що договірні умови є обов'язковими для виконання.

Згідно з п.1.3 ст.1 додатку №2 до договору його предметом є послуги з формування реєстру учасників програми, метою яких є отримання відповідної грошової суми.

Після вчасної сплати чергового загального платежу учасник набуває право брати участь у найближчому заході, коли фонд реєстру є достатнім ( п.4.1 ст.4 додатку № 2).

Конкретні умови отримання учасником заявленої суми визначені у ст.5 цього додатку.

Учасник підтверджує, що отримав усі коректно викладені пояснення від представника адміністратора, уважно прочитав та зрозумів умови додатку №2 та правові наслідки, що засвідчує своїм підписом (ст.13 додатку №2).

На виконання умов даного договору позивач 19 серпня 2014 року сплатив 3500 грн. комісійного внеску, а також здійснив шість внесків 16 вересня 2014 року, 10 жовтня 2014 року, 10 листопада 2014 року, 10 грудня 2014 року, 16 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року, на загальну суму 4115 грн. (а.с. 9-10).

Вказані факти з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції вірно з'ясував спірні правовідносини, всебічно встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності з ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Задовольняючи позов місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання недійсним спірного договору укладеного між сторонами, з врахуванням ч. 1 ст. 203, ч. 1,3 ст. 215 ЦК України, оскільки відповідач не мав відповідної ліцензії для надання послуг фінансового характеру.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 ст. 9 Закону «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» передбачено, що відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягає господарська діяльність, зокрема, із надання фінансових послуг.

Згідно з пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 1 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» під фінансовою установою слід розуміти юридичну особу, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку.

Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Законом України від 2 червня 2011 року № 3462-IV «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон - № 3462), що набув чинності з 9 січня 2012 року, ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» доповнено пунктом 11-1, відповідно до якого діяльність із адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах віднесено до переліку фінансових послуг, яка підлягає ліцензуванню.

Відповідно до п. 4 розділу II Прикінцевих положень Закону №-3462 спеціально уповноваженому органу виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг приписано в шестимісячний строк з дня опублікування цього Закону розробити та затвердити ліцензійні умови для здійснення діяльності адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону № 3462 фінансові установи зобов'язані протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність у відповідність із вимогами цього Закону.

Зі місту договору укладеного між сторонами вбачається, що діяльність ПП «Грандфінресурс» є фактично діяльністю з надання фінансових послуг, відповідної ліцензії на провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, на момент укладення договору з позивачем підприємство не мало, до Державного реєстру фінансових установ не внесено.

Відповідач не спростував тієї обставини, що при проведенні його діяльності здійснюються операції з фінансовими активами - грошовими коштами в інтересах учасників програми «Альянс Україна»), за рахунок осіб, оскільки єдиним джерелом коштів, за рахунок яких надається фінансова послуга, є чисті внески, сплачувані учасниками, з метою отримання прибутку (за надання послуги встановлюється плата), а тому його послуги потребують надання статусу фінансової установи та отримання відповідної ліцензії.

Також зі змісту умов спірного договору вбачається, що відповідачем надаються громадянам грошові суми у позику на умовах програми «Альянс Україна», за якою такі позики надаються за рахунок внесків, які періодично вносяться іншими громадянами - учасниками цієї програми разом з платою за послуги в порядку, визначеному укладеним договором про отримання грошової суми.

За таких умов не можна погодитись з доводами відповідача про те, що він є лише контролером коректного розподілу коштів на умовах безвідсоткового їх повернення, оскільки його діяльність має всі ознаки фінансової послуги, визначені пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", тому що при її проведенні здійснюються операції з фінансовими активами (грошовими коштами) в інтересах учасників, за рахунок цих осіб (позика надається за рахунок чистих внесків, сплачених учасниками) з метою отримання прибутку (за надання послуг встановлюється плата).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, щодо відсутності у відповідача прав на надання фінансових послуг та не дають підстав для скасування судового рішення.

За таких обставин, коли суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» - Дудушко Марини Миколаївни відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -