Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/771/15-ц

27.11.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Воловецького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Воловецькому районі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третьої особи Воловецького РС ГУДМС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку №19 по вул.Підгірній в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області. В даному будинку зареєстрований, але фактично більше п"яти років не проживає відповідач, який в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Наявність його реєстрації перешкоджає позивачу, як власнику будинку, вільно розпоряджатись своїм майном, тому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Представик третьої особи Воловецького РС ГУ ДМС на розгляд справи не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку №19 по вул.Підгірній, 19 в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.11.2014 року (а.с.5).

Відповідно до відповіді на запит суду Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області №931 від 29.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Той факт, що відповідач ОСОБА_4 з 2009 року не проживає в будинку позивача підтверджено відповіддю сільського голови Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області №857 від 22.09.2015 року (а.с.26) та поясненнями самого відповідача під час судового засідання, яке відбулося 13.10.2015 року.

Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене суд вважає, що наявність реєстрації ОСОБА_4, який не є членом сім"ї ОСОБА_3, в будинку позивача без його фактичного проживання в даному житловому приміщенні, порушує його право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною власністю, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Воловецького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Воловецькому районі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком №19 по вул.Підгірній в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області.

Зобов'язати Воловецький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за місцем його реєстрації за адресою: смт.Воловець, вул.Підгірна, 19 Воловецького району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.