Справа № 209/6111/14-ц
Провадження № 2/209/272/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 911,20 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 30 вересня 2011 року між сторонами був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 01020302/205, відповідно до якого відповідач був зарахований на перший курс заочного відділення за спеціальністю "Фізична реабілітація". Пунктами 4.2, 4.3 договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги були надані відповідачу в повному обсязі. Якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом десяти календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також, відповідно до п. 3.4, у випадку дострокового відрахування, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія відповідачем вчинена не була. Особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно п. 6.1 договору, його дія припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом № 195-С від 31 травня 2013 року відповідач був відрахований з університету з 02 січня 2013 року за порушення умов контракту. Заборгованість відповідача за надані йому послуги складає 911,20 грн., як оплата за другий семестр другого курсу навчання. Відповідачу були направлені претензії від 04 листопада 2013 року за вих. № 39-115/37/87 та від 14 лютого 2014 року за вих. № 39-115/7651 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу вищезазначена заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 30 вересня 2011 року між сторонами був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою, відповідно до якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача надати освітні послуги з навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр із напрямку підготовки: "6.010203 Здоров'я людини", з можливістю подальшого навчання на спеціальності: "8.01020302 Фізична реабілітація", а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, а саме: загальна вартість освітньої послуги становить 13232 грн. (вартість першого року навчання становить 3080 грн., другого року навчання - 3216 грн., третього року навчання - 3360 грн., четвертого року навчання - 3576 грн.), з внесенням оплати: за весь строк навчання - до 10 вересня, по семестрах: осінній семестр - до 01 вересня, весняний семестр - до 15 січня, що підтверджується копією договору № 01020302/205 від 30 вересня 2011 року, витягом з наказу від 30 вересня 2011 року.

Відповідно п. 3.3 договору № 01020302/205 від 30 вересня 2011 року, в разі якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом десяти календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування.

Відповідно п. 3.3 договору № 01020302/205 від 30 вересня 2011 року, у випадку дострокового відрахування, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

Відповідач за поданням деканату з 25 квітня 2013 року був відрахований з другого курсу Запорізького національного технічного університету, групи УФКСз-221 (контракт) факультету управління фізичною культурою та спортом, заочної форми навчання, напрям підготовки "Здоров'я людини", за порушення умов контракту, що підтверджується витягом з наказу № 195-С від 31 травня 2015 року.

В порушення умов договору № 01020302/205 від 30 вересня 2011 року, відповідач не здійснив оплату за другий семестр 2013 року, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 911,20 грн., у добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується копією особистої картки студента/слухача ОСОБА_1, особистий номер НОМЕР_2, копіями претензій від 04 листопада 2013 року за вих. № 39-115/37/87 та від 14 лютого 2014 року за вих. № 39-115/7651.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, тож сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Запорізького національного технічного університету, , р/р 1028, Банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 (інші відомості не відомі) заборгованість в розмірі 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Запорізького національного технічного університету, , р/р 1028, Банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 (інші відомості не відомі) сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик