АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

10 червня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенка Д.Р.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами представника відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Климюк Олени Сергіївни та представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: начальник вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голотюк Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: начальник вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голотюк СергійВалерійович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 7 413,12 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., всього на загальну суму 8 413,12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 05.06.2013 року по 05.03.214 року в сумі 22586,85 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Климюк ОленаСергіївна також не погоджуючись з рішенням суду 1-ї інстанції звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: начальник вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голотюк Сергій Валерійович про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2015 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: начальник вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голотюк Сергій Валерійович про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, то необхідно поновити провадження в цивільній справі №22-ц/796/44/2015 за апеляційними скаргами представника відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Климюк Олени Сергіївни та представника позивача ОСОБА_4ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: начальник вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голотюк Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по справі №22-ц/796/44/2015 за апеляційними скаргами представника відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Климюк ОлениСергіївни та представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Січкаря Ігоря Борисовича до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: начальник вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голотюк СергійВалерійович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 25 червня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий: Судді: