Справа № 2-321/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Рівненського

міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення №2-321/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду. Згідно заяви вказує,що його заборгованість перед банком складала 114 286 грн. 89 коп.,яка частково погашена. Станом травень 2015 року ним сплачено 38 346 грн. 03 коп. шляхом перерахування коштів на рахунок ВДВС Рівненського міського управління юстиції із заробітної плати. Належний йому автомобіль державним виконавцем згідно постанови від 21 листопада 2013 року арештований. На його утриманні є батьком пенсіонер,обмежені доходи у вигляді заробітної плати в державній установі ускладнюють негайно виконати рішення суду,в зв"язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на суму залишку заборгованості в сумі 1500 грн. до повної сплати заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так,10 грудня 2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення №2-321/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Дане рішення суду набрало законної сили.

15 листопада 2011 року постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-321 та накладено арешт на майно ОСОБА_1

Так,на підтвердження неможливості виконати рішення суду ОСОБА_1 надав епікриз батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та племінниці ОСОБА_4,згідно яких останні мають незадовільний стан здоров"я.

Згідно ст.373 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із п.10 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявник ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду,однак суд не вбачає підстав,які утруднюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак