Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.12.2015 394/882/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 до у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 0,0045 га, що розташована по вул. Щорса, 8 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. та 1300 грн. за надання юридичної допомоги, а всього стягнуто 1543, 60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що на другій сторінці в абзаці другому допущено описку в частині зазначення розміру звільнення земельної ділянки, а на четвертій сторінці невірно вказано дату складання акту.

Сторони цивільного провадження в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Разом з тим, в описовій частині рішення суду на другій сторінці в абзаці другому першого речення допущено описку, щодо зазначення розміру звільнення земельної ділянки, а саме зазначено «0» замість «1», крім того в мотивувальній частині рішення на четвертій сторінці в абзаці другому допущено описку, щодо зазначення дати складання акту зазначено «05.09.2015 р.» замість «05.09.2014 р.» дані описки є технічними і є підставою для їх виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

В описовій частині на другій сторінці в абзаці другому першого речення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року внести виправлення та викласти в такій редакції:

«Згідно встановлених межових знаків в кількості 9 шт. власник домоволодіння по вул. Щорса 8, в смт. Новоархангельськ ОСОБА_2 повинна звільнити земельну ділянку яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1, на початку стежки 1 м, в кінці стежки 0,56 м».

В мотивувальній частині на четвертій сторінці в абзаці другому рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року внести виправлення та викласти в такій редакції:

«В період користування земельною ділянкою позивачці відповідачами створювались перешкоди, шляхом постановляння на орендованій земельній ділянці огорожі, при цьому здійснювались перешкоди з приводу допуску компетентних осіб, щодо проведення замірювання та встановлення межових знаків, про що зафіксовано у відповідних актах від 26.10.2014 року, 11.05.2015 р., 09.06.2015 р., 12.08.2015 р., 05.09.2014 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4