Справа№592/9385/15-ц
Провадження №2/592/2747/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом мартиненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що з 30.06.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені у вересні 2015 року. Відтак позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про судові засідання, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на що згоден позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 30.06.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 60./а.с.4/

Останнім часом сімейні відносини між сторонами не склалися, на даний час проживають окремо, а тому збереження сімї є неможливим.

Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по її утриманню.

Відповідач всупереч статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с.4,5/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати та передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 ,180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 60.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 28.09.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 487 грн. 20 коп. відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко