Справа № 494/1591/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представник заявника - ОСОБА_1 (по договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - договір дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належить саме ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 03.04.2000 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 було нотаріально посвідчено договір дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 06.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Одеської області із позовом про визнання незаконними нотаріальних дій та скасування договору дарування права на земельну частку (пай). В ході судового розгляду було встановлено, що згідно договору дарування від 03.04.2000 року дарувальником права на земельну частку (пай) є не ОСОБА_2, а ОСОБА_2, тобто прізвище в договорі дарування від 03.04.2000 року не співпадає із прізвищем в паспорті.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.11.2015 року повністю підтримав заявлені вимоги зазначені у заяві та просив встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи: Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області у судове засідання не з'явився разом з цим до суду надійшла заява про заперечення проти заяви ОСОБА_2 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вищевказане заперечення обґрунтували тим, що ОСОБА_2 до своєї заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надала оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та не надала свідоцтво про народження, без яких неможливо встановити зазначений факт.

Вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що правильне написання прізвища заявника згідно паспорту серія НОМЕР_2 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 26.11.2002 року ОСОБА_2 є «ОСОБА_2» (а.с.2).

Договір дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4містить неправильне визначення прізвища «ОСОБА_2» замість правильного - «ОСОБА_2» (а.с.5).

Приналежність цього документу ОСОБА_2 підтверджується збігом імені та по-батькові.

Згідно довідки виданої відділом Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області №17.17.14/4817 від 24.12.2013 року, ОСОБА_2 видано сертифікат на вказану у договорі дарування земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку від 22.04.1997 року НОМЕР_4 (а.с.6).

Пунктом п'ятим частиною другою статті 234 ЦПК України «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно частини другої статті 256 ЦПК Украъни «у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Отже, як вбачається з матеріалів справи при укладенні договору дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності ОСОБА_2 договору дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір дарування права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.04.2000 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належить саме ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.11.2015 року.

Суддя І.А. Римар