Справа № 368/1933/15-ц
Провадження № 2-о/368/78/15
Рішення

іменем України

"20" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Ржищівська держнотконтора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановленя факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

Заявник звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала в с. Б.Щучинка Кагарлицького району. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,14 га та 0,46 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Б.Щучинської сільської ради Кагарлицького району, право на яку посвідчене державним актом. Вона являється єдиним спадкоємцем 1 черги, так як її брати та сестра відмовилась від прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину після матері заявниця не може, так як державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім.»я ОСОБА_6 містить виправлення, а саме закреслено по батькові «ОСОБА_6» та записано ОСОБА_6. А тому заявник просить встановити факт належності померлій ОСОБА_6 земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 за реєстровим номером 65 від 28 березня 2006 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Б.Щучинської сільської ради.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з заявою згідні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»Явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, надіслали заяви в яких просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Ржищівської міської держнотконтори в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, посить справу слухати в їх відсутність.

. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала в с. Б.Щучинка Кагарлицького району. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,14 га та 0,46 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Б.Щучинської сільської ради Кагарлицького району, право на яку посвідчене державним актом. Заявниця являється єдиним спадкоємцем 1 черги, так як її брати та сестра відмовилась від прийняття спадщини.

Заявник у встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори усно було відмовлено в оформленні спадщини заявнику, оскільки в державному акті на право власності на земельні ділянки мають виправлення, а саме закреслено по батькові померлої «ОСОБА_6» та дописано «ОСОБА_6».

Дане встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть, про народження, про шлюб, державного акту на право власності на землю, довідки сільської ради.

Згідно експертного висновку №056/79-m від 19 березня 2015 року українського бюро лінгвістичних експертиз запис по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах розмовних імені по батькові, утворених від офіційного особового імені ОСОБА_7 і ОСОБА_7.

Згідно інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43, виправлення в державних актах не допускаються.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 173 (1502) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку з втратою годувальника.

А тому, суд вважає, доведеним той факт належності ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельні ділянки площею 0,46 га та 2,14 га, які розташовані на території Б.Щучинської сільської ради, серії НОМЕР_2, виданим Кагарлицькою РДА 28 березня 2006 року на ім.»я ОСОБА_6 , та належності їй вказаних земельних ділянок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.209,212,213,214,215,218,256 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_6 земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 за реєстровим номером 65 від 28 березня 2006 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта