Справа №442/3075/15-ц
Провадження №2/442/1140/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

при секретарі Кондратів І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що 17 листопада 1993року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який розірвано 18 листопада 1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , однак не вважає себе біологічним батьком дитини. До такого висновку дійшов після численних сварок з відповідачкою, під час яких вона неодноразово наголошувала на тому, що це не його дитина. Крім того, вважає, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ним - відповідачка, нехтувала сімейними цінностями, неодноразово порушувала подружню вірність, вела аморальний спосіб життя, що призвело в подальшому до розірвання між ними шлюбних відносин, а також стало вагомою підставою для виникнення у нього підозр, щодо факту його батьківства відносно дитини. Покликаючись на ст.136 Сімейного кодексу України, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій позов заперечила, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши всі надані суду докази у сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 4 вересня 2007року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 372 від 5 грудня 1997року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 вересня 2007року батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 3 ст.136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень ст. 34 ЦК України, ст.6 Сімейного кодексу України, повнолітньою є особа, яка досягла вісімнадцяти років.

Як встановлено судом, син сторін -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім і йому виповнилося 20 років.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 суперечать нормам чинного законодавства, оскільки він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вже після досягнення дитиною повноліття.

Тому позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України 3 від 15.05.06р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький місьрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.Б.Нагірна