Дата документу 23.11.2015
ЄУ № 420/2779/15-ц
Провадження №2/420/2054/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про зняття арешту з майна, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, належного ОСОБА_1.

02 жовтня 2015 року ухвалою Новопсковського районного суду дана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу був наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про майно на яке саме накладено арешт, а також не додано документів, що підтверджують право власності позивача на це майно; крім того відсутня ухвала на підставі якої було накладено арешт на майно позивача; в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Згідно Рекомендованого повідомлення Форми №119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02 жовтня 2015 року була вручена довіреній особі 27.10.2015 року.

Відповідно до конверту 30.10.2015 року позивачем на виконання ухвали суду від 02 жовтня 2015 року було направлено заяву згідно якої у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем були усунуті не в повному обсязі, а саме: було сплачено лише судовий збір.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач надав до суду у встановлений строк заяву в якій не належним чином було усунуто недоліками, суд, у чинність ч.2 ст.121 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,209,210,293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про зняття арешту з майна, третя особа: ОСОБА_2, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн. за квитанцією № 3118 від 27.08.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк» та у розмірі 243,60 грн. за квитанцією № 0.0.454264784.1 від 28.10.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: