У Х В А Л А

Справа № 2-4384/08

№ 2-з/183/17/15

12 лютого 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спаської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище», Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Спаської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище», Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, шляхом накладення арешту на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лугова, 30 в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить на праві власності ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лугова, 30, с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лугова, 30, с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду справи по суті.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький