Справа № 1519/2-401/11
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В..,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, Одеська міська рада, КП «ОМБТІ та РОН», департамент комунальної власності Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що йому на праві власності належить 26/225 часток у домоволодінні №75 по вул..Щорса в м.Одесі; 91/225 часток належить ОСОБА_4, як правонаступнику ОСОБА_3 та 12/25 часток належить відповідачці у вказаному домоволодінні.

З урахуванням того, що між сторонами постійно виникають спору з приводу користування спірною земельною ділянкою, в судовому засіданні позивач, який також представляє інтереси ОСОБА_4, просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою м.Одеса, вул..Щорса,75 у відповідності до часток співвласників домоволодіння №75 по вул..Щорса в м.Одесі, а саме 26/225 часток належить ОСОБА_1; 91/225 часток належить ОСОБА_4; 12/25 часток належить ОСОБА_2 з урахуванням склавшогося порядку користування вказаною земельною ділянкою.

Відповідачка та її представник також заявили клопотання про призначення вказаної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання, а саме - визначити, який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою м.Одеса, вул..Щорса,75 склався між співвласниками домоволодіння №75 по вул..Щорса в м.Одесі із зазначенням розміру земельних ділянок та при залишенні вже встановленого порядку користування земельною ділянкою домоволодіння №75 по вул..Щорса в м.Одесі визначити - який розмір грошової компенсації необхідно сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за невикористання належної площі вказаної земельної ділянки відповідно до їх часток у праві власності на домоволодіння.

Представник департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представники Одеської міської ради та КП «ОМБТІ та РОН» в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою м.Одеса, вул..Щорса,75 у відповідності до часток співвласників домоволодіння №75 по вул..Щорса в м.Одесі, а саме 26/225 часток належить ОСОБА_1; 91/225 часток належить ОСОБА_6; 12/25 часток належить ОСОБА_2 з урахуванням склавшогося порядку користування вказаною земельною ділянкою.

· Визначити, який фактичний порядок користування земельною ділянкою яка розташована за адресою м.Одеса, вул..Щорса,75 склався між співвласниками домоволодіння №75 по вул..Щорса в м.Одесі із зазначенням розміру земельних ділянок.

· При залишенні вже встановленого порядку користування земельною ділянкою домоволодіння №75 по вул..Щорса в м.Одесі визначити - який розмір грошової компенсації необхідно сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за невикористання належної площі вказаної земельної ділянки відповідно до їх часток у праві власності на домоволодіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1, по останнім двом питанням на ОСОБА_2.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №1519/2-401/11.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун