РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13031/15-ц

Пров. №2/668/3491/15

24.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № HEH2AK13700060 від 11.02.2008 року в загальній сумі 4345,64 доларів США, що еквівалентно 92431 грн. 74коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1098,53 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,15 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3028,83 доларів США, штрафу (фіксована частина) у сумі 11,75 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 206,38 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача ОСОБА_2 перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 11.02.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HEH2AK13700060, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8630,96 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.02.2013 року. Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 08.10.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4345,64 доларів США, що еквівалентно 92431 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1098,53 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,15 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3028,83 доларів США, штрафу (фіксована частина) у сумі 11,75 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 206,38 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № HEH2AK13700060 від 11.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № HEH2AK13700060 від 11.02.2008 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачів за кредитним договором № HEH2AK13700060 від 11.02.2008 року до 1098,53 доларів США, що еквівалентно 23365 грн. 73 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HEH2AK13700060 від 11.02.2008 року в загальній сумі 1316,81 доларів США, що еквівалентно 28008 грн. 55 коп. та пеня у сумі 23365 грн. 73 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 609грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 533, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1316,81 доларів США, що еквівалентно 28008 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № HEH2AK13700060 від 11.02.2008 року та пеню в сумі 23365 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 609 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.