Справа № 138/3140/15-ц
Провадження №:2/138/1010/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання нечинним п. 1.1. рішення № 943 від 27.02.2014 та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Зі змісту позовної вимоги про визнання рішення частково недійсним, зокрема, зі змісту оскаржуваного рішення слідує, що позивачі оскаржують рішення Могилів-Подільської міської ради, яке вона прийняла на виконання своїх повноважень щодо вирішення земельних спорів. Таке повноваження міської ради передбачено п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗК України.

Тобто даний спір носить характер публічно-правового.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.04.2010 № 10-РП/2010 вирішив, що у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень, і також стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 15, 16, 122 ч. 2 п. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог до Могилів-Подільської міської ради про визнання нечинним п. 1.1. рішення № 943 від 27.02.2014.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю.Лисенко