Справа № 159/2456/15-ц
Провадження № 2/159/758/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем в справі перебуває в шлюбі з 25.07.2003 року, який зареєстровано відділом актів громадського стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 270. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує також, що подружнє життя не склалось, в сім'ї виникають сварки та непорозуміння. У відповідача появилась інша жінка. Вони протягом останніх шість місяців перестали спільно проживати. За таких обставин вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.

Позивачка також ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те , що позов визнає , не заперечує проти його задоволення.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в шлюб 25.07.2003 року, який зареєстровано відділом актів громадського стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 270.

Як встановлено із позовної заяви сторони не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін у сім'ї не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу, аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам , а відповідач визнає позов та згідний на розлучення та з розміром аліментів, які просить стягувати з нього в свою користь позивачка на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 с. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень та в користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 гривень .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Ковель, Волинської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Ковель, Волинської області, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 25.07.2003року , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №270.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Куденчук».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Ковель, Волинської області , в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 ( п'ятсот ) грн.. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:М. Г. Миронюк