Справа № 395/537/15-ц
Провадження № 2/395/205/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 09 січня 1993 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем Мартоноською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 від 01 липня 2003 року, де у рядку "батько" записаний відповідач ОСОБА_4 Їх шлюбні відносини припинилися з квітня 2014 року, на даний час вони проживають у одному помешканні по АДРЕСА_1 але по різних кімнатах. Причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це результатів не дало, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_2. На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений відповідач 30 квітня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 12 травня 2015 року надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з письмовими доказами, що є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано:

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Мартоноською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 09 січня 1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1;

- внаслідок спільного подружнього життя у сторін 18.06.2003 р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 01 липня 2003 року Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 від 01 липня 2003 року.

- сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з квітня 2013 року, проживають в одному будинку, але у різних кімнатах, між подружжям виникають постійні сварки та непорозуміння, що негативно відображається на умовах виховання їх сина. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина, позов підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб;

- відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини),та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 1993 року Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 від 09 січня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/537/15-ц
Провадження № 2/395/205/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 09 січня 1993 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем Мартоноською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 від 01 липня 2003 року, де у рядку "батько" записаний відповідач ОСОБА_4 Їх шлюбні відносини припинилися з квітня 2014 року, на даний час вони проживають у одному помешканні по АДРЕСА_1 але по різних кімнатах. Причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це результатів не дало, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_2. На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений відповідач 30 квітня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 12 травня 2015 року надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з письмовими доказами, що є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано:

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Мартоноською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 09 січня 1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1;

- внаслідок спільного подружнього життя у сторін 18.06.2003 р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 01 липня 2003 року Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 від 01 липня 2003 року.

- сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з квітня 2013 року, проживають в одному будинку, але у різних кімнатах, між подружжям виникають постійні сварки та непорозуміння, що негативно відображається на умовах виховання їх сина. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина, позов підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб;

- відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини),та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 1993 року Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 від 09 січня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко