Справа № 462/2493/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3652/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 3 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Київстар» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 3 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Київстар» про захист прав споживача повернуто позивачу та роз»яснено йому, що для вирішення даного спору належить звернутися до Галицького районного суду м. Львова або до відповідного районного суду м. Києва.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 3 квітня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі, направити справу до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті позовних вимог. Вказує, що усі свої звернення до відповідача він реєстрував за адресою: вул. Городоцька, 226-Б у м. Львові, оскільки це є юридична адреса відповідача та місце виконання договору з надання послуг стільникового зв»язку, а також заподіяння шкоди. Зазначає, що згідно ч. ч. 2, 5 ст. 110 ЦПК України справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до Галицького району.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5.

Суд прийшов до вірного висновку, що позивачем не долучено доказів, які б вказували на те, що місцем заподіяння йому шкоди чи виконання договору знаходиться на території Залізничного району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, суддя постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням норм процесуального права і повернув позовну заяву позивачу, як таку що не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали судді Залізничного районного суду м.Львова від 3 квітня 2015 року, передбачених ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалусудді Залізничного районного суду м.Львова від 3 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення

Помічник судді М.Б. Борачок