печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Медведєва О.В. про тимчасове обмеження боржника керівника Дочірнього підприємства «Транспортно-експедиційний центр» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 головний державний відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Медведєв О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ДП «Транспортно-експедиційний центр» ОСОБА_2 - боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №34910425, з виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, а саме: наказом Господарського суду Одеської області №5017/1881/2012 від 11.09.2012. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та рішення суду не виконує, що свідчить, на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Медведєв О.В. не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, на підставі ст.377-1 ЦПК України, визнав за можливе розглядати подання за відсутності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Медведєва О.В.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №34910425, з виконання зобов'язань ДП «Транспортно-експедиційний центр», покладених рішенням суду, а саме наказом Господарського суду Одеської області №5017/1881/2012 від 11.09.2012 щодо стягнення з боржника на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» поточної заборгованості за кредитом у розмірі 33750000,00грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 56250000,00грн., поточної заборгованості по відсоткам за кредитом у розмірі 208333,33грн., простроченої заборгованості по відмоткам за кредитом у розмірі 43866913,99грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3061562,50грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 3039324,86грн.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що зобов'язання за вказаними рішеннями не вимагають особистого його виконання боржником, крім того, як вбачається з матеріалів подання, станом на день його подання, державним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення вчинені не всі можливі виконавчі дії, суд вважає, що вжиття обраного державним виконавцем обмеження на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вказаних рішень.

Крім того, матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що станом на час розгляду подання керівником ДП «Транспортно-експедиційний центр» є ОСОБА_2, а відтак належним боржником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що доказів вжиття всіх заходів примусового виконання рішення суду не надано, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 377-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Медведєва О.В. про тимчасове обмеження боржника керівника Дочірнього підприємства «Транспортно-експедиційний центр» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя К.О.Москаленко