Справа № 199/9401/15-ц
УХВАЛА

14.12.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, за яким просить суд:

зобовязати Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради припинити вимагати від позивача та інших споживачів, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 сплати грошей КП «Дніпроводоканал» як заборгованість за ненадані у період з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року відповідачем цим споживачам послуг з централізованого постачання гарячої води.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду за захистом своїх прав та прав інших осіб, яких він зазначає як «інших споживачів, що мешкають за адресою: пров. ОСОБА_3, б. 4, кв. 92, м. Дніпропетровськ». В той же час позивач не конкретизує, в інтересах яких саме осіб (прізвище, імя та по-батькові) він звертається до суду.

Окрім цього, позивачем, на порушення вимог ч. 7 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підстави звернення до суду з позовом на захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Також, на порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача як представника «інших споживачів, що мешкають за адресою: пров. ОСОБА_3, б. 4, кв. 92, м. Дніпропетровськ».

У порушення статті 119 ЦПК України, позивачем також до позовну не надано документу, підтверджуючого сплату ним судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи із зазначених вище ставок

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити позивача, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:

- двох примірників позовної заяви, які будуть містити прізвище, імя та по-батькові осіб, в інтересах яких позивач звернувся до суду а також підставу такого звернення;

- довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження позивача як представника «інших споживачів, що мешкають за адресою: пров. ОСОБА_3, б. 4, кв. 92, м. Дніпропетровськ»;

- платіжного документу про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя