Справа № 2/593/177/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" травня 2015 р. м.Бережани

в складі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач з 1999 року без поважних причин не проживає у житловому приміщенні, яке є власністю позивачки.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Окрім цього пояснив, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить позивачці на праві особистої власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1. ОСОБА_2 зареєструвала у своєму вищезгаданому будинку - відповідача ОСОБА_3 зіновійовича, як свого сина, про що було проведено відповідний запис у будинковій книзі. У 1999 році її син поїхав на заробітки за кордон і з тих пір в її будинку не з'являється і не проживає без поважних причин. При цьому він забрав всі свої речі і більше ніколи не приїжджав додому. Де на даний час знаходиться син позивачки їй не відомо, він лише інколи телефонує до неї. Таким чином ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 і навіть не появляється за вищевказаною адресою епізодично вже більше 15 років. Фактична формальна реєстрація (прописка) відповідача у згаданому житлі створює для позивачки додаткові матеріальні витрати. Так, вона не має змоги оформити житлово-комунальні субсидії, оскільки в будинку є зареєстрованим відповідач, про якого немає відомостей щодо його заробітку чи доходу. По питанню зняття з реєстрації відповідача із згаданого будинку вона зверталася в паспортне відділення Бережанського РВ УМВСУ, де їй пояснили, що дане питання вирішується лише в судовому порядку. У зв'язку з цим вона змушена звернутися в суд. В разі відсутності відповідача представник позивачки просить справу розглядати заочно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання представника позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 405 Цивільного Кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, як син позивачки і член її сім'ї, є зареєстрованим (прописаним), як проживаючий у згаданому житлі, однак понад встановлені законом строки з 1999 року, без поважних причин, фактично не проживає за вказаною адресою.

Такі обставини підтверджуються поясненнями позивача, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, без поважних причин більше одного року, не проживає АДРЕСА_1, а тому він втратив право на користування згаданим житлом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. 71, ст. 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - житловим будинком по АДРЕСА_1.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.