У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка, відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ПСП ім. Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_1 47 850 грн. матеріальної шкоди, 1 631 грн. 28 коп. витрат на проведення незалежних досліджень, 2 156 грн. 13 коп. витрат на правову допомогу та 3 749 грн. 32 коп. витрат на проведення судової експертизи, а всього - 55 386 грн. 73 коп., а також на користь держави 494 грн. 81 коп. судового збору.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 5 596 грн. 57 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування, 243 грн. 87 коп. витрат на правову допомогу та 424 грн. 07 коп. витрат на проведення судової експертизи, а всього - 6 264 грн. 51 коп., а також на користь держави 55 грн. 97 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ПСП ім. Т.Г.Шевченка оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 16 листопада 2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення суду не подано.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПСП ім. Т.Г.Шевченка не був присутній при проголошенні рішення 01 вересня 2015 року (а.с. 116-117), а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, повинен був подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У поданій апеляційній скарзі ПСП ім. Т.Г.Шевченка пояснює, що копія оскаржуваного рішення не отримана ним до цього часу, а тому вважає строк апеляційного оскарження не порушеним. Разом з тим, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія оскаржуваного рішення була отримана секретарем ПСП ім. Т.Г.Шевченка (без зазначення прізвища), у якому, проте, не вказана дата його одержання.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що дата отримання копії рішення суду є ключовою для визначення початку перебігу строку апеляційного оскарження рішення для особи, яка не була присутня при його проголошенні, а також враховуючи, що безспірні докази, які б вказували на дату отримання ПСП ім. Т.Г.Шевченка копії оскаржуваного рішення, в матеріалах справи

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/4213/15-ц Головуючий в суді І ін. - Бучко Т.М.

Провадження № 22-ц 787/2450/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

відсутні, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту тридцятиденного строку для подачі доказів дати отримання копії рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г.Шевченка тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення та наданням доказів дати отримання його копії.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г.Шевченка, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.