справа №2/263/2072/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ провадження №263/5941/15ц
24.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Крім власників у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 З дня реєстрації відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачем сумісного побуту, його речей у квартирі немає. Позивачці тяжко сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 45 у будинку № 8 по вул. 60 років СРСР в м. Маріуполі.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, допитавши позивачку та свідків, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.09.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить по1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно з особовим рахунком № 7526 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5)
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами сторін,відповідач є онуком позивачки, не мешкає у спірній квартирі понад 3 роки, оскільки на теперішній час мешкає у іншої бабки у м. Кисловодськ Російської Федерації.
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2В таким, що втратив право користування квартирою № 45 у будинку № 8 по вул. 60 років СРСР в м. Маріуполі, оскільки відповідач з 2011 року не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою № 45 у будинку № 8 по вул. 60 років СРСР в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська