Справа № 369/7708/15-ц
Провадження № 2/369/3286/15
16 грудня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У липні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачам, які проживають в кімнаті № 196 по вул. Святошинській, 46 в м.Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області житлово-комунальні послуги.
Відповідачі ігнорують виконання своїх обовязків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 9 171,21 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9 171,21 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачам, які проживають в кімнаті №196 по вул. Святошинській, 46 в м.Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області житлово-комунальні послуги.
Відповідачі ігнорують виконання своїх обовязків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів станом на 01 червня 2015 р. виникла заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 9 171,21 грн.
Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс про погашення заборгованості не мають позитивного результату.
16.04.2015 р. відповідачам було вручено повідомлення №3від 16.04.2015 р. про існуючу заборгованість та, що у разі не вирішення питання з погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги до 22 квітня 2015 р., то керівництво комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс буде змушене звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідачі добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжують ухилятися від їхньої спати.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,-
Позов комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов