Справа № 200/4097/15-ц
Провадження №2/200/1745/15
РІШЕННЯ
27 травня 2015 року Бабушкінський районний суд
головуючого - судді Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь за договором позики борг у сумі 9 378,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 05 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ним був укладений договір позики грошових коштів у розмірі 9 378,00 грн. На підтвердження договору позивачем була надана розписка, якою підтверджується факт отримання ОСОБА_2 у позику від нього коштів у сумі 9 378,00 грн., які відповідач зобовязалася повернути в строк до 12 лютого 2014 року. Однак відповідач в порушення зобов'язання грошові кошти в зазначений строк не повернула.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без ведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомила, у зв'язку с чим справа розглянута у відповідності до статті 224 ЦПК заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, був укладений договір позики, про що складено письмову розписку. Відповідно до розписки відповідач отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 378,00грн. Вказану суму ОСОБА_2 зобов'язалась повернути в повному обсязі ОСОБА_1 в строк до 12 лютого 2014 року.
Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Враховуючи, що відповідачем порушено майнові права позивача, суд вважає що останній вірно обрав спосіб захисту порушеного права, шляхом звернення до суду з відповідною заявою, позовні вимоги про стягнення суми боргу за розписками є цілком обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков