Справа № 676/5856/15-ц
Номер провадження 2/676/2529/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на період навчання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 32197 гривень 28 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року відповідач навчався в Київському національному університеті внутрішніх справ, який розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709 р було реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ.

09 вересня 2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та Лінійним управлінням Південно західної залізниці УМВСЗТ було укладено договір про підготовку фахівця згідно вимог якого ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати не менше як три роки за місцем розподілу . а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати на період навчання. Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 28 червня 2012 року за № 375 ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста : слідча спеціалізація.

Наказом УМВС України на Південно Західній залізниці від 19 серпня 2013 року за № 207 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

В судове засідання з'явився представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року відповідач навчався в Київському національному університеті внутрішніх справ, який розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709 р було реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ.

09 вересня 2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та Лінійним управлінням Південно західної залізниці УМВСЗТ було укладено Договір про підготовку фахівця згідно вимог якого ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати не менше як три роки за місцем розподілу . а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати на період навчання. Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 28 червня 2012 року за № 375 ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста : слідча спеціалізація.

Наказом УМВС України на Південно Західній залізниці від 19 серпня 2013 року за № 207 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Згідно із ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Порядок працевлаштування випускників, які закінчили вищі навчальні заклади за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб, визначається угодами між ними.

Відповідно до п.3.1, п.4.1 вищевказаного договору від 09 вересня 2008 року № Лжд 6 передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з звільненням з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, направленням до місця служби після закінчення начального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до «Порядку відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. №313, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати у повному обсязі відшкодовуються особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує такий строк.

Отже, враховуючи вищезазначене положення матеріального закону, забезпечення відповідача здійснюється не з моменту укладення з ним договору, а з моменту його зарахування до університету.

Відповідно до п.2.3.6 договору № Лжд 6 від 09 вересня 2008 року у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору (за власним бажанням без поважних причин), відповідач зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Тобто, в договорі сторони домовились про відшкодування всіх фактичних витрат за підготовку, не обмеживши їх терміном укладення договору.

Відповідач був працевлаштованим за направленням на роботу в органи внутрішніх справ, але звільнився за власним бажанням не пропрацювавши 3 років, а тому суд вважає, що позивачем виконано обов'язок згідно умов договору, укладеного між сторонами, а відповідачем, в свою чергу, порушено взяті на себе зобов'язання, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пільгова вислуга років має значення тільки для призначення пенсій, грошових надбавок та премій і ніякого відношення немає при обчисленні трьох років після закінчення навчання з моменту призначення на посаду.

Витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі становлять 32197 гривень 28 коп. , а саме витрати на грошове забезпечення 11706 гривень 15 коп. , витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 9912 гривень 47 коп. , витрати на харчування 8136 гривень 46 коп. , витрати на речове утримання 2440 гривень 20 коп.

Вартість витрат, що підлягають стягненню з відповідача, розраховано лише за період навчання, що перевищує термін строкової служби та без врахування періодів перебування у відпустках. При цьому до вартості фактичних витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв включено лише дні перебування відповідача в навчальних аудиторіях, без врахування проживання на казарменому положенні.

Відповідно п. 2.1.3 вказаного Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, витратами на речове забезпечення є витрати, пов'язані із забезпеченням курсанта речовим майном згідно з нормами забезпечення та лазне-пральними послугами.

За період навчання відповідач був забезпечений речовим майном, що підтверджується довідкою витрат речового майна перемінного особового складу університету.

Відповідач відповідно ст.60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів того, що його не забезпечували за період навчання речовим майном, а тому з відповідача підлягають стягненню витрати на речове утримання у сумі 32197 гривень 28 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 208 210, 212 214 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, , МФО 820172 банк ДКСУ, м.Київ) витрати, пов'язані з навчанням у сумі 32197 гривень 28 коп. , судовий збір у сумі 321 гривні 97 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О