У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») на користь ОСОБА_4 11 156 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» на користь ОСОБА_4 250 грн на відшкодування франшизи та 850 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СГ «ТАС» просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути із ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_4 7 495 грн 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суди обґрунтовано виходили із того, що позивачкою доведено розмір завданих матеріальних збитків, як відповідно до вимог ст. ст. 3, 5, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають стягненню з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь позивачки. Доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак