Справа № 555/586/15-ц
Номер провадження 6/555/10/15
У Х В А Л А

31.03.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", відповідач - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-235/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в заяві від 20 березня 2015 року вказує, що рішенням Березнівського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ОСОБА_3 Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 252 гривні 17 копійок.

Відділом ДВС Березнівського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який проопущений з поважних причин, може бути поновлений судом.

Зазначає, що передача документів по вищеназваній справі від ТзОВ "Перша кредитно-фінаснсова компанія", якому договором від 11 липня 2011 року спочатку кредитна спілка "ОСОБА_3 Україна" відступила право вимоги до відповідача, відбулася з затримкою, в результаті заявник, як новий кредитор, не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити їх за належністю.

На цій підставі з посиланням на ст. 371,514 ЦПК України просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 252 гривні 17 копійок.

Заявник 30 березня 2015 року надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Боржник на виклик до суду не з'явився.

Дослідивши надані заявником докази, а також докази з матеріалів цивільної справи № 2-235/11, суд заначає наступне.

Рішенням Березнівського районного суду від 21 березня 2011 року у вказаній справі стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 77-05/08 КБ від 22 травня 2008 року в розмірі 11 021 гривня 95 копійок та судові витрати.

Представником позивача ОСОБА_4 5 квітня 2011 року в суді отримано виконавчі листи.

З наданих заявником доказів слідує, що по договору відступлення права вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року ТзОВ "Перша кредитно-фінаснсова компанія" уступила заявнику право вимоги до боржників згідно реєстру, серед яких є ОСОБА_1

Заявник не надав доказів того коли він звертався у відділ ДВС і прийнятого відділом рішення по виконавчому листу.

Наведена ним причина несвоєчасного звернення з виконавчим листом в органи ДВС - затримка передачі йому документів під час відступлення права вимоги і як наслідок відсутність у нього, як нового кредитора, можливості отримати виконавчі документи, не може розцінюватися як поважна причина, яка перешкодила йому реалізувати своє право.

Про те, що таке право йому надано заявникові було відомо з дати укладення договору про відступлення йому права вимоги, тобто з 15 липня 2011 року і він вправі був поставити питання перед попереднім володільцем виконавчих документів про їх передачу в межах строку для виконання судових рішен, встановленого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

А частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами в розумінні цієї норми закону є такі, які об'єктивно перешкоджали стороні і робили неможливим для неї звернення з відповідною заявою чи клопотанням до органу виконавчої служби.

Таких причин заявником не наведено, а затримка з передачею їй відповідних документів попередником, на виконанні у якого знаходився виконавчий документ, такою не є.

На підставі наведеного суд відмовляє заявнику в задоволенні його заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 21 березня 2011 року в справі № 2-235/11 у відношенні ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 021 гривня 95 копійок та судових витрат - збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, судового збору в сумі 110 гривень 22 копійки, відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання учасниками судового розгляду копії цієї ухвали через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5