г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-455/10
Номер провадження 6/213/149/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа №2-н-455/10, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа №2-н-455/10, в якій стягувач просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-н-455/2010 та дубліката виконавчого листа №2-н-455/2010 на виконання рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі №2-н-455/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану заяву приходжу до висновку щодо дана заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе лише за заявою стягувача та за наявності поважних причин. До заяви має бути доданий відповідний виконавчий документ, а в самій заяві повинні зазначатись причини, з яких строк був пропущений та які, на думку стягувача, можуть бути підставою для його поновлення.

При цьому, виконавчий документ №2-н-455/2010 до заяви стягувачем не доданий. Як встановлено з матеріалів справи його оригінал загублено при поверненні з Інгулецького відділу ДВС, в зв'язку з чим Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2015 року винесено ухвалу про видачу його дубліката. Проте, за отриманням дубліката даного судового наказу стягувач до суду не звертався.

Крім того, виконавчі документи, за якими минув строк для пред'явлення їх до виконання, на підставі ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" не приймаються до провадження виконавчих дій, а державний виконавець відмовляє стягувачеві у відкритті виконавчого провадження, про що виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

В даному ж випадку, стягувачем в заяві не зазначені відомості щодо пред'явлення дубліката виконавчого документа №2-н-455/2010 до виконання, а постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку зі спливом часу для пред'явлення його до виконання, до заяви не додана.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа №2-н-455/10 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова