У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

19.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з скаргою Кредитної спілки «Львівська» до Головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 08.10.2015року ВП №48973722,

В С Т А Н О В И В:

К.С. «Львівська» звернулася в суд з скаргою, на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 08.10.2015року ВП №48973722.

Однак, при подачі скарги до суду заявник не виконав вимоги ст.ст. 119, 383 ЦПК України, а саме: вимоги вказані в прохальній частині не відповідають змісту даної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з скарги, така подана та підписана представником ОСОБА_3, однак до скарги не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із поданої скарги вбачається пропущення строку для подачі зазначеної скарги.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (ч. 1 ст. 385 ЦПК). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 3 ст. 385 ЦПК).

В прохальні частині скарги заявник не просить поновити пропущений строк для предявлення скарги. Зважаючи на те, що заявником фактично оскаржується постанова державного виконавця, яка може бути оскаржена в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», що зумовлює подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою до суду разом з доказами, які мають підтвердити поважні причини пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Як розяснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки «Львівська» до Головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 08.10.2015року ВП №48973722 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4