Справа № 361/1235/15-ц
Провадження № 2/361/972/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 316; стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися. З червня 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

У добровільному порядку ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обовязку передбаченого ст. 180 СК України не виконує.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про слухання даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 316 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді даної справи по суті судом встановлено, що сторони по даній справі понад один рік не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сімю, наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам позивача.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приходить до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України згідно з якими, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки №3747 від 04.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю.

Згідно із довідкою № 178 від 27.04.2015 року, виданої УСЗН Броварської РДА ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, 09.09.2013 року з 01.10.2013 року по 01.10.2015 року та допомогу дітям-інвалідам з 28.10.2013 року по 22.10.2018 року в сумі 810 грн. та 1180 грн.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною інвалідом, у звязку з чим позивачка отримує допомогу, дохід кожної із сторін, розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, спільний обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач працездатний за віком та станом здоровя.

Розмір аліментів заявлений позивачкою є дещо завищеним. При цьому доказів, які б підтверджували необхідність отримання аліментів саме у заявленому розмірі позивач до суду не надала.

З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що аліменти у розмірі 800 грн., щомісячно є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З цих підстав стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 316.

Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_4 шлюбним прізвищем ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. буд. 77 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот), щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. П. Маценко