АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/7055/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1122/К/15 суддя Мельник Ю.П.
Категорія - 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 01.01.2007 року в сумі 29 533,97 грн. та судовий збір 295,94 грн.

03 грудня 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою відхилено апеляційну скаргу, а рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга була підписана та подана суду ОСОБА_2 (а.с. 106-107)

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року у якості особи, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначено представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, що не відповідає встановленим судом обставинам та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, зазначивши вірну особу, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року особу, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою на Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/