Справа № 165/1447/15-ц Провадження №2-во/165/12/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Горецької З.В.

при секретарі Король С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 04 червня 1997року народження, у розмірі ? від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. В даному рішенні допущено описку, в резолютивній частині зазначено "до досягнення ОСОБА_1", тоді, як повинно "до досягнення ОСОБА_4".

Ухвалою Нововолинського міського суду від 01 жовтня 2015 року вирішено внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/1447/15-ц від 08 вересня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині даного рішення "до досягнення ОСОБА_4". Однак у вищевказаній ухвалі допущено описку в резолютивній частині зазначено "до досягнення ОСОБА_4", тоді, як повинно "до досягнення ОСОБА_3". Суд за заявою позивачки вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду зазначивши "до досягнення ОСОБА_3".

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області № 165/1447/15-ц від 01 жовтня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині даної ухвали "до досягнення ОСОБА_3".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. а її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька