_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4125/15
УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 про зміну прізвища та по-батькові дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, згідно якого змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з Салем на Апанюков, по-батькові Субейхович на Володимирович, про що внести зміни в актовий запис про народження № 35 від 21.02.2006 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона в період з 2004 року по 2009 року перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що фактично шлюбні відносини припинилися в 2009 році, відповідач не підтримує ніяких відносин з сином, не виконує своїх обовязків щодо його виховання та розвитку дитини.

Більш того стверджує, що син ОСОБА_5 навчається у школі в м. Одесі, з його прізвища постійно насміхаються, що негативно впливає на дитину.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 про зміну прізвища та по-батькові дитини задоволено. Змінено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з Салем на Апанюков, по-батькові Субейхович на Володимирович, про що вирішено внести зміни в актовий запис про народження № 35 від 21.02.2006 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження.

Проте згодом, 24.04.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року, у цивільній справі №520/17726/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 про зміну прізвища та по-батькові дитини, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року, у цивільній справі № 520/17726/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 про зміну прізвища та по-батькові дитини, та призначено справу до розгляду в загальному порядку/

18.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до канцелярії суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 про зміну прізвища та по-батькові дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.