Справа № 185/8114/15-ц
Провадження № 2/185/4341/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 Микти Андрійовича, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 Микти Андрійовича, ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, проте за даною адресою вони з 2008 року не проживають, участі в оплаті комунальних послуг не приймають.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Треті особи у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 06 липня 2015 року.
У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою про реєстрацію та склад сімї, виданою комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» від 04.06.2015 року.
Відповідно до актів від 05.05.2015 року, 07.01.2015 року, 10.10.2014 року, 04.09.2014 року, 06.07.2015 року, які складено головою правління ОСББ «Ленінградська, 35» та сусідами, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але за даною адресою з лютого 2008 року не проживають.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, яка повідомила суду, що невістка ОСОБА_8 жила у квартирі за адресою: вул. Ленінградська, 35/40, м. Павлоград до 2008 року, останній раз бачила ОСОБА_2 на початку 2008 року, особистих речей вдома невістки не бачила.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, яка повідомила суду, що в неї із ОСОБА_1 сусідкою добрі стосунки, свідок проживає з 01.10.2008 року в будинку по вул.Ленінградська. Свідок вказала, що разом з позивачем проживає чоловік, який буває за адресою реєстрації рідко, інших осіб вона не бачила.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 Микти Андрійовича, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона