Справа № 588/1721/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мащанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що 27.08.2015 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, що складається з приватної земельної ділянки розміром 2,9372 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. У день своєї смерті, а саме 27.08.2015 року, ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, однак, коли вона звернулась до нотаріуса, було встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища та по батькові померлої у написанні правовстановлюючих документів. Так, у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по-батькові спадкодавця вказано як «Мірошніченко Лідія Кириллівна», а у заповіті як «Мірошниченко Лідія Кирилівна». На даний час внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, тому заявниця просить суд встановити факт, що заповіт, складений 27.08.2015 року від імені ОСОБА_3, дійсно складений від імені ОСОБА_2, яка померла 27.08.2015 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю при тому показала, що ОСОБА_2 являється родичкою чоловіка заявниці, і проживала по сусідству із заявницею. Так як ОСОБА_2 була одинокою жінкою, чоловіка, дітей не мала, проживала одна, заявниця їй надавала посильну фізичну і матеріальну допомогу, доглядала за нею, у звязку із чим ОСОБА_2 виявила свою волю розпорядитися своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт на імя заявниці. Так, незадовго до смерті ОСОБА_2 віддала заявниці грошові кошти, які назбирала, та попросила заявницю запросити секретаря сільради для складання заповіту. 27.08.2015 року до ОСОБА_2 прийшла секретар Мащанської сільської ради, посвідчила заповіт від імені ОСОБА_2, однак коли через декілька годин заявниця навідалась до ОСОБА_2, то виявила її померлою. У заявниці був рідний брат ОСОБА_4, який проживав у м.Донецьк, однак через пять днів після смерті ОСОБА_2, із Донецька заявниці зателефонувала падчірка брата ОСОБА_2 і повідомила про смерть вітчима. При тому, заявниця повідомила про заповіт, складений ОСОБА_2, однак ніхто із членів сімї брата ОСОБА_2 не виказали бажання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Так, з метою прийняття спадщини заявниця звернулась до Тростянецької держнотконтори, де і було встановлено невідповідність у написанні прізвища і по батькові спадкодавиці у правовстановлюючих документах.

Представник заінтересованої особи Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, крім того, у заяві зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тою самою особою (а.с.14).

У судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,9372 га, що розташована на території Мащанської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла 27.08.2015 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області у віці 85 років (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 27 серпня 2015 року секретарем Мащанської сільської ради ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала по вулиці Миру, 21 в селі Мащанка Тростянецького району Сумської області, все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому Мащанської сільської ради ОСОБА_1 дійсно займалася похованням ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, судом встановлено, що невідповідність особи, від імені якої посвідчувався заповіт із свідоцтвом про смерть заповідача полягає у неправильному написанні однієї літери у прізвищі заповідача - невірне «и» замість «і» та відсутність у написанні по батькові заповідача однієї літери «л». Вказані описки є несуттєвими і такими, що не викликають у суду сумнів відповідно особи, яка дійсно на випадок своєї смерті виклала свою волю щодо розпорядження майном у заповіті від 27.08.2015 року.

З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судові витрати у вказаному провадженні не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 209, 212-214, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що заповіт, складений та посвідчений секретарем Мащанської сільської ради ОСОБА_4 27 серпня 2015 року у селі Мащанка Тростянецького району Сумської області від імені ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2015 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник