Справа № 686/8761/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

6 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 06.06.2013 року за заявою Житлово-експлуатаційної контори № 1 м. Хмельницький на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2013 року за заявою Хмельницької ЖЕК № 1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1.02.2005 року по 1.04.2013 року в сумі 743,31 грн. та судових витрат.

ОСОБА_1 у заяві вказує, що з виданим судовим наказом не погоджується, оскільки з 2011 року вона не є співвласником квартири, відносно котрої нараховано заборгованість, а також оскільки борг стягнуто більш як за три роки, однак в наказному провадженні вона позбавлена можливості заявити про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Просить виданий судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали і просять її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається із наданої заявником копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2011 року, що набрало законної сили 22.08.2011 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її ? частки в квартирі АДРЕСА_1. Судовим наказом від 6.06.2013 року, виданим за заявою Хмельницької ЖЕК № 1, стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій саме відносно вказаної квартири. В матеріалах справи відсутній відповідний договір, який був би укладений на надання/отримання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 або будь-ким із них, таким чином, та обставина, хто саме був власником квартири в період з 1.02.2005 року по 1.04.2013 року, має значення для правильного вирішення справи, однак при винесенні судового наказу вище вказане рішення суду враховане не було.

Крім того, заявник не погоджується з періодом нарахування, посилаючись на пропуск стягувачем строків позовної давності.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати вище зазначений судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 6.06.2013 року за заявою Хмельницької ЖЕК № 1 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1.02.2005 року по 1.04.2013 року в сумі 743,31 грн. та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити Хмельницькій ЖЕК № 1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: