Справа № 161/8186/15-ц
Провадження № 2-п/161/184/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» 28.05.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення суми збитків, заподіяних неповерненням вкладу (депозиту).

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності , оскільки він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не зміг захистити свої права.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать надіслані повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі .

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення суми збитків, заподіяних неповерненням вкладу (депозиту). Постановлено: стягнути з акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2400 доларів США, що в еквіваленті в гривнях, з розрахунку 22,45 грн. за один долар США згідно курсу Національного Банку України становить 53880,00грн. (пятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят гривень) ,а також стягнути з акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в дохід держави 538,80грн. (пятсот тридцять вісім гривень 80 копійок) судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Повідомлення заявнику судом надсилалось за місцем його знаходження, отже, він вважається таким, що повідомлявся належним чином про дату розгляду справи.

Крім того, заявником не надано суду доказів, які б могли свідчити про необґрунтованість вказаного рішення суду, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для його скасування. Сам факт відсутності заявника в судовому засіданні при постановленні заочного рішення суду не може бути підставою для його перегляду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення суми збитків, заподіяних неповерненням вкладу (депозиту).

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта