У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад», Криворізького гірничопромислового управління головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору підряду, визнання трудового договору укладеним, спонукання до видання наказів про прийом на роботу, припинення роботи, внесення відповідних записів до трудової книжки, проведення повторного розслідування нещасного випадку на виробництві та перегляд затверджених актів форми Н-5 та Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад», Криворізького гірничопромислового управління головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору підряду, визнання трудового договору укладеним, спонукання до видання наказів про прийом на роботу, припинення роботи, внесення відповідних записів до трудової книжки, проведення повторного розслідування нещасного випадку на виробництві та перегляд затверджених актів форми Н-5 та Н-1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У поданій позовній заяві обєднано майнову вимогу та три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору підряду, визнання укладеним трудового договору, зобовязанні провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві та переглянути акти форми Н-5 та Н-1.

Так, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір з позовних вимог немайнового характеру про визнання недійсним договору підряду та про визнання укладеним трудового договору.

Розмір судового збору з вимоги немайнового характеру становить 487,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Також, відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві позивач заявляє вимоги про зобовязання ТОВ «Фасад» нарахувати заробітну плату ОСОБА_3, водночас не викладає обставин на обґрунтування своєї позовної вимоги щодо розміру цієї заробітної плати та за який період вона повинна бути нарахована.

Крім того, у позовній заяві позивач заявляє вимоги про зобовязання Криворізького гірничопромислового управління головного управління Держпраці у Дніпропетровській області провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві та переглянути затверджені акти форми Н-5 та Н-1, однак не викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і не зазначені докази, що підтверджують дані обставини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад», Криворізького гірничопромислового управління головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору підряду, визнання трудового договору укладеним, спонукання до видання наказів про прийом на роботу, припинення роботи, винесення відповідних записів до трудової книжки, проведення повторного розслідування нещасного випадку на виробництві та перегляд затверджених актів форми Н-5 та Н-1 без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін