Справа № 541/1328/15-ц
Номер провадження 2-о/541/56/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Городівського О.А. .

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Остапівська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

29.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що 07 грудня 2011 року померла ОСОБА_4, яка була матірю її батька ОСОБА_5, а її рідною бабусею. Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 прийняв в порядку спадкування за законом ОСОБА_5. 18 липня 2014 року помер її батько ОСОБА_5. Спадщину після його смерті прийняла вона, але оформити спадкове майно через нотаріальну контору не може, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4, так як в свідоцтві про народження батька помилково було зазначено прізвище матері «Литвишко». На час народження її батька бабуся ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, але свідоцтво про шлюб не збереглося. Чому в свідоцтві про народження батька прізвище матері стоїть як «Литвишко» їй не відомо. ОСОБА_4 є її рідною бабусею. Факт родинних відносин між її батьком та бабусею підтвердять свідки, підтверджується він і витягом із по господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився. З установи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 07 грудня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилася спадщина. Серед спадкового майна наявна земельна ділянка площею 3,66 га. на території Остапівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру, але офіційно на себе не оформив .

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 його матірю зазначено «Литвишко Ганну Іванівну» .

18 липня 2014 року помер ОСОБА_5 батько заявниці ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що заявниця - рідна онука ОСОБА_4, яка є матірю батька заявниці ОСОБА_5. Їм це достовірно відомо, оскільки вони спілкувалися та спілкуються з родиною ОСОБА_5, знали особисто як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4.

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району не виявлено актового запису про шлюб за 1936 рік між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як між сином та рідною матірю. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2011 року являлась рідною матірю ОСОБА_5, який помер 18 липня 2014 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду: ОСОБА_10