Кодимський районний суд Одеської області ___________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1045/15-ц
Провадження №2-о/503/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 26 травня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД12 №0134574, виданого 28 серпня 1996 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Одеської області.

В заяві вказала, що 01 серпня 2005 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), із земель, розташованих на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134574, виданим 28 серпня 1996 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією Одеської області.

Однак при видачі вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні прізвища та імені померлої «Гілко Галина» замість «Гилко Ганна». Вона є спадкоємцем спадкового майна померлої, однак через допущену розбіжність не має можливості прийняти спадщину.

З цих підстав просила заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 01 серпня 2005 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД12 №0134574, виданого 28 серпня 1996 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи без нього. З вимогами заявниці погодився.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, враховуючи визнання вимог заявника ОСОБА_3 райдержадміністрацією Одеської області, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін чи інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим заяву задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з імям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №027668, виданим 01 серпня 2005 року виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради ОСОБА_3 районну Одеській області. Таким чином, дійсним прізвищем, імям та по батькові померлої є Гилко Ганна Костянтинівна, що також підтверджується копією свідоцтва про народження її сина ОСОБА_5 серії IV-УР №1132473, виданого 01 червня 1963 року, де в графі мати вказано ОСОБА_2, копією договору оренди земельної частки (паю) від 25.03.2000 року, де власником земельної частки (паю) зазначено ОСОБА_2. Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД12 №0134574 виданому 28.08.1996 року помилково зазначено «Гілко Галина Костянтинівна».

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, імя, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Василівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, померлій 01 серпня 2005 року, правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД12 №0134575, виданого 28 серпня 1996 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.