№ 274/1705/15-ц
провадження № 2/0274/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19.09.1992 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім"ю, та ведення спільного господарства. З серпня 2014 року шлюбні відносини між ними припиненні. Шлюб існує формально. Підстав для примирення та збереження шлюбу не має. Спору про поділ майна не має.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У відкритому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.09.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу(а.с.7), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплату судового збору слід покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1992 року міським відділом ЗАГС м. Бердичів Житомирської області, актовий запис № 659, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Замега О.В.