№ 207/3129/15-ц
№ 2/207/1379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно особового рахунку зареєстровані в жилому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Колюбаєва, 19-9, житлове приміщення не приватизоване.

Розпорядженням голови Баглійської районної у місті ради №65-р від 29.04.2015 року була створена комісія для обстеження на предмет проживання зареєстрованих осіб в гуртожитках за адресами: вул. О. Кошового, буд. 11, вул. Колюбаєва, буд.19, м.Дніпродзержинськ, в результаті чого 03.06.2015 було здійснено комісійне обстеження гуртожитку та складені акти про не проживання. За свідченням сусідів, відповідачі довгий час не проживають за вищевказаною адресою з невідомих причин, також невідомо їх місце проживання та можливе місцезнаходження, житлово-комунальні послуги не сплачені. Станом на 01.05.2015 року заборгованість складає 1600,75 грн.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення реалізації прав на житло осіб, які перебувають на обліку отримання житла, позивач просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Колюбаєва, 19-9.

16.09.2015р. представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Відповідно до статті 44 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Оскільки представник позивача просив залишити позов без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.44, п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко