Справа № 373/1187/15-ц
У Х В А Л А

червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким розділити в натурі між нею та відповідачем ОСОБА_3 будинок № 15, що розташований по вул. Карбишева в м.Переяслав-Хмельницькому, а також виділити їй та визнати за нею право власності на речі домашнього вжитку, автомобіль марки «Шевролет Авео» з газобалонною установкою, д/н НОМЕР_1. Відповідачу виділити та визнати за ним право власності на транспортні засоби : автомобіль марки «ВАЗ-21101», д/н.АІ 2362 АІ, вартістю, мотоцикл з коляскою марки «ИЖ» д.н. КХІ 5814, причіп до автомобіля «Фермер», д/н. АІ 7889 ХР, запасний мотор до мотоцикла «ИЖ», мотоцикл марки «VENTUS», обєм двигуна 49 см. куб. Стягнути з відповідача на користь позивача різницю у вартості майна в розмірі 16100 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказане домоволодіння є спільною частковою власністю сторін. Відповідно до ухвали суду від 27.01.2015 позивачу належить 2/ 3 частина домоволодіння, а відповідачу 1/ 3 частина. У звязку з неприязними відносинами вони не можуть розділити нерухоме майно в натурі, відповідач не дозволяє користуватися спільним майном, виганяє її з будинку.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Таким чином спір залишається неврегульованим.

Оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, представником позивача ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке позивачка підтримала.

Представник позивача просив поставити на вирішення експерта питання визначення можливих варіантів розподілу будинку в натурі для подальшого його переобладнання з одноквартирний на двоквартирний та доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2, а/с№ 62).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість домоволодіння по вул.Карбишева, 15 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області ?

2. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку по вул.Карбишева, 15 в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області відповідно до часток сторін : позивача - 2/3 та відповідача 1/3 частини? Які переобладнання та добудови при цьому необхідно зробити та яка їх вартість?

До висновку додати кошторис.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали суду та, на його вимогу, ознайомити з матеріалами цивільної справи.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Карбишева,15 (телефон для звязку ( 098-99-11-936 ).

Зобовязати сторони надати на вимогу експерта, інвентаризаційну справу на спірне домоволодіння в оригіналі, та забезпечити доступ експерта у визначений ним строк до домоволодіння.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя