Справа № 2-43/11
№ провадження 2-з/453/10/15
УХВАЛА

19.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Сколівському районі, третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, визнання права власності на все майно, яке знаходиться в будинку та на земельній ділянці, у порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у КП Львівської обласної ради «Стрийське МБТІ» інвентаризаційну справу житлового будинку, який знаходиться за адресою Львівська область м. Сколе вул. Гайдамацька, 82 та справу про державну реєстрацію даного житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України його присутність не є обов»язковою.

ОСОБА_3, представники Сколівської міської ради ОСОБА_4 та Управління держкомзему у Сколівському районні ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В той же час відповідно до ч. 2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Для розгляду заяви про забезпечення позову, судом було витребувано справу за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Сколівському районі, третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, визнання права власності на все майно, яке знаходиться в будинку та на земельній ділянці, у порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянко.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2015 року за клопотанням ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено наступні документи: договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою у м. Сколе по вул. Гайдамацька, 82 Львівської області від 03 серпня 2010 року; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна; технічний паспорт на житловий будинок у м. Сколе по вул. Гайдамацька, 82 Львівської області.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка представника позивача ОСОБА_1 від 14 травня 2015 року, згідно якої він одержав вищезгадані документи.

Проаналізувавши заяву представника позивача, з урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 від КП Львівської обласної ради «Стрийського МБТІ», наявні у матеріалах цивільної справи, і такі одержанні ним особисто під розписку 14 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 60, 133-137, 169, 209-210, 293 ЦПК України,-

у х ва л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Сколівському районі, третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, визнання права власності на все майно, яке знаходиться в будинку та на земельній ділянці, у порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6