Справа № 286/2833/15-ц
У Х В А Л А

02.10.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF1FDAED520717451, укладений 06.05.2015 року, недійсним в частині покупця, визнавши покупцем цього автомобіля її ОСОБА_1, визнати за нею право власності на автомобіль марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF1FDAED520717451, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_4 у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, 06.05.2015 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ940877.

06.08.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF1FDAED520717451, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_4 у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, 06.05.2015 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ940877 та передати його позивачу ОСОБА_1, мотивуючи тим, що спірний автомобіль на даний час знаходиться у відповідача ОСОБА_4, останній погрожує позивачу, що відчужить спірний автомобіль або знищить його підпалом чи розбиттям.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2015 року (суддя Кулініч Я.В.) у справі № 286/2833/15-ц заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF1FDAED520717451, який зареєстрований на ОСОБА_4 (вул.Білківська, 39, с.Білка Овруцького району Житомирської області, ІПН НОМЕР_2) у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, 06.05.2015 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ940877, в решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року (суддя Кулініч Я.В.) відкрито провадження у справі № 286/2833/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF1FDAED520717451, укладеного 06.05.2015 року, в частині покупця та визнання права власності на цей автомобіль.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2015 року, а матеріали повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову. Ухвала апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув заяву про забезпечення позову у спорі, який не пов'язаний із захистом права інтелектуальної власності, до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2015 року суддею Кулінічем В.Я. заявлено самовідвід. Ухвалою суду від 29.09.2015 року суддею Гришковець А.Л. заявлено самовідвід. Ухвалою суду від 02.10.2015 року суддею Невмержицьким С.С. заявлено самовідвід.

У звязку з наведеним, внаслідок повторного автоматизованого розподілу 02.10.2015 року справу передано на розгляд судді Вачко В.І.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.10.2015 року справу № 286/2833/15-ц прийнято до провадження судді Вачко В.І та призначено її судовий розгляд на 29.10.2015 року.

Вирішуючи питання вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема згідно з п.п.1, 7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. У відповідності до ч.3 цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки заявник просить передати автомобіль, який є предметом спору, на зберігання їй позивачу, а не іншим особам, що не відповідає нормі п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України, відтак, у задоволенні цієї вимоги заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Щодо вимоги заяви накласти арешт на автомобіль, який належать відповідачу ОСОБА_4 і знаходяться у нього та є предметом спору, то така підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, застосування цього заходу забезпечення позову не порушує прав інших осіб.

Тому керуючись ст.ст.151-153, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF1FDAED520717451, який 06.05.2015 року зареєстрований на ОСОБА_4 (вул.Білківська, 39, с.Білка Овруцького району Житомирської області, ІПН НОМЕР_2) у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ940877.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для виконання надіслати відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області.

Копію ухвали суду після виконання направити ОСОБА_4.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6