Єдиний унікальний номер 725/3008/15-ц
Номер провадження 6/725/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.02.2007 року позов АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 177507 грн. 75 коп. та понесені судові витрати.

Також зазначив, що 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 08.09.2008 року було відступлено ТОВ «Кей-Колект».

Просив замінити сторону виконавчого провадження №33832427 на стягувача ТОВ «Кей-Колект».

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник також у судове засідання не зявився.

Частково дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з копії договору факторингу №4 від 11.06.2012 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 08.09.2008 року було відступлено ТОВ «Кей-Колект».

13.08.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №33832427 по виконання виконавчого листа №2-614/07, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження №33832427 по справі № за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - в якості стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька