Справа № 202/9909/14-ц
Провадження № 2/0202/560/2015
18 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майн задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 1 по вул. Громова в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 19 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 1970. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1 по вул. Громова в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, площею 0, 173 г, укладений 19 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1975. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 118, 08 доларів США, що знаходились в Крутогорному відділенні Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № 8741 за договором № SAMDN2827 від 01.04.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 499, 83 грн., що знаходились у Лівобережному відділенні Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № 8434 за договором № SAMDN0709 від 18.07.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 592, 51 грн., що знаходились на депозитному рахунку № 882 в Лівобережному відділенні Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» за договором від 01.11.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 934, 25 грн., що знаходились на картковому рахунку № 338978 в ПАТ КБ «Приватбанк» за договором від 27.10.2006 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при прийнятті рішення по справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за подання позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, позовні вимоги, які були судом задоволені, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда