Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М .

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1995 року . Шлюб розірвано 20.01.1999 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. В теперішній час навчається у Лисичанському педагогічному коледжі Луганського національного університету ім.. Т.Г.Шевченко стипендію, контрактна форма навчання. Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Донька потребує матеріальної допомогу також з боку відповідача, оскільки має оплачувати проїзд до місця навчання , витрачати кошти на придбання продуктів харчування, підручників, тощо. Матеріальну допомогу на її утримання добровільно відповідач не надає. Просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дочкою 23 років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладеній у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

Відповідач у судовому засіданні позов про стягнення аліментів на користь позивачки визнав частково, погодився виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів , посилаючись на те, що він з 13 жовтня 2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого за рішенням Лисичанського міського суду від 13.02.2015 року стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів до повноліття. Крім того він визнаний інвалідом 3 групи безстроково з 2004 року, отримує пенсію , не працює .

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позові підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, бо вважає батьком може надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. Зараз вона перебуває на утриманні матері, яка також оплачує її навчання у коледжі.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки відповідача у розмірі ? частини, бо відповідач повинен утримувати її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і з у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 20.01.1999, актовий запис № 34 ( а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.4).

Із довідки учбового закладу вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається на 3 курсі на контрактній основі спеціальності «видавнича справа та редагування» ОКР «молодший спеціаліст», денна форма навчання, ВП «Лисичанський педагогічний коледж» ЛНУ ім. Т.Г. Шевченка» 1- 2 рівнів акредитації , термін навчанні 4 роки (з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року) (а.с.5).

Із довідки голови вуличного комітету від 24.01.2015 року вбачається, що разом з ОСОБА_2 постійно проживає її донька ОСОБА_4, 1996 року народження та перебуває на її утриманні ( а.с.6).

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13.10.2012 року у відділі ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 377 ( а.с.12). Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.13).

Відповідач по справі є інвалідом 3 групи безстроково з 01. 09.2004 року на підставі висновку МСЕК від 30.09.2004 року, довідка сер.МСЕ № 0073720( а..с. 14) та отримує пенсію по інвалідності в сумі 2096,02 грн. з 01.12.2013 року довічно ( а.с.15).

Позивачка надає дочці матеріальну допомогу в період її навчання, бо проживають разом. Добровільно допомогу на утримання доньки відповідач не надає, отримує пенсію.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що з урахуванням матеріального та сімейного стану позивача та відповідача, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання ОСОБА_4, 1996 року народження, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини до закінчення навчання в ВП «Лисичанський педагогічний коледж» ЛНУ ім. Т.Г. Шевченка».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,218, 367 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми (ідн.НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто по 30 червня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) грн.60коп. (УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок № 0051, код 22030001) .

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко