Провадження № 2/537/670/2015
Справа № 537/1729/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1, згідно якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1262 грн. 89 коп. та судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову вказав, що відповідач зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1. ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за даною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та договору про користування електричною енергією №20/20004162 від 12.06.2012 року. Правила є обовязковими до виконання, як для енергопостачальної організації так і для споживача електроенергії. Згідно договорів купівлі-продажу від 21.07.2011 року та витягів з Державного реєстру правочинів від 21.07.2011 року за № 10159524 та №10159023 відповідач є власником будинку. Відповідач порушуючи норми законодавства не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1262 грн., яка підлягає до стягненню у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Корцова Л.О. позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити у повному обсязі, при цьому не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідач є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 21.07.2011 року, які посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом Д.О. та зареєстровані у реєстрі за №№ 2431, 2479 та витягами з Державного реєстру правочинів від 21.07.2011 року за № № 10159023, 10159524.
Відповідач зареєстрований в ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, як споживач послуг з електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, по особовому рахунку НОМЕР_1.
12.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією за №20/2004162 строком на 3 роки, згідно якого енергопостачальник зобовязався постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 30 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору.
Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи зобовязання по вищевказаному договору, постачає відповідачеві електричну енергію у відповідності до вимог законодавства.
Натомість, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та допустив заборгованість по сплаті за спожиту в грудні 2014 року електроенергію, яка згідно розрахунку наданого позивачем становить 1262,89 грн.
В березні 2015 року позивач звертався до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості з відповідача, однак у видачі судового наказу позивачу було відмовлено, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до п.42.5 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.
Згідно до п. 20 даних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно із п. 19 даних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по сплаті за надані послуги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1262, 89 грн.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 509, 526, 530, 610, ст. 612, 625, ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич