"27" листопада 2015 р.
Справа №642/7383/15-ц
Провадження №2/642/2169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

27.11.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в обґрунтування якого зазначив, що між сторонами було укладено Типовий договір № про надання населенню послуг з газопостачання.

05.03.2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої були виявлені втручання в работу газового лічильника, а саме: відсутність пломби завода-виробника, наявність невідповідних пломб на обліковому механізмі, що підтверджено актом №7 від 05.03.2014 року про виявлені порушення, який скріплено підписами представників ПАТ «Харківміськгаз» у кількості трьох осіб.

05.03.2014 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи у присутності домовласника, у результаті якої було виявлено втручання в газовий лічильник. В звязку з тим, що позивач зазнав збитків на суму 7305,35 грн. він звернувся до суду за захистом своїх прав.

27.11.2015 року представник позивача через канцлярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, де зменшив суму стягнення збитків до 5016,44 грн. через часткове погашення боржником суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зменьшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Харківміськгаз забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до

обєктів споживачів (житлових будинків, квартир).

05.03.2014 року між сторонами був укладений Типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 10-13). Згідно паспортних даних, що вказані в договорі, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає з адресою: м. Харків, вул. Котлова, 157. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями.

Відповідно до абз. 8 п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (далі Правила) споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них. Також згідно абз. 4 п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

05.03.2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою

відповідача, за результатами якої були виявлені втручання в работу газового лічильника, а саме відсутність пломби завода-виробника, наявність невідповідних пломб на обліковому механізмі, що підтверджено актом №7 від 05.03.2014 року про виявлені порушення, який скріплено підписами представників ПАТ «Харківміськгаз» у кількості трьох осіб. (а.с. 4).

05.03.2014 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи у присутності домовласника. (а.с. 5).

Експертиза лічильника газу проводилася 13.03.2014 року у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» у відповідності до «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджено наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року №619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року №53/11927 (надалі Положення). Лічильник газу був доставлений на експертизу у пакеті, який був опломбований одноразовою пломбою. Упаковка лічильника відповідала вимогам Положення.

Експертизу лічильника проводила комісія, склад якої затверджений наказом ПАТ «Харківміськгаз». У результаті експертизи було виявлено втручання в газовий лічильник. Пломба завода-виробника на відділовому пристрою не відповідає зразку. Встановлені предмети кустарного виробництва.

Відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильника газу та пломб на них несе споживач. Пунктом 26 Правил встановлено, що факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується спеціалізованою організацією (підприємством), яка має проводити експертизу.

ПАТ «Харківміськгаз» наділений такими повноваженнями за умови обовязкової присутності державного повірителя.

Відповідно до п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника не допускається, крім випадків, зокрема, пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.

Тому, здійснення нарахувань ПАТ Харківміськгаз з 28.08.2013 року по 28.02.2014 рік проводилися не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлені порушення.

Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як

відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або

газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року №475 у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року №619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців.

Як вбачається з розрахунку збитків, завданих підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2003 року №475 розмір збитків за період з 28.08.2013 року по 28.02.2014 року складає суму 7305,35 грн. Відповідачка добровільно частково погасила суму завданих збитків, а тому на теперішній час розмір збитків за період з 28.08.2013 року по 28.02.2014 року складає суму 5016,44 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок

порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання

затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 157 на користь ПАТ «Харківміськгаз», п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, завдані збитки в розмірі 5016 (пять тисяч шістнадцять ) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 157 на користь ПАТ «Харківміськгаз», п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А.В. Сватіков