Справа№592/2732/15-ц
Провадження №2/592/1135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який за життя склав заповіт від 05.05.2014 року на неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, яка за життя також склала заповіт від 05.05.2014 року на неї. Після смерті її батьків відкрилася спадщина, вона є єдиною законною спадкоємницею за заповітом після своїх батьків. У встановлений законом строк вона не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, так як вважала, що звертатися після смерті спадкоємців потрібно після спливу 6-ти місяців. Крім того, вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини під дією потрясіння, пов'язаного з втратою своїх батьків. За таких обставин просить визначити їй додатковий строк в три місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, пояснивши, що зі своїми батьками вона проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 більше п'яти років за їхнім місцем проживання. Після смерті її батьків у травні 2014 року вона не мала змоги звернутися до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк, оскільки здійснювала догляд за дитиною інвалідом до досягнення нею трирічного віку, яка постійно хворіла та потребувала догляду.

Представник Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, згідно наданих заперечень, вважають, що юридична необізнаність позивача не є поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, справу просять розглянути без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року батько позивачки - ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого на випадок своєї смерті усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.14)

05.05.2014 року мати позивачки - ОСОБА_3 також склала заповіт згідно якого на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12)

У той же місяць, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13)

Після смерті батьків ОСОБА_1 відкрилася спадщина на все належне їм майно, зокрема на будинок за останнім їхнім місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ч.1 ст.1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживала зі своїми батьками більше п'яти років за адресою їхнього місця проживання - АДРЕСА_1, хоча зареєстрована в будинку за адресою : АДРЕСА_2, який належить її колишньому чоловіку з яким вона перебувала у «цивільному шлюбі» і з яким розірвані всі відносини більше п'яти років , що стало причиною її переїзду до батьків.

Іншого житла, крім будинку батьків позивач не має.

Позивач ОСОБА_1 має сина -ОСОБА_4, який є інвалідом з дитинства (а.с.37)

Після смерті батьків у шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк не звернулася до нотаріусу з заявою для прийняття спадщини у зв'язку з тим що вона здійснювала постійний догляд та піклування за дитиною інвалідом, що є поважною причиною пропуску цього строку (а.с.37)

Відповідно до абзацу 6 п. 24 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд не може вважати поважними причини пропуску строків ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті її батьків у зв'язку з тим що вона була юридично необізнаною і помилялася відносно факту прийняття спадщини, але поважними причинами є те що вона у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини здійснювала постійний нагляд та піклування за своїм сином, який є інвалідом з дитинства та потребував такого нагляду.

Таким чином, досліджені судом обставини, а саме швидкоплинна смерть обох батьків ОСОБА_1, догляд позивача за дитиною інвалідом у шестимісячний строк для прийняття спадщини слід вважати істотними і поважними при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд визначає їй додатковий строк два місяці, достатній для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай