Справа № 368/1011/15-ц
Провадження № 2 о/368/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"12" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

З участю народних засідателів: Саврасна М.І.

ОСОБА_1

При секретарі: Гембар В.В.

Заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.02.2011 року;

- встановити над ОСОБА_3 опіку;

- призначити її, ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_3.

02.06.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 12.06.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2015 року, року заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

Представник заявника, - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав, та заявив клопотання про призначення по даній справі судово психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово психіатричної експертизи, заявника ОСОБА_2, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та призначення по даній справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її не дієздатною зареєстрована та проживає на території Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_2, яка є рідною матір»ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, -ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення справи судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу.

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи.

Зокрема, судом в судовому засіданні з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_3 встановлено, що:

Спадкової обтяженості психічним захворюваннями не виявлено, народився в асфіксії, зі слів матері, у сідничному передлежанні, пологи були складні. З дитинства відставав у психічному розвитку, в школу пішов у 7 років, після закінчення 9 класів ЗОШ отримав довідку.

Намагався вчитися в ПТУ, але був відрахований за нездатність засвоювати учбову програму.

В 1993 році пройшов обстеження в КОПНЛ № 2 за направленням РВК, тоді був виставлений діагноз: «Олігофренія в ступеню глибокої дебільності, із емоційно-вольовою нестійкістю, соціальною дезадаптацією на резидуальному органічному фоні», в тому ж році була встановлена друга група інвалідності. Якийсь час працював кіномеханіком.

Був одружений, зі слів підекспертного, проживав у батьків дружини, але вони «знущалися» над ним, «самі розлучили», тепер проживає із своїми батьками та молодшим братом. Брат в психіатричних лікарнях не лікувався, працює на бензоколонці.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого з КЗ КОР «ОПНМО», підекспертний в 1999, 2000 та 2004 роках перебував на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі із приводу олігофренії у ступеню вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю, соціальною та трудовою дезадаптацією.

Згідно виписки з історії хвороби № 3015, підекспертний з 14 липня до 14 серпня 2008 року перебував на лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» в останній раз. На той час проживав ще із дружиною.

Виявлялися ознаки інтелектуально-мнестичного недорозвинення. У відділенні режиму не порушував, проявляв пасивність, примітивність установок. Виписаний у супроводі дружини із діагнозом: «Легка розумова відсталість (в ступеню вираженої дебільності) із трудовою дезадаптацією».

Згідно ксерокопії витягу з акту огляду МСЕК № 168704, підекспертному психіатричною МСЕК з 5 липня 2005 року була надана друга група інвалідності з дитинства по загальному захворюванню, довічно, із діагнозом легкої розумової відсталості, вважалася можливою надомна праця, рекомендувалося лікування у психіатра.

Згідно довідки та виписки з медичної кати амбулаторного хворого, підекспертний перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 1993 року із діагнозом: «Легка розумова відсталість (в стадії вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, трудовою дезадаптацією».

В даному випадку суд припускає, що громадянин ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого, можливо, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана особа на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Слід зазначити, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне поставити ще додаткові запитання, які стосуються психічного стану ОСОБА_3, а саме, з якого часу ОСОБА_3 хворіє на тяжку хворобу, з якого часу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначена ухвала є обов'язковою для особи, тобто вона зобов'язана з'явитися на судово-психіатричну експертизу.

Експертизу необхідно призначити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 236, 239, ч. 2 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/1101/15 ц, провадження № 2 о/368/41/15 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 120030, виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 120030, виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

- якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 120030, виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічну хворобу, то:

- з якого часу?;

- чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на даний час?;

- якщо ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то з якого часу?;

- зокрема, чи не може ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, починаючи з 01.01.2010 року?

Проведення експертизи доручити фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/1011/15 ц, провадження 2 о/368/41/15 на _______ аркушах, матеріали цивільної справи № 368/2053/14 ц, провадження № 2 о/368/2/15 на _________ аркушах.

експертиза