Справа № 347/1401/15
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

22.09.2015 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов ОСОБА_1 задоволити, а саме: визнати недійсним договір фінансового лізингу № 001556 від 24.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» (), банк отримувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, р/р 3 ) на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти, сплачені за договором в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень та проценти за користування коштами в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. Всього в сумі стягненню підлягає 44000 (сорок чотири тисячі) гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» (), банк отримувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, р/р 3) на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 22.09.2015 року, посилаючись на те, що він був відсутній при розгляді справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. В звязку із цим відповідач направив курєрською доставкою Нової пошти на адресу Косівського районного суду заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі від 21.09.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є представником юридичної особи, тому його твердження про неможливість явки у судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому процесі, суд вважає необєктивним, так як організація мала можливість направити до Косівського районного суду іншого представника. Суду не зрозуміло, якими критеріями керувалося ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» при виборі місця направлення представника.

Окрім того, відповідачем безпідставно пропущено визначений ст. 228 ЦПК України строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення і жодних обєктивних підстав для його поновлення не надано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення по справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий суддя: Турянський І.Є.