Справа № 157/379/15-ц Провадження № 22-ц/773/905/15 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія: 30 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А. ,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що на рахунки за електроенергію №63655 від 02 жовтня 2014 року, № 79874 від 04 листопада 2014 року та №98334 від 02 грудня 2014 року ним було внесено гроші в касу Камінь-Каширського безбалансового відділення ПАТ КБ «Надра» за спожиту електроенергію в розмірі 723,50 грн.

Однак отримувачу - ПАТ «Волиньобленерго», вказані кошти станом на 20 березня 2015 року не надійшли. Вважає, що його права як споживача були порушені, в результаті чого виникло питання про відключення йому електроенергії, що викликало зайві поїздки до ПАТ «Волиньобленерго», турботи, переживання та хвилювання. Звернення до відповідача, щодо повернення коштів у добровільному порядку, були безрезультатними, просив стягнути з ПАТ КБ «Надра» кошти в сумі 723,50 грн., судові витрати та відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 723 (сімсот двадцять три) гривні 50 копійок безпідставно набутих коштів та 800 (вісімсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з постановленим рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права зазначає, що висновки суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не відповідають встановленим обставинам справи. У зв'язку з цим просить скасувати оскаржуване нею судове рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що згідно рахунків за електроенергію № 63655 від 02 жовтня 2014 року (а.с. 4), № 79874 від 04 листопада 2014 року (а.с. 5) та №98334 від 02 грудня 2014 року (а.с. 6) позивачу за вересень, жовтень та листопад 2014 року за спожиту електроенергію нараховано відповідно 130,14 грн., 234,38 грн. та 358,98 грн., які останнім сплачено через відділення № 0212 Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» відповідно 05 жовтня, 10 листопада та 10 грудня 2014 року, що вбачається із штампів на зворотній стороні вказаних рахунків.

Як убачається із листа Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» від 30 березня 2015 року № 16/222 (а.с. 8), вищевказані платежі за спожиту електроенергію на особовий рахунок позивача 524011258 від ПАТ КБ «Надра» на 02 жовтня, 04 листопада та 02 грудня 2014 року на суми 130,14 грн., 234,38 грн. та 358,98 грн., що разом становить 723,50 грн., не надходили.

Факт отримання грошових коштів працівникам відділення №13 м. Камінь-Каширський ПАТ КБ «Надра» від позивача стверджено також висновком з приводу незаконних дій працівниками банку «Надра» ЄО №302 від 03 лютого 2015 року (а.с. 7).

У зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість за оплату електроенергії в результаті чого 02 грудня 2014 року його було попереджено про відключення від електропостачання (а.с. 9).

Наведене свідчить, що відповідач зберіг грошові кошти у себе за рахунок позивача без достатньої правової підстави, тобто безпідставно набув їх, у зв'язку з чим зобов'язаний повернути ці кошти останньому, що передбачено ст. 1213 ч. 1 ЦК України, де зазначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Такий висновок суду в цій частині позовних вимог є правильним і ґрунтується на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку та відповідає нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

В частині відшкодування моральної шкоди позивачу, колегія суддів виходячи з встановлених обставин справи та вимог норм матеріального права, приходить до висновку про безпідставність задоволення вимог ОСОБА_1 в цій частині судом першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

В силу ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд першої інстанції з посиланням на вказані норми права та виходячи з встановлених обставин справи щодо порушення відповідачем прав позивача, які полягали у відмові перерахувати вказану суму коштів за спожиту електроенергію на рахунок надавача таких послуг та враховуючи глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи ( а.с.2, 3) визначив розмір компенсації на відшкодування моральної шкоди в сумі 800 грн.

Однак висновки суду в цій частині, як вважає колегія суддів, є не правильними оскільки законодавством не передбачено обов»язок особи, яка набула майно без достатньої правової підстави відшкодовувати моральну шкоду потерпілому незалежно від поведінки набувача майна чи потерпілого.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 800 грн. компенсації на відшкодування моральної шкоди з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні таких вимог.

Наведені в апеляційній скарзі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Стрюкової І.О. доводи не спростовують правильності висновків суду першої інстанції в частині задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих першим коштів оскільки Постанова Верховного Суду України від 25 березня 2015 року прийнята по спору між юридичними особами з приводу іншого предмета спору.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити частково.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року в даній справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 800 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: