233 № 233/6438/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
02 червня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в м. Костянтинівна Донецької обл. на вул. Громова сталася дорожньо-транспортна пригода , учасниками якої були:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази у їх сукупності, прийшов до наступного.
На підставі заяви ПрАТ «СК «ТАС» та з метою виконання договірних зобов'язань товариством було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ «СК «ТАС» в розмірі 9990,32 гривень. При цьому, сума страхового відшкодування булла розрахована наступним чином:
А - сума страхового відшкодування;
В - розмір виплаченого ПрАТ «СК «ТАС» страхового відшкодування;
С - франшиза згідно полісу страхування.
Сплата страхового відшкодування ПрАТ «СК «ТАС» в порядку регресу підтверджується платіжним дорученням №6625 від 25.09.2013 р. (а.с.36).
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, зазначені факти, встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, мають преюдиційне значення.
Право на подачу страховика регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду передбачено підпунктом "ґ" пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , яким встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Таке право також пов'язується із неповідомленням страховика у встановлені цим Законом строки і за умов, визначених у цьому Законі.
Пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону передбачено обов'язок учасників ДТП невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Вбачається обов'язок учасника ДТП невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику зазначені відомості.
Разом з тим, позивачем встановлено, що в порушення п.33.1.4 ст. 33 Закону учасники ДТП про зазначений випадок протягом 3-х робочих днів після ДТП не повідомили товариство. Позивач дізнався про вказану ДТП тільки 25.07.2013 p., тобто в день отримання вищевказаної заяви від ПрАТ «СК «ТАС», що також підтверджується вхідною відміткою позивача на заяві та довідкою про повідомлення СК «Глобус» VIG про подію з ознаками страхового випадку. У зв'язку з цим, після виплати позивачем суми страхового відшкодування позивач набув право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до підпункту «г» п. 38.1.1. ст. 38 Закону.
Згідно позиції Верховного Суду України викладена в Постанові від 12.02.2014р. у справі № 6-1 цс 14, відповідно до якої «неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування", не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову».
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166,1188, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 61, 88, 158, 179, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у відшкодування понесених страхових виплат 9990 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що вони мають можливість подати до суду обґрунтовану заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя