Провадження № 2/127/4991/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в зауваженні щодо

неповноти журналу судовогозасідання

24 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої було закінчено з ухваленням 06 жовтня 2015 року рішення суд про відмову в задоволенні позову.

21 жовтня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано зауваження щодо неповноти журналу судового засідання в частині не зазначення факту часткового визнання позову ОСОБА_3, оскільки останнім у судовому засіданні було про це зазначено.

У поданій до суду заяві, представник позивача одночасно просить поновити пропущений процесуальний строк для подання вищезазначеної заяви, оскільки їй стало відомо про обставини неповноти журналу судового засіданні 21 жовтня 2015 року.

З підстав зазначених вище, представник позивача звернувся до суду із даною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, однак відповідно до заяви його представника ОСОБА_2, остання просила суд розгляд даної заяви провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису

Частиною першої статті 72 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зміст заяви про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання та доводів заяви поважності причини пропуску строку, суд дійшов обґрунтованого висновку про поновлення процесуального строку для подання заяви про зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання.

Розглянувши вказані зауваження, суд не знайшов підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Порядок фіксування судового процесу технічними засобами визначений вимогами Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання (частина перша статті 198 ЦПК України).

Вимоги до змісту журналу судового засідання встановлено частиною другою статті 198 ЦПК України, у відповідності до якої у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що законом не передбачено зазначення у журналі судового засідання пояснень осіб, що беруть участь у справі, їх промов щодо запитань на відповідей, змісту клопотань та заперечень, зокрема і про визнання чи не визнання, в тому числі частково, відповідачем позову.

Враховуючи викладене, законні підстави для задоволення заяви представника позивача щодо неповноти журналу судового засідання відсутні. Вказаний процесуальний документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства, його зміст відповідає частині другій статті 198 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5