РІШЕННЯ Іменем України
25 червня 2015 року м. БалакліяСправа №610/1638/15-ц 2-о/610/49/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного Управління Міністерства доходів у Харківській області,-

установив:

Заявник 20.05.2015 р. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, 07.11.2013 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на земельну частку (пай) розміром 4.2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка належить померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 013787, виданого 01.08.1996 р. Балаклійською РДА Харківської області на підставі рішення Балаклійської РДА від 17.06.1996 р. № 329 та зареєстрованого 01.08.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 282. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Після відкриття спадщини нею було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, але запис про нього як батька у свідоцтві про народження відсутній. Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у фактичних шлюбних відносинах. Починаючи з моменту народження заявника і до смерті ОСОБА_3 визнавав її за свою рідну доньку. Сумісне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується записом у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кладбіщенська) в м. Балаклія Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою з 02.03.1962 р. по 16.03.1964 р. та з 02.08.1972 р. по 18.02.1974 р.

У звязку з оформленням прав на спадщину та оподаткування спадщини виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити, пояснили, що іншим чином підтвердити факт, що має юридичне значення не існує можливості.

Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного Управління Міністерства доходів у Харківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4, запис про батька у свідоцтві відсутній, що підтверджується свідоцтвом про народження V-УР № 1201050, виданим 05.07.1963 р.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу IIІ-ВЛ № 494983 від 15.03.1993 р., виданим Балаклійським районним відділом ЗАГС ОСОБА_5 змінила прізвище на «Філенко».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 419985 виданим Червоногусарівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 08.11.2013 р., ОСОБА_3 помер 07.11.2013 р. в м. Балаклія Харківської області.

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою з 02.03.1962 р. по 16.03.1964 р. та з 02.08.1972 р. по 18.02.1974 р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2014 р., спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлого 07.11.2013 р. є ОСОБА_1 Спадщина складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова розміром 4.2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 013787, виданого 01.08.1996 р. Балаклійською РДА Харківської області на підставі рішення Балаклійської РДА від 17.06.1996 р. № 329 та зареєстрованого 01.08.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 282.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.04.2014 р. спадкова справа була зареєстрована за № 55924520 (12/2014). Відповідно до заповіту, складеного 25.10.2013 року, ОСОБА_3 заповів належну йому на праві власності земельну частку (пай) ОСОБА_1 Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.10.2013 р. вказаний заповіт був зареєстрований за № 55204650. Також заявником надано фото, на якому вона зображена із своїм батьком.

Також факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які повідомили суд, що ОСОБА_3 визначав ОСОБА_1 як свою доньку, називав її донькою, а ОСОБА_1 визнавала ОСОБА_3 своїм батьком, називала його батьком, піклувалась про нього за його життя, а після смерті поховала його.

Факт що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 також підтверджується фотографією, на якій за показаннями вказаних свідків зображена ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3

За таких обставин на думку суду є всі належні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 197, 208-218, 256, 257 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 07.11.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2015 року.

Суддя В.В. Купін