провадження № 2/328/757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 04.10.2013 року між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою не можливе, з 01 травня 2015 року вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року одружилися ОСОБА_1 та Сабліна (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І- ЖС № 126622, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міжрайонного управління юстиції у Запорізькій області 04.10.2013 року, актовий запис № 35.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, сторони з 01 травня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, а тому, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність розірвати шлюб між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці, залишити прізвище «Снісаренко».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міжрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 35, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Снісаренко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: