Справа № 278/2812/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі заяву прокурора Житомирського району заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою прокуратура Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської РДА № 1035 від 09.09.2009 року в частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва на території Корчацької сільської ради ОСОБА_2 площею 0,0893 га. ділянка №6 тов. "Січ", визнання недійсним державного акта серія ЯИ №129694 та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана позовна заява.

27 травня 2015 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0893 га., яка розташована в садово-городньому товаристві «Січ» на території Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області та є предметом спору.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовом прокуратура Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської РДА № 1035 від 09.09.2009 року в частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва на території Корчацької сільської ради ОСОБА_2 площею 0,0893 га. ділянка №6 тов. "Січ", визнання недійсним державного акта серія ЯИ №129694 та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0893 га., кадастровий номер :01:000:0527, яка розташована в садово-городньому товаристві «Січ» на території Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції Житомирської області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук