Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/337/15-ц
Провадження № 2-во/475/11/15
У Х В А Л А

17.12.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Доманівського районного суду від 21.07.2015 р. у справі №475/337/15-ц.

Заява мотивована тим, що вищезазначеним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 вересня 2014 р. по 21 грудня 2014 р. включно у розмірі 9 222 (девять тисяч двісті двадцять дві) грн. 43 коп. без утримання податків та інших обовязкових платежів.

При зверненні рішення до виконання встановлено, що правильна назва відповідача ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації, тоді як у рішенні зазначено ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Розбіжність у написанні назви відповідача унеможливлює виконання судового рішення, у звязку з чим ОСОБА_1 просить у заяві про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи у відповідності з ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши надані до заяви документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Під описками розуміється перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Заявниця просить виправити описку у судовому рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.07.2015 р., зазначивши назву боржника: ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації замість ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи та наданої до заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що юридична назва відповідача - ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації.

З листа Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, яке надійшло на імя ОСОБА_1, від 02.11.2015 р. № 12-08/2/9220, вбачається, що невідповідність назви боржника є перешкодою у виплаті коштів.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 21.07.2015 р. у цивільній справі №475/337/15-ц підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Доманівського районного суду від 21.07.2015 р. у цивільній справі №475/337/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Мостівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Доманівської районної ради Миколаївської області, відділу освіти Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши назву відповідача-2 як ОСОБА_2 освіти Доманівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_3