Справа № 473/4459/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача- Усікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з таким позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.06.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

08.03.2015 року, тобто в період шлюбу, ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої згідно вимог Сімейного кодексу України записаний він.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4, оскільки певний період часу не мав близьких відносин з відповідачем, а тому не може бути батьком дитини, тому на підставі ст. 136 СК України просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з тим, що відповідач не була присутня в судовому засіданні, суд не має можливості розяснити наслідки відповідних процесуальних дій та застосування положень ст. 174 ЦПК України.

Представник третьої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

З 11.06.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

08.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої згідно вимог Сімейного кодексу України записаний ОСОБА_1 (а.с. 8).

Проте, як визнано сторонами позивач не є біологічним батьком народженої ОСОБА_2 дитини, записаної як ОСОБА_4.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За встановлених обставин суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини -задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження дитини за №100, внесеного 24 березня 2015 року за місцем реєстрації у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.