Справа № 202/2680/15-ц
Провадження № 2/202/2649/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Головне відділення ПАТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Головне відділення ПАТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 15 січня 2013 року, на таке майно:

- квартиру № 93, розташовану в будинку № 86 по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, належну ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 листопада 1994 року, виданого шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 3-13170, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР за реєстровим № 39;

- грошові кошти в ПАТ «Ощадбанк» на суму 120000 доларів США - на підставі договору № 1204711«Комбінований», а також на компенсаційному рахунку ТОБО № 10011/0130 № 9155/1-21708 - на суму 564 грн. 50 коп., на компенсаційному рахунку ТОБО № 10011/0139 № 9155/1-839 - на суму 5721 грн. 67 коп.

Позивач вказує, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 15 січня 2013 року, після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказане належне спадкодавцеві майно. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги за законом на вищезазначене майно після смерті свого батька.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра ОСОБА_2, але вона відмовилась від подання позову про визнання право власності на спадкове майно, оскільки між ними досягнуто домовленість про спадкування вказаного майна ОСОБА_1, та відповідач на нього не претендує.

Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає.

Зазначає, що вона як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла у спадщину вказане належне її батькові майно, не заявляючи про відмову від спадщини.

В теперішній час спадкове майно фактично перебуває у її управлінні; зокрема, вона здійснює догляд та утримання спадкового майна.

У звязку з тим, що після смерті батька, вона зверталась до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори АР Крим, яка на теперішній час змінила свій офіційний статус відносно держави, вона не встигла оформити прийняття спадщини відповідно до вимог українського законодавства.

З цієї підстави Державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 19 березня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, прийнявши спадщину після смерті батька у встановлений законом строк, вона не мала можливості оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, визнавши право власності ОСОБА_1 на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представники третіх осіб у судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження І-АП № 377292 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АП № 263385, виданого 16 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 помер 16 січня 2013 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 3-13170, виданого Державним нотаріусом Шостої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записана в реєстрову книгу № ХХVІІ за реєстровим № 39 .

ОСОБА_3 отримав у спадщину вказану квартиру після смерті своєї матері ОСОБА_7.

Відповідно до договору № 1204711 «Комбінований» від 04 вересня 2012 року, в ПАТ «Ощадбанк» на вкладному (депозитному) рахунку ОСОБА_3 знаходяться грошові кошти у розмірі 120 000 доларів США з процентною ставкою за Депозитом в розмірі 7,5 відсотків річних.

Крім того, у ОСОБА_3 в ПАТ «Ощадбанк» знаходяться грошові вклади на компенсаційному рахунку ТОБО № 10011/0130 № 9155/1-21708 - на суму 564 грн. 50 коп., на компенсаційному рахунку ТОБО № 10011/0139 № 9155/1-839 - на суму 5721 грн. 67 коп.

Згідно до ст. 1228 ч. 2 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39921146 від 19 березня 2015 року підтверджено, що ОСОБА_1 01 березня 2013 року зверталась до Першої ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 15 січня 2013 року .

Постановою Державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 15 січня 2013 року, вже заведена в Першій ялтинській державній нотаріальній конторі, за місцем останньої реєстрації спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1, як зазначено вище, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців звернулась до нотаріальної контори за місцем останньої реєстрації спадкодавця її померлого батька ОСОБА_3

Інші особи у встановлений законом строк для прийняття спадщини з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались.

Відповідач ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії І-АП № 016231 від 25 січня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим) є другою дочкою ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АП № 258926 від 02 грудня 1977 року, не претендує на прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується наданою до суду її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 1275 ч. 2 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги.

Згідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом зазначеного строку не відмовилась від прийняття спадщини, постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті та вступила в управління спадковим майном, про що свідчать надані нею до суду правовстановлюючі документи, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1220 1223, 1228, 1258, 1261, 1268, 1270, 1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Головне відділення ПАТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15 січня 2013 року, на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.; належну ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 листопада 1994 року, виданого шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 3-13170, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР за реєстровим № 39;

- грошові кошти в ПАТ «Ощадбанк» на суму 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США - на підставі договору № 1204711«Комбінований», з сумою відсотків у розмірі 7,5 (сім цілих пять десятих) річних;

- грошові кошти в ПАТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку ТОБО № 10011/0130 № 9155/1-21708 - на суму 564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 50 коп., з відсотками;

- грошові кошти в ПАТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку ТОБО № 10011/0139 № 9155/1-839 - на суму 5721 (пять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 67 коп., з відсотками.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз