Справа № 323/3426/15-ц
№ провадження 2-о/323/127/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Оріхів

26 листопада 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Закладній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок О.М. про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що:

1) народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його матір'ю у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3;

2) ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявника померла, після її смерті Новопавлівською сільрадою Оріхівського району видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 в якому ім'я матері заявника зазначено ОСОБА_3;

3) заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яким було вказано заявнику на розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть;

4) ще за життя мати заявника зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з приводу розбіжностей у написанні її імені в різних документах та Оріхівським районним судом Запорізької області було винесено відповідне рішення, яке набрало законної сили;

5) заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання заявник не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень проти вимог заяви не має, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_2, виданого 25 квітня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 березня 1966 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його матір'ю зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до відомостей Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38178122 від 20.08.2014 р. встановлено, що заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 березня 2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року в цивільній справі за номером провадження №2-о/323/29/14, №323/536/14-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що при видачі Державного акта на право приватної власності на землю було невірно зазначено ім'я власника земельної ділянки, замість правильного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3. В цьому ж рішенні встановлено, що за паспортом серії НОМЕР_5, виданого 02 червня 2005 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявником та власником земельної ділянки є ОСОБА_3.

Таким чином, обставини, встановлені зазначеним судовим рішенням не підлягають доказуванню.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, оскільки судом встановлено, що той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника встановлено судом та підтверджується паспортними даними, даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, обставинами, встановленими рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року в цивільній справі за номером провадження №2-о/323/29/14, №323/536/14-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 197, 208-209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський