Справа № 466/2112/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

при секретарі Пришляк З.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Львова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Львова

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована її батьком ОСОБА_3, мамою ОСОБА_4, братом ОСОБА_2, нею ОСОБА_1, її синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, кожному належить по 1/6 ідеальної частки.

Батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті спадкоємцями були мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відразу після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_5, тяжкі сімейні обставини по втраті близьких людей та перебування на тривалому лікуванні в наслідок захворювання не дали можливості звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини у встановлені строки.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач з часу смерті батька, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 опікувалась матірю та квартирою, сплачувала комунальні платежі.

Позивач з вернулась до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після батька, але нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки пропущено шести місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві, дала суду аналогічні пояснення. Також додатково додала, медичні документи про наявність онкологічної хвороби, та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав суду заяву і якій зазначає, що позовні вимоги визнає не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 20).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Будь яких заяв на адресу суду не надано.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56,90 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, кожному належить по 1/6 ідеальної частки згідно Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27 липня 2000 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 05 березня 2005 року відповідний актовий запис № 1500 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько вказаний ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 видане Львівським Палацом Урочистостей 28 жовтня 1978 року зроблено актовий запис № 3928 (а.с.9).

Як вбачається з листа Третьої львівської державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року № 1860/02-14, 28 травня 2015 року зареєстрована заява в Книгу обліку реєстрації спадкових справ за № 1045 та долучена до матеріалів спадкової справи № 658/2005, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки заявник проживав із спадкодавцем за різними адресами та не подав своєчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається що було пропущено строк для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.48).

Як вбачається із досліджених судом медичних документів ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з дитинства та має онкозахворювання (а.с. 33-43,47).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та можливо визначити причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, та надати позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 213 ЦПК України, абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 11-1, 60, 208 - 210, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 287, 289, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Львова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Ф. Федорова