У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 Справа №607/8634/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність працівників Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність працівників Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції зазначивши про те, що 10 травня 2015 року ним отримано постанову ВДВС Бродівського районного управління юстиції від 23.04.2015 р. ВП№46953409, у відповідності до якої повернуто виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2008 року по справі №2-3143 у звязку із відсутністю у боржника майна. Із вказаною постановою ОСОБА_1 не згідний та просить її скасувати, оскільки боржником у виконавчому провадженні виступає ДП ТМЦ «Підкаміньсервіс», яке ліквідоване внаслідок реорганізації ще у 2010 році. Тому, за обумовленим підприємством не може рахуватись будь-яке майно. Про вказані обставини зазначено безпосередньо у спірній постанові. Згідно листа Державної служби статистики України №14/4-12/214 від 29.03.2012 року правонаступником ДП ВТЦ «Підкаміньсервіс» стало ТОВ «Альтаір-2003». Діючим законодавством передбачено заміну сторони виконавчого справдження, у разі її вибуття, її правонаступником. Тому, підстав для повернення виконавчого документа стягувачеві у ВДВС Бродівського районного управління юстиції не було.

Скаржник в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю із мотивів, викладених у скарзі та просить суд їх задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, згідно письмових заперечень просить справу розглядати у відсутності їх представника, обставин, зазначених у скарзі не визнають, просять суд у її задоволенні відмовити.

19.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся у ВДВС Бродівського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення 50 536 грн.64 коп. боргу, 505 грн. 37 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з ДП ВТЦ «Підкаміньсервіс», смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області.

20.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Бродівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надано семиденний строк для добровільного виконання стягнення, копію якої направлено боржнику поштою.

Згідно інформації відділу статистики у Бродівському районі №203-01-10/86 від 03.04.2015 року та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №159937 від 25.03.2015 р., субєкт господарювання ДП ВТЦ «Підкаміньсервіс» ліквідований 11.08.2010 року.

Також, згідно інформації Бродівського відділення Буської обєднаної державної податкової інспекції №09-32/2629 від 31.03.2015 р. ДП ВТЦ «Підкаміньсервіс» припинено (ліквідовано) 11.08.2010 року (№7000364) та знято з податкового обліку 18.08.2010 року, згідно даних інформаційно-аналітичної системи обліку податкової звітності, остання податкова звітність подана 08.04.2010 року.

Як вбачається із інформації Державної служби статистики України №14/4-12/214 від 29.03.2012 р.. правонаступником Державного підприємства Виробничо-торгівельний центр «Підкаміньсервіс» в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-2003». (АДРЕСА_1.

Згідно із ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2015 року, яка набрала законної сили, за заявою ОСОБА_1, замінено сторону виконавчого провадження із ДП ВТЦ «Підкаміньсервіс» на його правонаступника ТОВ «Альтаїр-2003».

23 квітня 2015 року заступником начальника відділу ДВС Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП 46953409, прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки суб»єкт господарювання ДП ВТЦ «Підкаміньсервіс» - ліквідований.

Згідно із ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Всупереч зазначеній нормі Закону, державним виконавцем не встановлено та не перевірено, хто являється правонаступником ДП ВТ «Підкаміньсервіс», запити з приводу розшуку майна у правонаступника державним виконавцем не направлялись.

Відповідно до ст.6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законний інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід скасувати постанову заступника начальника зазначеного відділу від 23 квітня 2015 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.386, 387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність працівників Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу ДВС Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_2, від 23 квітня 2015 року про повернення виконавчого документу стягувачеві - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3