№ 201/7603/14 ц
провадження 2з/201/252/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Плевако О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області і Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги не змінювалися, уточнювалися. Відкрито провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від відповідача певних документів, доказів: копію Державного акту про право власності на земельну ділянку відповідачки, а також у приватного нотаріуса і управління держземагенства копію вказаного акту на землю, що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників спору, перевіривши матеріали справи та заяви про забезпечення, витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обовязок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (копію вказаного Державного акту вже надано суду приватним нотаріусом, є також відповіді, технічні умови, висновки та інш.), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій.

Крім того, суду до цього клопотання не надано доказів того, що позивач звертався до вказаної юридичної особи (управління держземагенства, приватного нотаріуса) стосовно надання йому вказаних документів, що йому було відмовлено в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів.

З огляду на вказане суд вважає, що задоволення такого клопотання буде породжувати за собою тяганину в розгляді цієї справи, а ще і через це не можливо задоволення клопотання в такому вигляді про забезпечення, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, певних документів у відповідача, приватного нотаріуса і управління держземагенства для долучення до матеріалів справи по цивільній справі про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -