Справа № 443/1226/13-ц
Провадження № 2/443/506/13
УХВАЛА (додаткова)

03 березня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - адвоката ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали суду про затвердження мирової угоди в цивільній справі№443/1226/13-ц,-

встановив:

26.02.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про внесення змін до ухвали суду про визнання мирової угоди в цивільній справі №443/1226/13-ц.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом визнано правовий режим майна подружжя, встановлено порядок його розподілу та переходу права власності, однак при цьому не було враховано цивільно-правового статусу об"єктів, що передаються у власність позивачу ОСОБА_3, зокрема об"єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, на якій знаходиться будинковолодіння від якого відмовляється ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. Із врахуванням вказаного вважає, що слід внести зміни до п.п.3 та 4 мирової угоди, виклавши їх у такій редакції:

3. Передати у власність ОСОБА_3 житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно із параметрами технічного паспорта, що знаходиться за адресою Львівська область Жидачівський район м.Ходорів вул. Івасюка,2 , а саме житловий будинок А-1 загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 57,0 кв. м., який складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат. До господарських будівель та споруд належить: сарай Б, гараж В., літня кухня Г, незавершений будівництвом житловий будинок 73% готовності Д, вбиральня Ж, огорожа 1, ворота 2, замощення І.

Передати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 613,0 кв. метрів за адресою: м.Ходорів, вул. Івасюка, 2 Жидачівського району Львівської області.

4. Припинити за особистою волею ОСОБА_1 право власності, право користування і право проживання на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно із параметрами технічного паспорту, що знаходиться за адресою Львівська область Жидачівський район м.Ходорів вул. Івасюка,2 , а саме житловий будинок А-1 загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м., який складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат. До господарських будівель та споруд належить: сарай Б, гараж В, літня кухня Г, незавершений будівництвом житловий будинок 73% готовності Д, вбиральня Ж, огорожа 1, ворота 2, замощення І.

Припинити право власності на нерухомість - земельну ділянку загальною площею 613,0 кв. метрів за адресою: м.Ходорів, вул. Івасюка, 2 Жидачівського району Львівської області.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Їх неявка за аналогією закону не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, матеріали цивільної справи №№443/1226/13 ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при ухваленні 27 грудня 2013 року ухвали про закриття провадження у справі у зв"язку з визнанням мирової угоди по справі №443/1226/13 ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правового режиму майна подружжя та його розподіл, не було враховано цивільно-правового статусу об"єктів, що передаються у власність позивачу ОСОБА_3, зокрема об"єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, на якій знаходиться будинковолодіння від якого відмовляється ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

В ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2011 року вказані обов'язкові для всіх судів України правові позиції Верховного Суду України і висновки, які підлягають обов'язковому врахуванню судами зокрема: в п. 3 частини «Зобов'язання, що виникають із договорів та інших правочинів» зазначено: "Висновок суду про те, що мирова угода, затверджена судом, не може вважатися зобов'язанням у цивільно-правовому розумінні, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями процесуального законодавства та Закону України "Про виконавче провадження", тому відсутні підстави для застосування статті 625 ЦК України є необґрунтованим".

Виходячи з вищезазначеного, мирова угода є різновидом зобов'язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку він виклав у своєму листі від 5 грудня 2011 року (вказаний вище), можна зробити висновок, що мирова угода є договором в розумінні ЦК України і до неї можна застосовувати його положення.

Відповідно до ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Також, при зверненні до суду сторона може використовувати положення статті 652 ЦК України, відповідно до якої у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.

Правові наслідки зміни чи розірвання договору та момент з якого настають такі зміни визначенні у статті 653 ЦК України, яка поширює сою дію на вказані правовідносини. Так, відповідно до вказаної статті ЦК, у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

За вказаних обставиин, суд приходить до висновку, що в ухвалу слід внести вказані зміни, оскільки невизначеність цивільно-правового статусу об"єктів, що передаються у власність позивачу ОСОБА_3, зокрема об"єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, на якій знаходиться будинковолодіння від якого відмовляється ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.651,653,654 ЦК України, ст.ст.208,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Викласти п.п.3,4 мирової угоди, затведженої ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 року в цивільній справі №443/1226/13-ц у такій редакції:

3. Передати у власність ОСОБА_3 житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно із параметрами технічного паспорту, що знаходиться за адресою: Львівська область Жидачівський район м.Ходорів вул.Івасюка,2, а саме: житловий будинок А-1 загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м., який складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат. До господарських будівель та споруд належить: сарай Б, гараж В, літня кухня Г, незавершений будівництвом житловий будинок 73% готовності Д, вбиральня Ж, огорожа 1, ворота 2, замощення І.

Передати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 613,0 кв. метрів за адресою: м.Ходорів, вул. Івасюка, 2 Жидачівського району Львівської області.

4. Припинити за особистою волею ОСОБА_1 право власності, право користування і право проживання на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно із параметрами технічного паспорту, що знаходиться за адресою Львівська область Жидачівський район м.Ходорів вул. Івасюка,2, а саме житловий будинок А-1 загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м., який складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат. До господарських будівель та споруд належить: сарай Б, гараж В, літня кухня Г, незавершений будівництвом житловий будинок 73% готовності Д, вбиральня Ж, огорожа 1, ворота 2, замощення І.

Припинити право власності на нерухомість-земельну ділянку загальною площею 613,0 кв. метрів за адресою: м.Ходорів, вул. Івасюка, 2 Жидачівського району Львівської області.

Ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали від 27 грудня 2013 року.

Додаткову ухвалу можна оскаржити протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львіської області.

Головуючий суддя ______________________________________

03.03.2015