Справа № 336/4631/15-ц
провадження № 2/336/2323/2015
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю позивача ОСОБА_1О, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про поділ земельної частки в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ земельної частки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають вищезазначені позови.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, яке було заявлене ними напередодні у судовому засіданні, про проведення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити державній експертній установі Торгово-промисловій палаті або Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Заяв про відвід експертам цієї експертної установи не заявила.

У судовому засіданні відповідач, та представник відповідача по первісному позову не заперечували проти заявленого позивачем клопотання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, та ів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки на проведення експертизи буде витрачений значний час, провадження по справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про поділ земельної частки в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ земельної частки в натурі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0774 га між ОСОБА_1, якій належить 7/25 частин цієї земельної ділянки, та ОСОБА_3, якому належить 18/25 частин цієї ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петровського, буд. № 3, кадастровий № :07:005:0191, з урахуванням самочинно збудованих будівель за їх наявності, та без урахування самочинно збудованих будівель.

При визначенні можливих варіантів поділу земельної ділянки врахувати, що в користуванні ОСОБА_4 перебувають наступні будівлі: в будинку "А" в прибудова літ. "а" приміщення 1-1 площею 5,9 кв. м, в будинку літ. "А" приміщення 1-2 площею 4,4 кв.м, 1-3 площею 8,6 кв. м, 1-4 площею 15 кв. м., вбиральня літ. "Ж", водопровід в загальному користуванні.

В розпорядження експерта надати з матеріалів справи копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку та копії наданих сторонами матеріалів, що стосуються предмету спору.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Дзерджинського, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобовязати відповідачів надати вільний доступ експертам на земельну ділянку.

Зобовязати позивача надавати за вимогою експертів всі документи, що знаходяться в її розпорядженні та документи, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 25.01.2016 року.

Витрати, повязані з проведенням судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: