Справа № 737/478/15-ц
Провадження № 2/737/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в якому просить скасувати наказ №16 від 08.06.2015, виданий начальником Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани за неналежне виконання посадових обовязків, та зобовязання усунути недоліки в подальшій роботі, посилаючись на те, що вона належним чином виконує свої посадові обовязки та не знає за що її притягнуто до адміністративної відповідальності.

25.06.2015 позивач Бtлогура Н.М. уточнила свої вимоги та просить також стягнути з начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн, спричинену їй незаконним притягненням її до дисциплінарної відповідальності, що призвело до погіршення її стану здоровя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягала на задоволенні позовних вимог про скасування наказу №16 від 08.06.2015 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, оскільки на час розгляду справи оспорюваний наказ скасований наказом №8 від 17.06.2015, однак, заяви про відмову від позовних вимог в цій частині чи про залишення позову в цій частині без розгляду не подавала та не ставила таке питання в судовому засіданні; позовні вимоги в частині стягнення з начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідальність за спричинену їй шкоду має нести саме начальник лікарні ветеринарної медицини, оскільки саме він двічі видавав наказ про безпідставне притягнення її до дисциплінарної відповідальності, а потім скасовував його, після її оскарження наказів до суду, що призвело до погіршення її стану здоровя, яке виразилось у необхідності вживання ліків, підвищенні тиску, безсонні.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що позовні вимоги про скасування наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності не підлягають задоволенню по причині відсутності предмета спору, а вимоги про стягнення моральної шкоди з начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки догани, накладались на позивача обґрунтовано за порушення трудової дисципліни, крім того відповідач ОСОБА_4 є неналежним відповідачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

По справі встановлено, що наказом №16 від 08.06.2015 начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності завідуючу Горбівською дільницею ветеринарної медицини Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_1 та оголошено останній догану за неналежне виконання посадових обовязків.

12.06.2015 ОСОБА_1 подала до суду позов до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про скасування наказу №16 від 08.06.2015 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, з метою захисту її прав, вважаючи, що її права порушено, оскільки, на її думку, наказ винесено безпідставно.

Однак обов'язковою умовою здійснення захисту прав особи судом є наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент ухвалення рішення судом.

Оскільки наказом №8 від 17.06.2015 начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 було скасовано наказ Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини №16 від 08.06.2015 про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої Горбівською дільницею ветеринарної медицини ОСОБА_1, судом не встановлено наявності порушення права позивача, так як оспорюваний нею наказ скасований, а отже предмет спору відсутній, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині скасування наказу №16 від 08.06.2015.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди, завданої неодноразовим незаконним притягненням її до дисциплінарної відповідальності, слід зазначити таке.

За статтею 237-1 Кодексу законів про працю України, пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі відповідними змінами) за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконне звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

З позовної заяви та в судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн з відповідача ОСОБА_4, як фізичної особи, яка є начальником Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, з яким позивач у трудових правовідносинах не перебуває, а не з юридичної особи Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка має відповідати за вказаним позовом, згідно з положеннями ст.30 ЦПК України.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_4 не зобовязаний відповідати за позовами працівників Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та її структурних підрозділів про захист їх порушених трудових прав, тобто він не є належним відповідачем по заявлених позовних вимогах.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 21, 147-1, 221, 232, 233, 237-1 КЗпП України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець