Справа №336/7481/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби Шевченківського району в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №23256, виданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району від 27.09.2011 року, належить право власності на 79/100 частин квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. Співвласники 21/100 частин квартири позивачці не відомі, так як у квартирі вони не проживають. У квітні 2014 року до позивачки звернувся її знайомий, відповідач по справі, з проханням зареєструвати його у її квартирі, пояснюючи, що реєстрація йому необхідна для отримання кредиту у банку. Відповідач, обіцяв позивачці, що зразу після отримання кредиту знімиться з реєстраційного обліку самостійно, на що позивачка надала згоду. З квітня 2014 року у квартирі зареєстрований відповідач по справі, який постійно у квартирі не проживає. На даний час, відповідач у квартирі не проживає вже більше одного року, з 01.10.2014 року, його майна у квартирі також не має, витрат по сплаті житлово-комунальних послуг не несе. Місце його знаходження позивачу не відоме. Таким чином, позивачка, як законна власниця частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 30.11.2015 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (10.11.2015 року та 30.11.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.20,25-26). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.18, 27).

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №23256, виданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району від 27.09.2011 року, належить право власності на 79/100 частин квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9) Свідоцтво зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.10). У квітні 2014 року до позивачки звернувся, відповідач по справі, з проханням зареєструвати його у її квартирі, пояснюючи, що реєстрація йому необхідна для отримання кредиту у банку. Відповідач, обіцяв позивачці, що зразу після отримання кредиту занімиться з реєстраційного обліку самостійно, на що позивачка надала згоду. З квітня 2014 року у квартирі зареєстрований відповідач по справі, який постійно у квартирі не проживає (а.с.3). На даний час, відповідач у квартирі не проживає вже більше одного року, з 01.10.2014 року, його майна у квартирі також не має, витрат по сплаті житлово-комунальних послуг не несе. Місце його знаходження позивачу не відоме. Таким чином, позивачка, як законна власниця частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців.

Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 01.10.2014 року фактично не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджуються доданими позивачем доказами до матеріалів справи, суд при ходить до висновку, що відповідач не мешкає в будинку понад шести місяців без поважних причин, а тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджено матеріалами справи (а.с.7-8), суд на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує судовий збір з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби Шевченківського району в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 2, що у будинку №81 по вулиці Військбуд в м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наумов О.О.