Номер справи 220/1187/13-ц
Номер провадження № 2/220/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретері - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року позивач, в особі базового відділення Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 4153616,24 грн..

По справі відкрите провадження. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

08 квітня 2015 року, ухвалою суду по даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено ЧП Експертне бюро, за адресою: 03057, АДРЕСА_1.

07 вересня 2015 року, на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 28 серпня 2015 року за № 02/08-15, згідно якого - заборгованість ОСОБА_3, за даним договором при проведенні розрахунку пені за несвоєчасну виплату кредиту та прострочення відсотків за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачувалась пеня, відсутня, а сума переплати, виходячи з розрахунку суми позову, складає 3314,27,00 дол. США.

Наявність заборгованості ОСОБА_3 по пені (за несвоєчасну виплату кредиту і процентів за користування кредитом) за кредитним договором № 04/07-175/540 від 21.07.2008 року, укладеного між нею та ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, документально не підтверджується.

Позивач, у законний спосіб повідомлений судом про розгляд справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі вищевказаного висновку судово-економічної експертизи від 28 серпня 2015 року за № 02/08-15, проведеної ЧП Експертне бюро, за адресою: 03057, АДРЕСА_1. (а.с. 115-142).

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд вважає, що позивач не довів обґрунтованість позову, наявність заборгованості у відповідачки перед позивачем, а тому відповідно в задоволенні позову має бути відмовлено.

Отже висновок судово-економічної експертизи від 28 серпня 2015 року за № 02/08-15, проведеної ЧП Експертне бюро, за адресою: 03057, АДРЕСА_1., є належним і допустимим доказом.

Згідно з ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у звязку з відмовою позивачу - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в позові, з нього, на користь відповідачки ОСОБА_3, необхідно стягнути понесені нею витрати на проведення експертизи в сумі 2500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», на користь ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2500грн. витрат, за проведення судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.П. Пономарьов