Справа № 2/489/791/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача Донець О.Г., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 1 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 2839 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяців по 1 вересня 2008 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 3 грудня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 32449 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість, стягнута з ОСОБА_2 судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 року. Різниця становить 27085 грн. 23 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27085 грн. 23 коп., та штрафи: фіксовану частину в розмірі 500 грн. та процентну складову в розмірі 1354 грн. 26 коп., а всього 28939 грн. 49 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В подальшому позивач позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29516 грн. 28 коп., яка складається з: 8848 грн. 76 коп. заборгованості по процентам, 20667 грн. 52 коп. заборгованості з пені.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 1 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNH4KP75730256 , згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 2839 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяців по 1 вересня 2008 року.

Відповідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт) доданих до заяви позичальника, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Згідно п. 5.3 зазначених Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 3 грудня 2014 року існує заборгованість перед Банком.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 року на користь Банку з ОСОБА_2 стягнуто 5364 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором.

В той же час, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2013 року (справа № 2/489/3221/2013) ПАТ «ПриватБанк» було відмовлено в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, яка утворилася станом на 10 жовтня 2013 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили і позивачем не оскаржувало ся.

Таким чином, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість, що утворилася після 10 жовтня 2013 року по 3 грудня 2014 року.

А тому заборгованість відповідача з 11 жовтня 2013 року по 3 грудня 2014 року складає: 1336 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками, та 292 грн. 44 коп. пені, а всього 1629 грн. 35 коп..

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за процентами - 1336 грн. 31 коп., пеню - 292 грн. 44 коп., а всього - 1629 грн. 35 коп.

В іншій частині в позові слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP75730256 від 1 вересня 2006 року у розмірі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн. 35 коп., яка складається з: 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 91 коп. заборгованості по процентам, 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 44 коп. пені.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Спінчевська