Провадження № 2/522/6433/15
Справа № 522/9445/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07.05.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 05.03.1997 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_3 з часом погіршилося через різні погляди на життя, втратилися почуття та любові. З 01.04.2015 року сторони припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання.

В судове засідання 22.06.2015 року зявилися представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 22.06.2015р.), яка позов підтримала та просила залишити за позивачем шлюбне прізвище «Смирнова».

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, який просив шлюб розірвати, проте не погодився з підставами позову , при цьому пояснивши, що з 01.04.2015 року вони разом не проживають, утримання сімї частково лежить і на ньому, і він не вчиняв насильницьких дій.

Суд, вислухавши пояснення та думки осіб присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі сторони) 05.03.1997 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖД № 224384, виданого вказаним органом 17.02.2015 року (повторно), актовий запис № 233 (а.с.4). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Россохань».

Від шлюб сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві.

Останні три роки сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та спільно не проживають.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь кого з сторін, суду не предявлені. Питання щодо місця проживання дитини сторонами узгоджено.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 169, 174 ч.4, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 224384, виданого 17.02.2015 року, актовий запис № 233, - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Смирнова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.06.2015