Справа №560/1560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 17.01.2014 року на загальну суму 35924,69 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12520,00 грн.,

Крім того 17 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був також укладений кредитний договір № НОМЕР_2, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 19030,00 грн.

За зазначеними договорами відповідач зобов'язалась прийняти належним чином, використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитами у порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами.

22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна були укладені договори факторингу №22/12/14/1-1 та №22/12/14/1-2, за якими ПАТ ОТП Банк відступило, а ТзОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 17.01.2014 року.

Проте, відповідач не виконувала належним чином своїх зобовязань за кредитними договорами, в результаті чого станом на 07.10.2015 року за нею рахується заборгованість по кредитному договору № від 09.07.2013 року в розмірі 13527,26 грн., а також 22397,43 грн. заборгованість по кредитному договору № від 17.01.2014 року (а.с.13,21).

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Окрім того, 17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 (а.с.14-16).

Відповідно до умов укладених договорів, банк надав відповідачу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.07.2013 року, кредит у сумі 12520,00 грн., а також 19030,00 грн. за кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.01.2014 року. Відповідач у свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах (зокрема, в п. 1.4.1. кредитних договорів), а також сплатити відповідну плату за користування кредитами, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договором (зокрема, в п. п. 1.4.5., 1.4.6. кредитних договорів). При цьому, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватися щомісяця в дату платежу та в розмірах зазначених у графіку платежів (п.п.1.4.2 кредитних договорів).

22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна були укладені договори факторингу №22/12/14/1-1 та №22/12/14/1-2 (24-27, 29-32), за якими ПАТ ОТП Банк передав, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами № від 09.07.2013 року та № від 17.01.2014 року, укладеними між ПАТ ОТП Банк і боржником ОСОБА_1. За цими договорома ТОВ ОТП Факторинг Україна передав в розпорядження ПАТ ОТП Банк грошові кошти та плату відповідно до умов цих договорів та одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за кредитними договороми.

Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до боржника за кредитними договороми № від 09.07.2013 року та № від 17.01.2014 року.

В порушення умов кредитних договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.07.2013 року, станом на 07.10.2015 року, вона становить 13527,26 грн. та складається із: - 9917,58 грн. залишку заборгованості за кредитом; 0,45 грн. - суми відсотків за користування кредитом; 3609,23 грн. - комісії за РО (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.01.2014 року, станом на 07.10.2015 року, вона становить 22397,43 грн. та складається із: - 18498,64 грн. залишку заборгованості за кредитом; 0,34 грн. - суми відсотків за користування кредитом; 3898,45 грн. - комісії за РО (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м.Київ, вулиця Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421)

заборгованість за кредитним договором № від 09.07.2013 року на загальну суму 13527,26 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень двадцять шість копійок), з яких:

9917,58 грн. - тіло кредиту;

0,45 грн. - по нарахованим та не сплаченим відсоткам;

3609,23 грн. - по комісії за розрахункове забезпечення.

заборгованість за кредитним договором № від 17.01.2014 року на загальну суму 22397,43 грн. (двадцять дві тисячі триста дев'яносто сім гривень сорок три копійки), з яких:

18498,64 грн. - тіло кредиту;

0,34 грн. - по нарахованим та не сплаченим відсоткам;

3898,45 грн. - по комісії за розрахункове забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м.Київ, вулиця Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код за ), судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2