Справа № 500/3457/15-ц
Провадження № 2-з/500/60/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 500/3457/15-ц (провадження 2/500/2043/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить стягнути з ОСОБА_2 грошову суму боргу в розмірі 857600,00 грн.

Крім цього, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що 23 березня 2014 року ОСОБА_2 під розписку позичила у нього грошові кошти в сумі 40000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на момент звернення до суду становить 857600,00, які зобовязалась повернути до 01 квітня 2015 року. Предметом заявленого позову є вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 857600,00 грн. Оскільки відповідач в домовлений строк суму позики не повернула, тому з метою забезпечення можливості виконання рішення суду, позивач просить накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новопаркова, 22 та на автомобіль марки «TOYOTA LANDCRUISER 200», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку, розташованого по вул. Новопаркова, 22 в м. Ізмаїлі Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 5 від 12.01.2010 року, виданим виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 110164, автомобіль марки «TOYOTA LANDCRUISER 200», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору належить ОСОБА_2.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір на значну суму боргу - 857600,00 грн., мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві та матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 500/3457/15-ц (провадження 2/500/2043/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Новопаркова, 22 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки «TOYOTA LANDCRUISER 200», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору.

Копію ували направити для негайного виконання до відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3