Дата документу 05.06.2015
справа № 320/3796/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10 - розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27.04.2015року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свій позов мотивувала тим, що між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, був зареєстрований шлюб.

Подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя.

Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/.

Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, актовий запис № 572./а.с.6/

Згідно довідки голови квартального комітету від 14.04.2015року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1./а.с.10/

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27.04.2015року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 серпня 2002 року у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1997року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27.04.2015року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1997року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 243(двісті сорок три) грн. 60(шістдесят) коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко