АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4063/15 Головуючий 1 інст. - Юхименко О.М.
Справа № 622/730/14 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд»

на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд», третя особа - Відділ державного земельного агентства в Золочівському районі Харківської області про розірвання договору оренди, передачу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» (далі - ТОВ «Сінтал Агро Трейд»).

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3. задоволено.

Розірвано укладений 15 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Сінтал Агро Трейд» договір оренди землі, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Золочівському районі Харківської області 12 вересня 2007 року.

Зобов'язано ТОВ «Сінтал Агро Трейд» повернути ОСОБА_3, земельну ділянку площею 4,7681 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області, що належить ОСОБА_3. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 червня 2004 року.

Стягнено з ТОВ «Сінтал Агро Трейд» на користь ОСОБА_3. 243,60 грн. судових витрат.

02 квітня 2015 року ТОВ «Сінтал Агро Трейд» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року заяву ТОВ «Сінтал Агро Трейд» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28 квітня 2015 року ТОВ «Сінтал Агро Трейд» поло апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що у справі відсутній журнали судового засідання або довідки в порядку частини 2 статті 197 ЦПК України від 26 червня 2014 року та 12 лютого 2015 року. У зв'язку з чим неможливо встановити хто з осіб, які беруть участь у справі, був присутній у судовому засіданні.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд», третя особа - Відділ державного земельного агентства в Золочівському районі Харківської області про розірвання договору оренди, передачу земельної ділянки повернути до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -