Справа № 758/1969/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Цілуйко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до -ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 року, а уточнивши вимоги 20.04.2015 року, ПАТ »УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» (далі Банк), звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить стягнути з них, солідарно, кошти в сумі

- 108 165,21 дол. США заборгованість по кредиту;

- 12 981,67 дол. США проценти за користування кредитом в період з 20.07.2007 року по 18.03.2015 року,

- 38 489,74 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, в період з 20.05.2014 року по 17.04.2015 року;

- 40 407,85 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, в період з 20.05.2014 року по 17.04.2015 року.

Свою вимогу мотивує тим,що згідно з Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007 року (далі-Договір) та Додаткових угод від 20.07.2007 року та від 18.05.2011 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 153 000 дол.США строком по 20.07.2022 року, із встановленням графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, а також передбачено штрафні санкції у вигляді пені.

Згідно з Договором поруки №247121 від 18.05.2011р. та Договором поруки №247122 від 18.05.2011 року,відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по виконанню умов вищевказаного Договору.

Умови кредитного договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 121 146,88 дол.США та в сумі 78 897,59 грн., які відповідачі не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник Банку Симонян А.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.86)

Відповідачі також не з»явилися в судове засідання, призначене на 21.04.2015 року, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає,що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007 року (а.с.12-23) та Додаткових угод від 20.07.2007 року (а.с.87) та від 18.05.2011 року (а.с.24-25), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 153 000 дол.США строком по 20.07.2022 року, із встановленням графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, а також передбачено штрафні санкції у вигляді пені.

Згідно з Договором поруки №247121 від 18.05.2011р. (а.с.26-28) та Договором поруки №247122 від 18.05.2011 року (а.с.29-31), відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по виконанню умов вищевказаного Договору.

Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідачі мають заборгованість в сумі 121 146,88 дол.США та в сумі 78 897,59 грн..(а.с.90-97)

Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача також судовий збір за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 3 654,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № від 03.02.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(а.с.5).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,554,1054 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () кошти в сумі 121 146 (сто двадцять одна тисяча сто сорок шість) 88 дол.США, з яких:

- 108 165,21 дол. США заборгованість по кредиту;

- 12 981,67 дол. США проценти за користування кредитом в період з 20.07.2007 року по 18.03.2015 року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () кошти в сумі 82 551 (вісімдесят дві тисячі п»ятсот п»ятдесят одна) грн.59 коп., з яких:

- 38 489,74 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, в період з 20.05.2014 року по 17.04.2015 року;

- 40 407,85 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, в період з 20.05.2014 року по 17.04.2015 року;

-3 654,00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман