Справа № 509/2048/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2015 року, представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем ОСОБА_2, колишнього чоловіка позивачки своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_2 від 29.04.2015 р. (реєстр. № 203) про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов ОСОБА_1 в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до матеріалів справи нотаріально-посвідчену заяву від 29.04.2015 р. (реєстр. № 203) про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проханням про слухання справи в суді без його присутності (а.с. 9).

Представниці Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА та прокуратури Овідіопольського району Одеської області підтримали позов та не заперечували проти його задоволення з посилання на висновок Органу опіки та піклування № 01/01-25/2113 від 22.06.2015 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норма моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2002 р. (а.с. 7).

Суд з`ясував, і це було підтверджено представником позивачки, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.06.2001 р., в період якого народилася малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.06.2006 р. (а.с. 8).

Також, представник позивачки підтвердив суду, що після розірвання шлюбу між сторонами, малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на повному утриманні позивачки, якою самостійно вирішуються всі питання щодо виховання доньки без будь-якої підтримки з боку відповідача, який жодним чином не приймає участі у вихованні, утриманні та піклуванні доньки ОСОБА_3, не цікавиться її життям та здоров`ям, успіхами у її навчанні, не провідує її і не підтримає доньку на морально, ні матеріально.

В нотаріально-посвідченій заяві від 29.04.2015 р. (реєстр. № 203) - ОСОБА_2 заявляє про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3, а також не приймає участі у її вихованні та утриманні та справу в суді щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, 2002 р.н. просить розглядати без його присутності. При чому, вказана заява з його слів вірна, підписана та подана ним з власної волі (а.с. 9).

Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 01/01-25/2113 від 22.06.2015 р. крім іншого зазначив про заборгованість по аліментам ОСОБА_2, яка станом на 01.08.2014 р. становить 4937,35 грн. та вирішив, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своєї доньки ОСОБА_3, що підтверджується його особистою нотаріально-посвідченою заявою, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 19,164-166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1)
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити;

2) Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гандзій Д.М.