Справа № 152/1284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

народних засідателів Мороз А.Б., Поліщук Г.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Івашковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, є інвалідом І групи «А» дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що також вбачається з висновку лікарської комісії Київського міського психоневрологічного диспансеру №2. Син не розмовляє, не здатний контролювати свою поведінку.

Хвороба сина підтверджується також медичним висновком на дитину (підлітка-інваліда з дитинства віком до 16 років) від 27.05.2005 року та консультативним висновком Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології.

Син проживає з нею і знаходиться під її наглядом, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними через розлади психіки, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання, призначене на 24.11.2015 року, представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування при Івашковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області не зявився. 20.11.2015 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.44-45).

В судовому засіданні 11.09.2015 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, зсилаючись на те, що він є заступником голови Опікунської ради при Івашковецькій сільській раді і йому достовірно відомо, що заявниця та її син проживають на території Івашковецької сільської ради, при цьому заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2, оскільки останній страждає на психічне захворювання і не може керувати своїми діями та давати їм оцінку, потребує постійного стороннього догляду. Заявниця зверталася до Опікунської ради з приводу встановлення над сином опіки та призначення її опікуном, проте з цього приводу рішення ще не прийнято.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 09.06.1989 року в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-БК №324718 (а.с.5), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідками Івашковецької сільської ради від 04.08.2015 року №733 та від 23.11.2015 року №1221 (а.с.29, 49).

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 11.06.2007 року серії КБ-1 №017729, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.6).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, що підтверджується також довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 145969 від 07.09.2011 року (а.с.10).

Відповідно до висновку від 05.08.2014 року за №108 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №290 від 12.08.2015 року Шаргородської ЦРЛ, ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та до орієнтації, здатності до спілкування та контролю поведінки. За станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с.7, 31).

З медичного висновку №33 на дитину (підлітка-інваліда з дитинства віком до 16 років) від 27.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на слабоумство внаслідок епілепсії (а.с.8).

З консультативного висновку Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 29.05.2001 року №109 вбачається, що у ОСОБА_2 підтверджений діагноз, а саме: органічне ураження мозку, що проявляється тяжкою деменцією з аутистичними рисами, поліморфним епілептичним синдромом, який редуціюється з віком, з наростаючим синдромом аутоагресії і агресії з частими парадоксальними реакціями (а.с.9).

Відповідно до висновку №289 від 28.09.2015 року судово-психіатричного експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_5, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку інфекційного ґенезу з вираженими поведінковими порушеннями, що потребують постійного стороннього догляду і нагляду; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені також поясненнями заявника і представника заінтересованої особи.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.212 ЦПК України, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи (ч.1 ст.236 ЦПК України).

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом (ч.3 ст.237 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.238 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.1, ч.2 ст.41 ЦК України).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235, 236-241 ЦПК України, та на підставі ст.ст.39-41 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити Органові опіки та піклування при Івашковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області для вирішення питання про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуна.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: