Справа № 583/137/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Статівки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

22.05.2015р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розяснення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 року. В заяві посилається на те, що земельна ділянка, яка була предметом судового розгляду, складається із двох частин ріллі та сіножатей, яким присвоєно кадастрові номери. У звязку з відсутністю в рішенні суду інформації про складові земельної ділянки та їх кадастрові номери, їй відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час розгляду заяви, в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 221 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України заява розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі наведені роз'яснення щодо застосування вимог ст. 221 ЦПК України, зокрема зазначено, що роз'яснення рішення суду можливо, якщо воно є незрозумілим й ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 року визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 14 листопада 2008року, право власності на земельну ділянку площею 4,78га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області, на яку державний акт про право власності на землю серії ІІІ-СМ № 017760 від 26 березня 2002р. видано на імя ОСОБА_6, яка померла 11 травня 2002р.

Відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки, зазначеного в державному акті на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_6 серії ІІІ-СМ № 017760 від 26.03.2002р., земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,78га. складається з двох ділянок площами: 0,7686га.-сіножаті та 4,0095га. ріллі.

Таким чином, заява позивачки в частині роз'яснення рішення суду щодо зазначення площі земельних ділянок - є обґрунтованою, оскільки в цій частині рішення є незрозумілим для його реалізації.

Щодо відсутності в рішенні суду кадастрових номерів земельних ділянок, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 19 Закону Украї ни Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п.43 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №868 від 17.10.2013р., для проведення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку в разі, коли в документах, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, відсутні відомості про її кадастровий номер, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає витяг з Державного земельного кадастру про таку земельну ділянку.

Таким чином, порядок реєстрації права власності на земельні ділянки, коли в рішенні суду відсутні відомості про її кадастровий номер, визначений законодавством і не потребує додаткових розяснень, тому в цій частині заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року задовольнити частково та розяснити рішення наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 14 листопада 2008року, право власності на земельну ділянку площею 4,78 га, з них: 0,7686га.-сіножаті та 4,0095га. ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області, на яку державний акт про право власності на землю серії ІІІ-СМ № 017760 від 26 березня 2002р. видано на імя ОСОБА_6, яка померла 11 травня 2002р.»

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7