Справа № 456/1288/15-ц
Провадження № 2/456/818/2015
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

19 березня 2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить шлюб розірвати, зареєстрований 29 жовтня 2006 році з тих підстав, що не проживають спільно з відповідачкою однією сім'єю з березня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 29.10.2006 р. вони зареєстрували шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з мамою. Здорової та міцної сім'ї у них не склалось. Причиною послужило те, що після одруження вони проживали у родичів його дружини в с. Семигинів Стрийського району та разом з ними проживала бабуся відповідачки, яка постійно втручалась в їхнє подружнє життя своїми настановами. Відповідачка не зважала на його бажання, а завжди слухалась порад своєї бабусі. Це створювало непорозуміння, сварки та скандали у їхніх стосунках, що в кінцевому результаті призвело до того, що він не витримав та перейшов проживати до своїх батьків. На його пропозиції перейти проживати окремо від бабусі, відповідачка не хотіла. Тому з березня 2013 року вони проживають окремо, вважає, що їхння сім'я розпалась остаточно, а тому зареєстрований шлюб просить розірвати.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачкою по справі не живуть з березня 2013 року, строк який надавав суд для припинення не помирив їх. а тому вважає, що спільне життя подружжя відновити неможливо. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в попередньому засіданні не визнала, просила відкласти справу для можливого збереження шлюбу, оскільки дійсно припинили спільне проживання в березні 2013 року. В дане судове засідання не з'явилася, заяви про відкладення слухання справи суду не подала. Фактично показання по суті позовних вимог суду дала.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання в березні 2013 року про що самі ствердили суду. ОСОБА_2 28.04.2015 року просила надати строк для примирення, однак враховуючи, що сторони не проживають разом понад два роки, а саме з березня 2013 року, а тому суд відклав справу розглядом на один місяць. Сама в суд не прибула, хоча розписалася про обов'язкову явку. З показів позивача вбачається що вони не помирися .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 7.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції , а відповідачкою в той же строк шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення, в порядку передбаченому ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак