ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7777/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Дарнцький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «КБ «Фінансова ініціатива» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_2 був укладений договір № 53-в-21/538 за умовами якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок НОМЕР_2, та видає платіжну картку з нарахуванням 40 % річних за користування коштами у разі винекнення несанкціонованої заборгованості. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картрахунок НОМЕР_2 та здійснювалось його обслуговування. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, проте відповідачем порушувалися умови договору внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 15 доларів США 49 центів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» (Код , МФО 380054, р/р 37399007) заборгованість за Договором № 53-в-21/538 від 28 серпня 2013 року в сумі 15 доларів США 49 центів, що станом на 21.08.2015 року за курсом НБУ складає 341 (триста сорок одну) грн. 24 коп., з яких: 10 доларів США 75 центів, що станом на 21.08.2015 року за курсом НБУ складає 236 (двісті тридцять шість) грн. 82 коп. - борг за несанкціонованим овердрафтом; 4 долари США 69 центів, що станом на 21.08.2015 року за курсом НБУ складає 103 (сто три) грн. 32 коп. - відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; 0 доларів США 05 центів, що станом на 21.08.2015 року за курсом НБУ складає 1 (одну) грн. 10 коп. - 3% річних на суму бргу.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА