У Х В А Л А

25.11.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.06.2015 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 допустили заборгованість за кредитним договором №010/03-11/540 від 20.08.2007 року за основним боргом в сумі 136187,60 доларів США, по відсоткам за користування кредитом в сумі 9839,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 3765,32 доларів США, а також 3654 грн. судового збору (а.с.2-3).

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяви про зменшення позовних вимог в звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 04.09.2015 року було здійснено погашення по кредитному договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року в сумі 26315 доларів США (а.с.108,117), а також 18.11.2015 року ОСОБА_2 18.11.2015 року було здійснено погашення по кредитному договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року в сумі 1578 доларів США (а.с.129), в звязку з цим просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №010/03-11/540 від 20.08.2007 року за основним боргом в сумі 108294,60 доларів США, по відсоткам за користування кредитом в сумі 16590,59 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 11323,63 доларів США, а також 3654 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про призначення в справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних оперецій, проведення якої доручити Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця вул.Кірова 1), оскільки є сумніви у правильності розрахунків. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи відповідає наявній у матеріалах справи складений ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» розрахунок заборгованості (по основному боргу, сплаті процентів за кредит та штрафних санкцій) умовам Бізнес плану (економічної складової кредиту) та укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року, додатковим угодам, додаткам до нього (юридичної складової кредиту) та розрахунковим документам (технічної складової кредиту) щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором протягом усього часу його дії; яка сума заборгованості по кредиту станом на 25.11.2015 року, якщо розрахунок кредитної заборгованості протягом усього періоду його дії здійснювати лише по курсу 5,05 грн. до 1 дол.США; чи відповідає метод нарахування банком процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №010/03-11/540 від 20.08.2007 року вимогам НБУ про кредитування; яка дійсна сума прострочення позичальником виконання кредитних зобовязань станом на 25.11.2015 рік. Відповідач ОСОБА_2 гарантує оплату проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти призначення експертизи, посилаючись на те, що позивачем вірно проведені розрахунки.

Сторони не заперечують проти того, що б на вирішення експертизи було поставлене питання чи відповідає розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 умовам кредитного договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року, з додатковими угодами №010/03-11/540/1 від 12.09.2008 року, №010/03-11/540/2 від 24.11.2009 року, а також діючому законодавству, на 25.11.2015 року, по основному боргу за кредитом, по відсоткам за користування кредитом, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення в справі судову економічну експертизу підлягає задоволенню, але з поставленням на вирішення експертизи питанням - чи відповідає розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 умовам кредитного договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року, з додатковими угодами №010/03-11/540/1 від 12.09.2008 року, №010/03-11/540/2 від 24.11.2009 року, а також діючому законодавству, на 25.11.2015 року, по основному боргу за кредитом, по відсоткам за користування кредитом, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом.

Суд вважає за можливе відхили питання постановлені представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5, які підтримали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6, - чи відповідає наявній у матеріалах справи складений ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» розрахунок заборгованості (по основному боргу, сплаті процентів за кредит та штрафних санкцій) умовам Бізнес плану (економічної складової кредиту) та укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року, додатковим угодам, додаткам до нього (юридичної складової кредиту) та розрахунковим документам (технічної складової кредиту) щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором протягом усього часу його дії; яка сума заборгованості по кредиту станом на 25.11.2015 року, якщо розрахунок кредитної заборгованості протягом усього періоду його дії здійснювати лише по курсу 5,05 грн. до 1 дол. США; чи відповідає метод нарахування банком процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №010/03-11/540 від 20.08.2007 року вимогам НБУ про кредитування; яка дійсна сума прострочення позичальником виконання кредитних зобовязань станом на 25.11.2015 рік, оскільки ці питання не відносяться безпосередньо до предмету позовної заяви, а саме про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №010/03-11/540 від 20.08.2007 року, з додатковими угодами №010/03-11/540/1 від 12.09.2008 року, №010/03-11/540/2 від 24.11.2009 року - за основним боргом в сумі 108294,60 доларів США, по відсоткам за користування кредитом в сумі 16590,59 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 11323,63 доларів США, а також 3654 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.143, ст.ст.202,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця вул.Кірова 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи відповідає розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 умовам кредитного договору №010/03-11/540 від 20.08.2007 року, з додатковими угодами №010/03-11/540/1 від 12.09.2008 року, №010/03-11/540/2 від 24.11.2009 року, а також діючому законодавству, на 25.11.2015 року, по основному боргу за кредитом, по відсоткам за користування кредитом, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом.

Зобовязати ОСОБА_2 провести розрахунок за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Надати експертам при необхідності матеріали цивільної справи 130/1684/15-ц, №2/130/752/2015.

Експертизу провести до 22.01.2016 року.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення, в частині зупинення провадження у справі, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_7