У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року, додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги банку задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з 23 333,10 дол. США - залишок заборгованості за кредитом, 1 404,65 дол. США - несплачені відсотки за користування кредитом, 1 553 грн 20 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Додатковим рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2014 року доповнено заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати, що еквівалентом стягнутої суми 23 333,10 дол. США - залишок заборгованості за кредитом, 1 404,65 дол. США - несплачені відсотки за користування кредитом є 197 728 грн 83 коп.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року та додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог банку.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення здійснено уповноваженою на це особою, за наявності достатніх підстав у межах строків, передбачених ст. 148 КЗпП України.

Отже, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року, додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року, додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик