Справа № 396/1169/15-ц
Провадження № 2/396/417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюб, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 10 жовтня 1998 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 35. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою звернення до суду є те, що сторони є зовсім різними людьми, внаслідок чого не можуть знаходити спільної мови у вирішенні сімейних питань та проблем, що призводить до виникнення конфліктних ситуацій, які негативно відображаються на спільносу житті. Продальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України. Тому, за даних обставин, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами погодилась, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 1998 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №35. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-9).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 10 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 35.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська