____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/34/15
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

16.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2, що складається із квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,35 кв.м., у тому числі житловою 11,35 кв.м., що їй належала на праві власності.

У судовому засіданні 06.05.2015 року судом задоволено клопотання представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 для надання можливості ознайомитися із копією спадкової справи. Однак, в судове засідання представник ОСОБА_1 міської ради не зявилась та з матеріалами справи не ознайомилася.

У судовому засіданні 09.06.2015 року судом повторно оголошено перерву за клопотанням представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 про надання часу для ознайомлення із матеріалами справи, при цьому судом було узгоджено дату наступного судового засідання із представником та матеріали справи містять особистий підпис представника про сповіщення на судове засідання /а.с. 107/. Представником ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 09.06.2015 року було надано заяву про ознайомлення із матеріалами справи /а.с. 108/.

До судового засідання 16.06.2015 року представники заявника ОСОБА_1 міської ради не з'явилися, повідомлялися належним чином.

12.06.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із наявністю великої кількості справ у районних судах м. Одеси за участі ОСОБА_1 міської ради /а.с. 109/. Однак, до вказаної заяви представником не надано жодних письмових доказів на підтвердження зазначених обставин.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до судового засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторона заявника недобросовісно користується передбаченими законом правами, безпідставно та без поважних причин не знайомиться з матеріалами справи та не зявляється до судового засідання.

По суті заявлених вимог, судом встановлено наступне.

Так, на виконання ухвали суду від 04.03.2015 року про витребування доказів, судом отримано копію спадкової № 1121/2012 до майна померлої 17.06.2012 року ОСОБА_2 /а.с. 48-96/, з якої вбачається, що 03.10.2012 року ОСОБА_5 зверталася до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої 17.06.2012 року ОСОБА_2

Пунктом 8 ч. 2 ст. 235 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Матеріали справи містять також і письмові заперечення ОСОБА_5, в яких зазначено, що 03.10.2012 року ОСОБА_5 зверталася до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої 17.06.2012 року ОСОБА_2, у звязку із чим нотаріальною конторою було заведено спадкову справи № 1121/2012 /а.с. 101-102/.

Таким чином, судом встановлено, що 03.10.2012 року ОСОБА_5 зверталася до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої 17.06.2012 року ОСОБА_2, в звязку з чим суд приходить до висновку, що у вказаній справі наявний спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, у зв'язку із чим на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, заява ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.