Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7281/15-ц
№ провадження 2/361/3463/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бровари № справи 361/7281/15-ц

№ провадження 2/361/3463/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 25 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області зареєстровано його шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 96 в книзі реєстрації актів про одруження. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, через різні погляди на спільне життя, відсутність взаєморозуміння, сімейне життя не склалося.

В судовому засідання позивач позов підтримав з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області зареєстровано його шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 96 в книзі реєстрації актів про одруження.

Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2015 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, припинили ведення спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що сімейне життя не склалося через різні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння між сторонами. Від запропонованих заходів примирення, позивач відмовилася, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області , актовий запис № 96.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 листопада 2015 року.

Суддя Г.О. Білик