Справа №752/6462/15-ц
Провадження № 2/752/3524/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.06.2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї та судові витрати просила покласти на неї.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо. Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 26 червня 2009 року між сторонами укладено шлюб зареєстрований Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1260, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2.

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 24 жовтня 2009 року.

Разом з тим, встановлено що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України ст. 112 СК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1260.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя