Cправа № 336/2290/15-ц
Пр. № 2/336/1480/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №8 «Комунальник» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила під час розгляду справи, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,40 кв.м, житловою площею 30,50 кв.м., що залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4. В позові зазначила, що між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, в якому позивач перебувала до смерті чоловіка. Від шлюбу з чоловіком мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення виконкому Запорізької міської Ради від 02.12.1971 р. ШК №538 03.05.1973 р. ОСОБА_4, як член ЖБК №8«Комунальник», отримав ордер № 7 на право заняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій позивач проживає і до теперішнього часу. У грудні 1987 р. ОСОБА_4 повністю виплатив пайовий внесок у сумі 5062,68 рублів та ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. На момент смерті ОСОБА_4 в квартирі, окрім нього, були зареєстровані позивач та відповідачі по справі. Позивач зазначає, що незважаючи на те, що у грудні 1987 р. померлий повністю сплатив пай за квартиру, він не встиг зареєструвати право власності на квартиру. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно на квартиру. Позивач звернулася до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності померлого на майно, а саме свідоцтва про право власності на квартиру.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позові просить задовольнити.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи - ЖБК №8 «Комунальник» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.02.1969 р.. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2009 р.(а.с.5)

Відповідно до ордеру №7 від 03.05.1973 року, виданого на підставі рішення виконкому Запорізької міської Ради від 02.12.1971 р. ШК №538, ОСОБА_4 була видана двокімнатна квартира загальною площею 48,4 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ЖБК №8 «Комунальник», та надавалася ОСОБА_4 як члену ЖБК. Пай за вищевказану квартиру був виплачений у 1987 році (а.с.8)

Спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру в установленому законом порядку.

Згідно спадкової справи № 140 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_1. Постановою державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 25.03.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_4, на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру (а.с.50-63).

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є: його дружина - ОСОБА_1, його донька - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право власності на вищевказану квартиру.

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з Постанови державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 25.03.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_4, на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, відомості про нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач - ОСОБА_1, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4, є єдиним спадкоємцем квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття, а їх діти - відповідачі у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини, суд приходить до висновку, що у суду є всі підстави визнати право власності на зазначену квартиру за позивачем в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №8 «Комунальник» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м. в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя Наумов О.О.