Справа № 2-124/09
Провадження № 2-зз/592/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М. за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що 26 січня 2008 р. суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, винесено ухвалу про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Перед відкриття провадження по справі 23.11.2007 р. та в період накладення заборони 31.01.2008 р., квартира була відчужена спочатку на імя ОСОБА_4, а потім на заявника ОСОБА_1.

Відповідно, власником квартири на теперішній час залишається заявник, ОСОБА_1

Оскільки заборона на відчуження квартири, порушує ОСОБА_1 право власності, заявник просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти заборону на дії, направлені на відчуження зазначеної вище квартири.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2008 р. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, накладено заборону на проведення дій, що направлені на перехід права власності або користування, а також на закладення в залог чи іншим чином направлених на відчуження домоволодіння № 8/2 по вул. Баумана в м. Суми /а.с.15/.

Також накладення заборони підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 16951272 від 13.02.2008 р. /а.с.21/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2009 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповітів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.01.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 11.01.2001 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 25 та № 24 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 від 20.07.2007 р. посвідченого Державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 1-1238 недійсним, відмовлено із-за необґрунтованістю позовних вимог /а.с.103, 104-106/.

Також встановлено, що 31 січня 2008 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 262 /а.с.117-118/.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позові діють до виконання рішення суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до

виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреби в забезпеченні позову з тим чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки після вступу рішення суду в законну силу та його виконання у повному обсязі, відпала необхідність в заходах забезпечення позову, суд вважає за необхідне її скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на проведення дій, що направлені на перехід права власності або користування, а також на закладення в залог чи інших чином направлених на відчуження домоволодіння № 8/2 по вул. Баумана в м. Суми, накладений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров