Єдиний унікальний номер 341/2014/15-ц
Номер провадження 2-о/341/74/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація: управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж самою особою.

В заяві ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що йому було призначено пенсії по віку. Однак, не погоджуючись із розміром нарахованої пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі "Про перерахунок пенсії". Проте, перешкодою для перерахунку пенсії послужила розбіжність у його прізвищі, а саме, у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-НМ № 285401 вказано прізвище ОСОБА_2 В звязку з невідповідністю у вказаному документі його прізвища, він у встановленому законом порядку не може отримати перерахунок пенсії. Тому встановити факт правовстановлюючих документів іншим шляхом, крім судового порядку заявник не може. При цьому заявник ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не заперечив щодо задоволення заяви заявника.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявнику було призначено пенсію по віку. Однак, не погоджуючись з розміром нарахованої пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду для перерахунку пенсі. Проте йому було відмовлено в зв"язку з розбіжністю у його прізвищі, а саме, у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-НМ № 285401 вказано прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 Тому встановити факт правовстановлюючих документів іншим шляхом, крім судового порядку заявник не може.

Управління Уенсійного фонду України в Галицькому районі щодо встановлення юридичного факту заявника не заперечує, про що представник ствердив в судовому засіданні.

Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3Мельник