Справа № 2/593/205/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітет кредиторів Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Від імені позивача Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражний керуючий (ліквідатор ДП «Струсівський комбінат продтоварів») ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітет кредиторів Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» про відшкодування шкоди.

Як вважає суд, вказана заява позивачем подана до суду із порушенням правил ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Також згідно ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно із п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначено в позовній заяві, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року у справі №10/Б-743 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Однак в матеріалах справи відсутні відомості (документи), щодо повноважень на даний час ОСОБА_3, як арбітражного керуючого (ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів»), зокрема виданої на його імя ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого. Також долучена до матеріалів справи копія згаданої ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року не є завірена, як вірна з оригіналом і відсутні відомості чи вона має законну силу.

У зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що згадана позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітет кредиторів Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» про відшкодування шкоди, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4