Провадження № 2/734/270/15 Справа № 734/580/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява не може бути прийнята в провадження Козелецького районного суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми закону позивачем вказано неповне його місце проживання (у тому числі зареєстроване) або місцезнаходження.

Крім того, суду надані копії документів, які є доказами вимог позивача, не завірені належним чином, деякі документи не чітко скопійовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Отже, позивачем недодержано вимоги ст. 119 ЦПК України, тому у суду є підстави застосувати положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_4