АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Макаренко І.О. Доповідач: Андрієнко А.М.
Справа № 22-ц/796/4239/2015
У Х В А Л А

19лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представникаПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

Встановила:

16.02.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 року в частині відмови у перегляді ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2013 року про відмову в зупиненні провадження у справі скасовано та справу в цій частині передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження (а.с.249-250 т.1).

За даними Автоматизованої системи електронного документообігу Апеляційного суду м. Києва зазначена справа 13.06.2014 року надійшла до суду згідно з ухвалою ВССУ від 21.05.2014 року, була автоматично розподілена на суддю Левенця Б.Б. Ухвалою від 13.06.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Ухвалами від 26.06.2014 року було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду в Апеляційному суді м. Києва. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2013 року було залишено без змін. 09.07.2014 року справу після закінчення апеляційного провадження було здано до канцелярію суду та 10.07.2014 року передано в експедицію для відправлення в Шевченківський районний суд м. Києва.

Однак, в матеріалах справи, які надійшли 16.02.2015 року до Апеляційного суду м. Києва, відсутні документи зазначеного вище апеляційного розгляду. Другий том справи починається з заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку дляпред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повнотуфіксування судового процесу технічним засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи те, що справа надійшла до апеляційного суду не в повному обсязі, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Шевченківськогорайонного суду м. Києва для належного оформлення в п'ятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя