Справа № 661/1852/15-ц
Провадження № 2/661/790/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на 1/3 часину нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 лютого 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, в якому вказано, що зазначена вище квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Так, ОСОБА_3, ОСОБА_5 померли, після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме 2/3 часини зазначеної квартири, які успадкувала їх донька ОСОБА_2, дівоче прізвище якої ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_2 вирішила розпорядитись належним їй майном шляхом продажу спірної квартири, в чому їй приватним нотаріусом в усній формі було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_4» в той час як відповідно до свідоцтва про одруження вона вже перебувала в шлюбі, під час реєстрації якого змінила своє прізвище з «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка «ОСОБА_4». За таких підстав. оскільки зазначені вище обставини в теперішній час перешкоджає їй розпорядитись належним їй на праві власності майном, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 часину зазначеного майна.

Позивач в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність відповідно до чинного законодавства України.

Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1, виданого 17 листопада 1995 року адміністрацією Петровського сільського округу Наро-Фомінського району, Московської області ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. 12 січня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-18 та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно виданого 05 вересня 2005 року Каховським державним бюро інвентаризації ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/3 часини квартири АДРЕСА_1

Відповідно до відповіді, наданої 27 лютого 2015 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 оформлене на підставі документів, що засвідчують особи власників, а саме паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфросінії Павлівни, ОСОБА_4. На сьогоднішній день не можливо внеси зміни до свідоцтва про право власності на жило, тобто змінити прізвище ОСОБА_4 на «ОСОБА_4».

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що право власність ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, набуте правомірно, крім того спір щодо вказаного майна відсутній, тому суд вважає за можливе, виходячи з принципу справедливості судового рішення визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 часину зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на 1/3 часину нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Нова Каховка, Херсонської області право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна