Справа № 359/7622/15-ц
Провадження № 2/359/2238/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона є власником вказаного будинку, в якому в 2010 році на прохання своїх родичів прописала відповідача з метою його подальшого працевлаштування, і відповідач з серпня 2010 року по січень 2011 року. Позивач стверджує, що відповідач тривалий час не проживає в будинку, де відсутні його речі, проте з реєстраційного обліку не знявся, що порушує права позивача.

В судове засідання позивач не з'явилась. Згідно з поданою заявою, позов підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився повторно, заперечень по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 11 жовтня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2006 року (а.с.5,9-10).

Крім позивача, в будинку зареєстровані:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мита, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - хресник, з 25.08.2010 року (а.с.12).

Згідно з Довідкою Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №546 від 11 серпня 2015 року, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2, не проживає (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, втому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач, який був вселений в належний позивачу будинок за згодою власника, проте тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1, - він в силу ст.ст.71,72 Житлового кодексу України втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок ( двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів