Справа № 308/8203/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 18.09.2003 року по 14.02.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2011 року, за позовом ОСОБА_2, її позбавлено батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 та вирішено стягувати з неї аліменти на його утримання в розмірі 300 грн. щомісячно.

Вказує, що на той час вона підписала нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 внаслідок збігу важких обставин у її житті, які на даний час вона подолала.

03.09.2014 року я вдруге вийшла заміж та має ще двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також вона налагодила відносини із сином ОСОБА_3, приймає активну участь в його вихованні та навчанні, цікавиться його фізичним та духовним розвитком, він знаходиться на її утриманні і проживає з нею однією сімєю.

Зазначає, що вона забезпечена житлом і є співвласником-квартири, розташованої за адресою: м.Ужгород, вул.Столєтова 4/31, де вони усі проживають.

Орган опіки і піклування вважає за доцільне відновити їй батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, про що ним надано відповідний висновок.

У звязку з цим, просить поновити їй батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 та припинити стягнення з неї аліментів на утримання останнього присуджених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Представник третьої особи ОСОБА_7 просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 18.09.2003 року по 14.02.2006 року сторони перебували у шлюбі від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно Серія 1-ФМ №033482 від 07.02.2013 року та свідоцтва про народження1-ФМ №178614 від 21.05.2004 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2011 року, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 та вирішено стягувати з неї аліменти на утримання останнього в розмірі 300 грн. щомісячно.

03.09.2014 року позивач вдруге вийшла заміж за ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ФМ №118732 від 03.09.2014 року, від якого у подружжя є двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що позивач налагодила відносини із сином - ОСОБА_3, приймає активну участь в його вихованні та навчанні, цікавиться його фізичним та духовним розвитком, він знаходиться на її утриманні і проживає з нею однією сімєю. Вона забезпечена житлом і є співвласником-квартири, розташованої за адресою: м.Ужгород, вул.Столєтова 4/31, де вони і проживають.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №310 від 30.07.2013 року виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради вважає за доцільне відновити батьківські права ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України - мати, батько позбавлені батьківських прав» мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських грав.

Враховуючи наведене, зокрема те, що після позбавлення позивача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 змінилася її поведінка і обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтовним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.169 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та припинити стягнення з неї аліментів на утримання останнього, присуджених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9