Справа № 544/303/15-ц
пров. № 2/544/124/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 14 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 26 квітня 1996 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, народження 21 листопада 2001 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками та втратою взаємних почуттів, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2009 року, відповідач створив нову сімю.

Позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у позовній заяві прохає справу слухати в її відсутність.

Суд уважає, що особисті пояснення позивача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 5).

Мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 21 листопада 2001 року (а.с. 4).

Спільне життя сторін не склалося у звязку з постійними сварками та втратою взаємних почуттів, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2009 року.

У відповідача склалась нова сімя, примирення сторін він уважає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін та їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 184 від 10.02.2015 (а.с. 1) позивач сплатила на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження 04 листопада 1968 року та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ускова), народження 04 грудня 1976 року, зареєстрований 26 квітня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 3, у шлюбі одна малолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 04 листопада 1968 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, народження 04 грудня 1976 року, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії КО № 770930, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.02.2009, ІДН НОМЕР_2 в повернення судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: