Справа № 127/1682/13-ц Провадження № 22-ц/772/764/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року позов АКБ "Східно-Європейський банк" задоволено.(а.с.77).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №127/1682/13-ц, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з правом грошової вимоги до попіль О.М., а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.138, 139).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року (а.с.162, 163).

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_4 у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу (а.с.166).

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. А саме, у вступній частині апеляційної скарги не зазначено найменування усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, разом з тим до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, як вбачається зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року ТОВ "Брокінвестгруп" набуло право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників) АКБ "Східно-Європейський банк". В подальшому між ТОВ "Брокінвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимги за кредитним договором №051/2007 від 13.04.2007 року, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло право кредитора відносно ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги ст.295 ЦПК України та надати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням в ній крім осіб, які брали участь у справі також ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", яке набуло право кредитора відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис. ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя: В.М. Медяний