Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року між позивачем ПАТ Комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ZRMWRX06060006 про те, що 14.06.2011 року останній отримав кредит у розмірі 4068,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір про, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання відповідно до кредитного договору від 14.06.2013 року, не сплачував позичальнику борг за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача-боржника: 16703,14 грн., заборгованості за кредитом, а також 1218 грн., понесених витрат при зверненні до суду.

Від представника, за дорученням ПАТ комерційного банку «Приват Банк», до суду надійшла письмова заява щодо розгляду справи у відсутності представника позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2013 року між позивачем ПАТ Комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ZRMWRX06060006 про те, що 14.06.2011 року останній отримав кредит у розмірі 4068,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір про, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов.

До даного часу відповідачем зазначене зобовязання не виконано, він ухиляється від зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідач скористався кредитом, але не виконав належним чином зобовязання згідно договору від 14.06.2013 року, тому ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у звязку із чим виникла заборгованість по кредиту, в результаті чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 16703,14 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 142,42 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 0,11 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1139,28 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 141749,75 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 771,58 грн.

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами: так, відповідно до ст.526 ЦК України слідує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу ЦК України ...; відповідно до ст.530 ЦК України слідує , що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін )...; відповідно до ст.536 ЦК України слідує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Крім цього ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Правовими наслідками невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону правових наслідків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплату неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Разом з тим в ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України з якої слідує, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку відповідач отримавши кредит не виконавши свого зобовязання по його поверненню та оплаті за користування кредитом, чим порушує право позивача на повернення отриманої позики від боржника та отримання оплати за надані послуги, що повинно бути стягнуто в судовому порядку.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача також і 1218 грн., судового збору витраченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1,3,10,11,15,57-61,77,88,158,197,212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,536,599,610,611,631,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рахунок № 3111, , МФО 305299 (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 703 (шістнадцять тисяч сімсот три) грн., 14 коп., та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн., 00 коп., понесених судових витрат при зверненні до суду, а всього на загальну суму 17 921 (сімнадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн., 14 коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2