Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2767/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

25.11.2015 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Суровицької Л.В., Чорнобривець О.С.

секретар - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року - провадження закрито, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору оренди № 1 від 20.11.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_2, останній прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення фермерського господарства (ас. 5-7).

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вказаний договір оренди пройшов державну реєстрацію за індексним № 37866943 від 21.05.2015 року (ас. 8).

Як вбачається з оприлюднених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (бюлетень № 32 (19)2015 рік) 17.07.2015 року здійснено реєстрацію фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича» код 39898874, 25031 Кіровоградська область місто Кіровоград, вул. Космонавта Попова, будинок 24-а (ас. 43).

За змістом позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення збитків та повернення земельної ділянки, яка надана ОСОБА_2 саме для ведення фермерського господарства.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд першої інстанції з посиланням на п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України дійшов висновку , що порушений спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а тому закрив провадження у справі.

При цьому суд зазначив, що на момент звернення з позовом до суду, а саме 27.08.2015 року, вказана земельна ділянка перебувала у користуванні Фермерського господарства «Соколова Олександра Вікторовича», яке було створено 17.07.2015 року. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , а апеляційну скаргу вважає необгрунтованою виходячи з наступного. Виходячи зі змісту норм ст. ст. 1, 5, 7, 8, 12 Закону України "Про фермерське господарство", який діяв на час виникнення спірних відносин, слід зробити висновок, що після одержання державного акта на право приватної власності чи користування землею або укладення договору тимчасового користування землею, у тому числі на умовах оренди, селянське (фермерське) господарство реєструється у раді, що передала у власність або надала у користування земельну ділянку, і з дати реєстрації набуває статусу юридичної особи, та з цього часу обов'язки власника чи землекористувача земельної ділянки здійснює селянське (фермерське) господарство, а не громадянин, якому вона надавалась. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз'яснено, що оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, підвідомчі господарським судам. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ. Ураховуючи, що сторонами по справі мають бути юридичні особи, спір повинен розглядатися господарським судом.

Враховуючи вищенаведене та згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного , колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону , і підстави для її скасування в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя :

Судді: