Провадження № 2/750/3709/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання прав і обовязків забудовника на нерухоме майно в порядку спадкування,
треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним права та обовязки забудовника на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку № 12-А по провулку Некрасова в м. Чернігові в порядку спадкування за законом за померлим 06 березня 2015 року ОСОБА_6.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_6, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 108/02-31 від 16 вересня 2015 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку № 12-А, розташованого по провулку Некрасова в м. Чернігові, Чернігівської області, оскільки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом право власності не було зареєстроване за спадкодавцем у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10), який доводився батьком позивачу (а/с 9).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
З копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти від 15 червня 1957 року, витягу з рішення № 616 виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів працюючих «Про виділ земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва» від 24 квітня 1957 року та акту відводу земельної ділянки по вулиці (нині провулок) Некрасова, 12-А площею 600 кв. м. для будівництва індивідуального житлового будинку № 113 ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва (а/с 17-19).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 2002 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рівних частинах є спадкоємцями майна ОСОБА_7, яке складається з незакінченого будівництвом будинку, що має 100% готовності, що знаходиться в м. Чернігові по провулку Некрасова, будинок № 12-А (а/с 16).
Рішенням Чернігівської міської ради «Про набуття права оренди на земельну ділянку за давністю користування (набувальна давність)» від 21 листопада 2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надано згоду на розроблення проекту відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по пров. Некрасова, 12-А, загальна площа 0,1020 га, самозахват 0,0420 (а/с 12).

09 квітня 2008 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по провулку Некрасова, 12-А в м. Чернігові, затверджений начальником Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації (а/с 13-15).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2008 року визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Некрасова, 12-А, вказана частина будинку з надвірними будівлями нею була успадкована після смерті ОСОБА_8, будинок мав 100% готовності, 43% зносу, не зданий в експлуатацію.

Після смерті ОСОБА_6 позивач у встановлений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 108/02-31 від 16 вересня 2015 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку № 12-А, розташованого по провулку Некрасова в м. Чернігові, Чернігівської області, оскільки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом право власності не було зареєстроване за спадкодавцем у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Також, з вказаної постанови вбачається, що від імені ОСОБА_2 30 березня 2015 року надійшла заява про прийняття ним спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_6. Також, згідно заяви, яка міститься у спадковій справі, син спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а/с 8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника, входять до складу спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Враховуючи те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і останній відмовився від прийняття спадщини, а також те, що будівництво житлового будинку по провулку Некрасова, 12-А в м. Чернігові відбувалося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, інформація про закінчення будівництва житлового будинку в матеріалах справи відсутня, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання прав і обовязків забудовника на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обовязки забудовника на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку, що розташований за адресою: провулок Некрасова, будинок 12-А, місто Чернігів в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 06 березня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: