Справа № 211/6297/15-ц
Провадження № 2/211/2392/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що 19 грудня 2013 року він уклав з відповідачем договір позики на суму 2000 тисячі гривень, з умовою їх повернення до 17.01.2014 року. Відповідач також була зобов'язана повернути кошти з нарахованими відсотками - 25 % щомісяця. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернула. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст.ст. 218, 526, 546, 547, 625, 1046, 1047, 1048, 1049,1050 ЦК України, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики від 19.12.2013 року, яка складається з: суми боргу за договором позики у розмірі 2000 гривень, процентів за користування позикою у розмірі 3500 гривень, 3 % річних у розмірі 100,27 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1471,92 гривні, пені у розмірі 900 гривень та витрат понесених ним по сплаті судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи ( а.с. 27 - заява).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 21, 22, 26 - повідомлення, розписка).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року сторони уклали договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2000 (дві) тисячі гривень, з умовою їх повернення не пізніше 17.01.2014 року. Факт укладення договору позики і передачі грошей ОСОБА_2 підтверджується укладеним договором позики та написаною відповідачем розпискою (а.с. 12,13,28,29 копія та оригінал договору та розписки).

Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Спірні правовідносини регулюються статтями 1046-1049 ЦК України, відповідно до положень яких за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором. Позичальник повинен повернути гроші в обумовлений договором позики термін.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали письмовий договір та відповідач ОСОБА_2 надала позивачу розписку про отримання в борг грошей, а отже сторони дотримались письмової форми договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, діючи в межах позовних вимог, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, з урахуванням положень ст.ст. 526, 536, 545, 625, 1047-1049 ЦК України, положень укладеного договору від 19.12.2013 року та розрахунків наведених позивачем суми боргу за договором позики у розмірі 2000 гривень, процентів за користування позикою у розмірі 3500 гривень, 3 % річних у розмірі 100, 27 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1471,92 гривні, пені у розмірі 900 гривень

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з позовом, позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійки, що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 207, 208, 526, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 7972 (сім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 19 копійка, з яких: суми боргу за договором позики у розмірі 2000 гривень, проценти за користування позикою у розмірі 3500 гривень, 3 % річних у розмірі 100, 27 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1471,92 гривні, пеня у розмірі 900 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3