Справа № 138/3018/15-ц
Провадження №:2/138/966/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

представника позивачаКучмей Г.Ф.- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила його задовольнитимотивуючи тим, що 06 серпня 2009 року померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_4.

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 2,25 га, яка розташована в землях ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району.

Позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті сестри.

При зверненні до нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що вона не подала в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріальної контори вона виявила, що після смерті сестри відсутні будь-які документи, що підтверджували їх родинні відносини, тому позивачка зверталась в архівні установи з метою відновлення документів. Однак дані спроби виявились не вдалими, тому позивачка була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2. Після чого в позивачки зявились підстави для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 30.10.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що змусило її звернутись до суду з даним позовом, в якому вона просить визначити їй додатковий трьох місячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської радив судове засідання не зявився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав.

Заслухавши представникапозивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

06 серпня 2009 року померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки пропущено 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

З пояснень представника позивача встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки позивачка зверталась в архівні установи з метою відновлення документів для підтвердження родинних звязків з сестрою. Однак дані спроби виявились не вдалими, тому позивачка була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2, тому вона не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2015 року; довідками виконкому ОСОБА_3 сільської ради за №215 та №216 від 24.03.2015; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.10.2015 року; Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі; Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059296.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої 06.08.2009 року ОСОБА_4 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 06 серпня 2009 року ОСОБА_4, три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутняв судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії..

СУДДЯ: