Справа № 136/2176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, СУД -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб, який був зареєстрований 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 79.Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї позивачка називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не склались, мають різні погляди на життя, на грунті чого постійно виникають дрібні сварки та скандали із-за різних причин. ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, суду пояснила, що останній рік вона з відповідачем мають погані стосунки, не проживають разом з 01.04.2014 року. Крім цього, просила залишити прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1». Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, вислухавши пояснення сторін, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1/а.с.4/.

Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають дочку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторонам надавався строк для примирення, однак позитивних результатів це не дало, вони не бажають миритися, мають стійке волевиявлення у бажанні розірвати шлюб. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, на прохання позивачки суд залишає за нею, для подальшого іменування прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1» .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 79.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська