Справа № 216/5829/15-ц
провадження 2/216/2168/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ„Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (надалі - Первісний кредитор чи ПАТ "ВТБ Банк") та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № R8В від 22 жовтня 2013р.

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору (витяг з Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року стор. 1, 2, 3, 5, 6, 7 додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) (витягу з Додатку № 1 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32444,92 грн., з яких:

- 25000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу

- 1952,42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5492 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

-

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від

7.11.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлене повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.

Позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобовязань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 599 днів зазначена у витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № R8В від 22 жовтня 2013р. в сумі 32444.92 грн., з яких:

- 25000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1952.42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5492.5 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

На підставі вище викладеного, позивач просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № R8В від 22 жовтня 2013р. в розмірі 32444.92 грн.:

- 25000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1952.42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5492.5 грн. - заборгованість за комісійною винагородою, стягнути з гр. ОСОБА_1 судові витрати;

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (надалі - Первісний кредитор чи ПАТ "ВТБ Банк") та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № R8В від 22 жовтня 2013р, що вбачається з копії кредитного договору

( а.с.4-5).

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем, що вбачається з копії договору про відступлення права вимоги.( а.с.24-27).

До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) (витягу з Додатку № 1 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32444,92 грн., з яких:

- 25000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу

- 1952,42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5492 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.( а.с.23).

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від

7.11.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ за адресою зазначеною в позовній заяві.( а.с.20-21).

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлене повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобовязань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 599 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № R8В від 22 жовтня 2013р. в сумі 32444.92 грн., з яких:

- 25000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1952.42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5492.5 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На підставі вище викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Слід стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № R8В від 22 жовтня 2013р. в розмірі 32444.92 грн.:

- 25000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1952.42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5492.5 грн. - заборгованість за комісійною винагородою, стягнути з гр. ОСОБА_1 судові витрати;

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.526, 530,549, 610-612, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором в сумі 32 444 грн. 92 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 324 грн. 45 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2