ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/539/15-ц
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Придніпровець», ліквідаційної комісії КСРП «Придніпровець», Прокурор Петриківського району про поновлення на роботі,

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Придніпровець», ліквідаційної комісії КСРП «Придніпровець», Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції, Прокурор Петриківського району про поновлення на роботі.

Позивач в порядку забезпечення доказів у справі просить зобовязати ліквідаційну комісію КСРП «Придн6іпровець» надати суду копію документів про призначення його на посаду голови правління, ліквідатора КСРПА «Придніпровець», наказів про відсторонення та звільнення його з цих посад, та довідку про його заробіток, нараховані та невиплачені кошти.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до заявлених вимог про забезпечення доказів документа про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем в своїх вимогах про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, з якою метою потрібно забезпечити зазначені докази.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки: надати документ про сплату судового збору до заявлених вимог про забезпечення доказів, у вимогах про забезпечення доказів зазначити обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, з якою метою потрібно забезпечити зазначені докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2