Справа № 388/1821/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,-
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька , мотивуючи свої вимоги тим , що з березня 2009 року ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, фактично сім»я розпалася у травні 2011 року , і з цього часу вони сумісно не проживають.
З квітня 2013 року позивачі знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. У них народилася дитина: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до актового запису про народження № 1446 від 14.08.2014 року, але у відомостях про батька вказаний відповідач ОСОБА_3 батьком дитини, хоча в дійсності батьком її не являється. В дійсності батьком дитини є ОСОБА_2, з яким 03.12.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1093.
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, відомості про батька дитини внесені Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі актового запису про укладення шлюбу № 167 від 27.03.2009 року, між нею та відповідачем.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що його права щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він повністю визнає своє батьківство. Просить визнати його батьком та внести зміни в свідоцтво про народження доньки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідач в судове засідання не з?явився по невідомій причині, про день розгляду справи повідомлявся через ЗМІ (газета «Народне слово» від 26.11.2015 року, № 48 (3226). Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Представник третьої особи : Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій заперечень проти позову не має, просить справу розглянути без його участі . З пояснень в заяві слідує, що у відомостях про батька необхідно необхідно вказати: прізвище, ім»я, по-батькові, дата народження, громадянство та місце проживання батька.

Із копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 167156 від 14.08.2014 року слідує , що ОСОБА_4 народилася 11.06.2014 року , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою , яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України ,- жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ст.2 цієї статті, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_2, який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її. Відповідач ОСОБА_3 внесений до актового запису про народження дитини в графу "відомості про батька" лише тому, що мати дитини в момент зачаття та народження дитини формально перебувала з ним у шлюбі. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215,218 , 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1446 від 14 серпня 2014 року, де у відомості про батьківство вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6