№ 2/243/5879/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 19 лютого 1983 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Словянського виконкому, актовий запис № 136. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Фактичні сімейні відносини з відповідачем зупинені з травня 2015 року, оскільки відповідач безпричинно влаштовує в сімї скандали та бє її , вона змушена була неодноразово звертатися з заявами про притягнення Якименко до відповідальності у Словянський міський відділ міліції, однак жодних заходів до нього не приймалося. Відповідач при цьому заявляє, що вона його дружина, а тому він поводиться з нею так, як вважає за потрібне. Вважає, що подальше збереження їх сім'ї при таких умовах неможливо. Розривати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Спору з приводу розподілу загального спільного майна подружжя між ними немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо оскільки воно суперечить їх інтересам. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб .

У судове засідання позивачка не зявилася , але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявився . Про причини своєї неявки в суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 19 лютого 1983 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 19.02.1983 року відділом РАЦС Словянського виконкому ( а.с. 3 ) Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Фактичні сімейні відносини з відповідачем зупинені з травня 2015 року, з приводу того, що відповідач безпричинно влаштовує в сімї скандали Подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим. Спору з приводу розподілу загального спільного майна подружжя між ними немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився , не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 19.02.1983 року відділом РАЦС Словянського виконкому, актовий запис № 136 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3