Справа № 583/4386/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2, представник по договору адвокат ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

10 лютого 2015 року по даній цивільній справі судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, що розташоване за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40488.

05 травня 2015 року з Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 за цивільною справою № 583/4386/14 ц, провадження № 2/583/114/15.

Так як питання щодо надання до експертної установи додаткових матеріалів, а саме оригіналів необхідних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід вирішити у судовому засіданні за участю сторін по даній цивільній справі, заслухавши думку позивача, його представника та відповідача, третьої сторони. Враховуючи вищевикладене, 06 травня 2015 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у даній цивільній справі було відновлено.

Після виконання ухвал Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року та 28 травня 2015 року щодо надання необхідних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, та направити оригінали витребуваних документів до експертної установи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 Ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тому суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 143-144, ч.1 п. 5 Ст. 202, Ст. ч.1 п. 2 Ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, на час проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року експертам Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, що розташоване за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40488.

В розпорядження експерта направити наступні документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5: оригінал заяви ОСОБА_5 від 23 березня 2009 року, що була адресована Управлінню Пенсійного фону України Сумській області, про перерахунок пенсії на картковий рахунок; оригінал справи щодо оформлення дозволу на імміграцію в Україну громадянки ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7; оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_5 від 25 січня 2005 року; оригінал паспорта ОСОБА_6 федерації 51 № 2397683, виданий на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; записну книжку коричневого кольору з особистими записами, зі слів представника позивача, ОСОБА_5; а також направити до експертної установи лист щодо оплати проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 у даній цивільній справі; оригінал квитанції за № 0.0.391118483.1 від 27 травня 2015 року про оплату 5500,00 гривень за проведення судової почеркознавчої експертизи № 514; другий екземпляр заповіту ОСОБА_5 від 22 липня 2014 року; три історії хвороби ОСОБА_5

Вищевказані документи, копію ухвали направити Сумському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, що розташоване за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40488.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8