Справа № 2н-417/2011
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-417/2011 про стягнення заборгованості на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-417/2011 про стягнення заборгованості на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч3. ст.105 ЦПК України: у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя стягувача(найменування) та боржника, їхнє місце проживання або місце знаходження; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Всупереч наведеним вимогам закону, боржником у заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування стягувача та не вказано його місцезнаходження. Крім того, в своїй заяві боржник посилається на те, що про існування наказу їй стало відомо у виконавчій службі, однак не долучає до матеріалів справи жодного доказу на підтвердження наведеного. Позивач вважає, що сума яка підлягає стягненню з неї за судовим наказом не відповідає дійсності, однак не вказує яка сума заборгованості, на її думку, є дійсною, та не надає жодних розрахунків, квитанцій, чи інших доказів на підтвердження своєї позиції. Боржником на підтвердження наведених в заяві обставин не надано жодних доказів.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Подана заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 04.06.2015 року подану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Крякун, як уповноважена особа, особисто отримав вказану ухвалу суду 11.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду від 04.06.2015 року недоліки, то суд вважає за необхідне подану заяву повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-417/2011 про стягнення заборгованості на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2