Справа № 459/802/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Сапвіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 39363 грн. 40 коп. , покликаючись на те, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.08.2008 р. було укладено кредитний договір б/н , згідно якого позивач надав кредит в розмірі 25000 грн. відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки .

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» .

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Оскільки відповідачкою не виконуються зобов'язання, просить стягнути з останньої 39363 грн. 40 коп. заборгованості та судові витрати по справі 393 грн. 63 коп..

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією договору б/н про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 06.08.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 уклала договір та отримала кредит у розмірі 25000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки .

Копією Статуту стверджується, що Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно поданого розрахунку заборгованості борг відповідача ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року становить 39363 грн. 40 коп. , який складається із суми заборгованості по кредиту , заборгованості по процентам за користування кредитом ,заборгованості по комісії за користування кредитом , штрафів .

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник

( відповідачка ОСОБА_1) свої зобов'язання не виконала .

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2008 року в розмірі 39363 ( тридцять дев*ять тисяч триста шістдесят три ) грн. 40 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» 393 (триста дев*яносто три ) грн. 63 коп. сплаченого судового збору .

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко