АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6842/15 Головуючий 1 інст. Єрьоміна О.В.
Справа № 634/281/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В. Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Белік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Селянського фермерського господарства «Белік».

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. Проф. ОСОБА_3, та на вирішення експертам поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки вважали, що договір оренди землі № 47 від 17 січня 2007 року, (а. с.7, 29) ОСОБА_1 не підписував.

При цьому посилалися на те, що в суді першої інстанції вони заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, однак її не було проведено, оскільки суд першої інстанції не надав додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи, які вони подавали до суду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

10 листопада 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для її проведення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року відновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 листопада 2015 року.

На виконання клопотання до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції надійшли наступні документи, а саме - експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 38 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису «Бендюк Сергій Вікторович» на 10 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді вільного запису на 20 арк.;

- оригінал квитанції на суму 5908,52 грн. за проведення експертизи на 1 арк.;

- оригінал договору оренди землі № 47 від 17.01.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Белік» з вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «орендодавець» на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди землі № 47 від 17.01.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Белік» з вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «земельну ділянку передав» на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 17.01.2007 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «орендодавець» на 1 арк. у 2-х примірниках;

- оригінал кадастрового плану земельної ділянки гр. ОСОБА_1;

- копія паспорта ОСОБА_1 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «підпис» на 1 арк.;

- копія довіреності ОСОБА_1 з вільним зразком підпису та почерку ОСОБА_4 в графі «підпис» на 1 арк.;

- копія акту прийому-передачі виконаних робіт № 51 від 02.11.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «виконавець» на 1 арк.;

- копія акту прийому-передачі виконаних робіт № 04 від 02.02.2004 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «виконавець» на 1 арк.;

- копія акту прийому-передачі виконаних робіт № 28 від 21.06.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «виконавець» на 1 арк.;

- копія акту прийому-передачі виконаних робіт № 39 від 30.07.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «виконавець» на 1 арк.;

- копія акту прийому-передачі будівельного інструмента № 12 від 20.05.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «працівник» на 1 арк.;

- копія заяви про надання матеріальної допомоги від 01.08.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «підпис» на 1 арк.;

- копія заяви про надання спецодягу від 15.05.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «підпис» на 1 арк.;

- копія заяви про прийняття на роботу від 12.05.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «підпис» на 1 арк.;

- копія заяви про виготовлення технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 17.11.2014 року з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «підпис» на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал договору № 344 від 17.11.2014 року, протоколу угоди про договірну ціну на оформлення технічної документації, акту виконаних робіт за договором з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «замовник» з двох сторін аркуша на 1 арк.;

- оригінал договору № 345 від 17.11.2014 року, заяви про виготовлення технічної документації, протоколу угоди про ціну на оформлення технічної документації, акту виконаних робіт за договором з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «замовник» з двох сторін аркуша на 1 арк.;

- оригінал договору № 346 від 17.11.2014 року, заяви про виготовлення технічної документації, протоколу угоди про ціну на оформлення технічної документації, акту виконаних робіт за договором з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «замовник» з двох сторін аркуша на 1 арк. в 2- примірниках;

- оригінал договору № 182 від 28.04.2015 року, заяви про виготовлення технічної документації, протоколу угоди про ціну на оформлення технічної документації, акту виконаних робіт за договором з вільним зразком підпису ОСОБА_1 в графі «замовник» з двох сторін аркуша на 1 арк. в 2-х примірниках;

- блокнот із особистими записами ОСОБА_1;

- особисті записи ОСОБА_1 на 6 арк., які раніше були представлені в якості порівняльного матеріалу та підписи ОСОБА_1 в інших документах.

До суду апеляційної інстанції клопотань від ОСОБА_1 щодо відмови від проведення зазначеної експертизи не надійшло.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне долучити до матеріалів справи зазначені документи, призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Белік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 47 від 17 січня 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. Проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 634/281/15-ц та конверти з вільними зразками почерку ОСОБА_1, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії