АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7976/15 Головуючий 1 інст. Невядомський Д.В.
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», в особі відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 «про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом», -

в с т а н о в и л а :

05.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО) ОСОБА_5 («Відповідач-3») внести його до списку вкладників публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (далі ПАТ «АКТАБАНК») і стягнути з ФГВФО на його користь 199324 грн., вказуючи, що саме таку суму, яка складається з банківського вкладу у сумі 193000 грн. та 6324 грн. процентів за їх користування, мав би повернути ПАТ «АКТАБАНК» з 05.11.2014 року у відповідності до умов договору банківського вкладу «Універсальний» № В11-0576/Т/630728 від 05.08.2014 року, який він уклав з ПАТ «АКТАБАНК» у особі відділення №11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «АКТАБАНК» (Відповідача-1»), розташованого по вул.Артема 2 (Київський район) в м.Харкові.

В апеляційній скарзі представник просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження для подання позовної заяви до належного суду, вказуючи, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження судом порушено вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України і не враховано положення ч.3 ст.95 ЦК України.

Обґрунтовуючи скаргу, апелянт вказує, що єдиним належним відповідачем по даній справі є ПАТ «АКТАБАНК», який знаходиться по вул..Шевченко 53 в м.Дніпропетровськ, і що саме Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська підсудна дана за територіальною ознакою. Вказує, що Відділення №11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «АКТАБАНК» («Відповідача-1») не наділене повноваженням на представництво інтересів юридичної особи ПАТ «АКТАБАНК». Крім того, вказане Відділення № 11 закрите з 14.08.2014 року і про це є запис в державному реєстрі банків України.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої відповідачем ухвали судді, обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Так, частиною 7 статті 110 ЦПК України передбачено право позивача звертатися до суду з позовами, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, за їх місцезнаходженням; частиною 8 вказаної статті передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

З долученого до позовної заяви копії Договору банківського вкладу «Універсальний» № В11-0576/Т/630728 від 05.08.2014 року вбачається, що вказаний договір від імені «банку» підписав, скріпивши підпис круглою печаткою установи, начальник відділення №11 Харківського регіонального управління» ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_6, а від імені «вкладника» - ОСОБА_4 (а.с.5-6).

З позовної заяви вбачається, що грошові кошти у сумі 193000 грн. ОСОБА_4 передав саме цьому відділенню №11, як уповноваженому органу ПАТ «АКТАБАНК».

В тексті договору відсутнє зазначення у якості його умов, яке б передбачало, що гроші представники банку можуть отримувати від вкладників у будь-якому місці, де знаходяться філії, представництва та інші структурні підрозділи банку, а повертати вклад лише за місцем знаходження юридичної особи в м.Днепропетровську.

Позовна заява та додатки до неї на момент вирішення питань, передбачених ст.ст.121,122 ЦПК України, не містили даних про те, що Відділення №11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «АКТАБАНК» («Відповідача-1») закрито і не існує.

Перелічені підстави (але не виключно тільки вони) щодо альтернативної підсудності вказаної справи за позовом ОСОБА_4 свідчать про те, що викладені в апеляційній скарзі доводи не свідчать про наявність підстав для визнання ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 09.10.2015 року такою, що постановлена з порушенням правил щодо територіальної підсудності справ.

Крім того, відповідачі не позбавлений права ініціювати перед судом вирішення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду у порядку та підставах, передбачених ст. ст.116,168 ЦПК України, за наявності обставин, які не були відомі суду на час відкриття провадження.

За таких обставин апеляційний суд, згідно п.1 ч.2 ст.307 та ч.1 ст.312 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 09.10.2015 року про відкриття провадження залишає без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст.313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2