Справа № 159/5624/13-ц Провадження № 22-ц/773/637/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Категорія: 42 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,
при секретарі - Вергуну Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 м. Ковеля, до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Ковельська міська рада, про виселення із жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року в даній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із жилого приміщення без надання іншого житла задоволено.

Постановлено виселити відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Позивач ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву, в якій просила стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі, а саме 236,50 грн. судового збору та 5500 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому апеляційний суд розглядав заяву позивача у їх відсутності.

При цьому позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд її заяви про постановлення додаткового рішення в даній справі у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача щодо постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як було зазначено вище, рішенням Апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в даній справі задоволені.

Проте судом не було вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи убачається, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 114,70грн. (а.с.1) та 121,80грн. (а.с.232).

Також до судових витрат згідно статті 79 ЦПК України відносяться витрати на правову допомогу.

Із наявних в матеріалах справи квитанцій убачається, що за надання правової допомоги позивачем були понесені витрати в розмірі 2000 грн. (а.с.45-46).

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 236,50 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 220, 304 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі, а саме: 236 (двісті тридцять шість) гривень 50 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: