Справа № 286/5713/14-ц
У Х В А Л А

18.06.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи №806/1682/15 за його позовом до Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи тим, що вимогами позовної заяви по вказаній справі є зобов'язати Овруцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області усунути порушення у нарахуваннях його заробітної плати, встановлених постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у справі №806/4789/14, яка 25.03.2015 року набрала чинності та здійснити йому за період з 21.06.2005 року по 27.03.2014 року роботи в податковій інспекції донарахування та виплату сум індексації заробітної плати, преміальних виплат, матеріальних допомог, відпускних, виплат за період перебування на лікарняному або у відрядженні та інших виплат, які обчислюються від середньої заробітної плати.

Від результатів розгляду вказаної справи №806/1682/15 (в разі задоволення його позову) зміниться сума його середньоденного заробітку (в бік збільшення), який необхідно було використати при нарахуванні спірної матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а тому відповідно і зміниться сума, яку позивач просить з нього стягнути (в бік зменшення), тобто вважає, що справу № 286/5713/14-ц неможливо розглянути до вирішення справи № 806/1682/15, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що вказану справу вирішено та ухвалено постанову про задоволення його позову. Однак, постанова ще не набрала законної сили.

Представники позивача зазначили, що постанову оскаржено. Щодо задоволення клопотання покладаються на погляд суду.

Обовязок та право суду зупинити провадження по справі закріплені законодавцем в ст.ст. 201-202 ЦПК України. До підстав зупинення п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України віднесено зокрема і неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, зважаючи, що дійсно рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 201-202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - ОСОБА_3 щодо зупинення розгляду справи до вирішення справи №806/1682/15 за його позовом до Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Зупинити провадження по справі до вирішення справи №806/1682/15 за позовом ОСОБА_3 до Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4