Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3432/15-ц
Провадження № 2/553/1286/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.11.2015 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
В жовтні 2015 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, в якому вказує, що відповідач користується послугами підприємства по забезпеченню електроенергією за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 36. При перевірці 17.10.2013 року контролерами виявлено факт порушення ОСОБА_1 "Правил користування електричною енергією для населення", яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, будинок підключено відкритою електропроводкою від вводу в будинок поза приладом обліку, спожита таким чином електроенергія не обраховувалася. Виявлені порушення зафіксовано в Акті № 00002442 від 17.10.2013 року. На підставі акту відповідно до положень Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" нараховані завдані електропостачальнику збитки в сумі 2777 грн. 34 коп., відшкодувати які в добровільному порядку відповідач відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про день та час розгляду справи повідомлялася судом.
Повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендованим листом з повідомленням, проте повертались до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до п. 99 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Оскільки відповідачем судові повістки, направлені на її ім'я, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає її такою, що була належним чином повідомлена по час та місце судового розгляду.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка в судове засідання не з'явилась.
З огляду на вищенаведене, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується житловим будинком за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 36, та є споживачем послуг ПАТ "Полтаваобленерго" по забезпеченню електричною енергією.
17.10.2013 року працівники Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" з метою проведення перевірки електроспоживання прибули до домоволодіння по вул. Лисенка, 36, в м. Полтаві, де виявили факт порушення споживачем п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключено будинок поза приладом обліку, спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася, про що складено Акт № 00002442 від 17.10.2013 року.
Згідно п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 37 вищезазначених Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачем послуг позивача за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 36.
Беручи до уваги той факт, що споживачем електроенергії за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 36, є відповідач ОСОБА_1, а згідно чинного законодавства, зокрема, п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, саме споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Полтаваобленерго" та необхідність стягнення саме з ОСОБА_1 завданої порушенням шкоди.
Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків, згідно положень п. 53 Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 порушення "Правил користування електричною енергією для населення" зафіксовані в Акті про порушення № 00002442 від 17.10.2013 року, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання в домоволодінні по вул. Лисенка, 36, в м. Полтава, в присутності сина споживача ОСОБА_2, який будучи ознайомлений з його змістом, власноруч зазначив в акті, що дійсно підключив електроустановку до електромережі способом, виявленим контролерами, у звязку з відсутністю газопостачання в домоволодінні.
Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії районних електричних мереж № 44 від 13.11.2013 року, по результатам розгляду акту № 00002442 від 17.10.2013 року про порушення Правил корстування електричною енергією для населення громадянином (споживачем) ОСОБА_1 та з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергівї, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно постанови НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", в сумі 2777 грн. 34 коп., відповідно до розрахунку, здійсненого комісію філії ВАТ "Полтаваобленерго" виходячи вартості не облікованої електроенергії в обсязі 6087 кВт/рік.
ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж, у звязку з чим копію протоколу № 44 від 13.11.2013 року направлено на її адресою поштою та отриман відповідачем 20.11.2013 року, що підтверджужється повідомленням про вручення поштового відправлення.
За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3