Справа №242/2030/15-ц
Провадження №4с/242/12/15
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Ніколенко Д.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47385600», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 21.05.2015 року до суду із скаргою на постанову державного виконавця «про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47385600». В обґрунтування своєї скарги зазначила, що постановою державного виконавця від 28.04.2015 року відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП№ 47385600 про стягнення на її користь 116215,78 грн. з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» з тих підстав, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання. Просила поновити строк звернення із скаргою до суду та задовольнити вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Надав суду заперечення в яких зазначив, що 14.05.2015 року начальником відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області була проведена перевірка законності виконавчого провадження, в результаті якої постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження скасована. Оскільки на теперішній час виконавче провадження відкрито просив залишити скаргу без розгляду та розглянути справу без його участі.

Виходячи із змісту ст.. 385 ЦПК України, суд вважає за необхідним поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги, оскільки його пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали скарги та надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що державним виконавцем 28.04.2015 року було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/242/81/15 від 03.04.2015, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 116215,78 грн.

Постановою начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області ОСОБА_2 на підставі вимог ст.. 83 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято рішення про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.04.2015 року.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області від 14.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/242/81/15 від 03.04.2015 року про стягнення з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 116215,78 грн.

Частиною 2 статті 387 ЦПК України передбачено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи із досліджених судом доказів та враховуючи, що на час розгляду скарги права заявника не порушено, оскільки постанову від 28.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано, постановою від 14.05.2015 року заступника начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/242/81/15 від 03.04.2015 року про стягнення з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 116215,78 грн, суд дійшов висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись 383-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47385600» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя