Справа № 209/3367/15-ц
Провадження № 2/209/1551/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 2869711,75 грн. за кредитним договором № DNU0GA61041570 від 24.01.2008 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24.01.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNU0GA61041570 , відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 54250,00 доларів США на термін до 24.01.2018 р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином відповідач зобовязання за договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість 199711,65 дол. США., яка складається з наступного: 49319,04 дол. США. заборгованість за кредитом; 46439,21 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1396,37 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 102557,03 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 74982,27дол. США, яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 124729,38 дол.США, а також штрафи відповідно до договору: -11,41 дол. США штраф (фіксована частина), - 6236,47 дол. США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 130977,26 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір № DNU0GA61041570 (а.с. 12-13), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54250,00 доларів США на термін до 24.01.2018 р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року були заловолені позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 74982,27 дол. США за вище вказаним договором, що підтверджується копією зазначеного рішення (а.с. 6-7).

Крім того судом встановлено, що у звязку з невиконанням своїх зобовязань, станом на 13.07.2015 року відповідач має перед Банком заборгованість у сумі 199711,65 дол. США, що підтверджкється розрахунком позивача (а.с. 8-10). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 74982,27 дол. США, яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року.

Таким чином, з урахування викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, різницю, що становить 124729,38 дол. США, а також штрафи відповідно до договору: - 11,41дол. США штраф (фіксована частина), - 6236,47 дол. США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 130977, 26 дол. США (а.с. 6-18).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № DNU0GA61041570 від 24.01.2008 року у розмірі 130977,26 долара США, що за курсом 21,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 2869711 (два мільйона вісімсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова