Справа № 201/9431/15-ц
Провадження 6/201/153/2015
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 12-199/95 від 08 грудня 1995 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 08 грудня 1995 року по даній цивільній справі було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання повноліття, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, стягуючи аліменти на користь матері сина ОСОБА_1.

05 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 12-199/95 від 08 грудня 1995 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 здійснювалося з пенсії ОСОБА_2, яку останній отримував у Краснолуцькому пенсійному фонді Луганської області з лютого 2014 року. З липня 2014 року і по теперішній час заявник перестала отримувати аліменти, оскільки матеріал виконавчого провадження залишився на тимчасово неконтрольованій території, а саме: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13. У звязку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 08 грудня 1995 року по даній цивільній справі було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання повноліття, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, стягуючи аліменти на користь матері сина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно відповіді Краснолуцького управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області від 23 лютого 2015 року № 10 що оригінал виконавчого провадження залишилось на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його точне місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 201/114/88/13-ц від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 201/114/88/13-ц від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 12-199/95 від 08 грудня 1995 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Батманова