____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/81/15
УХВАЛА

05.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради «Про визнання права власності в порядку спадкування»,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради «Про визнання права власності в порядку спадкування», позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

18.03.2014 року представник відповідача ОМР звернувся до суду з завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи відповідач не був повідомлений належним чином та вважає, що заочне рішення суду не відповідає обставинам справи, а тому є підстави для його перегляду.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про слухання заяви за його відсутності та підтримання вищевказаних вимог..

Відповідно до ч.1 ст.231 неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що заява ОМР про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Одеської міської ради до суду під час розгляду справи не зявлявся. Враховуючи, що представник Одеської міської ради не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання та надсилання копії заочного рішення відповідачу.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради «Про визнання права власності в порядку спадкування» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради «Про визнання права власності в порядку спадкування».

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.07.2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Лінія, 13, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. №15

ОМР

м. Одеса, пл. Думська, 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 05.06.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.