АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського РУЮ у м.Києві Владка Романа Олеговича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення державного виконавця задоволено.

24 квітня 2015 року старший державний виконавець Святошинського РУЮ у м.Києві Владко Р.О. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,8 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа № 759/362/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9410/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сенька М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського РУЮ у м.Києві Владка Р.О. слід залишити без руху та надати йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну старшого державного виконавця Святошинського РУЮ у м.Києві Владка Романа Олеговича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,8 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати, за наявності, підстави звільнення від сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.