Справа № 750/8577/15-ц
Провадження № 2/750/2843/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу планшету LenovoYogaTablet 8 3G 16 GbSilver, серійний номер HB07PEKZ, укладений 16 вересня 2014 між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість планшету LenovoYogaTablet 8 3G 16 GbSilver, серійний номер HB07PEKZ, в сумі 3 033 (три тисячі тридцять три) грн. 99 коп., а також стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В абзаці пятому резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, а не 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., як це вказано в мотивувальній частині рішення.

У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в сумі стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судового збору на користь держави з «243 грн. 60 коп.» на «487 грн. 20 коп.».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в тексті рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, виклавши абзац пятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун