Справа №: 400/205/15-ц
Провадження № 2/400/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вершино-Власівське про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 12.12.2006 року було укладено договір оренди землі(земельної ділянки на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області площею 5,91 га, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №030960, виданого 20.03.2002 року) строком на 7 років до 12 грудня 2013 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а наприкінці 2014 року позивач дізнався, що від його імені 10.12.2010 року укладено додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, яка зареєстрована у відділі Держкомзему в Петрівському районі за №00527 від 11.11.2011 року. Дану угоду він не підписував і нікого не уповноважував це робити, тому звернувся до відповідача з вимогою про її розірвання, але відповідач не відреагував, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 року.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, самим позивачем - ОСОБА_1, чи іншою особою.

Представник відповідача, щодо заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає, за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вершино-Власівське про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 року судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи належить ОСОБА_1 підпис в додатковій угоді №1 до

договору оренди землі від 12.12.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Вершино-Власівське, яку зареєстровано 11.11.2011 року відділом Держкомзему у Петрівському районі за №00527 ?

Проведення експертизи доручити експерту почеркознавцю Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи зразки почерку і підпису ОСОБА_1, його експериментальні зразки почерку і підпису, також цивільну справу за №2/400/205/15 та оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко