Справа № 226/3695/15-ц
Провадження № 2/226/1650/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявився),

представника позивача ОСОБА_2 (не зявився),

відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про стягнення матеріальної шкоди до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.04.2014 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 11183-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія РСА № 550322, здійснював на ньому рух по автодорозі с.Рівне с.Красний Лиман, в Красноармійському районі Донецької області, з боку с.Красний Лиман в напрямку с. Рівне, зі швидкістю 40 км/ год. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги, яка знаходиться на відстані 150 м. від дорожнього знаку с.Красний Лиман в бік с.Рівне, водій ОСОБА_4, діючи необережно, в порушення п.2.3 «б», п.10.1, п.11.1 та п.11.3, маючи обєктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів у зустрічному напрямку, при наявності вільної правої смуги для руху, необґрунтовано вїхав на смугу дороги, призначеної для руху транспорту зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з мопедом марки «JBW», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення зазначених транспортних засобів, водій мопеду марки «JBW», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 отримав наступні тілесні пошкодження: закритий осколковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, забита рана нижньої третини правого стегна, садно правої та лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які вимагають тривалого часу для свого загоєння, строком понад 21 добу. Після чого ОСОБА_4, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, діючи в порушення вимог п. 2.10. «а», «б», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху місце скоєння злочину залишив. Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Неправомірними діями ОСОБА_4 позивачу були спричинені тілесні ушкодження, що в подальшому потягло за собою спричинення матеріальних збитків, повязаних із затратами на лікування. Відповідальність водія винуватої особи ОСОБА_4 на момент скоєння ним ДТП була застрахована в ПАТ «Європейський страховий союз» згідно зі страховим полісом № АІ/0047797, який діяв з 05.03.2014 року до 04.03.2015 року, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.05.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до якого, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні вказаного вище злочину. За результатами розгляду апеляційної скарги, 26.08.2015 року апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України призначено більш суворе покарання, а в решті вирок Красноармійського міськрайонного суду залишено без змін. Красноармійським міськрайсудом при винесенні вироку стосовно ОСОБА_4 було вирішене і питання щодо розгляду цивільного позову позивача та частково його позовні вимоги задоволені в частині відшкодування страховиком страховою компанією ПАТ «Європейський страховий союз» сум грошових коштів, витрачених позивачем на лікування, яке він проходив до 30.10.2014 року в Димитровській центральній міській лікарні, на загальну суму 30327,24 гривень. З 01.11.2014 року позивач продовжував проходити лікування, повязане з отриманням травми ноги, саме в результаті даної ДТП. Факт подальшого проходження позивачем лікування підтверджується відповідними документами: листами непрацездатності та епікризами. На теперішній час додаткова сума витрат, витрачених позивачем на лікування в період з 01.11.2014 року склала 6672,42 грн. Вважає, що дана шкода підлягає відшкодуванню за рахунок страховика страховою компанією ПАТ «Європейський страховий союз». Крім того, в результаті ДТП, яке сталося з вини застрахованої особи ОСОБА_4, позивач отримав травму, яка призвела до встановлення йому медико-соціальною експертною комісією 15.04.2015 року 3 групи інвалідності. Посилаючись на Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь позивача матеріальну шкоду на лікування у розмірі 6672,42 гривень та у звязку з встановленою стійкою втратою працездатності у розмірі 14616 грн.

Сторони та представник позивача до судового засідання не зявилися, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлені належним чином, від позивача та його представника надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі позивача, на позовних вимогах наполягають.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що на підставі вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку, за результатами розгляду апеляційної скарги 26.08.2015 року апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України призначено більш суворе покарання, а в решті вирок Красноармійського міськрайонного суду залишено без змін. Вироком суду, встановлена цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, застрахована згідно з полісом/договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А1/47797, укладеному між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та ОСОБА_4 строком дії з 05.03.2014 р. по 04.03.2015 р. розмір франшизи складає 1000 грн., відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоровю 100000 грн.; за шкоду заподіяну майну 50000 грн. (а.с.13-15, 16-17).

З 01.11.2014 року позивач продовжує проходити стаціонарне і амбулаторне лікування, повязане з травмою, отриманою в ДТП від 30.04.2014 року, що підтверджується копіями лікарняних листів (а.с.29, 30).

Згідно з документальним підтвердженням щодо придбання лікарських засобів на підставі завірених копій лікарських призначень, епікризів, ОСОБА_1 витрачено на своє лікування 6672,42 грн. (а.с.21, 23, 25-28, 31-39).

Відповідно до вимог статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, що її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно зі ст.ст.23, 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно зі ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована згідно з договором з ПАТ «Європейський Страховий Союз», то суд вважає що з відповідача ПАТ «Європейський Страховий Союз» на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути суму шкоди, повязану з лікуванням в розмірі 6672,42 грн.

Крім того, в результаті ДТП, яке сталося з вини застрахованої особи ОСОБА_4, позивач отримав травму, яка призвела до встановлення йому медико-соціальною експертною комісією 15.04.2015 року 3 групи інвалідності. Згідно з довідкою МСЕК, інвалідність спричинена загальним захворюванням при дорожньо-транспортній пригоді (а.с.20).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Крім того, відповідно до положень п.26.1 ст.26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому повинна відшкодовуватися шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. А відповідно до п.26.2 ст.26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: - у разі встановлення 3 групи інвалідності 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на дату настання страхового випадку.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, який необхідно стягнути з відповідача, за шкоду, повязану із встановленою стійкою втратою працездатності позивача в результаті ДТП, складає 14616 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

На пiдставi ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.22-24, 26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 69, 61, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за лікування у розмірі 6672,42 гривень та грошову суму у звязку з встановленням стійкої втрати працездатності у розмірі 14616 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін