Справа № 638/6287/15-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій такими, що порушують права споживача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТAНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 236, у розмірі 21138,71 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року, суму інфляційних втрат 467,77 грн., суму трьох процентів річних 52,83 грн., а всього 21659,31 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачу на підставі договору дарування від 31.03.2008 року належить приміщення в житловому будинку № 236 по вулиці Клочківській м. Харкова з централізованою системою теплопостачання, яке здійсню КП «Харківські теплові мережі». Відповідач безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку останній подає у централізовану систему опалення та гарячого водопостачання житлового будинку, де розташоване приміщення, що належить відповідачу. 27.11.2014 року представниками позивача складено акт обстеження про бездоговірне користування тепловою енергією. За період користування тепловою енергією з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 21138,71 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до теперішнього часу не сплачені. Крім того, відповідачу здійснено індексацію боргу та нараховані 3 % річних на суму спожитої теплової енергії, сума інфляційних втрат складає 467,77 грн., сума трьох процентів річних 52,83 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, її представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належно, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі», в якому просила відмовити у задоволенні первісного позову, визнати дії відповідача такими, що порушують права споживачів, зобовязати відповідача зробити встановлені законом виміри, обстеження та розрахунки для обчислення нормативу вжитку теплової енергії для приміщень позивача, зробити перерахунок норм витрати теплової енергії Гкал на обігрів приміщення позивача з урахуванням проведених вимірів, обстежень та розрахунків, зробити перерахунок плати за послуги теплопостачання у звязку з їх ненаданням під час усунення наслідків аварії з 17.03.2014 року, наданням не в повному обсязі, зниження їх якості протягом всього опалювального періоду, укласти договір з позивачем з урахуванням нового розрахунку витрат теплової енергії про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до типового договору, затвердженого Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує відсутністю укладеного між сторонами у справі письмового договору про надання послуг, надання послуг неналежної якості, порушення прав споживача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги - відмові у задоволенні.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху № 11-1-:11-4, загальною площею 76,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Клочківська, 236, на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 1798 від 13.12.2013 року.

За період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 21138,71 грн.

Актом переддоговірного обстеження від 15.07.2014 року приписано споживачу забезпечити безперешкодний доступ до стояків та опалювальним приладам за вимогою представника КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до статті 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах

Згідно ч.3 ст.19 зазначеного Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Зібрані у справі докази свідчать про надсилання КП «Харківські теплові мережі» відповідачу ОСОБА_2 надсилався проект договору купівлі продажу теплової енергії, однак відповідачем такий договір підписаний не був через незгоду з тарифами на послуги з теплопостачання.

Між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем склалися фактичні договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання, а відповідач користувався зазначеними послугами.

Даних про те, що позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, відповідачем суду не надані.

Посилання відповідача на відсутність договору не є підставою для звільнення від сплати за житлово комунальні послуги, оскільки законодавець не ставить в залежності від укладення договору обовязок по оплаті за надані послуги.

Таким чином, відсутність договору не свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2, мають право користуватися послугами, які фактично надаються, і їх не оплачувати. Це пояснюється статтею 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, які надаються позивачем.

Крім того, фактично договір укладений усно, про факт згоди обох сторін на його укладення свідчать вчинені ними дії: надання послуг позивачем і фактичне використання цих послуг відповідачами. Недотримання простої письмової форми не тягне за собою автоматичну недійсність досягнутої згоди.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на бажання відключити приміщення 1-го поверху № 11-1-:11-4, загальною площею 76,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Клочківська, 236, також не є підставою для звільнення від сплати за отримані послуги.

Також, ОСОБА_2 не надано жодного доказу на підтвердження надання неякісних послуг Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума вартості спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 236, у розмірі 21138,71 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року, а також у відповідності до ст.625 ЦК України сума інфляційних втрат 467,77 грн., сума трьох процентів річних 52,83 грн., а всього 21659,31 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,88,215,218 ЦПК України, Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сума вартості спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 236, у розмірі 21138,71 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять вісім гривень сімдесят одна копійка) за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року, сума інфляційних втрат - 467,77 грн. (чотириста шістдесят сім гривень сімдесят сім копійок), сума трьох процентів річних 52,83 грн. (пятдесят дві гривні вісімдесят три копійки), судовий збір 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій такими, що порушують права споживача, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий