Справа № 534/2527/15-ц
Провадження № 2/534/1069/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, реєстраційна служба Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області, Комсомольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області, про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 15, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на зазначену квартиру, яка належала його матері ОСОБА_4, яка померла 10.10.2009 року. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як був зареєстрований разом з нею на день її смерті і протягом встановленого строку не відмовився від спадщини, але не оформив своїх спадкових прав і помер.

23.06.2015 року вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк до Комсомольської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку відсутністю правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця та неможливості видачі дубліката, а також роз»яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала повністю.

Представник відповідача територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслали заяву, в якій просили справу розглянути в їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, реєстраційна служба Комсомольського міського управляння юстиції в Полтавській області, в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог докази, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.07.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої 10.10.2009 року його матері ОСОБА_4, що підтверджується довідками з місця проживання.

Згідно довідки ОСББ « Золотинка» № 37 від 14.04.2010 року померла 10.09.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її смерті була прописана за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею на день її смерті був прописаний її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки ОСББ « Золотинка» № 44 від 23.06.2015 року ОСОБА_3 був прописаний на день його смерті 31.07.2014 р. за адресою : АДРЕСА_2 один.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_3, яка належить його матері ОСОБА_4, але правовстановлюючий документ не зберігся.

Згідно довідки № 61/2664 від 16.07.2015 року за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» зареєстровано нерухоме майно - зазначена квартира на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською міською радою 21.08.2008 року.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до Комсомольської державної нотаріальної контори як спадкоємець першої черги за законом.

В Комсомольській державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою позивача про прийняття спадщини. Даних про наявність інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає.

Згідно листа Комсомольської державної нотаріальної контори від 25.02.2015 року у відповідності до п.п.4.16.п.4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

В видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру нотаріусом позивачеві було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини 5 статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа. В першому реченні частини 5 статті 8 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним і юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Згідно п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу П вказаного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В листі Комсомольської державної нотаріальної контори зазначено, що згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. В Комсомольській державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою позивача про прийняття спадщини. Даних про наявність інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 213 215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_3, який помер 31.07.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя І.М. Таранкова