№ 2-сз/328/18/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. Зазначає, що 30.12.2014 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2, стягнуто з нього судовий збір на користь ОСОБА_2, який нею попередньо був сплачений.

23.02.2015 року згідно квитанції АТ «МетаБанк» № П541/3012390/1 ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. помилково на рахунок Держбюджету, а не ОСОБА_2. Таким чином, виникла ситуація коли за подання однієї позовної заяви сплачено судовий збір в подвійному розмірі. Посилається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, переплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З позовною заявою заявник до суду не звертався.

Просить суд винести ухвали про повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 243 грн. 60 коп., які помилково сплачені ним як судовий збір згідно квитанції АТ «МетаБанк» № П541/3012390/1.

Розглянувши заяву суддею встановлено наступні обставини.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В пункті 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що Законом України «Про судовий збір» не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

Водночас, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Згідно ч. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Таким органом на території Токмацького району Запорізької області є Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Отже, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно квитанції АТ «МетаБанк» № П541/3012390/1 від 23.02.2015 р.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 79, 121, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за квитанцією АТ «МетаБанк» № П541/3012390/1 від 23.02.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя