МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Справа № 370/2219/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1981 року, записаному в реєстрову книгу №12 за реєстровим №1836 він є власником житлового будинку в смт. Макарів Київської області по вул. Прогрес будинок №15. В 2015 році, звернувшись до нотаріуса для вчинення дій щодо розпорядження належним йому на праві власності майном, стало відомо про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запису від 12.07.2004 року за №60242, зареєстрований Макарівською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення (без номеру) від 01.08.1978 року відділення Макарівського Держбанку. Заявник також зазначає, що 14.07.1978 року ним було отримано позику від Державного банку СССР в сумі 1000 рублів, проте, вказаний кредит ним сплачено в повному обсязі, жодних претензій до нього з 1978 року заявлено з даного приводу не було, правонаступники вказаної банківської установи також відсутні. Таким чином, на даний час на належне заявнику майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю.

У судове засідання заявник не прибув, подав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в заяві вказав про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, подали до суду листа з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено з заяви та матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1981 року, записаному в реєстрову книгу №12 за реєстровим №1836 ОСОБА_1 є власником житлового будинку в смт. Макарів Київської області по вул. Прогрес будинок №15. (а.с. 5)

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 24.09.2014 р. на вказаний вище житловий будинок існує обтяження, відповідно до запису від 12.07.2004 року за № 60242, зареєстрованого Макарівською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення (без номеру) від 01.08.1978 року відділення Макарівського Держбанку. (а.с. 4)

Як зазначив заявник, дійсно 14.07.1978 року ним було отримано позику від Державного банку СССР в сумі 1000 рублів. (а.с. 6) Зазначений кредит ним було сплачено в повному обсязі, жодних претензій до нього з 1978 року заявлено з даного приводу не було, правонаступники вказаної банківської установи також відсутні.

Проте, на даний час на належне заявнику майно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю.

Про факт накладення арешту на вказаний житловий будинок заявник дізнався лише в 2015 році, а банківська установа на підставі повідомлення якої накладено арешт на сьогоднішній день - відсутня.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Оскільки в діях заінтересованої особи відсутня ознака протиправності, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з заінтересованої особи не підлягають, та покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на житловий будинок в смт. Макарів, Київської області, вул. Прогрес, будинок, 15, власником якого є ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №60242, зареєстрований Макарівською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення (без номеру) від 01.08.1978 року відділення Макарівського Держбанку.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 12.07.2004 року за №60242 про арешт житлового будинку в смт. Макарів, Київської області, вул. Прогрес, будинок, 15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук