Справа № 182/1153/15-ц
Провадження № 2/0182/1466/2015
10.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 960,61 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0176/82/0146569 від 01.11.2013 року (а.с.8-22).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит.
Відповідачка свої зобов'язання за вказаним кредитним договором порушила, внаслідок чого станом на 21.01.2015 року у неї утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 71 960,61 грн., де
· 40 937,69 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1625,03 грн.);
· 12 555,41 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 11 696,28 грн.);
· 18 467,51 грн. - нарахована пеня (а.с.6-7).
Позивачем було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором на адресу відповідачки 10.09.2014 року, яка була проігнорована (а.с.23).
На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 719,61 грн. (а.с.5).
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 40 937,69 грн. (в тому числі прострочену заборгованість по кредиту - 1625,03 грн.), заборгованість по відсоткам в розмірі 12 555,41 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 11 696,28 грн.), заборгованість по пені в розмірі 18 467,51 грн., а всього 71 960 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 61 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 719 (сімсот дев'ятнадцять грн.) 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя: І. В. Тихомиров