Справа № 6/489/97/2015
№ 2н/489/1044/2013
УХВАЛА

04.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації Миколаївгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ПАТ Миколаївгаз звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 02.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївгаз заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1 049 грн. 29 коп. Однак судовий наказ було отримано стягувачем лише 11.02.2015 р. та предявлено його до виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ. Проте згідно Постанови від 27.04.2015 р. ПАТ Миколаївгаз було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного судового наказу, оскільки строк для його предявлення до виконання сплинув.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від представника ПАТ Миколаївгаз на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання станом на 01.09.2013 р. в сумі 1 049 грн. 29 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 11.02.2015 р. та предявлено його для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Проте відповідно до Постанови державного виконавця від 27.04.2015 р. ПАТ Миколаївгаз було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/489/1044/2013, оскільки пропущений строк предявлення його до виконання.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року.

Проте оскільки судовий наказ було фактично видано судом 02.10.2013 р., а отримано стягувачем лише 11.02.2015 р., суд вважає, що строк на предявлення його до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ Миколаївгаз про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2н/489/1044/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання станом на 01.09.2013 р. в сумі 1 049 грн. 29 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 01.10.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: