АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» про визнання права власності на незавершену будівництвом квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2010 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на обєкт незавершеного будівництва на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 135,84 кв.м., розташовану на першому поверсі, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави 1700,00 грн. судового збору та на користь ОСОБА_2 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти вимог позивача відмовлено. (а.с.69-71)

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задоволено, розяснено що у звязку з укладенням Додаткової угоди №1 від 16 січня 2014 року базові техніко-економічні характеристики Обєкта пайової участі слід вважати такими: «квартира за умовним номером 101, розташована на 1 поверсі, 4 секції Обєкта будівництва, кількість кімнат 3, загальною приведеною площею (згідно з проектною документацією) 135,08 кв.м., житлова площа 77,40 кв.м. (а.с.94-95)

19 травня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу ТОВ «НЕВІРОС» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року. (а.с.98-100)

З матеріалів справи вбачається, що представники ТОВ «НЕВІРОС» не були присутні в судовому засіданні 24 квітня 2015 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (а.с.93), докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «НЕВІРОС» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.111-112)

15 червня 2015 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву директора ТОВ «НЕВІРОС» про усунення недоліків та апеляційну скаргу в новій редакції.(а.с.115-126)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/8709/2015

Унікальний номер 752/6704/15-ц

Головуючий у першій інстанції ЧередніченкоН.П.

Доповідач Левенець Б.Б.