У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка склала заповіт на її користь, однак вона через незадовільний стан здоров'я не звернулася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим у подальшому отримала відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2, змінивши та доповнивши підстави позову, посилаючись на обставини введення її в оману щодо спадкового майна, просила суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник