Справа № 758/6364/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення виплачено страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015року, до суду надійшла позовна заява ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (далі- Компанія) до ОСОБА_1, в якій просить:

-«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8 р/р 1107 в ПАТ»»Сітібанк», МФО 300584, ) кошти в сумі:

-23 217,41 грн. -сума страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 243,60 грн, а всього 23 461,01 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна) грн.01 коп.» (а.с.1-5)

Свою вимогу мотивує тим, що 08.11.2013 року, об 11 годині 50 хвилин, на 159-му кілометрі автодороги Житомир - Ставище, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ»Інтерагроінвест» (далі - Товариство), під керуванням ОСОБА_2, з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час пригоди, автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» в порядку добровільного страхування, а цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ »Страхова компанія «Країна» в порядку обов»язкового страхування, із встановленням ліміту відповідальності за заподіяну шкоду майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн.та передбачено франшизу в сумі 510,00 грн..

Згідно зі страховими актами № від 21.11.2013 року та № від 29.01.2014 року, страхове відшкодування, становить на загальну суму - 72 197,41 грн., які виплачені Товариству, у вигляді перерахування коштів ТОВ»Автоком кузовний ремонт» для проведення відновлювального ремонту автомобіля.

У виконання рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2014 року, по справі №910/22740/14, ПАТ »Страхова компанія «Країна» сплатила Компанії кошти в сумі 49 490,00 грн., тобто в межах ліміту відповідальності, а тому до стягнення з відповідача підлягають кошти в сумі 22 707,41 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та франшиза.

Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому Компанія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони нез»явилися.

Від представника позивача - Кищук А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.99)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 30.06.2015 року, 01.10.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ст.27 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, ст.1194 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи та ст.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Так, як вбачається з Договору №САS0018770 від 24.01.2013 року, в період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року, автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» в порядку добровільного страхування. (а.с.21-29)

Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва від 19.12.2013 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.20)

Як вбачається зі страхових актів № від 21.11.2013 року (а.с.35) та № від 29.01.2014 року (а.с.36), страхове відшкодування, становить в сумі 72 197,41 грн..

Згідно з платіжними дорученнями №000027277 від 21.11.2013 року (а.с.75) та №000028527 від 31.01.2014 року (а.с.76), кошти в сумі 72 197,41 грн. виплачені Товариству, у вигляді їх перерахування ТОВ»Автоком кузовний ремонт» для проведення відновлювального ремонту автомобіля.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають до стягнення кошти в сумі 23 217,41 грн., з яких кошти в сумі 22 707,41 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, а також франшиза в сумі 510,00 грн..

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №000036870 від 21.04.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.78)

На підставі викладеного,

-ст.ст.993,1192,1194 ЦК України,

-ст.27 Закону України «Про страхування»,

-cт.ст.12,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (код ЄДРПОУ - 25395057) кошти в сумі 23 461 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 01 коп., з яких:

- 23 217,41 грн. - страхове відшкодування;

- 243,60 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман