У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 26 жовтня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн на споживчі потреби строком до 26 жовтня 2013 року зі сплатою 31 % річних у порядку та в розмірах, установлених цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором 26 жовтня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2011 року № R7В в сумі 339 685,25 грн та судовий збір у розмірі 3 396,86 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Ухвалено в цій частині рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2011 року № R7В в розмірі 175 274,16 грн, з яких: 67 328,17 грн - заборгованість за кредитом; 2 848,25 грн - інфляційні витрати за несвоєчасне повернення кредиту; 2 912,17 грн - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 11 452,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 590,34 грн - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів; 513,66 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 75 744,20 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 12 884,49 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1 752,74 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року в частині стягнення 75 744,20 грн - пені за несвоєчасну сплату кредиту, ухвалити нове рішення, зменшивши розмір пені до 5 000 грн.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваного судового рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам процесуального та матеріального права.

Ураховуючи викладене, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович