Справа № 495/4606/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 квітня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,.

представник позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали уточнену позовну заяву та просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачів уточнену позовну заяву не визнав, заперечував проти її задоволення та просив відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2007 року приблизно о 02 годині 30 хвилин відповідач ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на АДРЕСА_1, через особисті неприязні стосунки з позивачем діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, тобто умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, стали бити позивача, завдаючи йому множинні удари рукам, ногами і палицями у життєво важливі органи, а саме в область голови та грудної клітини.

У результаті злочинних дій відповідачів позивачу заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому пірамідки лівої скроневої кістки, геморагічний забій головного мозку, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, травматичного отиту ліворуч, посттравматичного невриту лівого лицьового нерва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №318 від 26 квітня 2007 року завдані позивачу пошкодження відносяться до категорії тяжких за критерієм небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №221 від 04.07.2013 року у позивача виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, перелом пірамідки лівої скроневої кістки, геморагічний забій головного мозку, субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив, які супроводжуються розвитком посттравматичного лівостороннього отиту, посттравматичним невритом лівого лицьового нерва, парезом лицьової мускулатури зліва по периферичному типу, правостороннім геміпарезом та заподіяні тупим предметом.

Зазначена травма, згідно п.2.1.3, «Б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Локалізація наявних в області голови потерпілого ушкоджень (наявність перелому лівої скроневої кістки, субдуральної гематоми в області перелому), а також відсутність характерних для падіння «протиударних» ушкоджень головного мозку потерпілого нехарактерні для утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння потерпілого на тверде покриття, тобто, тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння, в тому числі і різних варіантів неодноразових падінь з положення стоячи або близькозкого до такого.

Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень у позивача характерно для локального травматичного впливу (удару) або декількох ударів, спрямованих в ліву скроневу область. Групові та індивідуальні ознаки травмуючого предмета в пошкодженнях не відобразилися, однак не виключено, що такими предметами могли бути кулак, взута нога, голова, інші тупі предмети, тобто, ушкодження позивачу могли бути заподіяні як одним, так декількома травмуючими предметами.

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнені від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв'язку із закінченням строків давності.

Із-за отриманих тілесних ушкоджень позивач ОСОБА_1 знаходився в лікувальних установах міста Білгород-Дністровський, Одеси та тривалий час лікувався за свої власні грошові кошти.

Своїми неправомірними діями відповідачі завдали позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, яка полягає в щиросердечних стражданнях, перенесених у результаті стресу під час його побиття, фізичним болем від отриманих тілесних ушкоджень, безсонням, яке виникло на ґрунті нервового стресу і постійних болів, втратою слуху та зору на ліве око.

Крім того, позивач в судовому засіданні пояснював, що йому увесь цей час, на протязі більш восьмі років, доводиться постійно лікуватися та страждати від болей до теперішнього часу. Заподіяння йому моральна шкода підтверджується висновком судово-медичної експертизи №318 від 26 квітня 2007 року, висновком комісійної судово-медичної експертизи №221 від 04.07.2013 року, записами лікарів в моїй амбулаторній карті, що позивач звертався до них за медичною допомогою.

Позивач вважає, що відповідачі мають відшкодувати моральну шкоду, яку вони спричинили своїми неправомірними діями, що призвело до погіршення його стану здоровя, а в подальшому взагалі до інвалідності, моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 300000 грн..

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування.

Згідно ст.1167 ЦПК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Стаття 1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ч.3 ст.1195 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

В судовому засіданні представник відповідачів пояснив, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплатили позивачу ОСОБА_1 за лікування та моральну шкоду грошові кошти у сумі 21000 грн., доводи представника відповідачів підтвердив сам позивач.

У разі завдання моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. При цьому, якщо шкоду завдано спільно, тобто взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдиним наміром, заподіювачі шкоди несуть перед потерпілим солідарну відповідальність (стаття 1190 ЦК України).

Особа звільняється від відповідальності з відшкодування моральної шкоди, якщо доведе, що остання завдана не з її вини.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.1190 ЦК, у разі завдання моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них.

Згідно зі ст.1193 ЦК розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини потерпілого та матеріального стану відповідача (фізичної особи).

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином частково, суд виходив з того, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені і є такими, що підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, але також суд врахував, що відповідачами були сплачено позивачу грошові кошти.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168, 1190, 1193, 1195 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 80000 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати за правову допомогу у розмірі 3000 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя