Провадження № 2/638/6850/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП "Жилкомсервіс" дільниця №2, Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила в процесі підготовки справи до судового розгляду, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язати Дзержинський районний відділ ГУДМС України в Харківській області, анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, на підставі ордеру та рішення виконавчого комітету Дзержинського району м. Харкова від 13.03.2001 року №49/19, являється користувачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані та постійно проживають її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_5 Основним наймачем квартири являється її колишній чоловік - ОСОБА_2, також зареєстрований в квартирі, який 27.02.2015 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, з цього часу за місцем реєстрації не з"являвся, квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. Реєстрація в квартирі відповідача обмежує її права користувача, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю - не надав.

Уповноважений представник третьої особі - Дзержинського районного відділу у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, подав письмову заяву, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду, справу розглядати у відсутність представника.

Представник третьої особи - КП "Жилкомсервіс" дільниця №2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача та представників третіх осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі ордеру та рішення виконавчого комітету Дзержинського району м. Харкова від 13.03.2001 року №49/19, являється користувачем квартири АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстровані та постійно проживають її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_5

Основним наймачем квартири являється колишній чоловік позивача - ОСОБА_2, також зареєстрований в квартирі, який 27.02.2015 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, з цього часу за місцем реєстрації не з"являвся, квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в квартирі немає.

Інформація щодо зареєстрованих осіб підтверджується даними довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 28.08.2015 року №3607, яку долучено до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, в якому наявна відмітка про дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_2 в Оренбургскій області РФ. Також, наявні заяви відповідача, адресовані КП "Жилкомсервіс" з проханням виписати його зі спірної квартири.

Таким чином, відповідач не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідач більш 6 місяців не мешкає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ремонт не проводить, його особистих речей у спірній квартирі немає, тимчасово зареєстрований та проживає в Російській Федерації.

Згідно з положеннями ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. N 1382-IV. (Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2756-VI від 02.12.2010) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Таким чином, реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, щодо подальшого користування та розпорядженню нею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. N 1382-IV. (Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2756-VI від 02.12.2010р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов'язати Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко