РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/8878/15-ц

Провадження № 2/643/3515/15

08.12.2015

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі Бєліцькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Цент - Офіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 884,43 гривень.

У позивній заяві позивач зазначив, що під час перебування відповідача ОСОБА_1 у трудових правовідносинах із ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємництво", колишнім власником житлового будинку, відповідачу була надана кімната в гуртожитку для тимчасового проживання, а саме кімнату АДРЕСА_1 (в порядку, передбаченому ст. 127 Житлового кодексу УРСР).

Перебуваючи у трудових правовідносинах з відкритим акціонерним товариством "Харківське енергоремонтне товариство", відповідач проживав на виділеній житловій площі у гуртожитку. Однак, декілька років по тому трудові правовідносини між відповідачем та ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємництво" припинилися.

Після припинення трудових правовідносин між ВАТ "ХЕРП" та відповідачем, відповідач з залежними від нього особами залишився проживати на виділеній йому житловій площі.

Згідно рішення Харківської міської Ради № 1062 від 05.11.2003 року будинок АДРЕСА_1 (в якому проживає відповідач) був виключений із числа гуртожитків і надано статус житлового будинку.

02 червня 2008 року вище зазначений будинок був переданий до статутного капіталу товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт" (згідно Акту прийому-передачі від 02.06.2008 р.).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно 08 листопада 2011 року будинок АДРЕСА_1 є приватною власністю товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт".

Після передачі ВАТ "ХЕРП" вищезазначеного будинку у власність ТОВ "Енергоремонт", який обслуговує будинок та прибудинкову територію за власні кошти, останній придбав право вимагати сплати квартирної плати та комунальних послуг від мешканців гуртожитку.

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014 року ТОВ "Енергоремонт" було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "Центр-Офіс", зазначенні зміни внесенні до статуту ТОВ "Центр-Офіс" п.1.1 державною реєстрацією змін до установчих документів , яку проведено 18.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського управління юстиції Харківської області. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" є правонаступником усіх прав та обов"язків товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт".

Внаслідок чого за весь час проживання відповідачки за вказаною адресою, у неї виникла заборгованість перед ТОВ "Центр - Офіс", у розмірі 884,43 грн. (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. (за електроенергію 262,75 грн. та 621,68 грн. за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідачу було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. На вимоги позивача, стосовно оплати послуг відповідач ніяк не реагує.

Таким чином, станом на теперішній час заборгованість відповідачів перед позивачем ТОВ "Центр-Офіс" з електроенергії за період з 01.11.2011 року по 01.04.2012 року складає 262 грн. 75 коп. та заборгованість з квартирної плати, утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.06.2011 року по 30.09.2012 року складає 621 грн. 68 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості з електроенергії, квартирної плати, утримання будинку та прибудинкової території відповідачів перед позивачем складає 884 грн. 43 коп. (згідно з довідки розрахунку) та повинна бути стягнута на користь позивача.

В судове засідання представник позивача за дорученням не з'явилася, до його початку подала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи за її відсутність, позивні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач користується жилою кімнатою НОМЕР_1, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, який є приватною власністю товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт", згідно Акту прийому-передачі від 02.06.2008 р.

Відповідно до ст. 814 Цивільного кодексу України у разі зміни власника житла, переданого в найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затверджених у встановленому порядку.

Згідно ст. 66 Житлового кодексу УРСР, за право користування житловою площею стягується плата (квартирна плата), розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Тобто договір найм житлового приміщення є оплатним договором.

Відповідно до ст. 62 Житлового кодексу УРСР, до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства. Тобто, зазначені правовідносини регулюються нормами як Житлового, так і Цивільного кодексів України.

Статтею 810 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) житла одна сторона-власник житла (наймодавець) передбачає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Стаття 728 Цивільного кодексу України встановлює, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно із ст. 68 житлового кодексу УРСР та ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Крім того, ч. 3 ст. 820 Цивільного кодексу України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Так, добросовісні наймачі своєчасно сплачують квартирну плату за користування житлом. Але, відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачує квартирну плату, в наслідок чого у нього виникла заборгованість по квартирній платі перед позивачем.

Згідно ст. 816 Цивільного кодексу України, особи, які проживатимуть разом із наймачем набувають рівних прав та обов'язків щодо користування житлом, тому на підставі та в порядку передбаченому ст. 543 Цивільного кодексу України - заборгованість повинна бути стягнена з відповідачів-солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду докази своїх позивних вимог в частині понесених ним судових витрат, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 612 ЦК України,-суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Центр-Офіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 884,43 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього суму в розмірі 1128,03 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 03 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко