Справа № 0537/2174/2012
Провадження № 6/240/1/15
У Х В А Л А

про заміну способу і порядку виконання судового рішення

20 лютого 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Кулікова В.В.

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про заміну способу і порядку виконання рішення суду; заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 01.11.2012 року, згідно якому на її користь стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 19100 грн.та судові витрати у

розмірі 514.60 грн.

Відповідачкою ОСОБА_3 останній платіж зроблено у розмірі 1000 грн. 19.09.2014 року, а потім виплати припинились, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8714.60 грн., тому вона звернулась до суду.

Вважає, що для прискорення виконання рішення суду необхідно змінити спосіб виконання рішення суду, притягнувши до виконання зобов"язання сплатити борг і чоловіка відповідачки, ОСОБА_4, який має можливість сплачувати борг, і що позичені гроші були використані в інтересах сім"ї.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_3 пояснила, що вона з ОСОБА_4 є подружжям, що гроші брала в борг на потреби сім"ї , але сплачувати регулярно платежі можливості не має, тому що не працює, має дитину-інваліда, чоловіка-інваліда, але не заперечувала протии сплати боргу.

Аналогічні пояснення надав і ОСОБА_4, пояснив, що згоден сплачувати борг.

Представник відділу ДВС до суду не з"явився, надав письмове повідомлення про слухання справи за відсутності представника.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожна окремо повідомили суду, що їм відомо про борг ОСОБА_3І, яка позичила у ОСОБА_5 гроші в борг для сімейних потреб і вже багато років не віддає. Заборгувала і їм теж.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 взяла у 2010 році в борг у її матері, ОСОБА_5, гроші у сумі 19100 гр. для потреб своєї сім"ї, збирались відкрити свою крамницю. Але до цього часу борг не віддає.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01.11.2012 року на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 стягнуто суму боргу у розмірі 19100 грн. та судові витрати у розмірі 514.60 грн.

( а.с. 7 )

Згідно постанови відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції виконавче провадження було відкрите 16.11.2012 року.

( а.с. 9 )

У відповідності до розрахунку відділу ДВС рішення суду в повному обсязі не виконане і станом на 01.12.2014 року заборгованість складає 8714.60 грн.

( а.с. 8 )

Згідно довідки управління ПФ у Олександрівському районі від 04.08.2015 року ОСОБА_4 отримує пенсію за віком у розмірі 2947 грн. на місяць.

( а.с. 15)

Згідно довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Олександрівському районі ОСОБА_4 отримує щомісячні страхові виплати у розмірі 3700 -4000 грн..

( а.с. 27 )

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.65 Сімейного Кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, а згідно з ч.4 цієї статті договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім"ї , створює обов"язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім"ї.

На цій же підставі, у відповідності до ч.2 ст.73 СК України за зобов"язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні сторонни узгодили суму боргу на день розгляду справи у розмірі 7714 грн..

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання , і на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення платежу, яка складає 859.30 грн. ( 7714 х 1.114 ).

З огляду на зазначене суд вважає встановленою неможливість виконання рішення суду у визначений в рішенні спосіб і що виконання рішення Олександрівського районного суду від 01.11.2012 року можливе на сьогодні лише шляхом зміни способу його виконання, поклавши обовязок по сплаті боргу солідарно на обох подружжя.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про заміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 усього в сумі 8573 грн. 30 коп..

Визнати належним способом виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, пенсіонерки, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 суму боргу у розмірі 7714 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 859 грн.30 коп., а всього стягнути 8573 (вісім тисяч п"ятсот сімдесят три ) гривні 30 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 понесені нею витрати щодо надання правових послуг адвокатом у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень .

В іншій частині заяви відмовити

Вступна та резолютивна частини виготоволені 20 лютого 2015 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 23 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков