РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1534/15-ц

провадження 2/0285/700/15

05.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

з участю секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2015 року звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким змінити спосіб стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 700 грн. щомісячно та минулу заборгованість по аліментах у розмірі 33 267,25 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, 1997 року народження, та ОСОБА_3, 2000 року народження, у розмірі 1/2 частини його доходів. Натепер старший син є повнолітнім. Відповідач звільнився з роботи та не мав постійного заробітку. Заборгованість по аліментам на момент звернення до суду становила 33 000 грн. Тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила. Оскільки відповідач з березня 2015 року працевлаштований, тому просила лише стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку. Уточнені вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав частково. Вказує, що згоден сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини своєї заробітної плати. Більше сплачувати не має змоги, оскільки має борги та кредит, який брав для проведення ремонту у власній квартирі. На запитання суду повідомив, що має задовільний стан здоров'я, отримав травму хребта, однак інвалідності не має, інших утриманців, крім доньки, не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову зі слідуючих підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 1995 року та за рішенням суду від 01.10.2010 року шлюб розірваний, неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишені на виховання матері.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-536/2010 від 02.02.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дітей (а.с. 9).

Згідно довідки ТзОВ «Факро-ТЛ» відповідач ОСОБА_2 з березня 2015 року займає посаду сортувальник матеріалів та виробів з деревини та отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 щомісячно (а.с. ).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Останній раз відповідач на утримання дітей у червні 2014 року сплатив 100 грн. та станом на 01.04.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 33 267,25 грн., що підтвердив ОСОБА_2 в судовому засіданні та узгоджується з відомостями, зазначеними в довідці про розмір сплачених аліментів, виданих відділом ДВС Новоград-Волинського МРУЮ (а.с. 12).

На момент розгляду справи у відповідача зменшилася кількість утриманців, оскільки син ОСОБА_4 досяг повноліття - вказану обставину суд трактує як покращення матеріального стану ОСОБА_2

У позивача, навпаки, матеріальний стан погіршився, оскільки вона втратила роботу з листопада 2014 року і до цього часу перебуває на обліку як безробітна, що підтверджується копіями трудової книжки та довідкою Новоград-Волинського міського центру зайнятості.

Також суд приймає до уваги заперечення відповідача, що на момент розгляду справи порівняно з 2010 роком значно зросли комунальні тарифи, підвищилися ціни на продукти харчування, однак всі ці явища мають місце і в житті позивача, яка проживає окремо з двома неповнолітніми дітьми з 2010 року - згідно рішення суду.

Оскільки відповідач в судовому засіданні погоджувався сплачувати аліменти у розмірі ? частини свого заробітку, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, та приймаючи до уваги зміну матеріального стану відповідача на краще, а позивача на гірше, та той факт, що у сторін не змінився сімейний стан та стан здоров'я (належних доказів про вказане на дослідження суду надано не було), тому суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, встановлені обставини для задоволення позову.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 184, 185, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-536/10 від 02.02.2010 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.Г. Заполовська