Справа №613/1705/15-ц Провадження № 2/613/690/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача, про забезпечення позову, в якій він просить: накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Павлівка, вул. Жовтнева, 9, ухвалу суду про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно направити до Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ( 62103, м. Богодухів, вул. Артема, 5); накласти арешт на нерухоме майно: стіл компютерний вартістю 1 200 грн., диван «Мадрид» вартістю 8 000 грн., телевізори LG у кількості 4 шт. загальною вартістю 25 000 грн., тумба вартістю 500 грн., домашній кінотеатр вартістю 6 000 грн., диван шкіряний кутовий «Сінгапур» вартістю 18 000 грн., спальний гарнітур ( 2 тумби, двоспальне ліжко) вартістю 8 000 грн., комод вартістю 800 грн., шафа-купе вартістю 16 000 грн., пральна машина «Electrolux» вартістю 8 000 грн., мікрохвильова піч Samsung вартістю 1 500 грн., духова шафа Samsung вартістю 1 300 грн., холодильник вартістю 8 000 грн., газова плита вартістю 3 000 грн., що знаходиться за адресою: с. Павлівка, вул. Жовтнева, 9 Богодухівського району Харківської області, ухвала суду про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно направити до відділу ДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ( 62103, м. Богодухів, вул. Артема, 5). Представник позивача заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано до суду позов про поділ майна подружжя, позовні вимоги включають в себе поділ рухомого майна,а також нерухомого майна, а саме житлового будинку з прибудинковими спорудами за адресою: с. Павлівка, вул. Жовтнева, 9 Богодухівського району Харківської області. Доступ до вищевказаного рухомого та нерухомого майна у позивача не має, разом з цим відповідач ОСОБА_2 продовжує користуватись вищевказаним майном. Таким чином позивач не має можливості контролювати наявність та стан майна, що підлягає поділу. Враховуючи наведене, позивач вважає за необхідне накласти арешт на вказане вище рухоме та нерухоме майно.

Суд розглянувши дану заяву про забезпечення позову, приходить до слідуючого:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову подано та підписано представником позивача, однак до заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, в порушення ст. 184 ЦК України, зазначені в заяві рухомі речі не визначені індивідуальними ознаками.

Також при подачі заяви до суду представником заявника не надано жодних документів, які підтверджують право власності на вказані вище рухомі та нерухомі речі, що позбавляє суддю можливості вважати, що вказані вище речі є спільною сумісною власністю, і як наслідок встановити чи наявні причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов та його співмірність заявленим позовним вимогам, на підставі чого в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ