Справа № 278/302/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем не має домовленості щодо розміру та порядку сплати аліментів.

В судове засідання позивачка не з'явилась, проте звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Відповідач в суді позов визнав частково, а саме просить стягнути з нього не 1/4 частину від його доходу, а тверду грошову суму в розмірі 800 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка потребує матеріальної допомоги, однак між відповідачем та позивачкою відсутня домовленість щодо порядку та розміру сплати аліментів на утримання дитини.

Також судом встановлено, що відповідач має постійний заробіток, оскільки працює у Житомирській виправній колонії №4 (а.с. 71-72).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

В свою чергу, за правилами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, наявність того факту, що дитина проживає з матір'ю, відповідач отримує заробітну плату за постійним місцем роботи, а також відсутня домовленість між сторонами щодо способу та розміру сплати аліментів, суд вважає, що є підстави для повного задоволення позову.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні матір пенсіонерку та брата інваліда третьої групи не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами про перебування цих осіб на утриманні відповідача. Зокрема, останній не надав жодного доказу про те, що дані особи є його підопічними та перебувають на його утриманні.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує на користь держави з відповідача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.02.2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: