Справа № 545/3682/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Цибізової С.А. від 27.02.2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом та обєднано в одне провадження цивільну справу № 545/3682/14-ц. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, двох земельних ділянок та вселення та цивільну справу № 545/431/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, справу передано на розгляд судді Гальченко О.О.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно довіреності ОСОБА_2 16.02.2015 року одночасно звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, яку оплачено відповідною ставкою судового збору, зазначивши підстави необхідності забезпечення позову, посилаючись на те, що існує імовірність відчуження відповідачем спірного майна, а саме автомобіля НОМЕР_1.

Прохав накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного автомобіля до ухвалення рішення суду про поділ спірного автомобіля.

Відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно…., види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, бо невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а позивачем ОСОБА_1 додано до позову всі можливі докази щодо зазначених в заяві про забезпечення позову обставин. Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 151 - 153, 208 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ-111840», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова ХТА 3127, власник ОСОБА_3 ( зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 40-річчя Перемоги, 21 ) та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню даного автомобіля.

Виконання ухвали доручити начальнику ВРЕР УДАІ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Суддя ОСОБА_4