Справа № 544/383/15-ц
пров. № 2/544/142/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 08 вересня 2008 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження 04 жовтня 2008 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, що призвело до окремого проживання сторін з початку 2015 року. Позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2008 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).

Мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 04 жовтня 2008 року (а.с. 5 ).

Спільне життя сторін не склалося у звязку з втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, у звязку із чим з січня 2015 року сторони проживають окремо та вважають примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін та їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даній справі позивачем за надання юридичної допомоги сплачено 350 грн, що підтверджується копією квитанції №27/02/01 від 27.02.2015 (а.с. 6) та судовий збір 243 грн 60 коп, що підтверджуєьбся копією квитанції від 02.03.2015 (а.с. 1), тому суд указані судові витрати стягує на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 29 червня 1985 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьменко), народження 23 січня 1977 року, зареєстрований 08 вересня 2008 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 12, у шлюбі одна малолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 29 червня 1985 року, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 337622, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.07.2001, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 23 січня 1977, жительки с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Бідненка 93, паспорт серії КО № 765516, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.10.2008, ІДН НОМЕР_2, у повернення сплачених судових витрат на правову допомогу 350 (триста пятдесят) грн та на сплату судового збору 243 (двісті сорок три) грн 60 коп, а всього стягти 593 (пятсот девяносто три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: