Справа № 594/755/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитної угоди недійсною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитної угоди, укладеної 24 березня 2013 року між останнім та її матір»ю ОСОБА_2, недійсною. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що на момент укладення кредитної угоди ОСОБА_2 хворіла, страждала психічним захворюванням, в зв»язку з чим не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв»язку з захворюванням мати з 18 липня 2006 року перебуває на обліку в Борщівській районній поліклініці з діагнозом шизоафективний розлад, неодноразово перебувала на лікуванні в Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні.

За інформацією адміністрації Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 03-7/5034 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 в період з 29 травня 2002 року по 08 червня 2015року неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 4-му психіатричному відділенні, а востаннє у 6 відділенні ТОККПНЛ з діагнозом шизоафективний розлад.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення можливості ОСОБА_2 на момент укладення договору усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, на вирішення експертизи просила винести слідуючі запитання чи хворіла на час укладення кредитної угоди 24 березня 2013 року ОСОБА_2 яким небудь психічним захворюванням, якщо так, та яким саме? чи могла внаслідок даного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі. При цьому, виклав свої заперечення щодо позову та в задоволенні такого просив відмовити.

За таких обставин суд вважає, що розгляд клопотання позивача можливо провести у відсутності представника такого.

Дослідивши доводи заявленого позивачем клопотання, обговоривши питання пов»язані з проведенням експертизи, суд приходить до висновку, що з метою з»ясування всіх обставин справи, їх повного та всебічного дослідження, у справі слід призначити психіатричну експертизу, а отже, клопотання знаходить таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 16 постанови Плену Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК Українизобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно достатті 212 ЦПК.

У матеріалах справи наявні дані, з яких слідує, що ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз шизоафективний розлад, в зв»язку з чим в період з 2002 року неодноразово проходила лікування в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, з 18 липня 2006 року перебуває на обліку в Борщівській районній поліклініці, є інвалідом другої групи, 20 березня 2015 року за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області визнана недієздатною.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_2 на момент укладення кредитної угоди розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 225 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіла на час укладення кредитної угоди 24 березня 2013 року ОСОБА_2 яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.чи могла ОСОБА_2 внаслідок даного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, що стосуються даних про стан здоров»я ОСОБА_2

Строк проведення експертизи визначити у місячний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.