У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від

27 травня 2015 року в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське», ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого

2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 березня

2015 року зупинено провадження у даній справі на час розгляду касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 березня

2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Яготинської РДА Київської області від 22 грудня 2008 року № 612.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду Київської області від

27 травня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року, посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна