Номер провадження: 22-ц/785/5140/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей (а. с. 1).

В обґрунтування позову посилався на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. В період спільного життя у них народилися дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Оскільки відповідачка матеріально не допомагає своїм дітям, не приймає участі у їхньому вихованні, батько звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь на утримання дітей аліменти у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року та до досягнення дітьми повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а. с. 28-29).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 33).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 16 квітня 2010 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 08 червня 2006 року (а. с. 6-7).

Сторони проживають окремо, діти проживають з батьком.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року, шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, розірвано (а. с. 4-5).

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання дітей, у звязку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Указаним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку, врахував стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів і правильно присудив аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 без її згоди заволодів дітьми, ввів її в оману, запропонувавши, щоб діти тимчасово проживали разом із ним, є неспроможним, оскільки будь-які докази на підтвердження цих обставин відсутні. Не встановлені обставини, які могли бути обєктивною перешкодою бачиться з дітьми та позбавляли можливості ОСОБА_2 матеріально допомагати своїм дітям.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та встановлені вище обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_3

Інших доводів апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_7