Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1876/15-ц
Провадження № 2/553/778/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю захисника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріусу ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріусу ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В попереднє судове засідання зявилися позивачка та її захисник адвокат ОСОБА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, оскільки відповідно до повноважень, визначених Положенням про дане управління, збір необхідних документів та звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою належить до компетенції цього управління.

Позивачка та її захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки даної установи.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріусу ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6