Справа № 592/2246/15-ц
Провадження № 2/592/1036/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати.

10.06.2015 року до суду, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення кримінальної справи (ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України), а в разі відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку ст. 94 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи його необґрунтованим та таким, яке спрямоване на затягування розгляду справи та порушення процесуальних строків.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, матеріали справи суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав згідно ст. 201 ЦПК України і факультативне за розсудом суду, але також за наявності підстав, зазначених у ст. 202 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду справи.

Позивачкою не надано доказів наявності факту розгляду в порядку кримінального судочинства іншої справи в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Заявлена позивачкою підстава ніяк не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.

Таким чином у суду не має підстави щодо обовязковості зупинення провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 202 ЦПК України у суду немає підстав з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, в звязку з чим позивач не позбавлений права в майбутньому, за наявності підстав для перегляду рішення чи ухвали суду, звернутись до суду з заявою про їх перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у зупиненні провадження до зазначеного переліку не відноситься.

До прийняття відповідної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в інформаційному листі від 12.07.2011 р. було повідомлено про необхідність обов'язкового виконання рішень Конституційного Суду України (стаття 69 Закону України "Про Конституційний Суд України"), а також, враховуючи логіку тлумачення Конституційним Судом України пунктів 2, 12, 18 частини 1 статті 293 ЦПК України, Вищий спеціалізований суд України зазначив про необхідність застосування аналогічного підходу при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг і щодо інших пунктів частини 1 статті 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 202, 208, 210, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити позивачці ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко