Дата документу 24.02.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора - Чеканової Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона від спільного життя з ОСОБА_2 має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2010 року спільне життя між сторонами було припинено, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Починаючи з цього часу відповідач припинив цікавитися життям своєї доньки, тобто не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не виконує свої батьківські обов'язки, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Починаючи з 12 грудня 2012 року на підставі виконавчого листа № 815/16959/12, виданого 16 січня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Позивачка зазначає, що жодного разу відповідач не поцікавився на які кошти виховується дитина.

Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом а 01 жовтня 2014 року складає 9988 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, що характеризує відповідача як злісного неплатника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без будь-якої підтримки з боку відповідача.

Позивачка зазначає, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні. Вона відвідує дошкільний навчальний заклад, де батько жодного разу не з'являвся. Для розвитку дитини ОСОБА_1 прикладає всі свої зусилля та можливості. Вона одружилась вдруге, її чоловік має/ намір удочерити доньку.

Крім того, позивачка бажає з дитиною відвідувати родичів за кордоном України, проте для цього їй необхідно отримати дозвіл від відповідача і його відсутність може порушити права та свободу вільного волевиявлення та пересування.

Підсумовуючи вищевикладене, позивачка вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Позивачка у судовому засіданні просила задовольнити її позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову позивачки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши думку прокурора, позивачки, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п.2 ч.1 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як. складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8)

Відповідно до довідки, яка була виданою головою квартального комітету №78, ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_3 батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не брав, матеріальної допомоги не надав з 20 лютого 2010 року (а.с.11).

Починаючи з 12 грудня 2012 року на підставі виконавчого листа № 815/16959/12, виданого 16 січня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, але відповідача належним чином зобов'язання по сплаті аліментів не виконував, у зв'язку з чим утворилась сума заборгованості по сплаті аліментів станом а 01 жовтня 2014 року складає 9988 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по сплаті аліментів від 01 жовтня 2014 року (а.с.12).

Факт невиконання батьком свої батьківських обов'язку підтверджується показами ОСОБА_4, яка була допитана в якості свідка та пояснила, що вона є рідною матір'ю позивачки ОСОБА_1 Її донька та ОСОБА_2 проживали разом, не укладаючи шлюб. З 2010 року після того, як її донька та ОСОБА_2 перестали проживати разом, він ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні дитини не брав, не цікавився її здоров'ям, а коли час-від-часу приходив, то завжди знаходився в стані алкогольного сп'яніння та влаштовував сварки та скандали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивачку ОСОБА_1 з 2006 року. Вони є хорошими подругами. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 з 2010 року не бере, матеріально не допомагає. За час спільного проживання позивачки та відповідача ОСОБА_2 часто знаходився в стані алкогольного сп'яніння, влаштовував скандали та сварки.

19 лютого 2015 року рішенням №22/1 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради було затверджено висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до вищевказаного висновку, відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї доньки, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позбавити його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 17 лютого 2011 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10 грудня 2009 року, актовий запис №1629)

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: О.В.Васильцов