АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/2164/15-ц Головуючий у 1 інст.: Коваленко В.П.
Категорія 57 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі

головуючого судді - Коломієць О.С.

суддів Жигановської О.С., Якухно О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЛО» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року- в с т а н о в и л а:

15 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення, на яке відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 12 та 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «АЛЛО» на вищевказане рішення та призначено справу до розгляду на 15 год.30 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області.

10 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення відповідального за її проведення апеляційний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача та його представника є буд. 15-а по вул. Барикадній м. Дніпропетровськ.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Житомира, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі, якщо сторони, у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визначити участь сторін, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити апеляційному суду Дніпропетровської області організувати 30 червня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні цього ж суду (за адресою: вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ, 49000) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: відповідача ТОВ «АЛЛО» та його представника ОСОБА_2.

Роз'яснити відповідачу та його представнику, що у разі їх явки до апеляційного суду Житомирської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Копію даної ухвали негайно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання, відповідачу ТОВ «АЛЛО» та його представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: