Справа № 209/2457/13-ц
Провадження № 6/209/269/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі № 209/245713-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на її користь було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з 21 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. Через те, що 06 березня 2014 року у неї народився син ОСОБА_4, вона отримала виконавчі листи по вищевказаній справі лише 02 червня 2015 року, тобто після закінчення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на її користь правової допомоги. Окрім того, у виконавчому листі про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зазначено строк пред'явлення його до виконання "один рік", замість "на весь час стягнення".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі має місце описка, також судом встановлено, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконанняз поважних причин.

Керуючись статтями 210, 369, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 209/2457/13-ц на стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виданому Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши строк пред'явлення його до виконання: "Строк пред'явлення до виконання на весь час стягнення ".

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 209/2457/13-ц на стягнення правової допомоги, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик