"12" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Іові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди , -
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2013 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, у м.Києві по Броварському проспекті, під час зміни напрямки руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу від удару з автомобілем «Менрседес Бенц», д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.12.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Мерседенс Бенц», д/н НОМЕР_1, була застрахована по договору ОСЦПВВНТЗ №АС/8734742 у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія».
Потерпілою особою було вчасно повідомлено Відповідача про настання страхового випадку, надано для огляду пошкоджений транспортний засіб аварійному комісару (оцінювачу) Відповідача та надано всі необхідні документи для повної та вчасної виплати страхового відшкодування.
Страховиком було відкрито страхову справу №3663/13 та розпочато її розслідування.
Позивачу, на його усні звернення, Відповідач постійно повідомляє, що страхове відшкодування буде сплачено найближчим часом.
При відшкодуванні страхової шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Також, додатково Позивачу має бути сплачено Відповідачем, відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеню в розмірі 4 570,36.
Також за браком часу та знань в галузі права Позивач був вимушений користуватися правовою допомогою , в результаті чого Позивачем було укладено з адвокатом договір та сплачено кошти на правову допомогу. Дані послуги позивачу необхідні для зібрання документів, написання позовної заяви та підготовки документів до судового розгляду справи та різноманітні консультації.
Витрати Позивача на правову допомогу складали 3000,00 грн.
Представники позивача ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, однак надали до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять провести розгляд справи за їхньої відсутності.
Представник відповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити страхову виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Яка саме подія визнається страховим випадком має бути детально зазначено у договорі страхування.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, у м.Києві по Броварському проспекті, під час зміни напрямки руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу від удару з автомобілем «Менрседес Бенц», д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.12.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Мерседенс Бенц», д/н НОМЕР_1, була застрахована по договору ОСЦПВВНТЗ №АС/8734742 у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія».
Потерпілою особою було вчасно повідомлено страхове товариство з додатковою відповідальністю ,,Гарантія» про настання страхового випадку, надано для огляду пошкоджений транспортний засіб аварійному комісару (оцінювачу) та надано всі необхідні документи для повної та вчасної виплати страхового відшкодування.
Страховиком було відкрито страхову справу №3663/13 та розпочато її розслідування.
При відшкодуванні страхової шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Витрати позивача ОСОБА_1 на правову допомогу складали 3000 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума , у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст . 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпек відшкодовується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до п.3, ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 11, 14,1166, 1187, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 9,22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди задовільнити.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 10 597,04 грн.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 4570,36 грн.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.