Справа № 495/1494/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
27 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.25).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.39).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.02.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А260RM82190248, який складається з заяви позичальника № А260RM82190248 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(а.с.4-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом із запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір.
Відповідно до умов договору позичальнику, тобто ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4834,77 грн. на строк 12 місяців з 17.02.2013 року по 16.02.2014 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, єдино разовою винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 319,76 грн,щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 96,7 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.02.2015 року становила:
- 4834,77 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. простроч. тіло 4834,77 грн.);
- 3,37 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. простроч. відсотки 3,37 грн.);
- 1063,70 грн. - заборгованість з комісії (в т.ч. простроч. комісія 1063,70 грн.);
- 4572,05 грн. - заборгованість з пені;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 523,69 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 4834,77 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. простроч. тіло 4834,77 грн.);
- 3,37 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. простроч. відсотки 3,37 грн.);
- 1063,70 грн. - заборгованість з комісії (в т.ч. простроч. комісія 1063,70 грн.);
- 4572,05 грн. - заборгованість з пені;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 523,69 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан