Справа № 667/3413/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов»язаних з виконанням спадкового договору, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 46635,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних з виконанням спадкового договору. В обґрунтування зазначив, що між ним та відповідачем по справі був укладений спадковий договір, згідно якого позивач зобов'язався виконувати розпорядження ОСОБА_3 обумовлені договором, а після її смерті набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року зазначений спадковий договір розірвано. Однак з моменту укладення спадкового договору до моменту його розірвання позивачем витрачено значну суму власних грошових коштів, яка становить 46635,00 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі. Також просила стягнути з відповідача кошти за сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно копії спадкового договору від 22 грудня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач зобов'язався виконувати розпорядження ОСОБА_3 обумовлені договором, а після її смерті набуває право власності на квартиру №11, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м. по вул. Лавреньова, 4 в м. Херсоні.

З моменту укладення договору ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною виконували покдалені на нього обов'язки: прибирали квартиру, готували їжу, купували продукти харчування та лікарські засоби та інше; в цілому протягом п»яти років сумлінно виконували обов'язки, зазначені в договорі.

Однак у лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що він не виконує належним чином умови спадкового договору.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2014 року в задоволенні позову їй було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона скасовано та ухвалено нове рішення, яким спадковий договір, укладений 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту укладення спадкового договору до моменту його розірвання ОСОБА_1 поніс значні фінансові витрати та ним витрачено значну суму особистих грошових коштів у зв'язку з виконанням спадкового договору.

Згідно наданих суду копій фіскальних чеків, загальна сума грошових коштів, витрачених позивачем за період виконання умов договору, становить 46635,00 грн, що складає: 15000 грн. - одноразова виплата на оплату операції; 9000 грн. - щомісячні виплати; 14743 грн. - придбання ліків та продуктів харчування; 1264 грн. - придбання будівельних матеріалів; 264 грн. придбання телефону; 165 грн. вартість жалюзі; 1822 грн. металопластикові вироби; 1250 грн. придбання бойлеру; 3000 грн. оплата за ремонт квартири; 122 грн. кошти за придбання емалі та силікону для встановлення вікна. До теперішнього часу зазначені кошти відповідачем повернуті не були.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов»язаних з виконанням спадкового договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 46635,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних з виконанням спадкового договору, а також за сплачений судовий збір у сумі 466,36 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд даного заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула