Справа № 629/2052/15-ц
№ провадження 4-с/629/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Павлюченко С.В.

при секретарі - Андрієнко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, посилаючись на те, що 19.03.2015 р. відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ( правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") направлено до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 629/5573/13-ц виданого 25.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 72 648,19 грн. 30.04 2015 року до Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надійшла постанова старшого державного виконавця Цибченко В.В. від 03.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим що був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, що заява подана 02.04.2015 року, а строк пред'явлення виконавчого документу закінчився 24.03.2015 року. Однак дана заява була направлена цінним листом 19.03.2015 року, а отримана відділом 26.03.2015 року.

Вказуючи на викладене і просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015 року, зобовязавши його прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 629/5573/13-ц виданого на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014 року.

Старший державний виконавець ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, надала до суду письмові заперечення на обґрунтування яких зазначила, що 02.04.2015 року за вих. номерами №№ 2083, 2084, на примусове виконання до ВДВС надійшли дві заяви від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про прийняття на примусове виконання виконавчих листів № 629/555573/13-ц від 23.03.2014 року, видані Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" сплачені судові витрати в сумі 726,48 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 72648,19 грн. Канцелярією ВДВС дані виконавчі документи були внесені до ЄДРВП ВДВС 02.04.2015 року, того ж дня нею були отримані вищезазначені виконавчі документи. 03.04.2015 року нею було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень, у зв'язку з тим, що виконавчі документи пред'явлено на виконання з пропуском встановлено строку. У виконавчих документах зазначено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 24.03.2015 року, тоді як до відділу дані виконавчі листи пред'явлено 02.04.2015 року. Вважає скаргу безпідставною та такою що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця ВДВС суд знаходить, що скарга підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки....

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з наданих суду доказів, ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" 19.03.2015 року пошто. було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2015 року за виконавчим листом № 629/5573/13-ц виданого 25.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області (а.с. 3,5)

Постановою від 03 квітня 2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено з підстав пропущення строків предявлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується постановою ВДВС Лозівського МРУЮ № 47119441 від 03.04.2015 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Повноваженнями ж скасовувати незаконні постанови державного виконавця суд не наділений.

Згідно ст. 388 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області судові витрати, повязані з розглядом скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6 та 22 Закону України «Про виконавче провадження»,ч.2 ст.255 ЦК України, ч.6 ст.70 та ст.ст. 386 та 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом № 629/5573/13-ц від 13 лютого 2014 року неправомірними.

Зобов'язати старшого державного виконавця Цибченко В.В. скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015 року, постановлену державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ ОСОБА_3

Зобовязати старшого державного виконавця Цибченко В.В. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 629/5573/13-ц виданим на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 72 648 гривень 19 копійок.

В іншій частині скарги відмовити.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: