Справа № 450/2245/15-ц Провадження № 2/450/1687/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"25" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

09.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул. М. Грушевського, с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області; земельну ділянку площею 0, 1035 га, розташована на території с. Камянопіль ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

01.10. 2001 року помер батько позивача ОСОБА_3. У склад його спадщини увійшло право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул. М. Грушевського, с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області; земельну ділянку площею 0, 1035 га, розташована на території с. Камянопіль ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого житловий будинок та земельну ділянку, що зазначені вище, він заповів дітям позивача, а внукам спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадкоємці за заповітом на спадкове майно не претендують, спадщини не прийняли. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця та вона спадщину прийняла, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не може, оскільки спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи проведення судового засідання без участі представника відповідача до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

01.10. 2001 року помер ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 229593 від 01.10. 2001 року. У склад спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул. М. Грушевського, с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області, який рахується за померлим, що стверджується Довідкою № 445 від 28.07. 2014 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області. З Технічного паспорта на житловий будинок № 7 по вул. Грушевського с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 04.08. 2014 року слідує, що будинковолодіння № 7 по вул. Грушевського с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області складається з: А- 2 житлового будинку (1991 року побудови, загальною площею 424, 2 м. кв., житловою площею 178, 5 м. кв.), Цк цокольний поверх, Мс мансарда, сх сходи, б балкон, Б альтанка, В басейн, Г альтанка, Д госп. будівля, Е - літня кухня, Пд «е» - підвал, Є вхід в підвал, № 1 ворота /хвіртка, № 2 огорожа, № 3 огорожа.

Земельну ділянку площею 0, 1035 га, розташована на території с. Камянопіль ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 026991 від 21.12. 2000 року.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя розпорядився майновими правами на випадок смерті та 08.05. 1996 року склав заповіт, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № у-842. У відповідності до вказаного заповіт спадкодавець ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться в с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області заповів в рівних частках своїм внукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. До досягнення ними повноліття розпорядником майна призначив свою дочку ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_4 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно ОСОБА_3 не претендує, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_4 від 22.07. 2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на спадкове майно ОСОБА_3 не претендує, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_5 від 22.07. 2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_7 дружина спадкодавця померла 30.12. 1999 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 404796 від 04.09. 2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_8 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_5 син спадкодавця (Свідоцтво про народження серії VII УР № 0030711 від 18.07. 1964 року) зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на спадкове майно ОСОБА_3 не претендує, що стверджується його письмовою заявою від 22.07. 2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ ЯР № 411923. Прізвище «Шум» змінено на «Величко» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І СГ № 484624 від 12.08. 1984 року. Таким чином, позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця. Із довідки № 615 від 07.09. 2015 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що позивач у відповідності до вимог ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, проте спадкоємці за заповітом на спадкове майно не претендують та спадщини не прийняли; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем не було зареєстровано його право власності на все спадкове майно та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності на А- 2 житловий будинок (1991 року побудови, загальною площею 424, 2 м. кв., житловою площею 178, 5 м. кв.), Цк цокольний поверх, Мс мансардний поверх, сх сходи, б балкон, Б альтанка, В басейн, Г альтанка, Д госп. будівля, Е літня кухня, Пд «е» - підвал, Є вхід в підвал, № 1 ворота /хвіртка, № 2 огорожа, № 3 огорожа, що розташовані по вул. М. Грушевського, 7, с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області, що рахується за ОСОБА_3, який помер 01.10. 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності земельну ділянку площею 0,1035 га, розташована на території с. Камянопіль ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 026991 від 21.12. 2000 року належала ОСОБА_3, який помер 01.10. 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10