Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/8957/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 42.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого остання заповідала позивачу земельну ділянку в розмірі 9,7507 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується заповітом від 01.10.2012 року, який посвідчений Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, реєстровий номер 90.

Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є її сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

Також до складу спадкового майна, яким володіла за життя ОСОБА_5, належала земельна ділянка, яка розташована, на території Вознесенівськоїсільської ради, що підтверджується копією державного акту на землю.

Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки, як він вважав, заповіт є належним документом, який дасть йому змогу зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку.

В жовтні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса, який повідомив, що останнім пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визначити для нього, ОСОБА_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач не заявився, однак від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 42./а.с.6/

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого остання заповідала позивачу земельну ділянку в розмірі 9,7507 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується заповітом від 01.10.2012 року, який посвідчений Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, реєстровий номер 90./а.с.7/

Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є її сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли./а.с.10/

Також до складу спадкового майна, яким володіла за життя ОСОБА_5, належала земельна ділянка, яка розташована, на території Вознесенівськоїсільської ради, що підтверджується копією державного акту на землю./а.с.9/

Крім того, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які були зумовлені юридичною необізнаністю позивача, в зв'язку з існуванням заповіту на його користь, який він і вважав документом, що посвідчує право його власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який відраховувати з моменту набрання рішення чинності.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько