Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/198/15-ц Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 59 Доповідач Забродський М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області у невиплаті успадкованих нею коштів та стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування за заповітом ці кошти у розмірі 15 825, 75 грн.

В обґрунтування позову зазначала, що Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області було частково виконано постанову Народицького районного суду від 05 вересня 2011 року та нараховані померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 кошти у розмірі 15828,75 грн.. Проте за життя вона їх не отримала.

Державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори 08 липня 2013 року позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину на цей розмір коштів.

Після звернення ОСОБА_2 до відповідача, щодо виплати успадкованих коштів, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області.

Вважає таку відмову порушенням її спадкових прав.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, щодо відмови ОСОБА_2 виплатити кошти відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області №2а-2682/11 від 05 вересня 2011 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом неодержані за життя її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії, як непрацююча пенсіонерка, що проживала на території радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15825,75 грн.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Народицькомурайоні Житомирської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК України колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та визнаючи дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі протиправними, районний суд виходив з того, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних за життя її матір'ю пенсійних виплат, а тому позовні вимоги є обґрунтовані.

Проте з такими висновками районного суду колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст.1218 ЦК).

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Народичі померла ОСОБА_3(а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина.

08 липня 2013 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, видано дочці померлої ОСОБА_2 свідоцтво про права на спадщину.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з доплат згідно ст. 39 та ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15825,75 грн., які належали померлій(а.с.4).

Відтак усі права, на зазначені кошти, перейшли від померлої матері до її дочки, позивача у справі.

Цей перерахований розмір пенсії ОСОБА_3 був проведений Управлінням Пенсійного фонду на підставі постанови Народицького районного суду від 05 вересня 2011 року за період з 21 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що права ОСОБА_2 на отримання доплати до пенсії, які вона успадкувала відповідачем не порушені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Виходячи з наведеного рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,309,313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області задовольнити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: