У х в а л а

іменем україни

3 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 34-тої державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про стягнення коштів, за касаційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в розмірі 32 400 грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання на те, що неналежне виконання умов договору, може бути предметом іншого судового розгляду, в тому числі шляхом пред'явлення позову про розірвання правочину з підстав його неналежного виконання, стягнення з замовника коштів у порядку регресу.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що судом першої інстанції у мотивувальній частині рішення допущено необґрунтоване, невмотивоване та безпідставне посилання про неналежне виконання умов договору від 1 квітня 2008 року № 368/19, укладеного між Державним підприємством «СхідГЗК» (далі - ДП «СхідГЗК») та Державною пожежною частиною, а також про можливість стягнення з ДП «СхідГЗК» в порядку регресу грошових коштів за неналежне виконання умов правочину.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун