Справа №: 400/121/15-ц
Провадження № 2/400/86/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 14.08.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №011139 на придбання автомобіля Geely МК-CROSS, перед укладенням договору представник відповідача в усній формі розяснила позивачу, що він повинен спочатку сплатити передплату за автомобіль в сумі 25800 гривень шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, після чого з ним буде укладено договір лізингу, і на протязі трьох днів відповідач передасть йому в користування предмет лізингу, однак, представник позивача не розяснила йому призначення платежу, який виявився комісійною винагородою лізингодавцю за організаційні заходи, повязані з підготовкою та укладенням договору, позивач же вважав, що це часткова оплата вартості автомобіля. В договорі це передбачено, але у позивача не було можливості детально ознайомитися з умовами договору до його підписання, так як представник відповідача не надала йому достовірної інформації, завірила його в тому, що всі істотні умови договору вона йому пояснила та спонукала позивача підписати договір швидше, мотивуючи тим, що на неї чекають інші особи, які бажають укласти договір лізингу. Крім цього, позивачу на протязі обіцяних трьох днів предмет лізингу так і не був переданий, тому він 22.08.2014 року звернувся до відповідача із заявою про відмову від договору та вимогою повернути сплачені кошти, на що відповідач 26.09.2014 року повідомив позивача, що договір розірвано 26.08.2014 року, але кошти буде повернено лише в сумі 9030 гривень. Позивач вважає очевидним факт включення відповідачем у договір несправедливих умов, що є порушенням прав позивача як споживача, крім цього, відповідач уклав договір недобросовісно, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання договору фінансового лізингу №011139 від 14.08.2014 року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія Автофінанс, недійсним, а також стягнути з відповідача сплачену позивачем грошову суму на виконання договору в сумі 25800 гривень та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Призначити справу до розгляду 24 лютого 2015 року на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко