Дата документу 17.11.2015
Справа № 320/8008/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини сплаченої суми за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення частини сплаченої ним суми за кредитним договором № 62/2-243-К/Р від 17.03.2006 року за період з 11.09.2014 року по 08.06.2015 року в розмірі 84 540 грн. 62 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 845 грн. 41 коп..
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 15 листопада 1996 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2014 року по справі № 320/1419/14-ц шлюб між сторонами був розірваний /а.с.28/.

17.03.2006 року, між АБ «Укрсиббанк» та позивачем був укладений кредитний договір № 62/2-243-К/Р, за умовами якого позивач отримав кредит в розмірі 16 500 доларів США з кінцевим терміном повернення - 16.03.2021 рік. Кредит наданий з цільовим призначенням - придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10-17/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним договором, між АБ «Укрсиббанк» та позивачем був укладений договір іпотеки № 62-243-К/Р/З від 17.03.2006 року /а.с.18-21/.

17.03.2006 року між позивачем, відповідачкою та Банком був укладений договір поруки № 62-243-К/Р/П, згідно умов якого відповідачка зобовязувалася відповідати перед Банком за виконання взятих позивачем на себе зобовязань за вищезазначеним кредитним договором /а.с.22-23/.

17.03.2006 року між АБ «Укрсиббанк» та позивачем була укладена Додаткова угода №1 до Договору про надання споживного кредиту № 62/2-243-К/Р від 17.03.2006 року /а.с.24-25/.

Згідно довідки АТ «Укрсиббанк» від 15.06.2015 року № 53-3-243-11-091 залишок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 62/1-243-К/Р від 17.03.2006 року складає 0,00 доларів США. При цьому фактично сплачено за період з 11.09.2014 року по 08.06.2015 рік: процентів 642,82 доларів США та основного боргу - 7149,66 доларів США /а.с.26/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8993/13-ц від 22.09.2014 року з відповідачки було стягнуто частину сплаченої ОСОБА_1 суми за кредитним договором №62/1-243-К/Р від 17.03.2006 за період з 01.06.2013 року по 10.09.2014 року в розмірі 1214,89 доларів США, що еквівалентно 16388,50 гривень. Крім того, цим рішення було встановлено, що в період з 01.06.2013 року по 10.09.2014 року ОСОБА_1 було сплачено 1240,29 доларів США процентів за кредитним договором №62/1-243-К/Р та 1189,48 доларів США основного боргу. Ця сума була сплачена ОСОБА_1 в період фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3, що не оспорювалось сторонами /а.с.29-37/.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/75/15 від 05.02.2015 року вищевказане рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2014 року залишено без змін /а.с.38-42/.

Згідно з ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Курс долара США станом на 14.09.2015 року складає: 1 долар США = 2169, 87 грн.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сума сплаченої позивачем за кредитним договором № 62/2-243-К/Р від 17.03.2006 року за період з 11.09.2014 року по 08.06.2015 року в розмірі 84 540 грн. 62 коп..

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 845 грн. 41 коп..

Тому на користь позивача з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір в сумі 845 грн. 41 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 65, 69 СК України, ст.ст. 520, 526, 629, 651, 654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини сплаченої суми за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, буд.16 кв.62, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Глінки, буд.43 ? частину сплаченої ОСОБА_1 суми за кредитним договором № 62/2-243-К/Р від 17.03.2006 року за період з 11.09.2014 року по 08.06.2015 року в розмірі 84 540 /вісімдесят чотири тисячі пятсот сорок/ грн. 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, буд.16 кв.62, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Глінки, буд.43 судовий збір у сумі 845 /вісімсот сорок пять/ грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна