Провадження № 2/470/313/15
Справа № 470/866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - адвоката Яцук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, яка ніким не оформлена. На момент смерті його батько був зареєстрований та проживав один. Він звернувся до нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_7 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки помилково вважав що прийняв спадщину, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року первісного відповідача у справі було замінено належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що йому було відомо що батько за життя склав заповіт, за яким належне йому майно заповів доньці ОСОБА_3 тому у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звернувся. Однак оскільки заповіт за рішенням суду було визнано недійсним, що є поважною причиною, а він також є спадкоємцем після смерті батька просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Яцук Н.М. (за договором про надання послуг адвокатом) в судове засідання з'явились, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників суд доходить наступного.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, батько позивача, відповідачки ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с.4,6).

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року, що набрало законної сили 22 червня 2015 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та визнано недійсним заповіт складений 26 квітня 2012 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.42-43).

З копії спадкової справи зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 54321188 заведеної нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_7 01.04.2013 року убачається, що із заявами про прийняття спадщини у передбачений законом строк звернулись донька померлого - відповідачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина покійного ОСОБА_6 (а.с.18,19). З роз'яснення завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою слідує, що позивач звернувся до нотаріуса у серпні 2015 року тобто, з пропуском передбаченого законом строку на прийняття спадщини, в зв'язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року - відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Під час розгляду справи позивач та його представник як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини послались на наявність заповіту складеного на користь сестри відповідачки ОСОБА_3, проти якого він не заперечував та бажав щоб сестра оформила спадщину, а тому звернувся до нотаріуса після того, як заповіт рішенням суду було визнано недійсним. Ці обставини також підтвердила допитана під час розгляду справи свідок ОСОБА_8, та не заперечувала відповідачка ОСОБА_3

Однак вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони пов'язані із суб'єктивними причинами та не свідчать про наявність перешкод або непереборних та істотних труднощів що унеможливлювали своєчасне подання нотаріусу відповідної заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова