Провадження №2/760/3969/15
Справа №760/7986/15-ц
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

29 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Юр-Карпінос А.Є. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічної інвентиризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять витребувати з чужого незаконного володіння відповідача 37/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року позивачам був наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня її отримання, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

В позові не вказано та не обґрунтовано:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виходячи з обраного позивачами способу захисту, чи вважають вони дійсними угоду про відчуження спірної частини квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- чи відповідає обраний спосіб захисту вимогам ст. 388 ЦК України;

- чому позивачами укладена між даними особами угода дарування частини спірної квартири не оскаржується;

Відповідно до ст.35 ЦПК України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Виходячи з цих обставин, в позові не обґрунтовано:

· яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки кожної з 3-х осіб та щодо якої саме із сторін;

· чи може бути, з точки зору закону, зобовязана до вчинення будь-яких дій за рішенням суду 3-я особа в справі, а саме: КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна".

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись до суду, позивачі судовий збір у порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір", не сплачено.

Відповідно до розписки про вручення процесуальних документів, що міститься в матеріалах справи, копію зазначеної вище ухвали було отримано представником позивачів 18 травня 2015 року .

Позивачам був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Юр-Карпінос А.Є. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічної інвентиризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва