Справа № 462/5346/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перемишлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.07.1996 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а у вказаному сертифікаті помилково було зазначено його по батькові - «ОСОБА_2», хоча згідно паспортних даних його по батькові «ОСОБА_2». З огляду на це, просить суд встановити факт належності її батькові вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для їй певні юридичні наслідки щодо оформлення права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Заінтересована особа - Перемишлянська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1973 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і в такому її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Також встановлено, що 27.04.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Із даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.01.2007 року (а.с.4).

Між тим, із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.07.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Об'єднання кооперативів «Чемеринецьке» (а.с.8).

Згідно пояснень заявника, у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилку при написанні по батькові її батька, а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення права на спадщину після його смерті.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що батько заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_2, який значиться у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.07.1996 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_2сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.07.1996 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.07.1996 року, виданого 03.09.1996 року Перемишлянською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.