УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до суду надійшла заява державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором № AN4HCC9F4Z0117 від 01 серпня 2011 року на загальну суму 63 694, 78 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 636, 95 грн.

Просив видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором № AN4HCC9F4Z0117 від 01 серпня 2011 року на загальну суму 63 694, 78 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 636, 95 грн.

На виконання цього рішення було видано 19 липня 2013 року виконавчий лист, який перебував на виконанні в Автозводському ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

На адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надійшла письмова заява представника ПАТ «Приватбанк» щодо виконання виконавчого провадження, в ході розгляду якої встановлено, що виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача. На адресу ПАТ «Приватбанк» оригінал виконавчого документа не надходив.

Суд, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист було втрачено.

Відповідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із заявника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути із Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: