Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3955/13-ц
Провадження № 6/209/268/15
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Зеленко Т.О.

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС ДМУ юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника. Згідно подання державний виконавець вказує, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби ДМУ юстиції знаходиться виконавче провадження № 46835675 з виконання виконавчого листа № 209/3955/13 виданого 14 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Приватбанк» боргу в загальному розмірі 47873,75 гривень.

11 березня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. Боржником рішення суду у самостійному порядку не виконується. При примусовому виконанні виконавчого документу, а саме: 03 квітня 2015 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою мешкання боржника: м. Дніпродзержинськ, пр. Карла Маркса, 18-14 з метою проведення опису та арешту майна, проте до квартири боржника державний виконавець не потрапив у звязку із чиненням перешкод родичами боржника, про що складені відповідні акти. Також 17 квітня 2015 року державним виконавцем здійснював повторний вихід до адреси мешкання боржника, проте двері квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти. Оскільки державний виконавець не може потрапити до квартири,де мешкає ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій, просить суд винести ухвалу про дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна.

Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб… при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 55 Закону України « Про виконавче провадження», передбачають, що державний виконавець може провести опис та арешт майна боржника для подальшої реалізації з метою виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржнику, а також звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння боржника.

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, не з'являється на виклики до відділу ДВС, тому є необхідність надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11,55 Закону України «Про виконавче провадження» , - УХВАЛИВ :

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 209/3955/13 виданого 14 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Приватбанк» боргу в загальному розмірі 47873,75 гривень.

Копію ухвали про звернення стягнення направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая