Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 59 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів:Товянської О.В., Микитюк О.Ю.,

при секретарі: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої пенсії за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 21037,98 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2015 року закрито провадження по справі, роз"яснено позивачу, що він вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених прав в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та Законами України.

Згідно з положеннями п. 31 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо виникає спір за зверненням суб"єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не підлягає в порядку розгляду цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилання апелянта на положення ст. 21 ч.2 КАС України та рішення Верховного Суду України по справі 21-204а13, є безпідставним, оскільки положення вказаної норми закону та вказана правова позиція, стосуються звернень про відшкодування шкоди з позовами до суб»єкта владних повноважень.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді