справа №619/4618/15-ц
провадження №2/619/2025/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пересічанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 9 по вул. 1 Травня в сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 12 травня 1983 року та батька ОСОБА_4, померлого 21.08.1991 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому просить витребувати дані з Харківського обласного Державного нотаріального архіву щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 12 травня 1983 року та ОСОБА_4, померлого 21.08.1991 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальному архіві, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Харківському обласному державному нотаріальному архіві відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_3, померлої 12 травня 1983 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_3, померлою 12 травня 1983 року,

яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Михайлівни, померлої 12 травня 1983 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_4, померлого21.08.1991 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_4, померлим 21.08.1991 року,

який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_6, померлого21.08.1991 року який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко