Справа № 157/1174/15-ц
Провадження №2-о/157/62/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що 09 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_3.

Згідно заповіту померлої спадкоємцем належного їй майна є він. Спадкоємцем першої черги за законом є його брат ОСОБА_2

Маючи намір прийняти спадщину звернувся до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, однак не може цього зробити у звязку з тим, що у заповіті по батькові його записано Іванович, а не Миколайович, так як вказано у свідоцтві про народження.

У звязку з наведеним просить встановити факт, що ОСОБА_4 зазначений в заповіті, складеному 03 жовтня 2007 року в.о. нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та ж сама особа.

Заявник заяву підтримав повністю, про що подав заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа на розгляд не зявився, подав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом установлено та стверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 3 зворот), що 09 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Згідно заповіту ОСОБА_3 все належне їй майно вона заповіла сину ОСОБА_4 (а.с. 9).

З цього вбачається розбіжність по батькові заявника із тим, як вказано його по батькові у названому заповіті, оскільки батька заявника, який помер 05 грудня 2013 року (свідоцтво про смерть (а.с. 8), було звати ОСОБА_5.

Про те, що сина ОСОБА_4 у померлої ОСОБА_3 не було вбачається також із свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_2 (а.с. 6).

У звязку із вказаною помилкою заявник не має можливості прийняти спадщину, що має для нього юридичне значення.

Іншим чином встановлення даного факту неможливо.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із вищеперелічених досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, який зазначений у заповіті ОСОБА_3 та заявник є одна й таж особа.

Задовольняючи заяву, суд із заінтересованої особи судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який є спадкоємцем згідно заповіту ОСОБА_3 від 03 жовтня 2007 року серії ВЕХ № 647162, посвідченого в.о. нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і таж сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_7