АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/9379/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сиротников Р. Є.
Провадження № 22-ц/790/8412/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

У листопаді 2015 року з апеляційної скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду порушує її права.

Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що рішення суду порушує її права, оскільки після смерті батька до неї перейшли його права на прийняття спадщини після її прабабки ОСОБА_6.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30 травня 1961 року після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину на житловий будинок №10по вул. Можайська в м. Харкові у рівних частках її діти ОСОБА_7, ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25 листопада 2010 року ОСОБА_10 належить 1/2 частини цього будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по 1/4 частини.

ОСОБА_2 не надано доказів наявності її родинних відносин з ОСОБА_6, чи зверталась ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, чи є вона спадкоємицею осіб, які є власниками спірного житлового будинку.

Отже, вважати, що судом при ухваленні рішення вирішувалися питання про права та обовязки ОСОБА_2 не можна.

За таких обставин підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -