Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5541/15-ц
Провадження № 2-с/644/149/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Костіні О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна заява. В обгрунтування заяви зазначено, що 02.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягенння з неї суми заборгованості за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року. З вказаним наказом заявник не згодна, оскільки вважає, що між нею та стягувачем відсутній договір, не погоджується із порядком проведеного розрахунку, та кількості осіб зазначених в заяві, оскільки квартира є приватизованою та в ній зареєстровані 3 особи. Просила судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляд справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП Комплекс з вивозу побутових відходів суми заборгованості за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 1205,22 гривні та судовий збір /а.с.15/.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 05.06.2015 року, а до суду звернулась 11.06.2015 року, тобто строк на подачу заяви не пропущений.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Враховуючи доводи за змістом заяви, а саме, що співвласниками квартирі є ще 2 особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, незгода заявника із проведеним розрахунком суми до сплати, відсутності договору між сторонами, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.06.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 02 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Комплекс з вивозу побутових відходів суми заборгованості за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 1205,22 гривні та судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Роз'яснити КП Комплекс з вивозу побутових відходів, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера