Номер провадження: 22-ц/785/4921/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року

встановила :

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів, який обґрунтовував тим, що 11 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу №63509 на суму 42 500, 00 дол. США строком дії до 13 лютого 2015 року з нарахуванням 11,0% річних за користування грошовими коштами.

Також ОСОБА_2 вказував, що він виконав умови вищевказаного договору належним чином, перечисливши на депозитний рахунок ОСОБА_5 вищевказані кошти. Однак, ПАТ АБ «Порто-Франко», в свою чергу, на офіційну вимогу позивача від 13 жовтня 2014 року про дострокове розірвання договору банківського вкладу не повернув вищевказані кошти, що стало приводом для звернення до суду з дійсним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» про

дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та не правильне застосування матеріального права, просить заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що згідно діючого законодавства банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника та запровадження тимчасової адміністрації не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі Постанови Правління національного ОСОБА_5 України від 26.09.2014 року № 610 «Про віднесення ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 103 про запровадження з 29.09.2014 року Тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ АБ «Порто-Франко». Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України. Порядок отримання вкладів з ОСОБА_5 фізичними особами - вкладниками передбачений Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами затвердженого Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09.08.2012 року , якого ОСОБА_2 не дотримався під час звернення до ОСОБА_5 за отриманням коштів.

Колегія суду погоджується з таким висновком районного суду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ АБ Іорто-Франко» був укладений договір банківського вкладу «Довгостроковий Горський» №63509 на суму 42 500, 00 дол. США строком дії до 13 лютого 2015 року з нарахуванням 11, 0 % річних за користування грошовими коштами.

Позивач виконав умови вищевказаного договору, перечисливши на депозитний рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 42 500, 00 дол. США, що підтверджується відповідною квитанцією №16 від 11 лютого 2014 року. Відповідно до п. 1.2 договору ОСОБА_3 відкрив вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті на строк до 13 лютого 2015 року. Згідно до п. 2.1.4 договору вкладник має право у відповідності до умов зговору достроково отримати вклад, а згідно п. 3.4.1 повинен письмово повідомити ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору банківського вкладу не менше, ніж за три робочих дня до дати розірвання договору.

Судом також встановлено, що 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 письмово звернувся до ПАТ АБ «Порто-Франко» з вимогою про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів у розмірі 42 500, 00 дол. США, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1060 ЦК України.

Однак, ПАТ АБ «Порто-Франко» не повернув позивачу вищевказані кошти.

Згідно Постанови Національного ОСОБА_5 України "Про регулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій" від 30.05.2014 року № 328 з метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів ОСОБА_5, сприяння стабільності банківської системи України, забезпечення розрахунків, керуючись ст. 99 Конституції України, ст. ст. 6, , 16, 33, 55 та розділами IV, V, VIII Закону України «Про національний ОСОБА_3 України», ст. ст. 66, 67 та главою 11 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 4, 6, 11 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 5-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», виконання зобов'язань перед вкладниками - фізичними особами в іноземній валюті, має здійснюватися у сумі, що не перевищує 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом національного банку України.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач 13 жовтня 2014 року, тобто під час дії тимчасової адміністрації ОСОБА_5, звернувся до ПАТ АБ «Порто-франко» з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення залишку грошових коштів на рахунку у розмірі 42 500, 80 дол. США, та сплату відповідних відсотків за користування даними коштами.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року №610 «Про віднесення публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 вересня 2014 року прийнято рішення №103 про впровадження з 29 вересня 2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ «Порто-Франко». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АБ «Порто-Франко» призначено ОСОБА_6 Рішенням №169 від 29 грудня 2014 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк дії тимчасової адміністрації у АБ «Порто-Франко» продовжено до 29 січня 2015 року.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30 січня 2015 року №67 «Про відкликання банківських ліцензії та ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30 січня 2015 року №19 «Про початок процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_6 строком на 1 рік з 30 січня 2015 року по 29 січня 2016 року.

Після віднесення банку до категорії неплатоспроможних діяльність банку регулюється в тому числі й спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Між ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Порто-Франко» укладено договір банківського вкладу на строк до 13 лютого 2015 року, вкладник набув право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів від Фонду після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії АБ «Порто-Франко», тобто після 30 січня 2015 року.

Таким чином, віднесення постановою Правління НБУ від 26 вересня 2014 року №610 ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних, відкликання постановою Правління НБУ від 30 січня 2015 року №67 банківської ліцензії та прийняття рішення про ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» вказує на те, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті, в тому числі й депозитним договором, який не закінчив свою дію, проводиться у порядку, встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та здійснюється в даному випадку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко».

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти на майно банку.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.

Порядок отримання вкладів з ОСОБА_5 фізичними особами - вкладниками передбачений Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами затвердженого Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09.08.2012 року, якого ОСОБА_2 не дотримався під час звернення до ОСОБА_5 за отриманням коштів.

Доводи апелянта про неотримання ним грошових коштів за договором банківського вкладу спростовуються довідкою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №09-33590/15 від 18.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав виплату гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами в ПАТ АБ «Порто-Франко» за рахунок Фонду гарантування у розмірі 200 000,00 грн., а саме: 23.12.2014 року через установу банку-агента Фонду гарантування ПАТ «БАНК ВОСТОК» у розмірі 181 907,23 грн. та 06.03.2015 року через установу банку-агента Фонду гарантування ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» у розмірі 18 092,77 грн. Крім того, відповідно до затвердженого 27 квітня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ АБ «Порто-Франко», кредитні вимоги ОСОБА_7 включено до 4-ї черги погашення вимог кредиторів ПАТ АБ «Порто-Франко».

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, в звязку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню а рішення районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В. Оверіна

ОСОБА_8