Справа № 196/969/15-ц
№ провадження 2/196/451/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпро про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Царичанського районного суду з позовом, предмет якого складають наступні вимоги: - визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 "А" по вул. Фонтанна в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилався на ст. ст. 15, 20, 328, 344 ч. 4, ч. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 88, 118 ЦПК України.

На обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 05.11.2014 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книз реєстрації смертей 06.11.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 417. Свідоцтво про смерть серії І-КИ № 587491.

Відповідно до довідки виконкому Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 28.07.2015 року № 2762, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.11.2014 року, на день своєї смерті дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті були зареєстровані: син-Петренко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 18.09.2008 року і по даний час; невістка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 18.09.2008 року і по даний час; онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований з 18.09.2008 року і по даний час.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після померлого 05.11.2014 року батька - ОСОБА_2, який за життя заповіту не склав.

Відповідно до ст.344 ЦК України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину після померлого 05.11.2014 року батька ОСОБА_2.

Як на докази викладених у заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6-7); копія свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8); копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9); довідка Царичанської селищної ради від 28.07.2015 року № 2762 (а.с.10); копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в смт. Царичанка по вул. Фонтанна, 4 А (а.с. 11-13); копія рішення від 27 листопада 2013 року № 865-40/VI (а.с.14); копія виписки з протоколу № 8 засідання виконкому Царичанської селищної ради народних депутатів від 25.04.1979 року (а.с.15); копія довідки виконкому Царичанської селищної ради № 713 (а.с. 16); копія договору від 15.07.1989 року (а.с.17-18); копія акту від 14.05.1979 року (а.с.19); копія будівельного паспорту (а.с.20-21); копія договору про надання послуг постачання води і водовідведення (а.с.22); копія договору № 1104022 про користування електричною енергією (а.с.23-24); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25); сіпровідний лист та постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.26-27).

В судове засідання позивач не з'явився. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовільнити.

Від відповідача - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, надійшла заява про розгляд справи без представника відповідача, проти задоволення позову заперечень не мають та визнають позов.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на житловий будинок за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Фонтанна, буд. № 4 "А", до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Фонтанна, № 4 "А", за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Стягнути з Царичанської селищної ради Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (нкпп-) понесені ним судові витрати в розмірі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7