Справа № 305/1611/15-ц
Провадження по справі № 2/305/912/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", змонтовано розетку зі схованою електропроводкою алюмінієвим кабелем, переріз якого 2.5 мм.кв. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. По факту виявленого порушення був складений ОСОБА_3 № 111412 від 14.01.2015 року. На підставі вище наведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до ОСОБА_4 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 217,28 гривень, що становить 4575 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 111412 від 14.01.2015 року, працівниками Рахівського РЕМ ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при проведенні перевірки додержання споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виявлено самовільне підключення. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_3, однак від підпису остання відмовилася.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови, якщо б відповідач самовільно не підключалася до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

Відповідно до абз. 3 п. 53 ПКЕЕН та на підставі ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 та зареєстрована в міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до ОСОБА_6 та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго на суму 217,28 грн., тобто вартість 4575 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 14.12.2014 року по 14.01.2015 року.

Даний розрахунок підтверджується Методикою, де вказано, що у разі самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника нарахування проводиться - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 гривень 60 копійок судового збору, сплачених при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1 Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 217.28 (двісті сімнадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1 Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.