Справа № 577/2578/15-ц
Провадження № 2/577/825/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, в розмірі 10849 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 10849 грн. 40 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, мотивуючи тим, що 12 січня 2015 року при проведенні обстеження електроустановок побутових споживачів в с. Малий Самбір Конотопського району по вул. Суворова, 33, власником якого є відповідач, було виявлене самовільне підключення струмоприймачів до електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження за дошкою електролічильника (підключений електрообігрівач). Тому був складений акт № 003638 та проведене донарахування в сумі 10849 грн. 40 коп. Добровільно сплатити вказану суму або укласти договір про реструктуризацію донарахування відповідач відмовляється. Також просять стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача: ПАТ Сумиобленерго в особі філії Конотопський РЕМ за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, також стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, пояснив, що близько двох років він проживає в будинку по вул. Суворова,33 в с. Малий Самбір, використовує електроенергію, якою його забезпечує позивач, зробив накид дротів лише в грудні 2014 року, тільки взимку користувався електрообігрівачем. Він не зможе сплатити таку значну суму донарахування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

В ч.2 ст.27 вищевказаного Закону зазначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до загальних положень ОСОБА_3 самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_3.

А в п.53 ОСОБА_3 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач близько двох років проживає з сімєю в с. Малий Самбір, вул. Суворова,33, більше ніхто там не живе, він користується електроенергією, якою його забезпечує ПАТ Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач.

З акту про порушення № 003638 від 12 січня 2015 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, водієм ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією в с. Малий Самбір, вул. Суворова, 33 порушив п.48 ПКЕЕН, здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електромережі шляхом накиду дротів навантаження за дошкою електролічильника, підключений обігрівач 2,5 Квт. Спожита електроенергія не обраховувалась і не сплачувалась. Самовільне підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 6 кв. мм. ОСОБА_1 підписав даний акт. До акту додана схема підключення електроустановки, яку відповідач також підписав (а.с.4,5). Будь-яких зауважень при складанні акту та схеми підключення електроустановки відповідач не висловлював, не оспорює викладені в них факти .

Таким чином, на підставі п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, даний акт, вважається дійсним.

З протоколу засідання комісії з розгляду акту № 003638 від 12 січня 2015 року, яке відбулося 15 січня 2015 року, видно, що відповідач був присутній на засіданні комісії, з виявленим порушенням був згодний, розповів, що купив будинок два роки тому без оформлення документів, особовий рахунок не переоформлявся (а.с.7).

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення проведене донарахування за період з 13 липня 2014 року по 12 січня 2015 року в розмірі 10849 грн. 40 коп. (а.с.8).

П. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, враховуючи всі зібрані у справі докази, які доповнюються одне одним, не суперечать між собою, відображають дійсну картину події, що мала місце 12 січня 2015 року, коли у відповідача був виявлений накид дротів навантаження за дошкою електролічильника, в судовому засіданні безперечно було встановлено, що відповідач порушив ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, безобліково використовував електроенергію, проти чого не заперечував сам відповідач.

В судовому засіданні також було встановлено, що розмір донарахувань по акту від 12 січня 2015 року № 003638 в сумі 10849 грн. 40 коп. був розрахований за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (а.с.8), при цьому відповідач будь-яких заперечень в судовому засіданні щодо розрахунку донарахувань не висловлював.

У суда немає підстав для зменшення розміру донарахувань, оскільки відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними та випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, правила ст. 1193 ЦК України на них не поширюються, інші підстави теж відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 10849 грн. 40 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, та 243,60 грн. судового збору.

Керуючись Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж 10849 грн. 40 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, та 243 грн. 60 коп. судового збору, всього - 11093 (одинадцять тисяч девяносто три) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Разумова І. Є.