Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/5893/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Воробйова І.В.
Провадження № 22ц/778/2321/15 Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Дзярука М.П., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року в справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача та передачу його Новолуганській сільській раді Артемівського району Донецької області та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання суб'єктом права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року позов Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача та передачу його Новолуганській сільській раді Артемівського району Донецької області задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 81/100 частки (чотири поверхи) (2,3.4,5) багатоквартирного будинку (гуртожитку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та передано Новолуганській сільській раді Артемівського району Донецької області.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Новолуганської сільської ради про визнання суб'єктом права спільної сумісної власності на нерухоме майно відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову прокурора.

08.06.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції у зв'язку з необхідністю участі на думку відповідача ліквідатора ТОВ «Востоксельхозпродукт» ОСОБА_4.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 201,202 ЦПК України.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Як зазначено у роз'ясненні п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ліквідатор ТОВ «Востоксельхозпродукт» ОСОБА_4 не є особою, що бере участь у справі та Закон України « про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не передбачає зупинення провадження у справі у зв'язку з находженням особи на окупованій території,

Представник позивача не навів переконливих доводів проте, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року в справінеможливий до закінчення проведення антитерористичної операції в зоні АТО.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді