Справа №: 398/6111/14-ц
"03" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В вересні 2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7 521 грн. 43 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 5 737 грн. 10 коп.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги на користь останнього.
8 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, а позивач набув право вимоги цих грошових коштів на загальну суму 7 521 грн. 43 коп., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 8 жовтня 2012 р. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений письмово. Після відступлення права вимоги позивачу жодного платежу відповідач не здійснив, заборгувавши : за тілом кредиту 5 616 грн. 21 коп., за відсотками 1077 грн. 38 коп., за пенею - 827 грн. 84 коп.
Позивач просить розглядати справу за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує .
Відповідачка належно повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, але в судове засідання на повторний виклик вона не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що 28 грудня 2011 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позивальника. Банк надав позивальникові грошові кошти в сумі 5 737 грн. 10 коп. на строк 30 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних та комісійних за надання і обслуговування кредиту та сформував графік платежів.
Відповідно до п.7.2 банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим способом відчужувати свої права за цим договором (повністю або частково).
8 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до боржників, які мають непогашену заборгованість за отриманими кредитами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі
Позивач набув право вимоги до відповідача на загальну суму 7 521 грн. 43 коп., що підтверджуєтья договором факторингу від 8 жовтня 2012 р.
Відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань, заборгувавши позивачеві за договором кредиту від 28 грудня 2011 р. : за тілом кредиту 5 616 грн. 21 коп., за відсотками 1077 грн. 38 коп., за пенею - 827 грн. 84 коп. , загалом - 7 521 грн. 43 коп.
Наявність правовідносин, що випливає з договору кредиту, підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.
Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.
Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач припинив оплату платежів за кредитним договором починаючи з липня 2012 року.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 521грн. 43 коп., що становить заборгованість за тілом кредиту 5 616 грн. 21 коп., за відсотками 1077 грн. 38 коп., за пенею - 827 грн. 84 коп.
В звязку з задоволенням позовних вимог відповідачка повинна компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-225 ЦПК України, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 521 грн. 43 коп. (сім тисяч пятсот двадцять одну гривню сорок три копійки), а також судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя