РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1214/15-ц

пр. № 2/759/2219/15

03 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії посилаючись на ті обставини, що відповідачем тривалий час не оплачувалось комунальні послуги в приміщенні АДРЕСА_1, яке використовувалось як нежитлове приміщення (салон краси).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що позовна заява містить неточності, спотворені факти, необґрунтовані твердження використання ним квартири як нежитлового приміщення.

Представник третьої особи КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою; АДРЕСА_1, яка використовується як нежитлове приміщення (салон краси, перукарня), що підтверджується актами обстеження комісії ПАТ «Київенерго» №04-04/319 від 14.04.2010 року), та акт №2010507 від 14.04.2011р. Акціонерної Енергопостачальної компанії «Київенерго».

Як вбачається із розрахунку заборгованості та пояснень сторін у судовому засіданні, протягом тривалого часу відповідач частково сплачував комунальні послуги із розрахунку, як за житлове приміщення, посилаючись на те що в даній квартирі проживає, та сплачує комунальні послуги в повному обсязі.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, з 01.05.2010 року по 01.12.2014 року відповідач спожив комунальні послуги на суму 54 552,58 грн, з яких сплачено було лише 7 197,69 грн.

Під час здійснення нарахувань вартості спожитих комунальних послуг Відповідачеві позивач керувався тарифами на комунальні послуги централізованого опалення і постачання гарячої води виконавцями цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з бюджетними установами та іншими споживачами, які затверджені:

· Розпорядженнями виконавчого органу КМР (КМДА) від 30.06.2009 року № 758, від 29.12.2010року №1220, від 07.12.2011року №2316.

В п.п 3,4 приміток вказаних розпоряджень зазначено, що затвердженні цими розпорядженнями тарифи на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання застосовуються при розрахунках з : - власниками та квартиронаймачами квартир, які використовують їх не за призначенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість, яку відповідач ігнорував та оплату наданих комунальних послуг здійснював частково.

Відповідно до ст.509 Цивільного Кодексу України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор вправі вимагати виконання його обов»язку.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 67052грн79коп. - безпідставно набутих грошових коштів суд вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 74-77, 88, 169, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святощинського району міста Києва (р/р 6118 ПАТ «КБ «Стандарт» , Код банку - 300205, Код ЄРПОУ 03366552) заборгованість за безпідставно набуту теплову енергію в розмірі основного боргу 47 354,89 грн, інфляційна складова боргу 14 552.08грн, три відсотка річних 4 482,23 грн, та судовий збір у розмірі 663,59грн., а всього стягнути 67 052 ,79 грн (шістдесят сім тисяч п»ятдесят дві гривні) 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя :