справа № 619/1285/15-ц провадження 2/619/831/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про зняття з реєстрації особи та її виселення в зв'язку з неможливістю сумісного з нею проживання» ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації особи та її виселення в зв'язку з неможливістю сумісного з нею проживання.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Дергачівського району, Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1747.
В будинку позивачки разом з нею проживають її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її правнук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня дружина її сина).
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2013 року шлюб її сина з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 було розірвано в зв'язку з тим, що вона постійно систематично зловживає алкоголем, двічі лікувалася в 2008 та 2009 р.р. від алкоголізму в Стрілечанській обласній психіатричній лікарні №1 але лікування очікуваних результатів не дало.
З 2002 року і по цей час відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський та аморальний спосіб існування, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, не працює, що підтверджується інформаційною довідкою Вільшанської селищної ради на ОСОБА_2 від 01.09.2014 року за №02-17/449.
Згідно довідки-інформації старшого дільничного інспектора міліції Плужник В.О., громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, з сусідами дружні стосунки не підтримує, ніде не працює.
Постійний сморід від алкоголю, та її випорожнення під час отруєння алкоголем організму псують коштовні для позивачки речі (диван, килими, підлогу, ковдри, постільну білизну). Особливо це нестерпно в зимовий час, коли випрати і просушити речі досить проблематично.
В утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за комунальні послуги, відповідачка участі не приймає зовсім, а навпаки псує майно, чим завдає їм постійних значних матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 157 Житлового Кодексу, члена сім'ї власника жилою будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.
На старість позивачці хочеться спокійно пожити в своєму будинку, разом зі своє сім'єю, в мирі та злагоді, без страху за своє життя та життя її рідних.
В зв'язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить суд захистити її, оскільки інших правових шляхів захисту її перед відповідачкою не дали ні міліція, ні заклади охорони здоров'я, та висилити відповідачку з її будинку в зв'язку з не можливістю сумісного з нею проживання в одному будинку.
Позивачка просить виселити та зняти з реєстрації відповідачку - громадянку Молдови - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з належного їй на праві приватної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівського району, Харківської області, в зв'язку з не можливістю сумісного з нею проживання в одному будинку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти позову не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівського району, Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1747.
В будинку позивачки разом з нею проживають її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її правнук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня дружина її сина).
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2013 року шлюб її сина з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 було розірвано в зв'язку з тим, що вона постійно систематично зловживає алкоголем, двічі лікувалася в 2008 та 2009 р.р. від алкоголізму в Стрілечанській обласній психіатричній лікарні №1 але лікування очікуваних результатів не дало.
З 2002 року і по цей час відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський та аморальний спосіб існування, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, не працює, що підтверджується інформаційною довідкою Вільшанської селищної ради на ОСОБА_2 від 01.09.2014 року за №02-17/449.
Згідно довідки-інформації старшого дільничного інспектора міліції Плужник В.О., громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, з сусідами дружні стосунки не підтримує, ніде не працює.
Згідно рапорту ст. дільничного інспектора міліції Плужник В.О. від 08.08.2014 року та наданої інформаційної довідки на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка притягувалася чотири рази до адміністративної відповідальності, а саме:
01.03.2014 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КпАП України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей;
18.08.2014 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КпАП України - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді;
18.09.2014 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.
23.12.2014 року до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КпАП України повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.
Згідно довідки начальника ВМ с. Солоницівка від 11.08.2014 року за №2308 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не однократно притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення антиалкогольного законодавства, примусово лікувалася в 2008 та 2009 році в умовах Стрілечанської психіатричної лікарні, притягувалася також за ст. 184 КпАП України щодо обов'язків по вихованню дитини. Проводилися бесіди співробітниками міліції профілактичного характеру, щодо недопустимості антигромадської поведінки та виконання своїх батьківських обов'язків, але ніяких висновків ОСОБА_2 не зробила.
Депутатом Маслєвич Т.І. був складений акт від 01.09.2014 року при свідках ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про те що в будинку що належить ОСОБА_1 разом з нею проживають її сім'я (син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_12.) та громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Колишня дружина сина постійно зловживає алкоголем, не працює, домашнім господарством не займається. У стані алкогольного сп'яніння намагається вчиняти постійно скандали в домі б'є пристарілу власницю будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вихованням сина не займається.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно положень ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Враховуючи вказані обставини суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10-11,15,32, 58-60, 118, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316,317,321,386 ЦК України, ст. ст.157, 116 ч.1 Житлового кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області без надання іншого житла.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.Р. Остропілець