м.Бровари Справа № 361/2134/15-ц
Провадження № 2-во/361/31/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду від 29 березня 2000 року у справі № 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду від 29 березня 2000 року у цивільній справі № 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, щомісячно, починаючи з 20 березня 2000 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 17 серпня 2012 року остання отримала виконавчий лист, а у квітні 2014 року звернулася з виконавчим документом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

06 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 прийнято постанову, якою відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного вище виконавчого документа з підстав відсутності в ньому ідентифікаційного номера боржника та дати набрання законної сили виконавчого листа.

З наведених підстав ОСОБА_1 просила виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 2-313/2000 та вказати в ньому ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 та дату набрання законної сили даного виконавчого документа та рішення суду.

Проте, до початку слухання справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила вимоги в частині внесення до виконавчого листа

№ 2-313/2000 дати набрання законної сили залишити без розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, дана заява в частині внесення до виконавчого документа дати набрання ним законної сили підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду від 29 березня 2000 року у справі № 2-313/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в частині внесення до виконавчого документа № 2-313/2000 дати набрання ним законної сили залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.