Справа № 128/1958/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 13.

В шлюбі у сторін народилася донька Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рік тому позивач через недостойну поведінку чоловіка зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак, в судовому засіданні відповідач просив пробачення, пообіцяв змінити свою поведінку та відношення до сімї та позивач, з метою збереження сімї помирилася з чоловіком. Після примирення, через два місяці, відповідач знову почав пиячити, знаходячись в нетверезому стані ображає позивача, скандалить. Постійні прохання позивача змінити своє ставлення до сімї не дали позитивних наслідків. Недостойна поведінка чоловіка привела до того, що в кінці травня 2015 року позивач змушена була знову припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.2011 року в виконавчому комітеті Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Зозуля».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: