22.05.2015 Справа № 363/63/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та експлуатацію кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач є членом кооперативу КІГ «Гідромеханізатор» з 1996 року і йому належить гараж № НОМЕР_1. З 2012 року і по даний час відповідач не сплачує внески на утримання гаражного кооперативу, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 530,00 грн. Відповідач неодноразово попереджався про заборгованість, але заборгованість не погасив.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь кооперативу індивідуальних власників «Гідромеханізатор» заборгованість по внескам на утримання кооперативу за 2012 рік - 230,00 грн., за 2013 рік - 300,00 грн., всього на суму 530,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Чередниченко О.М. позов підтримав та просить його задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судовому засіданні , яке відбулося 08.05.2015 року проти позову заперечив, вказав, що рішення загальних зборів кооперативу про встановлення розміру внесків на утримання і експлуатацію гаражів не приймалася та є такі збори нелігітивними. В подальшому в судові засідання, які призначалися відповідач не зявлявся, будучи повідомленим належним чином надав суду заяву про відкладення розгляду справи понад місяць , оскільки перебуває на лікуванні. Оскільки, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст.157 ЦПК УКраїни, сторона відповідача мала можлиість подати всі наявні докази до початку розгляду справи по суті , дав суду свої пояснення , а докази подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України не приймаються, суд вважає можливим розглянути справу по суті , з урахуваннях посянень сторін і на підставі поданих ними доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом КІГ «Гідромеханізатор» з 1996 року і власником гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі, про що свідчить довідка голови правління КІГ «Гідромеханізатор» О.М.Чередниченка від 29 грудня 2014 року та визнанням цих обставин в суді самим відповідачем.

Відповідно до протоколу загальних зборів КІГ «Гідромеханізатор» від 09 жовтня 2010 року, прийнято рішення про збільшення суми членських внесків на утримання гаражного кооперативу на період з 01 січня 2011 року до 230,00 грн. річних (а.с.9).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів КІГ «Гідромеханізатор» від 03 листопада 2012 року, встановлено річний внесок на утримання та експлуатацію гаражів з 01 січня 2013 року в розмірі 300,00 грн. щорічно (а.с.10).

Згідно довідки-розрахунку від 29 грудня 2014 року. про заборгованість по внескам на утримання кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» члена гаражного кооперативу ОСОБА_2, гараж № НОМЕР_1, заборгованість за 2012 рік становить - 230,00 грн., за 2013 рік становить - 300,00 грн., всього 530,00 грн.

Відповідно до п. 10 Статуту КІГ «Гідромеханізатор», затвердженого виконкомом місцевої ради депутатів, рішення №122 від 07.06.1999 року, засоби кооперативу складаються: із вступних внесків членів кооперативу; пайових внесків; внесків на утримання і експлуатацію гаражів-стоянок; інших надходжень.

Відповідно до п. 16 Статуту КІГ «Гідромеханізатор», член кооперативу зобов'язаний: нести всі витрати з керування гаражем і його експлуатацію в розмірі, який визначають загальні збори членів кооперативу; виконувати рішення правління і загальних зборів кооперативу; виконувати положення цього статуту.

Відповідно до п.п. "г" п.19 Статуту загальні збори є вищим органом кооперативу і вирішують питання про встановлення розміру вступного і пайового внесків, а також внесків на утримання і експлуатацію гаражів-стоянок. Правління є виконавчим органом кооперативу , підзвітним загальними зборогами (п.22 Статуту).

Відповідач свої зобов'язання перед гаражним кооперативом «Гідромеханізатор» не виконав, внески за 2012-2013 роки не сплатив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання перед КІГ «Гідромеханіхатор» не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та експлуатацію кооперативу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» заборгованість по внескам на утримання та експлуатацію кооперативу за 2012 рік в сумі 230 грн., за 2013 рік в сумі 300 грн., всього - 530 (п'ятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» судові витрати за сплату судового збору в сумі 243, 60 грн.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат