Справа № 309/478/15-ц
Провадження № 2/309/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Соймик Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 246. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та бійки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно для утримання неповнолітніх дітей

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки їхні взаємовідносини з позивачкою погіршилися, внаслідок поведінки позивачки. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_6, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він визнає частково, пояснивши, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 700 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 09 листопада 2002 року у відділі РАГСу Хустського РУЮ за актовим записом №246. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 069524 від 09.11.2002 року (а.с. 5), свідоцтвами про народження дітей: серія І ФМ № 153644 від 03.07.2003 року (а.с.6), серія І ФМ № 147985 від 26.09.2009 року (а.с.7), серія І ФМ № 230077 від 20.06.2012 року (а.с.8), довідкою Хустської міської ради № 98/02-22 від 02.02.2015 року (а.с. 10) .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 700 гривень на кожну дитину. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_7В на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и ч а с т к о в о.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09 листопада 2002 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 246 р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами Лавренко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8