Провадження № 2/752/6319/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначав, що 11 серпня 2010 року сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №582 від 11 серпня 2010р. Від шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній рік він проходив військову службу в зоні АТО. В грудні 2014 року, знаходячись на лікарняному в військовому госпіталі м.Києва, був поставленим відповідачкою перед фактом, щоб він шукав собі інше житло та жив окремо від сім'ї, пізніше йому стало відомо, що дружина проживає з іншим чоловіком. 04 липня 2015 року звільнився з лав ЗСУ та після прибуття додому, в м.Коростень, отримав заочне рішення Голосіївського районного суду від 23 червня 2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в який просив розглянути справу в його відсутності, позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала. Пояснила, причиною розпаду сім»ї вважає різні погляди на вирішення спільних питань - виховання дітей, ведення спільного господарства, а також вживання чоловіком алкогольних напоїв, через що виникали непорозуміння та сварки. Пояснила, що з іншим чоловіком не проживала, з грудня 2014р. вона та чоловік не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Проживає живе разом із своїми дітьми - донькою від попереднього шлюбу та спільною донькою ОСОБА_3. Вважала неможливим збереження сім»ї, оскільки вживала спроби з приводу налагодження стосунків в чоловіком, проте позитивних змін такі спроби не мали. Просила не надавати строк для примирення, посилаючись на те, що рішення щодо розірвання шлюбу є їх спільним з позивачем. Вважала, що перебкування в шлюбі суперечить інтересам їх як подружжя та інтересам їх спільної дитини. Просила шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони з 11.08.2010 року перебувають шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №582. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з грудня 2014р. проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спільна донька сторін проживає з відповідачкою.Сторони не мають порозуміння з приводу спільних сімейних питань, спроби відповідачки налагодити подружнє життя позитивного результату не мали.

Позивач та відповідачка вважають неможливим збереження сім»ї, наполягають на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, а відповідачка також - інтересам їх доньки.

З позивача в судовому порядку стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини.

Сторони не повідомляють про бажання вирішувати в даній справі спір з приводу поділу спільно нажитого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 11 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №582 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко