Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від

31 березня 2015 року,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2015 року, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 березня

2015 року відмовлено у закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2015 року про відмову в закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області зареєстровано заяву від імені ОСОБА_4 про відмову від позову (а. с. 13).

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд вірно виходив із того, що заява про відмову від позову від імені ОСОБА_4 подано до місцевого суду, який по суті її не вирішив, а відтак не вбачається законних підстав для закриття апеляційним судом провадження у справі.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2015 року про відмову у закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова