Справа №705/6362/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про примусове проникнення до житла звернулась ст. державний виконавець Бундєлєва О.В. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що в провадженні Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції з 05.05.2015 року на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи видані Уманським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі № 705/1200/15-ц; 2/705/652/15 від 29.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 2 946 208,68 гривень солідарно. 05.05.2015 року державним виконавцем були розпочаті виконавчі провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено до відома сторін виконавчого провадження за вих. №7123-8, 7124-8, 7125-8; 7126-8. Згідно заяви стягувача державним виконавцем одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника, шляхом винесення відповідної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої за вих. № 7196-8 направлено до відома сторін виконавчого провадження та в органи і установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його реєстрацію на іншого власника. Цього ж дня, додатково державним виконавцем було здійснено документальну перевірку майнового стану осіб-боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом направлення відповідних запитів до Державного агентства земельних ресурсів України,Управління Держкомземагенству в Уманському районі Черкаської області, ВРЕР м. Умані, Державної інспекції сільського господарського товариства в Черкаській області, обласного сектору адресно-довідкової роботи щодо виявлення майна боржників, яке б належало їм на праві особистої власності. Також, державним виконавцем було надіслано запити за вих. №7132-8 до відповідних банківських установ з метою отримання інформації про наявнії кошти на відкритих та поточних рахунках боржника. 19.05.2015 року, 21.05.2015 року, 22.05.2015 року, 26.05.2015 року, 03.06.2015 року, на підставі повідомлень банківських та фінансових установ було встановлено про відсутність наявних та відкритих рахунів боржника у банківських установах. 22.05.2015 року згідно отриманої інформаційної довідки за № 97266144 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державним виконавцем було встановлено наявність на праві особистої власності у боржника ОСОБА_3 об'єкту нерухомого майна за реєстраційним № 12277730, а саме: будинок, що розташований за адресою: м. Умань, вул. Тімірязєва, 52, Черкаської області, придбаного згідно договору купівлі-продажу, 2445, 11.10.2005 року. 03.06.2015 року надійшло підтвердження адресно-довідкового підрозділу про фактичне місце реєстрації боржника ОСОБА_3 з 16.11.2005 р. за адресою м. Умань, вул. Тімірязєва, 52. 04.06.2015 р., 05.06.2015р. згідно повідомлень відповідних установ встановлено про відсутність у боржника ОСОБА_3 зареєстрованої сільгосптехніки в ДІСГ в Черкаській області та іншого рухомого майна згідно повідомлень ВРЕР м. Умані. 23.06.2015 року отримано повідомлення Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про реєстрацію об'єкта нерухомого майна на праві особистої власності за ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Тімірязєва,52, м. Умань Черкаської області площею 0,0613 га, для індивідуального житлового, гаражного та дачного будівництва, що підтверджується державним актом серія ЯА №712806 від 08.11.2005 року, виданого на підставі договору дарування ВСМ за №918943 від 11.10.2005 року, кадастровий номер :05:004:0225. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово направлялися рекомендовані листи з вимогою обов'язкової явки боржників до відділу ДВС, з метою здійснення фактичної перевірки майнового стану на адресу боржників за участю представника стягувана неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржників, а саме: м. Умань, вул. Тімірязєва, 52. Однак, здійснити фактичну перевірку майнового стану боржників не представилося можливим, двері жодного разу не було відчинено. Зі слів сусідів та мешканців вулиці Тімірязєва м.Умані стало відомо, що вказані особи тривалий час фактично не проживають за місцем своєї реєстрації. З огляду вищевикладеного, вбачається, що боржники фактично ухиляються від виконання своїх зобов'язань, покладених на них рішенням суду, своїми діями чинять перешкоди державному виконавцеві. Для здійснення повної перевірки майнового стану боржників виникла крайня необхідність у проникненні до житлового будинку № 52 по вул. Тімірязєва, м. Умань Черкаської області. Тому державний виконавець просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до будинку № 52 по вул. Тімірязєва міста Умані, Черкаської області, що зареєстрований на праві особистої власності за боржником ОСОБА_3, для здійснення перевірки майнового стану боржників.

Представник Уманського міського відділу ДВС в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції з 05.05.2015 року перебувають виконавчі листи видані Уманським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі № 705/1200/15-ц; 2/705/652/15 від 29.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 2 946 208,68 гривень солідарно.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В даному випадку, суду не надано будь-яких доказів, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та що в його приміщенні є речі, за рахунок яких це рішення може бути виконане. Додані до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа і супровідний лист про повідомлення про відкриття виконавчого провадження самі по собі не доводять того факту, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження по цій справі.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутня інформація, яким чином (механізм проведення) відбуватиметься проникнення в будинок та хто його буде проводити. Відсутність вказаної інформації в поданні в подальшому робить неможливим виконання відповідної ухвали суду у разі задоволення подання. У звязку із чим, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 214, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Мазуренко