Справа № 614/537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відповідно до ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25.05.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що її чоловік ОСОБА_3 помер 30.05.2011р., після смерті якого залишилось спадкове майно: домоволодіння та земельна ділянка загальною площею 4,2245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законодавством строк в ОСОБА_2 нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 619 від 12.05.2015р. на житловий будинок з надвірними побудовами, а у визнанні права власності на вищевказану земельну ділянку державним нотаріусом ОСОБА_2 ДНК Харківської області було відмовлено, оскільки не було надано на неї правовстановлюючого документу.

Тому, вона просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 4,2245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.05.2011р.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, уточнивши, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 017237 було втрачено, а його копію державний нотаріус не приймає.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківської області також надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в силу статті 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив…».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

Згідно ст.1225 ЦК України: «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса ОСОБА_2 ДНК № 697/02-31 від 12.05.2015р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через ненадання правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку з відповідною державною реєстрацією права власності (а.с. 22), але у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с. 4), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №455179 від 06.03.1993р., з якого вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.03.1993р. було зареєстровано шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 30.05.2011 р. (а.с. 6), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 017237, з якого вбачається, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,2245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області (а.с. 7), постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 ДНК Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 697/02-31 від 12.05.2015р. (а.с. 8), довідкою відділу ДЗА у ОСОБА_2 районі Харківської області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власника ОСОБА_3 № 31-20.13-03-2277/2-15 від 20.05.2015р. (а.с.9), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.05.2015р., з якого вбачається, що житловий будинок № 15 по вул. Є. Шутька смт Борова Борівського району Харківської області зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.10), копією свідоцтва про право на спадщину за законом №619 від 12.05.2015р. (а.с.11).

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1 довела свої позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області загальної площею 4,2245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.05.2011р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 377, 1265 ЦК України ст.ст. 81, 120 ЗК України, суддя

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,2245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.05.2011р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.