Провадження №2/760/4826/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрія Васильовича, третя особа : НАК «Нафтогаз Україна» про оскарження нотаріальних дій, визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрія Васильовича, третя особа: НАК «Нафтогаз Україна» про оскарження нотаріальних дій, визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса

30.10.2015р. представник третьої особи в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в інших судах слухаються справи щодо спірних векселів і разі задоволення вимог НАК«Нафтогаз Україна», вимоги, що заявлені в даній справі не будуть мати ніякого значення.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник третьої особи просить зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що в інших судах слухаються справи щодо спірних векселів і разі задоволення вимог НАК«Нафтогаз Україна», вимоги, що заявлені в даній справі не будуть мати ніякого значення.

Обгрунтовуючи зазначене, представник будь - яких доказів не додав до клопотання, посилаючись на доступність інформації про дані провадження в єдиному судовому реєстрі судових рішень та можливості суду самому зробити витяги та оцінку позовним вимогам, що там розглядаються, пов»язаність їх з даним провадженнями та можливості розгляду даного провадження до вирішення інших існуючих спорів.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, з поданих представником пояснень, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається, що справу неможливо вирішити до вирішення по суті якихось інших проваджень

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника НАК «Нафтогаз України» про зупинення провадження у цивільній справі № 760/10549/15-ц)за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрія Васильовича, третя особа : НАК «Нафтогаз Україна» про оскарження нотаріальних дій, визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :