Провадження № 2/537/664/2015
Справа № 537/1701/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2006 року по 07.08.2010 року; визнання приватного будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Новохатського, буд. 33, спільним майном подружжя; визнання за ним права власності на ? частини вищевказаного приватного будинку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якій відсоток будівельної готовності обєкту незавершеного будівництва за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33?

-Чи можливо, враховуючи ступінь готовності спірного будинку, визначити окремі частини для виділу та які саме та чи є технічно можливо сторонам довести це будівництво до кінця?

-Якщо неможливо визначити окремі частини для виділу, то чи наявна технічна можливість переобладнати приміщення в ізольовані квартири? Якщо так, то яким чином?

-Визначити дійсну ринкову вартість обєкту незавершеного будівництва за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, однак надали до суду письмове клопотання, в якому просили додатково поставити експерту наступні питання:

-Яку ринкову вартість складає обєкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33 (з урахуванням підключення обєкту до електропостачання) в ринкових цінах на час проведення експертизи?

-Яку ринкову вартість складає обєкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33 з урахуванням проведених будівельних робіт після його придбання (без врахування робіт по монтажу частини огорожі, воріт, бетонній стяжці двору та укладання дворової плитки)?

-Яку ринкову вартість складає обєкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33 з урахуванням усіх проведених будівельних робіт після його придбання?

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає відповідну експертизу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна та технічної можливості переобладнання зазначеного вище майна у ізольовані приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 146 Цивільно-процесуального кодексу України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якій відсоток будівельної готовності обєкту незавершеного будівництва за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33?

2.Чи можливо, враховуючи ступінь готовності спірного будинку, визначити окремі частини для виділу та які саме та чи є технічно можливо сторонам довести це будівництво до кінця?

3.Якщо неможливо визначити окремі частини для виділу, то чи наявна технічна можливість переобладнати приміщення в ізольовані квартири? Якщо так, то яким чином?

4.Визначити дійсну ринкову вартість обєкту незавершеного будівництва за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33.

5.Яку ринкову вартість складає обєкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33 (з урахуванням підключення обєкту до електропостачання) в ринкових цінах на час проведення експертизи?

6.Яку ринкову вартість складає обєкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33 з урахуванням проведених будівельних робіт після його придбання (без врахування робіт по монтажу частини огорожі, воріт, бетонній стяжці двору та укладання дворової плитки)?

7.Яку ринкову вартість складає обєкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: Полтавська область місто Кременчук провулок Новохатського будинок № 33 з урахуванням усіх проведених будівельних робіт після його придбання?

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ експерту до нерухомого майна, що підлягає оцінці.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертного дослідження за питаннями 1-4 покласти на позивача ОСОБА_1, витрати по проведенню експертного дослідження за питаннями 5-7 покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести неможливо, суд залежно від того, хто із цим осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Д.О. Зоріна