Справа № 477/2133/15-ц
Провадження № 2/477/953/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк), який є правонаступником Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17087 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що відповідач відповідно до договору кредиту від 13 серпня 2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 31 липня 2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 33985 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5678 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 28306 грн. 39 коп. Втім, частина вказаної заборгованості у розмірі 18187 грн. 49 коп. була стягнена з відповідача рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року, в зв'язку з чим залишок заборгованості складає 15797 грн. 53 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь разом із нарахованим штрафом, що складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп. та процентної складової в розмірі 789 грн. 88 коп., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Заяви ОСОБА_1 надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 7000 грн. базова відсоткова ставка по якому на момент підписання договору складала 5% в місяць з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії картки (а.с.10).

Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов) було встановлено мінімальний обовязковий платіж, який включає суму овердрафту та суму щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості за кредитом.

На підставі п.5.3 Умов право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) ОСОБА_1 залишає за собою з повідомленням про це клієнта не менше ніж за 7 днів до введення змін.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач зобовязався сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених цим Договором.

Разом з тим, напідставі п.8.6 Умов у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобовязання, передбаченого цим Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. Якщо упродовж цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с11-16).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 33985 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5678 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 28306 грн. 39 коп., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 15797 грн. 53 коп., а також нараховано штраф, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 789 грн. 88 коп. (а.с.7-8).

Так, рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року, що набрало законної сили 15 жовтня 2011 року з ОСОБА_4 стягнено заборгованість, що утворилася станом на 31 травня 2011 року в сумі 18187 грн. 49 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5687 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11116 грн. 60 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп. та процентної складової в розмірі 842 грн. 26 коп. (а.с.6).

Враховуючи стягнені судом суми заборгованості, за відповідачем ОСОБА_2 станом на 31 липня 2015 року рахується залишок заборгованості в сумі 15797 грн. 53 коп., яка ним в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим нараховано штраф, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 789 грн. 88 коп., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2007 року, що утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 17087 (сімнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп. (в т.ч. штраф, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 789 грн. 88 коп.) та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова