Справа № 263/5083/15-ц
Провадження № 2/263/1814/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10580/13-Ф2 від 09.12.1013 року у розмірі 1324,89 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору №10580/13-Ф2 від 09.12.1013 року, укладеного між Філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 10 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 27.12.2013 - 370 грн., 28.01.2014 - 400 грн., 28.02.2014 - 370 грн., 27.03.2014 - 370 грн., 23.06.2014 - 740 грн., 24.07.2014 - 370 грн. Згодом позовні вимоги було зменшено та остаточно просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63,53 грн. станом на 20 травня 2015 року, у зв'язку із здійсненням відповідачем 20.05.2015 року платежу на суму 1325,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №10580/13-Ф2 від 09.12.1013 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 10 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до розрахунку за час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 27.12.2013 - 370 грн., 28.01.2014 - 400 грн., 28.02.2014 - 370 грн., 27.03.2014 - 370 грн., 23.06.2014 - 740 грн., 24.07.2014 - 370 грн., 20.05.2015 - 1325 грн. Станом на 20.05.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 63,53 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 63,53 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №10580/13-Ф2 від 09.12.1013 року у розмірі 63,53 грн., судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 307 грн. (триста сім) 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Скрипниченко