Номер провадження 2/754/4283/15
Справа №754/9852/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд-

в с т а н о в и в:

До суду звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вище зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивували тим, що їх мати ОСОБА_3 була членом ЖБК «Дніпровський» та в червні 1989 р. нею було виплачено в повному обсязі паєнакопичення за АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Після померлої відкрилась спадщина, право власності на яку у відповідності до закону оформлено не було, при цьому державним нотаріусом 15 - ї Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документа. Враховуючи той факт, що спадкоємець заповіту не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, тому просять визнати за собою право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме по ? частині спірної квартири кожному.

В судове засідання від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданих до суду письмових поясненнях просив розглядати справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - ЖБК «Дніпровський» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 була членом ЖБК «Дніровський на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів від 12.08.1974 р. № 401.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №228/2007, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.12.1968 р. по 15.12.1992 р.

Від шлюбу в них народились діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 15)

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

У відповідності до довідки ЖБК «Дніпровський» від 05.05.2015 р. №33, ОСОБА_3 08.08.1989 р. в повному обсязі сплатила суму паєнакопичення за АДРЕСА_1 (а.с. 6)

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 13)

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Особи, які входять до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти померлої - позивачі по справі

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки сума пайового внеску виплачена повністю, то ОСОБА_3 фактично була власником спірної квартири.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно з матеріалів спадкової справи вбачається, державним нотаріусом 15 - ї Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачами права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на ? частину АДРЕСА_1 (загальна площа 68,3 кв.м., житлова - 44,0 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за законом на ? частину АДРЕСА_1 (загальна площа 68,3 кв.м., житлова - 44,0 кв.м.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: