Справа № 214/1761/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з названою заявою, яку надалі уточнила та в уточненій заяві просить суд встановити факт її проживання та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ОСОБА_4 є її мачухою, позаяк перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2008 року вона почала проживати разом з ними в квартирі АДРЕСА_1, що було викликано необхідністю дбати про них. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її мачухи - ОСОБА_4, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. вона отримала відмову у зв'язку із тим, що між нею та ОСОБА_4 відсутній факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали уточнену заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявник - це його сусідка, яку він знає 5-6 років, ОСОБА_4 також була його сусідкою, знає, що заявник є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що заявник у квартирі АДРЕСА_1 проживає років 5-6, позаяк доглядала за своїми батьками до їх смерті.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявник - це його сусідка та дочка ОСОБА_5, а ОСОБА_4 - це нерідна мати заявника, знає, що з 2008 року заявник почала проживати разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що їм необхідний був догляд та допомога, оскільки вони були у похилому віці.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, факт сумісного проживання заявника та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та актом про сумісне проживання від 10.03.2015 року (а.с.45).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.