У Х В А Л А

25.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2015 року звернулась до суду з позовом до Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку № 13, площею 1,4271 га розташованої на території Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.09.2001 р. Також позивачка просить встановити факт належності померлій 11.09.2001 р. ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 06..02.1999 р. виконкомом Луко-Мовчанської сільської ради за реєстром № 7, дублікат якого видано 27.09.2013 р. замість втраченого оригіналу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- позивачка у своєму позові посилається на те, що відповідно до розпорядження Жмеринської РДА № 265 від 23.04.2008 р. за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка № 13 загальною площею 1,4271 га, грошовою оцінкою 35354,07 грн., яка знаходиться на території Луко-Мовчанської сільської ради, на яку втрачено сертифікат на земельну часку пай, а будь-який правовстановлюючий документ не видавася, однак не надає даного доказу а ні суду а ні відповідачу, не зазначає цільового призначення спірної земельної ділянки та таке не вбачається із наданих суду документів;

- позивачкою не викладено обставин того, чи вказана померла ОСОБА_2 у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Союз» с. Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, не зазначено доказів цьому;

- позивачкою не викладено обставин в обґрунтування її вимоги про встановлення факту належності заповіту складеного померлою ОСОБА_2, хоча при цьому зазначає у позові про те, що оригінал вказаного заповіту втрачено та замість нього видано його дублікат;

- позивачкою не викладено обставин в обґрунтування її вимог щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, чи скасовано/змінено заповіт, адже надана копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі станом ще на 09.10.2013 р., не зазначено доказів цьому;

- позивачка просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, однак не обгрунтовує підстави визнання саме права власності, а не права, оскільки як вбачається зі змісту позову та доданих документів спадкодавець ОСОБА_2 не набула права власності на дану земельну ділянку, а отже і спадкуватись може лише право у разі доведення виникнення у спадкодавця такого права.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (судовий збір сплачено в сумі 353,54 грн. лише за вимогу майнового характеру).

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків та оплати вимоги немайнового характеру судовим зборов в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та оплати вимоги немайнового характеру судовим збором тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя