Провадження № 2/712/3579/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.1988 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2672.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей які вже є повнолітніми.

Сімейне життя не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, із за чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року, кожен фактично живе своїм життям, яке не повязане з спільним побутом. Сумісне життя і збереження сімї є неможливими. Сімя розпалася і примирення не можливе. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони 17.11.1988 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2672.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 Павловича30.03.1989 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які вже є повнолітніми.

Сумісне життя і збереження сімї є неможливими із за різних поглядів на життя, сторони сімейних відносин не підтримують з вересня 2015 року і поновлювати їх не збираються.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.1988 у відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2672- розірвати

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.І. Кончина