Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі подали до суду позовну заяву, в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 38 924 гривні 40 копійок, завдану пошкодженням автомобіля, 600 гривень витрачених на проведення авто-товарознавчого оцінювання і моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В обґрунтування свого позову вони посилалися на те, що 15 вересня 2014 року, біля 22.30 годин, в районі будинку №52 по вулиці Грушевського у м. Одесі ОСОБА_2 припаркував легковий автомобіль ГАЗ 31105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1

Біля 23.50 годин, відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Грушевського у м. Одесі, порушив Правила дорожнього руху і здійснив наїзд на вказаний вище автомобіль «ГАЗ 31105» та ще два автомобілі, які стояли поруч, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) зник. В результаті ДТП, автомобіль «ГАЗ 31105» отримав технічні пошкодження у вигляді деформації заднього лівого крила, заднього бамперу, кришки багажнику, капоту, переднього правого крила, переднього бамперу, пошкодження передньої фари, заднього лівого ліхтарика, що було зафіксовано працівниками ДАІ, які прибули на місце пригоди. За результатами проведеного авто-товарознавчого дослідження, матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «ГАЗ 21105» ОСОБА_1 в результаті ДТП склала 38 924 гривні 40 копійок. Крім того, позивачі вважають, що в результаті ДТП, своїми неправомірними діями відповідач завдав кожному із них моральну шкоду у розмірі вказаному вище, яка виразилася в доведеності їх до стресового стану, в порушені прав власності, порушенні їхнього звичайного укладу життя, моральних переживань у звязку з невідшкодуванням відповідачем матеріальної шкоди в добровільному порядку тривалий час.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачі підтримали позовні вимоги і їх обґрунтування та просили розглянути справу без їх участі на підставі наданих доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, просили розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом замовною поштою особисто під підпис 02 грудня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи (л.с. №44).

Вивчив матеріали даної цивільної справи, справу про адміністративне правопорушення №523/160/15п по Суворовському району м. Одеси, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року, біля 23.50 годин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Грушевського у м. Одесі, в районі будинку №52, порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керування громадянина ОСОБА_4, який рухався по переду. Від вказаного зіткнення, автомобіль «Dacia» втративши керування, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу скоїв зіткнення з поруч припаркованим автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням громадянина ОСОБА_5 Після скоєної ДТП, відповідач ОСОБА_3 з місця пригоди зник і знаходився у розшуку, який проводили працівники ДАІ.

В результаті вказаної ДТП, автомобіль «ГАЗ 31105», власником якого являється позивач ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС номер 086269, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, 06 листопада 2007 року, отримав технічні пошкодження у вигляді деформації заднього лівого крила, заднього бамперу, кришки багажнику, капоту, переднього правого крила, переднього бамперу, пошкодження передньої фари, заднього лівого ліхтарика.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке він скоїв при обставинах зазначених вище.

Вищевикладене підтверджується довідкою інспектора ДПС взводу №1 відділення ДАІ м. Одеси ОСОБА_6, Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, яке набрало законної сили, копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «ГАЗ 31105» (л.с. №№10, 11) та оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення №523/160/15-п, відносно ОСОБА_3

Крім власника вказаного автомобіля «ГАЗ 31105», відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, правом його користування було надано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (л.с. №27).

За результатами авто товарознавчого дослідження, яке проводилося 08 травня 2015 року, з повідомленням ОСОБА_3 рекомендованою телеграмою, оцінювачем ОСОБА_9, який має Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №8112 від 02 березня 2009 року, Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФГІУ МВ №7258 від 12 грудня 2009 року та Свідоцтво про підвищення кваліфікації оцінювача ФГІУ МВ №8736-ПК від 23 травня 2014 року, про визначення величини матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_1, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «ГАЗ 31105», реєстровий номер НОМЕР_4 в результаті пошкоджень при ДТП, станом на 08 травня 2015 року склала 38 924 гривень 40 копійок. Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесені витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в загальній сумі 600 гривень (л.с. №№13-32).

Згідно ч.1.ч.2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Будь-яких заперечень чи доказів, які б спростовували вину відповідача ОСОБА_3 у заподіянні позивачці ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка вказана вище, він суду не надав.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню.

Також підлягають повному задоволенню і позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на їх користь по 3000 гривень кожному моральної шкоди.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Своїми неправомірними діями відповідач ОСОБА_3 завдав позивачам моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях позивачів, у звязку з порушенням прав власності та права користування транспортним засобом, у звязку з порушенням їхнього повсякденного нормального укладу життя, моральних переживаннях у звязку з невідшкодуванням відповідачем матеріальної шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яку позивачі просять стягнути з відповідача кожному із них, відповідає характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань завданих позивачам, відповідачем ОСОБА_3.

При таких обставинах, позов підлягає повному задоволенню. А саме, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 38 924 гривні 40 копійок, завданої пошкодженням автомобіля «ГАЗ 31105», 600 гривень витрачених нею на проведення авто товарознавчого оцінювання пошкодженого автомобіля та моральна шкода у розмірі 3000 гривень. На користь позивача ОСОБА_2 з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в сумі 3000 гривень.

Також суд вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь судові витрати понесені нею при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 488 гривень (л.с. №2,3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в загальній сумі 39 524 гривень 40 копійок (тридцять девять тисяч пятсот двадцять чотири гривні 40 копійок) та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 488 гривень, сплачений нею в доход держави при подачі позову до суду.

Копію рішення направити позивачем та відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: