Справа № 129/592/15-ц Провадження № 22-ц/772/1241/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. (а.с.17).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 13 березня 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.19).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки відповідно до відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, наявного в матеріалах справи, апеляційну скаргу до суду першої інстанції скаржником було подано лише 13 березня 2015 року, тоді як строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 березня 2015 року закінчився 09 березня 2015 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржник не ставить. Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо направлення Гайсинським районним судом ПАТ "Дельта Банк" оспорюванної ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги не повністю зазначено ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію, де уповноваженою особою Фонду призначено ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час здійснення тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду має право заявляти до суду від імені банку позови як майнового, так і немайнового характеру.

Також при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 02 березня 2015 року апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з тих підстав, що уповноважену особу Фонду звільнено від сплати судового збору.

Так, пунктом 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В даному випадку, предметом спору у вказаній цивільній справі є повернення банківського вкладу, що не пов'язано із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому, безпідставним є посилання скаржника на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги ст.295 ЦПК України, надати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний