Справа №347/1336/15
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2015 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до голови Космацької сільської ради ОСОБА_3 про посягання на свободу наукової творчості, на авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права»,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 16.11.2015р. позов ОСОБА_2 до голови Космацької сільської ради ОСОБА_3 про посягання на свободу наукової творчості, на авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» - задоволено.

Однак, у даному рішенні в резолютивній частині допущено описку і не вказано порядок перегляду заочного рішення, а саме : «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що слід внести виправлення в рішення суду від 16.11.2015р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Косівського районного суду від 16.11.2015р. позов ОСОБА_2 до голови Космацької сільської ради ОСОБА_3 про посягання на свободу наукової творчості, на авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» - задоволено.

Вказане провадження розглянуто при заочному розгяду за відсутності відповідача, що вказано в мотивувальній частині рішення та підтверджено звукозаписом судового засідання, також при прийнятті даного рішення суд керується ст.224-226 ЦПК України, які передбачають умови та порядок проведення заочного розгляду справи.

В мотивувальній частині даного рішення вказано: « Відповідач в судове засідання не з"явився незважаючи на неодноразові виклики до суду і не надав суду заяву про слухання справи без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Тому, слід виправити описку в рішенні Косівського районного суду від 16.11.2015р. та доповнити його, вказавши в резолютивній частині порядок оскарження заочного рішення а саме: "Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії "

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Косівського районного суду від 16.11.2015р., де вказати:

Позов задоволити.

Визнати поставлені відповідачем ОСОБА_3 Онуфрієвичем питання на голосування рішення Космацької сільської ради №298 від 21.11.2011р. та №112 від 04.07.2013р. як посягання на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці ОСОБА_2.

За неодноразове посягання відповідача на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної, результати наукової праці та притягнути ОСОБА_3 до відповідальності у вигляді сплати десяти мінімальних заробітніх плат, що становить 13780,00грн. на користь ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 Онуфрієвича за власний кошт у видавництві "Тріада Плюс" м.Львів вартістю 12180,00 грн. надрукувати другий наклад книги "Космач над Пістинькою" в кількості 50 примірників з ОСОБА_2 авторською передмовою до другого видання з зазначенням відомостей про посягання ним на його авторитеттворця інтелектуальної власності та порушення Закону України "Про право і суміжні права" такого зміту: "30 квітня 2015р. видавництво "Тріада Плюс" у м.Львові за авторством П.ОСОБА_2 випустила у світ книгу "Космач над Пістинькою. Персоналія "Дмитро Пожоджук" відповідачу не сподобалася і він взявши у спільники двох "покривджених" Л.Вардзарука та ОСОБА_4, використовуючи службове становище голови Космацької сільської ради грубо порушуючи норми Конституції України, Європейської декларації прав людини, норми вітчизняного і європейського права став на шлях посягання на авторитет автора, творця довідника, але й поширенням різних інсинуацій, чим порушив презумпцію не виновності особи науковця П.ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 Онуфрієвича повернути автору новий тираж книги "Космач над Пістинькою" з друком рішення Косівського районного суду від 17.11.2015р. з видавництва "Тріада Плюс" м.Львова з тим, щоб автор міг його реалізувати серед населення с.Космач і Прикарпаття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 375,40грн. сплачених судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк