Справа № 223/388/15-ц
Провадження № 2/223/162/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Соколова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.04.2011 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-04545-280411, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 3702 з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 2900 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7759,21 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 2345,45 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2020,58 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3393,18 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7759,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року між позивачем ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-04545-280411, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 3702 з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 2900 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку (а.с.2-3).

Відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7759,21 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 2345,45 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2020,58 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3393,18 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, тому станом на 20.04.2015 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 7759,21 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Комі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 3702, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7759 (сім тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Комі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3