Справа № 369/9200/15-ц
провадження 2/369/3830/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 15 січня 2012 року померла мати позивачів ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка (пай) за № 204 багаторічних насаджень ( саду) площею 0.3295 га із земель ліквідованого КСП « Шпитьківське», що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району.

Спадщина позивачами прийнята у установлений законом строк, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, з приводу чого заведено спадкову справу № 160 за 2012 рік до майна померлої ОСОБА_3.

21 травня 2015 року в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріусом винесено постанови про відмову у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.3295 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Отримати Державний акт на право власності за час свого життя померла не встигала, тому позивачі звертаються до суду отримати право, як спадкоємці за заповітом на вказану вище земельну ділянку.

Належність земельної ділянки за № 204 багаторічні насадження ( сад) ОСОБА_3 підтверджується: довідкою виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради за № 736 від 15.06.2015 року; витягом з протоколу № 15 від 29 січня 2004 року про затвердження розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП « Шпитьківське»; викопіюванням з розподілу земель між власниками земельних часток ( паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП « Шпитьківське» ( № 204 багаторічні насадження цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа 0.3295 га).

Згідно довідки виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради за № 736 від 15.06.2015 року, витягу з протоколу № 15 від 29.01.2004 року та Сертифікату серії КВ № 0273202,- рішенням зборів пайовиків КСП « Шпитьківське» з розподілу земельних часток ( паїв) від 12 квітня 2005 року ОСОБА_3 була розподілена земельна ділянка за № 204 (сад) площею 0.3295 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної ділянки (пай) за № 204 багаторічні насадження (сад) площею 0.3295 га., з цільовим призначенням,-для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 січня 2012 року матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної ділянки (пай) за № 204 багаторічні насадження (сад) площею 0.3295 га., з цільовим призначенням,-для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 січня 2012 року матері ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Шпитьківська сільська рада свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без участі представника сільської ради.

Представники Києво-Святошинської РДА у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялися.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом установлено, що що 15 січня 2012 року померла мати позивачів ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка (пай) за № 204 багаторічних насаджень ( саду) площею 0.3295 га із земель ліквідованого КСП « Шпитьківське», що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району.

Спадщина позивачами прийнята у установлений законом строк, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, з приводу чого заведено спадкову справу № 160 за 2012 рік до майна померлої ОСОБА_3.

21 травня 2015 року в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріусом винесено постанови про відмову у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.3295 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Належність земельної ділянки за № 204 багаторічні насадження ( сад) ОСОБА_3 підтверджується: довідкою виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради за № 736 від 15.06.2015 року; витягом з протоколу № 15 від 29 січня 2004 року про затвердження розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП « Шпитьківське»; викопіюванням з розподілу земель між власниками земельних часток ( паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП « Шпитьківське» ( № 204 багаторічні насадження цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа 0.3295 га).

Згідно довідки виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради за № 736 від 15.06.2015 року, витягу з протоколу № 15 від 29.01.2004 року та Сертифікату серії КВ № 0273202,- рішенням зборів пайовиків КСП « Шпитьківське» з розподілу земельних часток ( паїв) від 12 квітня 2005 року ОСОБА_3 була розподілена земельна ділянка за № 204 (сад) площею 0.3295 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи ту, обставину, що позивачі прийняли спадщину у строки та у спосіб передбачений законом, зокрема ст. ст. 1268-1270 ЦК України, а право на спірну земельну ділянку належало спадкодавцю, що достовірно встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1268-1270 ЦК України. ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної ділянки (пай) за № 204 багаторічні насадження (сад) площею 0.3295 га., з цільовим призначенням,-для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 січня 2012 року матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної ділянки (пай) за № 204 багаторічні насадження (сад) площею 0.3295 га., з цільовим призначенням,-для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 січня 2012 року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Суддя А.Я. Волчко