Справа № 592/8047/15-ц
Провадження № 2/592/2365/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м.Суми

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7412202,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/2008/400790295, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36190 дол. США з-розрахунку 14,9% річних за користування кредитом на строк з 11.06.2008р.по 09.06.2028р.

11.06.2008 року для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 11.06.2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У зв»язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору виникла заборгованість в указаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 І,О. та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішенняцивільної справи № 592/10442/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_10 надійшло клопотання про об'єдання зазначеного позову та позову ОСОБА_2 до ПАТ "КБ Надра" про визнання недійсним кредитного договору №10/2008/400790295 від 11.06.2005 р. в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачене зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зупинення провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення даної справи, однак клопотання про об'єдання зазначеного позову та позову ОСОБА_2 до ПАТ "КБ Надра" про визнання недійсним кредитного договору №10/2008/400790295 від 11.06.2005 р. в одне провадження є необгрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, зупинити.

В задоволенні клопотання про об'єдання позову ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та позову ОСОБА_2 до ПАТ "КБ Надра" про визнання недійсним кредитного договору №10/2008/400790295 від 11.06.2005 р. в одне провадження - відмовити

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Копаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова