overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1705/1590/2012
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відсутність перешкод у користуванні входом до АДРЕСА_1 та скасування сервітуту (встановлення договору) на користування коридором у АДРЕСА_2 та про розподіл житлового будинку

ухвалив :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

У справі проведено судову будівельно-технічну експертизу, та додаткову судову будівельно технічну експертизу.

В судовому засіданні 18.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується доводами, що ухвалою суду від 25.02.2013 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Усвоєму висновку експерт виклала варіанти поділу між співласниками, що відступають від ідеальних часток, спірний тамбур пропонується лише одному із співвласників, спірний погріб оцінений станом не відповідно до технічної документації, а станом на теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна екпертиза, яка доручається іншому експерту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта є таким, що не цілком відповідає матерілам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відсутність перешкод у користуванні входом до АДРЕСА_1 та скасування сервітуту (встановлення договору) на користування коридором у АДРЕСА_2 та про розподіл житлового будинку повторну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Які можливі варіанти поділу будиноколодіння №29 по вул.Забрама в м.Дубно на 1/2 та 1/2 його частини з врахуванням господарських будівель.

Проведення повторної будівельно-технічну експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м.Рівне, вул. Базарна 8/12.)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати розпорядження експерта матеріали цивільної справи №1705/1590/2012 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя
Cправа № 563/615/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі :

головуючого судді Загородько Н.А.

за участю секретаря Туровича М.І.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 19.06.2005 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке позивач має право згідно заповіту. Однак, при зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказує, що не звернулася із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк тому, що не знала про те, що спадщина приймається в межах шестимісячного строку. Тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилась. але подала суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує повністю.

Невірківська сільська рада подала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі свого представника, позовні вимоги позивача визнає.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно серії 1-ГЮ №162131 від 11.09.2014 року, актовий запис №36, зареєстрованого виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 померла 19 червня 2005 року.

Відповідно до заповіту зареєстрованого Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області 09 лютого 1994 року № 7 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 40770271 та № 40770352 від 25.06.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт - чинний.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., яка померла 19 червня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 561/475/15-ц
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 червня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-17040-081111,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді про відкриття провадження у даній справі призначено попереднє судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 867, наявне у матеріалах справи.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було надано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, які докази подані (подаються) на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

- клопотань про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів до суду не надійшло;

- невідкладних випадків проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів не встановлено;

- клопотань про вжиття заходів забезпечення позову не надійшло;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-17040-081111 призначити до судового розгляду на 24 червня 2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світличний Р.В.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
На підставі положень ст.ст. 509, 526, 530, 623,625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», довідки місцевого обчислювального центру № 7294/14 від 23.12.2014р., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2441,39грн. (дві тисячі чотириста сорок однієї гривні 39 копійок), інфляційні нарахування в сумі 641,49грн. (шістсот сорок однієї гривні 49 копійок), три проценти річних в розмірі 486,23 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень 23 копійки), а також слід стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 40,60 грн. з кожного.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 105 ЦПК України,-
2. Надіслати боржникам копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копій наказів судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав ___ __________ р.
Судовий наказ виданий ___ _________ _
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
справа № 278/1641/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 108,02 (чотири тисячі сто вісім) гривень.
Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян
Справа № 295/1632/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Згідно акту № 1 від 25.03.2015 року платіжний документ про сплату судового збору вказаний в додатках до апеляційної скарги відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача оскаржує рішення, яким з ОСОБА_3, ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто 157565,29 грн. заборгованості за кредитом (вимога майнового характеру).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 787,83 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ:
2/225/1127/2015 225/2839/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 03 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Будь-яких шлюбних відносин з відповідачем позивачка не підтримує, сумісного господарства з ним не веде, сумісного кошторису не має. Син проживає разом з батьками.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору у сторін не має, спору з приводу проживання неповнолітньої дитини також, після розірвання шлюбу дитина буде мешкати разом з матірю.

Суд також зясував, що після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити прізвище «Уколова».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84 розірвати.

Залишити ОСОБА_1прізвище Уколова.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 278/5210/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не в повній мірі сплатив судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи заявник оскаржує судове рішення в частині, що стосується визнання заповітів від 06.06.2012 року та 06.09.2012 року недійсними ( дві вимоги немайнового характеру).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0.2 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата 1218 грн.), що становить за дві вимоги немайнового характеру 487.20 грн. при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50% від зазначеної суми 487.20/2=243.60 грн.

Як вбачається із квитанції №0.0..1 від 15.06.2015 року апелянт сплатив судовий збір в сумі 121.80 грн. (а.с.117).

Виходячи з вищенаведеного йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 243.60 121.80=121.80 грн.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

- п. 1.8. вище згаданого закону.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 121.80 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2015 року Справа № 357/7988/15-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1420,54 гривень за період з 01.11.2014 р. по 01.05.2015 р. в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.5 ч.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3