Справа № 211/416/15-ц
Провадження № 2-о/211/16/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що йому та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 278 від 26 лютого 1999 року належить квартира АДРЕСА_1.

Однак у зазначеному свідоцтві при його видачі допущено помилку в написанні його прізвища: зазначено «Заболотний» замість «Заболотній».

Тому позивач просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 26 лютого 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимога наполягає (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що заявнику ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 278 від 26 лютого 1999 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7 копія свідоцтва).

Однак у зазначеному свідоцтві при його видачі допущено помилку в написанні прізвища заявника: зазначено «Заболотний» замість правильного «Заболотній» (а.с. 4 копія паспорта).

При зверненні ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради з приводу внесення виправлення до тексту свідоцтва про право власності на житло, він отримав відмову управління та пропозицію щодо звернення до суду із вказаним питанням (а.с. 13 копія повідомлення).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, визнання співвласником ОСОБА_2 заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення належності йому документу свідоцтва № 278 про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 26 лютого 1999 року органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва№ 278 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого 26 лютого 1999 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4