справа №176/3250/13-ц
провадження №2/176/117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у ОСОБА_2, відомості про нього, як батька зазначеної дитини, посилаючись на те, що він таким не є.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов. / а.с. 100/

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання також не з"явилася. В письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позов визнається нею у повному обсязі. / а.с. 96 /

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судовим розглядом справи встановлено що 05 грудня 2009 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2.

19 вересня 2013 року відповідач народила сина - ОСОБА_3. /а.с. 7/

Актовий запис про народження дитини за № 314 від 10.10.2013 року зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції.

У зазначеному актовому запису батьком ОСОБА_3, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, записаний позивач.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що в серпні 2012 року шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені. Після цього відповідач переїхала з їх спільної квартири за місцем свого постійного проживання у квартиру своєї матері АДРЕСА_1 і з того часу він з відповідачем взагалі не бачився і не зустрічався. 4 лютого 2013 року він звернувся до Жовтоводського міського суду з заявою про розірвання шлюбу із відповідачем. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу остання повідомила суд про свою вагітність, однак хто є батьком її майбутньої дитини вона не знала і пояснити не могла. Відповідно до довідки про вагітність, яку надавала відповідач суду в судовому засіданні, народжена нею дитина була зачата не раніше грудня 2012 року. Пізніше, у телефонній розмові із відповідачем, зясувалось, що батьком народженої нею дитини є раніше знайомий йому ОСОБА_4

Такі пояснення позивача знайшли своє об"єктивне підтвердження в судовому засіданні.

Як свідчить актовий запис №314 від 10.10.2013 року про народження ОСОБА_1, що був зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, запис про батька зазначеної дитини в цьому актовому записі зроблено на підставі ст. 133 СК України, тобто батьками дитини записане подружжя ОСОБА_1. / а.с. 16/

Згідно висновку Обласного комунального закладу "Бюро судово-медичної експертизи" від 26 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 19 вересня 2013 року, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 84-87/

Таким чином, згаданий вище висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові категорично підтверджує відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, що народила відповідач 19.09.2013 року.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За обставин, коли суд прийшов до висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною відповідача, відомості про нього як батька цієї дитини мають бути виключені із актового запису про народження останньої.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 41 коп. на відшкодування останньому сплаченого судовго збору.

Витрати за проведення судово-медичної експертизи позивач у письмовій заяві просив з відповідача не стягувати, а тому понесені ним витрати у цій частинісуд покладає на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №314 від 10.10.2013 року, який зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, що народився 19 вересня 2013 року у ОСОБА_2 відомості про те, що ОСОБА_1, 15 травня 1975 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком зазначеної дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис №314 від 10.10.2013 року про народження ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індівідуальний номер картки платника податків якої є НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаючей по вул. Зоряна, будинок 12 в с. Йосипівка, Петрівського району, Кіровоградської області на корсть ОСОБА_1 229 грн. 41 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон