Справа № 236/2876/15-ц
20 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ "Банк Фамільний" ОСОБА_2, діючий за довіреністю від 27.07.2015 (а.с.33), в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України телефонограмою, зареєстрованою в Журналі телефонограм №1 за № 1085 від 21.10.2015 (а.с. 39) надав суду заяву в якій на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати а.с. 42).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 31.10.2015 за № 203 (а.с. 41), клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходило.
Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи ( а.с. 43 ).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини.
Відповідно до п. 5.1 Овердрафт надається Держателю на строк з 03.04.2006 до 03.04.2007.
Відповідно до п. 5.4 Держатель сплачує щомісяця 20% від суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також усю суму нарахованих відсотків і комісій. Сума, яка підлягає погашенню вказується у щомісячній виписці по КР Держателя за минулий місяць, а також направляється на підприємство в реєстр.
Відповідно до п. 5.5 сума, яка підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Держателем в термін до 28-го числа місяця, наступного за звітним. При несвоєчасному погашенні Держателем цієї суми видаткові операції за КР блокуються до її повної оплати.
Відповідно до п. 5.6 всі надходження на рахунок суми грошових коштів спрямовуються на погашення заборгованості по овердрафту та нарахованих відсотках до виникнення позитивного залишку по рахунку.
Відповідно до 5.7 при наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, що надходять на КР кошти спрямовуються на погашення в наступному порядку: прострочені нараховані проценти та комісії; поточні нараховані проценти та комісії; сума простроченої заборгованості за овердрафтом; сума строкової заборгованості по овердрафту за минулий місяць.
Відповідно до п. 6.1.12 за порушення строків повернення грошових коштів, використаних з овердрафту та нарахованих відсотків, сплатити Банку пеню в розмірі, передбаченому Тарифами Банку.
Відповідно до 8.1.6 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 8.1.7 у разі несвоєчасного погашення суми кредиту і відсотків за користування кредитом, Банк, згідно з Тарифами, що встановлює з КР Держателя підвищену відсоткову ставку за користування овердрафтом до моменту повного погашення заборгованості.
При укладенні 03.04.2006 кредитного договору ( овердрафту ) ОСОБА_1 був ознайомлений з його умовами. Вся інформація, яку банк має повідомити Держателю міститься у змісті договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту.
Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 02.09.2009 року з ввдповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ " Банк Фамільний " було стягнуто заборгованість за договором у розмірі 9440 гривень 02 копійки та судових витрат у розмірі 55 гривень 50 копійок. ( а.с. 13 ). Відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за вищевказаним судовим наказом, але не в повному обсязі.
Розрахунком заборгованості ( а.с 14 ) підтверджується факт того, що з 31.07.2013 відповідач ОСОБА_1 почав сплачувати заборгованість за кредитом та частково заборгованість за відсотками і станом на 30.04.2014 повністю виконав кредитні обов'язки по сплаті заборгованості за тілом кредиту.
ПАТ " Банк Фамільний " звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права у вересні 2015 р.. Станом на 01.08.2015 сума заборгованості за відсотками складає 7341 гривня 04 копійки.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до частини 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором. Суд вважає вірним розрахунок заборгованості, що утворилась на час звернення позивача в суд з позовом за захистом порушених прав, том у позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного, згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний, позовні вимоги якого задоволені в повному обсязі, документально підтверджені судові витрати у розмірі 663 гривні 60 копійок ( а.с. 2,40 ).
Керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 20.11.2015

Суддя -