Дата документу 26.02.2015 Справа № 554/7911/14-ц
Провадження № 2/554/1272/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді - Материнко М.О.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Деміденкова В.М,

представника відповідача - Листопада О.В.,

третьої особи - ОСОБА_4,

адвоката позивача - Асєєва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Євробус-Полтава», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила згідно з уточненими вимогами, стягнути з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на свою користь страхове відшкодування ушкодження здоровая внаслідок ДТП від 22 січня 2014 року з участю транспортного засобу належного ТОВ «Євробус-Полтава», цивільно-правова відповідальність якого забезпечена страхувальником, в розмірі 1902,43 грн. стягнути з ТОВ «Євробус-Полтава»,- власника джерела підвищеної небезпеки на мою, ОСОБА_1, користь заподіяні внаслідок ДТП матеріальну шкоду в розмірі 1557,00 грн., моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 22 січня 2014 року, близько 17 годин 05 хвилин ОСОБА_4, керуючи автобусом «Mersedes Bens 0405N» реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ТОВ «Євробус-Полтава», рухаючись по вул.Степного Фронту в м.Полтаві, виконуючи лівий поворот в напрямку вул.Матросова, не вибрав безпечних прийомів керування транспортним засобом та швидкості, виїхав за межі проїзної частини та вчинив наїзд на електроопору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Декілька пасажирів, в тому числі і ОСОБА_1, були травмовані. Наведені обставини стали приводом для порушення кримінального провадження, яке здійснювалось слідчим відділом ПМУ УМВС України в Полтавській області. Висновком судово-автотехнічної експертизи № 71 від 11 березня 2014 року констатовано порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням і наслідками події. 20 березня 2014 року ОСОБА_4.було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.І КК України. ОСОБА_1., залучалась до кримінального провадження в якості потерпілої. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 12 лютого 2014 року внаслідок ДТП їй були заподіяні: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми м?яких тканин лівої скроневої ділянки та лівої нижньої кінцівки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року водія ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За наслідками розладу здоров?я, з 23 січня по 14 лютого 2014 року позивачу був оформлений листок непрацездатності, за час дії якого і в наступному вона проходила інтенсивний курс обстежень і лікування. На обстеження витратила 426,00 грн, на лікування 786,43 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ТОВ «Євробус-Полтава» за шкоду завдану здоров?ю забезпечена полісом №РС5556416, і діючим до 8 серпня 2014 року. Завдана здоров?ю шкода в розмірі 1902,43 грн. у відповідності до ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком BAT «HACK «Оранта» згідно із встановленим лімітом не відшкодована.

Реальна загроза життю, отримання чисельних тілесних ушкоджень, тривале лікування і реабілітація внаслідок ДТП, обумовили суттєвий емоційний стрес, завдали фізичних страждань, викликали глибоку психологічну травму. Відсутність на протязі певного часу можливості працювати в звичайному життєвому ритмі через травмування, з врахуванням особливостей професії викладача учбового закладу, призвела до перенавантаження в виконанні навчального плану, збільшення ; кількості аудиторних і консультативних занять - перелічене заподіяло моральну шкоду, розмір якої визначає в 25000,00 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати, пов'язані з підготовкою позовної заяви, її наступним розглядом в суді, а саме: за надання юридичної допомоги по справі сплачено 1000,00 грн., судового збору 493,00 ( 243,00+250,00 ) грн., витрат з копіювання документів 64,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

До суду надійшли додаткові пояснення від представника відповідача НАСК «Оранта» Деміденкова В.М. про часткове задоволення вимог позивача в розмірі 1902,43 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди(відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого/позивача) відповідно до розрахунку: 1212,43+690,00 = 1902,43 грн. відповідно до п.24.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та 95,12 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з ушкодженням здоров'я потерпілого/позивача з розрахунку1902,43 х 5%= 95,12 грн. відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримувала позовні вимоги та прохала задовольнити.

Адвокат позивача Асєєв Є.В. підтримував позовні вимоги та прохав задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Євробус-Полтава» Листопад О.В. частково визнавав позов, прохав суд при визначенні розміру моральної шкоди із засад розумності, виваженості та справедливості. При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат керуватися ст..88 ЦПК України.

Представник відповідача НАСК «Оранта» Деміденков В.М. визнавав позов в розмірі стягнення страхового відшкодування ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2014 року з участю транспортного засобу належного Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Євробус-Полтава», цивільно-правова відповідальність якого забезпечена страхувальником, в розмірі 1902,43 грн.

Третя особа - ОСОБА_4 частково підтримував позов.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 22 січня 2014 року, близько 17 годин 05 хвилин ОСОБА_4, керуючи автобусом «Mersedes Bens 0405N» реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ТОВ «Євробус- Полтава», рухаючись по вул.Степного Фронту в м.Полтаві, виконуючи лівий поворот в напрямку вул.Матросова, не вибрав безпечних прийомів керування транспортним засобом та швидкості, виїхав за межі проїзної частини та вчинив наїзд на електроопору.

Відповідно до копії висновку судово-автотехнічної експертизи від 11.03.2014 року №71, в умовах даної події водій автобуса MERSEDES-BENZ 0405Nдерж.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. У даній дорожній ситуації в діях водія автобуса MERSEDES-BENZ 0405Nдерж.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються не відповідності з вимогами п.12.1. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної події.

Відповідно до заяви про залучення до провадження як потерпілого, 04.02.2014 року ОСОБА_1, в якій прохала залучити її в якості потерпілої по факту ДТП, що мало місце 22.01.2014р. близько 17.00 на перехресті вул. Степового фронту та Фрунзе, де перебувала в якості пасажира в маршрутному автобусі «Мерседес-Бенз» (19-Кільцевий).(а.с.30)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 12 лютого 2014 року внаслідок ДТП ОСОБА_1 були заподіяні: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми м'яких тканин лівої скроневої ділянки та лівої нижньої кінцівки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.33-36).

ОСОБА_1 звернулась з заявою про страхове відшкодування за реєстраційним №266 від 02.04.2014 року до НАСК «Оранта». (а.с. 14).

Згідно довідки ДАІ № 9337626 про ДТП (а.с.94) та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року (а.с. 115) дана подія сталася внаслідок перевищення безпечної швидкості та управління (до того ж несправним) транспортним засобом водієм цього забезпеченого транспортного засобу - ОСОБА_4 (працівником ТОВ «Євробус-Полтава»), на якого поширювався страховий захист за вказаним страховим полісом відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.81).

Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ТОВ «Євробус-Полтава» за шкоду завдану здоров'ю забезпечена полісом №РС5556416, і діючим до 8 серпня 2014 року.(а.с.85).

Отже, підлягає стягненню з відповідача Відкритого Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» страхове відшкодування ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2014 року з участю транспортного засобу належного Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Євробус-Полтава», цивільно-правова відповідальність якого забезпечена страхувальником, в розмірі 1902,43 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з правилами ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до положень п. п. 3. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в перенесенні моральних страждань у зв'язку з реальною загрозою життю ОСОБА_1, отримання чисельних тілесних ушкоджень, тривалим лікування і реабілітацією внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою №951 від 22.01.2015 р.(а.с.43); листком непрацездатності від 23.01.2014 року серія АГА №769933(а.с.48); квитанцією до прибуткового касового ордера №68 від 22.01.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Дентер»: підстава - СКТ головного мозку, копією комп'ютерної томографії головного мозку від 14.02.2014 року (а.с.103-104); чеками про сплату за ліки від 23.01.2014 р., 28.01.2014 р., 31.01.2014р. (а.с. 50).

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань позивача, вбачає підстави для стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» як власника джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів і висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до квитанції №28 від 22.05.2014 року (а.с. 51) ОСОБА_1 сплатила 1000,00 грн. адвокату Асєєву Є.В.

Згідно з розрахунком правової допомоги(а.с. 138) громадянці ОСОБА_1 по цивільній справі про стягнення (відшкодування) матеріальної та моральної шкоди заподіяної наслідками дтп: 1. Пошук та вивчення нормативних документів, судової практики, підготовка до ведення справи 2 год. - 200 грн., 2. Витребування та ознайомлення з матеріалами архівної кримінальної справи по факту ДТП 4 год. - 400 грн., 3. Підготовка та складання позовної заяви 2 год. - 200 грн., 4. Участь у судових засіданнях по розгляду справи 2 год. - 200 грн., всього 10 годин, 1000 грн.

Розмір судового збору 493,00 грн. ( 243,00+250,00), що підтверджується оригіналами заява про переказ готівки №14569059/1131 від 04.06.2014 року та квитанцією прийому платежів №14568978/1131 від 04.06.2014 року.(а.с.1-2).

Витрати з копіювання документів, що підтверджується товарним чеком від 03.06.2014 року в розмірі 64, 00 грн. (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15-16,23,1166,1167,1187 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Євробус-Полтава», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2014 року з участю транспортного засобу належного Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Євробус-Полтава», цивільно-правова відповідальність якого забезпечена страхувальником, в розмірі 1902,43 грн.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Євробус-Полтава» - власника джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_1 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати 1000 грн. витрати на правову допомогу, 493 грн. судовий збір, 64 грн. витрати на копіювання документів всього 1557 грн. на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Материнко