Справа № 630/788/15-ц
Провадження № 2/630/474/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від сумісного проживання з відповідачем у неї народився син ОСОБА_3, 10 серпня 2013 року.

Батько дитини відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини та участі в її вихованні

У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та в розмірі ? частини доходу відповідача на утримання позивача.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка направила до суду в якій зазначила, що позовні вимог про стягнення аліментів на утримання дитини підтримує в повному обсязі,просить їх задовольнити та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від спільного проживання у сторін 10 серпня 2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці на підставі актового запису № 1796 від 22 серпня 2013 (а.с.3).

Батьком малолітньої дитини записано відповідача ОСОБА_2, який на даний час мешкає окремо.

Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом квартального від 27 жовтня 2015 року (а.с.4).

Як вбачається з заяви відповідача він працює слюсарем в ДП «Завод імені малишева»

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обовязків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Так як відповідач постійно добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини то суд стягує із ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, 2013 року

При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.

В звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 25 вересня1985 року народження, і.н. НОМЕР_1, працюючого слюсарем механікозбірочних робіт в ДП «Завод імені Малишева», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 03 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н. НОМЕР_1, працюючого слюсарем механікоозбірочних робіт в ДП «Завод імені Малишева», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 487,2 грн. (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4