Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1614/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора ХАЩИНИ Л.В.

та осіб, що беруть участь у розгляді справи: заінтересованих осіб - ОСОБА_1, представника управління Державної міграційної служби України в Сумській області ЗАДОРОЖНЬОЇ Н.О., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_1, орган опіки і піклування Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про встановлення факту постійного проживання в Україні -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року до суду звернувся прокурор із заявою. Вимоги мотивував тим, що 14.05.2015 року до Охтирського міжрайонного прокурора звернулася ОСОБА_1, яка є матір»ю і опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу встановлення факту його постійного проживання в Україні з метою отримання паспорта громадянина України. Зазначав, що ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю матір»ю в с. Хухра Охтирського району, в т.ч. з часу прийняття 08.10.1991 року Закону України «Про громадянство України» до набрання ним чинності 13.11.1991 року, але у встановленому законом порядку не отримав паспорт громадянина України. Посилаючись на викладене, просив встановити вказаний факт.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за заявою.

ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_3 просила вимоги за заявою прокурора задовольнити, оскільки на даний час її недієздатний син не має документів, які б посвідчували його особу та громадянство, що перешкоджає реалізації ним громадянських прав.

Представник управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог за заявою прокурора, пояснила, що здійснювалася перевірка та встановлення особи ОСОБА_3, однак, належність до громадянства будь-якої держави встановлена не була.

Представник органу опіки і піклування Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про порушення справи з правовідносин щодо встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст.ст. 256-259 ЦПК України.

З рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2008 року по справі № 2-о-1/2008 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, має 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, визнаний недієздатним. ОСОБА_1 призначена його опікуном /а.с. 6, 7, 8, 12/.

З довідки Охтирського міського сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 13.04.2015 року /а.с. 4/ вбачається, що проведеною за заявою ОСОБА_3 перевіркою його особу встановлено, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави.

З копії військового квитка на ім.»я ОСОБА_3 /а.с. 5/ вбачається, що з 07.01.1983 року він визнаний негідним до військової служби, 03.09.1973 року виключений з військового обліку.

З довідки, виданої виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 09.02.1015 року та 21.05.2015 року /а.с. 10, 20/ вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території Хухрянської сільської ради станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року. Наведене знайшло підтвердження і копією погосподарської книги /а.с. 21-22/.

Таким чином, з огляду на вимоги ст.ст. 57-60 ЦПК України, дослідженими судом письмовими доказами прокурор підтвердив факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України на час набрання законної сили Законом України „Про громадянство", тобто, з 24.08.1991 року по 13.11.1991 року, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд погоджується з доводами про те, що рішення суду необхідне для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки на підставі нього заявник зможе отримати документ про належність до держави Україна - паспорт громадянина України.

На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_1, орган опіки і піклування Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання в Україні - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання в Україні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, на момент проголошення незалежності України - 24.08.1991 року, прийняття 08.10.1991 року Закону України «Про громадянство України», набрання ним чинності 13.11.1991 року і по теперішній час в с. Хухра Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. Ковальова