Справа № 639/7961/15-ц
№ 2/639/2279/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку та стягувати додаткові витрати на оплату навчання дитини у розмірі 1/ 2 витрат на навчання.

В обґрунтування вимог зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1995 р. по 2013 р., який розірвано рішенням суду від 10.07.2013 р. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Син навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, щороку сплачує за навчання 8400 грн., згідно договору про надання освітніх послуг.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів, заперечував лише щодо їх розміру, надав суду витяг з наказу про прийняття на роботу, додав, що у нього інша родина.

Третя особа у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 050495 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 10.07.2013 р. розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 6).

Із довідки дільниці № 42 КП «Жилкомсервіс» від 28.08.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_6 навчається на 2 курсі факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 денної форми навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р., що підтверджується відповідною довідкою № 167/15 від 27.08.2015 р. (а.с. 10).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, не працює, іншого виду доходу не має, у зв'язку з цим він має потребу у забезпеченні коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників та інше.).

Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обов'язок покладений на нього нормами сімейного законодавства. Утримання дитини є батьківським обов'язком.

Відповідач працює та отримує заробітну плату у розмірі 1250 грн. щомісяця, що підтверджується відповідним витягом з наказу.

Приймаючи до уваги, що відповідач отримує заробітну плату суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу дитині , яка продовжує навчання, але у меншому розмірі. Обов,язок по утриманню дитини, яка продовжує навчання покладається на обох батьків.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд вважає за можливе з урахуванням матеріального положення батьків стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 01.09.2015 р. та до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2018 р.

Стосовно вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини, суд вважає їх такими, що не грунтуються на вимогах закону.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначено положеннями глави 16 СК України. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Застосування вимог ст. 185 СК України про обов'язок участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, як то розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом , тощо, на правовідносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином не поширюється. Сімейний кодекс України не передбачає обов'язок батьків надавати додаткове утримання повнолітнім дітям.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180-182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Вікторовича27.09.1972 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09. 2015 року до припинення навчання - 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Вікторовича27.09.1972 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.