Справа № 214/1412/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозізаяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про скасування заходу забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони на відчуження та зняття з обліку транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску, колір червоний, шасі (рама) № ХТА210800Н0128058, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НІС № 147780, зареєстрованого на імя ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона являється власником вищевказаного автомобілю. При звернені до Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Южноукраїнськ, Арбузинського та Братського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області їй стало відомо, що на її автомобіль НОМЕР_1, 1987 року випуску накладено арешт рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.1999 року. Однак при винесенні ухвали з метою забезпечення позову громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, суддя не дослідив той факт, що транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2, 1987 року випуску не належав ОСОБА_5, а тому обрання такого заходу забезпечення позову було невірним.

Заявниця у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.21999 року був задоволений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 20.09.1999 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_3 (а.с.5).

З свідоцтва про реєстрацію вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

В розясненнях, викладених у п. п.4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні такого клопотання мають враховуватися інтереси не тільки позивача та відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Таким чином, судом не було враховано , що майно, а саме автомобіль НОМЕР_3 не належав позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, викладені вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

На підставівикладеного, керуючись ч.3, 6 ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 20.09.1999 року шляхом зняття арешту з засобу автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску, колір червоний, шасі (рама) № ХТА210800Н0128058, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НІС № 147780, зареєстрованого на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову один рік.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя А.В. Ткаченко