Справа № 369/7120/14 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/4219/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 26.06.2015
УХВАЛА

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 довтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 довтня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

18 червня 2015 року ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 16 жовтня 2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року апелянт отримала 22 жовтня 2014 року, що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 01 листопада 2014 року.

Доводи апелянта, викладені апеляційній скарзі, стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та письмові докази надані до неї не можуть бути взяті до уваги суду, оскільки не дають підстав вважати, що строк пропущено з поважних підстав.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 довтня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1