РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про ви-знання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання останнього таким, що втратив пра-во на користування квартирою № 65 по вул. Прибузькій, 34 в м. Хмельницько-му. На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстрований, однак не проживає понад один рік з початку 2013 року колиш-ній зять позивачів ОСОБА_5, витрати на утримання квартири не несе, порушуючи права позивачів.

В судове засідання представник позивачів подала до суду заяву про слу-хання справи у її відсутності та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи належ-ним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній да-них та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов під-лягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спів-власниками квартири АДРЕСА_1. За да-ною адресою зареєстрований, однак не проживає понад один рік з початку 2013 року колишній зять позивачів ОСОБА_5, витрати на утримання кварти-ри не несе, порушуючи права позивачів.

Ці обставини підтверджуються: копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1; витягом про реєстрацію пра-ва власності на квартиру за позивачами; актами ЖЕК № 2 від 14 квітня 2014 року та від 17 грудня 2015 року про не проживання відповідача.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, кори-стується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і вла-сником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати остан-нього таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 визнати таким, що втратив право на корис-тування квартирою № 65 по вул. Прибузькій, 34 в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак