Справа № 703/351/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою і усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою і усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації.

Під час розгляду справи представник відповідача - ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості квартири № 14 (чотирнадцять) по вул. Філатова, 10 в м. Сміла Черкаської області. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6, яка працює в КП «ЧООБТІ» за адресою: вул. Університетська, 31/1 м. Черкаси, 18005. Оплату за проведення експертизи та виготовлення висновку експерта просить покласти на ОСОБА_4

Відповідачка та її представник проти призначення експертизи заперечують повністю, посилаючись на те, що позивач таким чином затягує розгляд справи.

Для обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити інженерно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою і усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: вул. Університетська, 31/1 м. Черкаси, 18005, КП «ЧООБТІ».

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири № 14 (чотирнадцять) по вул. Філатова, 10 в м. Сміла Черкаської області?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 703/351/15-ц 2/703/306/15 та оригінал технічного паспорту на квартиру № 14 у житловому будинку № 10 вул. Філатова м. Сміла.

Зобовязати експерта направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експерта, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Експертизу необхідно виконати найближчим часом з моменту отримання експертом цивільної справи № 703/351/15-ц 2/703/306/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько