Справа № 352/1928/15-ц
Провадження № 2/352/1068/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 10.08.1997 р. його матір ОСОБА_3 була власником присадибної земельної ділянки та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,3207 га, які розташовані на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказаний державний акт був виданий Єзупільською селищною радою на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1994 р. та рішення від 29.07.1997 р. і підлягав заміні. При цьому у вказаному тимчасовому державному акті помилково зазначено по батькові власника «Михайлівна» замість вірного «Миколаївна», підставою передачі матері у власність земельних ділянок помилково вказано рішення Єзупільської селищної ради від 29.07.1997 р. замість вірного рішення ради від 13.03.1997 р., що підтверджується довідкою селищної ради. 13.02.2015 р. мама склала заповіт, посвідчений секретарем Єзупільської селищної ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті 22.02.2015 р. матері позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину. Спадкоємець за законом другої черги рідна сестра матері, яка є відповідачем у справі, спадщину не прийняла і на неї не претендує. У звязку з допущеними у державному акті помилками та відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки на імя матері нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері на земельну ділянку площею 0,0407 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у смт. Єзупіль, земельну ділянку площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства на масиві «Копань» та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства на масиві «На гречці», які розташовані на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, у надісланій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 була власником присадибної земельної ділянки та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,3207 га, які розташовані на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що посвідчувалось тимчасовим державним актом на право приватної власності на землю від 10.08.1997 р., оригінал якого втрачено.

Вказаний державний акт, який підлягав заміні, був виданий Єзупільською селищною радою на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1994 р. та рішення від 29.07.1997 р. При цьому у державному акті помилково зазначено по батькові власника «Михайлівна» замість вірного «Миколаївна», підставою передачі у власність земельних ділянок помилково вказано рішення Єзупільської селищної ради від 29.07.1997 р. замість вірного рішення вказаної ради від 13.03.1997 р.

Після смерті 22.02.2015 р. матері ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.02.2015 р. секретарем Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину. Спадкоємець за законом другої черги рідна сестра померлої, яка є відповідачем у справі, спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкові земельні ділянки позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказані земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 ч.1 п.г ЗК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 13.02.2015 р. секретарем Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3 право власності на:

- земельну ділянку площею 0,0407 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) у смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства на масиві «Копань» на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства на масиві «На гречці» на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець