У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Одеська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши на його обгрунтування, що на підставі рішення сесії Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 24 листопада 1994 року їй було надано земельну ділянку площею - 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 26 лютого 1996 року № 117 їй надано дозвіл для будівництва житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці.

Рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 18 березня 1996 року погоджено будівництво житлового будинку на наданій земельній ділянці та видано будівельний паспорт.

Рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 30 березня 2007 року спірна земельна ділянка передана їй у власність.

Під час оформлення документації щодо передачі земельної ділянки у власність їй стало відомо, що 29 грудня 2010 року відділом Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області відповідачу видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на вказану земельну ділянку на підставі рішення Фонтанської сільської ради від 12 березня 1998 року № 7 - ХХІІ.

Посилаючись на те, що Фонтанська сільська рада рішення про передачу відповідачу земельної ділянки у власність не приймала, у списку громадян, який додається до рішення не значиться, просила суд на підставі ст. ст. 11, 216, 317, 346, 393 ЦК України, ст. ст. 118, 155 ЗК України витребувати з чужого незаконного володіння спірну земельну ділянку та зобов'язати відповідача не перешкоджати в користуванні нею, визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, скасувати в ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» відповідні реєстраційні права власності та кадастровий номер земельної ділянки на ім'я ОСОБА_5

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 29 грудня 2010 року на ім'я ОСОБА_5, на земельну ділянку площею - 0,1000 га, розташовану за адресою - АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 за ОСОБА_5 земельної ділянки площею - 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1.

В решті позову - відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши відсутність рішення, на підставі якого відповідачу видано державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, за фактом чого порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання недійсним державного акта, виданого на ім'я відповідача та скасування державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування, договорів оренди.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині витребування спірної земельної ділянки у відповідача та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нею, апеляційний суд правильно виходив з того, що спірна земельна ділянка з 1994 року перебуває у фактичному користуванні позивача.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Євграфова Є.П. Іваненко Ю.Г.