ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9081/15-ц
провадження № 2-во/753/74/15
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2013 року та виконавчих листах №753/17761/13, виданих 21 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2013 року та виконавчих листах №753/17761/13, виданих 21 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду від 26 грудня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2014 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами купівлі-продажу цінних паперів у розмірі 157 146,50 грн. та три проценти річних у сумі 13 319,39 грн. та судові витрати. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 26 грудня 2013 року допущено описку, а саме в резолютивній його частині ідентифікаційний номер відповідача вказано " НОМЕР_1" замість " НОМЕР_2".

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у виконавчих листах №753/17761/13, виданих 21 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись стст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, зазначивши у його резолютивній частині ідентифікаційний номер відповідача " НОМЕР_2".

Виправити описки у виконавчих листах №753/17761/13, виданих 21 травня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, зазначивши ідентифікаційний номер боржника " НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.