Справа № 431/191/15-ц
Провадження № 22ц/782/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В.К., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України та виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області № 143 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області № 143 про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

На вказане рішення управлінням Державної пенітенціарної служби України в Луганській області була подана апеляційна скарга, яка не відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, як не відповідаюча належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, в апеляційній скарзі не були вказані всі особи, які приймали участь у справі, не зазначене місце проживання або знаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено розмір судового збору, який визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., у сумі 121 грн. 80 коп..

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від 18.03.2015 р. апелянтом отримана та на виконання ухвали до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, але недоліки, вказані в ухвалі усунуто не було, а саме не вказані всі особи, які приймають участь у справі, зокрема відповідач Селезнівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області № 143, також не зазначене місце проживання або знаходження представника позивача ОСОБА_3, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі. Судовий збір апелянтом не сплачено.

Таким чином ухвала апеляційного суду від 18.03.2015 року апелянтом не виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 18 березня 2015 року апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, що не перешкоджає апелянту у подальшому у разі необхідності повторно звернутися з апеляційною скаргою, належним чином оформленою та з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі наявності поважних причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року повернути апелянту, як неподану без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.К.Гаврилюк