АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2290/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 155178,58 доларів США та судовий збір в розмірі 3654 грн.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Визнано припиненим договір поруки№168104 ввід 21.12.2007 року укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2. Вирішено розподіл судового збору.

ТзОВ «Кей - Колект», в особі свого уповноваженого представника подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, зокрема подана з порушенням строку передбаченого ст.294 ЦПК України

В апеляції апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження вищеозначеного рішення, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 27 жовтня 2015 року, а тому і подає апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, дані причини не можуть вважатися поважними, оскільки відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання (а.с.206), вбачається, що судове рішення оголошувалося в присутності представника позивача ОСОБА_5,тобто строк на апеляційне оскарження даного рішення розпочався 13 жовтня 2015 року та закінчився 22 жовтня 2015 року. Апеляційну скаргу подано 04 листопада 2015.

Будь - яких доказів про те, що апелянт був позбавлений можливості отримати копію оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження, останній не надав, не містять таких і матеріали справи.

Таким чином, доводи, викладені в апеляційній скарзі, не свідчать про поважність причин пропуску строку, проте апелянт має право звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні причини пропуску цього строку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовом ТзОВ «Кей - Колект», просило стягнути з відповідачів 183 9897,93 грн. При цьому, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення, було сплачено судовий в розмірі 3654,00 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 4019 грн.40 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'ять днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ТзОВ «Кей - Колект».

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка