Справа № 127/9201/15-ц
Провадження 2/127/3362/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача Ямпільського Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення встановленого законом порядку, самовільно займає земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниці, на якій розміщена його тимчасова металева конструкція (гараж), що позначена на схемі, виготовленій МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» під №9. Право на землю комунальної власності належить територіальній громаді міста і відповідач неодноразово попереджався про необхідність звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення металевої споруди. Однак, при перевірці встановлено, що відповідач не звільнив зайняту ділянку, про що складено акт від 24.02.2015 року. Рішення про передачу відповідачу у власність або в користування земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниці не приймалось, договір оренди не укладався. Позивач просив зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниці шляхом знесення тимчасової металевої конструкції (гаража), що позначена на схемі, складеній МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» під №9 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан та стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Ямпільський Ю.В. підтримав позов, пояснив, що виконком не передавав ділянку відповідачу і будь-який компроміс у даному випадку неможливий. Розташування гаражів позначено на схемі, що складена МКП «АБС».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином листом з рекомендованим повідомленням, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 142 Конституції України право на землю комунальної власності належить територіальним громадам.
Відповідно до ст. 12 ЗК України до повноважень міських рад належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності тощо.
Згідно рішення Вінницької міської ради № 721 від 21.06.2004 року «Про землеустрій м. Вінниці», землі, що знаходяться в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Вінниці, за винятком земель, що перебувають під об`єктами загальнодержавної власності України, а також переданих і наданих у приватну власність, вважаються землями комунальної власності, якими розпоряджається територіальна громада м.Вінниці в особі Вінницької міської ради.
Судом встановлено, що відповідач встановив на самовільно зайнятій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниці металевий гараж, позначений на схемі, складеній МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» під № 9 (а.с. 13, 14).
09.09.2013 року між МКП «АБС» та ОСОБА_2 був укладений договір про використання встановленої тимчасової конструкції для господарських потреб (гаража) (а.с. 6-7). Місцем тимчасового встановлення металевого гаража для автомобіля, яким користується відповідач, зазначено АДРЕСА_1
Строк дії договору визначений сторонами з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р. Термін дії договору не продовжувався. На схемі, складеній МКП «АБС», гараж розташований під номером 9.
Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Земельна ділянка, на якій розташовані гаражі, у власність або користування відповідачу ОСОБА_2 не передавалась, про що також надана відповідь Департаментом архітектури, містобудування та кадастру (а.с. 12), тому вона є самовільно зайнятою.
Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
В зв`язку з наведеним гараж, що позначений на схемі МКП «АБС» під № 9, підлягає знесенню за рахунок відповідача.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь МКП «АБС» підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 83, 116, 125, 212 ЗК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниці шляхом знесення тимчасової металевої конструкції (гаража), що позначена на схемі, складеній МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» під №9 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: