Справа № 342/1135/15-ц
Провадження № 2/342/678/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22 серпня 2005 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В позові вказала, що вона з відповідачем одружилася 22 серпня 2005 року. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є малолітніми, проживають з нею та перебувають на її вихованні і утриманні.

У відповідності до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак позивачка з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає її як дружину, зраджує їй, неодноразово мали місце факти рукоприкладства, відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, не цікавиться сімєю в цілому. Через систематичні конфлікти два місяці тому сторони припинили проживати разом. Внаслідок цього вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст.55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. В даний час кожен з них має власне коло спілкування і їхні інтереси не перетинаються. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Також позивачка вказує, що протягом двох місяців вона з відповідачем фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. А тому їх шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис № 6, що доводиться свідоцтвом про шлюб серія 1-НМ №007790.

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження серія 1-НМ №089205, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про народження серія I-НМ №242974.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому їх зареєстрований шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу „ Гурик.

Стягнути з відповідача в користь позивачки витрати на правову допомогу.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 55,110,112,113,114 СК України та керуючись ст. ст. 79,88, 197 ч.2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2005 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу „Гурик.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, жительки с. Дубки вул. Мартовича, 4, Городенківського району Івано-Франківської області, витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень, квитанція №0055531 від 19.10.2015 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.