Справа № 219/2308/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 30.08.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNUAG.163002.001.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 108 505,78 грн., строком до 29.08.2018року,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів з 30.08.2013р. по 29.08.2018р. у розмірі 1,49% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленного графіком погашення, зазначенного в п.2.5. кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, 30.08.2013р. укладено Договір поруки №РХ029031.163031.001, згідно п. 1 якого, ОСОБА_2 поручився перед ПАТ "ВБР" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення. ОСОБА_1 припинив сплату процентів.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п.2.5. кредитного договору, кожного поточного місяця, але, ОСОБА_1 припинив погашати основний борг.
Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.
З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України, п.п.3.1.9,3.1.11 кредитного договору вимагає повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10,3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.1.6 Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів з 30.08.2013р. По 29.08.2018р. в розмірі 1,49% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Але ОСОБА_1 припинив погашати комісію.
Відповідно до п.6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до п.2. ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ВБР» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «ВБР». Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014р., до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович. Керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 44 від 27.02.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» до 27.03.2015 включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» Міхна Сергія Семеновича до 27.03.2015 включно.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.03.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. становить 95 884,76 грн., а саме: поточна заборгованність по тілу кредита - 70 035,04 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту- 14 471,47 грн.; поточна заборгованність за процентами- 0,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 56,64 грн.; заборгованність за комісією - 11 317,18 грн.; пеня- 4,37 грн.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "ВБР" заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. в розмірі 95 884,76 грн.
В судове засідання представник позивача не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність, а представник позивача за заявою не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 108 505,78 грн., строком до 29.08.2018року,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів з 30.08.2013р. по 29.08.2018р. у розмірі 1,49% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленного графіком погашення, зазначенного в п.2.5. кредитного договору( а.с.4-6).
Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п.6.2 кредитного договору банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.2 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3,4.2.5,4.2.6,4.2.10,4.2.11 цього договору за кожний факт порушення.
Згідно п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п.6.4 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов,язань, передбачених п.п.4.2.7 банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 1000грн. за кожний факт порушення та належно виконує обов,язки кредитного договору.
Згідно п.6.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов,язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% відсоток від суми позову.
Згідно п.6.6 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов,язань, передбачених п.п.4.2.4 банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 100грн. за кожний факт порушення та належно виконує обов,язки кредитного договору.
Згідно п.6.8 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов,язань, передбачених п.п.4.2.9 цього договору, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 15% процентів від вартості предмету застави, яка зазначена в п.35.5 договором застави рухомого майна. Сплата штрафу здійснюється в гривні.
Згідно договору поруки № РХ029031.163031.001, згідно п. 1 якого, ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ "ВБР" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.10-11).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 30.03.2015р. становить 95 884,76 грн., а саме: поточна заборгованність по тілу кредита - 70 035,04 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту- 14 471,47 грн.; поточна заборгованність за процентами- 0,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 56,64 грн.; заборгованність за комісією - 11 317,18 грн.; пеня- 4,37 грн.(а.с.19-22), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору,вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст. 553-554, 1049,1050,1054 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.525,526,549,550,551,553-554, 610,612,623-625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. заборгованість в сумі 95 884,76 грн., а саме: поточну заборгованність по тілу кредита - 70 035,04 грн.; прострочену заборгованість по тілу кредиту- 14 471,47 грн.; поточну заборгованність за процентами- 0,06 грн.; прострочену заборгованість за процентами - 56,64 грн.; заборгованність за комісією - 11 317,18 грн.; пеню- 4,37 грн.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 479,42грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко