Справа №705/2316/15-ц
У Х В А Л А

20.04.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 17 квітня 2015 року за вхідним номером 8425, разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання ознайомлення з рухомим майном, надійшла заява про забезпечення позову, у якій зазначено про те, що оскільки відповідачем у справі йому було відмовлено у доступі для огляду майна, без будь-яких на то пояснень, відповідач своїми неправомірними діями лишив його права прийняти участь в електронних торгах, так як він не може перераховувати реєстраційний збір на участь в електронних торгах за придбання майна в огляді якого йому було відмовлено.

З метою надання йому законного права на участь в електронних торгах з придбання вказаного вище майна, реєстраційний номер лота 55977, вважає за необхідне вжити заходів про забезпечення позовної заяви та заборонити організатору аукціону Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04655, Україна, м. Київ вул. Пимоненка Миколи, 13 літ. «Б», проводити аукціон з продажу майна, реєстраційний номер лота 55977, який призначений на 20 квітня 2015 року о 09 годині, так як у разі реалізації цього майна виконати рішення суду у справі буде неможливо.

Просить суд заборонити організатору аукціону Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04655, Україна, м. Київ вул. Пимоненка Миколи, 13 літ «Б», проводити аукціон з продажу майна, реєстраційний номер лота 55977, який призначений на 20 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заявник зазначає про те, що має намір взяти участь у електронних торгах з придбання арештованого майна, але через те, що відповідач позбавляє його можливості оглянути це майно, такого права він позбавлений. За вказаних обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утрдунути чи зробити неможливим виконання рішення суду та призвести до порушення прав позивача.

На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити організатору аукціону Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04655, Україна, м. Київ вул. Пимоненка Миколи, 13 літ «Б», проводити аукціон з продажу майна, реєстраційний номер лота 55977.

Копію ухвали направити на адресу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, до відома та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль