Справа № 466/9322/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«17» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (далі - ПАТ «ДельтаБанк», позивач, Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 18 липня 2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 договору, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання.

Проте, станом на 06 листопада 2014 року, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10 783,98 грн.

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 10 783,98 грн. та судовий збір 243,60 грн., сплачений про подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, про прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №005-13513-180711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, банк відповідно до наданого клієнту пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 Лояльна, що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, умовами надання картки і правил.

У відповідності до п.1.3 зазначеного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно з п.2.1 договору, моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Відповідно до п.2.3 цього договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні на загальну суму 100 000грн. зі встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000грн.

Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 06 листопада 2014 року за договором №005-13513-180711 від 18 липня 2011 року укладеному публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 10 783,98 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями договору №005-13513-180711 від 18 липня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний план «Кредитна картка №1 Лояльна», анкетою позичальника, розрахунком заборгованості.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 10 783,98 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят три гривні дев»яносто вісім копійок) заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк