10.06.2015 Справа 337/1629/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №101 в будинку №16 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі. В позові зазначила, що неповнолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власником спірної квартири, а зареєстрований ОСОБА_3 більш ніж три роки не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надав, с заявою про неможливість присутності не звертався.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно договору дарування від 27.12.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перерадали, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали в дарунок по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Таким чином на підставі договору дарування від 27.12.2010р. позивачу ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/2 частині квартирою №101 в будинку №16 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5 та витягом про державну реєстрацію прав від 04.04.2011р.
В квартирі квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЄРРЦ від 04.02.2015р. за №10.
З 01.07.2011р. відповідач в спірній квартирі не мешкає, всі витрати, пов'язані з утриманням квартири несе позивач ОСОБА_1
Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має правовикористовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в у квартирі АДРЕСА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан