Провадження № 2/328/693/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання недооблікованої електроенергії,

встановив:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення недооблікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 17742,21 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне, 21 березня 2015 року представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією (далі - ПКЕЕН), шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки з щитової в підвальному приміщенні будинку. Підключення здійснено прихованим способом та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 19742,21 грн. Нарахування вартості недооблікованої електроенергії підтверджується розрахунками по акту.

26 березня 2015 року відповідачу ОСОБА_2 вручена претензія № 17, яку він залишив без відповіді.

26 березня 2015 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем укладена угода про визнання боргу, за якою відповідач визнав свій борг за недообліковану електроенергію в сумі 19742,21 грн. Пунктом 2 даної угоди споживач зобов'язався погасити заборгованість відповідно до виданого енергопостачальником документу.

27 березня 2015 року відповідачем на розрахунковий рахунок позивача була оплачена сума 2000 грн. в рахунок погашення суми боргу по акту про порушення № 00136552 від 21 березня 2015 року.

Станом на 29 квітня 2015 року відповідачами не оплачена сума недооблікованої електроенергії, борг складає 17742,21 грн.

Згідно роз'яснень НКРЕ України № 05-34-11/2712 від 28.08.2002 року вказано, що в нормативно-технічному документі, яким є "Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" недооблікована електрична енергія - це є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно, що не є збитками.

Добровільно відповідачі суму недооблікованої електроенергії не погасили. Зазначені обставини підтверджуються актом № 00136552, розрахунком по акту та поясненнями представників ВАТ "Запоріжжяобленерго" Токмацького РЕМ.

В зв'язку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів суму недооблікованої електроенергії 17742,21 грн.

Представник позивача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ Голубан О.І. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з клопотанням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 0706198 про користування електричної енергією.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яка постачається ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Згідно акту № 00136552, складеного 21.03.2015 року представниками Токмацького РЕМ, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили Правила користування електричною енергією для населення, здійснили підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки з щитової в підвальному приміщенні будинку. Підключення здійснено проводкою, прихованим способом та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату.

Відповідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила) споживач несе відповідальність за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 вказаних Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

На підставі акту № 00136552 складеного 21.03.2015 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період зазначений у розрахунку, сума яких складає - 19742,21 грн.

На претензію позивача від 26.03.2015 року за № 17 відповідачі не відреагували.

26 березня 2015 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем укладена угода про визнання боргу, за якою відповідач визнав свій борг за недообліковану електроенергію в сумі 19742,21 грн. Пунктом 2 даної угоди споживач зобов'язався погасити заборгованість відповідно до виданого енергопостачальником документу.

27 березня 2015 року відповідачем на розрахунковий рахунок позивача була оплачена сума 2000 грн. в рахунок погашення суми боргу по акту про порушення № 00136552 від 21 березня 2015 року.

Станом на 29 квітня 2015 року відповідачами не оплачена сума недооблікованої електроенергії, борг складає 17742,21 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00136552, складений 21.03.2015 року, відповідає вказаним вимогам.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, дії відповідачів є неправомірними, що виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку, точка підключення електропроводки з щитової в підвальному приміщенні будинку, підключення здійснено проводкою, прихованим способом. Відповідно до Методики вартість недооблікованої електроенергії, становить 19742,21 грн. Неоплачена сума недооблікованої електроенергії становить 17742,21 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі солідарно відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення недооблікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ, (на р/р 12 Філія Запорізьке ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 313957, ) суму недооблікованої електроенергії в розмірі 17742 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок дві) 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ, (на п/р НОМЕР_3 ЗОД " Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 код ЄДРПОУ № 00130926) судовий збір в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ, (на п/р НОМЕР_3 ЗОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 код ЄДРПОУ № 00130926) судовий збір в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: