Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1175/15-ц
Провадження № 2/321/451/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Михайлівського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та 1 серпня 2013 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ при перевірці за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, точка підключення в щитовій, яка знаходиться в підвальному приміщенні, від якої підключена лампочка для освітлення підвального приміщення. Про виявлене порушення 1 серпня 2013 року представниками Михайлівського РЕМ в присутності ОСОБА_2 був складений акт № 00133640 про порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого був розрахований розмір збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що становить 1593,25 грн. Добровільно ОСОБА_2 суму нанесених збитків не сплатив, Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1593,25 грн., а також суму понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі на підставах, викладених у позовні заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, додатково пояснив, що квартиру він отримав ще у 1996 році, під квартирою дійсно знаходиться частина підвального приміщення. У кожного мешканця своя частина підвалу визначена та закривається на ключ. Про те, що лампочка для освітлення його підвального приміщення була підключена з порушенням схеми обліку, а саме самовільно, відповідачу не було відомо. Враховуючи викладене, вважає, що оскільки він освітлення в підвалі самостійно не робив, то відповідно електроенергію не розкрадав, а тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 1 серпня 2013 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при перевірці виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення у споживача ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, точка підключення в щитовій, яка знаходиться в підвальному приміщенні, від якої підключена лампочка для освітлення підвального приміщення, підключення виконано відкритим способом. Про виявлене порушення представниками Михайлівського РЕМ був складений відповідний акт № 00133640 від 1 серпня 2013 року про порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 10-11). До акту були долучені відповідні фотознімки (а.с. 14).

Споживач ОСОБА_2 був ознайомлений з цим актом, що підтверджується його підписом. В акті ОСОБА_2 було зроблено зауваження до акту про те, що освітлення в підвальному приміщенні було ще з часу побудови будинку.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 117 від 21 серпня 2013 року (а.с. 9), комісією з розгляду актів Михайлівського РЕМ було розглянуто акт № 00133640 від 1 серпня 2013 року про порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення. Комісією прийнято рішення: що на підставі розглянутих документів, які підтверджують причетність споживача до вказаного в акті порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно ОСОБА_6 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, обсяг недооблікованої електричної енергії складає 4588 кВт, вартість цієї електричної енергії складає 1593,25 грн.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 1 серпня 2013 року (а.с. 7) та деталізації розрахунку (а.с. 8), розмір збитків нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту № 00133640 від 1 серпня 2013 року склав 1593,25 грн.

Отже, сума збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, становить 1593,25 коп.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, суд враховує норми Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до п.2 ст.10 зазначеного Закону власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ст.1 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - це приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку.

В п.1.1. резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 року № 4-рп/2004 зазначено, що допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків.

Таким чином, можна зробити висновок, що підвальне приміщення, в якому було виявлено працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» самовільне підключення струмоприймачів, є допоміжним приміщенням житлового будинку № 43 по вул. Куйбишева в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області. Тому всі мешканці будинку були зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку відповідно до своєї частки у майні будинку.

Оцінюючи у сукупності обставини, встановлені у судовому засіданні, документи, долучені до справи, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення був встановлений в ході судового розгляду справи та підтверджується: актом про порушення № 00133640 від 1 серпня 2013 року, що був підписаний трьома членами рейдової бригади та споживачем і оформлений відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, фотознімками до акту порушення.

При цьому судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на те, що він не знав, що лампочка для освітлення його підвального приміщення була підключена самовільно, з порушенням схеми обліку і не користування підвалом, а тому він електроенергію не розкрадав, оскільки такі посилання відповідача є безпідставними, жодних доказів на підтвердження цього останнім суду не надано. Відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Будь-яких порушень зі сторони працівників Михайлівського РЕМ, на які посилався відповідач, з наданих сторонами доказів не вбачається та в ході судового розгляду встановлено не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 1593, 25 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Михайлівського району електричних мереж збитки в сумі 1593 (одна тисяча пятсот девяносто три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Михайлівського району електричних мереж витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6