УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права спадкування.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 березня 2015 року по вищевказаній справі призначена комплексна судово - почеркознавча та технічна експертизи медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_4, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Крім іншого, зобов'язано провести експертизу в строк до 18 травня 2015 року.

Судом неодноразово направлялись до експертної установи нагадування щодо виконання ухвали суду, які залишені без відповідного реагування.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року зобовязано Київський науково- дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 26 березня 2015 року. Попереджено експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов'язано експертів надати інформацію суду в строк до 10 червня 2015 року.

Вищевказана ухвала суду експертною установою також не виконана.

10 червня 2015 року судом повторно направлено нагадування щодо виконання ухвали суду, однак станом на 15 червня 2015 року, жодних повідомлень від експертної установи на адресу суду не надходило.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) визначено строки проведення експертиз залежно від складності та експертного навантаження фахівців - від 10 до 60 календарних днів, а в окремих випадках не більше 90 днів.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Строк проведення експертизи визначений п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк встановлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Всупереч зазначених положень „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" комплексна судово- почеркознавча та технічна експертизи не проведена. Так, ухвалу суду від 26 березня 2015 року про призначення експертиз знаходилася в експертному закладі з квітня 2015 року по 15 червня 2015 року.

Виконання експертизи в такий тривалий термін не узгоджувалося судом, та взагалі не передбачено положеннями діючого законодавства України.

Згідно ч.1 ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Нормою ст.157 ЦПК України передбачений строк розгляду справи не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, несвоєчасне проведення судових експертиз у цивільній справі, потягло порушення судом розумних строків розгляду справи, що є неприпустимим.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, встановлює, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст.211 ЦПК України, суд вважає за необхідне наведені факти довести до відома директора Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про порушене судом питання для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Довести до відома директора Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про порушене судом питання - для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :