233 № 233/6819/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № DOXRRX01610055 , який складається із заяви ОСОБА_1 (а.с.5) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» (а.с.6-8), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2050 грн 80 коп на строк 18 місяців - 20 жовтня 2007 року по 20 квітня 2009 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 74 грн 85коп. Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно в період з 23 по 28 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 200 грн 07 коп для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору.
Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено обов*язок позичальника у випадку порушення будь-якого із зобов*язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов , сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.
Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед редитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що від боржника, який є пенсіонером (а.с.21), єдиним джерелом існування якого є пенсія в розмірі 1053грн 68 коп на місяць (а.с.22), надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованої пені у зв*язку із скрутним матеріальним становищем (а.с.20), суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачем пені до розміру суми основного боргу - заборгованості по комісії - 525 грн 15 коп.
Оскільки рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2011 року (а.с.23), із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» стягнуто за кредитним договором № DOXRRX01610055 від 20 жовтня 2007 року фіксовану суму штрафу в розмірі 500 гривень та процентну складову штрафу в розмірі 938 грн 24коп, позов в частині стягнення фіксованої частини та процентної складової штрафу, сплату яких передбачено саме за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті комісії за кредитним договором № DOXRRX01610055 від 20 жовтня 2007 року, суд вважає за необхідне позов ПАТ "ПриватБанк" задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 525 грн 15 коп та пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 525 грн 15коп, всього - 1050 грн 30коп.
В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват-Банк» заборгованість за кредитним договором № DOXRRX01610055 від 20 жовтня 2007 року станом на 25 листопада 2014 року, яка складається із заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 525 грн 15 коп та пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 525 грн 15коп, всього - 1050 (одна тисяча п*ятдесят) гривень 30копійок.
В задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 19 лютого 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 24 лютого 2015 року.

Суддя