Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/823/15-ц
Провадження № 2/506/310/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
22.10.2015р позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2001р. Ставрівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що перебування у вказаному шлюбі суперечить її волі та інтересам її дітей. Від даного шлюбу в них народилосятроє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10.07.2001 року , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 30.01.2006 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження НОМЕР_3.
На даний час вона бажає розірвати шлюб по тій причині, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо він зловживає спиртиними напоями , часто вдома вчиняє сварки,застосовує до неї фізичну силу, з приводу чого вона зверталася до Красноокнянського РВ. Разом вони не проживають з вересня 2015 року, втратили почуття взаємної поваги, любові,дружби та взаємодопомоги, а відповідач за твердженням позивачки не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї і піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та іншими членима сім'ї. Шлюб не склався через зловживання відповідачем спиртними напоями, часті суперечки та різні погляди щодо ведення спільного господарства, побуту, виховання дітей та побудову сімейних відносин, тому подальшого сенсу в підтриманні шлюбних відносин позивач невбачає бо збереженя шлюбу суперечить її інтересамта інтересам неповнолітніх дітей ,а тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи,а також просила, після розірвання шлюбу, залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст..169 ЦПК України. /ар.сп. 19 /
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти (судові повістки), із відмітками про його відсутність за місцем реєстрації та проживання та зворотнє поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 16,18 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, ч.3 105,110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.08.2001р. Ставрівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №2, розірвати.
За вибором позивачки,залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко