РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1879/15-ц

Провадження № 2/390/763/15

"19" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.03.1999. Від шлюбу мають двох дітей: старша ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, молодша ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на контрактній основі та денній формі навчання, а тому в неї відсутня можливість підробляти, ніяких додаткових доходів вона немає. Анна перебуває на повному утриманні позивача, а саме: виховання, навчання, харчування, забезпечення житлом, тощо. Відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає, у зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суд з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, оскільки змушена самостійно сплачувати навчання доньки, надавати кошти на проживання.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, на теперішній час не працює, тобто перебуває в скрутному матеріально становищі, а тому просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частки.

Третя особа ОСОБА_3, в призначене судове засідання не з'явилась, від неї 09.11.2015 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно із довідкою, виданою деканом юридичного факультету Одеського державного університету внутрішніх справ №895 від 31.08.2015, ОСОБА_3 дійсно зарахована на 1 курс юридичного факультету Одеського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» (наказ ОДУВС про зарахування №234 о/с від 17.08.2015) (а.с.4).

З копії договору про надання платної освітньої послуги від 04.08.2015, слідує, що Одеський державний університет внутрішніх справ (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник, платник) уклали цей договір про наступне: замовник зараховується на 1 курс навчання до виконавця, а виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів платника здійснити навчання (освітня послуга) замовника, а саме: за денною формою навчання за спеціальністю 6.030401 «Правознавство», освітнього ступеня «бакалавр», кваліфікація «бакалавр права». Виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання замовника за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 1, протягом 4 років. Платник зобов'язаний оплачувати освітню послугу щосеместрово у сумі 7385,00 грн.(а.с.38). Факт оплати ОСОБА_3 навчання підтверджується копією квитанції №41 від 05.08.2015 (а.с.12).

Крім того, ОСОБА_3 винаймає житло в м. Одеса, що підтверджується договором оренди житлової площі від 06 вересня 2015 року (а.с.39).

Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд врахувати при визначені розміру аліментів стан здоров'я відповідача, а саме те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи безстроково, хворіє з 2002 року. Зазначене підтверджується копіями: виписки із амбулаторної карти №16 (а.с.41), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №169129 від 10.11.2015 (а.с.42), посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 29.02.1996, та пенсійного посвідчення НОМЕР_4, виданого 20.01.2010 (а.с.43).

Стаття 199 СК України зазначає, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на платній основі, навчання здійснюється за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 1, у зв'язку з чим вона змушена орендувати житло в м. Одеса, форма навчання - денна, як наслідок вона ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, якому протипоказане значне фізичне навантаження та робота в несприятливих умовах, однак він є працездатним, аліменти нікому не сплачує, непрацездатних дружини, батьків, дітей немає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, починаючи з 08 вересня 2015 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, враховуючи, яка з зазначених обставин настане раніше. Припинити виплату аліментів в разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) к.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка