Справа № 199/9062/14-ц
УХВАЛА

24.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалою судді від 31.10.2014 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль «Шевроле Ніва», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Рішенням суду від 22.01.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був задоволений та з відповідача на користь позивачки було стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 17429 гривні 32 копійки, 2 000,00 гривень моральної шкоди, 500,00 гривень за проведення експертизи, 82 гривень 98 копійки вартості телеграми та 243 гривні 60 копійок судових витрат, а всього 20255 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 85 копійок. Дане рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову та вказував на те, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року ним виконано у повному обсязі, про що надав розписку від імені ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 19359,84 грн. в рахунок погашення шкоди по справі №2-199/357/15, тому просиву суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалою судді від 31.10.2014 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль «Шевроле Ніва», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Рішенням суду від 22.01.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був задоволений та з відповідача на користь позивачки було стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 17429 гривні 32 копійки, 2 000,00 гривень моральної шкоди, 500,00 гривень за проведення експертизи, 82 гривень 98 копійки вартості телеграми та 243 гривні 60 копійок судових витрат, а всього 20255 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 85 копійок. Дане рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

Згідно з наданої розписки від 30.04.2015 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 19359,84 грн. в рахунок відшкодування шкоди по справі №2-199/357/15, про що свідчить її підпис у розписці.

Враховуючи, що рішення суду від 22.01.2015 року виконано у повному обсязі та відпала необхідність в забезпечені позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 31.10.2014 року, та зняти арешт з автомобіля «Шевроле Ніва», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 31.10.2014 року, та зняти арешт з автомобіля «Шевроле Ніва», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Копії ухвали для виконання направити Відділенню РЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: