Справа № 396/2564/15-ц
Провадження № 2-о/396/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2, яка доводиться йому рідною дочкою визнана недієздатною та призначено їй опікуна в особі її матері - ОСОБА_3. 30.05.2015 року ОСОБА_3 померла. На сьогоднішній день заявник надає ОСОБА_2 матеріальну допомогу. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2, яка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою та просить призначити його опікуном, оскільки інші близькі родичі відсутні.

Заявник в судовому засідані заяву підтримав в повному обсязі, просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, яка доводиться йому рідною дочкою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує, та зазначив, що заявник може виконувати функції опікуна по відношенню до своєї доньки.

Заслухавши пояснення заявника дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має психічне захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

ОСОБА_2 страждає психічними відхиленнями не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладання опіки .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, над недієздатною ОСОБА_2 має та повинна бути встановлена опіка.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подав її рідний батько ОСОБА_1, заявник по справі.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2015 року ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально забезпечений та має задовільні умови проживання (а.с.13).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про можливість гр. ОСОБА_1 бути опікуном від 09.11.2015 року за № 6478/03-1-26, опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 за станом здоров"я, за умовами проживання і позитивно характеризований може бути призначений опікуном над донькою ОСОБА_2 (а.с.6).

Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області подано подання про призначення опікуна в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною ОСОБА_2, в зв"язку зі смертю її опікуна та потребою ОСОБА_4 у постійному сторонньому догляді (а.с.4,5).

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне призначити опікуном її рідного батька ОСОБА_1, оскільки призначений опікун рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2012 року ОСОБА_3 - померла 30.05.2015 року (а.с.17).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна її рідного батька ОСОБА_1 є законними і обгрунтованими, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 234-241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_7, в зв"язку зі смертю опікуна та потребою ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук