Справа №443/717/15-ц
Провадження № 2/443/334/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 травня 2015 року Жидачівський районний суд у Львівської області в складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, Журавнівського навчально-виховного комплексу "СЗШ-Ліцей" та Журавнівської селищної ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою від 06.05.2015 року проведення попереднього сулового засідання у даній цивільній справі відкладено на 13 травня 2015 року о 15 год. 00 хв..

07.05.2015 року позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову вказала ОСОБА_2, як директора Журавнівського Будинку школяра відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області , Журавнівський НВК "СЗШ-Ліцей", Журавнівську селищну раду Жидачівського району Львівської області та уточнила позовні вимоги, зокрема просила: поновити її на роботі керівника танцювального гурка Журавнівського Будинку школяра відділу освіти Жидачівської РДА з 01.04.2015 року; стягнути з відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.04.2015 року по день поновлення на роботі; зобов"язати директора Журавніського Будинку школяра відділу осіти Жидачівської РДА Львівської області внести запис в її трудовій книжці про її трудову діяльність в цьому будинку школяра з 01.09.1988 року та про переіменування Будинку піонерів у Будинок школяра.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник за довіреністю - адвокат ОСОБА_3 вимоги уточненої позовної заяви підтримали та вважають, що справа може бути призначена до розгляду по суті..

Представник відповідача - відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті.

Третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечила та вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи Журавнівської НВК"СЗШ-ліцей" за довіреністю ОСОБА_5 також проти задоволення позовних вимог заперечила та вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області - ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог заперечила та вважає, що можна призначити справу до судового розгляду.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України. Сторонами клопотань щодо витребування документів на підтвердження позовних вимог та виклику свідків заявлено не було.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2, Журавнівський НВК "СЗШ-Ліцей", Журавнівська селищна рада Жидачівського району Львівської про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ___________________________________

13 травня 2015 року