Справа № 752/2158/15-ц
Провадження №: 2/752/2574/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши клопотання про забезпечення доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, у якому просив витребувати у Департаменті ДАІ МВС України інформацію проте, коли та на якій підставі легковий автомобіль марки HUNDAU, модель VERACRUZ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований 07.08.2012року за ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 вибув із власності ОСОБА_2 та за ким на даний момент зареєстрований вищезазначений транспортний засіб.

Мотивоване тим, що у отриманій від ДАІ МВС України в м.Києві інформації відсутні відомості про транспортний засіб марки HUNDAU, модель VERACRUZ державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідача, а тому вважає, що відповідач намагається приховати майно, яке підлягає поділу, оскільки позивач своєї згоди на відчуження спільного майна не надавала та коштів від його відчуження не отримувала, а відповідач продовжує користуватися вказаним транспортним засобом.

Сторони у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення доказів у їх відсутність.

Згідно до вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню.

Керуючись ст.ст.133-135ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменті ДАІ МВС України (вул. Лукянівська, 62, м.Київ, 04071) Департаменті ДАІ МВС України інформацію про те, коли та на якій підставі легковий автомобіль марки HUNDAU, модель VERACRUZ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований 07.08.2012року за ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 вибув із власності ОСОБА_2 та за ким на даний момент зареєстрований вищезазначений транспортний засіб.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок