КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7067/15-ц
Провадження № 6/552/307/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення яке належить ОСОБА_3. Своє подання він мотивує тим, що на виконанні в нього знаходиться зведене виконавче провадження ВП 48956308 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості на загальну суму 1 943 724,68 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Конституція України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження ВП 48956308 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості на загальну суму 1 943 724,68 грн, і це підтверджується копією постанови про об»єднання виконавчого провадження від 07.10.2015 року.

З актів державного виконавця від 07.10.2015 року, 10.11.2015 року вбачається, що двері в нежитловому приміщенні за адресою вул. Жовтнева,46, буд. А-4, в м. Полтава зачинені, що унеможливлює йому вчинити виконавчі дії. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником будинку №А-4, по вулиці Жовтневій 46 в м. Полтава.

Отже, на підставі вище викладеного та з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 необхідно вжити відповідних заходів, надавши державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника, яке розташоване за адресою : м. Полтава, вул. Жовтнева,46, буд. А-4.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення (магазин продовольчих товарів) в будинку А-4, у м. Полтава, по вулиці Жовтневій, 46 власником якого є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з метою опису майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.