Ухвала

іменем україни

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним, визнання правовідносин за кредитним та іпотечним договорами припиненими, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 травня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року, здана до поштового відділення 5 травня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію рішення апеляційного суду отримано 14 квітня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2014 року первісний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2007 року в розмірі 127 335 ,92 доларів США, що станом на 25 вересня 2012 року еквівалентно 1 017 796 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 88 363,84 доларів США, що еквівалентно 706 292 грн 17 коп., заборгованості за процентами - 34 612,28 доларів США, що еквівалентно 276 655 грн 95 коп., пені - 34 847 грн 88 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним, визнання правовідносин за кредитним та іпотечним договорами припиненими, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задоволено частково. Визнано припиненою поруку за договором поруки від 26 вересня 2007 року № 144924. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним, визнання правовідносин за кредитним та іпотечним договорами припиненими, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук