Справа № 132/554/15-ц
Провадження № 2/132/269/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1994 року, однак шлюб було розірвано.

Від сумісного проживання народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

27.03.2013 року старшому синові ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Так як після досягнення найстаршою дитиною повноліття позивачка не звернулась з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти з відповідача згідно ч.3 ст.183 СК України стали стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто якщо відповідач сплачував на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів, то тепер з 27.03.2013 року сплачує на утримання меншої дитини сина ОСОБА_4, лише аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

У відповідача інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Він є військовим пенсіонером, на даний час офіційно мобілізований , має стабільний немалий дохід і змогу надавати утримання сину аліменти в більшому розмірі, ніж 1/6 частка всіх видів доходу.

Тому позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/6 частки всіх видів доходу відповідача на 1/4 частину.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причину своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1994 року, однак шлюб було розірвано.

Від сумісного проживання народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

27.03.2013 року старшому синові ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Так як після досягнення найстаршою дитиною повноліття позивачка не звернулась з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти з відповідача згідно ч.3 ст.183 СК України стали стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто якщо відповідач сплачував на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів, то тепер з 27.03.2013 року сплачує на утримання меншої дитини сина ОСОБА_4, лише аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

У відповідача інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Він є військовим пенсіонером, на даний час офіційно мобілізований, має стабільний немалий дохід і змогу надавати утримання сину аліменти в більшому розмірі, ніж 1/6 частка всіх видів доходу.

Відповідно до ч. 4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у розмірі від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

З огляду на вище викладене, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо збільшення стягуваних з відповідача аліментів є законними.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; і.д.н. НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2015 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Раніше виписаний виконавчий лист Калинівського районного суду Вінницької області № 2-1035/2006 року від 30.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: