Справа № 307/1692/15-ц
Провадження № 2-о/307/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що 15 травня 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області для призначення їй пенсії за віком. Однак їй було відмовлено з тих підстав, що в паспорті записано прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці записано її дівоче прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розбіжності в прізвищах вийшли із-за того, що вона влаштувалася працювати на Тересвянський ДОК 01.08.1975 року, на той час вона була ще не одружена і її дівоче прізвище тоді було ОСОБА_3. 10 листопада 1977 року вона одружилася з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Гирба. Після одруження вона продовжувала працювати в Тересвянському ДОКу, однак зміну прізвища в трудовій книжці кадровики не проставили. Трудові книжки в той час були єдині і та ж сама трудова книжка в неї і зараз. Про зміну її прізвища в трудовій книжці записали у 2002 році, в той час коли вона працювала в Тячівському районному заготівельно-виробничому обєднанні, однак в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області сказали, що трудова книжка не відповідає паспортним даним, у звязку з чим їй в оформленні пенсії відмовили.

Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1 №5520657.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №313000 від 10.11.1977 року заявниця після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на Гирба.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниця значиться як ОСОБА_1.

В наданій заявницею трудовій книжці серії БТ-І №5520657 від 02.04.1980 року вона значиться як «Мокан Анна Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала в Тересвянському ДОКу до його розпаду та після одруження змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на Гирба.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити і встановити факт належності заявниці трудової книжки серії БТ-1 №5520657, виданої 02.04.1980 року на ім.»я «Мокан Анна Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, України, трудової книжки серії БТ-1 №5520657, виданої 02.04.1980 року на ім.»я «Мокан Анна Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.І.Бобрушко