Справа № 209/5256/14-ц
Провадження № 2/209/170/15
23 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року у справі №2-2037/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на нього покладено обов'язок сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2011 року. Покладений на позивача обов'язок він добросовісно виконував та виконує, але в теперішній час у нього виникли зміни сімейного стану, а саме 14.07.2012 року від зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка з 14.05.2014 року знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами і потребує його утримання. Окрім того, він має другу дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також перебуває на його утриманні. Розмір аліментів, що стягується з нього в теперішній час ставить його у скрутне становище оскільки він працює в РСЦ ПАТ "ДМКД", а його заробіток є недостатнім для утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому розмірі, як це присуджено судом. Єдиним джерелом доходу його сім'ї є його заробітна плата у середньому розмірі 2495,62 грн на місяць, із яких він сплачує 1/4 частину свого заробітку на утримання сина ОСОБА_3, та 1/4 частину на утримання працюючої ОСОБА_2. Вважає, що визначений за вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася. Представник ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності порзивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_8 /а.с.6/.
Позивач ОСОБА_1 працює РСЦ ПАТ "ДМКД" та отримує заробітну плату в розмірі приблизно до 3000,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.8/.
14 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюбз ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 213 /а.с.9/.
Згідно довідки від 19.08.2014 року ОСОБА_4 знаходилася у оплачуваній відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами з 14.05.2014 по 16.09.2014 року /а.с.11/.
Як зазначено в позові на утриманні позивача знаходиться також син ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із зазначеними вище змінами сімейного стану позивача, та необхідності утримання дружини і дитини від повтороного шлюбу, суд вважає за необхідне зменшення розмір стягуваних з позивача на користь відповідача аліментів з 1/4 частини 1/6 частини його заробітку (доходу).
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 84, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів.
Змінити розмір аліментів, стягуваних згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку, шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до суду, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя: Г.А. Байбара