233 Справа № 233/6411/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DO10AN92510045 від 04.07.2008 р., пославшись на те, відповідач порушує зобовязання за Кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 59834,60 доларів США, яка складається з наступного:

- 21380,87 доларів США заборгованість за кредитом,

-7614,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

-1921,36 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-55097,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором;

Від зазначеної суми заборгованості віднімається 29039,19 долар США, яка була стягнута рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.11.2011 р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 56974,54 долар США;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11,33 доларів США штраф (фіксована частина);

-2848,73 доларів США штраф (процентна складова).

Судовою ухвалою від 17.11.2015 р. позовна заява як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

При викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначені підстави збільшення розміру заборгованості за тілом кредиту 21380,87 грн., з огляду на те, що у відповідності до Кредитного договору (копія додана до матеріалів позовної заяви) загальний розмір кредиту складає 21233,28 грн., а також у відповідності до рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.11.2011 р., на яке посилається позивач, заборгованість за тілом кредиту визначена у розмірі 21213,53 доларів США. Не зазначені докази на підтвердження виконання Банком зобовязань за Кредитним договором по наданню відповідачеві кредитних коштів в певному розмірі.

Крім того, не зазначена підстава вимоги стягнення штрафів у вигляді фіксованої частини і процентної складової з огляду на те, що Кредитним договором (копія додана до матеріалів позовної заяви) передбачені кілька підстав і різновидів відповідальності позичальника у вигляді штрафів (п. п. 14.5. 14.9.), а також не наведений розрахунок розміру штрафу (процентна складова).

Копію ухвали згідно відповідній довідці про доставку електронного листа (в матеріалах справи) позивач отримав 20.11.2015 р.

Оскільки у визначений ухвалою строк пять днів з дня отримання копії ухвали, - позивачем недоліки не були усунуті, позов у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя