Справа № 381/3773/15-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.
Провадження № 22-ц/780/6449/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 26 25.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Лівінського С.В.,

суддів: Мережко М.В.,

Суханової Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом норми процесуального права та просить ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року скасувати і постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання її до належного суду.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак суд своєчасно наведені вимоги не виконав і відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності, оскільки згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач зареєстрована АДРЕСА_1 у Солом'янському районі в місті Києві (а.с. 48).

Тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, через порушення порядку, встановленого для його вирішення, ухвалу слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 209, ст. 218, ст. ст. 303-304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Лівінський

Судді: М.В. Мережко

Є.М. Суханова