Справа № 585/1503/15-ц
Номер провадження 2-о/585/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, Анастасівська сільська рада Роменського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини, а саме: що вона є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району і належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. В даний час вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері, проте їй було відмовлено, оскільки з наданих нею документів не вбачається родинного зв'язку між нею та матір'ю. Так, у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її одруження, її прізвище та прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть, Державному акті про право власності на землю та заповіті прізвище її матері зазначено «ОСОБА_3».Таке різне написання прізвища її матері не дає їй можливості належним чином реалізувати свої права на оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19,23), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник заінтересованої особи Анастасівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а.с.22).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця 04 листопада 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 її матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с.8).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 16 травня 1997 року секретарем виконавчого комітету Анастасівської сільської ради народних депутатів Роменського району Спас К. М., все своє майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району № 202 від 12.03.2015 року ОСОБА_3 до смерті 10.09.2014 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2, зі своєю дочкою ОСОБА_1, 1950 року народження, зятем ОСОБА_4, онукою ОСОБА_7, 1978 року народження та правнуком ОСОБА_8, 1999 року народження. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавці постійно проживала разом з нею за однією адресою (а.с.11).

Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3,866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 є матір'ю його дружини ОСОБА_1, але у них по-різному записані прізвища. Така помилка виникла, коли міняли документи. Іншої ОСОБА_3 в селі не було.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є далеким родичем заявниці. Померла ОСОБА_3 є бабусею його дружини, а заявниця є її дочкою. Заявниця проживала разом з матір' ОСОБА_3 в одній хаті до її смерті. Іншої ОСОБА_3 в селі не було.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, яка померла 10.09.2014 року, є матір'ю заявниці ОСОБА_1

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, п.1, п.4 ч.1 ст.256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова