Дата документу 27.11.2015
Справа № 533/1141/15-ц
Провадження № 6/533/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

з участю: в.о. начальника Державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу за поданням в.о. начальника Державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за кордон,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №39781526 до складу якого входять наказ Господарського суду Полтавської області № 25/224 від 01.02.2011 р. про стягнення з СФГ «Криниця», головою якого є ОСОБА_2, на користь ТОВ «Церматт» 103598,91 грн., наказ Господарського суду Полтавської області № 9/158 від 29.04.2011р. про стягнення з СФГ «Криниця» на користь ТОВ «Церматт» 58104,86 грн., наказ Господарського суду Полтавської області №18/2049/11 від 02.11.2011 р. про стягнення з СФГ «Криниця» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 477293,60 грн., наказ Господарського суду Полтавської області № 917/209/15 від 20.07.2015 про стягнення з СФГ «Криниця» на користь ТОВ «Імперія-Агро» 254012,76 грн.

27.03.2011 р., 03.06.2011 р., 16.11.2011 р., 31.08.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначених рішень суду.

12.09.2013 р. та 29.10.2015 винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Станом на 27.11.2015 року боржник має заборгованість на загальну сумі 893010,13 грн., що підтверджує невиконання ОСОБА_2 покладених на неї судом зобовязань, а тому прохає тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань без вилучення паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

В.о. начальника відділу ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_1 л.О. в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення в.о. начальника відділу і дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 27.11.2015 року боржник має заборгованість у сумі 893010,13 грн.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України вбачається, що кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення вищезазначеного подання, оскільки доводи державного виконавця не ґрунтуються на доказах та не дають підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Державний виконавець посилається лише на факт наявності у боржника невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов'язань.

Також, суд звертає увагу на те, що сам по собі факт невиконання судового рішення за відсутності належних і допустимих доказів про вжиття державним виконавцем усіх передбачених законом заходів для його виконання не може слугувати належним і достатнім доказом умисного, свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд також приймає до уваги, що на час розгляду справи не реалізоване арештоване майно боржника ОСОБА_2 (трактор колісний МТЗ-82.1.26,ДНЗ:33743НО), а також не здійснені необхідні дії по виявленню іншого майна боржника .

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ст. 19 Про Державну прикордонну службу України, ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя