справа № 209/1278/15
№ провадження 2/208/1712/15
26 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією», -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у березні 2015 р. звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.01.2015 року о 13:40 годині відбулася дорожньо-транспортна подія, а саме, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна - пр. Аношкіна м. Дніпродзержинська, нехтуючи вимогами дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), не виконав його та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1
Наслідком вищевказаного ДТП стали механічні пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Форд Фокус» з номерним знаком АЕ1565ЕХ.
ОСОБА_2 є власником автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер АЕ15б5ЕХ, 2011 року випуску.
Однак, при її ОСОБА_6 звернені в лютому 2015 року до ТО «Вектор Транс» з метою провести ремонтно-відновлювальні робот автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер АЕ1565Ех, 2011 року випуску з урахуванням підвищення цін були виставлені рахунки по ремонту автомобіля в розмірі 101180,94 грн.
Також, нею, як власником автомобіля «Форд Фокус», були сплачені послуги експерта автотоварознавця в розмірі 800 грн.
Окрім цього, після ДТП, в результаті якого автомобіль через технічні ушкодження автомобіль потребував дефектування, стоянки і зберігання для подальшого ремонту автомобіля, вартість чого склала 300 грн. за дефектування та 765 гривень за стоянку та зберігання авто.
Отже, загальна сума заподіяної матеріальної шкоди, спричинене власнику автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, та повязаних з цим затрат складає - 101980,94 грн.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2А заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн.
В результаті вищевказаного ДТП, ОСОБА_7 заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована шляхом укладення між ОСОБА_8 та приватним акціонери товариством «Страхова компанія «Україна», договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. понесені судові витрати у розмірі 1517,66 грн.
В судове засідання позивачі та відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачів надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, відповідачі поважність причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04.01.2015 року о 13:40 годині відбулася дорожньо-транспортна подія, а саме, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна - пр. Аношкіна м. Дніпродзержинська, нехтуючи вимогами дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), не виконав його та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_9, у скоєнні вищевказаного ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2015 року, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.
Наслідком вищевказаного ДТП стали механічні пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Форд Фокус» з номерним знаком АЕ1565ЕХ, що підтверджується довідкою, виданою відділом державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпродзержинська.
Позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер АЕ15б5Ех, 2011 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серія АЕ1565ЕХ від 30.03.2012 року, а відповідно і особою, якій в результаті пошкодження автомобіля (майна) спричинена матеріальна шкода.
Однак, при звернені ОСОБА_10 в лютому 2015 року до ТО «Вектор Транс» з метою провести ремонтно-відновлювальні робот автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску з урахуванням підвищення цін були виставлені рахунки по ремонту автомобіля в розмірі 101180,94 грн., що підтверджується рахунками на оплату № 211 та № 212 від 19.02.2015 року.
Також, позивачем ОСОБА_10, як власником автомобіля «Форд Фокус», були сплачені послуги експерта автотоварознавця в розмірі 800 грн., що підтверджується квитанцією про оплату наданих експертних послуг від 26.01.2015 року.
Окрім цього, після ДТП, в результаті якого автомобіль через технічні ушкодження автомобіль потребував дефектування, стоянки і зберігання для подальшого ремонту автомобіля, вартість чого склала 300 грн. з дефектування та 765 грн. за стоянку та зберігання авто, що підтверджується заказ-нарядом № 2119 на виконання робіт по ремонту та обслуговуванню автомобіля ПП ОСОБА_11 на загальну суму 1065,0 гривень.
Отже, загальна сума заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, та повязаних з цим затрат складає - 101980,94 грн.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях та у необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вважають, що моральна шкода має бути компенсована їм в розмірі 5000 грн. кожній.
Суд приймає таке обгрунтування моральної шкоди та її розміру.
Згідно cт. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншім обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідність зі cт. 1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України N 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» передбачено, що відповідно до cт. 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Таким чином ОСОБА_9, який використовував джерело підвищеної небезпеки - автомобіль «Мерседес» з номерним знаком АЕ1339СН, винуватий в зіткненні, яке мало місце 04.01.2015 року.
В той же час, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шляхом укладення між ОСОБА_8 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується полісом № AI/4144536 від 11.11.2014 року.
У відповідності до вказаного договору, що відображено в полісі, сторони визначили страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоровю - сто тисяч гривень, за шкоду, заподіяну майну пятдесят тисяч гривень, розмір франшизи - 1000 грн.
Частиною 1 cт. 1194 ЦК України чітко передбачено - соба, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для поет відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним, розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Крім того, саме з ОСОБА_4 необхідно стягнути у відшкодування моральної шкоди: на користь ОСОБА_2 5000 грн. та на користь ОСОБА_1 5000 грн.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено 1517,66 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача.
Керуючись ст. 1167, 1187, 1188 ЦК України та ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, в розмірі 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1517,66 гривен.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.