Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 10.02.2014 р. в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області внаслідок пожежі померла її сестра ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та яка складається із житлового будинку, земельного паю площею 3,03 га, земельної ділянки площею 0,48 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і ведення особистого селянського господарства. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав і не був зареєстрованим. Позивачка являється спадкоємцем за законом другої черги. Крім неї її племінниця ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення. Відомостей про інших спадкоємців, які після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом звернення із заявами до нотконтори, за заповітом чи які мають право на обовязкову частку у спадщині у позивачки відсутні. Однак нею пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила визначений законом строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною похилого віку, тривалий час хворіла і з моменту відкриття спадщини неодноразово зверталась за медичною допомогою, а також знаходилась на лікуванні в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України» у м. Кузнецовськ. Крім того, постійне проживання в м. Кузнецовськ разом із хворобою та тривалим лікуванням також позбавило можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. З 26.06.2014 р. по 04.07.2014 р. вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Таким чином вважає, що з поважних причин нею пропущено строк для звернення до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про народження позивачки її дівоче прізвище «Тимченко», а батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «Денега». Згідно виписки з погосподарської книги № 4 за 1947-1949 роки від 21.03.2014 р. вони із сестрою проживали однією сімєю в с. Щучинці та мали спільне прізвище «Тимченко». Після реєстрації шлюбу сестри її прізвище змінилось з «Тимченко» на «Заболотна», однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося внаслідок пожежі. Внаслідок пожежі були знищені також і інші документи, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_4, яке підтверджувало їх родинний зв'язок. За таких обставин позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_4, через що позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання/прийняття спадщини. А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що померла 10.02.2014 р. ОСОБА_4 є її сестрою, а також просить встановити їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви в Жмеринську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.02.2014 р. в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області. (а.с. 46-47, 74)

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли на час розгляду справи. У них було п»ятеро дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1. Павло та Петро померли та у них не було дітей. ОСОБА_11 загинула у 2014 році під час пожежі та дітей у неї не було, а брат ОСОБА_8 на даний час також помер. Його діти із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулись, на спадщину не претендують. Оскільки документи сестри згоріли в будинку під час пожежі, вона не може довести їх родинні відносини, що є перешкодою для прийняття спадщини як спадкоємцю другої черги за законом, оскільки заповіту сестра не залишила. Також вона пропустила строк на подачу заяви до нотаріальної контори, оскільки хворіла, у неї боліли ноги, вона не могла вільно пересуватись, а для звернення до нотаріальної контори слід було зібрати документи. Також вона не могла приїздити із м. Кузнецовськ, де постійно проживає, бо саме там лікувалась. Всі ці обставини в сукупності не дали їй можливість вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори. Вказала, що два місяці їй буде достатньо для подання заяви до нотаріальної контори, оскільки зараз вона почуває себе добре, може приїхати в м.Жмеринку у будь-який час. Також просила судові витрати із відповідачів не стягувати, віднести на її рахунок.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Будучи допитаною в якості свідка пояснила, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 були рідними сестрами та рідними сестрами її покійного батька ОСОБА_12. Вказані обставини їй відомі, оскільки вона пам»ятає ще покійних діда та бабу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На даний час із їхніх дітей в живих залишилась лише позивачка. У ОСОБА_4 дітей не було. Відповідачка спадщину після смерті тітки не прийняла та не претендує. Спору щодо спадкування у них немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_13 надав до суду заяву в якій не заперечував проти позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просив справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 57, 83).

Представник третьої особи Жмеринської райдержнотконтори в судове засідання не зявився, завідуюча Жмеринською райдержнотконторою ОСОБА_14 надала до суду заяву в якій не заперечувала проти позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просила справу розглянути без представника нотконтори (а.с. 56).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що народилась в с.Щучинці Жмеринського району Вінницької області, пам»ятає покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що жили по сусідству та у них були діти: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та позивачка ОСОБА_1. На даний час в живих залишилась лише ОСОБА_1, а її сестра ОСОБА_13 загинула під час пожежі. Із усіх діти є лише у ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Позивачка приїздила на поминальні обіди, що організовувались за померлою із м. Кузнецовськ, однак потім захворіла.

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради та представника третьої особи відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_16, ОСОБА_15С, взявши до уваги заяви представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачами позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області внаслідок пожежі померла ОСОБА_4 (а.с.3, 4). Відповідно до документів, що надані позивачкою її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 73), її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 75). Згідно виписки з погосподарської книги № 4 за 1947-1949 роки в с. Щученці чоловік ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_6 та їх діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15). ОСОБА_8 02.06.2003 р. помер (а.с. 23). Батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.81) Згідно актового запису про шлюб № 22 за 1951 рік в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на «Заболотна» (а.с. 70) Актовий запис про народження ОСОБА_17 Миколавїни за 1930 рік по с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області відсутній (а.с. 69) Позивачка ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16) Вона народилась в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області 05.06.1944 року та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.17-17 зворот)та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на Денега (а.с.82) ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_8, який помер 02.06.2003 року (а.с.18-25)

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 суду показали, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 є рідними сестрами, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки вони все своє життя знали цю сімю, яка була багатодітною.

Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 10.02.2014 р.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем у даній справі має бути встановлений при розгляді спору про право.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2, 3 ст. 1223 ЦК України уразі відсутності заповіту, право на спадкування за законом отримують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України, право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

ОСОБА_4, яка померла 10.02.2014 року на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 8753 від 19.09.2014 р. Разом із нею на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 13, 14).

Після її смерті заповіту/спадкового договору не залишилось, спадкові справи не відкривались (а.с.61, 62), та відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Щученці Жмеринського району Вінницької області, земельна ділянка, площею 0,48 га в с. Щученці Жмеринського району Вінницької області по вул. Одеській та земельна ділянка площею 3,0251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 5, 6, 7-10, 11-12, 14)

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори № 659/02-31 від 21.05.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття та не предявила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.67).

Оглядом виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1М (а.с.26), що видана ДЗ «Спеціалізована медико-сагнітарна частина №3»МОЗ України м.Кузнецовськ, копій та оригіналу медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вона за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 16.04.2014 року, 26.06.2014 року, 02.07.2014, 04.07.2014, 06.11.2014 року хворіла з приводу запалення колінного суглобу із больовим синдромом, проходила відповідні обстеження та лікувалась амбулаторно.

Таким чином судом встановлено, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 розпочався 10.02.2014 року та закінчився 10.08.2014 року. ОСОБА_1, що на час відкриття спадщини була повнолітньою, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_4 Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується показами свідків та дослідженими матеріалами справи.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживає в іншому віддаленому регіоні держави, на момент закінчення строку для прийняття спадщини хворіла, а тому суд вважає, що дані обставини у сукупності є поважними причинами пропуску спадкоємцем строку прийняття спадщини, однак достатнім строком для подачі заяви у нотаріальну контору є два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, проти чого не заперечила позивачка.

Встановлені причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_4 визнаються судом поважними та такими, що перешкоджали позивачці звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. ст.16, 25, п.11 ч. 1 ст. 346, 1216, 1218, 1222, 1223, 1262, 1269, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись, ст.ст. 8, 10, 15, 57, 60, 61, ч.2 ст. 158, ч.4 174, 256-258, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 10.02.2014 року.

Судові витрати віднести на користь позивачки.

Рішення суду може бути оскаржене присутніми сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми відповідачем та третьою особою - у цей же строк з часу отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2015 року.

Суддя