Провадження № 22-ц/773/710/15 Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів - Федонюк С.Ю., Свистун О.В.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

з участю представника позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами позивача ПАТ Банк Форум та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2015 року,

встановила:

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила задовольнити заяву позивача про призначення по справі судової економічної експертизи, покликаючись на невірність нарахування банком суми заборгованості за кредитним договором №0505/08/22 Anewv від 25.06.2008 року і відмову суду першої інстанції в задоволенні такого клопотання.

Заслухавши доводи заявленого клопотання, заперечення представника позивача про призначення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в даному судовому засіданні представник позивача, не визнаючи суму боргу, покликалась на те, що позивач задовго до закінчення строку дії договору погасила значну суму боргу і вважає, що банк невірно вирахував суму заборгованості по кредитному договору, а для перевірки цих її доводів та зясування обставин, а саме щодо розміру суми боргу, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, то по справі, на думку колегії суддів, необхідно призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, 147 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

По даній справі призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1) Чи відповідає 13% (тринадцяти процентам) річних нарахування банком плати за користування кредитом в розмірі 13% за 360 днів з використанням місяця, рівного календарній кількості днів?

2) Яка сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» по тілу кредиту, відсотках, пені за кредитним договором №0505/08/22 Anewv від 25.06.2008 року згідно умов договору, із розрахунку щомісячно, станом на 11.11.2014 року ?

Експертизу доручити провести експертам Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, , попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і подання завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/773/710/15 за позовом ПАТ ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ін. про стягнення боргу за кредитним договором.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді: