Справа № 573/2434/15-ц
Номер провадження 2/573/718/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2011 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Позивач на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, рідний брат позивача, який на спадщину не претендує. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні.

Третя особа- Сохань А.В. в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8).

05 вересня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.9)

Мати позивача ОСОБА_3 померла 31 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району та яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 33-34).

З довідки виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району від 18 листопада 2015 року № 893 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2011 року, постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Рижівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 22).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 17 листопада 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 18).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, що залишилась після смерті матері, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю втрачений.

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99р. № 43, що діяла на час видачі державних актів, втратила чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 03 липня 2013 року № 404 "Про визнання такими, що втратили чинність деяких наказів", дублікат позивачу ОСОБА_1 відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів.

Третя особа ОСОБА_2, який є сином нині покійної ОСОБА_3, у визначений законом строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду не подавав, доказів на наявність обовязкової частки у спадщині суду також не надав.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,8500 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії СМ 3077, виданий 20 серпня 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 78.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя