Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/300/15-ц

Провадження № 2/440/242/2015

05 червня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Просила стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Держреєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, на її користь починаючи стягувати з дня пред»явлення позову за попередні три роки до дня виповнення дочці повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п»ятсот) грн. та стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Держреєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, на її користь, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову і за попередній період, з ІНФОРМАЦІЯ_6, до закінчення нею вищого навчального закладу в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п»ятсот) грн. Позов обґрунтувала тим, що її усні вимоги про сплату аліментів з часу розлучення з початку 2012 року Відповідач ігнорував, а з 08.04.2013 року місце проживання ОСОБА_4 їй не відоме, тому пред»явити претензії не могла .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Просила врахувати факт продажу відповідачем нерухомого майна квартири за гроші в сумі 210900 грн, а виручені від продажу даної квартири кошти відповідач ОСОБА_4 не використав на придбання іншого житла, оскільки покупцем по наданому представником відповідача договору купівлі - продажу є інша особа.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечив, вважав його безпідставним. Зазначав, що перебуває у шлюбі, від якого має малолітню доньку, 29.03.2009р. народження. Дружина працює і отримує середню заробітну плату в розмірі 2358 грн. в місяць. Видатки тільки на утримання квартири складають (в залежності від періоду) 1000 - 1200 грн. на місяць. З 2007 немає постійної роботи, з 2007 був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак у 2014р. припинив цю діяльність. На сьогоднішній день без роботи і ніде не працює, доходів не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, вважав його безпідставним. Пояснив, що відповідач ОСОБА_4 всі кошти виручені від продажу квартири в сумі 210900 грн. використав на придбання іншої квартири. На підтвердження надав договір купівлі - продажу та пояснив, що хоча покупцем згідно даного договору купівлі - продажу є дружина відповідача гроші на придбання цієї квартири давав відповідач ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що відповідач отримав від продажу квартири 210900 грн. не надав суду безспірних доказів їх використання вважаю, що буде справедливо стягувати з відповідача щомісячно в користь позивача аліменти в розмірі 1000 гривень до закінчення навчання доньки ОСОБА_3, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років при умові продовження навчання.

Оскільки представник позивача не надав суду доказів невиконання відповідачем свого обов»язку по утриманні доньки за попередні три роки, тому позовні вимоги в цій частині з підстав зазначених у позовній заяві та на підставі наданих суду доказів до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215 ЦПК України, 180,182,184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Буськ Львівської області, жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову з 27.02.2015 року, до закінчення нею вищого навчального закладу в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча ) грн. щомісячно, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У випадку припинення навчання, припинити стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник