Справа №442/5332/15-ц
Провадження №2/442/1860/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свій позов обгрунтовує тим, що 16 липня 2009 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір доручення в усній формі, про що було видано довіреність терміном на три роки. Даним договором він уповноважив відповідача, ОСОБА_2 бути його представником в органах Державтоінспекції та в усіх підприємствах, організаціях з питань експлуатації ( на території України та кордоном) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІНС №359573 виданого Самбірським МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області 10.08.2000 року, автомобілем марки IKARUS 211, 1987 року випуску, тип ТЗ автобус - D шасі (рама) №003, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на обліку в МРЕВ ОСОБА_3 у Львівській області. Для виконання доручення відповідач мав право керувати згаданим автомобілем в його інтересах на території України і за її межами. Крім того, повірений зобовязаний був вчиняти наступні юридичні дії : представляти його інтереси на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту, проходити технічний огляд автомобіля, визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля, страхувати його, слідкувати за технічним станом автомобіля, здійснювати його поточний ремонт, подавати та отримувати заяви, необхідні довідки та документи, дублікат реєстраційного документа у разі його втрати, у разі необхідності отримувати тимчасовий реєстраційний талон у органах ДАІ, сплачувати транспортні податки та збори, інші необхідні платежі, розписуватися за нього, а також вчиняти інші дії повязані із цією довіреністю. З метою виконання цієї довіреності у присутності свого друга, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, він передав відповідачу ключі від автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. 16.07.2012р. закінчився строк дії довіреності, проте відповідач не повернув йому автомобіль. Він неодноразово приїзджав до відповідача та вимагав повернути йому автомобіль, проте на сьогоднішній час відповідач не повернув йому його автомобіль, на його звернення не реагує. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, при таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Як вбачається із копії довідки за №26 від 30.01.2015р., виданої Центром надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Самбір та Самбірського району ГУМВСУ у Львівській області, станом на 30.01.2015р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві особистої власності зареєстровано 10.08.2000р., автомобіль марки IKARUS 211, 1987 року випуску, тип ТЗ автобус - D шасі (рама) №003, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 31.01.2015р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, 16.07.2009р. було посвідчено довіреність за реєстраційним номером 27616901 ( особа, яка видала довіреність ОСОБА_1, представник ОСОБА_6, ОСОБА_7Р.)

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки IKARUS 211, 1987 року випуску, тип ТЗ автобус - D шасі (рама) №003, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить.

Статтею 247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності.

Згідно п.1 ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Відповідно до вимог ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно, від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, 247,248, 387 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки IKARUS 211, 1987 року випуску, тип ТЗ автобус - D шасі (рама) №003, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на обліку в МРЕВ ОСОБА_3 у Львівській області та передати його власнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Л.І.Гарасимків