№621/2712/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-20112-090713 від 09 липня 2013 року в сумі 20180 грн. 50 коп., та судових витрат.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року провадження по справі було відкрито.

У позовній заяві ПАТ «Дельта банк» просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

У судові засідання о 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2014 року, 09 год. 06 листопада 2014 року, 09 год. 21 листопада 2014 року, 09 год. 21 грудня 2014 року, 09. год. 30 хв. 16 січня 2015 року, 10 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року та 10 год. 45 хв. 25 лютого 2015 року представник позивача не зявився.

Згідно відомостей Адресно-довідкового бюро від 02 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 за адресою с. Геніївка, вул. Лугова, б.68 не зареєстрований, дані про місце його реєстрацію відсутні. ( а.с.17)

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, однак судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою не проживає.

З огляду на неможливість встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом було вирішено питання про відкриття провадження у справі та подальший виклик ОСОБА_1 через оголошення у пресі, що відповідає положенню п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

22 жовтня 2014 року та 25 листопада 2014 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено текст оголошення, що підлягає розміщенню в газеті «Слобідський край» про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 21 листопада 2014 року та 24 грудня 2014 року. Однак позивачем не виконані вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК України, опубліковані оголошення до суду не надані, що стало підставою відкладення розгляду справи. (а.с. 22,23)

16 січня 2015 року, ухвалою суду вирішено питання про зобовязання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» прибути до суду, для дачі особистих пояснень о 10 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року. ( а.с.29)

Крім того, 24 грудня 2014 року та 16 січня 2015 року ПАТ «Дельта банк» було направлено лист, де визначено про необхідністьдобросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, необхідність обовязкової явки до суду та забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, розяснено, що не виконання вище визначених вимог буде розцінено судом як зловживання позивачем своїми процесуальними правами в звязку з чим, в подальшому, буде вирішено питання про залишення позовної заяви без розгляду. ( а.с.26, 30)

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак ухилився від явки до суду та виконання вимог Закону в частині належного повідомлення відповідача через публікацію оголошення у пресі, ПАТ «Дельта Банк» неодноразово розяснено судом про необхідність добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та можливість залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення по суті справи, з огляду на відсутність належних даних про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, виконати вимоги ст. 157 ЦПК України, забезпечити своєчасний розгляд справи у розумні строки, з підстави неналежної поведінки позивача.

З огляду на зловживання позивачем процесуальними правами, суд, враховуючи положення ст. 207 ЦПК України, не виконання позивачем вимоги щодо обовязкового прибуття до суду, відсутність даних про причини не прибуття до суду, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Керуючись ст. ст. 74, 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: