Провадження № 6/761/562/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника ДП «Укртранснафтопродукт»: Ковальчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2610/13037/2012 провадження №2/2610/6693/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2610/13037/2012 про стягнення з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 838,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 11 800,00 грн., а всього 23 638,38 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2012 року по цивільній справі №2610/13037/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, 24.03.2015 року заявнику видано виконавчий лист №2610/13037/2012 про стягнення з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 838,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 11 800,00 грн., а всього 23 638,38 грн.

Як зазначає заявник, постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 30.04.2015 року ВП №47415225 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв'язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ДП «Укртранснафтопродукт» заперечувала проти задоволення заявита просила відмовити в її задоволенні та ній підставі, що будь-яких поважних причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання заявниця не зазначила.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 838,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 11 800,00 грн., а всього 23 638,38 грн.

Як вбачається з рішення та журналу судового засідання, в судовому засіданні та при проголошенні рішення була присутня позивачка.

В апеляційному порядку рішення суду не переглядалось.

ОСОБА_1 24.03.2015 року отримала виконавчий лист, що підтверджується її розпискою, що міститься в матеріалах справи.

У виконавчому листі, зазначено строк пред'явлення до виконання до 24.08.2013 року.

Значення чинності виконавчого документу (строку для його пред'явлення до виконання) полягає в тому, що воно сприяє чіткому і правильному виконанню рішень судів та забезпечує визначеність у взаємовідносинах, стимулює активність учасників цивільного обігу у здійсненні належних їм прав та обов'язків, посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 року, яка набула чинності з 09.03.2011 року), встановлені строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, для інших виконавчих документів - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з п.29.8. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 «173, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання у порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2012 року набрало законної сили 24.0.2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що з моменту набрання законної сили рішенням суду - 24.08.2012 року і до подачі заяви про поновлення строку - 03.06.2015 року стягувач будь-яких дій по пред'явленню виконавчих листів до виконання не вчиняла. До суду з будь-якими заявами не зверталась. Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку матеріали справи не містять.

Водночас в судовому засіданні заявниця пояснила, що вона працювала на посаді з дуже великим об'ємом роботи, а тому не мала можливості стояти в чергах в канцелярію, потім вона знала, що відповідач не має коштів на виплату заборгованості по заробітній платі, а тому не зверталась за виконавчим листом, а коли їй стало відомо, що Боржник сплачує, хоч і частково кошти, звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Проте заявником на підтвердження зазначеного доказів надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, оскільки заявниця не надала суду належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2610/13037/2012 провадження №2/2610/6693/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі- відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула