Справа № 127/2-1144/10 Провадження № 22-ц/772/3451/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1144/10 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління МНС України у Вінницькій області про надання жилого приміщення,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2015 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1144/10 відмовлено.

26 жовтня 2015 року відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року залишено без руху з тих підстав, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором в сумі 1 218,00 грн. Заявнику надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 16 листопада 2015 року відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області отримав 20 листопада 2015 року, про що свідчить відповідна розписка (том 3 а. с. 58).

25 листопада 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області заявник подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та дві копії такої скарги.

Документу про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду не подано.

При цьому заявник 25 листопада 2015 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначив, що відповідно до листа № 42/773 від 24.11.2015 року управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звіту встановлено, що станом на 24.11.2015 року по КЕКВ 2800 «Інші видатки» залишок коштів на поточному реєстраційному рахунку по спеціальному фонду (виконавчий збір) становить 00,00 грн., що унеможливлює сплату відділом судового збору.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір судового збору, або звільнити від його оплати.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утримання непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, клопотання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів на поточному реєстраційному рахунку по спеціальному фонду (виконавчий збір) до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Враховуючи те, що після надання строку для усунення недоліків відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не виконано в повному обсязі вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн., апеляційна скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2015 року визнати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська