overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
18 червня 2015 року Справа № 462/3921/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Нове " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2472/14-ц
пр. № 2/382/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яготинська міська рада, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. І. Богуна, 63.

Відповідач, представник відповідача не заперечували проти призначення експертизи, однак вважали, що призначення експертизи без уточнення адрес часток будинку утруднить подальше оформлення прав на земельну ділянку. Позивачка підтримала думку свого представника.

Крім того, сторони зазначили, що спору з приводу частин будинку по вул. І. Богуна, 63, у м. Яготині Київської області та господарських будівель між ними немає, оскільки і будинок, і господарські споруди поділені між ними в натурі згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року (а.с. 14), межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) не встановлено (відновлено) (а.с. 166).

ОСОБА_3, представник Яготинської міської ради у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Ураховуючи, що розробка варіантів порядку користування земельною ділянкою потребує спеціальних знань, заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити і призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. І. Богуна, 63?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Яготин, вул. Пасічна, 29, тел. 050-264-84-35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/2472/14-ц, провадження по справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області в частині зупинення протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Бурзель
Справа №463/2422/15-ц
Провадженян №2-н/463/243/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,інфляційних витрат, 3% річних.
відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1
Заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3365,49 грн., інфляційні витрати в сумі 130,93 грн., 3% річних в сумі 13,30 грн., а всього в розмірі 3509,72 (три тисячі п»ятсот дев»ять) гривень, 72 копійки.
Стягнути в рівних частках з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лакомська Ж. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Лакомська Ж. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №463/2401/15-ц
Провадженян №2-н/463/228/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,інфляційних витрат, 3% річних,
відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2), що проживають за адресою : АДРЕСА_1
заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6 234,29 грн., інфляційні витрати в сумі 888,33 грн., 3% річних в сумі 27,08 грн., а всього в розмірі 7149 (сім тисяч сто сорок дев»ять) гривень, 97 копійки.
Стягнути в рівних частках з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лакомська Ж. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Лакомська Ж. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
пр.№ 2/464/340/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) по аліментах,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 229 044,82 грн. неустойки (пені) по сплаті аліментів.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд визнати та закрити провадження по справі.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

Як вбачається із спільної заяви сторін, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.175, 197, п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 18 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позов частково в частині стягнення неустойки (пені) по аліментах в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. та добровільно сплачує ці кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позивача;

2. Відповідач добровільно сплачує заборгованість по аліментах в сумі 10 778 (десять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. шляхом перерахування цих коштів на банківський рахунок позивача;

3. Відповідач добровільно відшкодовує позивачу витрати, пов'язані з розглядом справи судом, в сумі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн. шляхом перерахування цих коштів на банківський рахунок позивача.

4. Відповідач проводить перерахування зазначених коштів на банківський рахунок позивача 18 червня 2015 року.

5. Позивач приймає від відповідача добровільне відшкодування, відмовляється від позову та будь-яких претензій, пов'язаних зі сплатою аліментів.

6. Сторони домовились, що квитанція про зарахування зазначених коштів на банківський рахунок позивача є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) по аліментах - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 454/774/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася суд та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1327грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

На даний час вони проживають окремо. Дочка проживає разом з нею.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно сплачувати аліменти відмовляється.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач позов визнали частково.

Пояснив, що ніде не працює, а тому, згідний сплачувати по 500грн. щомісячно.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2007р. по 25.04.2014р., що стверджується копіями свідоцтва та рішення Сокальського районного суду.

Згідно свідоцтв про народження, у сторін є спільна дочка ОСОБА_3, НОМЕР_1.

Згідно довідки №232 від 16.03.2015р., спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою в с.Домашів Сокальського району.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

В той же час, суд відхиляє вимогу позивачки про стягнення аліментів за минулий час, оскільки останньою не представлено жодних доказів того, що вона вжила заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх отримати у зв'язку з ухиленням останнього від сплати.

Оскільки відповідач ніде не працює, суд погоджується з позивачкою та визнає за доцільне стягувати з останнього аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 1286грн., а також те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, , суд визначає розмір аліментів у розмірі 700грн. щомісячно, оскільки вважає, що такий розмір є достатнім для належного забезпечення спільної дитини сторін.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, НОМЕР_1. в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 454/1367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі із відповідачем, який 21.12.2012р. було розірвано.

Від спільного подружнього життя в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом.

Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не забезпечує, жодного зв'язку із ними не підтримує тощо.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Пояснила, що в квітня 2008 року відповідач виїхав у Чехію. Спочатку він риїжджав додому два рази на рік.

15.11.2011р. вона з дитиною виїхала із спільного помешкання сторін. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач, в судове засідання на прибув.

Подав заяву, в якій відмовляється від своїх батьківських прав щодо спільної дочки сторін.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА, Томашівська М.І. проти позову не заперечила.

Вислухавши позивача та представника 3-ї особи, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Згідно висновку №1034/01-11 від 22.05.2015року, органом опіки та піклування Сокальської РДА визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки.

Керуючись ст.10, 60, 82, 212-214 ЦПК України на підставі ст..ст.164 - 166, 180, 182, 184 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. О. Пахут
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2015 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова -Кузь В.Я., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Львівобленерго "
(указати ім"я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"заборгованості за надання послуг .
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 612 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), що проживає за адресою:
(повне ім"я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
__на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
(повне ім"я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі
254(двісті п"ятдесят чотири ) грн. 55 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80грн. -судового збору. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кузь В.Я.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім"я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.