Справа № 229/1044/15-ц
Номер провадждення № 2/229/511/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом -

в с т а н о в и в :

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом .

В позові позивач зазначив, що він є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 . Ордер було видано на підставі рішення виконкому. В наступний час в квартирі зареєстровані крім нього ОСОБА_3, ОСОБА_4, . ОСОБА_2, який з 2011 року не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, речей його в квартирі не має.

Просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дружківка № 298 від 16 липня 1986 року ОСОБА_1 було видано ордер на право зайняття житлового приміщення площею 28,07 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на склад родини із чотирьох осіб (а.с. 6 ).

Згідно довідки про склад родини КП "Комсервіс" від 08 червня 2015 року № 1626 за адресою АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1, дружина позивача ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 29 ).

Актом про не проживання КП "Комсервіс" від 19 березня 2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак з 2011 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с. 7).

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був відсутнім у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення йому з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив прааво користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. 58,71,72 ЖК України, , та суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста м.Дружківка Донецької області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста м.Дружківка Донецької області за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар