Справа № 163/2944/15-ц
Провадження № 2-о/163/52/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Запільська сільська рада Любомльського району Волинської області, приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його баба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно: частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1, земельні ділянки, згідно Державного акта на право власності серії НОМЕР_4, виданого Запільською сільською радою Любомльського району 26.12.2001 року, та земельну частку (пай), згідно сертифіката на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 18.11.2002 року. За життя, 02 липня 2013 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким вище перелічене нерухоме майно заповіла заявнику - ОСОБА_1 В листопаді 2015 року останній звернувся до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено з підстав невірного запису в заповіті прізвища спадкодавця, а саме, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Факт невірного написання прізвища в паспорті спадкодавця був виявлений уповноваженою особою Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області саме в момент складання заповіту, після чого, 06 липня 2013 року, за зверненням ОСОБА_3, управлінням Державної міграційної служби в Любомльському районі їй був виданий новий паспорт із зазначенням вірного прізвища «ОСОБА_3». По усіх правовстановлюючих документах, а також інших документах, що засвідчують дані про осіб, спадкодавець значиться під правильним прізвищем «ОСОБА_3». Вважає, що різниця у написанні прізвища спадкодавця в одній букві, а саме, у попередньо виданому паспорті, який став підставою для складання заповіту, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, на якій були складені усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову. З наведених підстав, ОСОБА_1 просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та належність їй правовстановлюючого документу - заповіту від 02 липня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №9 та посвідченого уповноваженою посадовою особою Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи заінтересовані особи: Запільська сільська рада Любомльського району Волинської області та приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. в судове засідання не з'явились, проте в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких, окрім цього, кожен, зокрема, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підставна, однак підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області 27.05.2015 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Лисняки Любомльського району Волинської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Як слідує з копії заповіту, посвідченого 02 липня 2013 року секретарем Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в селі Лисняки Любомльського району Волинської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_14, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 28.05.1997 року), на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, приналежне їй на день смерті майно, а саме: частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1; чотири земельні ділянки, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Запільською сільською радою Любомльського району 26.12.2001 року, та земельну частку (пай), згідно сертифіката на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 18.11.2002 року (а.с.8).

07 грудня 2015 року за вих.№267/02-14 приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. було відмовлено заявнику - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав наявності розбіжностей в одній букві прізвища спадкодавця, що зазначені у свідоцтві про смерть та заповіті, а саме, заповіт складений від імені «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла «ОСОБА_3» (а.с.23).

Наведене вказує на те, що встановлення факту належності заповіту спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація його майнових прав в порядку спадкування.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7, виданого 03.06.1957 року Запільською сільською радою Любомльського району, встановлено, що 26.01.1957 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с.14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8, виданому Запільською сільською радою Любомльського району Волинської області 22.06.1962 року, батьками ОСОБА_7 записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_9, виданому Запільською сільською радою Любомльського району Волинської області 12.06.1991 року, батьком останнього вказано «ОСОБА_7» (а.с.13).

З копії картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Любомльською МДПІ 15.07.2013 року, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків «НОМЕР_1» відповідає тому, що зазначений у заповіті, укладеному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений 02 липня 2013 року секретарем Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.с.8, 15).

Крім цього, на підставі довідки Любомльського районного сектора УДМС України у Волинській області від 24.11.2015 року №0721/812 судом встановлено, що згідно даних картотеки Любомльського РС УДМС України у Волинській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з розбіжностями у записах прізвища «ОСОБА_3», було здійснено заміну її паспорта громадянина України НОМЕР_10, виданого 28.05.1997 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, на паспорт НОМЕР_11, виданий 06.07.2013 року Любомльським РС УДМС України у Волинській області, у якому її прізвище записано, як «ОСОБА_3». Крім цього, зазначено, що громадянка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.1997 року та 29.05.2015 року знята з реєстрації, у зв'язку зі смертю (а.с.9).

Отже, даною довідкою достовірно стверджено, що паспорт громадянина України, на підставі якого встановлювалась особа спадкодавця під час посвідчення 02 липня 2013 року секретарем Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області заповіту, 06.07.2013 року був замінений на новий з відображенням її правильного прізвища «ОСОБА_3».

Інші додані до заяви документи, зокрема, копія посвідчення серії НОМЕР_12 Любомльського райуправління праці та соцзахисту населення від 07.04.2003 року, та копія свідоцтва про право на майновий пай НОМЕР_13, згідно з рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) КСП «Вільна Україна» від 08.02.2000 року №2, також видані на ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заповіту від 02 липня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №9 та посвідченого секретарем Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області, - спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Разом з тим, суд відмовляє у встановленні юридичного факту про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, оскільки встановлення такого роду факту не передбачено ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого 02 липня 2013 року секретарем Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №9 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Лисняки Любомльського району Волинської області.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук