У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та визнання їх неправомірними,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначала, що державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову від 27 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 46206832 про виселення ОСОБА_3 з частини житлового будинку по АДРЕСА_1, та постанову від 3 лютого 2015 року про відкриття провадження ВП № 46312412 про вселення ОСОБА_2 та її членів сім'ї до цього ж будинку. Вважає, що станом на 11 березня 2015 року державним виконавцем свідомо не направляються боржнику ОСОБА_3 письмові повідомлення про примусове виселення останнього. Щодо цих обставин просила визнати дії (бездіяльність) державного виконавця по виконавчим провадженням № 46206832 та № 46312412 неправомірними та зобов'язати виконавчу службу виконати рішення суду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року, визнано дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Меренкова Д.О. неправомірними та такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства України. Зобов'язано державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Меренкова Д.О. виконати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року по справі № 524/9469/14-ц у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

У касаційній скарзі Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ просить скасувати вказані судові ухвали та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових ухвал та необхідності витребування та перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та визнання їх неправомірними, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний