У Х В А Л А

Справа №377/1106/15-ц

Провадження №2/377/436/15

23.12.2015 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 13975 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в ніч 7 лютого 2015 року біля 3 години 30 хвилин двоє нетверезих чоловіків, а саме як було в подальшому встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на танцювальному майданчику ресторану «Славутич», розташованого за адресою: Київська область, м.Славутич, проспект Дружби народів, влаштували між собою та іншими відвідувачами штовханину біля сцени, де знаходилось обладнання, що використовувалось для відтворення музики. Внаслідок цих хуліганських дій відповідач ОСОБА_4 впав на стіл, де знаходився ноутбук марки НР Pro Book 4530S, належний на праві власності ОСОБА_3, внаслідок чого він зазнав механічних пошкоджень.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості ремонтно-поновлювальних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень ноутбука марки HP Pro Book 4530S, належного на праві власності ОСОБА_3, що були спричинені внаслідок вищевказаних подій на момент проведення експертизи, та визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 внаслідок пошкодження ноутбука марки HP Pro Book 4530S, що були спричинені внаслідок вищевказаних подій на момент проведення експертизи.

Представник відповідача проти призначення судово-товарознавчої експертизи ноутбука заперечував, посилаючись на те, що з моменту події, яка відбулася в ресторані «Славутич» 7 лютого 2015 року, пройшло багато часу і тому невідомо, коли виникли пошкодження, які є на даний час у ноутбука марки HP Pro Book 4530S.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення дійсної вартості завданих матеріальних збитків в результаті пошкодження ноутбука HP Pro Book 4530S, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, внаслідок подій, які відбулися 7 лютого 2015 року в ресторані «Славутич», необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Заперечення представника відповідача не спростовують клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-поновлювальних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень ноутбуку марки HP Pro Book 4530S, належного на праві власності ОСОБА_3, що були спричинені внаслідок подій, які мали місце 7 лютого 2015 року у ресторані «Славутич», розташованого за адресою: Київська область, м.Славутич, проспект Дружби народів?

2.Який розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 внаслідок пошкодження ноутбуку марки HP Pro Book 4530S, що були спричинені внаслідок вищевказаних подій?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити позивачу та відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та матеріали справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи ноутбук марки HP Pro Book 4530S.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів зупинення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька