Справа № 680/426/15-ц
№ 2/680/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2010 року. Від шлюбу у сторін народилися дві дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась через те, що відповідач застосовував до неї фізичну силу, з липня 2010 року вони проживали в одному будинку, але в різних кімнатах та шлюбні стосунки не підтримували, тому перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що примирення не відбулось, проживають окремо.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов в частині розірвання шлюбу визнав, проте заперечив підстави, на які посилалась позивач, зазначаючи, що до розпаду сім»ї призвела неналежна поведінка саме позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 2010 року, виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького районного Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 2010 року виданого Вільховецькою сільською радою, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 січня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач, не з»явившись в судове засідання та заявивши клопотання про розгляд справи без його участі, таким чином підтвердив своє байдуже ставлення до збереження сім»ї, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 липня 2010 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна