Справа № 333/4677/14- ц
провадження № 2/333/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г. при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача Коломоєць В.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 25.04.2008р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого з 10.12.2010р. є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № LL-204/009/2008 від 25.04.2008р., відповідно до якого було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 43000,00 доларів США строком користування до 25.04.2028 року із сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) на придбання нерухомого майна. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № LL-204/009/2008, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №SRLL-204/009/2008 від 25.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

У зв'язку з невиконанням позивачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків банком були направлені позичальнику та поручителю досудові вимоги від 09.12.2008р. №22-3-2/45575 та №22-3-2/45576 відповідно про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але досудова вимога позичальником та поручителем виконана не була, сума заборгованості не погашена.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, у зв'язку з невиконанням позичальником передбачених кредитним договором грошових зобов'язань, станом на 06.06.2014р. загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею становить 2785762,39 грн., в тому числі: 42836,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.06.2014 р. складає 503766,26 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6670,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.06.2014 р. складає 78451,17 грн. - сума заборгованості за процентами; 2125093,80 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожен день прострочення сплати кредиту за період з 06.06.2013р. по 06.06.2014р.

Позивач просить стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором №LL-204/009/2008 від 25.04.2008р., а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

В попередніх судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не визнавав позовні вимоги та пояснив, що за твердженням ОСОБА_4 договір поруки №SRLL-204/009/2008 від 25.04.2008 року він ніколи не підписував, підпис на договорі зроблений від його імені, значно відрізняється від його справжнього підпису, тому просив відмовити у задоволені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №LL-204/009/2008.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_3 в сумі 43000,00 доларів СІІІА. Призначення кредиту - придбання нерухомого майна.

Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 та дозволу до неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст.192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього Договору (43000,00 доларів СІІІА), а позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником Платежів, що зменшуються. Датою остаточного повернення кредиту є 25.04.2028 р.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Всупереч умовам Кредитного договору, зобов'язання позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, ОСОБА_3 було направлено досудову вимогу № 22-3-2/45575 від 09.12.2008 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога ним виконана не була, сума заборгованості не погашена.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 06.06.2014 р. складає: 42836,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.06.2014 р. складає503766,26 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 2128,78 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2012 р. складає 6670,87 - сума заборгованості за процентами; 2125093,80 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожен день прострочення сплати кредиту за період з 06.06.2013р. по 06.06.2014р.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 25.04.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SRLL-204/009/2008 з ОСОБА_4, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного Договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідна досудова вимога №22-3-2/45576 від 09.12.2008 р. була направлена поручителю, але виконана ним не була.

Відповідно висновку експерта №34 від 03.04.2015 року встановити «чи виконано підпис на договорі поруки «№SRLL-204/009/2008 від 25.04.2008 року, укладеному між ОСОБА_4 та ЗАТ ОТП «Банк»», ОСОБА_4 або іншою особою», не виявилось можливим через граничну стислість та спрощену будову даного підпису.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2012 року по цивільній справі №2/0808/742/2012 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки №SRLL-204/009/2008, яке 11.04.2012 року набуло законної сили, у задоволенні позову відмовлено.

У відповідності зі ст.509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з поручителя ОСОБА_4, який допустив невиконання умов договору поруки, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом.

Підстав, що виключають відповідальність поручителя, судом не встановлено. Розмір заборгованості розрахований відповідно до умов договору, відповідачами не спростований.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №LL-204/009/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 2785762,39 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 503766,26 грн., заборгованості за відсотками - 6670,87 грн., заборгованості за пенею - 2125093,80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г.Стоматов