АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2014 у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2014 позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2015 заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 20.02.2015 представником відповідача ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2015 постановлена без участі осіб (а.с.69).

Справа 760/14608/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/5374/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на рішення суду від 16.10.2014 представник відповідача звернулась 20.02.2015, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.82), проте в апеляційній скарзі представником відповідача не вказано коли ними отримано копію тексту ухвали суду від 02.02.2015 про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду та в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання ними копії зазначеної ухвали суду, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2014 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: