справа №176/389/15-ц
провадження №2/176/694/15
у х в а л а

17 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 135 000 грн. 00 коп. на відшкодування спричинених неправомірними діями працівників відповідача збитків.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті справи.

Судом також здійснено дослідження письмових доказів по справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у відсутності свого представника до суду не звернувся. В матеріалах справи містяться письмові заперечення проти позову у яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача, після дачі усних пояснень та дослідження письмових доказів, висловив суду думку про неможливість закінчення розгляду справи у відсутності представника відповідача та звернувся до суду із клопотанням про визнання його явки в судове засідання обов"язковою, оскільки для з"ясування усих обставин справи, він має ряд запитаннь до останнього. Окрім того, в попередньому судовому засіданні представник відповідача мав при собі копію кредитної справи, яка до матеріалів справи залучена не була та мала надатися представником суду в судовому засіданні. Матеріали кредитної справи, на думку представника позивача, мають бути досліджені в судовому засіданні в обов"язковому порядку.

Суд вважає, що за для виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність зясування питань, які є обов»язковими для постановки об"єктивного та не упереддженного судового рішення по справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання ОБОВЯЗКОВОЮ, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

Окрім того, представник відповідача має бути забов"язаний надати суду для огляду в судовому засіданні копію кредитної справи №7008 від 11.05.2007 року на ім"я ОСОБА_3.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення збитків, оголосити перерву до 15.02.2016 року до 09 годину 00 хв..

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання обовязковою, про що сповістити відповідача надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Забов"язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні копію кредитної справи №7008 від 11.05.2007 року на ім"я ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон