У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/663/15-ц №пр. 2/384/151/2015

23.11.2015 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первинним позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120269222 від 26.11.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по первинному позову ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати договір поруки № 120269222 від 01.12.2012 року укладеного між ним та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, недійсним.

В судовому засіданні відповідач по первинному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки за його твердженням спірний договір поруки він не підписував.

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не зявився. Надіслав заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Зустрічний позов не визнає, просить суд відмовити в його задоволенні. Просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причина неявки невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що для вирішення поставленого перед судом питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення заявленої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143-144, 146, п. 5 ч.1 ст. 202, 203, 239 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис у договорі поруки № 120269222 від 01.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, у графі «Поручитель» ОСОБА_2 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

1. вільні зразки підписів ОСОБА_2, що містяться у наступних документах:

- попередніх договорах щодо укладення договору оренди землі (основного договору оренди) земельної ділянки в майбутнього № 2, № 3, № 4 від 13.03.2014 року;

- персональну справу на ОСОБА_2 із Вільшанського районного центру зайнятості;

2. умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2, що містяться в матеріалах цивільної справи:

- розписках про отримання судової повістки та заявах;

3. експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні 23.11.2015 року на 3-х аркушах.

Надати експерту оригінал договору поруки № 120269222 від 01.12.2012 року укладеного між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та поручителем ОСОБА_2.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 384/663/15-ц (провадження № 2/384/151/2015 за первинним позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120269222 від 26.11.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про визнання недійсним договору поруки.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: