Справа № 180/1374/14-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Марганець, заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1249 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

03 грудня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій представник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н/180/202/14 за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1. В заяві посилається на те, що судовий наказ винесено 24.06.2014 року, заявником отримано 28.01.2015 року, після чого його було звернуто до ВДВС Марганецького МУЮ Дніпропетровської області для примусового стягнення заборгованості. Однак ВДВС Марганецького МУЮ Дніпропетровської області у відкритті виконавчого провадження постановою від 17.09.2015 року було відмовлено, оскільки у виконавчому документі мали місце виправлення та були відсутні відомості про боржника, які судом усувалися. Після усунення недоліків, судовий наказ заявником вдруге було отримано 03.08.2015 року, однак предявити його до виконання у встановлений строк вони не змогли, у звязку з пропуском строку для предявлення даного виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про можливість задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з заяви, та підтверджується матеріалами справи заявник у звязку з наявністю виправлень, не зміг предявити судовий наказ у встановлений строк.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж строк пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 180/1374/14-ц; 2-н/180/202/14 по справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2