Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рось-Лада» про стягнення коштів.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2008 року частково задоволений цивільний позов ТОВ «Рось-Лада» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Рось-Лада» матеріальну шкоду в сумі 22 352 грн. та судові витрати в сумі 253 грн. 52 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 8 жовтня 2008 року вказане рішення скасоване і ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Рось-Лада» стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22 352 грн. та судові витрати в сумі 253 грн. 52 коп., а після відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди ТОВ «Рось-Лада» автомобіль Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 обєм двигуна 1997 см3, транзитний номер НОМЕР_1 червоного кольору передати останньому.

ОСОБА_6 довідки № 61342 від 20.12.2013 року виданої Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції згідно виконавчого листа № 2-722 від 21.10.2008 року ОСОБА_5 виплатив на користь ТОВ «Рось-Лада» стягнуті за рішенням Апеляційного суду Черкаської області у відшкодування матеріальної шкоди 22 352 грн. та судові витрати в сумі 253 грн. 52 коп.

11 лютого 2014 року представником ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Рось-Лада» було направлено вимогу про передачу йому автомобіля Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 обєм двигуна 1997 см3, транзитний номер НОМЕР_1, червоного кольору на виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2008 року. До даного часу ТОВ «Рось-Лада» ухиляється від виконання даного рішення Апеляційного суду Черкаської області, крім цього з договору купівлі-продажу №57/12 від 23 грудня 2004 року встановлено, що ТОВ «Рось-Лада» в особі директора ОСОБА_3 зобовязується передати покупцю ОСОБА_7, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору автомобіль Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 об`єм двигуна 1997 см3, транзитний номер НОМЕР_1, ціною 6 000 гривень.

В звязку з тим, що даний автомобіль, згідно рішення Апеляційного суду Черкаської обалсті від 08 жовтня 2008 року після відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди ТОВ «Рось-Лада», підлягає до передачі йому, а на час виконання рішення Апеляційного суду в цій частині ТОВ «Рось-Лада» був проданий ОСОБА_7 за 6 000 грн., тому просить суд стягнути з відповідача цю суму.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, в звязку з тим, що відповідачем ТОВ «Рось-Лада» вказаний автомобіль після ДТП був зданий на металобрухт просив стягнути з відповідача 4 455,78 грн. різницю між середньо ринковою вартістю автомобіля на час пошкодження та матеріальною шкодою завданою ОСОБА_5 власнику автомобіля в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Рось-Лада» ОСОБА_3 позов ОСОБА_5 не визнав і суду пояснив, що спірний автомобіль Деу-Есперо після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.01.2005 року був зданий на металобрухт 14.05.2005 року і за нього отримані кошти в сумі 1 800 грн., але при цьому підприємство витратило кошти на евакуацію автомобіля та проведення товарознавчого дослідження по встановленню збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою. Просив суд відмовити у задоволення позову ОСОБА_5

Заслухавши сторони, свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду вважаючи, що відповідач ТОВ «Рось-Лада» не виконує в добровільному порядку рішення суду, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

ОСОБА_6 до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Судом встановлено, що відповідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2008 року з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Рось-Лада» стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 22 352 грн. та судові витрати в сумі 253 грн. 52 коп., а після відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди ТОВ «Рось-Лада» автомобіль Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 обєм двигуна 1997 см3, транзитний номер НОМЕР_1, червоного кольору необхідно передати останньому.

ОСОБА_6 ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках встановленими актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства.

Таким чином відповідач по справі ТОВ «Рось-Лада» на виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2008 року після відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди ТОВ «Рось-Лада» сумі 22 352 грн. та судових витрат в сумі 253,52 грн., повинно було передати останньому автомобіль Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 обєм двигуна 1997 см3, транзитний номер НОМЕР_1, червоного кольору.

В звязку з тим, що 14 травня 2005 року, до рішення Апеляційного суду від 08 жовтня 2008 року, ТОВ «Рось-Лада» автомобіль Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 обєм двигуна 1997 см3, транзитний номер НОМЕР_1 як фізично знищений був зданий на металобрухт, тому у ТОВ «Рось-Лада» фактично не має можливості виконати вказане рішення суду. У відповідності до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

ОСОБА_6 приймання металів № 058 від 14.05.2005 року закупівельна вартість автомобіль Деу-Експеро, 1996 року випуску, номер кузова KLAJF19ТВ458746 становить 1800 гривень, других обєктивних даних про вартість вказаного пошкодженого автомобіля на час розгляду справи в судах сторонами не надано.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов ОСОБА_5 до ТОВ «Рось-Лада» про стягнення коштів підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ТОВ «Рось-Лада» на користь ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір у сумі 82 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1212, 1213 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» на користь ОСОБА_5 1 800 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8