г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1561/08
Номер провадження 6/213/231/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2008 року у справі № 2-1561/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, та змінити прізвище стягувача у виконавчому листі зі ОСОБА_3 на ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник працював у м. Києві та виконавчий лист було направлено до Соломянського відділу ДВС у м. Київ, але після його звільнення документ до відділу ДВС за місцем проживання боржника не повертався. На її заяву щодо повернення виконавчого листа їй повідомили в телефонному режимі про те, що виконавчий документ у відділі ДВС відсутній, що свідчить про те, що його втрачено. Зазначила, що після видачи судом виконавчого листа вона змінила прізвище на «Єфремову», тому просить при видачі дублікату зазначити в ньому прізвище стягувача «Єфремова».

Сторони та представник Інгулецького відділу ДВС в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 2-1561/08, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання дитини /а.с. 26-27/. 30.05.2008 року за заявою стягувача їй було видано виконавчий лист /а.с. 31/.

Згідно повідомлення Інгулецького районного відділу ДВС Криворізького МУЮ, виданого 06.11.2015 року на імя ОСОБА_1, виконавчий лист 22.05.2014 року був направлений до Соломянського відділу ДВС у м. Києві для виконання за місцем роботи боржника ТОВ «БЕЛ-ПАК», та станом на 06.11.2015 року до відділу не надходив /а.с. 40/, що свідчить про його втрату.

Втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання судового рішення у примусовому порядку.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. При цьому суд враховує,що заява оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач надала суду докази зміни прізвища зі «Стягайло» на «Єфремову» /а.с.43/, тому її заява в частині заміни прізвища стягувача у дублікаті виконавчого листа також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та зміну прізвища стягувача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1561/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя Т.Ю. Макарова