АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Кравець В.А., Семенюк Т.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернулась у серпні 2015 року.

Зазначала, що з 29.07.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем від якого сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2015 року сторони спільно не проживають. Після припинення шлюбних відносин відповідач фактично не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки. На підставі цього позивач звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь 1 218,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 щомісячно, починаючи з 12.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та 750,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового яким визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку та на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана надати ті докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі рішення суд виходив із вимог даної норми закону, зібраних у справі та наданих сторонами доказів, яким дав повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

Судом вірно встановлено, що з 29.07.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України закріплено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання позивача судом першої інстанції враховано матеріальне становище як платника аліментів, так і стягувача, та визначений судом розмір повністю відповідає засадам ст.182 СК України, що доводами апеляційної скарги не спростовується.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач зазначав про відсутність підстав для визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, оскільки він є працевлаштованим та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших доходів не має.

Проте вказані доводи не ґрунтуються на обставинах справи, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач працює на ТОВ «Венбест-Охорона» на посаді начальника підрозділу з 02.12.2013 року.

Згідно довідки про середню заробітну плату №77 від 22.09.2015 року середня заробітна плата відповідача складає 1 562,00 грн.

Як вбачається з пояснень самого відповідача, у червні 2015 року позивач відмовилась отримувати кошти на утримання дитини, що змусило його звернутися за місцем роботи з заявою про добровільне нарахування та сплату аліментів у розмірі 70% від заробітної плати.

Згідно довідки №76 від 22.09.2015 року ТОВ «Венбест-Охорона» ОСОБА_3 сплачує аліменти згідно заяви №148 від 26.06.2015 року в розмірі 70% від заробітної плати на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сума аліментів за липень 2015 року склала 1 610,34 грн., за серпень 2015 року 563,08 грн.

70% від середньомісячної заробітної плати відповідача 1 562,00 грн. дорівнює 1 093,40 грн., а отже сума до виплати становить приблизно 468,60 грн.

З урахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожиткового мінімум на 1 особу з вересня 2015 року в розмірі 1 330,00 грн., колегія суддів ставиться критичного до пояснень відповідача щодо його можливості прожити на заробітну плату в розмірі 468,60 грн. в місяць за відсутності іншого доходу.

Враховуючи викладене колегія судді знаходить обґрунтованими посилання в позовній заяві на наявність іншого доходу, окрім встановленої заробітної плати згідно довідки ТОВ «Венбест-Охорона» №77 від 22.09.2015 року.

А тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про мінливий дохід відповідача та наявність правових підстав для стягнення з останнього аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховую, що ОСОБА_3 є працездатною особою, інших дітей на його утриманні не перебуває, перешкод для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини у повному обсязі і сплати аліментів в розмірі достатньому для забезпечення дитині можливості нормального розвитку, в ході судового розгляду справи не встановлено.

Доводи апелянта про занадто великий розмір аліментів не можуть братись до уваги, оскільки враховуючи економічний стан країни в цілому, а також пріоритет інтересів дитини, колегія суддів приходить до висновку, що менший розмір аліментів не зможе забезпечити нормального розвитку дитини.

З огляду на викладене, оскаржене у справі рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому це рішення не може бути скасованим з підстав що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: