Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.,

суддів: Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 щомісячно по 300 грн до досягнення донькою сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 24 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вважає рішення суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв»язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Вказує, що в справі на підтвердження тяжкого матеріального стану відповідача знаходиться довідка сільської ради, де вказується про наявність багатодітної сім»ї і на відсутність будь-якого джерела доходів сім»ї, що свідчить про їх малозабезпеченість.

Доводить, що твердження суду, що грунтується на голослівних показах позивачки про те, що відповідач «постійної роботи не має і не шукає її, періодично виїздить на роботу до Російської Федерації» не відповідає дійсності, і жодними доказами у справі не підтверджене, а тому не може бути взятим за основу в судовому рішенні.

Зазначає, що наявність у позивачки нажитих коштів в сумі більше 50 000 грн під час спільного проживання з відповідачем і якими позивачка може вільно розпоряджатися,

__________________________________________________________________________

Справа № 555/591/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1340/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_5

свідчить про відсутність необхідності додаткового виділення відповідачем коштів на її утримання, тимбільше, що відповідач такої можливості не має.

Стверджує, що суд не врахував того, що між позивачем і відповідачем після їх розлучення існувала усна домовленість про те, що ОСОБА_2 не буде мати будь-яких матеріальних претензій в разі залишення всього нажитого позивачці, якої ОСОБА_2 із невідомих причин не дотрималася.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 309 ч.1 п. 3, 4 підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справ та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працездатний, постійної роботи не має і не шукає її, періодично виїздить на роботу до Російської Федерації, систематично сплачує аліменти на утримання дитини згідно судового рішення, а тому він може надавати матеріальне утримання на дружину у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення донькою сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 24 лютого 2016 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції частково з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2013 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка знаходиться на утриманні матері.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Інших доходів, крім державної соціальної допомоги, не отримує.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин. Стягнення аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно є мінімально необхідним з врахуванням реалій життя.

Крім того, суд урахував матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров'я (доказів на підтвердження того, що він має вади здоров'я відповідач не надав), а також те, що він не має інших аліментних зобов'язань, на його утриманні не перебувають інші особи, а тому він може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про розмір стягнутих аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки такі відповідають дійсним обставинам справи та змісту ст. ст. 84, 182 СК України.

Саме по собі посилання відповідача на те, що він не працює не звільняє його від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки він є фізично здоровою людиною, здатною забезпечити їм такі умови.

Довід апеляційної скарги про наявність у позивачки нажитих коштів під час спільного проживання з відповідачем в сумі більше 50 000 грн жодним доказом не підтверджено.

При таких обставинах, суд констатує, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, а висновки рішення суду першої інстанції відповідають дійсним обставинам справи.

При розгляді справи суд першої інстанції правильно застосував наведені норми закону до спірних правовідносин та дійшов обгрунтованого висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки на її утримання 300 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, задовольнивши частково позов в цій частині, проте суд допустився помилки щодо періоду за який повинні стягуватись аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася 21.01.2014 року (а.с.7), а тому аліменти необхідно стягувати до досягнення донькою сторін трьохрічного віку, тобто до 21 січня 2017 року.

У зв'язку з наведеним оскаржуване рішення підлягає відповідній зміні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання позову, від якого була звільнена позивачка, у розмірі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду від 26 травня 2015 року змінити, виклавши абзац другий його резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 щомісячно по 300 (триста) гривень, починаючи з 23 березня 2015 року до досягнення донькою сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до 21 січня 2017 року».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн 60 коп судового збору за подання позову.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: З.М.Максимчук

Судді: М.П.Григоренко

ОСОБА_6