У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Лященко Н.П., Сеніна Ю.Л.,
клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року;

заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, а також клопотання про поновлення строку подання заяви.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску процесуального строку, зокрема на те, що копію ухвали від 21 січня 2015 року отримано її представником лише 9 червня 2015 року.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви є поважними, оскільки підтверджуються відповідними доказами, тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк поновленню.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року вказане рішення районного суду скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, зазначене рішення апеляційного суду залишено без змін.

У заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, статті 164 СК України.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу від 21 січня 2015 року, щодо якої подана заява про перегляд, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову, який виходив із того, що відповідач приймав можливі заходи для збереження сімейних зв'язків з дитиною і від виконання своїх батьківських обов'язків не ухилявся, тому підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відсутні.

Проте з ухвали суду касаційної інстанції від 10 квітня 2012 року, наданої як приклад, взагалі не вбачається фактичних обставин, що мають істотне значення для таких справ, що унеможливлює вирішення питання щодо подібності правовідносин і відповідно неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк подання вказаної заяви.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:А.Г. Ярема Н.П. Лященко Ю.Л. Сенін