Справа №431/874/15-ц
Провадження №2/431/658/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивача Маякової І.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 09.10.2013р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір, за яким відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 31.12.2014 року має заборгованість у загальній сумі 25071,42грн., з якої: заборгованість за кредитом - 16 000грн., за відсотками за користування кредитом - 7301,35грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100грн., штрафи - 500грн.(фіксована частина) та 1 170,07грн.- процентна складова. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25071,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Маякова І.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25071,42 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнала частково, пояснила, що вона хворіла та що вона погашала кредит і не згодна з нарахуванням відсотків, комісії та штрафів.

Вислухавши представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25071,42 гривень Маякову І.В., відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 09.10.2013р. (а.с.7) ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» картку з кредитним лімітом, погодилась з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомилась з договором до його укладення та згодна на його умови.

Відповідно до Тарифів по карткам універсальна Visa Gold(а.с.8-9) максимальна сума кредитної лінії складає 20 000 грн., з базовою ставкою 2,5% на місяць, термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів - мінімальний 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50грн., термін виходу на прострочення - 1-ше число місяця, наступного за тим, в якому був відсутній мінімальний щомісячний платіж, комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу - в останній день звітного місяця мінімальний розмір 50грн.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.1.3.2.3 вказаних Умов Банк має право змінити розмір наданого на платіжну картку клієнта (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням і без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п.1.1.5.20 Умов, у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів. Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом. З врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. (а.с.10-33)

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5) заборгованість відповідачки ОСОБА_2 всього складає 25 071,41грн.

Зазначений розрахунок (а.с.5) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 25 071,41грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 16 000грн., за відсотками за користування кредитом - 7301,35грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100грн., штрафи - 500грн.(фіксована частина) та 1 170,07грн.- процентна складова, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5,7,8-9,10-33), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25 071,41грн - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

До пояснень відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона хворіла та що вона не згодна з нарахуванням відсотків, комісії та штрафів, суд відноситься критично, оскільки досліджений у судовому засіданні розрахунок заборгованості (а.с.5) сумнівів у суду не викликає і відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду доказів неправильності зазначеного розрахунку, і крім того, Тарифами та Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.а.с.8-9,10-33), передбачено зобов'язання позичальника сплати відсотків, комісії та штрафу у разі порушення виконання зобов'язань та не передбачено випадків звільнення позичальника від їх сплати.

Суд не застосовує до даних правовідносин положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки як на момент нарахування заборгованості, так і на час винесення рішення, дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р., і до теперішнього часу не затверджено перелік населених пунктів, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 250 гривень 71 копійка, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , рах№3111, МФО 3052999 заборгованість за кредитним договором у сумі 25 071 (двадцять п'ять тисяч сімдесят одна) гривня 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев