Справа № 203/2581/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись з якою, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до норми ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення факту, що має юридичне значення, до яких належать заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на положення ст.8 ч.8, ст.235 ч.3 ЦПК України до змісту та форми заяв про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім вимог ст.258 ЦПК України, застосовуються вимоги, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Заявниками при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

· підлягає уточненню субєктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб вказаних заявником її двох синів, а також всіх спадкоємців померлої матері заявника, а у випадку відсутності таких у відповідності до ст.1277 ЦК України відповідного органу місцевого самоврядування, як представника територіальної громади за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна. В тексті заяви мають бути вказані найменування (назви)/анкетні дані таких заінтересованих осіб, їх поштова адреси, а також надані додаткові примірники заяви для цих осіб.

· заявнику необхідно зазначити теперішнього титульного власника/співвласника квартири, яка є предметом спадщини. Якщо така особа є відмінною від вказаних заявником учасників розгляду справи, таку особу необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, вказавши її назву (найменування)/анкетні дані та поштову адресу, а також надавши примірник заяви зі всіма додатками.

· заявнику слід долучити письмові докази, на які вона послалась в тексті заяви, а саме: копії свідоцтва про народження дітей заявника, копію довідки УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, копії квитанцій про сплату комунальних послуг по спадковій квартирі.

· на виконання вимог ст.119 ч.2 п.5, 6 ЦПК України заявнику із посиланням на докази необхідно чітко вказати період часу, протягом якого вона постійно і безперервно проживала зі своєю матірю (спадкодавцем) до часу смерті останньої включно.

З урахуванням норми ст.235 ч.3 ЦПК України, ст.8 ч.8 ЦПК України наведені вище недоліки заяви є підставою для застосування до заяви також норми ст.121 ч.1 ЦПК України щодо залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 119, 121, 208-210, 234, 235 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 25 травня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур