Справа № 585/1333/15-ц
Номер провадження 2-о/585/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини, а саме: що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 являється її чоловіком. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0849 га для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями за законом після смерті чоловіка являється вона та їхня дочка. За життя її чоловік залишив заповіт, яким все своє майно заповідав їхній дочці ОСОБА_3 Вона, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка незалежно від змісту заповіту, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину, так як на день смерті постійно проживала із спадкодавцем. В даний час вона вирішила оформити спадкові права після смерті чоловіка, проте з'ясувалося, що відсутні документи, які б стверджували факт родинних відносини між нею та чоловіком. Так, в актовому записі про їх шлюб її прізвище та прізвище чоловіка було записане як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Після укладення шлюбу в різних правовстановлюючих документах їхнє з чоловіком прізвище значилося як «ОСОБА_1», у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначене «ОСОБА_1», в той час як прізвище чоловіка при народженні «ОСОБА_1». Таке різне написання прізвища її чоловіка у свідоцтві про смерть та у актовому записі про шлюб не дає їй можливості належним чином реалізувати свої права на оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, неможливістю самостійно пересуватися, заяву підтримує і просить задовольнити в повному обсязі (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Роменської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявниця 21 листопада 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно висновку № 32/03.2-83 встановлено, що в актовому записі про шлюб № 12, складеному 21 листопада 1960 року по виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зазначено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу -«ОСОБА_1», прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1». Родове прізвище нареченого значиться «ОСОБА_1», що підтверджується копією актового запису про його народження за № 51 від 01.11.1924 року, надісланої відділом Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, де зазначено прізвище дитини та її батьків «ОСОБА_1» (а.с.13).

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2012 року, власниками житлового будинку АДРЕСА_1, вказані ОСОБА_2 (2/5 частин) та ОСОБА_1 (3/10 частин) (а.с.11).

Державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0849 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого 06 серпня 2001 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л. І., все своє майно ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_3 (а.с.9).

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 28.04.2015 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_1» (а.с.7). У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 від 27.08.1963 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, п.1, п.4 ч.1 ст.256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова