АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9670/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була прийнята судом за відсутності сторін. У зв'язку з чим, судом 1-ї інстанції копію ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, було направлено на адресу осіб, які беруть участь у справі.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_6 копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року було отримано 20 жовтня 2014 року (а.с.111).

Отже, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року закінчився 27 жовтня 2015 р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно поштового штемпеля, апелянтом подано лише 28.05.2015 року (а.с.164), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: