АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/3857/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 642/9027/14-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач:ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа :Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа :Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

10 квітня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 цієї правової норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження рішення не містить даних про те коли була отримана копія цього рішення, як підстави для поновлення пропущеного ним строку.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянту можливість надати докази щодо того, коли саме ним було отримано копію оскаржуваного рішення..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали апелянт не надасть докази щодо того, коли саме ним було отримано копію оскаржуваного рішення, як підстави для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова