Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що з 12 червня 1990 року по 13 лютого 2012 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 За час спільного проживання вони побудували житловий будинок, однак свідоцтво про право власності на вказаний будинок позивач отримав 08 січня 2014 року.

Уточнивши позовні вимоги ОСОБА_4 просив суд виділити йому у користування 1/2 частину спірного будинку АДРЕСА_1, згідно другого варіанту розподілу будинку та господарських споруд, судової будівельно-технічної експертизи № 1-7/14 від 18 серпня 2014 року.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Здійснено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1, згідно варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи № 1-7/14 від 18 серпня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вірно виходив з того, що, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_4 просив виділити йому в користування 1/2 частину будинку, однак варіантів для встановлення порядку користування спірним будинком позивачем надано не було.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко