Дата документу 17.12.2015
Справа № 320/2614/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/2614/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2015 року вказаний позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/2614/15-ц, а саме: замість вказаного ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 323475589 вказати вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за його відсутності, просить внести виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в резолютивній частині рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2015 року по цивільній справі № 320/2614/15-ц, а відтак і у виконавчому листі № 320/2614/15-ц, виданого 05.05.2015 року вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 323475589 замість вірного НОМЕР_1.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вищевказаному рішенні суду, а також виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по даній справі, вказавши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 замість - 323475589.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/2614/15-ц - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2614/15-ц від 05.05.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в його резолютивній частині вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 замість - 323475589.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 320/2614/15-ц, виданого 05.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 замість - 323475589.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова