Справа №: 398/5295/15-ц
"21" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі проти заочного розгляду справи не заперечує.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, вважаються такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
У забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 22.08.2008 року між ЗАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 26) відповідно до умов якого поручитель перед кредитором зобов»язався відповідати за виконання зобов»язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник. Відповідно до п.12 вказаного договору порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.
Відповідно до умов договору поруки банком 14.05.2015 року була пред»явлена вимога до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості, яка залишилась без виконання (а.с.11-15).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором,у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків або моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ч.2 ст.1050 ЦК України.
Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, припинила погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення з боржників заборгованості за кредитом, пені та штрафів є обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.
Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).
Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.
Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2009 року Національним банком України ПАТ «Акцент - Банк» видано генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій (а.с.31-33).
У правовій позиції, що була висловлена Верховним Судом України в постановах від 16 вересня 2015 року у справі № 6-190цс15 та 24 вересня 2014 року у справі № 6-145 цс14 зазначено, що вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Також вказано на те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.
Ураховуючи викладене суд вважає, що заборгованість відповідачів за кредитом та процентами за користування кредитом підлягають стягненню у іноземній валюті, а пеня, штрафні санкції за порушення умов договору - у грошовій одиниці України - гривні.
Національний банк України станом на 21 грудня 2015 року встановив офіційний курс гривні щодо долара США у розмірі 2354.6414 грн. за 100 доларів США (23.546414 за 1 долар).
Законних підстав для покладення на відповідачів обов»язку щодо солідарного відшкодування судових витрат суд не вбачає та відповідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у рівних частинах, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» по 1820 ( одній тисячі вісімсот двадцять) грн. 81 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя : Т.А.Бугайченко