Справа № 444/168/15-ц
Провадження № 2/444/217/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області 28.01.2015 року поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобовязань за Іпотечними договорами щодо погашення суми основного боргу та процентів за його користування, виконання якого забезпечено іпотекою належного відповідачу майна; є недобросовісним Боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього Іпотечним договором, в тому числі не відповідає на телефонні дзвінки працівників Банку, вимикає мобільні телефони, не реагує у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначених зобовязань термін на письмові звернення Банку; користується даним майном та не дає можливість перевірити стан в якому перебуває заставлене майно. Позивач вказує, що існує реальна загроза неналежних умов збереження та користування Предметами іпотеки з порушенням технічних вимог і правил безпеки, необхідних і достатніх для збереження належних експлуатаційних та якісних характеристик Предметів іпотеки, що спричиняє втрату вартості предмету іпотеки або становить загрозу втрати іпотеки в цілому. Відповідач не бажає забезпечити доступ представників іпотекодержателя до Предмета іпотеки, сприяти перевірці наявності, розміру, стану та умов збереження і використання Предмета іпотеки для проведення фізичної та документальної перевірки Предмету іпотеки, в тому числі надати документи, що підтверджують поточне використану Предметів іпотеки. Просить для належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління Публічному акціонерному товариству ВіЕс Банк обєкт незавершеного будівництва житлового будинку, який знаходиться адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд.11 (одинадцять який належить ОСОБА_1 згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 05 червня 2008 року за реєстраційний номером 23524780 т земельну ділянку, площею 0,09876 га, кадастровий номер :01:011:0135, щ знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Галицька 11 яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на прав приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №087286 від 30 липня 2002 року, для чого забезпечити ПАТ ВіЕс Банк права управителя.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Однак позивачем не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.