Справа № 511/2161/15-ц
Номер провадження: 2/511/749/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
01 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І., ппри секретарі Кінаш Г.Г.
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом уповноваженої осбси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ« Надра « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1135773,28 грн. по кредитному договору В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором № ОД11/07/2008/980-К/61 від 18.07.2008 року
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору .
Термін дії договору до повного погашення тобто бо 17.07.2015 року...
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився..
Відповідач і та їх представники - в суд не з,явились , позовні вимоги не визнали , заперечень не надали , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_3 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .
Відповідачі позов не визнали , з «Банком» кредитною установою - повністю не розрахувались..
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься . ОСОБА_2 згідно договору поруки від 18.07.2008 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася солідарно.Сума боргу не оскаржена.
Судовий збір оплачений повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ«Надра « до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 135773,28 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованость по кредиту в розмірі 135773,28 грн. по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1357, 7 грн на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя А. І. Панчук