Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8041/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Панькевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Таким чином станом на 08.07.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних кошттів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 1450,48 (одна тисяча триста п'ятдесят) доларів США 48 центів та пеня у розмірі 11 676,96 (одинадцять тисяч шістсот десят шість) гривень 96 копійок, з яких:
●1 450,48 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;/
●11 263,56 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом
●413,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 1450,48 доларів США 48 центів та пені у розмірі 11 676,96 грн. за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 431 грн. 53 коп.
Представник позивача за довіреністю Гаврилов А.Ю., в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконує.
Станом на 08.07.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних кошттів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 1450,48 (одна тисяча триста п'ятдесят) доларів США 48 центів та пеня у розмірі 11 676,96 (одинадцять тисяч шістсот десят шість) гривень 96 копійок, з яких: 1 450,48 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 11 263,56 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 413,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про Національний банк України" офіційний курс гривні до іноземних валют установлюється НБУ. Валютні курси встановлюються Нацбанком за погодженням із Кабінетом Міністрів України.
Крім того, згідно з Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою НБУ від 12.11.2003р. №496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про коригування іноземних валют за станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.
Таким чином, укладаючи кредитний договір в іноземній валюті, сторони брали на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав уважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.
Крім того, кредитний договір між сторонами по даній справі про отримання позичальником кредиту в іноземній валюті не суперечить положенням ст. 524 ЦК України та умовам зазначеного договору, з якими під час укладання погодився ОСОБА_1.
Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 згаданої постанови передбачено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
По справі встановлено, що банк як фінансова установа, мав право, дозвіл та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Наявність у банку індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, не передбачено діючим законодавством, в т.ч. на час укладання між сторонами по справі кредитного договору від 16 квітня 2008 року.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 1 450,48 доларів США. відповідно до договору кредиту, 11 676,96 грн. сума боргу по сплаті пені та сплачений позивачем судовий збір в сумі 431 грн. 53 коп.
На підставі ст. ст. 509, 512-516, 526, 543, 559, 626, 629, 1054 ЦК України, керуючись Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993р. №15-93, ЗУ "Про судовий збір", постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1 450,48 доларів США. відповідно до договору кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 11 676,96 грн. сума боргу по сплаті пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 431 гривень 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик