Справа № 127/4850/15-ц
Провадження № 2/127/2700/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 29.04.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, а тому позивач просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15.06.2015 р. не зявився, подав заяву про перенесення судового засідання, про поважність причин неявки до суду не вказав. Такі дії відповідача суд розцінює як намір затягнути розгляд справи, провадження у якій відкрито 30.03.2015 р. і відповідно до ст. 157 ЦПК України має бути розглянута в строк не більше двох місяців.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І -АМ №155722, виданого 03.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 29.04.2007 року, актовий запис №3, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було надано строк для примирення до 15.06.2015 року. Однак сторони не примирилися, що підтверджено заявою позивача від 02 червня 2015 р., в якій вона вказує про те, що тривалий час сторони разом не проживають і не ведуть спільний побут.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя