Дата документу 08.06.2015
Справа № 320/1506/13-ц
УХВАЛА

08 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №320/1506/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. до виконання. При цьому заявник посилається на те, що Мелітопольська ОДПІ отримала виконавчий лист 23 вересня 2014 року, а строк пред'явлення до виконання зазначено в ньому до 11 березня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Дане рішення суду набрало законної сили 11 березня 2013 року.

Як вбачається із супроводжувального листа даний виконавчий лист був направлений канцелярією суду до Мелітопольської ОДПІ 23.09.2014 року./а.с.36/.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа по справі до виконання до 11 березня 2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист був направлений канцелярією суду до Мелітопольської ОДПІ 23.09.2014 року /а.с.36/.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Мелітопольська ОДПІ отримала виконавчий лист №320/1506/13-ц 09 жовтня 2014 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 11 березня 2014 року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №320/1506/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, судового збору у дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: