2/225/1011/2015 225/2272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у розмірі 6610,50 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при проведенні перевірки по місту проживання боржника по особистому рахунку №0.12.2011 року представниками позивача було складено Акт №157963 про порушення Правил користування електроенергією, а саме було виявлено порушення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника: обладнання другого вводу фазним дротом шляхом перемикача вимикаючого електролічильник від навантаження. При цьому працюють електричні прилади, диск електролічильника не обертається, відключений фазний запобіжник (автомат), електрична енергія споживається безобліково. Порушення не могло бути виявлене пр. проведенні контрольного огляду. По зазначеному акту була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 6610,50 грн. Позивач просив суд стягнути вартість безобліково спожитої електроенергії та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, безобліково споживала електроенергію. Виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №157963 (а.с.6-8).

У відповідності до вимог п.п.3.3 п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач, зокрема здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків сума спричиненої відповідачем шкоди складає 6610,50 грн. (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума спричиненої шкоди підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість у розмірі 6610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 50 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: