Справа №705/5706/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон», про стягнення заборгованості за виконану роботу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», товариство з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон» , про стягнення заборгованості за виконану роботу.

02 жовтня 2015 року дана справа визначена повторно автоматичним розподілом справ для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Судові засідання в даній цивільній справі призначались 30 жовтня 2015 року та відповідно 01 грудня 2015 року. В судові засідання 30 жовтня 2015 року та відповідно 01 грудня 2015 року, - позивач та представник позивача не з»явився, будучи належним чином повідомлені про дату, місце і час проведення судового засідання .

В судове засідання не з»явився представник товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» і при цьому надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ«Мак Роад».

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання, - в черговий раз в судове засідання не з»явились і не повідомили суд про причини неявки.

Тобто, позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в зазначені судові засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомили, доказів про поважність причини неявки суду не надали. Одночасно про день, час та місце розгляду справи позивач та його представник були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон», про стягнення заборгованості за виконану роботу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю.В. Мазуренко