Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,треті особи житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь Ювілейний»(далі ЖБК),державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотконтори Сидорук К.В.,про визнання права власності на майно порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що її чоловіку ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1,яка знаходиться в будинку ЖБК,пайовий внесок за квартиру сплачений у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_5помер,відкрилася спадщина за законом,яку прийняла позивач ОСОБА_1,інші спадкоємці за законом ОСОБА_2та ОСОБА_3від прийняття спадщини відмовились,подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Рішенням загальних зборів № 4 від 14.04.2014 р.ОСОБА_1була прийнята до членів ЖБК після виключення померлого ОСОБА_5

За життя спадкодавець ОСОБА_5не оформив правовстановлюючі документи на спірну квартиру,на цій підставі 16.09.2014 р. державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотконтори Сидорук К.В.винесла постанову про відмову у видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за закономпіслясмерті ОСОБА_5

Посилаючись на те,що в інший ,позасудовий спосіб,вона не може оформити свої права спадкоємця, позивачка просить суд визнати за нею на підставі ст.ст.328,384,1258,1261,1267 ЦК України право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3.в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила,що після смерті дідуся ОСОБА_5вона відмовилась від спадщини на користь бабусі ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2.в судове засідання не з*явилася, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог і просила слухати справу без її участі.

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь Ювілейний», державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотконтори Сидорук К.В., в судове засідання не з*явились,надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши позивача та відповідача, з урахуванням позиції відповідачів про повне визнання позову,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі ордеру № 47 від 02.07.1968 р.,виданого ОСОБА_5 ,йому як члену ЖБК на сім*ю з чотирьох осіб була виділена квартира АДРЕСА_2 яку він повністю сплатив пайовий внесок у розмірі 4868 руб.85 коп.

02.10.1965 р.Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,про що свідчить копія свідоцтва про одруження.

З технічного паспорту спірної квартири станом на 07.11.2014 р.вбачається,що її власником в цілому зазначений ОСОБА_5,право власності спадкодавця на вказане майно не реєструвалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_5помер,відкрилася спадщина за законом.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України,при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти(в тому числі усиновлені та народжені після його смерті),подруг та батьки померлого.

Позивач ОСОБА_1після смерті ОСОБА_5.є спадкоємцем першої черги за законом як дружина спадкодавця,яка відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви, 16.05.2014 р.П*ятою Запорізькою державною нотконторою була заведена спадкова справа № 244 за 2014 р. до майна померлого ОСОБА_5

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2та ОСОБА_3від прийняття спадщини відмовилися,подавши нотаріусу відповідні письмові заяви.

Постановою нотаріуса від 16.09.2014 р.було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті чоловіка ОСОБА_5.з підстав відсутності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328,384 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом,а у разі викупу квартири ,член ЖБК стає її власником.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок,то до складу спадщини включається відповідно квартира,дача,гараж,садовий будинок.

Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку,що після повного внесення пайового внеску спадкодавцем ОСОБА_5,до складу спадкового майна після його смерті входить квартира АДРЕСА_1,що на час розгляду справи ніким не оспорювалось та нічим не спростовано.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином,позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_5.в порядку спадкування за законом успадкувала квартиру АДРЕСА_1,прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивачка може володіти та користуватись,однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивачка не має права на розпорядження ним,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За матеріалами справи встановлено,що нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,відповідно до ст.16 ЦК України позивачка має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на успадковане майно за рішенням суду.

На підставі ст.ст.16,328,384,1216,1218,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 15.09.1998 р.,ІПН НОМЕР_1,право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко