Справа № 466/8647/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2996/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 600 гривень, які підлягають індексації, починаючи з 03 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі ? частки з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що він працює неофіційно і має нерегулярний дохід та фактично знаходиться на утриманні матері. Крім того, 12 січня 2015 року він був визнаний інвалідом 2 групи, а відтак не має змоги платити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає з мамою позивачкою по справі та перебуває на повному її утриманні.

Частково задовільняючи позовні вимоги, та вирішивши стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, судом вірно було враховано стан здоров'я та матеріальне становище дітей, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід. При цьому судом також враховано і розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2015 рік для дітей відповідного віку, а також відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей. Розмір аліментів визначений судом є оптимальним в даному конкретному випадку.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що він не працює і не має доходу, а також є інвалідом 2 групи, оскільки він є молодою особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей. Крім того, дані обставини не позбавляють його обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: