Справа № 395/673/15-ц
Провадження № 2-о/395/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

народних засідателів: БОНДАРЕНКО С.В., КОНОПАТ С.П.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Комунального закладу «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер» (далі заявник, КЗ «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер») в інтересах ОСОБА_2 (далі заінтересована особа, ФРІГА О.О.), представник особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію: прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області, про обовязкову госпіталізацію ФРІГИ О.О. до протитуберкульозного закладу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява КЗ «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер» в інтересах ФРІГИ О.О. про його обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, в якій заявник вказав, що хворий знаходиться на «Д»-обліку з діагнозом: диссемінований туберкульоз легень з бактеріовиділеннями, проте категорично відмовляється від лікування та обстеження і є загрозою розповсюдження туберкульозу серед населення.

Посилаючись на ст. ст. 12-13 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», КЗ «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер» просить суд винести рішення, яким піддати ФРІГУ О.О. примусовому стаціонарному лікуванню в обласній протитуберкульозній лікарні на строк 3 місяці.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ФРІГА О.О. за правилами ч. 1 ст. 285 ЦПК України у судове засідання не викликався, бо за даними заявника становить загрозу розповсюдження хвороби.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище вказаного учасника судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Згідно вимогам Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» (надалі Закон):

ч. 1 ст. 1:

1) госпіталізація поміщення особи, хворої на туберкульоз, або особи, стосовно якої існує підозра захворювання на туберкульоз, до стаціонарного відділення протитуберкульозного закладу з метою діагностики, лікування чи ізоляції;

7) протитуберкульозні заклади лікувально-профілактичні заклади охорони здоровя (протитуберкульозні диспансери, лікарні, санаторно-курортні, інші заклади) чи їх структурні підрозділи, в яких надається медична допомога хворим на туберкульоз. Перелік протитуберкульозних закладів затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоровя;

13) хворий на заразну форму туберкульозу хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

ст. 11:

1. У разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

2. Заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

3. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

4. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого.

5. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

6. Примусова госпіталізація хворих на заразні форми туберкульозу, які страждають на психічні розлади, здійснюється в установленому цим Законом порядку з урахуванням законодавства про психіатричну допомогу.

7. Невиконання рішення суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації тягне кримінальну відповідальність відповідно до закону.

В судовому засіданні безспірно зясовано, що хворий ФРІГА О.О. знаходиться на «Д»-обліку з діагнозом: диссемінований туберкульоз легень з бактеріовиділеннями, проте категорично відмовляється від лікування та обстеження і являється загрозою розповсюдження туберкульозу серед населення.

Вказані обставини, окрім пояснення представника заявника, підтверджуються письмовими доказами: заключенням Кіровограського обласного протитуберкульозного диспансеру, екстреним повідомленням про інфекційне захворювання, висновком лікарсько-консультативної комісії КЗ «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер», іншими матеріалами справи.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає незаперечному задоволенню.

На підставі ст. ст. 1, 11, 20-21 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», п. 21 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 283-286, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер» в інтересах ОСОБА_2, представник особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію: прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області, про обовязкову госпіталізацію ФРІГИ О.О. до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Примусово госпіталізувати помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до Кіровоградської обласної протитуберкульозної лікарні з метою стаціонарного лікування на строк 03 (три) місяці.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Забезпечення виконання рішення суду щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 до Кіровоградської обласної протитуберкульозної лікарні за зверненням керівника Комунального закладу «Новомиргородський протитуберкульозний диспансер» покласти на Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя підпис ОСОБА_3

народні засідателі:

підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО