ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/383/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Кравчук А.С. про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2015 року, стягувач: ВАТ КБ «Експобанк»,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Кравчук А.С. про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2015 року, стягувач: ВАТ КБ «Експобанк».

Як вбачається зі змісту зазначеної скарги, заявник оскаржує дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві вчинені з приводу виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-3314/10, виданого 09.12.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Експобанк» суми боргу 2707198,04 грн.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 27.10.2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Кравчук А.С.

Разом з тим, правилами ст. 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене та те, що скаржник оскаржує рішення та дії державного виконавця під час виконання ним рішення Шевченківського районного суду міста Києва, а саме виданого на його підставі виконавчого листа, тоді як рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення може бути оскаржена сторонами виключно до суду, який видав виконавчий документ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Кравчук А.С. про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2015 року, стягувач: ВАТ КБ «Експобанк», як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 115, 121, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Кравчук А.С. про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2015 року, стягувач: ВАТ КБ «Експобанк» - повернути з усіма додатками скаржнику, для подання до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона може звернутися з зазначеною скаргою до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів.

Суддя Комаревцева Л.В.