Справа №150/109/15-ц
Провадження по справі №2/150/68/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить провести розподіл майна, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя. Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи з метою визначити варіанти поділу житлового будинку. Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідач не заперечує проти призначення по справі будівельно технічної експертизи. Пояснив, що із позивачкою перебував у шлюбі з 10.08.1997 року. Згідно рішення Чернівецького районного суду від 04.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Перебуваючи у шлюбі сторонами було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Житловий будинок зареєстрований на ім*я ОСОБА_2

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, ґрунтуючись на наступних підставах.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення по справі будівельно - технічної експертизи.

Одними із головних завдань будівельно технічної експертизи є визначення вартості різного роду будівель та споруд, розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об*єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу майна стала меншою за ідеальну (Науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз).

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ у суді першої інстанції суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених 201, 202,ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно роз*яснень вище зазначеної Постанови Пленуму ВСУ застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 201 ЦПК України відповідно про зупинення провадження в справі у зв*язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відрядженні чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи те, що проведення експертизи може тривати понад установлені статтею 157 ЦПК України строки розгляду справи, беручи до уваги роз*яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, N 2, суд в силу положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

При вирішенні клопотання позивача щодо витребування у ОСОБА_2 технічного паспорту на житловий будинок судом враховується наступне.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка налає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст., ст.143, 157, 202 ч.1 п.5, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №150/109/15-ц (провадження по справі №2/150/68/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз /вул. Кірова, буд.1 м. Вінниця, 21004/.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- визначити чи можливий поділ в натурі будинку, розташованого по вул. Миру, 16 в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області; в натурі, зокрема, ОСОБА_1 - праву частину будинку з входу в будинок, а саме: сходи, прихожу коридор, кухню санвузол, житлову кімнату, а також господарські будівлі: праву половину недобудованої літньої кухні, хлів, курник, криницю, ворота, хвіртку; ОСОБА_2 ліву частину житлового будинку, а саме: три житлових кімнати, а також господарські будівлі: гараж, хліви, душ, туалет, ліву половину недобудованої літньої кухні, хвіртку на лівій стороні господарства;

- визначити чи відповідає вище зазначений поділ житлового будинку ідеальній частці кожного співвласника;

- визначити варіанти розподілу в натурі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, за ініціативою якої вона і призначається.

Витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на житловий будинок №16 по вулиці Миру в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження в цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.