Справа № 202/3420/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Куріної О.Ю., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт виконання ним роботи мотористом-рульовим у складі екіпажу теплохода Феодосія Дніпропетровської ремонтно-експлуатаційної бази флоту в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської атомної електростанції по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у вересні, листопаді 1986 року в кількості 12 робочих днів 5 годин; встановити факт належності йому записів у рядках під номером 7 розрахункової відомості на заробітку плату № 13 за вересень 1986 року та розрахункової відомості на заробітку плату № 2 за листопад 1986 року за виконання роботи мотористом-рульовим у складі екіпажа судна теплохода Феодосія Дніпропетровської ремонтно-експлуатаційної бази флоту, а також факт належності йому записів у рядку під номером 7 в табелі обліку робочого часу і днів відгулів членів екіпажу теплоходу Феодосія № 12 за вересень 1986 року та табелі обліку робочого часу і днів відгулів членів екіпажу теплоходу Феодосія № 16 за листопад 1986 року Дніпропетровської ремонтно-експлуатаційної бази флоту, в яких його прізвище зазначено російською мовою Линько, що не збігається з його прізвищем Ленько, вказаним в паспорті та свідоцтві про народження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заперечувала проти заяви в частині встановлення факту виконання заявником роботи мотористом-рульовим у складі екіпажа теплохода «Феодосія» Дніпропетровської ремонтно-експлуатаційної бази флоту в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської атомної електростанції по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у вересні, листопаді 1986 року в кількості 12 робочих днів 5 годин.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з заявою про призначення йому пенсії відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте своїм листом від 03.02.2015 року № 2303/05/40 Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відмовило заявнику у призначенні пенсії, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують період перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України в постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС необхідно заявнику для наступного вирішення спору про призначення пенсії та відповідно до чинного законодавства не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту участі особи протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту виконання ним роботи мотористом-рульовим у складі екіпажа теплохода «Феодосія» Дніпропетровської ремонтно-експлуатаційної бази флоту в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської атомної електростанції по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у вересні, листопаді 1986 року в кількості 12 робочих днів 5 годин слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту виконання ним роботи мотористом-рульовим у складі екіпажа теплохода «Феодосія» Дніпропетровської ремонтно-експлуатаційної бази флоту в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської атомної електростанції по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у вересні, листопаді 1986 року в кількості 12 робочих днів 5 годин залишити без розгляду.

Розяснити право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко