Справа № 661/4499/15-ц
Провадження № 2/661/1791/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить кімната № 151, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а, в якій на теперішній час окрім нього зареєстрований відповідачі, а саме: його син ОСОБА_2, який з середини серпня 2014 року проживає за межами України, його знайома ОСОБА_3 з її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 14 жовтня 2014 року поїхали до своїх родичів в село Новоолександрівку Сахновщинського району, Харківської області де й натепер мешкають, тобто відповідачі за зазначеною адресою не проживають більше року, з ним спільним побутом не повязані, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, у звязку з чим він вимушений за них вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність , проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, у адресованій суду телеграмі просила справу розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не зявився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, просила постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кімната № 151 у гуртожитку, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а, в якій крім нього зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та її неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте останні відповідно до довідок складених 27 серпня 2015 року та 20 жовтня 2015 року обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3а» за місцем реєстрації не проживають з лютого 2015 року.

За таких обставин, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того не представили суду докази щодо поважності причин не проживання їх у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщення задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 права користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 151 у гуртожитку, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна