Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із будинку.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Виділено в натурі частки ОСОБА_1із будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_1:

1. По житловому будинку у АДРЕСА_1 приміщення:

- ганок, прилеглий до сходової клітки, позначеної у плані № ІV;

- сходову клітку, позначену у плані № V площею 10,2 кв. м;

- кухню, позначену у плані № 1 площею 9,6 кв. м;

- житлову кімнату, позначену у плані № 2 площею 17,1 кв. м;

- житлову кімнату, позначену у плані № 3 площею 15,1 кв. м;

- сходову клітку, позначену у плані № ІV площею 8,3 кв. м;

- комору № І площею 8 кв. м у підвалі, позначеному у плані літ. А1а1.

2. По господарській будівлі будинку у АДРЕСА_1 приміщення 1/4 частини сараю площею 6,8 кв. м, позначеному у плані літ. Б.

Зобов'язано ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості їхньої частки сходової клітки в житловому будинку по АДРЕСА_1 по 16 174 грн кожному.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доступі до допоміжних приміщень - сходової клітки та горища житлового будинку по АДРЕСА_1.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко