Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Савинської І.О.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сле::. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 z; ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участ;-: 3-ї особи Одеської міської Ради, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати рівність часток у загальній сумісній власності АДРЕСА_1, вказуючи на те, що він та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках - по 1/5 частині приватизували спірну квартиру.

Крім того, позивач просить визнати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час життя належали на праві приватної власності по 1/5 частині зазначеної квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло №3-4110 від 24.03.1994 p., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради народних депутатів.

Також, позивач просить визнати, що йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності по 1/5 частині зазначеної квартири.

Крім того, позивач просить визнати за ним право приватної власності у порядку успадкування за законом на 1/5 частину спірної квартири, яка належала ОСОБА_4, померлому 05.04.1998 р.

Також, позивач просить визнати за ним право приватної власності у порядку успадкування за законом на 1/5 частину вказаної квартири, яка належала ОСОБА_5, померлій 25.01.2002 p., посилаючись на те, що він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадкове майно батьків.

Представник позивача ОСОБА_1В,- ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник 3-ї особи Одеської міської Ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити позов.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії ХЯ № 596452 від 02.12.1947р., виданого повторно 19.04.1956 р. Киргизським рай.бюро ЗАГС м.Нариш Кирг. РСР, актовий запис № 286, батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на rz:zr.z , в 14. І і.1994

р. УЖКГ виконкому Одеської міської Ради нарсдепутатів. після приватизації на правах приватної спільної суми:-:; і =і = :н::г: Zap аму.ззу В.М., ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7:.. Сасвії--: в її Г.^. належала квартира №41 будинку №94 по вул. Ак. іі.сагсза у місті Глесі.

Право приватної власності було зареєстровано Сдеськн:-- !.:;:ь:см бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухгмзсті 27.02.1998 року в кн.271 пр. стор.4-р №201.

Згідно зі ст.112 ЦК України 1963 р. майно у 1гг4 с. мггло належати на праві сумісній власності двом або декільком громадянам.

Різнилась спільна власність з визначенням часток часс:-¦ сза власність) або без визначення часток (сумісна власність .

Спільна сумісна власність передбачала рівність часток власників, у зв'язку з чим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 0.5. , ОСОБА_2, ОСОБА_3 належало по 1/5 частині №41 були :-:ку №94 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі.

При відсутності доказів про те, що участь кого-небудь з учасників спільної сумісної власності в придбанні майна було більшою чи меншою, частки визнаються рівними.

05.04.1998 р. помер ОСОБА_4 та 25.01.2002 р. померла ОСОБА_5, не залишивши заповіту.

Після їх смерті позивач, як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадкове майно, сплачував квартплату та комунальні послуги, на день смерті батьків жив та до цього часу живе в спірній квартирі, користується нею, як власністю.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що позивач фактично прийняв спадкове майно після смерті спадкодавців - батька та матері, постійно мешкає в спірній квартирі, користується нею та предметами домашнього побуту, несе витрати по сплаті комунальних послуг, ніс витрати по похованню померлих родичів. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який постійно прожизав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявиз про зідмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні доведено, що позивач фактично прийняв спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визнає за ним право приватної власності на зказану частку в квартирі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.112 ЦК України 1963 p., ст.ст.1216-1217, 1258, 1261,1267,1268 ЦК України 2003 p., суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 зал сн z ть нити.

Визначити™, що ідеальні частки учасників спільної су: ц гн: _ власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Сарамхсза Анлгі^ Олександровича, ОСОБА_3 в квартирі /41 тс; №94 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі, набутої на підставі свідптвв тсс право власності на житло №3-4110 від 24.03.1994 p., є різними та складають по 1/5 частині кожному.

Визнати, що ОСОБА_4 за час життя належала на праві приватної власності 1/5 частина квартири №4 1 Судинку по вул.Ак.Філатова у місті Одесі, на підставі свідоцтва лрс лоаво власності на житло №3-4110 від 24.03.1994 p., виданого '.-"ПСГ міськвиконкому Одеської міськради народних депутатів.

Визнати, що ОСОБА_5 за час життя належала на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №3-4110 від 24.03.1994 p., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради народних депутатів.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №3-4110 від 24.03.1994 p., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради народних депутатів.

Визнати, що ОСОБА_2 належить право приватної власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №3-4110 від 24.03.1994 p., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради народних депутатів.

Визнати, що ОСОБА_3 належить право приватної власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №3- 4110 від 24.03.1994 p., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради народних депутатів.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку успадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4, померлому 05.04.1998 р.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку успадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_5, померлій 25.01.2002 р.

Рішення суду є підставою КП „ОМБТІтРОН" для реєстрації за зазначеними особами праза приватної власності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

З