Справа №: 343/877/15-ц
Провадження №: 2/0343/450/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - ЛуканьО.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на її утримання в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів

Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2003 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від спільного проживання в них народилися двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Діти повністю знаходяться на її утриманні.

Також відповідач ухиляється від її утримання. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, не отримує допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, що в теперішній час є неможливим для існування та утримання двох дітей.

Відповідач отримує пенсію як інвалід 3-ї групи в розмірі 1330 гривень та являється приватним підприємцем, має комерційну палатку на базарі, в якій особисто займається торгівлею електротоварів та ін., також отримує відсотки із депозитних рахунків та являється керівником фірми ТзОВ «Техпромелектро-луч", але належної матеріальної допомоги дітям та їй не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила (заяву від 14.05.2015р. а.с.15), просила постановити рішення, яким:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на її, ОСОБА_1 , користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, кошти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Додатково пояснила, що починаючи з січня 2015р. відповідач не надає жодних коштів на утримання її та їх дітей. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і отримує одноразову допомогу, яка становить 1149 грн. на місяць. Фактично її та дітей утримують її батьки. Відповідач по справі являється інвалідом 3-ї групи і отримує пенсію в розмірі 1330 грн. Він також являється приватним підприємцем і здійснює торгівлю електротоварами на міському ринку м.Долина, де в нього є своя торгова будка. Крім цього він робить переобладнання «бусів», за що також отримує кошти, та отримує відсотки з депозитних рахунків в банківських установах. Про те, що у відповідача є достатньо коштів, свідчить і той факт, що він їздить на автомобілі «Мітсубісі» джип, а також на автомобілі «Фольксваген» Т4. На протязі останнього часу ОСОБА_2 придбав собі новий «ноутбук». Маючи значні кошти відповідач ховає від дітей їжу, яку купляє лише для своїх потреб. 29.05.2015р. ОСОБА_2 побив її. Через отримані травми у неї був забій головного мозку, через що вона перебувала на лікуванні до 04.06.2015р. Інших утриманців , яким відповідач повинен надавати матеріальну допомогу - немає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання , які призначались на 14.05.2015р., 26.05.2015р., 05.06.2015р. не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22,25). Причини своєї неявки в останнє судове засідання відповідач не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції , кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ст.80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і(або) у твердій грошовій сумі.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилися: ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_10 син ОСОБА_4 свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про одруження, НОМЕР_1 від 20.09.2003р. (а.с.7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 20.04.2005р. (а.с.8), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 21.09.2012р. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, позивачки по справі та проживають разом з нею. Відповідач ОСОБА_2, не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, вихованням дітей не займається, а тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку.

Крім того, позивачка пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України -дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 вказаної статті - право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу , оскільки отримує пенсію, являється фізичною особою-підприємцем ( виписка а.с.27).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів на дітей та на дружину судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, те що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , стан здоров'я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, ту обставину, що він є інвалідом 3-ї групи, являється приватним підприємцем, а також те, що доказів щодо наявності у відповідача стабільного заробітку не надано, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 79,84,180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218, 224-226,367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 30 квітня 2015 року і проводити до повноліття дітей. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 трирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243.60 гривень судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: