Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/865/15-ц

15 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Госедло Л.І.

з участю представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»- Новосад С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №943/07-К17 від 16.05.2007 року в сумі 225 964 грн. 15 коп. та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові розписки, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не проінформував.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №943/07-К17 на підставі якого банк надав позичальнику кошти в сумі 48990 грн. 00 коп. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором.

З'ясовано також, що пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 15.05.2012 року, а пунктом 3.3 передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно, в термін з 1 по 10 число погашати суму основного боргу в сумі 1165грн.47 коп.

Крім того, пунктом 4.2 кредитного договору сторони визначили, що нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту їх повернення на позичковий рахунок.

Також, п.4.7 зазначеного кредитного договору передбачена сплата в цей же термін щомісячної комісії у розмірі 88 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки, пеню та комісію за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги п.3.2., 3.3.,4.1., 4.2.,4.7.,6.1 кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості та інших платежів по кредитному договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код.НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(, юридична адреса- вул. Артема,60, м. Київ, 04050) заборгованість за кредитним договором №943/07-К17 від 16.05.2007 року в сумі 225 964 грн. 15 коп. коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код.НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(, юридична адреса- вул. Артема,60, м. Київ, 04050) - 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2015 року