УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області неправомірною, не зазначаючи у чому саме полягає бездіяльність, яку слід визнати неправомірною, у звязку з чим вимоги скарги в цій частині підлягають уточненню та конкретизації.

Крім того, скарга містить вимоги про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак не містить номеру та дати оскаржуваної постанови, що також слід уточнити. Натомість матеріали скарги містять копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34731907 від 24.10.2012 року. У разі оскарження саме цієї постанови, скаржнику слід вказати дату отримання даної постанови та надати підтверджуючі докази, з метою встановлення судом поважності пропуску строку її оскарження.

Також сама скарга та додані до неї документи роздруковані блідим, нечитабельним шрифтом, що унеможливлює ознайомитися з ними в повній мірі, тому скаржнику необхідно надати до суду належним чином надруковану скаргу з додатками.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, подану скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова