233 № 233/1086/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при

секретарі Циганенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Кредитна спілка «Залоговое Агенство» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору №795 від 21 березня 2014 року ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у сумі 8000,00 гривен, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 55 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, 21 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_3, а також 21 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №664 та №665, відповідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_2, неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим на 19 лютого 2015 року виникла заборгованість: залишок непогашеної суми кредиту - 6660гривен88 копійок, заборгованість по сплаті процентів - 2017гривен79 копійок, а всього 8678 гривен 67 копійок. Зазначену суму позивач просить стягнути на його користь солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила про повне визнання позовних вимог із урахуванням сплачених нею сум у розмірі 150 гривен 00 копійок та 750 гривень 00 копійок, які сплатила на користь позивача відповідно вимог, після поданого позову до суду. Надала судові відповідні квитанції та просила врахувати зазначені суми погашення за кредитним договором при постановленні рішення судом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просять розгляд справи провадити у їх відсутність та стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року між КС «Залоговое Агенство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 795 (а.с.5-7)

Відновідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.7.1 якого КС «Залоговое Агенство» надала ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55% від суми кредиту.

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № 795 від 21 березня 2014 року в розмірі 8000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером № КР857 від 21 березня 2014 року (а.с.11). Відповідно до кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємно ю частиною цього договору.

Пунктом 5.1.3 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту.

Як вбачається із графіка розрахунків, якій є додатком № 1 до кредитного договору, ОСОБА_2 повинна погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом 21 числа кожного місяця, із кінцевою датою повернення кредиту 21 березня 2015 року (а.с.7).

Відповідно до п.п.3.1, 3.5 вище зазначеного кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, в строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваною процентної ставки за користування кредитом становить (10 * 1 + 55,00%) % річних.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договором поруки № 664 від 21 березня 2014 року з ОСОБА_3 та договором поруки №665 від 21 березня 2014 року з ОСОБА_4, які є невід'ємною частиною кредитного договору №795 від 21 березня 2014 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 5.1 договорів поруки, укладеного між КС «Залоговое Агенство» (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (а.с.8,9) поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (боржник), що випливають із кредитного договору № 795 від 21 березня 2014 року. Під писанням цих договорів поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з умовами кредитного договору між кредитором і боржником.

Пунктом 3.2 договорів поруки № 664 від 21 березня 2014 року та №665 від 21 березня 2014 року передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.10) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 795 від 21 березня 2014 року станом на 19 лютого 2015 року становить залишок непогашеної суми кредиту - 6660гривен88 копійок, заборгованість по сплаті процентів - 2017гривен79 копійок, а всього 8678 гривен 67 копійок.

Згідно п. 5.4.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценті в від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Суд критично відноситься до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором, безпосередньо, тільки із самої боржниці ОСОБА_2, оскільки, в силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов'язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 795 від 21 березня 2014 року, яка станом на 19 лютого 2015 року становить залишок непогашеної суми кредиту - 6660гривен88 копійок, заборгованість по сплаті процентів - 2017гривен 79 копійок, а всього 8678 гривен 67 копійок та з урахуванням сплачених ОСОБА_2 на користь позивача сум, відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №У93 від 26.03.2015 року у розмірі 150 гривен, 00 копійок та №У107 від 20.04.2015 року у розмірі 750 гривень 00 копійок, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7778 гривен, 67 копійки (8678.67 - 150.00 - 750.00 = 7778,67)

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526,527,553,554,611,612,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,212-216 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Залоговое Агенство» заборгованість за кредитним договором №795 від 21 березня 2014 року в сумі 7778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривен, 67 копійок.

В решті повних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агенство» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 6о копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя