Справа №474/307/15-ц
П. №2/474/130/15
У Х В А Л А

05.06.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В. одноособово під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року з канцелярії Врадіївського районного суду у порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

05.06.2015 року до канцелярії суду з Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2

05.06.2015 року суддя по вказаній цивільній справі, заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що один з відповідачів по справі ОСОБА_2, яка працює у Врадіївській районній лікарні лікарем-хірургом та предмет спору пов»язаний із її роботою, особисто проводила хірургічне лікування судді та членів сім»ї, що може вплинути на неупередженість судді , розкрити особисті сторони життя головуючого по справі, виникнення конфлікту інтересів, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України є обставиною, яка може викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді , тому він не може брати участь у розгляді цієї справи.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Конфлікт інтересів - суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України, встановлено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що підстави для відводу є очевидними, так як впливають на об»єктивність та неупередженість суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю доцільним задовольнити самовідвід, до вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід задовольнити.

2. Цивільну справу 474/307/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - передати до канцелярії суду для перерозподілу автоматизованою системою документообігу іншому складу суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сорочан А. В.