1 із 2 Справа № 303/866/15-ц
Провадження №6/303/418/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

секретар Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про скасування обмеження виїзду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заборони виїзду за кордон України ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, накладеної згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2015 року.

До початку розгляду справи по суті надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без розгляду. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заборони виїзду за кордон України, накладеного на нього згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2015 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, слід зазначити що порядок тимчасового обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України визначений статтею 377-1 ЦПК України, відповідно до частини 1 цієї статті питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Діючим ЦПК України не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Згідно пункту 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

У разі врегулювання боргових зобовязань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

2 із 2

Додатково заявнику слід розяснити, що ухвала суду від 14 лютого 2015 року, якою тимчасово обмежено право виїзду за кордон, може бути оскаржена ним в порядку статті 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про скасування обмеження виїзду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич