У Х В А Л А

іменем України

справа № 285/2175/15-ц

провадження у справі № 6/0285/108/15

09.06.2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………...ОСОБА_1

при секретарі…………….………….Медяній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (далі ВДВС)

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ВДВС звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення ним боргу у повному обсязі.

Своє подання обґрунтовує тим, що у ВДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, від сплати яких він ухиляється, на виклики державного виконавця не зявляється. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2015 року становить 5 754,34 грн.

Представник ВДВС в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (далі Закон) громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як видно з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, станом на час звернення державного виконавця ВДВС з поданням до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року щомісячно.

По вказаному виконавчому документу винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження.

З часу ухвалення судового рішення і на теперішній час боржником не здійснено жодної оплати для виконання рішення суду.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань та свідомо нехтує батьківськими обовязками, не проявляє інтересу до погашення аліментів, що позбавляє дитину на повноцінне життя і всебічне виховання та розвиток.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні, має невиконані аліментні зобовязання, добровільно не сплачує аліменти, заходів до погашення заборгованості на вживає, незважаючи на попередження державного виконавця, суд вважає, що він може ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України, що унеможливить стягнення з нього боргу і призведе до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. № 1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча суддя О.О.Літвин