Справа № 2-550/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до редакції газети «Голос України», ОСОБА_1 про зобовязання опублікувати спростування, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня2008 року позивач звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до редакції газети «Голос України», ОСОБА_1 про зобовязання опублікувати спростування, стверджуючи, що 02 серпня 2008 року на сторінках газети «Голос України» була опублікована стаття ОСОБА_1 «На грош амуниции, а на рубль амбиции», в якій автор, описуючи хід судової справи за позовом позивача до ТРК «Круг» виклав факти, які не відповідають дійсності та принижують честь позивача.

В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, крім того надав до суду письмове заперечення, в обґрунтування своєї позиції, зазначив, що оскаржене речення: «Горожане, и среди них немало вкладчиков кредитного союза, не на шутку переполошились: а не являються ли эти действия первой ласточкой того, что дела у кредитного учреждения дела идут неважно» не є інформацією в розумінні ст. 200 ЦК та ст. 1 Закону України «Про інформацію», не може бути витлумачено як таке, що містить фактичні дані.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 02 серпня 2008 року на сторінках газети «Голос України» була опублікована стаття ОСОБА_1 «На грош амуниции, а на рубль амбиции», також ця стаття 02.08.2008 року була розміщена відповідачем на його Інтернет сайті: http://www.golos.com.ua/rus/article/.html.

У статті було зазначено, що «горожане, и среди них немало вкладчиков кредитного союза, не на шутку переполошились: а не являються ли эти действия первой ласточкой того, что дела у кредитного учреждения дела идут неважно».

Представник позивача звернувся до відповідача спочатку 12.08.2008 року, а потім 02.09.2008 року з вимогою спростувати ці ствердження, в якому описав фінансову спроможність та стабільність позивача.

19.09.2008 року листом за № 464 відповідач по справі, в особі заступника головного редактора відмовив в публікації спростування, стверджуючи, що слова «не являються ли эти действия первой ласточкой того, что дела у кредитного учреждения дела идут неважно» є оціночним судженням та на думку відповідача не принижують позивача.

Відповідно до ст.43 ЗУ «Про інформаціїю», учасники інформаційних відносин мають право одержувати, використовувати ,поширювати або зберігати інформацію в будь-якій формі з використанням, будь-яких засобів, крім випадків передбачених цим законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про друковані засоби масової інформації, пресу в Україні», свобода слова і вільне вираження у друкованій формі своїх поглядів і переконань, гарантуються Конституцією України і відповідно до цього Закону означають право кожного громадянина вільно і незалежно шукати, одержувати, фіксувати, зберігати, використовувати та поширювати будь-яку відкриту за режимом доступу інформацію за допомогою друкованих ЗМІ.

Як висновок , відповідно до Статті 10 Конвенції (параграф 2) Про захист прав та основних свобод людини, право на вільне розголошення інформації та ідеї, не тільки такої, що сприймається позитивно, або розглядається як необразлива, чи як несуттєве питання, але й такі, які ображають та обурюють або непокоять. Такими є вимоги щодо плюралізму, терпимості й широти кругозору, без яких неможливе існування "демократичного суспільства (див. Справа Хендісайд проти Сполученого Королівства. Судове рішення від 07 грудня 1976 року.SERIES А№24 с.23, параграф 49).

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року №1 недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або існували, але відомості про них не відповідають дійсності ( неповні або перекручені).

Враховуючи наведене та те, що ст. 277 ЦК України передбачає право громадян вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх честь і гідність, якщо той , хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності, суд вважає, що в позові слід відмовити, оскільки наведені відомості жодним чином не принижують репутації Кредитної спілки «Перше кредитне товариство».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 60, 208-210, 212-215 ЦПК ст.ст. 11, 23, 201, 277, 280, 297 ЦК України, ст. 43 ЗУ «Про інформацію», ст. 2 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації і пресу в Україні », Ст. 10 Конвенції (параграф 2)Про захист прав та основних свобод людини», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовної заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до редакції газети «Голос України», ОСОБА_1 про зобовязання опублікувати спростування відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ