Справа № 296/2229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.05.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3. 21.02.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 позивачеві. Маючи намір прийняти спадщину 26.02.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Проте, 26.02.2015 за №41/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач у встановлений строк не мав фізичної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом, у звязку з наявністю ряду захворювань перебував як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні, у тому числі з діагнозом інфаркт головного мозку. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.29).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 01 травня 2014 року у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №239606, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1076 (а.с.4).

Позивач у справі є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Померлій ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №37166 від 06.11.2000 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2001 року після смерті ОСОБА_5, померлого 31.03.2001 року, спадкоємицею є його дружина ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки КП ВЖРЕП №11 №314 від 13.06.2014 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01.05.2014 року у квартирі зареєстрований син померлої - відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.02.2013 року за реєстровим номером №479, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 своєму сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Листом від 26.02.2015 року №41/01-16 (а.с.12) приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлено позивача про пропуск строку, встановленого законодавством, для прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №549214 позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 07.10.2010 року (а.с.16) та відповідно до медичних документів (а.с.15, 22) у 2014 році знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом інфаркт головного мозку.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері та з поважних причин, а саме через тяжку хворобу протягом тривалого часу пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідач рідний брат позивача позов визнав повністю, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування, ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.05.2014 року у м. Житомирі, у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко