Ухвала

іменем україни

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», третя особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», третя особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання дій із нарахування їй річної (місячної) абонентської плати за послуги централізованого теплопостачання на загальну суму 1 804 грн 69 коп. неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано дії КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по нарахуванню ОСОБА_2 річної (місячної) абонентської плати за послуги централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн/к. м з 01 листопада 2011 року по 30 червня 2014 року, із розрахунку 1,68 грн/кв. м з 01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року, із розрахунку 1,76 грн/кв. мз 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1, що обладнаний лічильником теплової енергії, неправомірними.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року, здана до поштового відділення 16 травня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позову просить скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», третя особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук