Справа №2-зз-63/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, 08.12.2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0779 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2012 НОМЕР_3 та заборонено ОСОБА_1 відчужувати вказану земельну ділянку.

У зв'язку з тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.04.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, просила заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння були вжиті заходи забезпечення позову, а саме - накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0779 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2012 НОМЕР_3.

Заборонено ОСОБА_1 відчужувати земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0779 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.04.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у його існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0779 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2012 НОМЕР_3 та заборонено ОСОБА_1 відчужувати зазначену земельну ділянку.

Зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0779 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2012 НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_2, ІПН невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5;

Третя особа: Департамент земельних ресурсів КМДА, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя