Справа № 591/2358/15-ц
Провадження № 2/591/1159/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство «Уют-1» кооперативу «Олдиш-86» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 1971 роу вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті на його майно відкрилась спадщина на земельну ділянку , загальною площею 0,0628 га, яка розташована в Сумському міському громадському обєднанні садівничих товариств «Олдиш-86» садівничому товаристві «Уют-1» Сумської міської ради, земельна ділянка НОМЕР_2 для індивідуального ведення садівництва. Рішенням виконкому Сумської міської ради № 723 від 18 грудня 1993 р. зазначена вище земельна ділянка була передана ОСОБА_2 у приватну власність , про що 04 липня 2000 р. був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1. Вона , як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.03.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що при оформленні спадщини поданий правовстановлюючий документ, який не відповідає вимогам закону, а саме - які мають підчистки або дописки. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку , площею 0,0628 га для індивідуального садівництва, яка розташована в м.Суми в Сумському міському обєднанні садівничих товариств «Олдиш-86» , садовому товаристві «Уют-1», номер земельної ділянки НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився , в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність, проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не заперечує.
Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність.
Представник Садівничого товариства «Уют-1» кооперативу «Олдиш-86» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що 19.02.1971 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, прізвище останньої після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 10).
Після його смерті відкрилась спадщина земельну ділянку , загальною площею 0,0628 га, яка розташована в Сумському міському громадському обєднанні садівничих товариств «Олдиш-86» садівничому товаристві «Уют-1» Сумської міської ради, земельна ділянка НОМЕР_2 для індивідуального ведення садівництва. Рішенням виконкому Сумської міської ради № 723 від 18 грудня 1993 р. зазначена вище земельна ділянка була передана ОСОБА_2 у приватну власність , про що 04 липня 2000 р. був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1. (а.с11-12).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті є: позивач ОСОБА_1 як дружина померлого, та син померлого ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь матері .
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на земельну ділянку позивач позбавлений можливості, так як державний акт на земельну ділянку не відповідає вимогам закону, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0628 га для індивідуального садівництва, яка розташована в м.Суми в Сумському міському обєднанні садівничих товариств «Олдиш-86» , садовому товаристві «Уют-1», номер земельної ділянки НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.11,88 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1261, 1268 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0628 га для індивідуального садівництва, яка розташована в м.Суми в Сумському міському обєднанні садівничих товариств «Олдиш-86» , садовому товаристві «Уют-1», номер земельної ділянки НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н Г.Прокудіна