Ухвала

іменем україни

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши заяву Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року в справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

в с т а н о в и в :

Харківська міська рада звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.

18 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року, здана до поштового відділення 12 травня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті

У поданій касаційній скарзі Харківська міська рада, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук