ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7385/15-ц
провадження № 6/753/363/15
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4556/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1П.) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4556/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року частково задоволено цивільній позов ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 49 138,17 грн., 500 грн. витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 1 000 грн. - моральної шкоди.

12 грудня 2012 року був виданий виконавчий лист №2-4556/12 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року.

24 грудня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено виконавчий документ до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується реєстром відправлень рекомендованої кореспонденції №30 від 14.02.2014 року.

В подальшому, 07 травня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та згідно супровідного листа №979/24 від 07 травня 2014 року копію постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу направлено на адресу Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції

Однак, як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції за №16895, станом на 10 квітня 2015 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої матеріальної та моральної шкоди повторно до відділу не надходив.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись стст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4556/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4556/12 від 12 грудня 2012 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 49 138,17 грн., 500 грн. витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 1 000 грн. - моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.