Справа № 203/6044/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Кіровського району про перерахунок по заробітній платі праці за сумісництвом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй заяві позивач зазначає про подачу позову про перерахунок по заробітній платі праці за сумісництвом.

При цьому зазначає, що ціна позову становить 18000 грн., моральна шкода 3000 грн.

Разом з тим, в прохальній частині заявляє вимоги про перерахунок робочих годин за три роки за сумісництвом та витребування виплату заборгованості по заробітній платі, як сумісника.

Тобто заявлені в прохальній частині позовні вимоги відрізняються за змістом від предмету позову, зазначеного у вступній частині позову. Також останні є неконкретизованими, не містять посилань на те, яким чином слід провести перерахунок, за який період та за перебування на якій посаді; не заявлено до стягнення суми, що зазначені в ціні позову та не наведено відповідних обґрунтувань позовних вимог в цій частині та розрахунків сум.

Також позивачем не зазначено докази, що підтверджують всі викладені в заяві обставини щодо роботи у відповідача, виконання обовязків за сумісництвом, наявності спору з відповідачем з приводу оплати праці.

В той час, як відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копією для відповідача), оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України з уточненням та конкретизацію позовних вимог, що бажає заявити позивач, наведенням відповідних обгрунтувань цих вимог та їх заявленням у спосіб, встановлений ст.16 ЦК України або іншими нормами закону, а також з зазначенням доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, в разі заявлення вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивачу також слід сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, . за

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Кіровського району про перерахунок по заробітній платі праці за сумісництвом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак