Справа № 351/805/15-ц
Номер провадження №2/351/392/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
при секретарі Плахіна М.З.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати відповідачку такою, що втратила право на проживання в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі службової квартири від 16.02.1993 р.
Свій позов мотивували тим, що згідно договору купівлі-продажу від 16.02.1993 р. він купив у Івано-Франківського племптахоразгоспу службову квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка була дружиною позивача, шлюб між ними за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2012 р. було розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка виїхала за межі України до Італії на заробітки, і вже більше десяти років перебуває там і створила нову сім'ю, з позивачем ніяких стосунків не підтримує. Позивач сплачує квартплату із розрахунку, що у квартирі зареєстрована відповідачка, яка там не проживає, проте добровільно знятися з реєстрації вона не бажає.
Позивач вважає, що оскільки відповідачка більше десяти років не проживає у належній йому квартирі, так як виїхала на постійне місце проживання в республіку Італія, де створила нову сім'ю, то вона втратила право на користування цією квартирою, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_2, яка на праві власності за договором купівлі-продажу належить ОСОБА_2 та зняти її з реєстраційного обліку із квартири АДРЕСА_3.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечив.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи, зокрема: Рішення Снятинського районного суду від 13.03.2012 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Будинкову книгу АДРЕСА_4, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі; Акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 у АДРЕСА_4, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі, проте вже більше 10 років там не проживає; Технічний паспорт на АДРЕСА_4, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі, Ордер №282 від 17.01.1990 р. Наказ Івано-Франківського племптахоразгоспу №24 від 04.02.1993 р., Акт оціночної комісії від 11.02.1993 р., Договір купівлі-продажу від 16.02.1993 р., згідно із якими квартири АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_2 повністю доводять факти наведені позивачем.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вище вказаних доказів встановлено, що відповідачка більше 10 років не проживає в квартирі позивача, оскільки виїхала на постійне місце проживання в республіку Італія, де створила нову сім'ю, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_2, яка на праві власності за договором купівлі-продажу належить ОСОБА_2 та зняти її з реєстраційного обліку із квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4