Справа 206/6356/15-ц
Провадження 2-р/206/7/15
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 04 листопада 2015 року в цивільній справі № 206/4996/15-ц провадження № 2/206/1367/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, за умовами якої: Домоволодіння розподіляється між власниками у відповідності до часток у власності наступним чином ( цифрове найменування приміщень будинку у відповідності до цифр, означених у технічному паспорті від 06.10.2015 року та схемі розподілу по мировій угоді): (додаток 1). Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 дійшли згоди щодо розділу домоволодіння в натурі, а саме: Будівля дому поділяється наступним чином: ПОЗИВАЧУ: ОСОБА_1 - приміщення 1-1.,1-2.,1-3.,1-4.,1-5. Відповідно до часток: ОСОБА_1 за фактом 41.1 кв.м., згідно долі 35.8 кв.м., тобто частина домоволодіння - 5,3 кв.м. компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_4 (розрахунок компенсації у додатку № 4). ВІДПОВІДАЧУ: ОСОБА_4 - приміщення 2-1., 2-2., 2-3., 2-4., 2-5. Відповідно до часток: ОСОБА_4 по факту 53.1 кв.м., згідно долі 58.40 кв.м., тобто частина домоволодіння компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_1 (розрахунок компенсації у додатку № 4). Надвірні будівлі розподіляються наступним чином (додаток 2): ОСОБА_1: - Літні кухні ( Б, б, б1, б2, В ), навіс ( П ). Споруди: № 2, 6, 10, 14, 17, 18, 21. ОСОБА_4: - Погріб з шийкою ( Д ), оглядова яма ( під З ), гараж ( З ), сарай ( Л ), навіс ( О ), вбиральня ( Н ), душ ( Р ). Споруди: № 3, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, I. Споруди в загальному користуванні: - Ворота, огорожа, вимощення, хвіртка № 1,4, 5, 11. Порядок користування земельною ділянкою встановлюється наступний (додаток 3): 2.1. позивачу ОСОБА_1 (згідно зі схемою розподілу домоволодіння - додаток 1, надвірних будівель додаток 2 і земельної ділянки додаток 3 до мирової угоди, підписаної сторонами) - земельна ділянка під всією площею його частини домоволодіння, надвірних будівель. - земельна ділянка з боку домоволодіння № 27 по вул. Дніпробуду ( від А1 до А2; від А2 до А3; від А3 до А4; від А4 до С3; від С3 до С4; від С4 до А1 та від В2 до С1; від С1 до С; від С до В1; від В1 до В2 - зображено на схемі із зазначенням розмірів - додаток 3) 2.2. відповідачу ОСОБА_4 (згідно зі схемою розподілу домоволодіння - додаток 1, надвірних будівель додаток 2 і земельної ділянки додаток 3 до мирової угоди, підписаної сторонами) - земельна ділянка під всією площею її частини домоволодіння, надвірних будівель. - земельна ділянка з боку домоволодіння № 27 та № 31 по вул. Дніпробуду ( від А до А1; від А1 до С4; від С4 до С5; та від С5 до С6; від С6 до А та від В1 до С; від С до С1; від С1 до А4; від А4 до А3; від А3 до Б; від Б до Б1; від Б1 до Б2; від Б2 до В; від В до В1;- зображено на схемі із зазначенням розмірів - додаток 3) 2.3. земельна ділянка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільного користування біля входу в дім (від С6 до С5; від С5 до С4; від С4 до С3; від С3 до А4; від А4 до С1; від С1 до В2; від В2 до С6 - зображено на схемі із зазначенням розмірів - додаток 3). 2.4.Колодязь з водогіном, який розташований на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (зображено на схемі Е додаток 3) знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 зобовязується: -У звязку із розділом домоволодіння в натурі та збільшенням своєї частки (43,63/100 частини будинку) передати ОСОБА_4 кошти у розмірі 86 211,61 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень 61 коп.) при підписанні цієї мирової угоди. Витрати по справі кожна сторона несе самостійно. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрито.

23 листопада 2015 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_5 із заявою про розяснення ухвали суду від 04 листопада 2015 року, оскільки в ухвалі суду не зазначені частки кожної із сторін, що перешкоджає реєстрації права власності сторонами в реєстраційній службі. В додатку № 4 до мирової угоди сказано, що доля ОСОБА_1 складає 43,63/100 частини, а доля ОСОБА_4 складає 56,37/100 частини.

На підставі викладеного просить суд розяснити ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року в частині часток сторін: позивача - ОСОБА_1 після поділу домоволодіння та підсобних приміщень, відповідача - ОСОБА_4 після поділу домоволодіння та підсобних приміщень.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність розяснити ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року.

За змістом ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як вбачається з ухвали суду, а саме з резолютивної частини не зрозуміло які частки кожного із сторін.

Таким чином, ухвалу суду можливо розяснити щодо часток сторін після поділу домоволодіння та підсобних приміщень.

Керуючись ст.ст.221, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року у цивільнй справі №206/4996/15-ц провадження №2/206/1367/15.

Розяснити, що на підставі цієї ухвали доля ОСОБА_1 складає 43,63/100 частини, доля ОСОБА_4 складає 56,37/100 частини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков