Справа № 278/848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позові просить визнати свою колишню дружину ОСОБА_2 такою, що втратила правло на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти з обліку по місцю реєстрації. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не проживає в зазначеному житлі без поважних причин з 2007 року. Мирним шляхом вирішити спір не можуть.

Позивач у письмовій заяві до суду свої вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі звернулися з аналогічними клопотаннями, ОСОБА_2 позов визнала.

Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.

Позивач з 16.12. 2003 є власником спірного житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8-10). На даний час, у спірному будинку з 03.11.2004, як член сім'ї власника, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.21). Остання, за твердженнями позивача, з 2007 року в будинку не проживає. Шлюб між сторонами розірвано 22.11.2007 (а.с. 11).

З акту обстеження будинку від 20.05.2015, складеного за участю посадових осіб Левківської сільської ради з використанням пояснень сусідів вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2007 року (а.с. 31).

За правилами ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідача в будинку позивача, на думку суду, заважає останньому в повному обсязі реалізувати права власника.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що разом з визнанням позову відповідачем, є підставою для його задоволення в цій частині.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання, серед яких, зокрема, судові рішення, які набрали законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, вимога про зняття відповідача з реєстрації є зайвою та не підлягає до задоволення.

Керуючись: ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко