Справа № 579/743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Сімейне життя у них не склалося, поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин, ведення спільного господарства. З листопада 2014 року відповідач проживає окремо в м.Тернопіль. На даний час він знаходиться під вартою в СІЗО. Дитина проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, питання щодо стягнення з відповідача аліментів буде вирішуватись окремо.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши, що фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем відбулось внаслідок неповернення відповідача додому з м.Тернопіль, тобто фактично за його ініціативою.

Відповідач утримується в СІЗО, Будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав, надіслав заперечення щодо позову, у якому зазначив, що на розірвання шлюбу не згодний при цьому доводів на підтвердження свого заперечення не зазначив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 23 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №05 (а.с. 7). За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують шлюбні відносини внаслідок систематичних конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. З листопада 2014 року відповідач проживає окремо в м.Тернопіль. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, не має наміру на збереження сімї і наполягає на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сімейні відносини були припинені ще до увязнення відповідача і вимоги про розірвання шлюбу не повязані з його увязненням, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Герасименко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №05.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6