Справа №2/243/2054/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов'янського РЕМ про припинення дій, які порушують права споживача електричної енергії за договором ,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач звернувсь до Словянського міськрайонного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов'янського РЕМ про припинення дій, які порушують права споживача електричної енергії за договором. Свої вимоги мотивуючи тим, що на підставі договору № 70111014 від 21.05.2014 року він є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Однак за адресою: м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 він не проживає та при перевірці дотримання вимог ПКЕЕН представниками відповідача - присутнім не був. Лише нещодавно йому стало відомо, що перевіркою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було встановлено факт порушення ПКЕЕН та його як споживача було відключено від енергопостачання за адресою: м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 Донецької області. Вважає дії відповідача протиправними, та просить суд заборонити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» використовувати протокол засідання РЕМ та зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відновити енергопостачання за адресою: м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та дату розгляду справи належним чином був повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності його представника ОСОБА_3 та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ПАТ Донецькобленерго ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила суд відмовити у їх задоволенні, зазначивши, що при перевірці дотримання вимог ПКЕЕН представниками енергопостачальника у присутності уповноваженої особи позивача ОСОБА_3 було виявлено факт порушення Правил у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. За фактом порушення був складений акт № 201268 від 13.10.2014 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та уповноваженою особою споживача ОСОБА_3. Комісією Докучаєвського РЕМ 30.10.2014 року відповідно до встановленого порядку було проведено розгляд акту № 201268 від 13.10.2014 року та зроблено розрахунок суми недорахованої енергії. Розмір збитків склав 23825 грн. 38 коп., копію протоколу було вручено споживачу під підпис. Таким чином зазначає, що що дії «ДТЕК Донецькобленерго» є правомірними та законними.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд в межах заявлених позовних вимог встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі договору № 70111014 від 21.05.2014 року є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97- ВР «Про електроенергетику» ( далі - Закон № 575/97- ВР) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ( далі - Правила).

Відповідно до положень Закону № 575/97-ВР обсяг споживання електричної енергії проводиться приладами обліку спожитої електричної енергії.

Згідно пунктів 8 та 9 Правил прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахунки населення, відповідно до пункту 19 Правил, за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно пункту 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку,знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку,вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 731, яка діє з 27.07.2009 року) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У раз відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час та дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час та дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника ( крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року представниками енергопостачальника за адресою м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 у присутності уповноваженої особи позивача ОСОБА_3 було виявлено факт порушення Правил у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. « Смонтована розетка зі скритою електропроводкою в прихожей під лічильником. При включені нагрузки в дану розетку диск лічильника не обертається. При відключенні пробок напруга в розетці є. Електрична енергія споживається, однак лічильником не враховується. Технічна можливість припинити лише безоблікове користування електричною енергією відсутня». За фактом порушення був складений акт № 201268 від 13.10.2014 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та уповноваженою особою споживача ОСОБА_3. Комісією Докучаєвського РЕМ 30.10.2014 року відповідно до встановленого порядку було проведено розгляд акту № 201268 від 13.10.2014 року та зроблено розрахунок суми недорахованої енергії. Розмір збитків склав 23825 грн. 38 коп., копію протоколу було вручено споживачу під підпис.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про незаконність перевірки та складання акту №201268 від 13 жовтня 2014 року у звязку з його відсутністю під час проведення цієї перевірки та складанні акту, суд не бере до уваги та вважає їх неспроможніми, оскільки відповідно до діючого законодавства співробітники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», під час обходів та контрольних оглядів лічильників, зняття з них показань не зобовязані перевіряти в осіб, які знаходяться на териорії домоволодінь законність їхнього там перебування, оскільки до їхніх обовязків входить лише контрольне знімання показань з приладу обліку електричної енергії. Таким чином приймаючи до уваги, що під час проведення перевірки за адресою Донецька область м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 та складанні акту був присутній уповноважений позивача по справі ОСОБА_3, з дозволу якого співробітникам енергопостачальника був наданий дозвіл до териротії домоволодіння загалом та лічильника зокрема, що передбачене Правилами користування електричною енергією для населення і який розписався в акті про порушення Правил, та зазначив в ньому, що про наявність неправильного підключення розетки не знав, то суд визнає дії працівників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН та складанні акту правомірними.

Крім того слід зазначити, що згідно пункту 11 договору про користування електричною енергією від 21.05.2014, укладеного між сторонами по справі, який був чинний на день проведення перевірки -, саме споживач (у даному випадку ОСОБА_2М.) зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів.

Таким чином, встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення електроустановок до електромережі, не має правового значення для настання відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією.

Вирішуючи вимоги позивача щодо заборони ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» використовувати протокол засідання РЕМ щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 3849 від 30.10.2014 року та зобовязання відновити електопостачання за адресою: м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо заборони ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» використовувати протокол засідання РЕМ суперечать визначеним діючим законодавством способам захисту у звязку з чим в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Вимоги позивача про зобовязання відновити електопостачання за адресою: м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 суд вважає необгрунтованими та неспроможніми, оскільки матеріалами справи встановлено, що позивачу було припинено електопостачання у звязку з фактом порушенням ПКЕЕН, який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідна оплата збитків в сумі 23825 грн. 38 коп., розмір яких був розрахований відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії позивачем не здійснена, а отже підстави для відновлення електропостачання за адресою м. Докучаєвськ вул. Леніна, 59/2 Донецької області відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необгрунтованість та неспроможність позовних вимог та про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 20, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою КМУ «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про припинення дій, які порушують права споживача електричної енергії за договором відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4