Провадження по справі № 2/401/1542/15
Справа № 401/3606/15-ц
09 листопада 2015 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Регеші В.О.
за участю секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правління ЖБК № 14 в особі голови ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 03 жовтня 2012 року та 11 березня 2013 року через аварійний стан рулонної покрівлі його квартиру було затоплено, та завдано майнову шкоду: замкнута електропроводка; стеля вкрита жовтими плямами, шпалери відпали разом зі штукатуркою; рулонне покриття підлоги відсиріло та покрилось пліснявою.
Відповідач добровільно відшкодовувати завдану шкоду відмовляється.
Позивач в судове засідання не зявився. Від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує свої позовні вимоги до 4310 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем його реєстрації, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 28).
03 жовтня 2012 року та 11 березня 2013 року через аварійний стан рулонної покрівлі його квартиру було затоплено, та завдано майнову шкоду, а саме: замкнута електропроводка; стеля вкрита жовтими плямами, шпалери відпали разом зі штукатуркою; рулонне покриття підлоги відсиріло та покрилось пліснявою.
Станом на 30.04.2015 року ремонт позивачем проведений, за винятком приміщення спальні.
Згідно п.1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець ЖБК зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг.
Відповідно п.п.2.1.1., 2.2.1., 2.2.2. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом від 17.05.2005 року № 76, правління ЖБК повинне з визначеною періодичністю проводити планові огляди житлового будинку та позапланові огляди після злив, ураганних вітрів та інших явищ стихійного характеру.
Так, правління ЖБК № 14 повинне було періодично проводити огляд рулонної покрівлі і конструктивних елементів даху будинку та приймати заходи до усунення недоліків. Крім того, позивач неодноразово звертався із заявами до голови правління ЖБК № 14 про проведення ремонту рулонної покрівлі.
ОСОБА_1 самостійно провів ремонт рулонної покрівлі, що підтверджується Актом від 18.03.2015 року (а.с.27).
Згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач має право на отримання матеріального відшкодування за проведений ремонт рулонної покрівлі та квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1, 2).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до правління ЖБК № 14 в особі голови ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити повністю.
Стягнути з правління ЖБК № 14 в особі голови ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 4310 грн. 00 коп.
Стягнути з правління ЖБК № 14 в особі голови ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4