Справа № 749/346/15-ц
Номер провадження 2/749/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 грудня 2014 року ОСОБА_3 під розписку позичив у нього 10000 грн., які зобов"язався повернути в семидений строк. У разі непогашення боргу ОСОБА_3 повинен передати йому автомобіль ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_1 у постійне користування, відповідач добровільно передав йому свідоцтво про реєтрацію транспортного засобу. По закінченню зазначеного строку ОСОБА_3 суми позики не повернув та до цього часу ухиляється від її повернення. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики та витрати, пов"язані з отриманням юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідач ОСОБА_3 деякий час проживав у нього, бо був у скрутному матеріальному становищі. Гроші, які він позичив відповідачу потрібні були для ремонту автомобіля відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що грошей у ОСОБА_1. не позичав, розписку писав у стані алкогольного сп"яніння. Позивач ОСОБА_1 йому сказав, що така розписка потрібна для того щоб він міг користуватись автомобілем і щоб не було проблем з УДАІ при користуванні автомобілем, який він передав позивачу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що відповідач ОСОБА_3 жив у позивача ОСОБА_1, в цей період розбив машину та взяв гроші у борг на ремонт. Він бачив як ОСОБА_3 писав розписку ОСОБА_1 і як той передав ОСОБА_3 гроші, та при цьому ОСОБА_3 не був у стані алкогольного сп"яніння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

06 грудня 2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 10000 гривень, які відповідач зобов"язався повернути в семиденний строк, що підтверджується наданою суду розпискою. Зважаючи на ст. 1046 ЦК України суд вважає, що між сторонами було укладено договір позики. До цього часу ОСОБА_3 борг ОСОБА_1 не повернув.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи, що форма договору позики грошей укладеного між сторонами у вигляді розписки відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, тому суд вважає, що відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 10000 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом з тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу.

Згідно з оригіналом квитанції №0328 від 28.05.2015 року адвокат ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_1 2500 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг правової допомоги.

Враховуючи зазначене, виходячи з обсягу виконаної представником позивача правової допомоги у справі, її характеру, що позивачем понесені витрати у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, яким фактично надавалась така допомога останній, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_3 компенсацію витрат позивача на правову допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 625,1047, 1049, 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 2500 (дві тисячі п"ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев