У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що у РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45400574 з примусового виконання виконавчого листа № 308/13731/13-ц від 28.01.2014 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» матеріальної шкоди в сумі 27000,00 грн та судових витрат 270, 00 грн. судового збору, а також виконавче провадження № 42271949 по примусовому виконанні виконавчого листа № 308/30494/13-ц від 17.02.2014 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 20.11.2013 року. Однак боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього, рішеннями судів, у зв»язку з чим у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2015 року становить 12366,66 грн., а також заборгованість про стягнення матеріальної шкоди в сумі 27000,00 грн та судових витрат 270, 00 грн. судового збору на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». А тому, зважаючи на викладене, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1

Представник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився. В поданні міститься прохання розглянути справу без участі представника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 45400574 з примусового виконання виконавчого листа № 308/13731/13-ц від 28.01.2014 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» матеріальної шкоди в сумі 27000,00 грн та судових витрат 270, 00 грн. судового збору, а також виконавче провадження № 42271949 по примусовому виконанні виконавчого листа № 308/30494/13-ц від 17.02.2014 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 20.11.2013 року.

11.11.2015 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45400574 з примусового виконання виконавчого листа № 308/13731/13-ц від 28.01.2014 року, згідно якої боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 18.11.2014 року. Копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження та зобов»язано боржника з»явитися в строк до 18.11.2014 року.

Однак боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

Крім того, 26.02.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42271949 з примусового виконання виконавчого листа № 308/20494/13-ц від 17.02.2014 року.

Копію даної постанови надіслано сторонам виконавчого провадження та обов»язано боржника з»явитися в строк до 05.03.2014 року.

Однак боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 308/20494/13-ц від 17.02.2014 року вбачається, що станом на 01.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить - 12366,66 грн.

При розгляді справи встановлено, що 12.05.2015 року державним виконавцем боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано виклик із зобов»язанням з»явитися на 20.02.2015 року.

Боржник за викликом державного виконавця не з»явився, що свідчить про ухилення боржником від виконання виконавчого документа.

Крім того, державним виконавцем було надіслано запит до Державної прикордонної служби з проханням надати інформацію щодо перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону.

18.05.2015 року надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України із зазначенням дат та часу перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону України, що свідчить про можливість покинути територію України боржником, не виконавши зобов»язанння покладене на нього судовим рішенням.

Відповідно до вимог п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов»язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись листом Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06 червня 2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. ст. 293, 294, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю Ужгородського району, с. Минай, вул. Тр.Будівельників, 25/1, на період існування заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання надіслати до РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4