Номер справи: 2-652/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

зозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 6 травня 1995 року у Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з чоловіком не склалося, їх стосунки значно погіршилися. Шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, заробітну плату, яку він отримує, витрачає тільки на власні потреби. За таких умов спільне проживання стало неможливим. Понад п'ять років вони не підтримують шлюбних відносин. Вважає що дальше збереження сімї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши неповнолітніх дітей проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони протягом тривалого часу фактично не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, добровільно вирішили питання про місце проживання дітей, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам та інтересам дітей і є всі підстави його розірвати. Неповнолітніх дітей доцільно залишити проживати з позивачем, так як вони з нею проживають на даний час.

Оскільки позивач не ставить перед судом питання про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу то суд вважає, що їй прізвище слід залишити ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 ЗО (тридцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які вона сплатила при подачі позову в суд, та в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 15, 60, 83, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 6 травня 1995 року у Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 ЗО (тридцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: