Справа № 390/784/15-ц
Провадження №2/390/351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 965796,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.10.2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12249,69 доларів США на термін до 02.10.2013 року, а останній зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості. Проте через неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору станом на 20.03.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Луньова А.Г. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KGMDA2, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12249,69 доларів США на термін до 02.10.2013 року під 16,92% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку встановлених кредитним договором. 22.04.2013 року сторонами укладено додаткову угоду №1, якою зменшено суму виниклої заборгованості, датою остаточного погашення заборгованості за договором визначено 07.04.2016 року, графік погашення кредиту викладено в новій редакції (а.с.8-24). У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 20.03.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 41647,12 доларів США, що за курсом 23,19 грн. складає 965796,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 5586,55 доларів США, заборгованості по відсоткам - 7,81 доларів США, пеня - 34059,30 доларів США, а також штраф - 10,78 доларів США (фіксована частина), штраф - 1982,68 доларів США (процентна складова), що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.4-7).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Проте, суму боргу позивачем визначено з урахуванням офіційного курсу національної валюти станом на 20.03.2015 року, а на даний час курс змінився, отже суд вважає, що заборгованість підлягає визначенню з врахуванням офіційного курсу національної валюти на момент винесення рішення, а саме 21,05 грн. за 1 долар США. За таких обставин, сума боргу, що підлягає стягненню складає 876 671,88 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 533, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №KGMDA2 від 03.10.2008 року в сумі 876 671 грн. 88 коп., а також судові витрати у сумі 3654 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул