Справа № 2-2300/2010
Провадження № 6/727/52/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року заявник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року заборгованість в загальній сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в загальній сумі 68965 грн. 36 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованість в загальній сумі 32172 грн. 69 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

07 жовтня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців було видано виконавчі листи № 2-2300/2010, на підставі яких Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавчі провадження № 45528637 та № 32565466.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року відступлено ТОВ «Кей-Колект», таким чином у зобовязанні змінився кредитор.

Відповідно до вимог ст.512 ч.1 ЦК України, ст.ст.37, 378 ч.1 ЦПК України та ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Представник ТОВ "Кей-Колект" в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просить замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» з підстав, які зазначені в заяві.

Представник боржниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви, оскільки ОСОБА_1 не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, їй про це нічого невідомо, а в 2014 році виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2, представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації та знаходження, про причини неявки суду не

повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника боржниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року заборгованість в загальній сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в загальній сумі 68965 грн. 36 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованість в загальній сумі 32172 грн. 69 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На виконання цього рішення суду 07 жовтня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-2300/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року та договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованості в сумі 32172 грн. 69 коп., який направлений на виконання в Шевченківський ВДВС і постановою державного виконавця № 46623231 від 24 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, де перебуває на виконанні до даного часу.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до додатку № 1 якого право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 відступлено ТОВ «Кей-Колект» (а.с.156-161), таким чином у зобовязанні за цим кредитним договором змінився кредитор.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» передав право вимагати замість нього від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами № 0 від 27 серпня 2007 року та № 0 від 08 вересня 2008 року заявнику ТОВ «Кей-Колект», який за умовами договору відступлення права вимоги є його правонаступником на стадії виконавчого провадження, тому суд вважає, що належить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», оскільки ТОВ «Кей-Колект» у відповідності до вимог ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст.209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46623231 від 24 лютого 2015 року по виконанню виконавчого листа № 2-2300, виданого 07 жовтня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року заборгованості в сумі 153696 гривень 56 копійок та в сумі 68965 гривень 36 копійок, заборгованості за договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року в сумі 32172 гривні 69 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК