Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2905/15-ц

номер провадження 2/695/1331/15

23 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання сімєю та розподілу спільно придбаного дачного будинку та присадибної ділянки біля нього, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить постановити рішення, яким встановити, що він та ОСОБА_2 з серпня 1999 року по 25.12.2011 рік проживали разом однією сімєю без реєстрацію шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він із серпня 1999 року по 25 грудня 2011 року перебував у цивільному шлюбі та проживав однією сімєю з відповідачкою. Увесь цей час вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. 10.10.2002 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка у подальшому і по теперішній час проживає разом з ним і перебуває на його повному утриманні. Колишня цивільна дружина ОСОБА_2 вела домашнє господарство, але понад 11 років ніде не працювала і знаходилась на його повному утриманні. Доводилось піклуватися і про неї і про її сина від першого шлюбу, і про її батьків.

15.12.2015 року за 8000 доларів США, ним та відповідачем було придбано дачний будинок загальною площею 124 м. кв. та дачну ділянку біля нього загальною площею 6 соток, що знаходяться за адресою с. Кедина Гора, вул. Трояндова,27, Золотоніського району, Черкаської області. Але при укладенні договору купівлі-продажу всі реєстраційні документи відповідач оформила на себе. У даній оселі він з донькою проживає і по теперішній час. Всі господарські витрати по удосконаленню побуту оселі були покладені на нього.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і з грудня 2011 року вони стали проживати окремо. З того часу і по теперішній час мати не доньки не бере ніякої участі у догляді за нею. Оскільки відповідач відмовилась подавити заяву до органу ЗАГС про реєстрацію батьківства, йому довелося встановлювати батьківство у судовому порядку, а нещодавно йому стало відомо, що вона має намір розпорядитися їх спільним майном.

Враховуючи, що за період сумісного проживання без реєстрації шлюбу ними було за спільні кошти придбано дачний будинок загальною площею 124 м. кв. та дачну ділянку біля нього загальною площею 6 соток., що знаходяться в с. Кедина Гора, Золотоніського району, вважає, що цей будинок і присадибну ділянку належить визнати обєктом права їх спільної сумісної власності подружжя, та оскільки ОСОБА_2 відмовляється у добровільному порядку на його поділ, тому він вважає за необхідне здійснити розподіл зазначеного будинку та ділянки у рівних частинах між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме зазначив що адреса спірного майна, с. Кедина Гора, садове товариство «Сосновий бір», будинок, 27, Золотоніський район, Черкаська область, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання не зявилась відповідач з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 193652, ОСОБА_3 народилася 10.10.2002 року, батьками зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 15.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 продала а ОСОБА_2 придбала садовий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для ведення садівництва, що розташовані в с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, садове товариство «Сосновий бір», будинок 27.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано батьком ОСОБА_5. Судове рішення набрало законної сили.

Також даним судовим рішеннями визначено, що виходячи з пояснень малолітньої ОСОБА_3, показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та нормами КпШС України (в редакції 1970 року).

Як встановлено в судовому засіданні, з серпня 1999 року по 25 грудня 2011 року ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сімєю, вели спільне господарство та мали взаємні права і обовязки без реєстрацію шлюбу, що підтверджено і показами і підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 135902 від 15.10.2003 року. З показів позивача вказано, що на момент реєстрації народження дитини, відповідач не мала свідоцтва про розірвання шлюбу, а рішення суду міста Актау, Казахстан, органи ЗАГСу до уваги не взяли. Відомості про батька були записані у відповідності ст.. 135 СК України, за прізвищем матері «Кім», імя та по батькові батька дитини - Злата ОСОБА_11, були записані за вказівкою матері дитини відповідачки, ОСОБА_2Є, фактично підтвердила батьківство позивача.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 з серпня 1999 року по 25 грудня 2011 рік проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

Визнати дачний будинок загальною площею 124 м.кв. та дачну ділянку біля нього загальною площею 6 соток, що знаходяться за адресою с. Кедина Гора, Садове товариство «Сосновий бір», будинок 27, Золотоніського району обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, припинивши одноосібне право власності ОСОБА_2 на весь будинок та присадибну дачну ділянку до нього.

Здійснити розподіл дачного будинку площею 124 м. кв. та земельну ділянку біля нього загальною площею 6 соток, що знаходяться за адресою: с. Келина Гора, садове товариство «Сосновий бір», будинок 27, Золотоніського району, Черкаської області у рівних частинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_12 право власності на ? частину дачного будинку і дачної ділянки за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1163,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін