26.11.2015 637/1015/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26листопада2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 жовтня 2015 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №64. Спільних дітей народжених в шлюбі не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє уваги сімї. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Спільне господарство ними вже не ведеться. У липні місяці 2015 року вони проживають окремо один від одного. На даний час шлюбні відносини між ними припинилися. Подальше сумісне життя, примирення між нею і відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. Конфлікт між ними не є тимчасовим.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка. Поважної причини своєї неявки, суду не повідомив.Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданнихз суду доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 140698 виданого, відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 11 вересня 2010 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року сторонам було наданий строк на примирення, однак позивач та відповідач не дійшли згоди щодо подальшого сумісного життя. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 11 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області, інд. код невідомий зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.Петропілля Шевченківського району Харківскьої області, інд. код НОМЕР_1, мешкаючої: с.Колісниківка Шевченківського району Харківскьої області вул.Тесленківська, 10 понесені нею судові витрати при розгляді справи в сумі 487.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ