Справа № 654/3957/15-ц
Провадження №6/654/137/2015
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ у Херсонській області Гуріна І.О. звернулась до суду із вищевказаним поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2. На обґрунтування подання зазначила, що у провадженні ВДВС Голопристанського РУЮ у Херсонській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 667/3664/14-ц від 12.09.2014 року виданий Комсомольським районним судом про стягнення з За йцевої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 4250,00 грн. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа відкрито 04.11.2014 року. 04.11.2014 року боржнику направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик, за яким боржник не з'явився. 15.03.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт про його відсутність за вказаною адресою. 24.03.2015 року державним виконавцем направлено на адресу Голопристанського РВ УМВС постанову про примусовий привід боржника. 22.09.2015 державним виконавцем вихід за місцем проживання боржника та складено акт про відсутність за вказаною адресою боржника, а зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 виїхала за кордон. Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження" просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

Представник ВДВС Голопристанського РУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що подання може бути розглянуто за відсутності представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 04.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області Леонтьєвим С.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 667/3664/14-ц від 12.09.2014 року виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1350 грн. та моральної шкоди в розмірі 2900 грн.

07.11.2014 року постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження.

ОСОБА_5 державного виконавця Гуріної І.О. від 15.03.2015 року ОСОБА_2. за адресою Голопристанський район с.Чулаківка вул..Щербаченко, 46 відсутня.

ОСОБА_5 державного виконавця Гуріної І.О. від 22.09.2015 року ОСОБА_2. за адресою Голопристанський район с.Чулаківка вул..Щербаченко, 46 відсутня, зі слів сусідів остання виїхала за кордон.

Дані акти суд до уваги не приймає, оскільки акти складено без участі понятих, до акту та матеріалів подання не додано жодних пояснень осіб, що проживають за адресою боржника, сусідів та інших осіб, яким може бути відомо про місце знаходження боржника.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які дані, які вказують на вчинення державним виконавцем заходів по встановленню місця реєстрації та фактичного місця проживання боржника, відсутні дані про виконання примусового приводу боржника органами внутрішніх справ а також відсутня сама постанова про привід.

Суд встановив, що державним виконавцем не проведено усіх можливих заходів по встановленню місця перебування ОСОБА_2

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості, які б давали підстави для розшуку боржника ОСОБА_2, а державним виконавцем не надано на вимогу суду матеріали виконавчого провадження для вирішення питання про оголошення розшуку , подання не може бути задоволено.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_6