УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агронива-Трейдинг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначив, що 10 листопада 2010 року наказом № 1 він був прийнятий на посаду директора Приватного підприємства «Агронива Трейдинг». Підставою його призначення послужило прийняте рішення загальних зборів засновників (учасників) підприємства за № 4 від 10. 11 2014 року.

19.12.2014 року він дізнався з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що він не є директором підприємства і стосовно нього внесені зміни щодо керівника Приватного підприємства «Агронива Трейдинг» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Новим директором ПП «Агронива Трейдинг» є ОСОБА_2, який підтвердив, що його дійсно звільнено, не повідомивши про причини та підстави звільнення.

Згідно статуту Приватного підприємства «Агронива-Трединг» засновниками Підприємства виступали він та ОСОБА_2.

З моменту реєстрації підприємства до моменту проведення загальних зборів у відповідності до протоколу № 5 засновників Приватного підприємства «Агронива -Трейдинг» від 10.12.2014 року він був повноправним учасником підприємства, на нього поширювалися всі права учасника на ознайомлення з документами про проведення загальних зборів та обовязки підприємства щодо повідомлення учасника. В звязку з чим було грубо порушено його право як учасника товариства, оскільки його не було повідомлено про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, винесеними до порядку денного загальних зборів засновників ПП «Агронива-Трейдинг».

Вважає, що загальні збори учасників ПП «Агронива Трейдинг» не були проведені відповідно до чинного законодавства України, рішення (протокол) складене щодо зміни керівника підприємства є незаконним і містить ознаки підробленості його підпису.

Просить поновити його на посаді директора Приватного підприємства «Агронива-Трейдинг», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, від ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду, зазначено, що заочним рішенням Знамянського міськрайсуду Кіровоградської області від 02.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників (учасників) підприємства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП «Агронива-Трейдинг» задоволено повністю, рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року. Внаслідок набрання законної сили вищевказаного рішення Реєстраційною службою Знамянського міського управління юстиції скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПП «Агронива-Трейдинг» і станом на 26.03.2015 року керівником ПП «Агронива-Трейдинг» є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агронива-Трейдинг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу без розгляду.

Керуючись ст. 154, ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агронива-Трейдинг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Державній реєстраційній службі Знамянського міського управління юстиції вчиняти будь які дії щодо державної реєстрації змін, в тому числі щодо зміни керівника підприємства, найменування, місцезнаходження, видачі дублікатів свідоцтва підприємства та установчих документів підприємства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватного підприємства «Агронива Трейдинг», що знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, вул. Калініна, 2-А, Знамянський район, Кіровоградська область, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2015 року - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам та до Державної реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш