Справа № 750/6664/15-ц
Провадження № 2/750/2383/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнаня дій з припинення надання послуг з теплопостачання незаконними та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн на користь кожного з позивачів,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивачі поштою подали до суду позов з вимогою про визнання дій з припинення надання послуг з теплопостачання незаконними, стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн на користь кожного з позивачів.

В судове засідання 02.12.2015 року позивачі не прибули, в заяві від 30.09.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд здійснити розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача та позивач ОСОБА_5 в судове засідання 02.12.2015 року не прибули без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачі 1-3 зареєстровані та мешкають в квартирах (відповідно) №№12, 4, 6 в будинку №134 по вулиці Мстиславська в місті Чернігів Чернігівської області (а.с.19-21).

Відповідач на підставі договорів про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання і згідно ст.19 ч.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає позивачам 1-3 платні послуги з теплопостачання (а.с.3-7).

Відповідач у квітні 2015 року строком близько одного місяця припинив надання послуг з централізованого гарячого водопостачання у зазначений будинок по причині примусового відключенням котелень ПАТ «ОТКЕ» від газопостачання іншою юридичною особою - НАК «Нафтогаз України», оскільки з обєктивних причин (несвоєчасне внесення споживачами оплати за надані послуги, невідповідність тарифів реальним затратам на їх виробництво) відповідач в опалювальному сезоні 2014-2015 роках мав збитки близько 70000000 грн (а.с.10).

Відповідно до положень ст.906 ч.1 ЦК України, виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили.

Оцінивши наявні по справі докази, виходячи з положень ст.906 ч.1 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідач як виконавець послуг не може нести відповідальність за належне виконання послуг оскільки це відбулося внаслідок непереборної сили припинення іншою юридичною особою газопостачання на котельні відповідача, без якого технологічно надання таких послуг є неможливим.

Встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову, приймаючи до уваги те, що договори про надання послуг з теплопостачання, які укладені між сторонами, не передбачають стягнення з відповідача моральної шкоди у разі неналежного надання або ненадання послуг з теплопостачання.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнаня дій з припинення надання послуг з теплопостачання незаконними та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн на користь кожного з позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя