справа № 208/2304/15-ц
№ провадження 2/208/1165/15
04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8619/2010-К від 20.03.2014р. сума заборгованості по якому станом на 20.03.2015р. складається з:
- 1 357 грн. 73 коп. - сума заборгованості по кредиту;
- 1 520 грн. 83 коп. - сума заборгованості по відсоткам, а також понесені ним судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 20.03.2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8619/2010-К, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 20.03.2015 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 39,24% річних. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 8619/2010-К, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 2 878,56 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 20.03.2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8619/2010-К, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2 000 гривень.
Згідно п.3.1 договору № 8619/2010-К від 20.03.2014р., відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 39,24% річних.
Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 8619/2010-К від 20.03.2014р., через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка складається з:
- 1 357 грн. 73 коп. - сума заборгованості по кредиту;
- 1 520 грн. 83 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитними договорами, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
- 1 357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) грн. 73 коп. - сума заборгованості по кредиту;
- 1 520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 83 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.