Провадження № 2/522/7979/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ПроКредитБанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: нежилі приміщення офісу-магазину, загальною площею 53, 3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 1/3, та належать на праві приватної власності ОСОБА_3; 842/1000 часток квартири, загальною площею 138, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві приватної власності ОСОБА_3; нежилі підвальні приміщення №501, загальною площею 99, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 17, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4; земельну ділянку, площею 0, 0403 га, кадастровий номер :52:009:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 2, 11, та на праві приватної власності ОСОБА_2 Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідачі зможуть реалізувати наявне їм майно для уникнення виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки позовними вимогами ПАТ «ПроКредитБанк» по вищевказаній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 525 681, 42 грн., то суд вважає, що заява представника позивача про накладення арешту на майно, що належить відповідачам, є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: нежилі приміщення офісу-магазину, загальною площею 53, 3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 1/3, та належать на праві приватної власності ОСОБА_3; 842/1000 часток квартири, загальною площею 138, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві приватної власності ОСОБА_3; нежилі підвальні приміщення №501, загальною площею 99, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 17, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4; земельну ділянку, площею 0, 0403 га, кадастровий номер :52:009:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 2, 11, та на праві приватної власності ОСОБА_2

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Накласти арешт на нежилі приміщення офісу-магазину, загальною площею 53, 3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 1/3, та належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на 842/1000 часток квартири, загальною площею 138, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на нежилі підвальні приміщення №501, загальною площею 99, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 17, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0, 0403 га, кадастровий номер :52:009:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 2, 11, та на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена