Справа № 761/4991/15-ц
Провадження № 2-п/761/422/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Частина 2 статті 229 ЦПК України визначає, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається, заява подана з порушенням вимог передбачених ст.229 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; не зазначено докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також при підготовці заяви було встановлено, що заявниця не звертається з клопотанням про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження за заявою, так як у випадку, якщо стороною пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду і сторона вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, то вона має звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із заявою з наданням відповідних доказів.

Крім того, заявником в порушення вимог ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, так як на суд не покладено обов'язок виготовляти їх копії.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість надати копію заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї для направлення іншій стороні та надати можливість зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та звернутись до суду із клопотанням про поновлення пропущених строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула