Справа № 202/8416/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, ОСОБА_2, яка померла 11 серпня 2015 року, є її рідною матірю.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 зазначає, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 11.08.2015 року. Після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоукраїнська, буд. 31. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, то мала намір прийняти спадщину. Проте, їй було відмовлено, оскільки в неї та померлої ОСОБА_2 різні прізвища і ступінь спорідненості за таких обставин можливо встановити виключно за рішенням суду, тому що єдиний документ, що вказує на дівоче прізвище ОСОБА_2 до укладення шлюбу було втрачено.

За таких обставин вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю.

Заявник в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилася 29.08.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії БЕ № 318689 від 29 серпня 1954 року.

У свідоцтві про народження заявниці, що складене російською мовою, її матірю зазначена ОСОБА_3.

27.06.1960 року мати заявниці, ОСОБА_3, уклала шлюб з ОСОБА_4. У звязку з реєстрацією шлюбу матір заявниці вязала прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

07 червня 1974 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. Даний шлюб було розірвано 14 лютого 1978 року.

29 грудня 1978 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6. Цей шлюб також було розірвано 17 травня 1982 року, але прізвище з цього шлюбу заявниця вирішила зберегти та не змінювала його.

11.08.2015 року її мати ОСОБА_2 померла, про що Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної-служби Дніпропетровського міського управління юстиції було свідоцтво про смерть серії І-КИ № 652589. ?Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоукраїнська, буд. 31.

Згідно із довідкою № 4403, виданою Головним спеціалістом організаційного відділу квартального комітету Красногвардійського району від 18.09.2015 року, ОСОБА_2, яка померла 11 серпня 2015 року, дійсно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.04.1970 року та по дату смерті 11.08.2015 року. Більше ніхто за даною адресою не проживав та зареєстрований не був.

Так як ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, для прийняття спадщини, у встановлений законом строк вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за консультацією. Нотаріус дослідивши документи, відповіла, що для прийняття спадщини є необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею ОСОБА_1, та її матірю ОСОБА_2, адже вони мають різні прізвища.

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було втрачене, проте, органом записів актів цивільного стану було надано довідку № 20 від 14 вересня 2015 року, яка підтверджує наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між вказаними особами.

Досліджені в судовому засіданні надані письмові докази підтверджують факт того, що зазначені особи мають однакові дівочі прізвища (дошлюбні), а також те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_7 записана як її мати ОСОБА_3.

Встановлені обставини повною мірою свідчать про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка є рідною матірю заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Громадянина України серії АМ № 750424, виданий 21 січня 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), яка померла 11 серпня 2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт Громадянина України серії АК № 056125, виданий 04 березня 1998 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук