ЄУН № 337/2316/15-ц
Провадження № 2/337/1094/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з трудових спорів Запорізького машинобудівного заводу імені ОСОБА_4 акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі голови комісії з трудових спорів ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення комісії з трудових спорів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького машинобудівного заводу імені ОСОБА_4 акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі голови комісії з трудових спорів ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення комісії з трудових спорів.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач по справі - Комісія з трудових спорів Запорізького машинобудівного заводу імені В.І. Омельченко АТ «Мотор Січ» зобов'язується скасувати рішення комісії з трудових спорів, прийняте за протоколом № 2 від 24.04.2015 року, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки до повноважень комісії з трудових спорів входить лише розгляди спорів, які виникають в процесі трудових відносин між роботодавцем та працівником;

2. Позивач по справі - енергетик дільниці випробувального цеху Запорізького машинобудівного заводу - ОСОБА_1 має право, гарантоване ст. 46 Конституції України, щодо розірвання трудового договору, шляхом подачі відповідної заяви та скориставшись своїм правом подає заяву про розірвання трудового договору з 08 серпня 2015 року за власним бажанням, у зв'язку з виходом на пенсію.

3. Сторони, в межах предмета спору, інших претензій один до одного не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Запорізьким машинобудівним заводом імені ОСОБА_4 акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі голови комісії з трудових спорів ОСОБА_3, за якою:

1. Відповідач по справі - Комісія з трудових спорів Запорізького машинобудівного заводу імені В.І. Омельченко АТ «Мотор Січ» зобов'язується скасувати рішення Комісії з трудових спорів, прийняте за протоколом № 2 від 24.04.2015 року, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки до повноважень комісії з трудових спорів входить лише розгляди спорів, які виникають в процесі трудових відносин між роботодавцем та працівником;

2. Позивач по справі - енергетик дільниці випробувального цеху Запорізького машинобудівного заводу - ОСОБА_1 має право, гарантоване ст. 46 Конституції України, щодо розірвання трудового договору, шляхом подачі відповідної заяви та скориставшись своїм правом подає заяву про розірвання трудового договору з 08 серпня 2015 року за власним бажанням, у зв'язку з виходом на пенсію.

3. Сторони, в межах предмета спору, інших претензій один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з трудових спорів Запорізького машинобудівного заводу імені ОСОБА_4 акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі голови комісії з трудових спорів ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення комісії з трудових спорів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна