Провадження №2/389/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Берднікової Г.В.

при секретарі - Магась Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до 01 квітня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01 квітня 2016 року. Через хворобу потребує постійного лікування, але соціальної допомоги, яку він отримує у зв'язку з непрацездатністю не вистачає на належне лікування та проживання. Відповідач доводиться йому батьком, має постійне місце роботи, являється пенсіонером МВС України, тож може надавати йому допомогу. Згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області батько сплачував на його утримання аліменти до березня 2015 року, після чого у добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, вказала, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров'я, постійно потребує лікування, на що необхідні значні кошти, яких у них не має.

Відповідач під час судового засідання позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що також має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером, не працює.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5). ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи. Група інвалідності встановлена до 01 квітня 2016 року (а.с. 3,6). У зв'язку з інвалідністю позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому та отримує допомогу в розмірі 949 грн., строком до 31 квітня 2016 року (а.с. 8). Проживає останній разом з дідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7). Згідно з довідкою Знам'янської ЖЕК №1, до складу сім'ї відповідача входять дружина ОСОБА_2, діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Правовідносини сторін регулюються нормами ст.ст. 198 - 201 СК України, оскільки йдеться про стягнення аліментів на сина, який досягнув повноліття, однак є непрацездатним.

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сину).

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182, 200 СК України).

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач не працює, є пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину. Даних з приводу його незадовольного стану здоров'я, в судовому засіданні не здобуто, довідку про доходи відповідачем до суду не представлено.

Оцінюючи матеріальний стан самого непрацездатного, суд зауважує, що повнолітній ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи, проживає з дідом та бабою, отримує державну соціальну допомогу, розмір якої не перевищує прожитковий мінімум, установлений ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік».

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Таким чином, судом встановлено, що непрацездатний ОСОБА_1 потребує сторонньої допомоги, йому необхідне систематичне медикаментозне лікування, що свідчить про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує свого обов'язку щодо утримання непрацездатного повнолітнього сина і має можливість надавати qjve матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до закінчення встановленого строку інвалідності.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198, 200 СК України, ст.ст.88, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його ж утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 01 квітня 2016 року, розпочавши стягнення з 18 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова