Провадження № 4с/712/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанови державного виконавця Лисенко І.А.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18. 07. 2015 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про утримання із заробтіної плати та про стягнення з боржника виконавчого збору від 11. 12. 2015 року, посилаючись на те, постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 09. 12. 2015 року відкрито виконавче провадження по виконаню судового наказу, про стягнення з скаржника боргу в сумі 4660,39 грн. на користь ОСББ «Вікторія».

Постановою державного виконавця від 11. 07. 2015 року про утримання із заробтіної плати та про стягнення з боржника виконавчого збору від 11. 12. 2015 року. Вважає дані постанови законними та такими, що підлягають скасуваню, адже державним виконавцем не враховано що вона могла виконати двне рішення протягом семи днів.

Просила суд, постанови державного виконавця Лисенко І.А. про відкриття виконавчого провадження від 09. 12. 2015 року та про утримання із заробтіної плати та про стягнення з неї виконавчого збору від 11. 12. 2015 року скасувати та визнати його дії неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 09. 12. 2015 року відкрито виконавче провадження по виконаню виконавчого листа, що виданий на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28. 09. 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4660,39 грн. на користь ОСББ «Вікторія».

Ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Ч. 5 даної статті закону встановлює, що постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Визначальною умовою для настання відповідальності за вказаним законом є невиконання судового рішення у встановлений державним виконавцем строк без поважних причин.

Про те, 11. 12. 2015 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про утримання із заробітної плати скаржника в розмірі 20% на погашення заборгованості в сумі 4660,39 грн. та про стягнення виконавчого збору від 11. 12. 2015 року в сумі 466,03 грн.

Згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, винні особи несуть відповідальність встановленому законом порядку.

Статтею 31 вище зазначеного Закону визначений порядок надсилання виконавчих проваджень, а саме, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом в ході розгляду справи, встановлено факт неправомірних дій державного виконавця, під час винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 09. 12. 2015 року, про утримання із заробітної плати від 11. 12. 2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 11. 12. 2015 року по виконавчому провадженню № 49599707, а саме: з порушення прав та обовязків боржника в добровільному погашеню боргу, тому суд вважає що вищезазначені постанови державного виконавця підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 383, 387 ЦПК України, ст.. 25, 12Законом України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Визнати дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 - протиправними.

Скасувати постанови державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 09. 12. 2015 року, про утримання із заробітної плати від 11. 12. 2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 11. 12. 2015 року по виконавчому провадженню № 49599707.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів здня винесення ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3