Номер провадження 2/754/1680/15
Справа №754/1208/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №003-29023-160311 від 16.03.2011 року, згідно з яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 2 600 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний період у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 77 копійок. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №003-29023-160311 від 16.03.2011 року, згідно з яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Згідно п. 1.3., 2.3., 2.4. Договору Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок). Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Держатель катки сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. У відповідності Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний період у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності за рахунку власних коштів Держателя картки.

Відповідач порушив умови Договору, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 77 копійок, яка складається з:

- тіло кредиту - 2 665,77 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн,

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.,

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: