Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/188/15-ц
Провадження по справі № 2/514/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М. прокурора Степаненка С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Тарутинської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що в центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації вдруге перебувають малолітні діти відповідачка ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що до служби надійшло клопотання голови Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про те, щоб діти були вилучені у матері, оскільки залишилась без батьківського піклування та перебувають в смт. Березине Тарутинського району Одеської області у рідної тітки ОСОБА_6. В ході бесіди з дітьми було встановлено, що їх мати відповідачка ОСОБА_1 відсутня на території Тарутинського району Одеської області, взагалі місце її перебування їм невідомо. Мати залишила дітей без харчування, без сезонного одягу, без грошей. Відомості про батьків всіх трьох дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

У зв'язку з цим, позивач просить в судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на користь закладу, де будуть перебувати діти по 200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації - позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та пояснила, що в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей вдруге перебувають діти ОСОБА_1 - ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_5. Вперше діти вилучалися у відповідачка в 2012 році, в той час вона була відсутня на території села, діти проживали з бабусею, яка зловживає спиртними напоями. Малолітнього ОСОБА_4 було відправлено з центру на лікування до неврологічного відділення в м. Одеса, де за результатами обстеження йому була надана група інвалідності та оформлена пенсія. Після цього, з матір'ю були проведені профілактичні бесіди, придбано будинок, який розташований в АДРЕСА_1. На той час, службою було ініційовано питання щодо відібрання дітей у відповідачки, але за багатьма проханнями відповідачка їй діти були поверненні. Після цього, вже в 2015 році знову надійшло клопотання голови сільської ради щодо залишення дітей ОСОБА_1 без батьківського піклування. Цього разу діти були вилученні в рідної тітки в смт. Березине Тарутинського районну Одеської області, оскільки мати знову залишила їх проживати самим в будинку із своїм співмешканцем, а сама поїхала до м. Арциз Одеської області. Діти при вилучені були в занедбаному стані, охайні, у дітей занедбана форма педикульозу. Таким чином, вона просить позов задовольнити, оскільки жодних кроків для виправлення своєї поведінки щодо відносин до малолітніх дітей відповідачка ОСОБА_1 не робить.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Вважає, що наявні достатні підстави для застосування такого суворого засобу впливу на відповідачку як позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що з даним позовом вона не згодна. Також, зазначила, що дійсно в неї на теперішній час є троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Відомості щодо їх батьків внесені з її слів. В 2012 році діти в неї були відібранні, оскільки їй не вистачало грошей для їх виховання, а тому вона була змушена поїхати за межі села, щоб заробити гроші. Через деякий час їй дійсно було виділено будинок в АДРЕСА_1. Крім того, пояснила, що коли їй діти були повернуті, вона доглядала за ними, але потім почали спільно проживати з співмешканцем, який ображав її та дітей, а тому вона змушена була поїхати до м. Арциз Одеської області. Дітей до її рідної сестри ОСОБА_6 в смт. Березине Тарутинського району Одеської області відвіз співмешканець. Таким чином, просила в задоволенні позову відмовити, дати їй змогу виправити свою поведінки по відношенню до дітей.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, відповідачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА. Також, розповіла, що малолітні діти ОСОБА_1 в центрі перебувають вже вдруге. Першого разу в 2012 році було вилучено у відповідачки двоє дітей, оскільки вони залишилися без батьківського піклування. Їх мати поїхали і на той час службою було ініційовано питання щодо відібрання дітей у матері. При вилучені діти були в занедбаному стані, ОСОБА_4 було направлено на лікування до лікарні м. Одеса, де йому була надана групи інвалідності. Після цього, ОСОБА_1 було придбано житловий будинок та дітей їй повернуто. Незважаючи на це, ОСОБА_1 не піклується дітьми, а тому 12 січня 2015 року діти знову були вилучені, на той час їх привіз в смт. Березине Тарутинського району Одеської області співмешканець ОСОБА_1 до рідної тітки ОСОБА_6. В результаті цього діти знову були направлені до центру. По приїзду дітей оглянула медсестра. На час перебування дітей у центрі їх мати декілька разів приїздила до них, залишала гроші і все. Таким чином, вона вважає, що ОСОБА_1 самоусунулася від батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює на протязі тривалого часу головою Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. ОСОБА_1 не піклується своїми дітьми. На сесії сільської ради в 2012 році було вирішено виділили їй житловий будинок, для того щоб вона в ньому проживала разом із своїми дітьми. В 2012 році в неї вперше були відібрані діти та влаштовані до центу соціально-психологічної реабілітації, оскільки вона поїхала з села. Потім з неї було проведено бесіди та дітей їй повернули. На теперішній час вона проживає в будинку разом із співмешканцем, соціальні виплати та пенсію дитина по інвалідності вона витрачає не за призначенням. 12 січня 2015 року діти вдруге були вилучені, але в смт. Березине Тарутинського району Одеської області у рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_6. Він, вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, оскільки вона їх залишає на тривалий час без умов проживання, без продуктів харчування.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює медсестрою в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА. Також, зазначила, що малолітні діти у ОСОБА_1 вилучені вдруге, перший раз в 2012 році а вдруге 12 січня 2015 року. Крім того, розповіла, що 12 січня 2015 року коли були вилучені діти в ОСОБА_1 по приїзду до центру діти були середньої ступені забруднення, у дітей занедбана форма педикульозу, нестрижені нігті, а у старшого ОСОБА_3 на попереку та сідницях гематоми. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Всі дані про стан дітей нею було вписано до медичного журналу обліку дітей.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1.

Відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_12 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відомості про батька ОСОБА_4 - ОСОБА_13 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відомості про батька ОСОБА_5 - ОСОБА_14 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Дані обставини також підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

З повідомлення від 27.09.2012 року Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області видно, що на території сільської ради без батьківського піклування залишилося двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки мати дітей відсутня на території сільської ради.

Згідно акту про вилучення малолітніх дітей від 27.09.2012 року комісією служби у справах дітей було здійснено відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4. та влаштовано до державного закладу.

Відповідно висновку Тарутинскьої РДА від 09.07.2013 року було доцільно відібрати дітей строком на 1 рік без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

На підставі рішення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сесія сільської ради вирішила виділити житло ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1, житловою площею 32 кв.м..

Також, відповідно повідомлення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 12.01.2015 року на підставі обстеження неблагонадійної родини ОСОБА_1 у зв'язку з поганими умовами просять терміново вирішити питання щодо влаштування тимчасово дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 до притулку служби у справах дітей Тарутинської РДА.

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.01.2015 року діти ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 тимчасово перебувають у рідної тітки без батьків, мати відсутня тривалий період часу.

Крім того, актом від 12.01.2015 року комісією служби у справах дітей здійснено вилучення малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА.

Відповідно довідок - характеристик за місцем реєстрації та місцем проживання відповідачка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, ухиляється від виконання батьківських прав, неодноразово на тривалий час покидала дітей без нагляду та умов існування.

Згідно клопотання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільська рада клопоче перед службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 09 лютого 2015 року за № 01/01-12/233, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Згідно висновку лікарської комісії КУ «Тарутинський районний центр первинно-санітарної допомоги» ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства.

На підставі виписки з медичного журналу обліку дітей центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА від 27.05.2015 року 12 січня 2015 року до закладу були влаштовані ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. При влаштуванні до закладу медичною сестрою ОСОБА_10 було зроблено запис у медичному журналі обліку дітей. Згідно зробленого запису, діти були хворі на педикульоз, у ОСОБА_3 виявлено гематоми в області попереку та сідниць.

Відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по їх вихованню, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідачка не займається піклуванням своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного ст. 150, 164, 166, 180, 184, 168-169 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10; 60; 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області аліменти на користь закладу, де будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань