Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/565/15-ц
Провадження № 2/191/557/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29.05.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г. В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сину вже виповнилося 18 років та він є студентом ІІ курсу Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму з денною формою навчання на контрактній основі. Оскільки син навчається на контрактній основі, то стипендію він не отримує. Протягом 2014-2015 навчального року позивачем було сплачено за навчання сина 4150 грн. та 2200 грн. за проживання у гуртожитку. Крім того, позивачу необхідно забезпечувати сина хоча б самими необхідними для навчання речами (продукти харчування, одяг, книжки), але їй дуже важко утримувати сина одній. Відповідач життям сина не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вважає, що батько повинен приймати участь в утриманні сина, так як дитина навчається в учбовому закладі на денній формі, його вік є меншим за 23 роки, він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та здоровим. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Воробіївка Дунаевецького району Хмельницької області, на її користь аліменти на утримання сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, на період навчання сина до досягнення ним 23-х років., а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати за 2014-2015 навчальний рік в розмірі 3175 грн., а саме 2075 грн. - за навчання та 1100 грн. - за проживання в гуртожитку.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» №37-38(1632-1633) від 14.05.2015р. яка є в матеріалах справи.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 198 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається та є студентом ІІ курсу Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму з денною формою навчання на контрактній основі (а.с.4). Відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає. Тому, враховуючи можливість відповідача та необхідність в забезпеченні сина ОСОБА_3, з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 600 гривень щомісячно на період навчання до досягнення сином 23-х років.
Стосовно вимог позивачки щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину- сина ОСОБА_3, що пов'язані з оплатою вартості навчання та проживання за 2014-2015 навчальний рік в розмірі 3175 грн., а саме 2075 грн. - за навчання та 1100 грн. - за проживання в гуртожитку, то суд приходить до висновку, що дані вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, та на даний час не є дитиною, в розумінні Сімейного Кодексу України, то суд вважає що не має підстав для задоволення даних вимог.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 185, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Воробіївка Дунаевецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, на період навчання сина починаючи з 18 лютого 2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г. В. Бондаренко