Справа №442/2150/15-ц
Провадження №2/442/892/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

02 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд надати неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України без згоди матері. В обґрунтування позову посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11червня 1998 року по 16 травня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка більше десяти років проживає неофіційно за кордоном в Італії. Після виїзду відповідачки за кордон син змушений був проживати то з його батьком, то з матір'ю відповідачки. Останні два роки син проживає з його батьком - ОСОБА_5 АДРЕСА_1.

На даний час він офіційно проживає в Чеській республіці, має постійне місце праці - працює токарем на заводі та має у приватній власності житло - квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується дозволом на проживання в Республіці Чехія №000360782.

Він неодноразово просив відповідачку, щоб вона надала письмовий дозвіл на виготовлення дитині проїзного документу та дозвіл на її тимчасовий виїзд з ним в Чехію в період літніх канікул, однак вона відмовляється надати такі дозволи у нотаріальній формі, мотивуючи тим, що нелегально перебуває за кордоном.

Вважає, що така позиція відповідачки шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивачки - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що позивач має намір забрати сина за кордон для продовження там навчання, оскільки на даний час йому виповнилось 16 років і він навчається в СПТУ №15. Матеріально він забезпечений, має постійне місце роботи, а тому в змозі забезпечити синові нормальний рівень життя. Просить позов задоволити, надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 в Республіку Чехію та країни шенген зони терміном на два роки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради Яким І.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, оскільки вважає, що поїздка неповнолітнього сина ОСОБА_3 за кордон зі своїм батьком сприятиме його гармонійному розвитку, буде відповідати його інтересам.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2, 16.05.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України віл 24 березня 2004 р. №380 "Про внесення змін до Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", оформлення паспорта /проїзного документа/ здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.

Окрім цього, згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними органами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.7 та ст. 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається з Дозволу на проживання, ОСОБА_1 має право на постійне проживання в Республіці Чехія до 03.02.2023 року і проживає АДРЕСА_3.

Мати відповідачки - ОСОБА_9 суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 не заперечує проти виїзду її сина в Республіку Чехія для продовження навчання, однак не має можливості надати нотаріально засвідчений дозвіл, оскільки перебуває за межами України та втратила документи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон буде сприяти адаптації дитини у суспільстві, розширюватиме її кругозір, дасть можливість здобути належний рівень освіти, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України,ст. 7, 141, 155 СК України, п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України віл 24 березня 2004 р. №380 "Про внесення змін до Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27.02.1991 року, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Республіку Чехію, терміном на два роки, в супроводі батька ОСОБА_1, без згоди матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Хомик