АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди у користуванні однокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення зазначеної квартири.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачці з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Повернуто позивачу ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржила позивач ОСОБА_2, яка посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, встановивши за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя місцевого суду виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає АДРЕСА_3, що відноситься до Київського району м. Полтави, а тому справа повинна розглядатися за підсудністю в Київському районному суді м. Полтави.

Проте, місцевим судом не взято до уваги, що позов виник з приводу нерухомого майна, на який поширюються правила виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснено у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводжу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, а саме квартира АДРЕСА_1, знаходиться на території Октябрського району м. Полтави - в межах територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави, оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року - скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні спадковим майном направити до суду першої інстанції - Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко