справа №619/4829/15-ц
провадження №2/619/2099/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 16.08.2006 року.

В обґрунтування заяви вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Харківська птахофабрика», ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано КП «Інвенрос». Крім того, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить: на підставі державного акту серії ХР№010626 від 24.05.2004 року - земельна ділянка кадастровий №:02:000:1369; на підставі державного акту серії ХР№056240 від 01.06.2005 року - земельна ділянка кадастровий №:09:000:0134; на підставі державного акту серії ХР№134977 від 01.06.2005 року земельна ділянка кадастровий №:02:000:0761; на підставі державного акту серії ХР№055130 від 24.05.2004 року - земельна ділянка кадастровий №:02:000:0174.

ОСОБА_6 померла 16.08.2006 року. Після смерті своєї матері, він прийняв спадщину, так як був зареєстрований з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою Руськолозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Після смерті матері, ще прийняла спадщину його сестра ОСОБА_2

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області, неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку та видати свідоцтво на право на спадщину за законом , після смерті ОСОБА_6, у звязку з тим, що спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3, знаходиться у спільній сумісній власності та виділити частку, яка належала померлій в ній, неможливо.

Оскільки ОСОБА_6 належала 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_3, він прийняв спадщину фактично, тому має право на 1/5 частину зазначеної квартири.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 16.08.2006 року на: земельну ділянку кадастровий №:02:000:1369; земельну ділянку кадастровий №:09:000:0134, земельну ділянку кадастровий №:02:000:0761; земельну ділянку кадастровий №:02:000:0174.

В підтвердження заяви вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Харківська птахофабрика», ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано КП «Інвенрос». Крім того, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить: на підставі державного акту серії ХР№010626 від 24.05.2004 року земельна ділянка кадастровий №:02:000:1369; на підставі державного акту серії ХР№056240 від 01.06.2005 року земельна ділянка кадастровий №:09:000:0134; на підставі державного акту серії ХР№134977 від 01.06.2005 року земельна ділянка кадастровий №:02:000:0761; на підставі державного акту серії ХР№055130 від 24.05.2004 року - земельна ділянка кадастровий №:02:000:0174.

ОСОБА_6 померла 16.08.2006 року.

Після смерті матері ОСОБА_6, вона, її донька ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як проживала з померлою за однією адресою.

Після смерті матері, ще прийняв спадщину, її брат ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_2 визнав, просив її задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представник відповідача ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 визнав, просив її задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Харківська птахофабрика», ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної, сумісної, приватної власності (а.с.6).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№010626 від 24.05.2004 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,6613 га (пасовище), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:02:000:1369 (а.с.11).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№055130 від 24.05.2004 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 3,2493 га (рілля), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:02:000:0174 (а.с.12).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№134977 від 01.06.2005 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0333 га (сіножаті), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:02:000:0761 (а.с.13).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№056240 від 01.06.2005 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0983 га (багаторічні насадження), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:09:000:0134 (а.с.14).

ОСОБА_6 померла 16.08.2006 року (а.с.5).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 від 30.09.2015 року, оформити спадщину в нотаріальному порядку та видати свідоцтво на право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6, неможливо у звязку з тим, що спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3, знаходиться у спільній сумісній власності та виділити частку, яка належала померлій в ній неможливо (а.с.10).

Як вбачається з відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори від 14.12 2015 року, після смерті ОСОБА_6, померлої 16.08.2006 року в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки, наданої Русько-Лозівською сільською радою 29.05.2015 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкової частки не звертались, але на підставі ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданого свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6; ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6) Т.І. є донькою ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин спірна квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/5 частині кожному.

Суд вважає можливим задовольнити позов, виходячи з визнання відповідачами за первісним та зустрічним позовами відповідних позовних вимог в повному обсязі.

На підставі зазначеного, суд доходить до висновку, що позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені обргунтовано, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220-1223, 1226, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 16 серпня 2006 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 16 серпня 2006 року на: земельну ділянку, площею 0,6613 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:02:000:1369; земельну ділянку, площею 0,0983 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:09:000:0134; земельну ділянку, площею 0,0333 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:02:000:0761; земельну ділянку, площею 3,2493 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №:02:000:0174.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков