Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту. Дана заява мотивована тим, що 27.05.2015 року за місцем свого постійного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є заявниця ОСОБА_1 дочка спадкодавця. Після смерті її батька вона провела його поховання приїхав з м. Архангельськ ОСОБА_3 Федерації та збирається постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, після смерті батька заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання права на спадщину за законом після смерті свого батька, але нотаріус повідомив їй, що для оформлення спадкових прав їй необхідно надати документи, які підтверджують її родинні звязки з її батьком, в тому числі свідоцтво про її народження, а також свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з громадянином ОСОБА_4. Також у неї відсутнє свідоцтво про укладення її шлюбу, а є лише довідка про укладення шлюбу за № 934, яка видана їй 30 червня 2015 року керівником органу запису актів цивільного стану. Дана довідка містить відомості щодо актового запису про шлюб заявниці, а саме запис № 331 від 28 травня 1988 року, згідно якої після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Галкіна». Надати свідоцтво про шлюб заявниця не має можливості, оскільки воно було нею загублено, а в органі запису актів цивільного стану дублікат даного свідоцтва про шлюб не зберігся у звязку з закінченням строку зберігання. Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_5 необхідно їй для оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її батьком, а вона його донькою.

В судове засідання заявниця не зявилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву про встановлення факту.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 1313/02-09-14-1 від 13.11.2015 року просили розглянути справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-НО № 695103, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 серпня 2015 року (повторно), батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_2. Народилася заявниця 19 листопада 1964 року, місцем народження в свідоцтві про народження зазначено м. Миколаївка м. Словянськ Донецької області.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 27 грудня 1991 року, посвідченого керуючим справами виконкому Миколаївської селищної ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 16.01.1992 року за № 1351/9, ОСОБА_2 придбав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 помер 27 травня 2015 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть, серії І-НО № 907519 видане 02 червня 2015 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Словянськ Донецької області. Місце смерті - місто Словянськ, місто Миколаївка.

Як видно з Довідки про укладення шлюбу за № 934, яка видана 30 червня 2015 року керівником органу запису актів цивільного стану, в архіві Архангельського територіального відділу агентства РАЦС Архангельської області по Відділу РАЦС виконкому Соломбальської районної Ради народних депутатів м. Архангельська, є актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 № 331 від 28 травня 1988 року, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Галкіна». Даний шлюб розірваний.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ИГ № 316768, 04 жовтня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб у Відділі ЗАЦС м. Архангельська, актовий запис № 1345.

Відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації заявниці серії 11 09 721963, виданого міжрайонним відділом № 2 у УФМС Росії по Архангельській обл. у місті Архангельську 20.12.2009 року, код підрозділу 290-005, перекладеного з російської мови на українську мову та засвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, її прізвище, імя та по-батькові, дата та місце народження записано як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. місце народження с. Миколаївка, Словянського району Донецької області».

При чому, дата та місце народження, зазначене в паспорті заявника та свідоцтві про укладення шлюбу, повністю співпадає з датою та місцем народження, зазначеним в свідоцтві про народження серії І-НО № 695103 від 21 серпня 2015 року.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 повністю знайшов своє підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська міська рада Донецької області про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, визначивши, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8