Справа № 536/1026/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі- Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, оскільки дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

Позивач вказував, що він звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення яким: визнати за ним, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на житловий будинок літера « А» загальною площею 73,6 кв.м., який складається з веранди площею 10,6 кв.м., кухні- 9,2 кв.м., ванної -2,2 кв.м, котельні - 2,4 кв.м., передньої -15,1 кв.м., кімнати 7,7 кв.м., кімнати 17,9 кв.м., кімнати 8,3 кв.м., а також господарські будівлі, а саме : погріб з шийкою літ. « Гп», прибудова літ. «а», гараж літ. « Б», сарай літера « В», сарай літера « Г», вбиральня літ. «Д», сарай літера «Ж», водогін літ. « к», ворота з хвірткою літера « №1» , огорожа літ. « №2», щоо знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представники третіх осіб - Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали листа про слухання справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців( спадкова трансмісія).

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, яке було видане 21 жовтня 2008 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці комунальної власності, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Кременчуцького району за № 204 від 14 квітня 2015 року.

Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок , виготовленого станом на 16.10.2015 року , інвентаризаційна справа № 884,житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. « А», погрібу з шийкою літ. « Гп», прибудови літ. « а», гаражу літ. «Б», сараю літ. « В», сараю літ. « Г», убиральні літ. « Д», сараю літ. «Ж», водогону літ. «к», ворот з хвірткою « №1»,огорожі « №2».

Відповідно до листа Третьої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області за № 1545/02-14 від 03 червня 2015 року після померлого 20.10. 2008 року ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, за законом спадщину прийняв його син ОСОБА_1 спадкоємець за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від частки у спадщині на користь ОСОБА_1 та на видачу свідоцтва про право власності по ст. 63 Сімейного кодексу України на 1/2 частку житлового будинку і господарських будівель, як переживша дружина не претендує, згідно поданої в нотконтору заяви 14.04.2009 року.

Відповідно до постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 28 травня 2015 року, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. розглянувши документи подані ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав та видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями, що розташовані з адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки, спадкоємцем ОСОБА_1 не подано правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

За таких обставин, державним нотаріусом Горбенко Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 60,61,212-215, 218, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на житловий будинок літера « А» загальною площею 73,6 кв.м., який складається з веранди площею 10,6 кв.м., кухні- 9,2 кв.м., ванної -2,2 кв.м, котельні - 2,4 кв.м., передньої -15,1 кв.м., кімнати 7,7 кв.м., кімнати 17,9 кв.м., кімнати 8,3 кв.м., а також господарські будівлі, а саме : погріб з шийкою літ. « Гп», прибудова літ. «а», гараж літ. « Б», сарай літера « В», сарай літера « Г», вбиральня літ. «Д», сарай літера «Ж», водогін літ. « к», ворота з хвірткою літера « №1» , огорожа літ. « №2», ща знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський