15.06.2015 Справа № 363/2097/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Палій Л.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 03.09.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені з 25.05.2015 р. через постійні сварки та непорозуміння. Суперечок щодо майна та місця проживання дитини немає. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача витрати зі сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Позивач через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача також надійшла письмова заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 03.09.2013 року було укладено шлюб.

Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час розгляду справи зясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Також, в порядку ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243.60 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог позивачу відмовити в зв»язку з тим, що документом,що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили ( абз. 2 частина 3 ст. 115 СК України),тобто плата за реєстрацію розірвання шлюбу у виді державного мита стягуватись не буде.

Керуючись ст.ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113,115 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 03.09. 2013 року, актовий запис - № 233.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б. Баличева