Справа № 314/979/15-ц Провадження № 2/314/491/2015
03.06.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4,
Взяті на себе за кредитним договором Банком обовязки виконано у повному обсязі, кошти видано, позичальником кредитні кошти отримано.
Натомість позичальником порушені умови Кредитного договору щодо погашення грошових зобовязань.
- заборгованість по відсотках 6025,79 грн.
- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 5 663,00 грн.
Позивач просить суд:
Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Взяті на себе за кредитним договором Банком обовязки виконано у повному обсязі, кошти видано, позичальником кредитні кошти отримано.
Натомість позичальником порушені умови Кредитного договору щодо погашення грошових зобовязань.
Відповідно до п.10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
- заборгованість по відсотках 6025,79 грн.
- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 5 663,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Отже, на теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позичальником, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду та погіршує матеріальний стан кредитора.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530, 611,615, 1050,1054 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Д.Беспалько