Справа №539/2264/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/1991/15-ц про стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1637 грн. 70 коп. за період з 01 грудня 2008 року по 30 квітня 2015 року та по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві прохають скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивують тим, що розрахунок заборгованості зроблений на імя ОСОБА_4, який помер 31.08.2008 року, натомість боржниками визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому, заявникам незрозуміла різниця в тарифах між роками. Також, заявники зазначили, що договір про надання житлово-комунальних послуг з ними не укладався, а тому відсутні підстави для виникнення зобовязань та стягнення заборгованості. Крім того, заявники не згодні зі стягненням заборгованості за межами трирічного строку позовної давності. Водночас, на думку заявників стягувачем була неправомірно використана та поширена інформація про склад їх сімї шляхом отримання відповідної довідки, яка є конфіденційною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримали, прохають скасувати судовий наказ.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_3 заперечує проти скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1991/15-ц від 04 червня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1637 грн. 70 коп. за період з 01 грудня 2008 року по 30 квітня 2015 року та по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.