СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243 /4968/15-ц 2/243/2722/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слов?янської міської ради про визнання за ним право власності на1/3 частки квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Згідно ухвали суду від 11 червня 2015 року до участі у розгляді справи у якості співвідповідача було залучено доньку позивача - ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені у позовній заяві та зазначив, що 09 грудня 2013 року помер ОСОБА_3- батько його дружини, якому на праві власності належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Ці частини квартири належали спадкодавцю на підставі: 1/3 частки свідоцтва про право власності, видане Словянським виробничим відділенням «Хімпром» 11 лютого 1994 року,зареєстроване Словянським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1994 року за реєстровим номером 6157/7; 1/3 частки свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 25 листопада 2005 року Першою словянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2383, державна реєстрація права власності на цю частку ОСОБА_3 проведена не була. Ще 1/3 частки квартири належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане Словянським виробничим відділенням «Хімпром» 11 лютого 1994 року,зареєстроване Словянським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1994 року за реєстровим номером 6157/7.При житті ОСОБА_3 В,М. склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідав своїй дочці - дружині позивача ОСОБА_4 У передбачений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_4 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки тяжко хворіла, а 01 червня 2014 року ( за 9 днів до закінчення строків на звернення з заявою до нотаріату), вона померла. Вважає,що оскільки його дружина- Аненко О.В., спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3, сама померла до закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, то право на прийняття такої спадщини перейшло до нього, оскільки він є чоловіком померлої і відповідно до статті 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги за законом. У листопаді 2014 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 та 13 лютого 2015 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно грошових внесків. Крім того, 27 травня 2015 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно 1/3 частки цієї квартири, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане Словянським виробничим відділенням «Хімпром» 11 лютого 1994 року,зареєстроване Словянським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1994 року за реєстровим номером 6157/7. У видачі свідоцтва на 1/3 частки цієї квартири, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 листопада 2005 року Першою словянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2383, нотаріусом було письмово 15 травня 2015 року відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не зареєстрував у КП « БТІ м. Словянська» цю частину квартири. Вартість 1/3 частки квартири складає 39 364 грн. Право власності ОСОБА_3 на цю частку спадкового майна за його життя ніким не оспорювалося. З його смертю припинилося його право та дієздатність, тому на теперішній час позивач позбавлений можливості провести реєстрацію правовстановлюючого документу та у подальшому оформити свої спадкові права на це майно через органи нотаріату.

Посилаючись на положення статей 1216-1222, 1261, 1270, 1272, 1276 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частки спірної квартири, у порядку спадкування за законом після смерті 09 грудня 2013 року ОСОБА_3,у порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкової трансмісії) замість дружини ОСОБА_4, яка померла 01 червня 2014 року, яка раніше належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2383.

Представник відповідача - Словянської міської ради, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув. 15 червня 2015 року на адресу суду надійшов лист від 10 червня 2015 року №01.01-12/953 в.о. міського голови, секретаря Словянської міської ради ОСОБА_6 з клопотанням про проведення розгляду справи у відсутність представника ради, винесення рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів. ( а.с. 37,41)

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибула. До суду надійшла її заява від 12 червня 2015 року, засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за реєстровим номером 468, згідно якої вона просила провести розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ( а.с.34,42)

Враховуючи наявність таких клопотань, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність відповідачів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності, яке було 11 лютого 1994 року видано Слов?янським виробничим об?єднанням «Хімпром», квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності: 1/3 частина ОСОБА_3 та 1/3 частина ОСОБА_8, і до цього часу 1/3 частини належить ОСОБА_2. ( а.с. 27, 67)

17 серпня 2001 року ОСОБА_8 померла. Право власності на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом отримав ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке було видано 25 листопада 2005 року Першою словянською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2383 /а.с.11,25/. Зазначене свідоцтво не зареєстроване у КП « БТІ м. Словянська», що підтверджується інформацією із реєстру прав власності на нерухоме майно та відсутністю реєстраційного штампу на оригіналі цього свідоцтва.( а.с. 39-40,25).

ОСОБА_3 помер у віці 87 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть І-НО № 746283 від 10 грудня 2013 року.( а.с. 8,46) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, які належали йому на підставі: свідоцтва про право власності, яке було 11 лютого 1994 року видано Слов?янським виробничим об?єднанням «Хімпром», та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 25 листопада 2005 року Першою словянською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2383.

25 листопада 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно, належне йому на праві власності на день його смерті, своїй доньці ОСОБА_4 Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Слов?янської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 /а.с.58/. Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 288/01-16 від 16.06.2015 року, цей заповіт не змінювався і не скасовувався згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.05.2015 року № 40507497 /а.с.43/.

01 червня 2014 року ОСОБА_4 (спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом) померла /а.с.9/.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року позивачу ОСОБА_1І було визначено додатковий строк один місяць з дня набрання чинності цього рішення суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкової трансмісії) замість ОСОБА_4 ( а.с.14)

Відповідно до положень статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було 27 травня 2015 року видане приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим номером 1924( спадкова справа №35/2015), ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частки цієї квартири, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Словянським виробничим обєднанням « Хімпром» 11 лютого 1994 року. ( а.с. 81,67).

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 15 травня 2015 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 25 листопада 2005 року Першою словянською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2383, з посиланням на те,що відповідно до вимог статті 334 ЦК України право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з дня такої реєстрації, а державна реєстрація цього свідоцтва не була при житті спадкодавцем ОСОБА_3 проведена.( а.с.63)

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків

(спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

До склад спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями статті 328 ЦК України передбачено,що право власності набувається на підставах,що не заборонено законом,зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що супроводжується внесенням даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно положень частини 4 статті 334 ЦК України ( у редакції Закону №1878-VI від 11.02.2010 р) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.( ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом під час розгляду справи було встановлено,що відсутність реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25 листопада 2005 року Першою словянською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстровим №2-2383 про отримання ОСОБА_3 у спадщину 1/3 частки цієї квартири,і є перешкодою для одержання ОСОБА_1 у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом вже після смерті ОСОБА_3

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1,бо є документ про право спадкодавця ОСОБА_3 на це нерухоме майно, але цей документ не був зареєстрований в БТІ, і в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Керуючись статтями 11,57-61, 209, 212,213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 334, 1216-1222,1261,1268,1269,1270,1276,1296 -1298 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частки квартири номер 8 у будинку № 7 по вулиці Леніна у місті Словянську Донецької області, у порядку спадкування за законом після смерті 09 грудня 2013 року ОСОБА_3,у порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкової трансмісії) замість дружини ОСОБА_4, яка померла 01 червня 2014 року, яка раніше належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2383.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева