Справа № 462/8133/15-ц
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні повноважень власника шляхом скасування наказу,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні повноважень власника шляхом скасування наказу № 19/11/15-2 від 19.11.2015 року «Про надання ОСОБА_2 повноважень керівника підприємства».

Позивач при зверненні з даним позовом подав також заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо ПП «ТІМ» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код 30275723), проводити державну реєстрацію змін до відомостей про ПП «ТІМ» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код 30275723), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також, вчиняти інші, передбачені чинним законодавством України реєстраційні дії, щодо зміни відомостей про ПП «ТІМ» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код 30275723), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 24.11.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні повноважень власника шляхом скасування наказу.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом накладенням заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, щоу випадку задоволення позову, за умови проведення реєстрації змін до установчих документів ПП «ТІМ» до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, доказів, наданих на підтвердження таких вимог, суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач відповідає позовним вимогам, доводи позивача про заборону вчиняти дії щодо зміни відомостей про ПП «ТІМ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є достатньо обґрунтованими, і ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, відтак заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити,заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вчиняти будь-які реєстраційні дії щодозміни відомостей про ПП «ТІМ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо Приватного підприємства «ТІМ» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код: 30275723), проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне підприємство «ТІМ» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ідентифікаційний код: 30275723), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також, вчиняти інші, передбачені чинним законодавством України реєстраційні дії щодо зміни відомостей про Приватне підприємство «ТІМ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

СТЯГУВАЧ ОСОБА_1 (паспорт серії КА №416247, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11 квітня 1997 року; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

БОРЖНИК ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Копію ухвали скерувати Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції, - для відома та виконання,а також позивачу ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.