overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2015
ЄУ № 420/82/15-ц
Провадження №2/420/320/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Краснолуцький гірнично-промисловий коледж» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Краснолуцький гірнично-промисловий коледж» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство освіти і науки України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виявилося, що порушення трудових прав позивача виникло в тому числі внаслідок протиправних дій Міністерства освіти і науки України, що є підставою для залучення вказаної державної установи співвідповідачем в даній цивільній справі, а також про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Додатком №3 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено фінансування видатків споживання Міністерства освіти і науки України, в тому числі видатків на заробітну плату працівникам вищих навчальних закладів І і ІІ рівнів акредитації за підготовку кадрів та забезпечення діяльності їх баз практики. Тобто, зазначеним законом на Міністерство освіти і науки України покладено обовязок виділення грошових коштів для виплати відповідачем заробітної плати працівникам, в тому числі позивачу.

З огляду на викладене, виходячи із суті позовних вимог, на підставі ч.1 ст.33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство освіти і науки України.

Керуючись ст.ст.33 ч.1, 209-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Міністерство освіти і науки України до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Краснолуцький гірнично-промисловий коледж» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, у якості співвідповідача.

Направити Міністерству освіти і науки України копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 623/2482/15-ц
Номер провадження 2-н/623/180/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2015 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідно до ст.ст.96,98,99,102,103 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, ст.6,19 Закону України Про теплопостачання, ст.29 Закону України Про житлово-комунальні послуги,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.М.Бутенко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Судовий наказ видано ____________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності _________________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з ____________20__р. по _______________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2054/2015 Справа № 641/5735/15-ц
25 червня 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість з урахуванням 1563 грн. 38 коп. індексу інфляції за час прострочення та 129 грн. 61 коп. 3 % річних від простроченої суми, в сумі 9643 грн. 28 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згіднозі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриманнякопії судового наказу та доданихдонеїдокументів подати заяву про йогоскасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/2023/2015 Справа № 641/5663/15-ц
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Алієва ОСОБА_1, заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 11803 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та гарчу воду у розмірі 11803 грн. 50 коп., в рівних частках суми сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з відомостями адреснодовідкового підрозділу ГУДМС. УДМС України в. Харківській області від 24.06.2015 року вбачається, що боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківській області не значиться.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Як вбачається з наданих документів вказана заява містить в собі вимогу про стягнення заборгованості, що утворилася з 01.10.2011р. по 30.04.2015р. за надані послуги з опалення та гарячу воду, тобто заявлені вимоги виходять за межі позовної давності, і з наданої заяви вбачається спір про право.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити - із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику КП «ХТМ» в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Алієва ОСОБА_1, заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 11803 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 297/1098/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Гал Л. Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали свій шлюб 28.03.2006 року (а.с. 8). Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно і до його повноліття зазначивши, що син знаходиться на повному утриманні позивачки, з часу окремого проживання відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на виховання та утримання сина, на домовленості щодо виплати аліментів не погоджується, у зв'язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримані позивачки (а.с. 7).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, що позивачці потрібно утримувати сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 300 (тристо) гривень щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 443/911/15-ц Провадження № 2-о/443/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2014 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 11 грудня 1998 року, яке зареєстровано 17 грудня 1998 року Стрийським МБТІ в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 1404. Свою заяву обгрутовує тим, що в свідоцтві не правильно вказано ім»я та по-батькові матері, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3, що не відповідає її паспортним даним та даними свідоцтва про смерть, де вона записана як ОСОБА_2. У звязку з даною невідповідністю в правовстановлюючому документі вона не може оформити спадщину після смерті матері.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ЖЦПК» в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких міркувань:

Спірні правовідносини регулює п 6 ст.256 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смертьсерії 1-СГ № 356486 померла значиться як ОСОБА_2, неправильність запису імені та по-батькові матері в правовстановлюючому документі сталася із-за помилки допущеної працівником, який оформляв даний документ, а, відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 213 - 215, 256 п.6 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2014 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 11 грудня 1998 року, зареєстрованого 17 грудня 1998 року Стрийським МБТІ в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 1404, в якому вона значиться як ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/911/15-ц
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2015 року Справа № 462/4112/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Колодяжний С.Ю.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5217/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: кредитні Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року позовні вимоги були частково задоволені: ухвалено визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію позивачів частину інформації, поширеної ПАТ «УкрСиббанк» 15 січня 2014 року в офіційному письмовому зверненні Голови ОСОБА_6 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе на ім'я Президента України ОСОБА_7, яке було розміщено для вільного доступу в мережі Інтернет. Зобов'язати відповідача за свій рахунок спростувати зазначену інформацію. В решті позову було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

24 червня 2015 року в провадження судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. надійшла апеляційна скарга представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на зазначене рішення суду першої інстанції.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. входила до складу колегії суддів судової палати у цивільних справах, яка приймала участь при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_8 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2013 року.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у апелянта сумніву щодо обєктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: