У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. Справа2-481/07

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

питання про внесення виправлень у судові рішення рішення від 10.07.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та ухвалу від 07 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Постановлено позовні вимоги задовольнити Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття.

07 травня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа, заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки, зазначила, що у описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково вказано імя та по-батькові боржника «Сергій Станіславович», що не співпадає із його справжнім іменем та по-батькові «Станіслав Сергійович».

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.05.2015 року допущено вказану описку, а саме описовій та резолютивній частинах помилково зазначено про стягнення коштів із ОСОБА_5, тобто, допущено описку в імені та по-батькові боржника. Також встановлено, що в рішенні суду від 10 липня 2007 року та ухвалі суду від 07 травня 2015 року допущено описку, а саме - помилково зазначено імя позивача «Наталії», тоді як згідно із паспортом її імя ОСОБА_2, а тому правильним є написання «Пилипчук Наталі Валеріївни».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вказаних судових рішеннях.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2007 року та ухвалу суду від 07 травня 2015 року цивільна справа №2-481/2007 року, а саме зазначити імя позивача «Наталі» замість «Наталії».

Внести виправлення описки в ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року цивільна справа №2-481/2007 року, в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити: «про стягнення з ОСОБА_3» замість «про стягнення з ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА