Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"08" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, Служба у справах дійте Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; всі витрати по справі покласти на відповідачів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 являється її донькою, а інші відповідачі по справі її онуками. Спільне жиле приміщення належить їй на підставі реєстраційного посвідчення. Спірна квартира розташована на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку та складається із двох кімнат: загальна площа житлового приміщення складає - 48,00 кв.м., враховуючи місця загального користування, жилою площею - 31,00 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Власником особистого рахунку являлася та являється вона. На даний час відповідно до довідки Ф-3 № 180 від 04 серпня 2015 року в квартирі зареєстровано п'ятеро осіб, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - власник особистого рахунку; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 - онука; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук. Її донька, відповідач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з громадянином Франції переїхала на постійне місце проживання до чоловіка. Перебуваючи в цьому зареєстрованому шлюбі у відповідачки народилося троє дітей та являються громадянами Французької республіки. За весь час проживання відповідачів за кордоном вони лише два рази приїжджали в Україну та їздили відпочивати на море. Отже, якщо відповідачі не проживали в спірній квартирі, то і особистих речей дочки та її дітей в квартирі не зберігається, що підтверджується Актом про не проживання від 11 серпня 2015 року. Починаючи з 1994 року по сьогоднішній час відповідачі по справі не проживають в спірній квартирі, не сплачують комунальні послуги за користування квартирою, не несуть додаткові витрати по утриманню житла, оскільки вони постійно проживають за кордоном. Також, жодних особистих речей відповідачів в спірній квартирі не зберігається.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Уповноважений представник третьої особи - Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутність представника Дніпровського РВ ГУДМС України в м. Києві.

Уповноважений представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідачів та представників третіх осіб, та за згодою позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою № 9 від 01 квітня 1993 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ТЕМП», власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно до довідки № 180 від 04 серпня 2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ТЕМП», у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 - з ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 27 жовтня 1984 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 13 березня 2009 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 13 березня 2009 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 13 березня 2009 року (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За вимог ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з акту про не проживання № 202 від 11 серпня 2015 року, складеного ЖБК «ТЕМП», ОСОБА_2 та її троє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані у АДРЕСА_4, але не проживають в даній квартирі уже двадцять років, з 1994 року і по даний час 2015 року постійно. Вони проживають у Франції, в Парижі (а.с. 30).

Вказані відомості також підтверджуються довідкою № 207 від 18 серпня 2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ТЕМП». Крім того, згідно листа-повідомлення ЖБК «Темп» від 23 листопада 2015 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 із заявами стосовно чинення їй перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 до правління ЖБК «Темп» не зверталося.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене, враховуючи не проживання відповідачів за місцем реєстрації тривалий час, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, Служба у справах дійте Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: