Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Білій Церкві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.08.2012 року між Публічним акціонерним товариство "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_2., було укладено кредитний договір № R2В, відповідно до якого банк надав даному відповідачу кредит в сумі 50000 грн. 00 коп., з терміном погашення кредиту в строк до 22.08.2015 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі. В свою чергу відповідач зобов"язалася щомісяця сплачувати позивачу кредит та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, та кредит не повертається у встановлені договором строки, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2014 року становить 143 788 грн. 00 коп., і тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 143788 грн. 00 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1437 грн. 88 коп..

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду, письмові клопотання та заяву, в яких просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові судові витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду в розмірі 420 грн. 00 коп., не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 22.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R2В, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп, з терміном погашення кредиту в строк до 22.08.2015 року, зі сплатою 29,5 відсотків річних. Відповідач зобов'язувалася сплачувати щомісячно позивачу кредит, відсотки, нараховані за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору. Кредит відповідачем, не дивлячись на вимогу позивача за № 4025/1-2.16 від 16.06.14 року про погашення заборгованості за кредитним договором, не повертається, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 02.06.2014 року в сумі 143 788 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов'язувався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язувалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов»язувалася використати кредит виключно за таким цільовим призначенням - на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов»язана повернути кредит у повному обсязі 22.08.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п. 3.3.1 п. 3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 29,5 % відсотків річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п. 3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п. 3.3 та п. 5.2.7 цього договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно, згідно з графіком.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника достроково повернути кредит протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або в інші строки, передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов"язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Відповідно до п. 9.10 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань, згідно з цим договором в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 02.06.2014 року становить 143 788 грн 00 коп., (сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 51269 грн. 08 коп.; сума боргу за процентами з урахуванням 3 % річних - 26353 грн. 10 коп.; сума пені нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту - 66165 грн. 82 коп.).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1437 грн. 88 коп., та 420 грн. 00 коп. додаткових судових витрат, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 224, 213-215, 224, 225, 226, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R2В від 22.08.2012 року в розмірі 143788 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати в розмірі 1857 гривень 88 копійок.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова