Справа №303/2678/15-ц
ряд.стат.звіту №26
08 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 01.02.2007 отримав у ТзОВ "ПростоФінанс" (правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») кредит в сумі 14 950 грн. 00 коп. з оплатою 8,0% річних з кінцевим терміном повернення 10 лютого 2012 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 10.03.2015 року - виникла сума боргу в розмірів розмірі 47 614 грн. 67 коп., заборгованість за кредитом 14 950 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 4 566 грн. 71 коп., заборгованість за комісією 22 923 грн. 12 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-7), анкетою (а.с.7), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.23).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи те, що 18.05.2012 року між ТзОВ "ПростоФінанс" та ТзОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав вимог (а.с.10-16), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 476 грн. 15 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич