Справа № 500/179/15-ц
Провадження № 2/500/3341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

відшкодування моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що відповідач за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року визнаний винним у вчиненні щодо неї злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначено покарання, від якого звільнено на підставі ст. 1 п. «в» закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. В результаті злочину їй були завдані тілесні ушкодження, на лікування яких вона витратила 1770,19 грн. Окрім вказаного тілесні ушкодження були їй спричинені на центральному ринку м. Ізмаїла в присутності багатьох людей, тілесні ушкодження отримали також і члени її сімї. Спричинені їй тілесні ушкодження призвели до втрати грудного молока, яким вона годувала дитину, що у свою чергу призвело до неякісного в порівнянні з грудним годуванням розвитку дитини. З урахуванням вказаного просить стягнути за вказаних обставин моральну шкоду, розмір якої встановила 15000 грн., а також матеріальну шкоду по витратам на лікування 1770,19 грн.

Відповідач проти стягнення матеріальної шкоди не заперечує, разом із тим пояснив, що відсутні докази, які підтверджують зв'язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та зміною у формі годуванні дитини. Також пояснив, що тілесні ушкодження були спричинені в результаті постійних дій з боку позивача щодо його дружини, у зв'язку із чим визнав доведеним моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року визнаний винним у вчиненні щодо позивача злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначено покарання, від якого звільнено на підставі ст. 1 п. «в» закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Вказаним вироком суду позивачці були завдані тілесні ушкодження, на лікування яких вона витратила 1770,19 грн., що підтверджено медичною документацією та квитанціями до прибуткового касового ордера, касових і товарних чеків.

Вказаний розмір та необхідність лікування відповідач визнає доведеним, у зв'язку із чим відшкодування 1770,19 грн. підлягає у відповідності до вимог ст. 1195 ч.1 ЦК України.

Окрім вказаного, у відповідності до роз'яснень п.3,5,9 постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та

справедливості.

За вищевказаним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року тілесні ушкодження були спричинені на центральному ринку м. Ізмаїла в присутності багатьох людей, тілесні ушкодження отримали також і члени сім'ї позивача. Разом із тим позивачем до матеріалів справи не долучені докази щодо наявності прямого причинного зв'язку із тяжкістю тілесних пошкоджень та початком штучного годування дитини. Вказані обставини підтверджені медичною документацією, інші докази до матеріалів справи не долучені. Разом із тим не спростовані пояснення відповідача щодо винних дій з боку позивача, які стали наслідком спричинення тілесних ушкоджень 16 лютого 2014 року о 12 годині на території центрального ринку м. Ізмаїла на захист своєї дружини, з якою має двох спільних неповнолітніх дітей.

З урахуванням вказаного суд на засадах розумності, виваженості та справедливості вважає у відповідності до вимог ст. 1167, 1168 ЦК України обгрунтованими вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 3770,90 грн.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із чим з відповідача на користь держави підлягають стягненню 243,6 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 галини Вікторівни 3770,90 грн. (три тисячі сімсот сімдесят грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5