Справа № 423/432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ОСОБА_1 - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У власності позивача територіальної громади м. Попасна, знаходиться житлове приміщення за адресою: Луганська область, м. Попасна, пл. Героїв, б. 3 кімната № 53.

Обслуговується дана квартира ПП «Елітжилком».

Наймачем вказаної квартирі є відповідачка, яка зареєстрована за вказаною адресою. Однак впродовж тривалого часу, більше 1-го року, відповідачка не мешкає у вказаній кімнаті, ніяких обовязків щодо утримання житла відповідач не виконує, комунальні послуги не сплачує, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За цих підстав позивач звернувся до суду із заявою про визнання відповідачки особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі, ніяких обов'язків по квартплаті й оплаті інших комунальних послуг не несе, відсутня більше шести місяців, тобто строку, встановленого ст. 71 Житлового Кодексу УРСР.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Зацікавлена особа представник підприємства ПП «Елітжилком» також не заперечував щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка не зявилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи рекомендованою поштою, що підтверджено наявністю повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З особового рахунку /а.с.6/ вбачається, що відповідачка дійсно є наймачем житла за адресою: м. Попасна, пл. Героїв, 3, кімната № 53. З травня 2012 року за відповідачкою сформувалася заборгованість за квартплату, а з липня 2014 року квартплата взагалі не сплачувалася.

ОСОБА_2 довідки /а.с.7/ - за зазначеною адресою відповідачка зареєстрована одна.

З ОСОБА_2, складеного комісією ПП «Елітжилком» /а.с.8/ від 20 квітня 2015 року вбачається, що відповідачка дійсно не мешкає за адресою: м. Попасна, пл. Героїв, 3, кімната 53 більше одного року, що підтверджують сусіди ОСОБА_3 (кімната 46) та ОСОБА_4 (кімната 48).

ОСОБА_2, складеного комісією ПП «Елітжилком» /а.с. 9/ встановлено, що відповідачка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 53 більше одного року, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями свідків сусідів, які підписали вищезазначений ОСОБА_2 ОСОБА_5М.(вул. Воровського, 78) та ОСОБА_6 (вул. Воровського, 124).

Причин не проживання в найманому житлі ОСОБА_1 комісією ПП «Елітжилком» при складанні вищезазначених актів не встановлені, жодних відомостей щодо наявності таких причин в матеріалах справи немає, а враховуючи, що відповідачка мешкає в місті Попасна, але за іншою адресою, свої обовязки щодо утримання житла не виконує тривалий час, про предявлення до неї та час розгляду зазначеного позову у суді їй було відомо причини не проживання в найманому житлі понад встановлений законодавством строк суд вважає неповажними.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав, передбачених ст. 78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідачки не виникає, так як позивачем доведено, що відповідачка тривалий час не виконує свої обовязки по належному утриманню житла та відсутня у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка ОСОБА_1 не мешкає (відсутня) в найманому житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, пл. Героїв, б. 3 кімната № 53 тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки без поважних причин.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_1 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № 53 в будинку № 3 на пл. Героїв в м. Попасна Луганської області з 25 червня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем до Попаснянського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду: ОСОБА_7