Справа № 645/7643/14-ц
Провадження № 2-во/645/48/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4959 грн.44 коп.

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІІН 2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/7643/14, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі, виданому 28 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення помилково зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІІН 2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому 28 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначити у судовому наказі від 28 жовтня 2014 року «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, , р/р НОМЕР_5 в ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629, судовий збір в розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -