Справа №345/1693/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.06.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Брусак С.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, є колишнім чоловіком позивача. Він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, проте вже більше 3 років не проживає у спірній квартирі. Адреса його проживання позивачу не відома. Відповідач не навідується у житло, в квартирі відсутні його речі та майно, матеріальної допомоги по оплаті комунальних послуг він не надає. Всі витрати по утриманню квартири позивачка здійснює самостійно. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердила, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі по АДРЕСА_1 понад 3 роки, місце його перебування їй не відомо.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сусідом позивачки, проживає з нею на одній площадці. Зазначив, що ОСОБА_2 він не бачив у квартирі по АДРЕСА_1 понад 4 роки. Свідок ОСОБА_4 вказав, що 4 роки тому ОСОБА_2 поїхав на заробітки в Російську Федерацію, на сьогодні місце його перебування свідку не відомо.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №1» від 29.04.2015 року (а.с.1) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актами від 12.09.2014 року та 19.03.2015 року, складеними комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.4,5), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий