Справа № 182/8689/14-ц
Провадження № 2/0182/674/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю прокурора Савенко А.Ю., представника позивача - Камінської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), який уточнював (а.с.46,47) та остаточно просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття на користь опікуна або державного дитячого закладу, де буде перебувати дитина, передати дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 20 липня 2011 року, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

У 2011 році дитина, перебуваючи за місцем проживання відповідача по справі, зазнала фізичного насильства в родині, після чого тимчасово перебувала у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» м. Марганець. За період перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації, відповідач систематично відвідувала дитину, надавала посильну допомогу у її вихованні та утриманні, щиро розкаювалася у своїх проступках, тому після проведення спеціалістами служби у справах дітей відповідної профілактичної та роз'яснювальної роботи, дитину було повернуто в родину. Але згодом відповідач знову почала ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків та повністю переклала свої обов'язки на свою матір - ОСОБА_4.

Дитина весь цей час проживала у бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, але з початку навчального року бабуся стала зловживати спиртними напоями, дитину на заняття не водила, а згодом взагалі покинула дівчинку в закладі.

На даний час дитина тимчасово перебуває в Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно інформаційного листа Комунального закладу освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» від 18.09.2014 року, за час перебування дитини у Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» відповідач участі у вихованні дитини не приймає, дитину не забирала, долею не цікавилася, ніякої моральної та матеріальної підтримки не надавала та впродовж 2013 року, дитина мала багато пропусків занять без поважних причин, а з початку навчального 2014 року, дитина взагалі не відвідує шкільні заняття, що свідчить про невиконання матір'ю своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розумовий та психічний стан дитини.

Дитина потребує спеціального догляду, так як вона є дитиною з помірною розумовою відсталістю, гіпердинамічним синдромом та енурезом.

Відповідач надала пояснення про те, що вона не має ні бажання, ні можливості виховувати дитину. Вже давно не відчуває ніяких материнських почуттів по відношенню до дитини та займатись вихованням малолітньої дитини не збирається.

Відповідач на диспансерних обліках не перебуває.

Відповідач ухиляється від виховання, навчання, утримання та лікування дитини, ніде не працює, живе на тимчасові заробітки.

Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради впродовж п'яти років неодноразово проводилися профілактичні та роз'яснювальні бесіди з відповідачем щодо невиконання нею батьківських обов'язків по відношенні до малолітньої ОСОБА_2, але проведена робота позитивних результатів не принесла. Відповідач весь цей час займалась влаштуванням особистого життя, має іншу родину, де, немає місця для ОСОБА_2.

Комісією з питань захисту прав дитини Нікопольської міської ради проведилось бесіду з відповідачем щодо злісного невиконання нею своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, яка підтвердила, що не займається вихованням та утриманням дочки та не має бажання займатися. Відповідачу було роз'яснено про те, що вона може бути позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, проти чого остання не заперечувала.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не турбується про її духовний, моральний та фізичний розвиток, позивач вважає доцільним позбавити її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

З огляду на вищевикладене просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні викладені в позовній заяви обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що на даний час дитина перебуває в Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради». Відповідач відвідувала дитину лише один раз на початку перебуванні дитини в закладі, принесла їй одяг. Більше відповідач дитину не відвідує, не цікавиться нею. Крім дочки ОСОБА_5 відповідач має ще одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_8.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. 18.05.2015 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за її відсутності (а.с.42,43). Позовній вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та передати малолітню на опікування органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 а.с.5 - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а.с.7 - ксерокопія паспорту відповідача).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 2 від 02.10.2014 року (а.с.5) вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_7, проведені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином своїх батьківських обов'язків не виконує, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, не проявляє ніякого інтересу до неї, не цікавиться та не турбується її життям, здоров'ям, моральним та фізичним розвитком. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.8,9,12,17,18,19,22,24-28 - інформація з навчального та дошкільного закладів, медичних установ, характеризуючі матеріали та матеріали перевірки, акти обстеження житлово-побутових умов, письмові пояснення відповідача).

Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, проживає окремо від своєї дитини ОСОБА_2, виховує свою другу дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12 - пояснення відповідача). Відповідач на обліку ні у нарколога, ні у психіатра не перебуває (а.с.21).

Родина ОСОБА_3 неодноразово потрапляла в поле зору Служби у справах дітей Нікопольської міської ради та інших суб'єктів соціальної роботи, в поле зору працівників міліції за бродяжництво та самовільне залишення свого місця помешкання (а.с.8-10,11-14,18,19,22).

Дитина перебувала у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» в м. Марганець (а.с.10).

На теперішній час дитина перебуває у Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради». За час перебування ОСОБА_2 у Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» відповідач лише одного разу відвідувала дитину, привезла одяг (а.с.18).

Згідно матеріалів справи (а.с.15,16), ОСОБА_2 має діагноз: помірна розумова відсталість, гіпердинамічний синдром, енурез.

З відповідачем неодноразово проводились бесіди з приводу невиконання нею батьківських обов'язків (а.с.9,11,12,17), однак це не принесло позитивного результату.

Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок від 22.10.2014 року (а.с.49), згідно з яким ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини ОСОБА_2, а тому Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради затвердив вказаний висновок від 22.10.2014 року, та вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виніс рішення від 22.10.2014 року № 763 (а.с.48,49).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_5, стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини та передати дитину на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Нікополя Дніпропетровської області, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи з 13.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова