Справа № 181/103/15-ц
Провадження № 2/181/77/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 6,280 га.. Спадкодавець власним заповітним розпорядженням заповіла позивачці все майно, яке належить їй, однак вчасно прийняти спадщину ОСОБА_1 не вдалось з причини відсутності на території Межівського району державного нотаріуса та брак коштів. Позивачка зауважує, що заяву про відмову від спадщини вона не подавала, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_1 просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини, встановити термін для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала повність при цьому додала, що строк у шість місяців для неї буде достатнім, щоб подати заяву для прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з′ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, зареєстрованого та виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 листопада 2007 року (а.с.8), якій належала земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 6,280 га.. , згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9).

Слід зазначити, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 15 січня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №34 спадкодавець ОСОБА_2 заповітним розпорядженням заповіла все її майно онуці ОСОБА_1 (а.с.7), що підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Відповідно до ст.1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 видане позивачці бути не може з причини пропуску останньою встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що причиною своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини являється те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відсутність державного нотаріуса, а також у позивача на момент відкриття спадщини було скрутне матеріальне становище.

Суд рахує, що пропуск строку стався з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ч.3 ст.1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк в 6 (шість) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на рахунок ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова