справа № 197/1656/14-ц
провадження № 2/197/47/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі :

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в смт. Широке в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс», третя особа - відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання договору земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс», третя особа - відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання договору земельної ділянки недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення почеркознавчої судової експертизи, при проведенні якої на вирішення експертів поставити наступне запитання, які перелічені в клопотанні представника позивача від 17.04.2015 року.

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи в своїй письмовій заяві.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 197, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс», третя особа - відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання договору земельної ділянки недійснимпочеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2011 року в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, саме цією особою як орендодавцем в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу Договору оренди земельної ділянки, укладеного 29 серпня 2008 року між останнім та ТОВ «Дружба Плюс», який в подальшому було зареєстровано в Широківському відділі Дніпропетровської філії центру Державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель за 27.02.2009 року вчинено відповідний запис під №56 (далі - договори)?

- чи виконано підпис із зміною його ознак в договорах від імені ОСОБА_2 як орендодавцем в розділі «підписи сторін»?

- чи виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_2 в договорах від імені ОСОБА_2 як орендодавцем в розділі «підписи сторін»?

- чи не виконаний підпис в договорах від імені ОСОБА_2 як орендодавцем в розділі «підписи сторін» у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

- чи не перебувала особа, яка виконала підпис в договорах від імені ОСОБА_2 як орендодавцем в розділі «підписи сторін», у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

- чи не було виконано (відтворено) підпис від імені ОСОБА_2 в договорах за допомогою спеціальних технічних засобів (сканування, ксерокопіювання і таке інше)?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 197/1656/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ