25.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/4036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я 205/4036/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 червня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 жовтня 1998 року. На даний час в квартирі зареєстрований, але не проживає з червня 2014 року ОСОБА_2, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року до 29.12.2014 року. Відповідач комунальні послуги не сплачує, матеріально не допомагає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, та порушує її права як власниці житла. Позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 4 в будинку № 2 по вул. Новоорловській в м. Дніпропетровську, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 жовтня 1998 року (а.с.7).

Інша ? частина належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого 26 квітня 2013 року Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а.с.5-6).

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Однак, судом встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В сулу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов`язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Отже, оскільки відповідач вже на протязі тривалого часу не проживає у спірній квартирі, то суд вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 4 в будинку № 2 по вул. Новоорловській в м. Дніпропетровську, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 405, 321 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 4 в будинку № 2 по вул. Новоорловській в м. Дніпропетровську, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Басова