Справа № 444/2528/15-ц
Провадження № 2/444/1203/2015
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 квітня 2014 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 07. За час спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє необгрунтовані претензії, регулярно зловживає алкоголем, постійно, обманює, не ночує вдома, про сім'ю не піклується, ніякої допомоги не надає, вихованням сина не займається. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи призначений на 25.11.2015 р. проводити у його відсутності, позов заперечує, просить надати строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Однак подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи призначений на 25.11.2015 р. проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. На примирення категорично не згідна.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що відповідач, бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі по розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вивчивши матеріали справи та заяви сторін вважає, що сімя сторін ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в сімї носить нестійкий характер, відповідач просить суд надати сторонам термін на примирення, тобто примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам одного місяця.

Керуючись ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2015 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.