Справа № 521/4939/15-ц
№пр.2/521/44/15
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши позовну заяву скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання дій бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси зі скаргою на дії Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та просить визнати неправомірною бездіяльність виконавчої служби щодо неприйняття жодного рішення за заявою стягувача від 02.03.2015 року та неповідомлення про вчинення дій. Зобов*язати посадових осіб Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції усунути вказані порушення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Предявлену скаргу ухвалою суду від 03.04.2015 року було залишено без руху, оскільки скарга подана без додержання вимог викладених у п. 5, 6 ч.2, ч. 4 ст. 119, ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), а саме: до скарги не додані документи, що підтверджують особу скаржника (паспорт гр.. України, ІПН скаржника). Скаржником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у скарзі: зокрема доказів на підтвердження існування виконавчого листа №521/14062/14ц виданого Малиновським районним судом м.Одеси (згідно вимог ч.2ст. 384 ЦПК України), а також копію заяви від 02.03.2015 року, на підтвердження звернення скаржника з вказаним питанням до виконавчої служби в обґрунтування своїх вимог. Крім того, скаржником до скарги не додано жодних доказів щодо його звернення до виконавчої служби з вказаного приводу, а також сам факт існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №521/14062/14ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вказану скаргу було залишено без руху з наданям строку для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Таким чином, враховуючи, що до усунення цих недоліків судом був установлений строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, які скаржником не виконані (повідомлення від 06.06.2015 року), скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання дій бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2