РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1, треті особи : районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Фінанси» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи : районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, вказавши, що 16 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

З метою забезпечення повного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором , ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки Honda; модель Civic, рік випуску 2006, № кузова SHHFK28807U003721, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ номер 196589 зареєстрований Першим МР ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Пункт 1.4 кредитного договору вказує, що автомобіль придбаний в кредит.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а тому право застави у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з 16 листопада 2006 року.

27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанси» та ТОВ «Вердикт Фінанси» укладено договір факторинг №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанси» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

29.03.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанси» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль, як новий кредитор на підставі договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року.

Станом на 10.09.2014 року у боржника ОСОБА_1 у звязку з неналежним виконанням зобовязання утворилася заборгованість перед ТОВ «Вердикт Фінанси» у розмірі 128185 гривень 71 копійка. Позивачем було отримано від відповідача інформацію про те, що за автомобілем наявні арешти накладені на державними виконавцями в межах виконавчих проваджень

Зазначені арешти перешкоджають позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки причина неявки відповідача суду не відома.

Представник третьої особи районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено що 16 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. З метою забезпечення повного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором , ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки Honda; модель Civic, рік випуску 2006, № кузова SHHFK28807U003721, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ номер 196589 зареєстрований Першим МР ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Пункт 1.4 кредитного договору вказує, що автомобіль придбаний в кредит.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а тому право застави у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з 16 листопада 2006 року.

27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанси» та ТОВ «Вердикт Фінанси» укладено договір факторинг №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанси» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

29.03.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанси» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль, як новий кредитор на підставі договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року.

Станом на 10.09.2014 року у боржника ОСОБА_1 у звязку з неналежним виконанням зобовязання утворилася заборгованість перед ТОВ «Вердикт Фінанси» у розмірі 128185 гривень 71 копійка.

На час розгляду справи на вказаний автомобіль накладено: заборону всіх операцій та розшук (затримку) на автомобіль марки Хонда рік випуску 2006 н.З. ВХ1900АІ, що належний на праві власності Голдованчуку на підставі документу №14745 від 22.07.2011 року, що виданий районним відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції; заборону всіх операцій та розшук (затримку) на автомобіль марки Хонда рік випуску 2006 н.З. ВХ1900АІ, що належний на праві власності ОСОБА_1 накладе енний на підставі документу № 29835 від 12.08.2011 року, що виданий другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції; заборону всіх операцій та розшук (затримку) на автомобіль марки Хонда рік випуску 2006 н.З. ВХ1900АІ, що належний на праві власності ОСОБА_1 накладений на підставі документу № 29834 від 12.08.2011 року, що виданий Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції;

Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» та ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжував з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи процент відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, повязаних, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до договору застави, який було укладено раніше чим накладено арешти на автомобіль, а саме

16 листопада 2006 року, банк має право самостійно реалізувати предмет застави, або отримати його у власність в разі порушення позичальником умов договору.

Керуючись ст. 526, 530, 546, 572,576,589,590 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

- Зняти арешт, заборону всіх операцій та розшук (затримку), з автомобіля марки «Хонда» рік випуску 2006 н.з. ВХ1900АІ, що належний на праві власності ОСОБА_1 накладений на підставі документу №14745 від 22.07.2011 року, що виданий районним відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції;

- Зняти арешт, заборону всіх операцій та розшук (затримку), з автомобіля марки «Хонда» рік випуску 2006 н.з. ВХ1900АІ, що належний на праві власності ОСОБА_1 накладе енний на підставі документу № 29835 від 12.08.2011 року, що виданий другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції;

- Зняти арешт, заборону всіх операцій та розшук (затримку), з автомобіля марки «Хонда» рік випуску 2006 н.з. ВХ1900АІ, що належний на праві власності ОСОБА_1 накладений на підставі документу № 29834 від 12.08.2011 року, що виданий Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: