Справа № 405/359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб зазначивши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, але з 2012 року постійно проживає у м. Кіровограді.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що в 2012 року вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким почала зустрічатися. Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому заявник має намір зареєструвати з ОСОБА_2 шлюб. В 2015 року вона разом з ОСОБА_2 звернулися до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції з питання реєстрації шлюбу проте, у реєстрації шлюбу було відмовлено з мотивів недосягнення заявником шлюбного віку та запропоновано звернутися до суду для отримання права на укладення шлюбу.

Крім того, заявник вказала, що вона є вагітною. ОСОБА_2 працює та здатен забезпечити сім`ю матеріально. ЇЇ батьки: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене заявник з даною заявою звернулася до суду.

Заявник до суду надала заяву, відповідно до якої вимоги підтримала, просила розгляд справи здійснити без її участі.

Представник третьої особи: Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до суду надав заяву, згідно з якою проти задоволення заяви про надання права на шлюб не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа: батько заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до якої повідомив про свою згоду на одруження його доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2, розгляд справи просив провести без його участі.

Третя особа: ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно з якою не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб та просив справу розглянути без його участі.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 8 травня 1998 року, виданого Глодоською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто за станом на день розгляду справи у суді заявнику виповнилося 16 років.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 03 вересня 2014 року, виданого Новоукраїнським РС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі довідки № 36/1-11 від 19.01.2014 року, виданої пологовим будинком №2 ім. «Святої Анни» встановлено, що заявник, яка проживає АДРЕСА_3, знаходиться на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації №3 пологового будинку №2 ім. «Святої Анни», з 09.12.2014 року, термін вагітності станом на 19.01.2015 року - 36 тижнів.

Згідно з копією обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні, заявник 02.02.2015 року народила дитину.

Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Як передбачено ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121, 80 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, 57-60, 234, 235 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити повністю.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити Ленінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко