Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Артемівську за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказав, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 05.01.1991р. по 04.04.2013р., шлюб було розірвано, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, яка народилась у 1992р., та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання навчається в Соледарському професійному ліцеї, отримує стипендію у розмірі 300грн., іншого доходу не має, дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач, яка батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, він працює та має постійну заробітну плату, інших осіб не утримує , коштів на утримання дочки у позивачки не вистачає, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розміру ? частки від заробітку щомісячно, до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2016р.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснила, що самостійно несе витрати на утримання дочки у вигляді придбання одягу, харчування та навчання.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив суду, що згодний на виплату аліментів у розмірі ? частки від його заробітку до закінчення навчання дочки.

Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с.3).

Згідно довідки № 512 від 02.12.2015р. Соледраського професійного ліцею, ОСОБА_4, 1997 р.н. є студентом 3 курсу Соледраського професійного ліцею, денної форма навчання, термін навчання з 01.09.2013р. до 30.06.2016р. ( а.с.4) .

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою денної форми навчання, проживає з матір,ю, тобто, знаходиться на утриманні позивачки, тому, потребує матеріальної допомоги від батьків на харчування, придбання одягу , витрати , пов,язані з навчанням, тощо, і що є очевидним.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану відповідача, приходить до висновку про можливість останнього надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на користь ОСОБА_1 та утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) з відповідача.

Приймаючи таке рішення щодо визначення розміру аліментів, судом було враховано згідно до ст.ст.200, 182 СК України стан здоров,я відповідача, який є працездатним, та матеріальний стан сторін.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,208-210,213-215 ЦПК України, ст.ст.182, 183,191,199-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с.Олександрія Ровенського району Ровенської області, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 части від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.12.2015р. та по 30.06.2016року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 487,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко