справа №642/437/2015ц
провадження № 2/642/495/2015
18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, оскільки останній не проживає в АДРЕСА_2 більше одного року, а наявність реєстрації відповідача, змушує сплачувати зайві комунальні платежі і перешкоджає здійсненню права власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Стверджувала, що відповідач, ОСОБА_3 вже більше одного року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей не має і, взагалі квартирою не цікавиться.
Позивач, ОСОБА_2, до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причи неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.
Третя особа, ОСОБА_5, до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.10.1998 року, зареєстрованому в ДКП «Харківське міське БТІ», в загальному сумісному майні подружжя, яке придбано ними в період іх зареєстрованого шлюбу, право власності по «половині» квартири належить гр. ОСОБА_1. Загальне сумісне майно подружжя, право власності на яке кожного з них посвідчується в таких долях, складається з: квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. ( с.с.5).
Згідно довідки Комунального підприємства „Жилкомсервіс» дільниця №29 від 22.01.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є власником вищезазначеної квартири, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. (с.с.4).
Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом.
Відповідно до акту про не проживання особи в квартирі від 20.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 07 січня 2014 року (с.с.6).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за спірною адресою більше 1 року.
Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,4,48 Закону України „Про власність ст.ст.10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 157-160, 208-215, 218, 223, 224, Цивільного процесуального кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський