Єдиний унікальний номер: 378/1110/15-ц
Провадження № 2/378/386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поділ майна подружжя посилаючись на те що, 19 липня 2008 року у відділі ДРАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб.

В період шлюбу, 06 жовтня 2009 року за спільні кошти ними був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області, вартістю 78556 гривень. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку становить 112303,90 гривень (78556х109,1%х104,6%х99,8%х100,5%х124,9%=112303,90). Відповідно вартість 1/2 частини - 56151,95 гривень.

23 березня 2012 року Ставищенською селищною радою Київської області на бланку ЯМ №425351 на підставі рішення Ставищенської селищної ради №298 від 26.12,2011 року позивачу виданий державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:035:0085 площею 0,0839 га розташовану по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01073.

Позивач з відповідачкою припинили шлюбні стосунки і між ними виник спір щодо поділу майна подружжя.

Оскільки рухоме майно поділене між позивачем та відповідачкою добровільно, вважаю між ними має бути розподілене нерухомому майно.

В судове засідання позивач подав заяву в якій просить приєднати до справи укладену сторонами мирову угоду, просить визнати її, справу розглядати без його участі, йому відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідачка подала заяву в якій просить приєднати до справи укладену сторонами мирову угоду, просить визнати її, справу розглядати без її участі, їй відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди від 21 грудня 2015 року, сторони по справі 19 липня 2008 року у відділі ДРАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб. В період шлюбу 06 жовтня 2009 року за спільні кошти був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області, інвентаризаційною вартістю 78556 гривень, який є спільним майном подружжя. Ринкова вартість будинку становить 112300 гривень.

23 березня 2012 року Ставищенською селищною радою Київської області на бланку ЯМ №425351 на підставі рішення Ставищенської селищної ради №298 від 26.12.2011 року ОСОБА_1 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:035:0085 площею 0,0839 га розташовану по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01073.

З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки.

Сторони уклали мирову угоду, яку 21.12.2015 року подали на затвердження судові.

Згідно згаданої мирової угоди сторони домовилися щодо наступного:

1.Розподілити майно подружжя.

2.За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на житловий будинок по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області, вартістю 112300 гривень.

ОСОБА_3 до підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію права на частку в спільному майні подружжя вартість 1/2 частини житлового будинку по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області по ціні за домовленістю.

4.Понесені витрати сторони беруть на себе.

5. Нам роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття

провадження по справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, сторін, суд вважає за можливе її прийняти, затвердити її умови, а провадження у справі на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя мирову угоду на наступних умовах:

1 Розподілити майно подружжя.

2 За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на житловий будинок по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області, вартістю 112300 гривень.

3 ОСОБА_2 до підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію права на частку в спільному майні подружжя вартість 1/2 частини житлового будинку по вулиці Ювілейна,35 в смт Ставище Київської області по ціні за домовленістю.

4 Понесені витрати сторони беруть на себе.

5. Нам роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття

провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич