Справа № 466/3067/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3123/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Шандри М.М.,

секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Монастирецькому Д.І.,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати самовільно збудований гараж, що значиться під літерою «З» згідно технічного паспорта, розміром 8,70х4,50 м на вул. Очаківській, 2 у м. Львові за власний рахунок.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради понесені судові витрати в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права власності - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3

До початку розгляду справи апеляційним судом третя особа - ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому судді Монастирецькому Д.І. з підстав недовіри у звязку з тим, що суддя брав раніше участь в апеляційному розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ОКП «БТІ та ЕО», про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська регіональна філія ДП Центр державного кадастру, про усунення перешкод в користуванні гаражем, земельною ділянкою, часткового знесення гаражу та приведення його у попередній стан, усунення перешкод в користуванні гаражем та земельною ділянкою під ним, де по наслідках перегляду рішення суду першої інстанції ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011 року залишено без змін.

Учасники цивільного процесу повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень, в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, матеріалів справи достатньо для розгляду заяви про відвід головуючому - судді Монастирецькому у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаному судді, так як відсутні будь-які докази про його зацікавленість у наслідках розгляду цієї справи та вказані обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді Монастирецького Д.І. відсутні.

Керуючись ст. ст. 20 24, 304 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Монастирецькому Д.І. - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_4