Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С. А., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2. Вказана вище квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори. Позивачка та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., у склад якої входить коридор 1, площею 4,2 кв.м., ванна кімната, площею 2,6 кв.м., кімната житловою площею 17,4 кв.м., кухня, площею 5,8 кв.м., коридор 5, площею 1,7 кв.м., балкон, площею 0,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не забороняються законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено.

За повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справах держнотконтори відсутня.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 224 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., у склад якої входить коридор 1, площею 4,2 кв.м., ванна кімната, площею 2,6 кв.м., кімната житловою площею 17,4 кв.м., кухня, площею 5,8 кв.м., коридор 5, площею 1,7 кв.м., балкон, площею 0,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька