Справа № 2-1590/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства Одесаобленерго Біляївський РЕМ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Одесаобленерго Біляївський РЕМ звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом ВАТ Одесаобленерго до Гаджиєва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, яким вказаний позов було задоволено. Після ухвалення зазначеного рішення, представник позивача отримав виконавчий лист та одразу направив на виконання до ВДВС Біляївського МУЮ Одеської області поштовою кореспонденцією. Під час звірки з Біляївським ВДВС станом на 12.04.2015 року, виконавчий лист по вищевказаній справі на виконанні не перебуває, до Біляївського РЕМ зазначений виконавчий документ та постанова державного виконавця не надходила. У звязку з втратою оригіналу виконавчого листа та небажанням боржника сплатити заборгованість в добровільному порядку, та з метою забезпечення дотримання законності шляхом виконання рішення суду ПАТ Одесаобленерго Біляївський РЕМ просить суд видати дублікат виконавчого документа та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом ВАТ Одесаобленерго до Гаджиєва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, яким вказаний позов було задоволено (а.с. 30).

08 листопада 2011 року представником ПАТ Одесаобленерго Біляївський РЕМ було отримано виконавчий лист та копію рішення по справі за позовом ВАТ Одесаобленерго до Гаджиєва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію (а.с. 32).

Під час звірки з Біляївським ВДВС станом на 12.04.2015 року, виконавчий лист по вищевказаній справі на виконанні не перебуває, до Біляївського РЕМ зазначений виконавчий документ та постанова державного виконавця не надходила.

Оскільки ПАТ Одесаобленерго Біляївський РЕМ стало відомо лише 12 квітня 2015 року, що виконавчі листи на виконанні ВДВС Біляївського МРУЮ відсутні, та строк предявлення виконавчих листів закінчився 19 вересня 2011 року, тому Біляївський РЕМ не має можливості предявити виконавчий лист до виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Одесаобленерго Біляївський РЕМ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1590/11 за позовом ВАТ Одесаобленерго до Гаджиєва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію.

Поновити публічному акціонерному товариству Одесаобленерго Біляївський РЕМ строк предявлення до виконання виконавчого листа на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року по справі №2-1590/11 за позовом ВАТ Одесаобленерго до Гаджиєва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

20.05.2015