Справа № 591/1547/15-ц
Провадження № 2/591/920/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого- судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № SUH0GK02930025 від 23.03.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, позивачем надано ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 дол. США на строк до 22.03.2021 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в солідарному порядку за неналежне виконання зобов'язань ОСОБА_1. Позивачем кредит надано, але відповідачі своєчасно не надали банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотках за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 877,98 дол.США, що за курсом НБУ від 15.12.2014 р. становить 439356,96 грн. та судові витрати.
В судове засідання не з'явилися сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 23.03.2006 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір № SUH0GK02930025 відповідно до умов якого позивачем надано відповідачці кредит в сумі 25 000,00 дол. США на строк до 22.03.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі , визначеному договором (а.с. 5-6).
23.03.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача було укладено договір поруки № SUH0GK02930025 згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в солідарному порядку за неналежне виконання зобов'язань ОСОБА_1 ( а.с.20).
Умови договору були погоджені між сторонами, відповідачі діяли свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору поручитель з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимого ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк " заборгованість за кредитним договором у сумі 27 877,98 дол. США, що за курсом НБУ від 15.12.2014 р. складає 439 356,96 грн..
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк " судові витратив розмірі 1057,09 грн.. Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак