Справа № 309/2000/15-ц
Провадження № 2/309/1113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Кучеренко Т.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4

представника третьої особи на стороні відповідача :

Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави

до ОСОБА_1,

ОСОБА_3 районної державної адміністрації

треті особи на стороні відповідача:

управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 міжрайонний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №257814 від 26.06.2003 року про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства із земель розпаювання на території Вишківської селищної ради.

Позивач посилається на те, що розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА №681 від 29.12.2002 вирішено надати громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1.35 га для ведення особистого селянського господарства із земель розпаювання на території Вишківської селищної ради.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №257814 від 26.06.2003, загальною площею 1.15 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22523.

Вказана земельна ділянка загальною площею 1,15 га, передана громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства у рахунок частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» на підставі сертифікату серії РН №171813 ірозподілена згідно державного акту на право власності на дві земельні ділянки площами 0,90 га. та 0,25 га. та знаходяться на території Вишківської селищної ради.

Земельна ділянка площею 0,90 га., яка згідно державного акту серії Р2 №257814 надана у приватну власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в рахунок сертифікату частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово картографічних матеріалів наданих управлінням Держземагенства у ОСОБА_3 районі, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендноагроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської сільської ради, які не підлягали розпаюванню.

Згідно інформації Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі встановлено, що вартість земельних ділянок становить 20 047,03 грн.

У процесі виконання Управлінням Держземагенства у ОСОБА_3 районі покладених на нього обовязків було виявлено вказані порушення норм земельного законодавства.

Прокурору стало відомо про порушення вимог земельного законодавства тільки 22.05.2015 року - з моменту надходження даного звернення Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі про виявлені ним порушення.

Просить суд строк позовної давності обраховувати з моменту, коли ОСОБА_3 міжрайонному прокурору стало відомо про наявність зазначених порушень, застосувати вимоги ч. 1 ст. 261 ЦК України щодо початку перебігу строку давності від дня коли особа дізналась про порушення.

ОСОБА_3 міжрайонний прокурор просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №257814, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22523 від 26.06.2003 площею 1,15 га, виданого ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку у землі запасу Вишківської селищної ради вартістю 20 047,03 грн.

В судовому засіданні прокурор Кучеренко Т.С. підтримала позовні вимоги просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №257814, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22523 від 26.06.2003 площею 1,15 га, виданого ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку у землі запасу Вишківської селищної ради вартістю 20 047,03 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4 позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі ОСОБА_5 позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора підлягає до задоволення виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА №681 від 29.12.2002 вирішено надати громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1.35 га для ведення особистого селянського господарства із земель розпаювання на території Вишківської селищної ради.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №257814 від 26.06.2003, загальною площею 1.15 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22523.

Вказана земельна ділянка загальною площею 1,15 га, передана громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства у рахунок частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» на підставі сертифікату серії РН №171813 і розподілена згідно державного акту на право власності на дві земельні ділянки площами 0,90 га. та 0,25 га. та знаходяться на території Вишківської селищної ради.

Земельна ділянка площею 0,90 га., яка згідно державного акту серії Р2 №257814 надана у приватну власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в рахунок сертифікату частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово картографічних матеріалів наданих управлінням Держземагенства у ОСОБА_3 районі, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендноагроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської сільської ради, які не підлягали розпаюванню.

Згідно інформації Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі встановлено, що вартість земельних ділянок становить 20 047,03 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. 17, 25,118 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №257814, виданого ОСОБА_3 РДА 26.06.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22523 від 26.06.2003 площею 1,15 га, виданого ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку у землі запасу Вишківської селищної ради вартістю 20 047,03 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 РДА 243,60 грн. судового збору на користь держави

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6