Провадження № 2/752/275/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 13.03.2010 р., укладеного між ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Після дослідження доказів у справі позивач подала до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування деталізації дзвінків в ПАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПАТ «Укртелеком» для спростування показів свідків та відповідача щодо здійснення дзвінків ОСОБА_3, матеріалів кримінального провадження № 0008562, а саме протоколів допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, витребування в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 2 Солом»янського району та Амбулаторії сімейної медицини № 3 медичних карток хворої ОСОБА_3, витребування інформації в ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо складанн заповіту на ім»я ОСОБА_2, витребування інформації в Другій Київській державній нотаріальній конторі про обсяг повноважень, які надавались ОСОБА_2 на підставі довіреності від 06.02.2010 р., наданої ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом даного судового спору є розірвання договору довічного утримання в зв»язку з його невиконанням відповідачем у межах, визначених договором.

Як вбачається з обґрунтувань поданої заяви запитувана інформація витребовується або ж для спростування показів свідка ОСОБА_6 та пояснень відповідача щодо здійснення дзвінків ОСОБА_3, або для посвідчення копій, які містяться в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані судом, для ознайомлення з показами, наданими сторонами у справі в ході проведення досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, матеріали кримінального провадження становлять таємницю досудового розслідування і не можуть бути надані або розголошені до його завершення.

Про наявність заповіту та довіреності, складених ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_2, позивачу було відомо до початку розгляду справи по суті, однак в порушення вимог ст..131, 133 ЦПК України позивач не заявляла клопотання про їх витребування.

Також при вирішенні питання щодо забезпечення доказів у справі суд враховує положення ст.ст.133,134 ЦПК України, відповідно до якої сторона, яка подає зазначену заяву повина подати суд доказу про те, що у неї існують складнощі в поданні певних доказів і їх подання є неможливим.

В порушення зазначених норм позивач до заяви про забезпечення доказів подає лише звернення до ПАТ «Київстар» і відмову у наданні інформації.

З приводу існування складнощів в отриманні інших доказів будь-яких підтверджень суду не надано.

Позивач покладає обов»язок по збиранню доказів на суд, що суперечить принципу диспозитивності цивільного процесу та безсторонності суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, визначених законом для витребування запитуваних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя