Справа № 683/3728/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації за невчасно виплачену плату в розмірі середньомісячного заробітку на день виплати, компенсацію за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до роботодавця ОСОБА_2 і просив поновити його на роботі на посаді продавця-консультанта в магазині чи торгівельному центрі "Тритон" в м. Старокостянтинові, стягнути заборгованість по заробітній платі станом на 21.03.2014 року, стягнути компенсацію за невчасно виплачену плату в розмірі середньомісячного заробітку на день виплати, компенсацію за невикористану відпустку та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 01 жовтня 2012 року року був прийнятий на посаду продавця-консультанта в магазині Ф-ОП ОСОБА_2 А з 24 березня 2014 року звільнився з роботи у звязку з призовом до лав ЗСУ по мобілізації та вважав, що за ним буде зберігатись місце роботи та нараховуватись заробітна плата протягом 1 року. Однак на письмову заяву позивача про поновлення на роботі та виплату заборгованості по заробітній платі, роботодавець Ф-ОП ОСОБА_2 відмовив.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, відповідно до якої, узгодили між собою, що:

1. Відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 7 150 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

2. Позивач в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог у вигляді відшкодування витрат по заборгованості заробітної плати за період з квітня 2014 року по лютий 2015 року.

Сторони по справі, уклали дану мирову угоду по добрій волі, при здоровому глузді та доброму самопочутті.

Просили суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначили, що наслідки закриття провадження у справі в звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі і зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, п. 4 ст. 205 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валентиновичем згідно якої:

1. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 7 150 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

2. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог у вигляді відшкодування витрат по заборгованості заробітної плати за період з квітня 2014 року по лютий 2015 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації за невчасно виплачену плату в розмірі середньомісячного заробітку на день виплати, компенсацію за невикористану відпустку закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: