Справа № 758/384/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 758/384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 07.04.2015 року судом було ухвалено заочне рішення.

Під час оформлення справи для передачі до канцелярії суду, в тексті ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі було виявлено механічну описку, яку суд допустив при її написанні, а тому судом на підставі ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки та внесення відповідних виправлень в ухвалу суду, виходячи з наступних підстав.

Як вже зазначалося вище, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 758/384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За приписами статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Як вбачається із тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у цивільній справі № 758/384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виходячи з приписів ст. 208 ЦПК України є різновидом судового рішення, судом при її написанні було допущено механічну описку, а саме у вступній частині зазначено дату її постановлення, як: «22 січня 2014 року», а правильним є: «22 січня 2015 року», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи, зокрема штампом суду із датою «13.01.2015» проставленим на позовній заяві під час її отримання, що свідчить про те, що вона (позовна заява) подана позивачем до суду саме в 2015 році, а не в 2014 році.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В ухвалу Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у цивільній справі № 758/384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести наступні виправлення, а саме у вступній частині замість зазначеної судом дати її постановлення, як: «22 січня 2014 року», зазначити, як: «22 січня 2015 року».

В іншій частині ухвалу вважати правильною без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко