27.11.2015 Справа №642/9610/15-ц
Провадження №2/642/2709/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Суддя Євтіфієв В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого заявляє позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого заявляє позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати.

Як встановлено судом позовна заява ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 13.11.2015 року, яка посвідчена Начальником дільниці №29 Ленінської філії комунального підприємства «Жилсервіс» м.Харкова ОСОБА_3

Вимогами ст.42 ЦПК України визначено: повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Положеннями вказанної норми Закону визначено, що довіреность фізичної особи на ведення справи в суді посвідчується нотаріально.

Оскільки ст.42 ч.2 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в суді може бути посвідчена за місцем його проживання (перебування) передбачають в свойому змісті положення вимог ст.245 ч.3 ЦК України.

Вимогами статті 245 ч.3 ЦК України визначено: Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Таким чином ОСОБА_1 не надано до довіреності документів яки свідчили відповідно до вимог ст.245 ч.3 ЦК України, про право Начальника дільниці №29 Ленінської філії комунального підприємства «Жилсервіс» м.Харкова ОСОБА_3, відповідно до Закону вчиняти дії повязані з посвідчення довіреностей для представництва інтересів фізичної особи іншою особою, перед третіми особами, а також сама довіреність не має в своєму змісті підтвердженні право дій Начальника дільниці №29 Ленінської філії комунального підприємства «Жилсервіс» м.Харкова ОСОБА_3 до закону вчиняти таки дії.

З даних обставин, суд вважає позовна заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 121 ч.3 п.3 ЦПК України визначено: крім цього, заява повертається у випадках, коли:

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

З наведених обставин позовна заява повинна буди повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого заявляє позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарга не було подано.

Суддя: В.М. Євтіфієв