Справа № 157/507/15-ц
Провадження №2/157/165/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 16 жовтня 2006 року вона та відповідач зареєстрували шлюб від якого дітей не мають.

Спільне життя не склалось у звязку з чим невдовзі після одруження вони стали проживати окремо один від одного.

За наявною у неї інформацією відповідач на даний час проживає з іншою жінкою.

Просить суд укладений шлюб розірвати.

Сторони до суду не з'явились.

Позивачкою подано факсимільним зв'язком суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Матір відповідача ОСОБА_3 подала суду заяву у якій зазначає, що її син ОСОБА_2, який на даний час проживає за межами України, згідний на розірвання шлюбу.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони 16 жовтня 2006 року уклали шлюб.

Дітей від шлюбу немає.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідач заперечень на позовні вимоги не подав, що вказує на втрату його інтересу до сім'ї.

Зважаючи на вказані обставини суд доходить висновку, що так як сторони тривалий час разом не проживають, відносини між собою не підтримують, шлюб став носити формальний характер. Виходячи з цього його слід розірвати, оскільки таке збереження буде суперечити як інтересам позивачки так і інтересам відповідача.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.4) позивачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу свого прізвища не змінювала, його змінив відповідач з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Оскільки останній не заявив клопотання про зміну його прізвища на дошлюбне суд залишає йому шлюбне прізвище.

Задовольняючи позовні вимоги суд, на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки 243 грн. 60 коп. судових витрат понесених нею у зв'язку зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 16 жовтня 2006 року, який цього дня зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1647 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скари через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук