Справа № 372/4811/15-ц
Провадження 6-136/15
ухвала
Іменем України

23 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

До суду із поданням звернулася начальник відділу ДВС, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №773 від 02.03.2011 ПНКМНО про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку (на якій розташований будинок) загальною площею 0,2030 га., цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :02:001:0063, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , місце роботи СПД ОСОБА_1 . Згідно Іпотечного договору 04/1-212, посвідченого 01.06.2006 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №1763, а також договору про внесення змін до нього, що посвідчено тим же нотаріусом 31.07.2009 року за реєстровим №1846, зазначене нерухоме майно передане ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту №36/05-60 від 01.06.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в межах строку стягнення з 15.02.2010 року по 15.02.2011 рік, за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, переданого в іпотеку. 14.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і станом на 30.10.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на погашення своїх кредитних зобов`язань, а тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Представник ВДВС в судове засідання на розгляд подання не зявився, у поданій до суду заяві просив розглянути подання у його выдсутнысть.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання не підлягає задоволеню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №773 від 02.03.2011 ПНКМНО про звернення стягнення на нерухоме майно. Згідно подання боржник ухиляється від виконання виконавчого документу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч.4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних про наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Крім того в поданні не зазначено, яким саме способом слід обмежити боржника у праві виїзду за кордон.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: