overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
28 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
3) «28» травня 2015 року Номер справи 638/6146/15-ц
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1439, 05 грн.
У відповідності до статей 68,162 ЖК України, п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, власник, наймач житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
Суддя __________________________________ С.М. Наумова.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16.06.2015 Справа № 639/4094/15-ц
Пров.: 2/639/1387/15
У Х В А Л А

16 червня 2015р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 48-а по Карачевському шосе в м. Харкові та витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 спірний будинок.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про витребванн доказів. Зазначає, що право власності на спірний будинок припинено за ОСОБА_2, та перейшло до ОСОБА_6 на 1/2 частку на підставі договору купівлі продажу від 11.02.2015 року та на 1/2 частку на підставі договору дарування від 12.02.2015 року, які посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок № 48-а по Карачевському шосе в м. Харкові припинено за ОСОБА_2. Право власності на будинок набула ОСОБА_6 на 1/2 частку на підставі договору купівлі продажу від 11.02.2015 року, серія та номер:2, та на 1/2 частку на підставі договору дарування від 12.02.2015 року, серія та номер:9, які посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7.

Суд враховуючи предмет спору, вважає, необхідним витребувати у нотаріуса копії вищезазначених договорів, належним чином завірені з метою зясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 належним чином завірені копії договору купівлі продажу від 11.02.2015 року, серія та номер:2, та договору дарування від 12.02.2015 року, серія та номер:2 на підставі який набуто право власності ОСОБА_6 на будинок № 48-а по Карачевському шосе в м. Харкові

Зазначені копії матеріалів надіслати безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 03 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Справа №549/551/15-ц
Провадження№2/549/229/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийнятття спадщини, -

встановив:

У листопаді місяці 2015 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка, площею 2,39 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого Чорнухинською райдержадміністрацією 05 квітня 2004 року.

В Чорнухинській державній нотаріальній конторі їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском строку.

Просила суд визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном до 3-х місяців. В підтвердження свого позову вказує, що вона перебуває в матеріальній скруті та необізнана з чинним законодавством.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить цивільну справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився подав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з»явилися суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, являється спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб і має право на спадкування майна, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2 Її мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується відповідною заявою від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка є людиною похилого віку, хворіє, перебуває в матеріальних труднощах суд вважає, що її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно протягом 3-ох місяців.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ПОСАД», про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 35, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ПОСАД», про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхової компанії «ОРАНТА» (адреса: вул. Здолбунівська 7Д, м. Київ, 02081) на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 суму страхового відшкодування у розмірі 12711 грн. (дванадцять тисяч сімсот одинадцять грн.) 10 коп., пені в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхової компанії «ОРАНТА» (адреса: вул. Здолбунівська 7Д, м. Київ, 02081) на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 судові витрати понесенні за сплату судового збору у розмірі 401 грн. 85 коп., витрати за проведену по справі експертизу в розмірі 750 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 438 грн. 48 коп., всього 1590,33 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Якуша
Справа № 640/9307/15-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2015 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу.
Встановлено, що на імя боржника відкрито особистий рахунок №1038996, та що за період з 10.08.2014 року по 10.04.2015 року у боржника склалася заборгованість з оплати за послуги з електропостачання за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, б. 15 кв. 28, у розмірі 524,00 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про електроенергетику, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий _______________________201__ року.
Суддя Н.В. Якуша
Справа № 562/2123/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 20.02.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя спільних дітей не мають.
Зазначає, що в них не склалися сімейні відносини, більше трьох місяців не проживають разом, не пов'язані спільним побутом та втратили почуття любові.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася хоча була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслала заяву у якій просить шлюб розірвати, справу розглянути без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 20 лютого 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 2, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 20.02.2015 року виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області.
Від даного шлюбу сторонни спільних дітей не мають, що стверджується матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально та її збереження неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, СК України, суд -
Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2015 року у Мізоцькій селищній раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :
Справа № 640/9449/15-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2015 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу.
Боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, кв. 93, мають особовий рахунок № 8093 та є споживачами послуг з опалення та постачання гарячої води, за період з 01.02.2011 по 30.04.2015 року мають заборгованість, яка складає 9913грн. 05 коп.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________2015 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 2015року.
Суддя Н.В. Якуша
Справа № 557/1340/15-ц
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та

призначення цивільної справи до судового розгляду

25 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати в строк до 10 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову.

Суддя
Справа №568/1349/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

У складі: головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання : Гуменюк Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №568/643/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03 вересня 2014 року Радивилівським районним судом Рівненської області прийнято рішення у справі №568/643/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.11.2014 року судом було видано виконавчий лист у даній справі, який банк подав до виконання в відділ ДВС Радивилівського районного управління юстиції. З повідомлення відділу ДВС Радивилівського районного УЮ банку стало відомо, що 29 травня 2015 року виконавче провадження закрито, виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак на адресу банку згадана постанова та виконавчий лист не надійшли.Просить видати дублікат виконавчого листа.

На виклик до суду сторони не з»явилися з невідомих причин. Представник ПАТ «Банк Форум» надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Жодних заяв від відділу ДВС Радивилівського районного УЮ та ОСОБА_2 до суду не надходило.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із заявою і долученими документами суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Виконавчий листи по справі №568/643/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виданий Радивилівським районним судом 07.11.2014 року.

Виконавчий лист перебував на виконанні в відділі ДВС Радивилівського РУЮ.

З листа начальника відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_3 від 20 вересня 2015 року вих..№1692 на адресу ПАТ «Банку Форум» вбачається, що виконавче провадження згідно виконавчого листа №568/643/14-ц від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 40122,19 грн. завершено 29.05.2015 року згідно п.2ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто стягувачу.(а.с.2)

Представник банку заявляє, що виконавчий лист до банку не надходив.

Доказів, які б спростували це, суду не надано.

Що дає суду підстави вважати, що виконавчий лист загубився і є втраченим.

Відповідно до ч.1ст.370ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..370 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Банк Форум» задовільнити.

ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Банк Форум» дублікат виконавчого листа від 07 листопада 2014 року по справі №568/643/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі п»яти днів з дня її винесення.

Суддя: