Справа № 336/9016/15-ц
Пр. № 6/336/360/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС є виконавчий провадження ВП № 48780375/14 на підставі виконавчого листа № 2-175/4018/14-ц, виданого 3 червня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором кредитування у сумі 10840,81 Євро, еквівалентних 164346 грн. 68 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. Побоюючись, що з метою уникнення від виконання рішення він може виїхати за межі держави на постійне помешкання, державний виконавець за погодженням з начальником відділу виконавчої служби просить ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення його закордонного паспорту.

В судовому засіданні представник ВДВС наполягає на задоволенні подання.

Боржник та представник стягувача в силу ст. 3771 ЦПК України до суду не викликались.

Дослідивши надані матеріали, суд знаходить всі підстави для задоволення подання з таких міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС є виконавчий лист № 2-175/4018/14-ц, виданий 3 червня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором кредитування у сумі 10840,81 Євро. Під час здійснення виконавчого провадження не сталося можливим встановити ані місце фактичного проживання боржника, ані місце його роботи, ані наявність у нього нерухомого та рухомого майна, а відомості про місце його реєстрації в секторі адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відсутні, як випливає з матеріалів виконавчого провадження (а. с. 4-14).

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а в силу ст. 11 цього Закону державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати Україну, за винятком обмежень, встановлених законом.

Винятки з зазначеного права, гарантованого законом, передбачені ст. 11 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзд в Україну громадян України», відповідно до якої громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні або інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено ОСОБА_1 ухиляється, а також з урахуванням суми заборгованості, яка, на думку суду, є співмірною суворості обраного державним виконавцем заходу впливу на боржника, суд вбачає всі підстави для обмеження виїзду боржника за межі держави до виконання ним зобовязань, покладених рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 3771, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором кредитування у сумі 10840,81 Євро.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Щаслива