Справа № 309/5901/15-ц
Провадження № 2/309/1898/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у 2015 році вона звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), так як державний акт на право приватної власності на землю було виготовлено у 2002 році. Коли всі обміри було зроблено, вона звернулася до Горінчівської сільської ради із заявою про затвердження даної технічної документації.

Серед документів, які їй потрібно подати, повинен був бути акт про погодження меж земельної ділянки, у зв'язку із цим вона звернулася до сусідів - власників суміжних ділянок, для підписання відповідного акту.

Однак, ОСОБА_3, власник суміжної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно відмовилася підписувати вищевказаний акт погодження меж.

Органами місцевого самоврядування до сьогоднішнього дня так і не вирішено по суті спір стосовно меж земельної ділянки. До Горінчівської сільської ради була направлена заява із проханням вирішити по суті спір стосовно межі суміжних ділянок. Єдиним способом реагування був виїзд на місце та складання акту про те, що земельна комісія не може встановити межі на місцевості та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного спору.

Вважає, що дії ОСОБА_3 щодо безпідставної відмови від підпису акту погодження меж земельної ділянки є такими, що порушують її право власності на земельну ділянку. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, без погодження з суміжним землекористувачем - ОСОБА_3 та зобов'язати Горінчівську сільську раду погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. До суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Горінчівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від Горінчівського сільського голови Григанич М.І. про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 118, 152, 158 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, без погодження з суміжним землекористувачем ОСОБА_3

Зобов'язати Горінчівську сільську раду Хустського району погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.