Справа № 203/7532/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 09.07.1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем Сімейні відносини з останнім перестали існувати з 2008 року. Переконана, що подальше сімейне життя неможливо та збереження шлюбу буде протирічить її інтересам. В зв'язку з викладеним позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що хоча вони і проживають разом із відповідачем в одній квартирі, але фактично з 2008 року шлюбні відносини між ними було припинено та останні не відновлювались, після досягнення донькою повноліття спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Вважає примирення неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що йому з відповідачкою ще необхідний час для налагодження сімейних відносин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 1983 року Відділом ЗАГС Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис №1218.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони з 2008 року припинили шлюбні відносини, проживають разом, але шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними за цей час та протягом наданого судом строку не відбулось і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, протирічить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.

Згідно заяви позивачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останню при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 1983 року Відділом ЗАГС Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис №1218 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак