Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Справа153/1216/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом. Вказали, що 01 червня 2013 року в с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області помер їх батько ОСОБА_8. Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивачі зазначили, що вони та відповідач ОСОБА_7 являються рідними дітьми померлого ОСОБА_8, а відповідач ОСОБА_6 є дружиною покійного ОСОБА_8 і проживала з ним разом до його смерті. Відповідно до Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року заповіт, складений від імені ОСОБА_8 12.04.2013 року на користь відповідача ОСОБА_7 визнаний недійсним. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2015 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23.05.2014 року на імя відповідача ОСОБА_7, визнано недійсним. Позивачі вказали, що вони являються спадкоємцями першої черги, однак не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, так як вважали, що їх сестра ОСОБА_7 у законний спосіб набула права на спадщину батька за заповітом. Однак після того, як відповідач ОСОБА_7 залишила їх матір ОСОБА_6 без будь-якої допомоги, хоча обіцяла надавати таку допомогу під час складання заповіту, та після ухвалення судом рішень про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вони вирішили, що мають право на успадкування спадщини за законом після смерті батька. Позивачі зазначили, що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як відповідач ОСОБА_7 на той час успадкувала спадщину за заповітом і це позбавило їх права успадкувати спадщину за законом. У звязку з даними обставинами вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. Просив задоволити їх в повному обємі.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить суд їх задоволити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася двічі. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовими повістками, направленими рекомендованими повідомленнями за місцем її останнього відомого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що 01.06.2013 року в с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_8, який являється батьком позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_7 та чоловіком відповідача ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина. Також встановлено, що у звязку з прийняттям спадщини відповідачем ОСОБА_7 за заповітом, позивачами пропущено шестимісячний термін, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року встановлено, що заповіт, складений від імені ОСОБА_8 12.04.2013 року на користь відповідача ОСОБА_7 визнаний недійсним.

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2015 року встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23.05.2014 року на імя відповідача ОСОБА_7 визнано недійсним.

З повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №1271/01-16 від 19.11.2015 року встановлено, що 25 жовтня 2013 року заведено спадкову справу №410/2013 до майна померлого 01 червня 2013 року ОСОБА_8. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_7. Заяву про відмову від спадщини подала ОСОБА_6. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в спадковій справі не значиться.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 №01-16 від 2015 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого 01.06.2013 року в с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги і мають право на успадкування майна покійного батька ОСОБА_8.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропустили шестимісячний термін, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з прийняттям спадщини відповідачем ОСОБА_7 за заповітом, який відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року скасований і дані факти не заперечували відповідачі, тому суд визнає дану причину поважною.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної судом поважною, крім того, обставини, визнані сторонами в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 додатковий строк в один місяць, після вступу рішення в законну силу, для подання

заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер 01.06.2013 року в с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН