Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1981/15-ц
Провадження № 2-о/644/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м Харькова у складі:

головуючого- судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення опіки і просили встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити їх її опікунами посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікун їй не призначався. Заявник ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_2 братом ОСОБА_3. Мати проживає разом з нею і доглядає її. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1-А групи.

Заявники в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Опікунська рада Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення заявників опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною.

На теперішній час недієздатна ОСОБА_3 залишається хворою та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявниця ОСОБА_1 є матір'ю недієздатної ОСОБА_3, постійно проживає разом з нею, на обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, постійно доглядає свою доньку, позитивно характеризується за місцем проживання, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.

Заявник ОСОБА_2 є братом недієздатної ОСОБА_3, на обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Бажає здійснювати моральну та матеріальну турботу за своєю недієздатною сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За наведених обставин слід дійти висновку, що подання органу опіки та піклування щодо призначення заявників опікунами ОСОБА_3 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 197, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунами їх доньки та сестри - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лігус С.М.