Справа № 214/1838/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2н-2699, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, яку згодом уточнив та згідно уточнених вимог просить суд видати дублікат виконавчого листа №2н-2699 по заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також поновити строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого документу. В своїй заяві представник ПАТ «Універсал Банк» зазначив, що зазначений виконавчий документ був предявлений до виконання до Саксаганського відділу ДВС КМУЮ для виконання. Однак заявник ніяких відповідей, або постанови про відкриття чи закриття виколнавчого провадження не отримував. Строки здійснення виконавчого провадження минули, але виконавчий документ повернутий не був. На данний час оригінал виконавчого документу №2н-2699 втрачено. У звязку із чим заявник звернувся із цією заявою до суду.

В судове засідання викликались сторони, але не зявились, хоча про день час і місце слухання справи сповіщалися належним чином

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи №2н-2699/10, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно відповіді, наданої Саксаганським відділом ДВС КМУЮ Дніпропетровської області, станом на 21.04.2015 року виконавчий лист №2н-2699/10 від 10.03.2010 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» на виконанні не перебуває (а.с.36,38).

Разом с тим, заявник не надав до суду доказів своєчасного звернення або направлення зазначеного виконавчого документу на виконання до державної виконавчої служби, так само не надано доказів поважності причин пропуску строків для предявлення такого документу до виконання а відтак, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2н-2699 по заяві про видачу судвого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Щеняєва