Справа № 351/951/15-ц
Номер провадження №2/351/448/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Лакусти М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою та визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, мотивуючи тим, що 28.05.2007 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак сімейні відносини з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімені відносини. Відповідачка постійно влаштовувала сварки та скандали, через що 13.06.2015 р. дружина забрала дочку та переїхала проживати до своїх батьків. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбі він не бажає, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати біля матері.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати .
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча офіційно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутність, заочно .
Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 28.05.2007 р. в виконавчому комітеті Белелуйської сільської ради Снятинського району Івано- Франківської області, актовий запис №6. Від проживання у шлюбі у них народилася дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом, між ними не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, дочку залишити проживати біля матері.
Зі змісту ст.161 СК України слідує, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Зважаючи на те, що в судовому засіданні не представлено доказів того, що відповідачка чинить перешкоди у вихованні дитини, суд вважає, що в позові в частині, що стосується визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини слід відмовити.
Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задоволити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.2007 р. виконавчим комітетом Белелуйської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6- розірвати.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В решті частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4