Справа № 459/4360/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про виділення ? частки арештованого майна ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області звернувся в суд з поданням про виділення ? частки арештованого майна ОСОБА_1.

В обґрунтування подання державний виконавець послався на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 46849525 щодо виконання виконавчого листа № 459/4360/13-ц виданого 03.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 023,71 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

12.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої скеровано для відома та виконання.

01.04.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби надійшла відповідь Адресного бюро, згідно якої боржник зареєстрована за адресою: Сокальська, 18/216 в м. Червонограді Львівської області. Згідно з відповіді Червоноградського МБТІ за боржницею зареєстровано ? частку вищевказаної квартири.

Боржниці неодноразово скеровувалися виклики державного виконавця на які вона не зявлялася.

Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить винести ухвалу про виділення ? частки квартири для подальшого виконання виконавчого провадження.

В судове засідання представник ВДВС Червоноградського МУЮ не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутності по наявних у справі документах. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що подання, на думку суду, має формальний характер, оскільки арештоване майно знаходиться у спільній сумісній власності як одне ціле, виділення ? частки квартири в натурі для реалізації є неможливим, таке виділення порушує право власності інших співвласників квартири. Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 459/4360/13-ц боржник отримала кредитні кошти під заставу майна на суму 12 500 грн., що не було враховано стягувачем та відділом ДВС.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209-210, 379 ЦПК, ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про виділення ? частки арештованого майна ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль