Дата документу 20.11.2015
Справа № 320/7973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4. Зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 29 червня 2011 року ОСОБА_4 складено заповіт, про те, що все її майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день смерті, а також на все те, що вона за законом матиме право, заповідає в рівних долях: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як відомо позивачці, відповідачі зверталися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини. Однак вона не має можливості оформити своє право власності на успадковану квартиру в зв'язку з тим, що постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 07.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, оскільки нею не надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Таким чином, вирішити вказане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивачка була змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик у пресі відповідачка вважається повідомленою про час і місце розгляду справи, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 9/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації "Мелитопольжилосервис" від 23.02.1993 року, копією технічного паспорту на квартиру - інвентарний номер 2721, реєстровий номер 200 та довідкою Мелітопольського МБТІ № 2555 від 26.09.2015 року. /а.с. 14-17/.

Як вбачається з копії заповіту, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 51356531, та посвідченого 29 червня 2011 року ОСОБА_4 зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, заповідає в рівних долях: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 12/.

Згідно копії спадкової справи № 38/2015, що заводилися після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 подали заяви, в яких відмовились від спадщини за законом та заповітом на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочки померлої.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. /а.с. 10-11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майн

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом. Однак оформити своє право власності на успадковану квартиру позивачка позбавлена можливості в зв'язку з тим, що постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 07.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, оскільки нею не надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. /а.с. 18/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 74, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1275, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова