Справа № 285/1194/15-ц
провадження 2/0285/588/15
04.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
головуючої судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі: позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач 30.03.2015 року звернувся до суду та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.06.2011 року у розмірі 17 538,46 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову зазначає, що 18.06.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами є договором про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 17 538,46 грн., з яких 5575,11 грн. заборгованість за кредитом, 8713,14 грн. заборгованість за відсотками, 1938,85 грн. заборгованість за комісією та штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 811,36 грн. (відсоткова складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
18.06.2011 року між "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір, за яким останній отримав платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-32).
Відповідач ОСОБА_1 погодився вважати підписану анкету-заяву разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом.
Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 17 538,46 грн., з яких 5575,11 грн. заборгованість за кредитом, 8713,14 грн. заборгованість за відсотками, 1938,85 грн. заборгованість за комісією та пенею та штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 811,36 грн. (відсоткова складова).
Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взагалі не вносив кошти на погашення кредитної заборгованості з січня 2013 року (а.с. 5).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.06.2011 року у розмірі 17 538,46 грн., з яких 5575,11 грн. заборгованість за кредитом, 8713,14 грн. заборгованість за відсотками, 1938,85 грн. заборгованість за комісією та штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 811,36 грн. (відсоткова складова). та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська