Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3532/14
Провадження № 6/553/26/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання державного виконавця Ленінського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції заступника начальника відділу ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ заступник начальника відділу ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржнику ОСОБА_2, шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника виконавчої служби, подання підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року до відділу надійшла заява стягувача про прийняття до виконання виконавчого документа №553/3532/14-ц від 12.11.2014, виданого Ленінським районним судом м. Полтави разом із оригіналом виконавчого документа.

У відповідності до ст.ст.19 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 12.12.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за ВП №45826338, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2343,60 грн. та копії направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією за вих.№20920 від 12.12.2014 року.

В ході виконання виконавчого провадження, з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем 12.12.2014 року направлено запити до реєструючих установ. Згідно відповіді на запит ДПІ України про місце отримання доходу боржником та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах про боржника інформація відсутня. Згідно відомостей з Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Згідно інформації з державної інспекції сільського господарства в Полтавській області техніка за боржником в межах Полтавської області не реєструвалась.

В Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради на обліку як одержувач державних допомог не перебуває та жодних соціальних виплат не отримує. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на 1/5 частину приватної спільної часткової власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо сума, що

підлягає стягненню за виконавчим провадженням не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, здійснюється.

Згідно відповіді на запит ОСОБА_4, УДМС України в Полтавській області від 29.12.2014 року боржник, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно електронної бази даних автоматизованої системи обліку Т.З. "ДАІ-2000" транспортні засоби не зареєстровані за боржником. 25.12.2014 року надійшло клопотання стягувача, а саме ОСОБА_3 про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, в т.ч. на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, зокрема на банківській картці ОСОБА_2 №183 відкритій в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401.

З метою забезпечення виконання рішення суду після спливу самостійного терміну виконання (самостійний термін до 19.12.2014) державним виконавцем 26.12.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зареєстровано заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

05.01.2015 року винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до виконання «Приватбанк»: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а також боржнику та стягувачу.

21.01.2015 року до відділу надійшов лист ПАТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням, що згідно гл.10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвер постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2004, арешт накладений.

22.01.2015 року до відділу зявився боржник та почав стверджувати, що державним виконавцем безпідставно накладений арешт на його рахунок. Повідомив, що про відкриття виконавчого провадження він не знав, хоча постанову про відкриття виконавчого провадження направлено рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у виконавчому документі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з конвертом та кореспонденцією у ньому повернено до відділу за закінченням терміну зберігання. Керуючись ч.І ст.31 Закону України «Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано - про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

28.01.2015 року боржником долучено до матеріалів виконавчого провадження Полтавського МЦЗ та виписку з ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримані виплати.

29.01.2015 року боржник зявився до відділу та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, підтвердженням чого є відмітка та підпис про ознайомлення на його заяві від

27.01.2015 року. Зауважень не заявляв.

02.02.2015 року направлено запит до Полтавського міського центру зайнятості з метою інформації чи перебуває на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості як безробітний та чи призначена йому допомога по безробіттю. Крім того, у разі отримання відповідної допомоги звернулись з проханням повідомити реквізити та номер карткового рахунку, відкритого в установі банку, куди йому перераховуються відповідні виплати.

02.02.2015 року направлено рекомендованою кореспонденцією лист стягувачу про необхідність звернення до суду, що видав виконавчий документ з метою винесення ухвали про виправлення описки, оскільки виявлена невідповідність дати народження боржника.

05.02.2015 року від боржника надійшла заява про надання копій виконавчого провадження.

36.02.2015 відреаговано на його заяву та боржнику надано копії виконавчого провадження, про що свідчить його відмітка та підпис про отримання від 06.02.2015.

11.02.2015 року надійшла відповідь на запит з Полтавського міського центру зайнятості відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 12.02.2014 року був зареєстрований як безробітний у Полтавському міському центрі зайнятості. З 19.02.2014 року йому призначено виплату допомоги по безробіттю залежно від страхового стажу відповідно до п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З метою перерахування виплати допомоги по безробіттю, гр. ОСОБА_2 було надано заяву від

20.02.2014 року з реквізитами банківського рахунку : відділення «Театральне» Полтавського

ГРУ Регіонального управління/філії ПриватБанку Полтавське ГРУ, поточний рахунок №, рахунок установи уповноваженого банку №0103 в ПриватБанку, МФО 331401, код 14360570. Станом на 09.02.2015 року заяви про відкриття інших банківських рахунків з метою перерахування допомоги по безробіттю, гр. ОСОБА_2 до Полтавського міського центру зайнятості не надавались.

20.02.2015 року з метою долучити до матеріалів виконавчого провадження до відділу надійшла заява стягувача разом з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.02.2015 року про виправлення описки (дата народження боржника).

23.03.2015 року виставлені платіжні вимоги на рахунок боржника та винесена постанова про залучення працівників ОВС.

08.04.2015 року заплановано вихід з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2.

Станом на 01.04.2015 року боржником виконавчий документ не виконано.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення , може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів щодо забезпечення його виконання.

Взявши до уваги, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань , покладених на нього судовим рішенням, виникає необхідність застосування до нього заходів, спрямованих на забезпечення виконання виконавчих документів, а саме: вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом , неупереджено , своєчасно , повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення. Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до положення ст.ст. 19,20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» до обов»язків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Враховуючи вищевказані обставини, та те, що боржник ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, виникає необхідність застосування до нього заходів, спрямованих на забезпечення виконання рішення суду, а саме: вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», ст.ст.19-20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.3,11, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції заступника начальника відділу ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово, до виконання виконавчого документу №553/3532/14-ц, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 12 листопада 2014 року застосувати заходи для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України, шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для

виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання та начальнику Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5