№ пр. 2/645/1463/15
№ 645/3761/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про відібрання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про відібрання дитини, вказуючи, що 02.04.2015 р. під час прогулянки її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був незаконно забраний та доставлений до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (далі Центр). Зазначає, що вона повністю утримує сина за рахунок своїх доходів, забезпечує його фізичний та духовний розвиток в силу своїх можливостей, намагаючись створити всі умови для дітей. Просить суд відібрати її малолітнього сина у відповідача та повернути позивачці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є матірю 9 дітей. 02.04.2015 р. приблизно об 11 год. 30 хв. вона пішла до паспортного столу, а малолітній ОСОБА_3 залишився вдома з іншими дітьми, під наглядом доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2. Через три години донька їй зателефонувала та повідомила, що вона дозволила сину погуляти біля будинку і він зник. Позивачка з чоловіком повернулись додому та стали шукати ОСОБА_3. Приблизно о 23-24.00 год. вони зателефонували до Моковського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, і їм повідомили, що дитина в лікарні. Вони стали телефонувати у різні лікарні і лише у лікарні №18 їм повідомили, що син6а відправили до Центру. Оскільки вже був нічний час, вони зранку наступного дня приїхали в Центр, де побачили дитину.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав (а.с.20).

Представник Центру - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що дитина була доставлена до закладу на законних підставах, відповідно до ОСОБА_4 органу внутрішніх справ про знайдену дитину. Під час перебування малолітнього в Центрі батьки його відвідують, але ці відвідування негативно впливають на дитину, вона стає збудженою.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі Служба у справах дітей) ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала та пояснила, що діти сімя ОСОБА_7 перебувають на обліку Служби як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Управління Служб у справах дітей ХМР вважає недоцільним відібрання малолітнього ОСОБА_3 від Центру та рекомендувала Службі у справах дітей підготувати до суду позовну заяву про відібрання малолітнього ОСОБА_3 у батьків, без позбавлення їх батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 (а.с.13).

Крім того, подружжя ОСОБА_7 мають на вихованні інших дітей: неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з якими зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

02.04.2015 р. старшим оперуповноваженим СКМСД Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 склав ОСОБА_9 про підкинуту чи знайдену дитину, де зазначено, що 02.04.2015 р. о 16 год. 30 хв. в м.Харків, пр.Тракторобудівників, 128 (супермаркет «Клас») знайдена дитина чоловічої статі 4-5 років, одягнутого та взутого, який повідомив, що його звуть ОСОБА_3, а його матір ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_9 містить запис щодо задовільного стану здоровя хлопчина та про його доставлення до ХМКЛ №18. ОСОБА_12 відмітки педіатра ХМКЛ №18, хлопчик соматично здоровий (а.с.6,7).

ОСОБА_12 прийому дитини до Центру, складеному 02.04.2015 р., під час влаштування малолітнього ОСОБА_3 був одягнутий відповідно до сезону, при цьому записи про незадовільний стан його одягу чи неохайний зовнішній вигляд дитини відсутні (а.с.9).

Матеріали справи містять повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти повернення батькам малолітнього ОСОБА_3, за умови наявності необхідних умов для виховання та розвитку дитини (а.с.60).

За повідомленням директора Центру від 30.04.2015 р. №345, 29.04.2015 р. спеціалістами Центру здійснено вихід за місцем проживання родини ОСОБА_7 та встановлено, що вони мешкають в кімнаті площею 16 кв.м. Всі члени родини мають спальні місця. Мати вказала на ліжко, яке належить сину ОСОБА_13, воно у задовільному стані, є постільна білизна. Всі мають одяг в достатній кількості відповідно до сезону. Мати повідомила, що отримує державну допомогу у розмірі 8000 грн., та витрачає їх на їжу. Батько та троє старших дітей працюють (а.с.40).

Даних про притягнення ОСОБА_1 або ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей суду не надано.

Матеріали справи також не містять доказів того, що ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав, є хронічним алкоголіком або наркоманом, жорстоко поводилася з дитиною, змушує дитину займатись жебракуванням, тощо.

Наявність певних негараздів в квартирі родини ОСОБА_7, про які зазначено в ОСОБА_12 обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей 05.05.2015 р. (а.с.44), на думку суду, викликані складними житловими та матеріальними умовами родини, які не залежать від волі батьків дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 163 СК України батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь - якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

ОСОБА_12 принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, малолітня дитина повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Оскільки суду не надано доказів того, що відповідачі законно утримують малолітню дитину у себе, відповідне судове рішення відсутнє, виняткових обставин для розлучення дитини з матір'ю матеріали справи не містять, суд вважає, що повернення малолітнього ОСОБА_3 матері, з якою він проживає, відповідає інтересам дитини, у звязку з чином дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду про відібрання дитини, малолітнього ОСОБА_3, і повернення її тому, з ким вона проживає, тобто позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.163 СК України, ст.29 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Відібрати від Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повернути його матері, ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя