СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/953/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-4», ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності кожному на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 12,23 кв. м., житловою площею ? частини квартири - 7,63 кв. м. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є позивачі та їхній батько - ОСОБА_3, за яким на підставі рішення суду визнано право власності на 1/2 частину квартири. При зверненні позивачів до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право власності, їм було відмовлено.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_3 та представник ЖБК «Алмаз -4» до суду не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про визнання позову повністю.

Представник ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, про що у Відділі реєстрації смерті у м. Києві складено відповідний актовий запис №21753. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

23.02.1981 року ОСОБА_4, як члену ЖБК «Алмаз - 4» було видано ордер на жиле приміщення в будинку ЖБК №024591, серії Ж (а. с. 17), сім'я якої складалась з трьох осіб - на неї, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 31.12.1980 року №1786.

ОСОБА_4 була зареєстрована з 03.03.1981 року і проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЄРРЦ №370 від 20.02.2013 (а. с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до довідки №213, виданої ЖБК «Алмаз-4», квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 48,9 кв. м., житловою площею - 30,5 кв. м., придбана шляхом виплати ОСОБА_3 суми пайових внесків 08.02. 1995 року (а. с. 10).

Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва №4135 КВ -2013 від 18.03.2013 (а. с. 11), квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_4, НОМЕР_5, що видані Відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва (а. с. 7 - 8).

Позивачі та ОСОБА_3 зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою форм №3 з місця проживання сім'ї та реєстрації від 20.02.2013 року (а. с. 9 - копія довідки).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року, ухвалою суду від 17.02.2014 року, додатковим рішенням від 11.08.2014 (а. с. 12 - 14), визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею ? частини квартири 15,25 кв. м., загальною площею - 48,9 кв. м.

02.10.2014 року державний нотаріус винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими відмовила ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що право власності на частину квартири у померлої не виникло (а. с. 15 - 16).

Встановлено, що спір виник у зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність у померлої права власності на частину спірної квартири, фактично через відсутність правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Встановлено, що пайовий внесок на спірну квартиру повністю внесено, квартира набута у шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому є їх спільною сумісною власністю відповідно ст. 22 КпШС, що була чинна на час набуття подружжям майна.

ОСОБА_3 в судовому порядку визнав право власності на свою частку в майні подружжя, а саме на ? частину квартири, інша ж ? частина квартири входить до спадкової маси, в силу ст. 1218 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, проте у видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.

В пункті 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено: якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи наведене, до складу спадщини включається 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, оскільки пайовий внесок за неї повністю сплачено.

Відповідачі у справі визнали позов повністю, що в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України та роз'яснень постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» є підставою для задоволення позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1218, 1267, 1268 за позивачами підлягає визнанню право власності кожному на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись, ст. ст. 392, 1217, 1218, 1221, 1223, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 12,23 кв. м., житловою площею - 7,63 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 12,23 кв. м., житловою площею - 7,63 кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2015 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ