Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 214,71 грн. заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу від 15.10.2013 року посилаючись на невиконання відповідачем умов договору та не повернення коштів в повному обсязі за несанкціонованим овердрафтом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, з підстав повного погашення заборгованості за кредитним договором 12.10.2015 р.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

15.10.2013 року між ПАТ "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу. Згідно п. 1.1 даного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_1 в національній валюті (а.с. 3-6).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжку картку.

Відповідно до п. 3.5 договору, у разі недостатності коштів незнижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, які клієнт повинен погасити до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення коштів на картрахунок.

Згідно п. 4.4 Тарифів по випуску та обслуговуванню спеціальних платіжних засобів, емітованих ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40% річних, що нараховуються щомісяця, в останній банківський день місяця на фактичні залишки заборгованості за овердрафтом за фактичний час користування овердрафтом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, виникла заборгованість станом на 19.08.2015 р. в розмірі 214,71 грн. (172,90 грн. - борг за несанкціонованим овердрафтом, 41,00 грн. - відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом, 0,81 грн. - 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України за період з 01.07.2015 р. по 19.08.2015 р. (а.с. 10).

Проте відповідно до наданого відповідачем оригіналу квитанції №213 ОСОБА_1 22.10.2015 р. здійснила погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом та відсотками за його користуванням в розмірі 224,51 грн., шляхом внесення вказаної суми на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА". Крім того, сплатила 3% річних від простроченої суми в розмірі 0,81 грн. шляхом їх внесення на рахунок НОМЕР_2 (а.с. 29-28).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення заборгованості відсутні, у зв'язку з погашенням заборгованості, а тому позов не підлягає задоволенню.

В разі відмови у задоволенні позову понесені судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 15.10.2013 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун