09.06.2015 Провадження № 2/337/824/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги,
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги у розмірі 3596,29 грн.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що позивачці була призначена допомога по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку як непрцююча за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2013 р. За результатами перевірки було встановлено, що на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 30.07.2014р. №279р. малолітні діти відібрані від батьків. Однак в період з 01.08.2014р. по 30.09.2014р. позивачем на користь ОСОБА_1 сплачувалась допомога при народженні дитини та допомога до досягнення дитиною трирічного віку. В результаті виникла переплата 898,22 грн. допомоги при народженні дитини та 260 грн. допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, яку відповідач добровільно відмовилася повертати. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 надмірно виплачену суму допомоги .
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її присутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності з ухвалення заочного рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримувала державну допомогу при народженні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як на першу та другу дитину та державну допомогу по догляду за двома дітьми до трьох років відповідно до рішення УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району про призначення допомоги непрацюючим жінкам від 23.04.2012 року з 01.12.2011 року.
За результатами перевірки справи ОСОБА_1 виявлено, що на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 30.07.2014р. №279р. у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відібрані малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, виплата допомоги припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
Факт надміру виплачених ОСОБА_1 бюджетних коштів державної допомоги відображений у актах:
Допомоги при народженні дитини - у акті від 29.08.2014р., який складений державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району;
Допомоги до досягнення дитиною трирічного віку - у акті від 14.01.2015р., який сладений начальником відділу - головним державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Сума надміру перерахованих коштів допомоги при народженні дитини за серпень 2014 року складає 898,22 грн., допомоги до досягнення дитиною трирічного віку за період з 01.08.2014р. по 30.09.2014р. складає 260 грн.
Зазначені обставини підтверджуються : актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги при народженні дитини від 29.08.2014р., рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 31.07.2014р. (допомога при народженні дитини у розмірі 906,25 грн. на дитину - ОСОБА_5, актом проведення перевірки правильності призначення та виплати допомоги при народженні дитини (допомога до досягнення дитиною трирічного віку) від 14.01.2015р., рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 24.11.2014р. (допомога до досягнення дитиною трирічного віку призначена по 31.07.2014р. на першу дитину - ОСОБА_4.)
Суму надміру перерахованих коштів в добровільному порядку відповідачем не повернуто.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 п.п. 2 п. 23, п. 46, ч. 2 п. 49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р., ст.1166 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 243,60 гривень
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан