Справа № 167/554/15-ц
Провадження №6/167/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ТзОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 2-200/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивував тим, що 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, внаслідок чого товариство отримало право вимоги заборгованості по відношенню до ОСОБА_2. 15.07.2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та заявник уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, внаслідок чого відбулося переуступлення прав вимог, тому просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Рожищенського районного суду з ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" на її правонаступника ТзОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання не з'явились сторони по справі та заінтересована особа, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" 34559.21 грн. кредитної заборгованості за кредитним договором, 465,59 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2012 року вбачається, що головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-200/2010 виданого 19.07.2010 року Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" 34559.21 грн. кредитної заборгованості за кредитним договором, 465,59 грн. судових витрат.(а.с.3).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено Договір відступлення прав вимоги № 1/В, внаслідок чого товариство отримало право вимоги заборгованості по відношенню до ОСОБА_2. (а.с.4-6).

15.07.2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, внаслідок чого відбулося переуступлення прав вимог.(а.с.7-10).

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що оскільки ТзОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу нового Кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, який являється боржником ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна", тому слід провести заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" на її правонаступника ТзОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, ст.514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 2-200/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_1 спілка "Альянс Україна" на її правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик