Номер провадження 2/754/2279/15
Справа №754/3215/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Табачуку Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом, вимоги якого представник позивача збільшував та уточнював в процесі розгляду справи, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами, згідно останніх уточнень в розмірі 75 723 доларів США 73 центи та пені у розмірі 28 265 грн. 70 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 654 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору, а саме не погашають отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені та уточнені позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи присутнім в попередньому судовому засіданні, в подальшому в судові засідання не зявлявся, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно, проти чого не заперечував представник позивача у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 514-VI від 17.09.2008 року, внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, з наступними змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 08.05.2009 року та №2 від 29.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ УкрСиббанк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 75 900 доларів США, з терміном повернення кредиту не пізніше 23.05.2030 року.

Також, 23 серпня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 514-VI від 17.09.2008 року, внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 3859, 00 дол. США, а відповідач зобовязалася щомісяця повертати наданий кредит, відповідно з графіком погашення згідно додатку 1, терміном до 23.03.2028 року та виплатою відсотків у розмірі 11,3 % річних в порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитними договорами № 0 від 23.08.2007 року та № 00 від 23.08.2007 року, між АКІБ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 135685 від 23.08.2007 року. Відповідно до зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1., які виникають з умов договорів № 0 від 23.08.2007 року та № 00 від 23.08.2007 року.

Згідно з Договором поруки від 23.08.2007 року, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобовязань по кредитним договорам № 0 від 23.08.2007 року та № 00 від 23.08.2007 року, як відповідач ОСОБА_3, так і відповідач ОСОБА_1. несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за договорами № 0 від 23.08.2007 року та № 00 від 23.08.2007 року, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та пені.

Враховуючи те, що договір поруки укладався з відповідачем ОСОБА_3 на тих самих умовах, що і з відповідачем ОСОБА_1 відповідно, також було взято зобовязання щодо солідарної відповідальності перед позивачем за виконання боргових зобовязань в повному обсязі.

Однак, в порушення своїх зобовязань, за весь період дії кредитного договору сплата кредиту відповідачем ОСОБА_1. здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, кредитними договорами № 0 від 23.08.2007 року та № 00 від 23.08.2007 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути вказані кредити та відсотки за користування, у порядку та в строки наведені в Кредитних договорах, однак в порушення своїх зобовязань, за весь період дії кредитних договорів сплата кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

При простроченні платежу або частини платежу, відповідно до Кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1. зобовязувалася сплатити на користь позивача додатково пеню.

Однак, всупереч умов договору станом на 31.03.2015 року за відповідачем ОСОБА_1. наявна заборгованість за кредитом, яка складає 75 723 доларів США 73 центи та пені у розмірі 28 265 грн. 70 коп., а саме заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 66 437, 37 доларів США.;

- прострочена заборгованість за процентами 7 584,73доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 702,82 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 23 562, 88 грн.;

· Та заборгованості за кредитним договором № 00 від 23.08.2007 року, яка складається з:

· заборгованості за кредитом 1 510, 91 доларів США

· заборгованість за процентами -190, 72 доларів США

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 203, 06 грн.

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 575, 73 грн., а всього 75 723 доларів США 73 центи та пеня у розмірі 28 265 грн. 70 коп.

За користування кредитними коштами по вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась сплачувати проценти у розмірі 11.3 % річних у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Проценти нараховувались на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останньою коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.

Згідно з п.4.1. кредитного договору за порушення терміну повернення кредиту та/або процентів за кредит відповідач 1 ОСОБА_1. сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню 75 723 доларів США 73 центи заборгованість по кредиту та пеня у розмірі 28 265 грн. 70 коп.

Що стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами у іноземній валюті, то відповідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України.

Суд вважає, що вищевказана обставина має істотне значення, що дає суду підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в іноземній валюті.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року ст.ст. 11, 610, 526, 551,533, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750) заборгованість по кредитним договорам № 0 від 23.08.2007 року та № 00 від 23.08.2007 року у розмірі 75 723 доларів США 73 центи, пеню у розмірі 28 265 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя