Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку без номера від 16.11.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку. Відповідач підтвердив свою згоду підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, що складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, щомісячний платіж і відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунулась від виконання взятих зобов'язань, тому станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитом склала - 15779,59 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10486,34 гривні, заборгованість за пенею та комісією - 650.00 гривень, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1345.80гривень, а всього - 28 761 гривня 73 копійки, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.23009 року, Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу АА № 241170, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з анкети - заяви без номера від 16.11.2010 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку. Відповідач підтвердив свою згоду підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, що складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, щомісячний платіж і відсотки за користування кредитними коштами, що дає суду підстави визнати, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 28.02.2015 року, заборгованість по кредиту складає - 15779,59 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10486,34 гривні, заборгованість за пенею та комісією - 650.00 гривень, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1345.80 гривень, а всього - 28 761 гривня 73 копійки, яку позивач і просить стягнути з відповідача, що свідчить про те, що відповідач порушив право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом, одностороння відмова від виконання зобов'язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 287 гривень 62 копійки.

На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 629, 590, 1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27, 31, 60, 131, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1, а мешкає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг в сумі - 28 761 гривню 73 копійки на р/р № 3111 код ЄДРПОУ № 14360570 МФО № 305 299, та судові витрати в сумі 287 гривень 62 копійки на рахунок №0001.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі але не були присутніми при оголошенні рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом 10-ти днів, з дня отримання копії даного рішення суду.

Суддя

22.06.2015