№566/584/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що у неї з відповідачем несумісні характери, просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з нього понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і підлягаючим до задоволення повністю, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 10 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області підтверджується, що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 одружились 10 жовтня 2003 року.

(актовий запис № 1349).

(а.с. 3)

Відповідно до ст.51 Конституцій України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов»язки в шлюбі та сім»ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу.

Що стосується судових витрат повязаних з оплатою судового збору, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки у цій частині також підлягають до задоволення, так як підтверджуються наступними доказами: квитанцією № 26 АТ «Ощодбанк» від 14 травня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

(а.с.1)

З квитанції прибуткового касового ордера № 68 від 18 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатила правову допомогу адвоката в сумі 250 грн..

(а.с.7)

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 105, 110 СК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області розірвати.

(актовий запис № 1349).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шельвів Локачинського району Волинської області, жителя с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Привітне Млинівського району Рівненської області, жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, понесені судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шельвів Локачинського району Волинської області, жителя с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Привітне Млинівського району Рівненської області, жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, понесені судові витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура