Справа № 758/4225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 17.07.2010 р. відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області, запис акту № 60.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на психологічний стан дитини.

З липня 2011 р. шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно.

Вважає подальше спільне приживання та збереження шлюбу, примирення неможливим, оскільки то суперечить її інтересам.

Спору про поділ спільного сумісного майна немає, після розлучення за домовленістю син проживатиме з нею.

Позивач просила позов задовольнити.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалася остаточно з вини обох із подружжя, по причині різних характерів, поглядів на життя, сімейні відносини, права і обов'язки подружжя, між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на психологічний стан дитини, та призвело до припинення шлюбу.

З липня 2011 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, мешкають порізно.

Суд дійшов висновку, що подальше спільне приживання та збереження шлюбу сторін неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох подружжя, суперечить їх інтересам і інтересам малолітнього сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 17.07.2010 р. відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області, запис акту № 60.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко