Справа № 234/6114/15-ц
Провадження № 2/234/3109/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,
за участю представника позивача Ільєнко А.Є., представника третьої особи Комунальної установи охорони здоров'я "Краматорський будинок дитини «Антошка» - Соловйової К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратури м. Краматорська Донецької області, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
29.04.2015 року прокурор прокуратури м. Краматорська, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В позовній заяві зазначено, що позивач в 18.09.2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківств прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровського району м. Донецька № 327/2 від 13.11.2013 року ОСОБА_3 набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування та його відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровського району м. Донецька № 328/1 від 13.11.2013 року, влаштований до державної установи на повне державне забезпечення. Просить стягнути з кожного з відповідачів на користь дитини аліменти в розмірі ? частини їх доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Соловйова К.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з не відомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Вимоги представника позивача підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 7), рішенням Кіровського районного суду м. Донецька про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 3-4), рішенням виконавчого комітету Кіровської районного № 327/2 від 13.11.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування 9.а.с 8), рішенням виконавчого комітету Кіровського району м. Донецька № 328/1 від 13.11.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 влаштовано до державної установи на повне державне забезпечення (а.с. 5).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з кожного з відповідачів на користь дитини в розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду - тобто з 29.04.2015 року до повноліття дитини.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги Прокуратури м. Краматорська Донецької області, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 29.04.2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на особовий рахунок ОСОБА_3 р/р № НОМЕР_3 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 29.04.2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на особовий рахунок ОСОБА_3 р/р № НОМЕР_3 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: