Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5204/15-ц
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки з житлового будинку в натурі -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 14.04.2015 року мотивуючи тим, що являється співвласником індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2 по вулиці Радонова у місті Біла Церква Київської області, їй належить 1/2 частина домоволодіння, а іншим співвласником являється відповідач ОСОБА_2. Житловий будинок має загальну площу 103,6 кв. м. із них 53,1 кв.м. на першому поверсі та 50,5 кв.м. на другому поверсі, складається з: коридору «1» 3,5 кв.м., коридору «2» - 5,2 кв.м., ванної кімнати «3» - 2,9 кв.м., житлової кімнати «4» - 9,8 кв.м., житлової кімнати «5» - 22,4 кв.м., кухні «6» - 9,3 кв.м , кімнати «7» 24,2 кв.м., кімнати «8» - 24,4 кв.м., балкону 1,8 кв.м. ДО складу будинку «А-1» входять надвірні споруди, які розміщені на земельній ділянці площею 502 кв.м. і становлять з ним одне ціле, а саме: «а1п/д» - погріб, «Бп/д»- погріб, «1-А-1»- надбудова, «а1»- прибудова, «Б-1» - сарай, «Г-1» - гараж, «а2»- балкон, «№1» - хвіртка, «№10» - огорожа, «№6» - вимощення, «№7» - колонка питна, «№8» - колодязь питний, «№9»- огорожа. В добровільному порядку вирішити спір щодо розподілу домоволодіння в натурі виявилось неможливим, тому позивач просить в судовому порядку виділити їй та відповідачу в натурі по 1/2 частині житлового будинку № 2 по вулиці Радонова у місті Біла Церква Київської області з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи для визначення варіантів поділу домоволодіння відповідно до ідеальних часток співвласників та надав до суду відповідне клопотання позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що на даний час вона фактично не користується будинком, всі документи, крім технічного паспорта, знаходяться у відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити будівельно технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська -6.

Керуючись ст.ст. 10,53,57,59,60,86,143, 144,147,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки з житлового будинку в натурі будівельно технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська -6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2 по вулиці Радонова у місті Біла Церква Київської області на дві ізольовані частини відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння, а саме: по 1/2 частині кожному.

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2 по вулиці Радонова у місті Біла Церква Київської області, відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння, а саме: по 1/2 частині кожному.

3. Які будівельні роботи необхідно провести з переобладнання будинку (з врахуванням систем опалення, електро- газо- постачання, інженерного устаткування та відповідно до будівельно санітарних норм) в ізольовані житлові приміщення із самостійними входами, визначивши частки кожного із співвласників після поділу, та з визначенням грошової компенсації тому власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

4. Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до запропонованих варіантів поділу.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи № 357/5204/15-ц.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, допустити експертів в будинок з господарськими будівлями і спорудами № 2 по вулиці Радонова у місті Біла Церква Київської області для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 70-а,кВ. 7 ( тел.098-25-20-149).

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертного дослідження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4