Справа №591/8567/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1106/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Попруги С. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»)

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_5 кошти за договором банківського вкладу у розмірі 17 442 дол. США. 28 центів та на користь держави 334 грн.80 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ«ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

При цьому з посиланням на п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 липня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід було у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, чого ним зроблено не було.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Вирішуючи наявний спір та задовольняючи позов ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов до висновку, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу відповідач порушив охоронювані законом майнові права вкладника та його права як споживача фінансових послуг.

Колегія суддів вважає висновок суду законним та обґрунтованим з наступних підстав.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає про те, що судом при ухваленні рішення іноземна валюта не переведена в національну за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що що 20 травня 2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 119 був укладений договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" №796217/2014 в іноземній валюті - доларах США з виплатою вісотків 12 % річних на строк 13 місяців. Предметом договору стало розміщення у Банку відповідача 17 226,00 доларів США.

Одночасно з укладенням договору банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» 20 травня 2014 року між нею та відповідачем укладений договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банком відкритий іменний вкладний рахунок «Для виплат» в доларах США для виплат відсотків за договором банківського вкладу (а.с.6).

З довідки ПАТ «ВіЕйБі Банку» від 11 листопада 2014 року вбачається, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_5 становить 17 442,28 доларів США (а.с.10,11).

Саме ця сума, визначена в іноземній валюті, стягнута судом на користь позивачки.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Предметом укладеного між сторонами договору банківського вкладу є сума коштів, визначена в іноземній валюті, а саме в доларах США. Виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідно до ст. 2 Закону № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого

1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відповідно до ст. 5 Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Це роз'яснення стосується як кредитних, так і депозитних коштів.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93).

У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості на користь позивачки за договором банківського вкладу в іноземній валюті.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -