ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7625/15-ц
провадження № 2/753/4450/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"05" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за Договором №5732 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue від 30.01.2013 року 191581 грн. 14 коп. (із зазначенням нижчевикладених складових цієї суми), а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що вищевказаний кредитний Договір №5732 від 30.01.2013 року був укладений між відповідачем - позичальником та позивачем - кредитодавцем (далі Банк), зобовязання за яким Банк виконав повністю надав відповідачу кредит в сумі 180000 грн. (шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на строк з 30.01.2013 року по 29.01.2015 року, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 22% річних, а відповідач свої зобовязання щодо виконання цих умов не виконав належним чином, у зв»язку з чим станом на 06.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 191581 грн. 14 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 109797 грн. 94 коп., заборгованість за процентами 22387 грн. 83 коп., суму індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості за кредитом 20593 грн. 07 коп., суму індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості за процентами 2077 грн. 85 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (ст.625 ЦК України) 2136 грн. 52 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (ст.625 ЦК України) 209 грн. 41 коп., суму пені 34378 грн. 52 коп., а саме за прострочення сплати: кредиту - 31335 грн. 59 коп.; процентів - 3042 грн. 93 коп.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); розрахунку заборгованості; виписку по рахунку та паспорту відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене судом встановлено, що вищевказаний кредитний Договір №5732 від 30.01.2013 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобовязання за яким Банк виконав повністю надав відповідачу кредит в сумі 180000 грн. (шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на строк з 30.01.2013 року по 29.01.2015 року, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 22% річних, а відповідач свої зобовязання щодо виконання цих умов не виконав належним чином, у зв»язку з чим станом на 06.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем,

яка відповідно до умов вказаного кредитного договору включає: заборгованість за кредитом 109797 грн. 94 коп., заборгованість за процентами 22387 грн. 83 коп., суму з індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості за кредитом 20593 грн. 07 коп., суму з індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості за процентами 2077 грн. 85 коп., а також вищевказану пеню, яку суд вважає за належне зменшити до суми у загальному розмірі - 1000 грн.,

а отже загальна сума заборгованості становить 155856 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене, що кредитним договором встановлений інший вищевказаний розмір процентів за користування вказаними коштами ніж 3%, які передбачені вищенаведеними положеннями ст.625 ЦК України, відсутність збитків та положення ст.60 ЦПК України щодо обов"язку доказування їх наявності позивачем (щодо зменшення розміру пені, розмір якої визначений також з врахуванням змісту висновку суду щодо необхідності стягнення з відповідача вищевказаної загальної суми заборгованості (155856 грн. 69 коп.) згідно з переліком її вищевказаних складових), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням вищевказаного зменшення суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості в розмірі 155856 грн. 69 коп.; в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити як у безпідставних (тому числі, щодо стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2136 грн. 52 коп. та 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 209 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1558 грн. 57 коп. стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості в розмірі 155856 грн. 69 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1558 грн. 57 коп. стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: