Дата документу 10.11.2015
Справа № 2-1736/09
Провадження № 6/334/488/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

встановив:

03.01.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по справі за позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 699,92 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.

Зазначений лист знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ, виконавче провадження № 36932702 і відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ виконавче провадження було закінчено з передачею до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

На цей час відповідно до інформації про виконавчий лист, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень місцезнаходження виконавчого листа не відоме, він не перебуває а ні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ, а ні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ і таким чином, виконавчий лист втрачено при пересилці між ДВС.

Про це стягувач дізнався зі спроб ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження в обох ДВС, які не змогли надати відповідні матеріали в звязку з їх відсутністю. На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал виконавчого листа втрачено, що позбавляє стягувача права предявити виконавчий документ до виконання.

Просить суд видати дублікат виконавчого документу, крім того, строк предявлення виконавчого документа сплинув, а у звязку із тим, що термін сплинув не з вини банку, просить поновити строк для предявлення виконавчого документа для виконання.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лсит, має право за заявою стягувача аоб подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, оригінал виконавчого документа знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ, виконавче провадження № 36932702 і відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ виконавче провадження було закінчено з передачею до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

На цей час відповідно до інформації про виконавчий лист, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень місцезнаходження виконавчого листа не відоме, він не перебуває а ні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ, а ні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ і таким чином, виконавчий лист втрачено при пересилці між ДВС.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Також, суд вважає причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа поважною.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2009р. за позовом ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання з 10.11.2015 року по 10.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.