Справа № 211/2303/15-ц
Провадження № 2/211/1320/15
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконання договору про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків до 15 травня 2015 року, але не більш як на протязі 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу що підтверджує місце мешкання позивача ( довідка , акт , тощо ) .

Позивач у позовній заяві посилається на ч 5 ст. 110 ЦПК України при обгрунтуванні чому саме до Довгинцівського районного суду вона звертається з позовом. Зазначає у позові , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109, 110 ч 5 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місце реєстрації позивача по вул. Ногіна , що знаходиться у Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Місце виконання договору по вул. Ногіна , що знаходиться у Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Відповідач знаходиться по вул. Мелешкіна, що знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Відомості відповідно до позову та доданих до нього документів про місце фактичного проживання позивача ОСОБА_4 відсутні. Доказів фактичного проживання на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу позивач не надає.

З позовної заяви та доданих до неї документів не можливо перевірити чи підсудна дана справа саме Довгинцівському районному суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_5 отримав в суді особисто 29 04 2015 року . Отже строк усунення недоліків сплинув 05 05 2015 року ( з дня отримання ухвали ) , зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на момент зазначений в ухвалі суду так і на момент винесення даної ухвали.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконання договору про надання послугвважати не поданою і повернути позивачеві.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1