Справа № 439/564/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,
Позивачка ОСОБА_2 03.04.2015р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у розмірі 700 грн. на дитину щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання до 30.06.2018р.
Позивачка ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12 серпня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі, актовий запис № 6. Від цього шлюбу у неї народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З 1998 року вона з відповідачем разом не проживає і не підтримує жодних подружніх відносин. 31 жовтня 2014 року шлюб між нами розірвано. З 1998 року відповідач сплачував на дитину аліменти згідно рішення Бродівського районного суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років. з 01 вересня 2014 року дочка ОСОБА_4 навчається денній формі навчання факультету іноземної філології Кам»янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Добровільно відповідач ніякої допомоги дитині не дає, не цікавиться нею, не спілкується, нічим не допомагає, одній утримувати та навчати дочку досить складно, кошти потрібні на харчування дитині, на проживання, оплату гуртожитку, на дорогу, на зошити, книжки, інші потреби, пов?язані з навчанням, на харчування. Вона одна працює, її заробіток невеликий і самій навчати дитину досить складно, з тих підстав вона змушена з даною заявою звернутися до суду.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від позивача ОСОБА_2 03.06.2015 року надійшла письмова заява в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Від відповідача надішло електроненне повідомленя, у якому він зазначає, що прибути в судове засіадння не зможе, у зв"язку із хворобою. Однак, жодних доказів на підствердження цієї обставини відповідач не представив. Суд визнає, що відповідач не з"явився в судове засіадння без поважних на це причин.
А тому, у зв"язку із повторною неявкою відповідача в судове засіадння, який був повідомлений належним чином, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 31.10.2014 року(а.с2), ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка ОСОБА_6 (а.с.3). Відповідно до довідки №42 від 20.03.2015 року виданої Кам»янець-Подільським національним університетом ім. Івана Огієнка є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету іноземної мови, напрямку підготовки філологія, мова і література (англійська) період навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018р. (а.с.8).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період його навчання у розмірі, про який просить суд позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., починаючи з 03.04.2015 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30.06.2018р.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 243,60 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук