Справа № 278/2849/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи фермерського господарства "ОСОБА_10І." про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та ухвалою суду накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами, власниками яких є відповідно: ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0269; ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0270; ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0271; ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0272; ОСОБА_6, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0273 та :05:000:0279; ОСОБА_11, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0274; ОСОБА_8, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0275; ОСОБА_9, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0276; ОСОБА_7, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0277 та :05:000:0278, в якій помилково у вступній частині зазначено відповідача ОСОБА_12, замість: ОСОБА_7 та в резолютивній частині ухвали зазначено: ОСОБА_13, замість: ОСОБА_7, що є підставою для виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду зазначено: відповідача ОСОБА_12, замість: ОСОБА_7 та в резолютивній частині ухвали зазначено: ОСОБА_13, замість: ОСОБА_7, а тому з врахуванням вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі суду Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи фермерського господарства "ОСОБА_10І." про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду зазначити: ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук