Справа №618/102/15-ц
Провадження №2-о/618/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, мотивуючи свою вимогу тим, що рішенням дорадчої комісії при райдержадміністрації їй було відмовлено у виділенні в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), у зв'язку з різним зазначенням у різних документах прізвища заявниці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

16 серпня 1986 року у зв'язку з одруженням заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, але у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (українською мовою) (а.с.13).

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1981 року попереднє прізвище заявниці ОСОБА_1 було виправлено на ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.12).

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2013 року вказано прізвище ОСОБА_1 (українською мовою) (а.с.14).

15 серпня 1997 року ОСОБА_1 у Дворічанській районній державній адміністрації Харківської області отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0182413, але у сертифікаті було зазначено прізвище «ОСОБА_1», після цього виправлено на «ОСОБА_1» із застереженням «виправлене вважати дійсним» (а.с.7).

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), але рішенням дорадчої комісії при райдержадміністрації їй було відмовлено у зв'язку з тим, що прізвище «ОСОБА_1» у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті - «ОСОБА_1» (а.с.8)

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що є односельцями ОСОБА_1, знають її та її родичів досить тривалий час, мають дружні стосунки. Підтвердили факт того, що справжнє прізвище заявниці - ОСОБА_1.

Помилки в написанні прізвищ в різних документах і різні часи пов'язані з тим, що до недавнього часу російська мова була державною мовою в Україні, і тому документи в різні роки складалися на різних мовах та в різних варіантах.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Заявницею надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Встановлення даного факту дає право заявниці на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю).

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши її пояснення, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності сертифіката серії ХР № 0182413 на право на земельну часку (пай) площею 8,31 умовних кадастрових гектарів на території Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, що знаходиться у колективній власності КСП «Миколаївське», виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 15 серпня 1997 року за № 275, на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін