СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1178/15-ц
Провадження № 2-о/306/72/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

В основу заявлених вимог заявник посилається на те, що на даний час виникла необхідність для оформлення пенсії, але через розбіжність в правовстановлюючих документах, це зробити неможливо. Заявлені вимоги мотивує тим, що "по-батькові" вона є "ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про народження дітей, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці її "по-батькові" зазначено по-різному "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2". Допущена неправильність написання її "по-батькові" є перешкодою та створює певні складнощі в оформленні документів, а тому заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові якої записано у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України як "ОСОБА_2" - свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтва про укладення шлюбу; трудової книжки, заповненої на прізвище ОСОБА_2", в яких "по-батькові" зазначено як "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 (на підставі договору про надання юридичних послуг від 25.05.2015 року, ордер серії ЗР № 13842) заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Свалявському районі Ковбинь Олена Володимирівна (на підставі довіреності № 1707/07 від 26.05.2015 року) в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

· згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

· встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному написанні її по-батькові як "ОСОБА_2".

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_2 документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

· копія паспорту серії НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 19 травня 2015 року, в якому в графі "по-батькові" заявниці вказано - "ОСОБА_2";

довідка від 08.07.1998 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку НОМЕР_1 на особу ОСОБА_2 надана Свалявською державною податковою інспекцією у Свалявському районі, згідно даних заповнених ОСОБА_2 в обліковій картці.

копія трудової книжки, заповненої на прізвище ОСОБА_2" серії НОМЕР_3 від 18 серпня 1977 року, в якій по-батькові (на російській мові) зазначено "ОСОБА_2".

копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, яке видане за місцем реєстрації м. Свалява райвідділ ЗАГС, запис № 86 від 17.08.1982 року, в якому заявниця зазначена "ОСОБА_2" (зміна прізвища на "ОСОБА_2").

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що у заявниці в написанні по-батькові допущена помилка в трудовій книжці, заповненої на прізвище ОСОБА_2", в якій по-батькові зазначено "ОСОБА_2". Враховуючи, що наявність вищевказаної неточності по-батькові заявниці є перешкодою для оформлення пенсії, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового - немає, суд доходить висновку, що заявлена вимога в цій частині підставна та її слід задовольнити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 256 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по-батькові якої записано у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України як "ОСОБА_2" - свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтва про укладення шлюбу, в яких "по-батькові" зазначено як "ОСОБА_2" - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заповненої на прізвище ОСОБА_2", серії НОМЕР_3 від 18.08.1977 року, в якій по-батькові зазначено "ОСОБА_2".

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська