АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Ладиченко С.В.
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за його апеляційною скаргою на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року. Розгляд справи призначено на 23 грудня 2015 року.

16 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінсьским районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України (ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України).

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником ОСОБА_2 не було наведено обставин, які б перешкоджали йому та ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва, а також обґрунтування необхідності надання суду апеляційної інстанції особистих пояснень. Підстави для оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року були детально викладені ним в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотанняОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за його апеляційною скаргою на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді