Справа № 307/3430/15-ц
Провадження № 2/307/1943/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори де третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що свідоцтвом про право власності на житло № 727 від 07 грудня 1994 року, виданого на підставі розпорядження, представництва фонду державного майна Тячівського району № 662 від 11 листопада 1994 року стверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою смт. Солотвино, вул.. Ленінградська, 1/24, Тячівського району, Закарпатської області, дійсно належить на праві спільної власності гр.. ОСОБА_4 - її матері, її сестрі - ОСОБА_3 та їй. Факт перебування ОСОБА_3 в родинних відносинах з ОСОБА_4 стверджується повторно виданим 13.01.1998 року, свідоцтвом про народження І-ФМ № 099811 . Факт її перебування в родинних відносинах з ОСОБА_4 стверджується, повторно виданим 13.01.1998 року, свідоцтвом про народження І-ФМ № 099810. Свідоцтвом про смерть 1-ФМ №111474 від 24.12.2010 року, стверджується, що ОСОБА_4 померла 23.11.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 24.12.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 111. На випадок своєї смерті ОСОБА_4Л заповіт не складала. Таким чином спадкоємцями за законом належного їй майна являється вона з сестрою. Нотаріально посвідченою 10.03.2011 року заявою стверджується, що її сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилася від прийняття спадщини за померлою мамою - ОСОБА_4, і не заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, яке на день смерті належало їх матері, було видано на її ім'я. Інші спадкоємці, які б виявили бажання успадкувати майно за померлою ОСОБА_4, відсутні.У звязку з її тривалим перебуванням за межами України, вона не мала можливості у встановлені ст.1270 ЦК України строки, юридично оформити її право на вказане спадкове майно, однак і не відмовилася від нього. Державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори у зв'язку з її пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шість місячного строку для прийняття спадщини, у прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини відмовлено та роз'яснено право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що після смерті матері вона тривалий час знаходилася за межами України - в Чеській республіці, у зв'язку з чим не мала реальної можливості зібрати весь необхідний пакет документів та звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, то у відповідності з наведеним вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк, пропущено нею з поважних причин, а тому просить суд продовжити строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 та визначити їй, ОСОБА_2, додатковий строк два місяці для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 727 від 07 грудня 1994 року, виданого на підставі розпорядження, представництва фонду державного майна Тячівського району № 662 від 11 листопада 1994 року стверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою смт. Солотвино, вул.. Ленінградська, 1/24, Тячівського району, Закарпатської області, дійсно належить на праві спільної власності гр.. ОСОБА_4 матері позивачки, її сестрі - ОСОБА_3 та позивачці.

Свідоцтвом про смерть 1-ФМ №111474 від 24.12.2010 року, стверджується, що ОСОБА_4 померла 23.11.2010 року.

Нотаріально посвідченою 10.03.2011 року заявою стверджується, що сестра позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилася від прийняття спадщини за померлою мамою - ОСОБА_4, і не заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, яке на день смерті належало їх матері, було видано на ім'я позивачки.

В установлений законом строк оформити спадщину за законом позивачка не мала можливості, оскільки знаходилася тривалий час знаходилася за межами України - в Чеській Республіці.

Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визнавши, що позивачем з поважних причин пропущено строк про прийняття спадщини,

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик