Справа № 589/6299/14-ц
Провадження № 2/589/123/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти щомісячно на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 28 квітня 2012 року і від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю. Відповідач матеріально не утримує їхню дитину, не забезпечує її усім необхідним, а так як позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, то отримує тільки соціальні виплати на дитину, чого не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 28 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №71 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. (а.с.2).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 10 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №419, і її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.3).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Миронівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.4).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_6 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шостка Сумської області. (а.с.16).

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), батьки повинні утримати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд враховуючи те, що відповідач позов визнає, вважає що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи дитина перебуває на утриманні матері - позивача у справі, сторони перебувають у шлюбі, їх спільній дитині не виповнилось трьох років, а тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років також підлягає до задоволення.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто на 1 січня 2014 року).

На підставі ст.84, 85, 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України та ст.3, 5, 11, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину - задовольнити.

Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 25 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 25 листопада 2014 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша