Справа № 308/6325/15-ц
У Х В А Л А

05.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості забезпечення виконання зобовязань позичальником ФОП ОСОБА_3 по кредитним договорам між позивачем, як кредитором та ОСОБА_2, як заставодавцем майновим поручителем було укладено договір застави обладнання, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.04.2008 р. за реєстровим № 2052, із змінами внесеними додатковим договором № 1 посвідченим 03.06.2008 р. за реєстровим № 2783, предметом якого є виробниче обладнання по виготовленню блоків з парогенератором та пароресивером, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. В. Лази, вул. Східна, 2 та належить ОСОБА_2 на праві власності. Натомість, до позовної заяви додано в одному примірнику копію договору застави обладнання, укладений між банком та ОСОБА_2, предметом якого є виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Великі лази, вул. Східна, 5, а також копії договорів застави обладнання, укладених між банком та заставодавцем ОСОБА_5 При цьому, додаткового договору № 1 посвідченого 03.06.2008 р. за реєстровим № 2783 матеріали позову взагалі не містять.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно додати до позовної заяви договір застави обладнання із змінами внесеними додатковим договором, що укладений з ОСОБА_2, на які позивач посилається у позові, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Документи, які додані до позовної заяви в якості додатків не засвідчені належним чином. Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Крім того, з доданих до позовної заяви додатків, а саме роздруківок знеособлених рішень Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2012 р. і від 28.03.2013 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто доказів, які б мали підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вбачається, що вони винесені відносно відповідача та такі набрали законної сили. Тому позивачеві необхідно додати до позовної заяви належним чином завірені копії судових рішень, прошиті, пронумеровані, засвідчені підписами уповноважених осіб суду та скріплені печаткою, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.