Справа №345/537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавлена особа ОСОБА_3

представник зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. В 1996 році заявниця почала проживати з ОСОБА_5 разом у квартирі заявниці в АДРЕСА_1 як подружжя. Вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом. Так як вони з чоловіком були віруючими людьми то у 1998 році взяли церковний шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер. Після звернення заявниці до нотаріальної контори з метою отримання спадщини , а саме земельної ділянки, розміром 393 м.кв. та автомобіля, які вони зі спадкодавцем придбали за час спільного проживання, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування фактичних шлюбних відносин. Та було рекомендовано звернутися в суд. Зацікавлена особа по справі ОСОБА_3 являється рідним сином спадкодавця.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять встановити факт проживання однією сім»єю заявниці та померлого ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу протягом 1996-2014 років.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обгрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою померлого ОСОБА_5 та підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з її братом як подружжя.

Про те, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_5 як подружжя свідчить церковне свідоцтво про їхнє вінчання від 31.12.1998 року /а.с.8/. Перевіркою матеріально-побутових умов і сімейних обставин /а.с.9/ встановлено, що заявниця дійсно проживала зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_5 з 1996 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/ по АДРЕСА_1. Після смерті громадянського чоловіка, ОСОБА_1 здійснила його поховання /а.с.14-15/.

В судовому засіданні встановлено що факт проживання однією сім»єю необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину /а.с.16/.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують про те, що заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу протягом 1996-2014 років.

На підставі ст.3 СК України, керуючись ст.ст.234-235, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Калуш, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу протягом 1996-2014 років.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: