Справа 712/4853/15-ц
Провадження № 2/712/1735/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що 10.12.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої був пошкоджений автомобіль „ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 03.02.2012 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно висновку експерта складає 9160,53 грн. (з урахуванням 20% ПДВ).

20.02.2012 року ОСОБА_2 подав заяву до МТСБ України про відшкодування коштів за нанесену матеріальну шкоду.

В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив страхову виплату ОСОБА_2 в розмірі 7633,78 грн., виходячи з розрахунку: 9160,53 грн. (розмір шкоди) 1526,75 грн. (20% розмір ПДВ).

Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., а всього 8353,78 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував, тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заподіяні збитки в порядку регресу в сумі 8353,778 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ -3110, державний номер СА 9749ВА , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2012 року, якою відповідача визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль „ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

ОСОБА_1 керував під час ДТП автомобілем ГАЗ -3110, державний номер СА 9749ВА , а тому відповідно до ст .1187 ЦК України є особою, відповідальною за збитки внаслідок вчиненої з його вини ДТП.

Відповідно до ст. 39 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування

цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до ст. 41.1 п.41.1 п.п. „а Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на дату дорожньо транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 ЗУ « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» Моторне ( транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час дорожньо- транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

20.02.2012 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до МТСБ України про відшкодування коштів за спричинену матеріальну шкоду.

Згідно висновку експертного атотоварознавчого дослідження № 217 від 22.12.2011 року по визначенню матеріальної шкоди , спричиненої внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_4 сума матеріальних збитків складає 9150,53 грн..

На підставі наказу МТСБУ від 25.04.2012 року ОСОБА_2 було сплачено 7633,78 грн. в за заподіяну в результаті ДТП шкоду, що підтверджено платіжним дорученням № 2097 від 26.04.2012 року.

Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн.

Таким чином МТСБУ понесло витрат на загальну суму 8353, 78 грн..

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « здійснило відшкодування шкоди за водія ОСОБА_1, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідачу листом № 6465/3-2-05 від 21.03.2012 року було запропоновано сплатити кошти в добровільному порядку, однак останній завдану шкоду не сплатив.

За таких обставин, відповідно до ст.38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтих засобів", в звязку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право на стягнення з відповідача, збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також до стягнення з відповідача на користь держави в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючисьст.ст.11,57, 60, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, Законом України " Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в сумі 8353,78 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 8597,38 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: