Справа № 460/1566/15-ц
Провадження №2-о/460/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа -Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року заявники звернулися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтуванні позовних вимог покликаються на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру від 23 листопада 1993 року, яке підтверджує їхнє право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, допущена помилка у написанні їхнього прізвища, а саме, замість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони значаться як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Через розбіжності у написанні їхнього прізвища, вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності від 23 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в заяві. Просить заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова О.В., в судове засідання не з'явилася, від неї поступило клопотання, у якому не заперечує проти заявлених вимог. Просить розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку що заявлені вимоги слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23 листопада 1993 року виданого Яворівським ДГХП «Сірка», квартира АДРЕСА_1 належить на право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 16 жовтня 2008 року, значиться прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 23 липня 2005 року, прізвище заявника значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Дніпропетровську, його батьком значиться ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_2, це підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 виданого 19 березня 1963 року Дніпропетровським Міжрайонним бюро ЗАГС, даний документ виданий російською мовою.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 працвниками Яворівського ДГХП «Сірка» була допущена помилка при записі прізвищ власників квартири, а саме, вказано їх прізвища як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2" замість вірного - "ОСОБА_1" та " ОСОБА_2".

В зв"язку з цим, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і таж особа, та ОСОБА_2 і ОСОБА_2 являється одна і таж особа, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на квартиру від 23 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і таж особа.

Визнати, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і таж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на квартиру від 23 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Швед Н.П.