копія Справа №705/3046/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння , позов задоволено. Згідно рішення вказано: «…Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 легковий автомобіль марки « Fiat Ducato» , тип ТЗ легковий , тип кузова пасажирський В , двигун № НОМЕР_1,серійний номер ZFA 7512, номер державної реєстрації 95584МА. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 365,69 грн..».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши в заяві про те, що 11 листопада 2014 року він звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння. 31 березня 2015 року він отримав копію заочного рішення по справі № 705/6945/14-ц, в якому його позов було задоволено в повному обсязі. В своїй заяві він просив : витребувати на його користь з чужого незаконного володіння автомобіль та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Але під час ухвалення даного рішення судом не вирішено питання про те, який саме автомобіль необхідно витребувати із чужого незаконного володіння. За таких обставин стає неможливим примусове виконання рішення суду в цій частині , оскільки не визначено, що вчинити з автомобілем після витребування. Отже, суд не вказав, яку дію потрібно вчинити після витребування автомобіля у відповідача. Про це також зазначено у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015 року. Просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 705/6945/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, яким витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь та передати йому автомобіль марки « Fiat Ducato» , тип ТЗ легковий , тип кузова пасажирський В , двигун № НОМЕР_1,серійний номер ZFA 7512, білого кольору , об?єм двигуна 2500 куб.см., номер державної реєстрації 95584МА, який зареєстрований на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА № 975215 від 17.09. 2010 року.

В судове засідання заявник , будучи належним чином повідомлений , не зявився , причини неявки не відомі. На адресу суду, заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій просить суд справу за його заявою, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем (заявником) відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: