Справа № 471/1368/15-ц
Провадження №2-о/471/38/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_2, уродженцем с.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_2, який за своє життя 03 липня 2009 року склав заповіт, яким заповів йому у власність земельну ділянку площею 5,62 га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області. У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом його було попереджено, що він повинен буде сплатити податок з спадщини за ставкою 5 відсотків, оскільки в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батька в графі «БАТЬКИ» вказані російською мовою «ОСОБА_2», тоді як в його паспорті його прізвище вказане як «ОСОБА_1», а в паспорті, в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище його батька зазначено як «ОСОБА_2». На підставі вищевикладених обставин, він звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені заявником вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6., всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами.

Так, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Згідно заповіту посвідченого 03 липня 2009 року секретарем Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області Хомою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 14, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 5,62 га, розташовану у межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, заповів у власність ОСОБА_1 повністю.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с.Михайло-Жуково Братського району з самого народження і підтверджує, що заявник дійсно являється рідним сином ОСОБА_2 Знає заявника з народження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає в селі 7 років, однак заявника знає приблизно 15 років, так як приїздив до нього в гості. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 виявилось, що між ним та його батьком не підтверджені родинні відносини, оскільки прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті, в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище батька заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Як пояснила суду свідок ОСОБА_6, вона являється сусідкою заявника, знає його сім'ю та батьків і стверджує, що в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження прізвище заявника було зазначено російською мовою, тому при видачі йому паспорта було допущено помилку і його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 з його батьком, а саме те, що він являється рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,