Справа № 159/693/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Провадження № 22-ц/773/918/15 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю представника відповідача - Зленка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми вкладу за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Зленка Тараса Олексійовича на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми вкладу.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 банківський вклад в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США та проценти за вказаним договором в розмірі 200 (двісті) доларів США та судові витрати по справі.

28 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду у даній справі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року з підстав не ухвалення в даній справі заочного рішення заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2015 року у цивільній справі №159/693/15-ц, провадження №2/159/365/15, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми вкладуповернено заявникові.

В апеляційній скарзі представник відповідача Зленко Т.О. просить скасувати ухвалу суду від 29.04.2015 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви АТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту ухваленого в даній справі рішення суду від 14 квітня 2015 року заочне рішення не ухвалювалось, оскільки ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялась, а також в рішенні не зазначено порядок і строк подання заяви про його перегляд, що виключає підстави віднесення такого рішення до заочного.

Судом ухвалено розглядати справу у відсутності представника відповідача. Розгляд справи у відсутності представника відповідача та заочний розгляд справи за своєю правовою природою різні поняття.

Крім того, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено перегляд рішення за заявою відповідача у випадку ухвалення рішення у відсутності останнього. Таке рішення оскаржується особами, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявникові з наведених вище підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Зленка Тараса Олексійовича відхилити, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді