Провадження № 2/235/1534/15
Справа № 235/2352/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про визнання права власності внаслідок спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Красноармійської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про визнання права власності внаслідок спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12.09.2000р. його теща ОСОБА_3 приватизувала земельну ділянку площею 0,0464 га за адресою АДРЕСА_1 та отримала державний акт серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від 12.09.2000р.

ІНФОРМАЦІЯ_2. теща вмерла і відкрилася спадщина, його дружина ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори і на підставі заповіту від 03.12.2002р., отримала відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2006р. наступне майно: земельну ділянку в розмірі 0,0464 га, яка розташована в АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

За життя дружина позивача почала оформлювати належним чином успадковане майно і так трапилося, що будинок належним чином оформила а з невідомих для позивача обставин земельну ділянку не оформила і у Держземагенстві м. Красноармійська земельна ділянка залишилася оформлена на ОСОБА_3. Чому не оформила дружина права власності на земельну ділянку не можу пояснити, оскільки 11.07.2002р. вони з нею офіційно розірвали шлюб, мало спілкувалися але жили разом і вели спільне господарство.

11.08.2010р. дружина вмерла. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.09.2014р. був встановлений юридичний факт проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки інших спадкоємців не було, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини від своєї дружини. 08 квітня 2015р. приватний нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, а відносно земельної ділянки 20.04.2015р. винесла Постанову про відмову оскільки «спадкоємець, ОСОБА_1, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно, яке ще неоформлене, однак згідно пп. 4.20, п. 4 Глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. N 296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. N 282/20595) передбачається: «Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі витягу з Державного земельного кадастру виданого на ім'я померлої ОСОБА_4, однак згідно листа № 02/165/2 від 16.02.2015р. виданого Управлінням Держземагенства у Красноармійську вищезазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3.

Іншого виходу ніж звернутися до суду для набуття права власності на земельну ділянку у позивача не було. Інших спадкоємців не має. Тому позивач просить суд визнати за ним, ІНФОРМАЦІЯ_4, права власності на земельну ділянку площею 0,0464 га, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від 12.09.2000р. і яка заповідала її померлій дружині позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, але за участю його представника ОСОБА_5 На позовних вимогах наполягає (а.с.26 ).

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.27 ).

Представник відповідача Красноармійської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представник міської ради, просив справу вирішити на розсуд суду (а.с. 22).

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Красноармійському районі до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.09.2014р. був встановлений юридичний факт проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_4 (а.с.5)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції 13.08.2010 року (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріусу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки згідно пп. 4.20, п. 4 Глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. N 296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. N 282/20595) передбачається: «Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі витягу з Державного земельного кадастру виданого на ім'я померлої ОСОБА_4, однак згідно листа № 02/165/2 від 16.02.2015р. виданого Управлінням Держземагенства у Красноармійську вищезазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно інформації наданої Управлінням Держземагенства у Красноармійському районі земельна ділянка площею 0,0464 га, яка розташована в АДРЕСА_1, належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від 12.09.2000р (а.с. 9).

Першою красноармійською нотаріальною конторою надана інформація, що 30.06.2006 року ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на земельну ділянку (а.с. 28).

Тобто дружина позивача за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.06.2006 року ( а.с. 7), але не зареєструвала право власності на земельну ділянку у Управлінні Держземагенства у м. Красноармійську.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 8.04.2015р. позивач отримав спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, у разі відсутності документа на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0464 га, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, реєстр. НОМЕР_2 від 12.09.2000р. і яка заповідала її померлій дружині позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 259,84 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягає на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0464 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя