Справа № 2-о/593/40/2015
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання та виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Бережанської міської Ради, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою орган опіки і піклування виконавчий комітет Бережанської міської Ради звернулася до суду із заявою в якій просить визнати сестру її ( заявниці) колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її ( заявницю) ОСОБА_1 її опікуном.

Суд, ознайомившись із вищевказаним позовом прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява, в тому числі й заява окремого провадження, повинна містити найменування суду до якого вона подається. Однак, заявниця подала дану заяву до Бережанського районного суду Тернопільської області, вказавши у заяві, що подає її до Бережанського міськрайонного суду.

Також, дана категорія справ відноситься до справ окремого провадження і їх розгляд передбачений гл.2 та статтями 236-241 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.3 ст. 238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заява не відповідає згаданим вимогам закону, оскільки в ній не зазначено, що заявниця є членом сім'ї чи близьким родичем ОСОБА_2. Також заявниця вказала, що вона та фізична особа стосовно якої подана заява проживають за різними адресами ( заявниця по вул. Ковпака, 14 в м.Бережани, а ОСОБА_2 по вул. Зарічна, 7 в м.Бережани) . Також, заявниця у своїй заяві не зазначила обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2, внаслідок яких зазначена особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/ або керувати/ ними, як і не зазначила докази, якими вона підтверджує такі обставини.

Оскільки законодавець зобов'язав заявника (п. 1 ст. 238 ЦПК) викласти обставини, що свідчать про підстави порушення даної категорії справ, а також ст. 119 ЦПК (форма і зміст позовної заяви,) містить вимогу щодо зазначення доказів, які підтверджують кожну із обставин, суд вважає, що у разі недотримання з боку заявника даних процесуальних вимог така заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Бережанської міської Ради, про визнання особи недієздатною залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення недоліків в 5 ( пять) днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити заявницю ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3