Справа № 161/8985/14-ц
Провадження № 2/161/2112/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників 3-ї особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа ПАТ «Гнідавський цукровий завод» про визнання приміщення непридатним для проживання та зобовязання надати житлове приміщення для відселення із непридатного,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Гнідавський цукровий завод» з посиланням на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року. Просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Гнідавський цукровий завод».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Як вбачається із змісту даної ухвали, що суд вказує на те, що суд першої інстанції не звернув уваги, що згідно довідки ПАТ "Гнідавський цукровий завод" (а.с. 94) спірне приміщення перебуває на балансі заводу, який залучено до участі в справі в якості третьої особи, хоча згідно зі статтями 110 - 112 ЖК України саме на власника будинку покладається обов'язок забезпечити іншим житлом громадян, що підлягають виселенню, та у порушення норм процесуального права не вирішив питання про залучення ПАТ "Гнідавський цукровий завод" в якості відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторона позивача використовуючи своє право заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "Гнідавський цукровий завод". Також на необхідності залучення ПАТ "Гнідавський цукровий завод" в якості відповідача вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 28 січня 2015 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 33, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "Гнідавський цукровий завод" задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа ПАТ «Гнідавський цукровий завод» про визнання приміщення непридатним для проживання та зобовязання надати житлове приміщення для відселення із непридатного в якості співвідповідача ПАТ "Гнідавський цукровий завод", виключивши при цьому ПАТ "Гнідавський цукровий завод" із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.15 годин 19 червня 2015 року і призначити справу до попереднього судового засідання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко