Справа № 139/1023/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що 02 квітня 1996 року помер його батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Крім нього спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, яка, в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві. (а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. (а.с. 31)

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає (а.с. 30).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 1996 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у користуванні КСП «Наша Перемога» ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ВН № 043444. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 49060,94 грн (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), свідоцтва про смерть (а.с. 7), довідки ОСОБА_3 сільської ради № 1032 від 02.11.2015 року (а.с. 11) позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серії ВН № 043444 втрачено (а.с. 9, 15).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом, крім позивача ОСОБА_1, є також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, в свою чергу, спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с. 14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42296331 вбачається, що ОСОБА_4 залишив заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 17.02.1992 року за № 5 (а.с. 25). Однак із довідки ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що даний заповіт в архівних документах виконавчого комітету не збережено (а.с. 32).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42296351 від 01.12.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлого 02 квітня 1996 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 26).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка настала 02 квітня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: