УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського району електричних мереж (далі - ПАТ «Закарпаттяобленерго» Іршавського РЕМ) звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що згідно з договором про користування електричною енергією від 20 лютого 2015 року № 221003 позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія, на оплату якої щомісячно направляються квитанції.

У ході проведення представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського РЕМ обстеження електроустановки за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, як споживача електричної енергії, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у споживанні електроенергії поза приладами обліку, а саме: ОСОБА_4 встановив на лічильнику постійний неодимовий магніт, що має наслідком зупинку лічильника або недоврахування спожитої електроенергії.

Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась та унаслідок вказаного порушення позивачу завдано збитків на суму 84 277,70 грн, що становить 73 048 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського РЕМ завдані збитки у сумі 84 277 грн 70 коп.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського РЕМ 842 грн 78 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в ході розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що при споживанні електричної енергії ОСОБА_4 було порушено Правила її використання, і внаслідок таких неправомірних дій позивачу завдано збитків. Відповідачем такі докази не спростовані. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, а тому такі підлягають стягненню за рішенням суду.

Доводи касаційної скарги стосовно того, що у споживача ОСОБА_4 відсутні будь-які порушення в засобах обліку є необґрунтованими та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк