Справа № 585/786/15-ц
Номер провадження 2-о/585/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, народних засідателів В.О. Лопата, Л.Г. Рось, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить: визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на примусовому лікуванні в КЗ 1-ї ОСЛ м.Ромни та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заінтересованою у справі особою вказаний орган опіки та піклування виконкому Роменської міськради. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 дружина ОСОБА_2 Її чоловік постійно перебуває під наглядом у лікарів 1 ОСЛ з приводу тяжкого психічного розладу у вигляді "Розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним зниженням пам'яті та інтелекту, параноїчний синдром". З 26.02.2015 року і по теперішній час він знаходиться на примусовому лікуванні в 1 ОСЛ м.Ромни і відповідно рішення Роменського міськрайсуду Сумської обл.. від 27.02.2015 року. Її чоловік ОСОБА_2В, вчиняє дії, що являє собою безпосередню безпеку для нього самого, родичів (жінка, діти, онуки), близьких людей (зять, невістка, їх родичі, друзі) та оточуючих. Він неадекватно поводиться в побуті, в місцях масових скупчень людей, в громадських місцях (магазинах, на вулицях, в державних установах), в будинках проживання сімей, родичів, близьких друзів, знайомих та бувших служивців. Він постійно виражає агресію, злість в сімї, принижує людську гідність, ругається нецензурною лайкою навіть при дітях, погрожує вбивством і розправою, здійснює насильницькі дії. Пошкоджує майно та речі, бє їх (портрети, меблі та інше). Постійно пияче та не може стримувати своїх негативної емоцій та дій, які несуть загрозу для життя всіх оточуючих його людей. Він постійно живе минулими спогадами з образами на оточуючий його світ, який його не розуміє і ображає, так як йому уявляється. Він поводиться неадекватно нерозуміючи цього, вважає себе всемогучим та наділеним правом ображати своїми діями всіх, тих хто йому допомагає та підтримує його як рідну людину

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Суду пояснила, що ОСОБА_2 її чоловік, вони живуть разом. Чоловік зловживає спиртним і з цього приводу неодноразово лікувався. Він поводиться неадекватно, його поведінка становить загрозу для нього самого та оточуючих. В судове засідання 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Роменської міськради явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви і розгляд справи просить провести без його участі.

В судовому засіданні допитаний в якості експерта ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів і було встановлено у підекспертного наявне психічне захворювання і він не може керувати своїми діями.

В судовому засіданні допитаний в якості експерта ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів і було встановлено у підекспертного наявне психічне захворювання і він не може керувати своїми діями. Такий стан для нього є постійний.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_2 проходить курс лікування в 1 ОСЛ. Його було примусово госпіталізовано для проходження лікування, оскільки він добровільної згоди не дав. За період лікування ОСОБА_2 стан здоровя не покращився і повного видужання не відбулося. Буде вирішуватися питання про продовження застосування примусового лікування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона донька ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Її батько зловживає спиртними напоями і неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, оскільки його поведінка свідчить про наявність психічного захворювання. Вони всі його бояться. Останнім часом він не лікувався лише тому, що їм було соромно здавати батька на лікування в ОСЛ. Батько хворіє і вони хочуть йому допомогти, оскільки якщо його не лікувати, стан здоровя його буде тільки погіршуватися.

Оскільки в судове засіданні 18 грудня 2015 року заявник і заінтересована особа не прибули, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 76 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 8 квітня 2015 року, підекспертний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді "Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю - психотичного розладу (алкогольного та органічного ураження головного мозку (алкогольний параноїд ревнощів)) (МКХ 10) F10.5. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки. В акті вказано, що ОСОБА_2 психічно хворіє багато років, неодноразово лікувався в 1 ОСЛ. Вперше знаходився на лікуванні в 1 ОСЛ з 5 по 18 липня 2008 року з діагнозом "Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності". Повторно лікувався в РОСЛ з 24.08.2009 року по 02.09.2009 року з діагнозом "Психіатричні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності". Остання госпіталізація до І ОСЛ в примусовому порядку з 26.02.2015 року по теперішній час, де пацієнт знаходиться з діагнозом "Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним зниженням памяті, інтелекту, параноїчний синдром".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 415 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 5 листопада 2015 року, досліджуваний ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного розладу змішаного ґенезу (токсичного, органічного), парафренний синдром ) F 06.8. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про тривалу алкоголізацію, появу неадекватностей у поведінці, неодноразові госпіталізації до психіатричного стаціонару… Також діагноз підтверджується даними цього обстеження, при якому у підекспертного виявлено продуктивні психотичні розлади у вигляді маячних ідей ревнощів та відношення при відсутності критичних здібностей, соціально-побутової дезадаптації. За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради клопоче про призначення опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1, що підтверджено поданням.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця кв. № 24 б. № 113 по вул. Коржівська в м.Ромни.

Встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Народні засідателі: підпис.

підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8