Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/9560/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, померлої 14 грудня 2014року.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Так, позивач, зазначаючи в позові відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3необґрунтовує, в чому саме полягає порушення з їхнього боку його прав як спадкоємця, оскільки в позові просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті саме ОСОБА_5, померлої 14.12.2014року, якій належала ? частина житлового будинку №24 по провулку Елеваторному в м. Мелітополі Запорізької області, а інша ? частина будинку (в рівних долях) зареєстрована по (1/8 частині) за померлою ОСОБА_4, померлою ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.1986року р№1-6097.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко