АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/383/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1902/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: прокурора Харенка В.М. , представника апелянта ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року по справі за заявою прокурора Решетилівського району Полтавської області, в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду із вказаною заявою. Посилався на те, що померлій 31 жовтня 1995 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РН №816819, належала земельна ділянка, що знаходиться на території Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Зазначав, що на майно померлої ОСОБА_3, за даними спадкового реєстру, спадкові справи не виявлені та відсутні відомості щодо спадкоємців за законом і за заповітом. У звязку з вказаним просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої ОСОБА_3, та передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області земельну ділянку, площею 4,06 умовних кадастрових га, вартістю 83435,23 грн., яка знаходиться на території Плосківської сільської ради.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року заяву прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, а саме земельну ділянку площею 4,06 га, вартістю 83435,23 грн., яка розташована на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та залишилась відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №816819 після померлої 31 жовтня 1995 року ОСОБА_3, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано у власність дану земельну ділянку до територіальної громади Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Рішення оскаржило ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31 жовтня 1995 року померла ОСОБА_3, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 2004 року року Серія РН №816819, зареєстрованого цієї ж дати у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 702, померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Протягом встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор посилалався на вимоги ст. 1277 ЦК України.

Задовольняючи заяву прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, місцевий суд також виходив з зазначеної норми.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, так як правовідносини виникли до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 роз'яснив, що із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК Української РСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК України), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК Української РСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК України та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

Згідно із ст. 525 ЦК Української РСР, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто - з 31 жовтня 1995року.

Відповідно до с. ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено, що таких дій ніким із спадкоємців не було вчинено. Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК Української РСР було визначено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК Української РСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Таким чином, земельна ділянка площею 4,06 га, розташована на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, перейшла у власність держави в порядку ст. 555 ЦК УРСР, а тому спадщина померлої 31.10.1995р. ОСОБА_3 - не може бути визнана відумерлою.

Крім того, місцевий суд не звернув увагу на те, що у заяві про визнання спадщини відумерлою, що розглядається за правилами глави 9 ЦПК України, яке є видом непозовного цивільного судочинства, заявлені вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу земельної ділянки у власність територіальної громади Плосківської сільської ради, та помилково задовольнив їх.

Звертає на себе увагу факт видачі 20 вересня 2004р. сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а.с.11), тоді як ОСОБА_3 померла задовго до цієї дати, а, отже, відсутній сам обєкт спадщини.

Відповідно до наданих апелянтом матеріалів вбачається, що між ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» та Решетилівською РДА 01 серпня 2007 року було укладено договір оренди земельної ділянки (паю) ОСОБА_3, яка знаходиться на території Плосківської сільради строком на 10 років. Таким чином, передання права власності на вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області порушує право товариства як орендаря.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Вимога в апеляційній скарзі щодо визнання ТОВ«АГРОТЕХСЕРВІС» третьою особою по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС» задовольнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :