Справа № 357/5638/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.
Провадження № 22-ц/780/1821/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.
Категорія 52 24.03.2015
УХВАЛА

24 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Центральної навчально-спортивної бази стадіону «Трудові резерви» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної навчально-спортивної бази стадіону «Трудові резерви» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2013 року задоволено апеляційну скаргу Центральної навчально-спортивної бази стадіону «Трудові резерви», скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2013 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 06 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2013 року, оскільки за правилами ст. 324 ЦПК України, перегляд рішень та ухвал апеляційного суду відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення йому матеріалів справи, зокрема квитанції про сплату судового збору.

05 березня 2015 року оригінали документів та квитанція про оплату судового збору були повернуті заявнику.

23 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.345180839.1 від 05 лютого 2015 року.

Із зазначеної квитанції вбачається, що ОСОБА_2 сплатив суму судового збору у розмірі 121,80 грн. на рахунок 0001; , одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; код одержувача: 37955989 (а.с. 24, Т. 2).

Приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі несплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, на переконання апеляційного суду, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 168, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору, сплачену на рахунок 0001; , одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; код одержувача: 37955989 згідно з квитанцією №0.0.345180839.1 від 05 лютого 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов