№ 336/6249/15-ц
2/336/3020/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Голубкової М.А.,
при секретарі Ходирєвій О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В позові зазначено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 531522046 постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 67/1.
Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
14.08.2008 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення времянки з ввідних дротів. Підключення виконано під шифером. Порушення виконано приховано. Виявлене порушення зафіксовано Актом порушення № 00097669 від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного у присутності споживача ОСОБА_2, яка померла 08.09.2008 року.
23.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення щодо стягнення боргу по акту з ОСОБА_2 розмірі 7476 грн. 86 коп.
05.02.2015 року до ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся спадкоємець ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_2 та переоформив особовий рахунок. З цього часу позивачеві стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку за вказаною адресою.
Отже, відповідачем до теперішнього часу не виконано обовязку щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 7476 грн. 86 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму вартості не облікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 531522046 постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 67/1.
Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.
14.08.2008 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення времянки з ввідних дротів. Підключення виконано під шифером. Порушення виконано приховано. Виявлене порушення зафіксовано Актом порушення № 00097669 від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного у присутності споживача ОСОБА_2, яка померла 08.09.2008 року.
23.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення щодо стягнення вартості не облікованої електричної енергії згідно акту з ОСОБА_2 розмірі 7476 грн. 86 коп.
ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_2 є її спадкоємцем, особовий рахунок переоформив на своє ім'я.
Згідно п. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцем договірних зобовязаннях.
Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.
По даним фактам порушення правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00097669 від 14.08.2008 року.
Відповідно до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Порушення правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.
Згідно розрахунку вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00097669 від 14.08.2008 року становить 7476,86 грн.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач не сплатив вартість не облікованої електричної енергії у розмір 7476,86 грн., доказів погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України попередньо понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1212, 1230 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя М.А. Голубкова