Справа № 750/5480/15-ц Провадження № 22-ц/795/1883/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17.09.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. та роз'яснено апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

17.09.2015 р. на адресу, вказаній в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1), було направлено копію ухвали судді від 17.09.2015 р. рекомендованим листом для виконання, яка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

29.09.2015 р. та 19.10.2015 р. на адресу, вказаній в апеляційній скарзі, було повторно направлено копію ухвали судді від 17.09.2015 р. для виконання, які також повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

03.11.2015 р. та 04.11.2015 р. судовим розпорядником апеляційного суду Чернігівської області було здійснено виїзд за адресою вказаною ОСОБА_1 в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) з метою вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по дані справі, проте ухвалу вручено не було через відсутність адресата вдома за вказаною адресою.

04.11.2015 р. копію ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було повторно направлено за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень рекомендований лист з ухвалою судді про залишення апеляційної скарги без руху від 17.09.2015 р. не було вручено під час доставки станом на 10.11.2015р.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримує направлене їй судом поштове відправлення (ухвалу про залишення скарги без руху), що дає підстави вважати, що апелянт в порушення приписів ч. 3 ст. 27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами, та з огляду на те, що вона не виконує вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. В. Литвиненко