Справа № 544/771/15-ц
пров. № 2/544/269/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 13 серпня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, до реєстрації якого у неї народився син ОСОБА_3 від іншого чоловіка. Проте, на підставі заяв сторін, 12 серпня 2014 року, були внесені зміни до актового запису про народження сина та видано нове Свідоцтво про народження, у якому батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, що призвело до припинення подружніх відносин. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. За таких обставин, позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103 (а.с. 7 ).

До реєстрації шлюбу у позивача народився син ОСОБА_3 від іншого чоловіка. Проте, на підставі заяв сторін, 12 серпня 2014 року, були внесені зміни до актового запису про народження сина та видано нове Свідоцтво про народження, у якому батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6).

Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, що призвело до припинення подружніх відносин. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимирівни про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 22 серпня 1992 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Снігир), народження 12 грудня 1994 року, зареєстрований 13 серпня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: