Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 11.10.2003р. відділом РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 1246 та про стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3073,76грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що з 11.10.2003р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останній час шлюбні стосунки погіршились, відповідач зловживає алкоголем, влаштовує бійки, не працює, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, тому довіра до чоловіка втрачена, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач, її представник підтримали викладені обставини і вимоги позову, просять шлюб розірвати, підстав щодо примирення не існує.

Відповідач у судовому засідання позов визнав, визнавши факт того, що дійсно шлюбно-сімейні стосунки з липня 2015р. не підтримують, сімя розпалась та шансів на примирення вже не існує.

Суд, вислухавши доводи позивача, його представника, позицію відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сімї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Як встановлено, сторони з 11.10.2003р. перебувають у шлюбі, з липня 2015р. сумісно не проживають однією родиною, на теперішній час сімя фактично не існує, шлюбних відносин подружжя не підтримують, від шлюбу мають неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Далі, позивач, його представник просять стягнути з відповідача судові витрати, а саме, сплачені позивачем послуги адвоката у сумі 3073,76грн.

Відповідно до правил п. 2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з боку представника позивача до суду надано квитанції до прибуткового касового ордеру від 15.03.2015р., від 23.07.2015р. на загальну суму 3073,76 грн., акт передання-приймання фактично наданих правових послуг від 15.09.2015р., розрахунок вартості правових послуг.

Разом з цим, суд вважає, що кошти, які сплачено позивачем за надання правової допомоги адвокатом по справі даної категорії, а саме, лише щодо розірвання шлюбу, є завищеними, тому суд прийшов до висновку про доцільність стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн., що є спів мірним та справедливим.

На підставі вищенаведеного, куруючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 208, 213, 217 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 1246.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни як «Попадченко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_2) понесені витрати щодо оплати послуг адвоката в сумі 1000 (одна тисяча)грн..

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя