Провадження №6/359/87/2014
Справа №359/4660/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів змінено і визначено їх у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 липня 2014 року і до повноліття дитини 21 листопада 2025 року.

04.12.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів з 1/3 до ? частини аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області №22/с7806254/14 від 04.12.2014 року.

Оригінал виконавчого листа , стягувачем було направлено на адресу ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві, але до теперішнього часу вищевказаний виконавчий лист на адресу ВДВС Дарницького РУЮ к м.Києві не надходив.

Ці обставини свідчать про те, що виконавчі листи були втрачені при поштовому пересиланні. Тому стягувач просить суд видати дублікат виконавчого документа.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання (а.с. 5-6).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с.20-21). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів змінено і визначено їх у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 липня 2014 року і до повноліття дитини 21 листопада 2025 року. (а.с.45-47).

26.12.2014 року позивачем було отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою на довідковому листі справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Державним виконавцем Рустамовою О.М. ВДВС Дарницького РУЮ надано подання вих.. №21224 від 27.05.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у звязку з тим, що позивачем було напралено оригінал виконавчого листа до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, але на адресу ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва не надходив.

Вищезазначене свідчить про те, що виконавчий лист був втрачений при здійсненні поштового пересилання (а.с. 3).

Тому суд вважає, що належить видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210, ч.1 ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2/359/1987/2014 за рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі № 22/с7806254/14 від 04.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка