РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 01.05.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому , між ним та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис № 491 .

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя із відповідачкою не склалось, у зв'язку із різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Починаючи з листопада 2010 року вони проживають окремо, а примирення між ними не можливе.

Просить розірвати шлюб, не вживаючи заходів до примирення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити "ОСОБА_2".

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не надала хоча завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідно, до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення. Позивач проти цього не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01.05.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 491 ( а.с.5)

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №5051 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 5797 (а.с.6).

З часом, відносини в сім"ї погіршились, що призвело до повної втрати любові та поваги один до одного. Починаючи з листопада 2010 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити "ОСОБА_2".

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому 01 травня 1999 року, свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис № 491, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачу залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь