СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1385/15-ц
Провадження №6/306/77/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-252/03, виданого 10.04.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2003 року. Внаслідок цього, головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. Поскільки боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, головний державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон до виконання зобовязань за рішенням.

В судове засідання представник відділу ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 (на підставі доручення від 04.06.2015 року) не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали подання та надані до подання докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

На підставі виконавчого листа № 2-252/03, виданого 10 квітня 2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області, старшим державним виконавцем відділу ДВС Свалявського РУЮ відкрито виконавче провадження від 03 квітня 2014 року про примусове виконання зазначеного виконавчого листа (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 42825180 від 03.04.2014 року).

Станом на 01 червня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 30 204, 41 грн. (тридцять тисяч двісті чотири гривні 41 копійка), згідно розрахунку заборгованості по аліментах ( №131-7/15 від 04.06.2015 року) та до даного часу, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно доданої до подання копії виконавчого листа № 2-252/03, виданого 10.04.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частин всіх заробітків, але не менше 50 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 05.02.2003 року і до повноліття дитини, тобто до 09 червня 2017 року.

Крім того, в порушення вимог, встановлених законодавством до оформлення документів при подачі до суду, додані до подання матеріали та копії документів є зовсім нечитабельними, виготовлені неякісно, належним чином не завірені.

Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження, який передбачає, що держвиконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України Про виконавче провадження - у процесі здійснення виконавчого провадження, держвиконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, звертаючись до суду із поданням, головний державний виконавець відділу ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області виходила передусім із своїх повноважень, передбачених ЗУ Про виконавче провадження і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення боржника від виконання рішення суду. В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про наявність боргових зобовязань (відсутні розписки або поштові повідомлення зі зворотнім підписом боржника про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на майно), тобто головним державним виконавцем не вжито всіх заходів в повному обсязі, передбачених Законом України Про виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання. У справі відсутні докази використання стягувачем, держвиконавцем, передбачених законом прав і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпані тощо.

Крім того, до матеріалів подання не додано копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку, у звязку з чим, суд не може ідентифікувати точні дані щодо прізвища боржника, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 25.06.2007 року за № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032 для забезпечення однозначної ідентифікації осіб, під час здійснення прикордонного контролю громадян України службовими особами ДПС України, перевірка інформації за базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за обовязковими реквізитами: Громадянство, Прізвище, імя, особи, Дата народження (день, місяць та рік) з точними відомостями.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 209, ст. 210, ст. 373 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, п. 23 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 25.06.2007 року за № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ЛИГИРДА ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобовязань за виконавчим листом № 2-252/03, виданого 10.04.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2003 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6