Справа № 303/2088/15-ц, 2/303/1382/15
Номер ряд. стат. звіту - 48, 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Органу опіки та піклування Орос Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 22 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 73, повернення дошлюбнго прізвища - «ОСОБА_1», сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання та проживання залишити з ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одної тисячі п'ятсот) гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття і стягнення понесених судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позовні вимоги, лише заперечили стосовно розміру аліментів пояснюючи тим, що станом на сьогоднішній час ОСОБА_3 ніде не працює, отже можливість сплачувати тисячу п'ятсот гривень у місяць в нього відсутня.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Орос Л.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

З пояснень сторін та дослідження матеріалів цивільної справи, встановлено, що 22 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 73 між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб (а.с.4).

2із3

Від шлюбу в них є син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, який хворіє (а.с.5, 6). Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7, 8). Відповідач ОСОБА_3 станом на сьогоднішній час офіційно ніде не працює (а.с.9, 10).

Дані правовідносини між сторонами врегульовуються Сімейним кодексом України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, встановлено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж Кодексу, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, в разі відсутності такої домовленості між батьками дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, також враховуючи, що відповідач є молодого віку, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, офіційно ніде не працює та те, що відповідач визнає позовні вимоги, але незгідний лише з розміром аліментів, судом дане визнання прийнято, відповідно суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмір 700 гривень.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 209, 210, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-113, 150, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 73 між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Проживання та виховання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити при матері - ОСОБА_1.

3із3

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 05 червня 2015 року.

Головуючий Р. Іваницький