Справа № 161/1170/15-ц
Провадження № 2/161/1125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів.

Свій позов обґрунтовує тим, що 08.01.2014 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» був укладений договір банківського вкладу № 269727, відповідно до умов якого банк прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 1000 грн. на строк до 13.04.2015 року. Процентна ставка складає з 08.01.2014 року - 25% річних та з 13.01.2015 року - 3% річних

В лютому 2014 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» були укладені додаткові договори до договору банківського вкладу від 08.01.2014 року, відповідно до умов яких сума вкладу по договору була визначена у розмірі 313000 грн.

13.01.2015 року він звернувся до банку із заявою про дострокове повернення вкладу, однак його заява залишена без письмової відповіді, грошові кошти за вкладом не повернуті.

З врахуванням заяв про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача в його користь кошти з його поточного рахунку в розмірі 19500 грн., 14186,29 грн. матеріальних збитків та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в частині вимог про стягнення основної суми коштів, які були перераховані з його депозитного рахунку на поточний рахунок залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача в його користь 14186,29 грн. матеріальних збитків з розрахунку 25% річних за період з 13.01.2015 року по 14.04.2015 року та моральну шкоду в розмірі 15000 грн. моральної шкоди, заподіяної неможливістю отримати свої кошти з поточного рахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» був укладений договір банківського вкладу № 269727, відповідно до умов якого банк прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 1000 грн. на строк до 13.04.2015 року. Процентна ставка складає з 08.01.2014 року - 25% річних та з 13.01.2015 року - 3% річних (а.с.5-7).

03.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» був укладений додатковий договір № 269727/1 до договору банківського вкладу №269727 від 08.01.2014 року, відповідно до умов якого сума вкладу по договору була визначена у розмірі 30000 грн. (а.с.8,9).

04.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» був укладений додатковий договір № 269727/2 до договору банківського вкладу №269727 від 08.01.2014 року, відповідно до умов якого сума вкладу по договору була визначена у розмірі 3500 грн. (а.с.10,11).

10.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» був укладений додатковий договір № 269727/3 до договору банківського вкладу №269727 від 08.01.2014 року, відповідно до умов якого сума вкладу по договору була визначена у розмірі 1000 грн. (а.с.12,13).

11.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» був укладений додатковий договір № 269727/4 до договору банківського вкладу №269727 від 08.01.2014 року, відповідно до умов якого сума вкладу по договору була визначена у розмірі 7500 грн. (а.с.14,15).

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до відповідача з вимогою про повернення коштів за договором банківського вкладу достроково в зв'язку з порушенням банком умов договору щодо повернення коштів після закінчення основного терміну депозиту(а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укладених з позивачем договорів, банк зобов'язався повернути повністю вклад у дату повернення вкладу, тобто в дату дострокового розірвання договору, відсотки щомісячно шляхом перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих процентів видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з депозитного рахунку(п.п.3.1.4 п.4.2 договору банківського вкладу від 08.01.2014 року). Сторони погодили, що повернення суми вкладу здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника(п.4.2 договору).

Таким чином відповідач, на виконання взятих на себе договірних зобов'язань повернув позивачу розміщений ним депозитний вклад шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача.

В судовому засіданні встановлено, що станом на дату ухвалення рішення позивач отримав кошти зі свого поточного рахунку, про які вказував у заяві про уточнення позовних вимог, в зв'язку з чим вимоги в цій частині залишив без розгляду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується вимог позивача про стягнення в його користь матеріальних збитків з розрахунку 25% річних за період з 13.01.2015 року по 14.04.2015 року та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., такі вимоги до задоволення не підлягають, оскільки нарахування відсотків позивачу за період перебування його коштів на поточному рахунку та стягнення моральної шкоди не передбачено умовами договору банківського вкладу.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 1058-1062 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк