Справа № 279/6233/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

26 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

22.04.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту розяснено право протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

22.06.2015 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що, про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 20.02.2015 року під час розгляду справи за його позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк». Копію рішення отримав лише 04.03.2015 року. Наявне у справі повідомлення про вручення йому цього рішення 30.01.2015 року не відповідає дійсності, оскільки не містить його підпису, або підпису членів його родини.

Також зазначає, що на його думку, ухвалене Коростенським міськрайонним судом рішення в силу ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України є заочним, а відтак він скористався правом на оскарження в порядку ст. 228 ЦПК України. Після отримання ухвали суду від 24.03.2015 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд судового рішення, він подав апеляційну скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2014 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення без участі сторін (а.с.46-47). Вперше копія рішення направлена апелянту 05.12.2014 року, проте повернута до суду «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 50-51). Повторно копію направлено 26.01.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення було вручено особисто апелянту 30.01.2015 року, проте повідомлення не містить підпису ОСОБА_1

Крім того, встановлено, що 04.03.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року в порядку ст. 228 ЦПК України, т.я. на його думку воно є заочним.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 24.03.2015 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення було відмовлено, оскільки вказане рішення не є заочним.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню для забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційного оскарження рішення суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: