Провадження № 2/127/6003/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника третьої особи ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2015 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 13.11.2015 року представник третьої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній справі в звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, про що надав суду письмове клопотання з обґрунтуванням.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задволення клоптання, вказуючи на підсудність цієї справи Вінницькому міському суду і її розгляд в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку з цього приводу представників сторін, суду приходить до висновку, про обґрунтованість заяви і наявність підстав для закриття провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних справ поширюється на правовідносини що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб з субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішення (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У звязку з прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом , яким вчинено таку дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року у випадку передбаченому цим законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт.

Згідно п.8 Постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 є субєктом владних повноважень і предявлені до нього вимоги про визнання його дій протиправними належить до компетенції адміністративного суду які повинні слухатись відповідно до норм КАС України і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до зазначеного, керуючись ст. 205 ч. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :