Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/4395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4395/15-ц

Імям України Провадження 2/554/1988/2015

(заочне)

11 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою - Управління ДМС України у Полтавській області, у якому прохала визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №70 в будинку №2 по вул. Ціалковського в м. Полтаві (а.с. 2).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що їй, ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 27.05.2003 року, що посвідчений Першою полтавською державною нотаріальною конторою, та зареєстрований в КП ПБТІ «Інвентаризатор», належить на праві приватної власності однокімнатна квартира № 70 жилою площею 19.00 кв. м., що знаходиться в м. Полтаві по вул. Ціалковського, 2.

У вищевказаній квартирі зареєстровані: вона - власник та володілець особового рахунку на квартиру, її колишній чоловік ОСОБА_2, 08.04.1958 р. н. та їхня дочка ОСОБА_3. Вказаний факт підтверджується копією довідки №1487 від 03.04.2015 року КП «ЖЕО №2».

З відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1985 року до 18.12.2000 року

У 2010 році після смерті батька ОСОБА_2 отримав спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

З травня 2012 року відповідач у квартирі № 70 у б. № 2 по вул. Ціолковського у м. Полтаві не проживає, цей факт підтверджується актом від 02.04.2015 року, що засвідчений ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 На протязі останніх майже трьох років вона без участі відповідача сплачує комунальні платежі і на даний час бажає оформити субсидію, але реєстрація відповідача в її квартирі заважає їй це зробити. Вказала, що добровільно відповідач знятися з реєстраційного обліку не бажає.

У судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 33).

/

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 32), проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідаа. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 36, ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу без цих учасників процесу, у заочному порядку, та ухвалив рішення.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби у Полтавській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав (а.с. 33).

Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.05.2003 року (посвідчений Першою полтавською державною нотаріальною конторою, та зареєстрований в КП ПБТІ «Інвентаризатор») належить на праві приватної власності однокімнатна квартира № 70 жилою площею 19.00 кв. м., що знаходиться в м. Полтаві по вул. Ціалковського, 2 (а.с. 6).

У вищевказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_9 - власник та володілець особового рахунку на квартиру, її колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхня дочка - ОСОБА_3. Вказаний факт підтверджується копією довідки №1487 від 03.04.2015 року КП «ЖЕО №2» (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №080757, шлюб між позивачем та відповідачем, що був укладений 16 серпня 1980 року, розірвано 18 грудня 2000 року, актовий запис № 773 (а.с. 8, 9).

Зі слів позивача встановлено, що у 2010 році після смерті батька відповідача, ОСОБА_2 отримав спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, в якій і проживає.

З травня 2012 року відповідач у квартирі № 70 у б. № 2 по вул. Ціолковського у м. Полтаві не проживає, цей факт підтверджується актом від 02.04.2015 року, що засвідчений ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

На протязі останніх трьох років позивач без участі відповідача сплачує комунальні платежі і на даний час бажає оформити субсидію, але реєстрація відповідача в її квартирі заважає їй це зробити. Добровільно відповідач знятися з реєстраційного обліку не бажає.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про захоронення вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.З, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003року.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_1, як власник квартири АДРЕСА_2, має право на усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нею цією власністю, які їй чинить ОСОБА_2 у вигляді небажання знятися з реєстрації у цій квартирі. Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом часу, що перевищує календарний рік, відсутній у зазначений квартирі, що він з власної волі не знявся з реєстрації у зазначений квартирі, він чинить позивачеві перешкоди у користуванні та розпорядженні нею її приватною власністю. З цих підстав суд вважає право позивача на користування її власністю порушеним, а тому таким, що підлягає захисту. Захистити її право на користування та розпорядження її приватною власністю суд вважає за можливе у запропонований позивачем спосіб - шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 70 у будинку № 2 по вулиці Ціалковського у м. Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання нею копії рішення.

СуддяОСОБА_10