АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №667/375/14-ц
Провадження №22-ц/791/1361/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія: Доповідач: Капітан І.А.
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
УХВАЛА

2015 року червня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Радченка С.В.
Колісниченка А.Г.
При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільової Олени Григорівни про визнання заповіту недійсним,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільової Олени Григорівни про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 та весь рукописний текст від її імені у тому числі із зазначенням її прізвища та ініціалів у заповіті, укладеному 01 березня 2011 року від імені ОСОБА_9, що посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільовою О.Г., особисто ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненко,5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати:

1. Цивільну справу №667/375/14-ц (провадження №22-ц/791/1361/2015) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільової Олени Григорівни про визнання заповіту недійсним на 245 аркушах.

2. Оригінал заповіту від імені гр. ОСОБА_10, надісланий Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, на 4 арк.

3. Оригінал спадкової справи №202/2013, заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 07 червня 2013 року після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 18 арк.

4. Вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_9 у кількості 76 оригіналів документів, а саме:

- заява ОСОБА_9 начальнику УМВС України в Херсонській області №155 від 11 лютого 2011 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_9 начальнику УМВС України в Херсонській області №221 від 04 березня 2011 року на 1арк.;

- заява ОСОБА_9 начальнику УМВС України в Херсонській області від 15 липня 2011 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_9 начальнику Херсонського БТІ від 17 березня 2011 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_9 начальнику УМВС України в Херсонській області від 15 січня 2010 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_9 голові Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 березня 2011 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_9 голові Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 березня 2011 року на 1 арк.;

- акт звірки розрахунків за електроенергію від 07 грудня 2011 року на 1 арк.;

- розрахункова книжка ОСОБА_9 по розрахунках за природний газ від 03.03.2011р., 05.01.2011р., 08.11.2010р., 06.10.2010р. на 26 арк.;

- абонентська книжка ОСОБА_9 по розрахунках за електроенергію від 01.09.2010р., 31.07.2010р., 18.06.2010 р. на 14 арк.;

- відомості Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» В1-М на виплату пенсії за 2011 рік ОСОБА_9 на 12 арк.;

- звернення ОСОБА_9, що надходили до ВРСДЗ УМВС у період з 2011 по 2013 роки: №155 о/п від 11.02.2011р. на 1 арк., №221 о/п від 04.03.2011р. на 1 арк., №Б-279 від 06.04.2011р. на 2 арк.;

- відмовний матеріал №3672 (ЖРЗПЗ №4317 від 30.04.2011р. на 7 арк., а саме: протокол прийняття заяви від 30.04.2011р. та пояснення ОСОБА_9 (а.с.2,3);

- відмовний матеріал №5358 (ЖРЗПЗ №6183 від 16.06.2011р. на 7 арк., а саме: заява та пояснення ОСОБА_9 від 06.06.2011р. (а.с.2,3);

- відмовний матеріал №6637 (ЖРЗПЗ №7599 від 20.07.2011р. на 10 арк., а саме: протокол прийняття заяви та пояснення ОСОБА_9 від 20.07.2011р. (а.с.3,4);

- відмовний матеріал №4414 (ЖРЗПЗ №5262 від 28.05.2012 р. на 10 арк., а саме: заява ОСОБА_9 від 18.05.2012р. (а.с.4-5);

- відмовний матеріал №473-10 (ЖРЗПЗ №621 від 28.01.2010 р. на 7 арк., а саме: заява ОСОБА_9 від 20.01.2010р. (а.с.2);

- відмовний матеріал №4917 (ЖРЗПЗ №5838 від 12.06.2012р. на 11 арк., а саме заява ОСОБА_9 від 08.06.2012р. (а.с.4);

- скарга ОСОБА_9, адресована начальнику управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона від 24.12.2010 р. та відповідь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона від 24.12.2010р. на 2 арк.;

- матеріали адміністративної справи №2-а-5895/11 за позовом ОСОБА_9 до УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій на 15 арк., а саме: адміністративний позов ОСОБА_9 (а.с.1-2).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в три місяці з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: