АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

судді Савчук М.В., Лисака І.Н.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Чернівціобленерго» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» у січні 2014 року звернулося до суду з позовом доБідолахи А.Д. про стягнення збитків.

Посилаючись на те, що 6 вересня 2012 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у будинку АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника після відключення, відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» просило стягнути з відповідача 14991 грн. 51 коп.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року у позові відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в апеляційній скарзі просить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задовольнити, посилаючись

№22ц-406 2015 рік Головуючий у І інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія: 19/24 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з недоведеності порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_1

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Так, відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом вимог процесуального закону обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення таких порушень Правил.

Конструкція наведених норм вказує на те, що енергопостачальник набуває права та несе обов»язок визначити величину збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, на підставі акта про виявлення порушення.

Виконання зазначених вище вимог робить можливим використання акта для нараховування розміру завданих енергопостачальнику збитків.

З огляду на викладене акт №120020 про порушення Правил користування електричною енергією від 6 вересня 2012 року сам по собі є достатнім доказом порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією.

Відповідно наведеного акту №120020 про порушення Правил користування електричною енергією від 6 вересня 2012 року встановлено порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією, яке зазначено у підпункті 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 на недоведеність обставин самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими спростовуються обставини, встановлені актом №120020 про порушення Правил користування електричною енергією від 6 вересня 2012 року.

Тому судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Встановлено, що відповідач не є споживачем електричної енергії ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», оскільки не уклав договору на користування електричною енергією та не отримав особового рахунку абонента Вижницького РЕМ, а отже договірних відносин між ними не має.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2012 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: «самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕн. Відсутня пломба з відбитком тавра РЕС (свинцева) на клемній кришці електролічильника», що є грубим порушенням ПКЕЕн.

Вказане порушення було сфотографовано та зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕн № 120020 від 06 серпня 2012 року.

Із копії акту про порушення Правил користування електричною енергією відповідачем ОСОБА_1 № 120020 від 06 серпня 2012 року вбачається, що зазначений протокол складено у присутності відповідача, останній зауважень не мав, про що свідчить його підпис у акті.

На підставі складеного акта про порушення та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (із змінами та доповненнями), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн 13 вересня 2012 року, у присутності ОСОБА_1, було визначено кількість не облікованої електроенергії, яка склала 34 880 кВт год., на загальну суму 14 991,51 грн., що зафіксовано в протоколі № 96 від 13 вересня 2012 року, який ОСОБА_1 підписати відмовився.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.22, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26 липня 1999 року № 1357 Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Згідно приписів ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування нею.

Пунктами 48, 53 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 3.5 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника та збитками полягає, передусім, у прямому (безпосередньому) зв'язку між протиправною поведінкою та настанням шкідливого результату.

Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами.

У свою чергу відсутність вини у заподіянні шкоди доводиться особою, що вчинила порушення; винна поведінка порушника має місце тоді, якщо він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав його негативні наслідки, бажав їх настання, або коли порушник, передбачаючи настання негативних наслідків, розраховував на їх відвернення, чи не передбачав настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Відповідно до п.3.1 п.п.5 Методики розрахунку вартості необлікованої електричної енергії вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕн, а саме, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з підп. «б» п.3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

Крім того, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначений відповідно до п/п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №56.

При визначені періоду нарахування вартості необлікованої електричної енергії, колегія враховує, що ОСОБА_1 набув право власності на електроустановку, за допомогою якої здійснено самовільне підключення об»єкта до електричної мережі 5 вересня 2012 року та встановив.

За таких обставин відповідно до розрахунку збитків (а.с.7) спричинено збитки позивачу на суму 50 грн. 20 коп.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Чернівціобленерго» задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Чернівціобленерго» збитки в сумі 50 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /Половінкіна Н.Ю./

Судді /Лисак І.Н., Савчук М.В. /

З оригіналом згідно: