Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Луспеника Д.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог, указувало на те, що 27 березня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 23 000 доларів США, а остання зобов'язалась повернути вказану суму до 26 березня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 27 березня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання боржника, які виникають з умов указаного вище кредитного договору.

ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 14 липня 2014 року становить 2 433 252 грн.

З огляду на зазначене, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просило позов задовольнити та стягнути з відповідачів указану заборгованість.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", посилаючись на порушення судом судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду за захистом своїх прав поза межами позовної давності, про застосування якої відповідачем було подано відповідну заяву.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
Д.Д. Луспеник