справа № 2/638/6818/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Харків Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Охтирської міської ради,-

Встановив :

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування на його користь двокімнатної квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., №86 в будинку №1 по вул. Леніна в м.Харкові, від ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, та визнання за ним на неї права власності. В обгрунтування позову посилається, що є власником згаданої квартири, проте вона вибула з його володіння злочинним шляхом.

В судовому засіданні 03 листопада 2015 року представник позивав заявив клопотання про витребування доказів у справі.

Суд вважає, що для повного та ретельного дослідження доказів у справі необхідно задовольнити вказане клопотання та витребувати вказані докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та його представник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.134, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати докази у справі: документи, що стали підставою посвідчення 30.12.2014 року Договору дарування за реєстр.№2012, відносно двокімнатної квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., №86 в будинку №1 по вул. Леніна в м.Харкові (належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засідання) у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (62418, смт Пісочин, в'їзд Набережний, 13, кв. 73).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Штих