Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/508/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська міська рада Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська міська рада Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2002 року.

Заповітом від 17.09.2002 року ОСОБА_4 заповів все своє майно для нього. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, він подав заяву до державного нотаріуса. Державний нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Вовк Н.М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на майно, про що повідомила позивача в листі від 24.03.2015 року. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, згідно з позовною заявою просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, якою визнала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 20.04.2015 року, яким визнав позовні вимоги.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2002 року (а.с. 7), копією рішення Виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Баранівського району № 5 від 28.01.2015 року «Про уточнення нумерації житлових будинків», згідно з яким житловий будинок АДРЕСА_1 рахувати

під АДРЕСА_1 (а.с. 14), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 17-18), довідкою КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.03.2015 року (а.с. 16).

Заповітом від 17.09.2002 року ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області (а.с 9), після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 383 до майна померлого ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 (а.с.36-47).

Повідомленням від 24.03.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно (а.с.19).

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та даних про державну реєстрацію цього майна.

Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом у позивача відсутні у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик