Справа № 2-2128/11 Головуючий у І інстанції Воробйова В. М.
Провадження № 22-ц/780/1602/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 11.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Поліщука М.А., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2015 року Апеляційним судом Київської області ухвалено рішення, яким скасовано заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2011 року в частині задоволення позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро права власності на майновий комплекс, що знаходиться в селі Гвоздів Васильківського району Київської області по вулиці Леніна, 10 і складається з приміщення А загальною площею 129,2 кв.м, зерноскладу Модуль Г загальною площею 761,8 кв.м. та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро права власності на майновий комплекс, що знаходиться в селі Гвоздів Васильківського району Київської області по вулиці Леніна, 11 і складається з приміщення Д1 загальною площею 1529,6 кв.м, корівника К2 загальною площею 711 кв.м., корівника 3з загальною площею 1611,9 кв.м. телятника Ж1 загальною площею, 2043,3 кв.м. телятника Л2 загальною площею 1583,2 кв.м., зерноскладу Ангар М загальною площею 495,6 кв.м. і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на вищенаведені майнові комплекси .

06 квітня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг про виправлення описки

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник вважає, що зазначення в мотивувальній частині рішення колегії суддів апеляційного суду Київської області від 26 березня 2015 на третій сторінці, у сьомому абзаці зверху на шостій строчці допущено описку, а саме: помилково зазначено «на користування земельною ділянкою як власника частини нерухомого майна» замість «на користування нерухомим майном та земельною ділянкою на якій воно розташовано, як власника частини майнових паїв, до складу яких входить зазначене нерухоме майно»

Проте колегія суддів вважає, що посилання заявника на те, що в мотивувальній частині рішення допущено описку безпідставні, оскільки зазначене не впливає на висновки суду, що викладені в резолютивній частині рішення, а тому виправленню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія уддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 26 березня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: