Справа № 575/492/15-ц
Провадження № 2/575/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, зареєстрованого за №33. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Пожнянської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. - у судовому засіданні з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектарів, розташована в межах Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, зареєстрованого за №33 (а.с.9).

З довідки виконкому Пожнянської сільської ради В.Писарівського району № 373 від 21.05.2015 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40571168 від 04.06.2015 року (а.с.8,21).

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, у відповідності до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого. Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 являється його рідний син - позивач ОСОБА_2; їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, копія якого мається в матеріалах справи (а.с.7).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40571188 від 04.06.2015 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 22).

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Таким чином, в силу ст.549 ЦК УРСР (1963р.) позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як за нормами ЦК УРСР (1963р.) порядок прийняття спадщини був встановлений незалежно від того, де проживав спадкоємець - в місці відкриття спадщини чи іншому місці.

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

У зв'язку із втратою правовстановлюючого документа (Сертифіката) одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Втрата Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, та визнання його недійсним у зв'язку з цим, підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 34 від 06.05.2015 року, що мається в матеріалах справи (а.с.10-11).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.),

ст.ст. 10,27,31,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем рад.Миропільське Краснопільського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, зареєстрованого за №33.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 червня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва