Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8513/15-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А. О.

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність в сумі 3 298 500 грн.

В порядку, передбаченому ст. 151 Цивільного-процесуального кодексу України, просить суд вжити заходів для забезпечення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_2 постійно наголошує на тому, що має намір здійснити продаж всього належного йому майна та шукає покупців, оскільки йому терміново потрібні гроші. В разі відчудження Відповідачем належного йому майна та задоволення позову на мою користь, виконання рішення суду стане неможливим. Вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам, та унеможливить намагання Відповідача відчуження належне йому майно до розгляду справи по суті.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб ( ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_2., на праві власності зареєстровано Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1685 ВМ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 8276 АР, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1684 ВМ, 2001 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА1263 ВІ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1954 ВК, 2000 р.в., білого кольору, і як вбачається із заяви позивача, ОСОБА_2 не позбавлений можливості застосувати мір до їхвідчуження.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1685 ВМ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 8276 АР, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1684 ВМ, 2001 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА1263 ВІ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1954 ВК, 2000 р.в., білого кольору, які зареєстровані за ОСОБА_2, заборонивши нотаріальним конторам вчинити дії направлені на відчуження вказаних автобусів до розгляду даної справи судом.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь які реєстраційні дії з вказаними транспортними засобами.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Першої Черкаської міської нотаріальної контори, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Черкаського МРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області та до відому ОСОБА_2

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_4