Справа № 369/269/14-ц
Провадження № 2/369/802/14
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 369/269/14-ц (провадження № 2/369/802/14) від 04.03.2014 року для проведення примусового стягнення заборгованості за місцем знаходження майна боржника.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 369/269/14-ц (провадження № 2-369/802/14) від 04.03.2014 року, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття.

25.03.2014 року державним виконавцем Ярошенко В.М., керуючись вимогами ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до виконання та до відома.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник працює в ТОВ «Авто-Транс-Буд» за адресою: смт. Городянка, вул. Комсомольська, буд. 4-Д та має на праві особистої приватної власності майно, яке знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

30.09.2014 року державним виконавцем, згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем роботи боржника до відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції.

27.02.2015 року державним виконавцем, керуючись ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2015 року за № 369/11850/14-ц у звязку із місцезнаходженням нерухомого майна на території Голосіївського району міста Києва.

25.02.2015 року до відділу надійшла заява представника стягувача щодо видачі дубліката в звязку із відновленням виконавчого провадження для проведення примусових дій по заборгованості.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 369/269/14-ц (провадження № 2/369/802/14), приходить до висновку про те, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 369/269/14-ц (провадження № 2-369/802/14) від 04.03.2014 року, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття.

25.03.2014 року державним виконавцем Ярошенко В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до виконання та до відома.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник працює в ТОВ «Авто-Транс-Буд» за адресою: смт. Городянка, вул. Комсомольська, буд. 4-Д та має на праві особистої приватної власності майно, яке знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

30.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем роботи боржника до відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2015 року було визнано незаконними та скасовано постанови про закінчення виконавчого провадження № 42654017 та № 42653910 від 30 вересня 2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва за виконавчим листом № 369/269/14-ц, виданим 04 березня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів, та зобовязати державного виконавця Ярошенко В.М. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження.

27.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2015 року за № 369/11850/14-ц у звязку із місцезнаходженням нерухомого майна на території Голосіївського району міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що державним виконавцем встановлено кілька місць отримання доходів боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 369/269/14-ц (провадження № 2-369/802/14) від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданий 04.03.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко