Справа № 352/1249/15-ц
Провадження № 2/352/730/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, які втратили право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач 18.06.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, які втратили право на користування жилим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він є власником будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2001 р. У даному господарстві він проживав зі своєю сімєю: дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_6 та матірю ОСОБА_7 На даний час у будинковолодінні проживають він, його мама та дочка. Дружина ОСОБА_4 у серпні 2014 р. вибралась з будинку, забравши свої речі. Рішенням Тисменицького районного суду від 03.02.2015 р. шлюб між ними розірвано. Син ОСОБА_5 у червні 2013 р. одружився в с. Старі Кривотули і з того часу у будинковолодінні не проживає. Однак, відповідачі, які більше року у будинку не проживають, залишились там зареєстрованими, що позбавляє позивача можливості отримати субсидію по оплаті комунальних послуг. Просив визнати відповідачів такими, які втратили право на користування жилим приміщенням.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, який одночасно представляв інтереси відповідачки ОСОБА_4, та його представник у судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що дійсно відповідач не проживає у спірному будинку з червня 2013 р., коли одружився і перейшов проживати до своєї дружини в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, а його матір відповідачка ОСОБА_4 не проживає у будинку з початку серпня 2014 р., на даний час перебуває за межами України. Вони змушені були тимчасово покинути спірний будинок, оскільки позивач створив їм нестерпні умови для проживання, з ним неможливо жити разом, бо він систематично порушує правила співжиття, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поводить себе неадекватно; у звязку з цим до позивача неодноразо застосовувались заходи попередження та іншого адміністративного впливу. Вважають, що вони з поважних причин не проживають у належному позивачеві будинку, до якого не втратили інтерес, як до свого постійного місця проживання, мають намір повернутися туди проживати, однак позивач чинить перешкоди. Просили у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2001 р. (а.с.3).

Відповідачка ОСОБА_4, яка є колишньою дружиною позивача, та відповідач ОСОБА_5, який є сином позивача, не проживають у спірному будинку більше одного року, а саме: відповідачка ОСОБА_4 - із серпня 2014 р., а відповідач ОСОБА_5 з червня 2013 р. після одруження у с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вказаних обставин сторона відповідача не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Суд не приймає до уваги посилання сторони відповідача на те, що відповідачі з поважних причин не проживають у належному позивачеві будинку, бо останній створив їм нестерпні умови для проживання, чинить перешкоди, з огляду на те, що відповідачі не звертались до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом.

Відповідачі, вибравшись з будинку позивача, не знялися з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, які втратили право на користування жилим приміщенням у будинковолодінні № 76 по вул. Центральна в с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець