№ 556/1860/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №27 на хуторі Березник в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її свекрухи ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Полиці Володимирецького району. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить встановити факт проживання із спадкодавцем однією сімєю та визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення в межах позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 визнав позов, про що надав суду заяву, просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27 березня 2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 свідоцтво про смерть 1-ГЮ №035981, 22 серпня 2012 року померла свекруха позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №129931.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №27 на хуторі Березник в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідкою Полицької сільської ради №622 від 05.05.2015 року про те, що будинок №27 на хуторі Березник с.Полиці рахується за ОСОБА_3, технічним паспортом будівлі.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, на підставі пояснень позивача та його представника, письмових доказів суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1940 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок №27 на хуторі Березник в с.Полиці Володимирецького району, хоча і не здійснила його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки її цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 4-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження ОСОБА_5 VІ-УР №1697609, про смерть ОСОБА_5 серія 1-ГЮ №035981, про смерть ОСОБА_3 серія І-ГЮ №129931, про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія І-ГЮ №282303, паспортом позивача серія СР №151482.

Допитана в судовому засіданні за правилами допиту свідків під присягою, ОСОБА_1 пояснила суду, що її свекруха ОСОБА_3 була особою похилого віку, проживала одиноко, на хуторі, інших дітей, крім чоловіка позивача , не мала. Доки чоловік був живий, вони їздили до свекрухи, допомагали їй по господарству, а після того, як в березні 2007 року чоловік помер, ОСОБА_1 переселилась до свекрухи та проживала разом з нею однією сім"єю, вела спільне господарство, надавала допомогу у побуті, доглядала ОСОБА_3 до часу її смерті, та здійснила поховання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 проживала зі своєю свекрухою до дня її смерті в одному будинку, доглядала її та допомагала по домашньому господарству.

Аналогічні пояснення дала суду свідок ОСОБА_8

Отже, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала спільно з покійною свекрухою ОСОБА_3 однією сім"єю в с.Полиці Володимирецького району з 2007 року до дня її смерті, і таким чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті свекрухи, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 спільно проживала зі своєю свекрухою ОСОБА_3 однією сім"єю в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області з березня 2007 року до часу її смерті 22 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СР №151482, виданий 10 грудня 1996 року Володимирецьким РВ УМВСУ в Рівненській області, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями №27 на хуторі Березник в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.

Стягнути з Полицької сільської ради в користь ОСОБА_9 понесені судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :