АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4803/15 Головуючий І інстанції: Демченко І.М.
Справа № 628/1054/15 Доповідач: Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів - Черкасова В.В., Кокоші В.В.

за участю секретаря - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

19.05.2015 року позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

19.05.2015 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про зупинення провадження у справі, оскільки ще 03.04.2015 року вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Купянський приватний нотаріус ОСОБА_4 про встановлення факту виникнення майнового права, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання недійсним договору позики. За даним позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду. Вважає, що наслідки розгляду справи за її позовом вплинуть на результат розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до неї, у звязку з чим суд зобовязаний зупинити провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. На підтвердження вказаних обставин відповідач надала суду копію ухвали про відкриття провадження за її позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказала, що не погоджується з вказаною ухвалою та вважає її постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 08.06.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики потрібно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду 1 інстанції з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК чітко передбачені ухвали суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження по справі.

З огляду на це, діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1не може бути розглянута апеляційною інстанцією і підлягає поверненню.

Керуючись п.13 ч.1 ст.293, ч.3 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики зняти з апеляційного розгляду та направити до Купянського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді -