Справа № 639/2196/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2169/15-ц від 21.05.2015 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2169/15-ц від 21.05.2015 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що не має заборгованості за використану електроенергію, оскільки сплачує кошти за спожиту електроенергію у відповідності до показань лічильника.

08.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/2169/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електроенергію, що утворилась за період з 19.10.2013 року по 20.01.2015 року у розмірі 669,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Копія судового наказу була направлена боржнику поштою, але матеріали справи не містять даних щодо її вручення чи невручення.

Заявник на підтвердження своїх вимог, надала суду копії квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 оплачує спожиту електроенергію у відповідності до показань лічильника.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити АК «Харківобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2169/15-ц від 21.05.2015 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/2169/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електроенергію, що утворилась за період з 19.10.2013 року по 20.01.2015 року у розмірі 669,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Акціонерній компанії «Харківобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович