У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату судового наказу по справі наказного провадження № 2-н-3330/08 за заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала наказного провадження № 2-н-3330/08 за заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, за якою 03 грудня 2008 року був виданий судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника 52578,62 грн. заборгованості за кредитним договором та 262,90 грн. та 15,00 грн. судових витрат.

19 листопада до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату вказаного судового наказу, оскільки його оригінал був втрачений при виконанні.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи наказного провадження № 2-н-3330/08, а також заяву ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що судовим наказом за № 2-н/3330/08 від 03 грудня 2008 року, який набрав законної сили 07 січня 2009 року, з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (найменування якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») була стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/72232/3178/73 від 08 лютого 2006 року у сумі 52578,62 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 262,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.

З документів, доданих заявником до своєї заяви вбачається, що даний судовий наказ перебував на виконанні Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та постановою останнього від 25 жовтня 2013 року даний судовий наказ був повернутий стягувачу у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення. Проте на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ані копія вказаної постанови, ані судовий наказ не надійшли, у звязку з чим можливо зробити висновок, що документи загубились при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 грудня 2008 року, який вступив в законну силу 07 січня 2009 року, по справі наказного провадження № 2-н-3330/08 за заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (найменування якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») була стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/72232/3178/73 від 08 лютого 2006 року у сумі 52578,62 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 262,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой