Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на квартиру НОМЕР_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців немає.

У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого батька селищною радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2015 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області:

- квартиру НОМЕР_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 123,6 кв.м., яка складається з 3-х кімнат, житловою площею 64,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната 18,9 кв.м., 2-а кімната 15,1 кв.м., 3-я кімната 30,2 кв.м., кухня площею 12,9 кв.м., санвузол площею 5,8 кв.м., коридору площею 3,6 кв.м., вхід до підвалу площею 4,6 кв.м., веранди площею 6,9 кв.м.; 6,4 кв.м., кладова площею 2,2 кв.м., сход. клітина 6,2 кв.м., котельня 1,8 кв.м., лоджія 4,3 кв.м., 1/4 частини сарая в підвалі А/під, гараж «Б-3», літня кухня «Б4», сарай «В».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: