Справа № 175/2426/15-ц
Провадження № 2/175/960/15
Рішення
Іменем України
(заочне)
12 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні військовим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернулись до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні військовим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на балансі Квартирно-експлуатащйного відділу м. Дніпропетровська перебуває будівля № 1, яка знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, військове містечко 76. 28.04.2007 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_1 укладено договір № 50 найму службового житла фонду МО України на підставі листа № 259 від 23.04.2007 року. Згідно довідки № 108 від 05.06.2015 року на даний час за адресою: АДРЕСА_1 проживають без ордеру на підставі договору № 50 від 23.04.2007 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх донька ОСОБА_3 , та їх син ОСОБА_4 . Своїми діями відповідачі порушують норми, встановлені законодавством України, а також права та законні інтереси військовослужбовців, що на теперішній час проходять службу у ЗСУ і знаходяться в черзі на отримання житлового приміщення на час проходження військової служби гарантовані Конституцією України. Дії відповідачів змусило Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернутися до суду, адже у відповідності п. 5.13 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою наказом МОУ 3737 від 30.11.2011 року , усі спори що до виселення вирішуються в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої на адресу суду заяви про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.
Згідно до ст. 1. Закону України «Про Збройні Сили України» та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про оборону України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке покладається оборона України, захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, організаційно Збройні Сили України складаються з військових об`єднань, з' єднань, частини підрозділів, військових установ і навчальних закладів. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України» Про Збройні Сили України» та п. 1 Положення «Про Міністерство оборони України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року 3 1080 - є центральним органом виконавчої влади військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили, Міністерство оборони є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі Квартирно-експлуатащйного відділу м. Дніпропетровська перебуває будівля № 1, яка знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, військове містечко 76.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до договору найму житла в житловому фонді МО України від 28.04.2007 року, між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_1 укладено договір найму житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до пункту 1.1. договору наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї у користування житлове приміщення загальною корисною площею 51,8 / 49,6 кв. м., що складається з 2 кімнат в житловому будинку АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що згідно довідки № 107 від 05.06.2015 року на даний час за адресою: АДРЕСА_1 проживають без ордеру на підставі договору № 50 від 23.04.2007року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх донька ОСОБА_3 , та їх син ОСОБА_4 .

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що своїми діями відповідачі порушують норми, встановлені законодавством України, а також права та законні інтереси військовослужбовців, що на теперішній час проходять службу у ЗСУ і знаходяться в черзі на отримання житлового приміщення на час проходження військової служби, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 57-60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні військовим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.
Усунути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська перешкоди в користуванні військовим майном за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов