Справа № 342/599/15-ц
Провадження № 2-о/342/56/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як бабусею та дядьком.

В заяві покликається на те, що по сусідству з нею проживав ОСОБА_4, який приходиться дядьком. Сімї в нього не було, а тому вона допомагала вести та обслуговувати господарство, здійснювала інші роботи в побуті. 21.10.2014 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив письмове розпорядження, яким в її користь заповів все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно. При цьому зясувалося, що частина майна спадкодавця не переоформлена належним чином після смерті його матері ОСОБА_3, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_4 має право на успадкування майна, що належить померлим батькам. Інших спадкоємців не було. В нотаріальній конторі її попереджено, що нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи про підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 ОСОБА_3, як сином та матірю. Не зважаючи на документи фактично двоє проживали однією сімєю. Їхнім похованням займалася вона та її сімя, так як інших рідних немає. Встановлення факту родинних відносин із померлими необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що дівоче прізвище її ОСОБА_1 мамою її являється ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_5), яка являється троюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 Останнього мати ОСОБА_3 являлася тіткою її матері та двоюрідною сестрою померлого дідуся ОСОБА_8, який являвся батьком її матері і двоюрідним дядьком померлого ОСОБА_4 Бабусею ОСОБА_4 і мамою його мами являлась ОСОБА_6, яка була рідною сестрою її прабабусі ОСОБА_7. Тому померла ОСОБА_3 являлась її двоюрідною бабусею, а ОСОБА_4 її троюрідним дядьком. У відповідності до заповіту вона являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а встановлення даного факту має для неї важливе значення, так як вона не може оформити на себе спадщину.

В судове засідання представник сільської ради не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 21.10.2014 р. ОСОБА_4 склав заповіт на свою племінницю ОСОБА_1, яким заповів все своє рухоме і нерухоме майно, яке буде належати йому на день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько заявниці ОСОБА_4 помер, що доводиться свідоцтвом про смерть.

Відповідно заявниця являється спадкоємцем по заповіту, оскільки інших спадкоємців не має. Однак остання не може оформити спадщину із-за виявлених не відповідностей в прізвищі померлого дядька його померлої матері, а її двоюрідної бабусі.

Згідно свідоцтва про народження прізвище її померлого троюрідного дядька ОСОБА_4, прізвище матері померлого ОСОБА_3, батька ОСОБА_14. У свідоцтві про народження його матері та про її одруження зазначено імя «ОСОБА_3» прізвище ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_3), що доводиться копією свідоцтв про народження та одруження. Остання являлась двоюрідною тіткою її мами ОСОБА_11, двоюрідною бабусею заявниці ОСОБА_1 та двоюрідною сестрою її дідуся (ОСОБА_8), який являвся батьком її матері ОСОБА_11. Мамою її двоюрідної бабусі являлась ОСОБА_6, яка являлась рідною сестрою її прабабусі ОСОБА_7, рідною тіткою її дідуся ОСОБА_8. Таким чином ОСОБА_3 являлась двоюрідною тіткою її матері ОСОБА_11, а ОСОБА_4 являвся її троюрідним дядьком та сином померлої ОСОБА_3. Те що вони між собою являлись у родинних відносинах доводиться копіями свідоцтв про народження, про одруження, копіями витягу із церковної книги №73, № 74, копією паспорта заявниці.

Поясненням свідка ОСОБА_11. доводиться, що вона являється мамою заявниці, племінницею ОСОБА_3 та троюрідною сестрою ОСОБА_4 і вона знає, що останній склав заповіт на її дочку. Свідок пояснила, що Стрільченською сільською радою при видачі свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 допущено помилку та замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Вона як родичка це добре знає, так як спілкувалася з ними, вона поряд проживала із померлими і інших родичів у них не було. Те що заявниця з померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 перебували у родинних відносинах доводиться також поясненням свідка ОСОБА_12, яка являється родичкою померлих та рідною тіткою заявниці.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право як спадкоємця.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212, 214- 215, 218, 234 п. 5, 235, п. 1ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась внучкою ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.