Єдиний унікальний номер 227/132/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/693/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Будулуци М.С.,

суддів: Курило В.П., Космачевської Т.В.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоторецької сільської ради, третя особа Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області про визнання права власності.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Новоторецької сільської ради про визнання права власності, третя особа Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області, посилаючись на те, що 09 липня 1997 року її батько - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_3 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серія ДН №0119308 та серія ДН №0119309 КСП ім. Куйбишева Новоторецької сільської ради Добропільського району, відповідно.

Також зазначила, що у 2002 році її батьки виїхали на постійне місце проживання до Німеччини. З часу їх відїзду сертифікати на земельну частку (пай) знаходяться у неї і вона фактично ними користується.

10 жовтня 2005 року її батьки подарували їй зазначені сертифікати. Дарування було засвідчено нотаріусом за місцем їх постійного проживання в Німеччині.

13 грудня 2005 року зазначений правочин було зареєстровано Державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області в реєстрі за № 3634.

В квітні 2012 року вона звернулась з заявою до Відділу Держкомзему у Добропільському районі Донецької області про переоформлення зазначених сертифікатів, але листом №492 від 10 травня 2012 року їй було відмовлено у переоформленні з причини не урегулювання на державному рівні вказаних питань, після чого звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоторецької сільської ради, третя особа Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області про визнання права власності задоволені.

Визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Терсан ф-1 Баракульського району Цілиноградської області на земельні частки (паї) із земель КСП ім. Куйбишева с. Володимирівка Добропільського району Донецької області, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязано Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області оформити та видати Державні акти на земельні частки із земель КСП ім. Куйбишева с. Володимирівка Добропільського району Донецької області на підстави сертифікатів на право на земельну частку (пай), які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серія ДН №0119308 та серія ДН №0119309 та видані 09 липня 1997 року Добропільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Терсан ф-1 Баранкульського районі Цілиноградської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», як особа, яка не брала участь у справі, та зазначивши, що суд вирішив питання про їх права та обовязки, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповно з`ясовані обставини справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

В судове засідання апеляційного суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» (далі ТОВ «Бета-Агро-інвест», Товариство) не прибув, але директор Товариства надіслав до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі їх представника, апеляційну скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити в повному обсязі (а.с. 56, 57).

Позивачка ОСОБА_1, представники Новоторецької сільської ради та третьої особа - Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області в судове засідання апеляційного суду не зявилися, але про час та місце розгляду справи повідомлені судовими повістками та телефонограмами (а.с. 52, 53, 55). В письмовому клопотанні, надісланому електронною поштою, начальник Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області просив розглянути справу без участі їх представника та відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бета-Агро-інвест» слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З приведеної норми Закону видно, що право на оскарження рішення суду першої інстанції мають не будь-які особи, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Новоторецької сільської ради про визнання права власності, третя особа - Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області, посилаючись на те, що 09 липня 1997 року її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серія ДН №0119308 та серія ДН №0119309 КСП ім. Куйбишева Новоторецької сільської ради Добропільського району, відповідно.

Також встановлено, що у 2002 році її батьки виїхали на постійне місце проживання до Німеччини. З часу їх відїзду сертифікати на земельну частку (пай) знаходяться у неї і вона фактично ними користується.

10 жовтня 2005 року її батьки подарували їй зазначені сертифікати. Дарування було засвідчено нотаріусом за місцем їх постійного проживання в Німеччині.

13 грудня 2005 року зазначений правочин було зареєстровано Державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області та зареєстрований в реєстрі за № 3634.

В квітні 2012 року вона звернулась з заявою до Відділу Держкомзему у Добропільському районі Донецької області із заявою про переоформленні зазначених сертифікатів, але листом №492 від 10 травня 2012 року їй було відмовлено у переоформленні з причин не урегулювання на державному рівні вказаних питань.

29 січня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області виніс рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоторецької сільської ради про визнання права власності, третя особа Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Терсан ф-1 Баранкульського району Цілиноградської області на земельні частки (паї) із земель КСП ім. Куйбишева с. Володимирівка Добропільського району Донецької області, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязано Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області оформити та видати Державні акти на земельні частки із земель КСП ім. Куйбишева с. Володимирівка Добропільського району Донецької області на підстави сертифікатів на право на земельну частку (пай), які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серія ДН №0119308 та серія ДН №0119309 та видані 09 липня 1997 року Добропільською районною державною адміністрацією, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Терсан ф-1 Баранкульського району Цілиноградської області.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бета-Агро-інвест» не є стороною чи іншою особою, яка брала участь у справі, та суд не вирішував питання про права та обовязки Товариства.

Тому, право на апеляційне оскарження, що передбачене статтею 292 ЦПК України, на оскарження рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоторецької сільської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області про визначення права власності, ТОВ «Бета-Агро-інвест» не має.

ТОВ «Бета-Агро-інвест» не надало до суду апеляційної інстанції договір купівлі-продажу, оренди або інший документ, що підтверджує право власності, володіння або користування вказаними земельними ділянками.

З викладеного випливає висновок, що ТОВ «Бета-Агро-інвест» не підтвердило своє будь-яке право на земельні ділянки, що розташовані за адресою: сільська рада Новоторецька, Добропільський район, Донецька область.

Враховуючи, що спірні земельні ділянки на праві власності, володіння або користування Товариству не належать, а визнаючи право власності на земельні ділянки за ОСОБА_1, суд першої інстанції, не вирішував питання про права та обовязки ТОВ «Бета-Агро-інвест», яке подало апеляційну скаргу, то останнє не має право оскаржити в апеляційному порядку вказане судове рішення.

Доводи скарги про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, у даному випадку не мають правового значення через те, що апеляційний суд не має повноважень їх перевірити через відсутність апеляційної скарги на рішення суду осіб, які, відповідно до статті 292 ЦПК України, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 8 своєї постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи вказані розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України, апеляційний суд закриває провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 292, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Судді: