РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/686/15-ц

Провадження № 2/390/328/15

"11" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупської сільської ради Кіровоградського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому просить, з урахуванням уточнень, визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89 га, яка розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,89 га, що розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та належала померлій на праві приватної власності. У встановлений законом строк позивач звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Усач Т.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, відступній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, тобто спадкоємцем не подано всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовної заяви не заперечують (а.с. 63).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт того, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією акту про укладення шлюбу № 15 від 05.11.1983 (а.с.40 на звороті).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 березня 2001 року, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Крупської сільської ради народних депутатів від 11 березня 2001 року №207 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,89 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Крупської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188 (а.с. 9).

З копії спадкової справи №22/2013, яка заведена Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що до вказаної нотаріальної контори звернулись: 06.03.2013 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.27) та 02.04.2013 ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом (а.с. 27 на звороті).

Згідно із довідкою, виданою Крупською сільською радою Кіровоградського району та області за №171 від 17.02.2015, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті у вказаному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Померла виписана з цього будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_4 Крупською сільською радою був посвідчений 06 березня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №22. По даним виконкому заповіт до цього часу не змінено та не скасовано (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт був складений 06 березня 2003 року і посвідчений секретарем Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Тасенко О.М. (а.с.38).

З метою належно оформити спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку позивач подала заяву до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Усач Т.А. №148/02-31 від 16.02.2015 у зв'язку з тим, що як вбачається з матеріалів спадкової справи № 22/2013, оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме: державний акт право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, від 30 березня 2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188 - відсутній. Таким чином, спадкоємцем не подано документи, необхідні для вчинення нотаріально дії (а.с.13).

Згідно із уточненим розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка розташована на території Крупскої сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та знаходиться у власності ОСОБА_4, станом на 01.01.2015 складає 86297 грн.(а.с.15).

Згідно із ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, через втрату оригіналу правовстановлюючого документа, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірну земельну ділянку.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1261,1268 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Крупської сільської ради Кіровоградського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,89 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка