Провадження № 2/742/1859/15
Єдиний унікальний № 742/4189/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкового майна у житловому будинку, третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати (дружина відповідача) ОСОБА_3, яка за час проживання з 1955 року в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 набули спільною працею та кошти подружжя нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, але вказаний будинок було оформлено документально на ОСОБА_2 (відповідача), що підтверджується довідкою Прилуцького МБТІ.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, після настання смерті своєї дружини ОСОБА_3, відмовляється нотаріально підтвердити право останньої на 1/2 частину вказаного будинку, унаслідок чого неможливо визначити спадкову масу, а відповідно ст. 60 СК України померла ОСОБА_3(спадкодавиця) мала право на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя, позивачка, для визначення спадкової маси після смерті матері, остаточно сформулювавши позовні вимоги, просить суд визначити, що на момент смерті а саме на 29.09.2012 року ОСОБА_3 належала 1/2 частка власності подружжя у житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлений позов із наведених вище підстав і дали суду відповідні пояснення, а відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_6, в кінці судового слідства визнали уточнений позов. Представни третьої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори, а повідомленням в адресу позивача ОСОБА_1 рекомендує судовим рішенням визначити частку померлого подружжя ОСОБА_3 (а.с.13).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши мтеріали справи та проаналізувавши наявні докази по справі, суд приходить до висновку задовольнити остатчно сформовані позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.37), з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому, у даних правовідносинах суд застосовує положення ст.60 СК України та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 спадкодавець ОСОБА_3 перебуваючи в шлюбі з 23.01.1955 року, набули спільною працею та кошти подружжя нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, але вказаний будинок було оформлено документально на одного із них (ОСОБА_2), то другий з подружжя (померла спадкодавець ОСОБА_3) також мала 1/2 частку у цьому майні, що і складає спадкову масу, що підтверджується документально копіями відповідних свідоцтв та довідкою Прилуцького МБТІ (а.с.11-14).

Задовольняючи таким чином позов, суд враховує позицію сторони позивача про те, що за правилами ст.88 ЦПК України судові витрати не бажає стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкового майна у житловому будинку - задовольнити.

Визначити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належала 1/2 частка власності подружжя у житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення рішення в повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Білокур В.І.