Справа № 274/4696/13-ц
Провадження № 2/0274/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна КП " Нарциз ",-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/4 частку спільного майна КП " Нарциз " в тому числі 1/4 приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником 1/4 частини майна КП " Нарциз " придбаного нею та відповідачами у 2008 році, внаслідок приватизації комунального майна. Оскільки, між нею та відповідачами як співвласниками цього майна, виникли спори з приводу користування, утримання та його збереження, зокрема відповідачами приймаються рішення про реалізацію майна без її згоди, вони намагаються без її згоди ліквідувати її власність у КП " Нарциз ", вказані обставини змусили її звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали з зазначених в заяві підстав, посилаючись на те, що підприємство „Нарциз" було приватизовано, а тому є приватним підприємством і приватною власністю учасників підприємства, в тому числі позивачки.

Представник відповідачів проти позову заперечив, мотивуючи тим, що КП „Нарциз" було колективним підприємством яке припинило свою діяльність шляхом ліквідації в 2013 році, а його учасники мали право лише на частки статутного капіталу підприємства.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, колективне підприємство „Нарциз" було створено шляхом малої приватизації відповідно до договору купівлі-продажу від 13.05.1994 року шляхом придбання у фонду комунального майна товариством покупців ДКП побутового обслуговування „Нарцис"(перукарня „ІНФОРМАЦІЯ_1").

Згідно із Статутом від 1994 року колективне підприємство Нарциз" створено за рішенням загальних зборів учасників товариства покупців трудового колективу державного підприємства „Нарциз", майно якого приватизовано та передано у власність підприємства, шляхом викупу його з метою здійснення господарської діяльності.

Згідно з додатком № 2 до Статуту КП „Нарциз" в останній редакції учасниками підприємства були фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожний з яких має 25% статутного капіталу.

Законодавство, що визначає статус колективного підприємства, фактично складається з норм Закону "Про власність" і Закону "Про підприємства в Україні", які втратили чинність у зв'язку з набранням чинності Господарським кодексом України. Господарський кодекс України та Цивільний кодекс України не передбачають створення колективних підприємств і, відповідно, не визначають їхній статус, тому спірні питання, пов'язані з колективним підприємством слід вирішувати відповідно до норм Закону «Про підприємства в Україні».

Колективним є підприємство, засноване на власності трудового колективу (ст. 2 Закону "Про підприємства"). Вищим органом управління такого підприємства є загальні збори (конференція) трудового колективу (ст.ст. 2, 14, ч. 4 ст. 15 Закону "Про підприємства", ч. 1 ст. 20, ст. 23 Закону "Про власність".

Суб'єктом права колективної власності є колективне підприємство „Нарциз".

При цьому, майно підприємства юридично відособлене від майнових внесків його членів, є власністю самого підприємства як юридичної особи. Підприємство в статусі суб"єкта права володіє, користується та розпоряджається належним йому майном. Воно реалізує своє право власності через свої органи ( загальні збори, правління ) у відповідності з їх компетенцією, визначенною Статутом.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.01.2013 року, колективне підприємство „Нарциз" здійснило продаж приміщення по АДРЕСА_1( приміщення перукарні), і таким чином КП реалізовало повноваження власника передбачені ст. 317, 319 ЦК Ураїни, здійснивши відчудження об"єкта права. Відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчудження власником свого майна.

Як вбачається з п. 7.1 Статуту КП " Назциз ", учасник підприємства при звільненні за власним бажанням та виході зі складу учасників підприємства, має право одержати в грошовому виразі суму, відповідну його частці майна підприємства і частину прибутку станом на день виходу або одержати у грошовому виразі суму, відповідну його частці майна також станом на день виходу, відповідно до риночних цін. Виплата дивідендів та частки проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з підприємства, і в термін 12 місяців з моменту виходу.

Згідно з п.п. 8.3, 8.3.14, 8.7 Статуту, до виняткової компетенції зборів учасників належить прийняття рішень про припинення діяльності підприємства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які мають разом 60% голосів. Відповідно до п.8.4 Статуту рішення приймаються простою більшістю голосів, крім визначення основних напрямків діяльності підприємства, виключення учасника підприємства, вступ нових учасників(60% голосів), збільшення статутного фонду підприємства(100% голосів).

Згідно з п.14.1, 14.3-14.3.3. Статуту припинення діяльності підприємства відбувається шляхом реорганізації (злиття, приєднання, розділу, перетворення) чи ліквідації. Ліквідація підприємства проводиться у наступних випадках: за рішенням загальних зборів учасників. У випадку визнання підприємства банкрутом. В інших випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до протоколу № 5 зборів учасників колективного підприємства „Нарциз" від 09.03.2013 року, діяльність колективного підприємства „Нарциз" припинено шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства, у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг.

Згідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 29.07.2013 року внесено запис № 7000776 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи колективного підприємства „Нарциз", на підставі рішення засновників(учасників) про ліквідацію юридичної особи.

З огляду на вказане, суд вважає безпідставними доводи позивачки щодо незаконного позбавлення відповідачами її права власності на 1/4 частину майна КП " Нарциз ", та про наявність у неї права на частку майна КП " Нарциз " на час розгляду справи, оскільки вони спростовуються встановленними в судовому засіданні обставинами справи, а також обставинами встановленними у рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 15.08.2014 року, згідно якого у позові позивачки про визнання факту порушення її прав учасника підприємства КП " Нарциз ", скасування рішення засновників КП про ліквідацію підприємства, визнання її права на підприємство КП " Нарциз " як учасника підприємства відмовлено за безпідставністю.

Зазначеним судовим рішенням встановлено, що відповідачами дотримані положення Статуту при вирішенні питання про скликання позачергових зборів учасників 09.03.2013 року, прийнятті рішення про ліквідацію КП " Нарциз " та самої процедури його ліквідації, і підстав для задоволення вимоги про скасування рішення зборів учасників від 09.03.2013 року про ліквідацію КП " Нарциз " відсутні.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна КП " Нарциз " - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: