Справа № 211/2283/15-ц
Провадження № 2/211/1313/15
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів поруки, договору застави, іпотечного договору, та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом, в якому просила суд: припинити її зобовязання перед відповідачем за кредитним договором № 0256/08/05-Ifv від 26.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», та додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом на загальну суму 30482,07 доларів США; визнати припиненим Іпотечний договір № 0256-Z1 від 26.06.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 26.06.2008 року та зареєстрований в реєстрі № 4362; визнати припиненим Договір застави № 0256-Z2 від 26.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Юрійовичем та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ»; визнати припиненим Договір Поруки № 0256-Р1 від 26.06.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_5; визнати припиненим Договір Поруки № 0256-Р3 від 26.06.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_6; визнати припиненим Договір Поруки № 0256-Р2 від 26.06.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 В`ячеславом Юрійовичем; визнати відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача заборгованості за вищевказаним кредитним договором та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості на загальну суму 30482,07 доларів США; визнати відсутнім у відповідача права на предмети іпотеки - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 30/42, та зобовязати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції вилучити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження та Державного реєстру Іпотек про вказане нежитлове приміщення за вказаним договором; визнати відсутнім у відповідача права на предмети застави за договором застави № № 0256-Z2 від 26.06.2008 року укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Юрійовичем та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та зобовязати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити відомості з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про майно, що є предметом вказаного договору.

Статтею 114 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність. При цьому, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові за № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" у п. 2 розяснив, що спори, повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції та наголосив, що позови, які виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Так, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, і, зокрема, визнання припиненим правочину, предметом якого є нерухоме майно.

Заявлений до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання припиненим договору іпотеки та визнання права на вказане майно за цим договором, пов'язаний з захистом прав власності на нерухоме майно.

При цьому, спірне нерухоме майно розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Революційна, будинок № 30, приміщення 42, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Таким чином, на вимоги даної позовної заяви розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, а правила ст. 110 ЦПК України щодо розгляду справ про захист прав споживачів за місцем проживання позивача в даному випадку не можуть бути застосовані. Обєднання ж кількох вимог в одному позові не є підставою для порушення правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

В звязку з чим дана позовна заява не підсудна Довгинцівському районному суду і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 , 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів поруки, договору застави, іпотечного договору, та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1