Справа № 2-2395/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_2, що діє як представник боржника ОСОБА_1 про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що діє як представник боржника ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Заявник зазначив, що в березні 2015 року державний виконавець ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про встановлення тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, у зв»язку з наявністю на виконанні відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Подання було обумовлено тим, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, згідно розрахунку заборгованості від 01.03.2015 року, заборгованість складала 60 857, 16 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2015 року по справі № 2-2395/10- подання державного виконавця було задоволено, тимчасово обмежено право громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов»язань, покладених судовим рішенням.

Заявник зазначив, що до червня 2015 року йому не було відомо про наявність вищевказаного виконавчого провадження, оскільки він був зареєстрований та проживав у м. Мар»янка Донецької області, а з 21.08.2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною в матеріалах виконавчого провадження адресою: АДРЕСА_1 він не проживав в зазначений період та не був там зареєстрований.

В червні 2015 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність зазначеного виконавчого провадження, у зв»язку з чим, ним у червні 2015 року було сплачено ОСОБА_3 8 000, 00 грн. та в жовтні 2015 року 60379, 20 грн. в рахунок повного погашення заборгованості по аліментам, тобто на теперішній час заборгованості у заявника перед ОСОБА_3 немає. На підставі цього, заявник прохає суд припинити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у заяві.

Стягувач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви.

Представник ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_4 прохала суд прийняти рішення на

розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2015 року по справі № 2-2395/10 подання державного виконавця було задоволено, на підставі чого було тимчасово обмежено право громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов»язань, покладених судовим рішенням.

Пунктом 18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Підставою тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України є існування факту ухилення особи від виконання судового рішення.

Але, як вбачається з довідки ВДВС Бердянського МУЮ Запорізкої області, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 року у ОСОБА_1 відсутня, що підтверджує факт того, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, на теперішній час судом не встановлено порушень боржником ОСОБА_1, покладених на нього зобов"язань за рішенням суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок в"їзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України,гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень,які встановлюються законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 на теперішній час, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним припинити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, що діє як представник боржника ОСОБА_1 про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, задовольнити.

Припинити тимчасове обмеження громадянина України _ боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, встановлене ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2015 року по справі № 2-2395/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: