Справа пр. №2-зз/756/58/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/756/754/15 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено.

Заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо виконання рішення суду, рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в забезпеченні позову.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у часть у справі, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/756/754/15 за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.64-65).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено (а.с.82-85). Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки сторони у справі дійшли згоди щодо виконання рішення суду, рішення суду набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Великохацька