Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/937/15-ц

11 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2014 р. вона та відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 265.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивачки, стало те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. З квітня 2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільного побуту і господарства.

Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї з відповідачем неможливим, а шлюб носить тільки формальний характер.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила шлюб розірвати. Термін на примирення просила не надавати.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю з підстав, які викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги думку позивачки, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.11.2014 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 265.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - не змінювати.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований 15.11.2014 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 265- розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2015 року