Справа № 442/2511/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2015 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду у звя'зку з нововиявленими обставинами є рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Як передбачено ст.362 ч.1ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30 березня 2012 року, перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п.11 зазначеної постанови особа, яка не була залучена до участі у справі , але вважає, що суд вирішив питання про її права , свободи чи обов»язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не є стороною та не брав участь у справі, а тому в прийнятті заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.361,362ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30 березня 2012 року, суд, -

у х в а л и в :

У прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовити.

Заяву та додатки до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Нагірна О.Б