Справа № 352/1663/15-ц
Провадження № 2/352/944/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2»яни Петрівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.04.2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається з незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку № 3-А по вул.Грушевського у с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області 53% готовності. Останній не зробив заповіту на випадок своєї смерті, а тому вона та відповідачі спадкують незавершене будівництво по закону. Вона проживала разом із чоловіком і фактично вступила у володіння спадковим майном. Відповідачі по справі є їхніми дочками, проте останні відмовляються від своєї частки в спадковому майні в її користь. Коли вона звернулася до Тисменицької держнотконтори із заявою про про видачу свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просила позов задоволити.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Представник відповідача, Липівської сільської ради, в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 01.04.2012 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, якому належало на праві власності незавершене будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку № 3-А по вул.Грушевського у с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області 53% готовності, що підтверджується довідками Липівської сільської ради № 553 від 15.06.2015 року, № 668 від 27.07.2015 року, копією технічного паспорта. Спадщину, яка відкрилась після його смерті останнього, позивачка прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі по справі є їхніми дочками, проте останні відмовляються від своєї частки в спадковому майні в її користь. При зверненні в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, та керуючись ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незвершений будівництвом житловий будинок № 3-А по вул.Грушевського у с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області 53% готовності, інвентаризаційною вартістю 60691 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, смерть якого настала 01.04.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.