07.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/621/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання CHEVCOM LIMITED про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України у справі АС № 273у/2014 від 14 жовтня 2014 року за позовом CHEVCOM LIMITED до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшло клопотання представника CHEVCOM LIMITED про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при торгово-промисловій палаті України, в якому заявник просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 14 жовтня 2014 року по справі АС № 273у/2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 12891,27 доларів США із зазначенням суми до стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення Ухвали.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд зазначає, що 16.02.2015 боржника було повідомлено про надходження до суду означеного клопотання з одночасним запропонуванням подати до суду відповідні заперечення щодо вказаних вимог та докази на їх обґрунтування. Обставина сповіщення боржника підтверджується повідомленням підприємства поштового звязку про вручення поштової кореспонденції (а.с.15). Однак до дня розгляду такого клопотання по суті з боку боржника ніяких письмових заперечень, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при торгово-промисловій палаті України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної ержави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання і виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що означені вимоги заявником дотримані та виконані. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено.

Так, до суду надано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 14 жовтня 2014 року, відповідно до якого стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 11029,50 доларів США за товар та 1861,77 доларів США відшкодування витрат по у платі арбітражного збору, а всього 12891,27 доларів США.

Як вбачається із матеріалів справи зазначене рішення суду набрало законної сили 14 жовтня 2014 року та підлягає виконанню, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).Звертаючись до суду з указаним вище клопотанням, представник стягувача зазначив про те, що боржника, ПАТ «Дніпроважмаш», про час і місце розгляду справи за вищевказаним позовом CHEVCOM LIMITED про стягнення грошових коштів було повідомлено належним чином, проте боржник у судове засідання не з'явився. Зазначене також вказано у тексті вказаного рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України у справі АС № 273у/2014 від 14 жовтня 2014 року. При цьому на підтвердження викладеного, до клопотання представником стягувача додано почтові повідомлення про відправлення судової повістки на адресу ПАТ «Дніпроважмаш».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідача ПАТ «Дніпроважмаш», було належним чином повідомлено про розгляд вищезазначеної справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, оскільки надані заявником матеріали підтверджують обставину належного повідомлення відповідача про розгляд справи так як на них містяться відмітки щодо отримання повідомлення й документів означеним відповідачем. А відтак Міжнародним комерційним арбітражним судом при торгово-промисловій палаті України було дотриману визначену ст. ст. 10, 11 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у сімейних, цивільних та кримінальних справах, процедуру вручення документів відповідачеві у цивільній справі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що порядок подання відповідного клопотання заявником дотриманий. Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні не сплинув. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при торгово-промисловій палаті України розглянуто судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Оскільки в даному випадку питання про сплату заборгованості за рішенням Міжнародного комерційного арбітражу при торгово-промисловій палаті України неможливо вирішити у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при торгово-промисловій палаті України , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 390, 395 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання CHEVCOM LIMITED про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України у справі АС № 273у/2014 від 14 жовтня 2014 року за позовом CHEVCOM LIMITED до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торговопромисловій палаті України у справі АС № 273у/2014 від 14 жовтня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 12891,27 доларів США із зазначенням суми до стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення Ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко