АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/9810/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Суслікової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» про стягнення вартості частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю,-

УСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Завод «Протекон» дійсну (ринкову) вартість частки у майні, яка належала спадкодавцю і підлягає виплаті спадкоємцю в розмірі 0,53591 відсоток від вартості чистих активів ТОВ «Завод «Протекон», визначеної суб»єктом оціночної діяльності.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2015 року у задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі призначено судову комплексну оціночно-будівельну та економічну експертизу.

26 листопада 2015 року на адресу суду надійшов лист виконуючого обов»язки директора КНДІСЕ, у якому він просить погодити проведення експертизи у строки понад три місця, у зв»язку із поточною завантаженістю експертів.

До листа також приєднано клопотання експертів, яким доручено проведення призначеної експертизи, у якому просять:

Надати роз»яснення щодо поставлених питань, а саме:

1. Чи необхідно визначити ринкову вартість майна та прав користування земельною ділянкою ТОВ «Завод Протекон» на поточну дату (час складання висновку), яке перебувало у власності ТОВ «Завод Протекон» станом на 14 червня 2011 року.

2. Чи необхідно визначити ринкову вартість майна та прав користування земельною ділянкою ТОВ «Завод Протекон» станом на дату оцінки 14 червня 2011 року, яке перебувало у власності ТОВ «Завод Протекон» станом на 14 червня 2011 року.

Також експерти просять надати відомості щодо переліку та технічного стану нерухомого майна ТОВ «Завод Протекон» станом на 14 червня 2011 року та відомості щодо переліку земельних ділянок, що перебували у користуванні ТОВ «Завод Протекон» станом на 14 червня 2011 року та дані щодо їх нормативної грошової оцінки станом на 14 червня 2011 року.

Заслухавши думку осіб, що з»явились в судове засідання, обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на наведене, колегія уважає за можливе погодити проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» про стягнення вартості частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю у строк понад три місяці, але не більше чотирьох місяців.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, на вирішення експертизи поставлено питання про визначення ринкової вартості майна та прав користування земельною ділянкою ТОВ «Завод Протекон» станом на дату 14 червня 2011 року, яке перебувало у власності ТОВ «Завод Протекон» станом на цю ж дату 14 червня 2011 року.

Щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, колегія суддів уважає за доцільне надати копію Витягу з технічної документації №Ю-29890/2010 про нормативну грошову оцінку земельної ділянку від 20 липня 2010 року.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що інші документи, які необхідно врахувати при проведення експертизи, знаходяться в матеріалах справи, зокрема, а.с.27 том 2 - копія інвентаризаційної справи на домоволодіння №6 по вул. Корабельній, 6 в м.Києві, а.с. 173 том 1 - лист БТІ, а.с. 174-179 том 1 - копія рішення Господарського суду м.Києва від 29 березня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 53, 218, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання виконуючого обов»язки директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рувіна О.Г. про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» про стягнення вартості частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю у строк понад три місяці, але не більше чотирьох місяців.

Роз»яснити, що на вирішення експертизи поставлено питання визначення ринкової вартості майна та прав користування земельною ділянкою ТОВ «Завод Протекон» станом на дату 14 червня 2011 року, яке перебувало у власності ТОВ «Завод Протекон» станом на цю ж дату 14 червня 2011 року.

Надати додатково експертам Витяг з технічної документації «Ю-29890/2010 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20 липня 2010 року.

Інші документи, які необхідно врахувати при проведення експертизи, знаходяться в матеріалах справи, зокрема, а.с.27 том 2 - копія інвентаризаційної справи на домоволодіння №6 по вул. Корабельній, 6 в м.Києві, а.с. 173 том 1 - лист БТІ, а.с. 174-179 том 1 - копія рішення Господарського суду м.Києва від 29 березня 2002 року.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов