Справа № 214/7390/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання факту належності частки майна спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання факту належності частки майна спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, буд. № 12, прим. № 62, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлої 14 січня 2015 року, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання факту належності частки майна спадкодавцю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, буд. № 12, прим. № 62:

-належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлої 14 січня 2015 року, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.