Справа № 646/4573/14-ц
№ производства 2/646/992/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалася.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.05.2001 року Червонозаводським районним управлінням юстиції м.Харкова зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №162. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останні п`ять років подружжя разом не проживає. Дитина проживає разом із матір'ю, з відповідачем не спілкується. У зв'язку з вищевикладеним, сторони припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, втратили будь-які почуття один до одного і вирішили розірвати шлюб.

Посилаючись на дані обставини позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, вказала, що спору про місце проживання дитини і розподіл спільного нажитого майна подружжя не має, дитина буде мешкати разом з нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 05.05.2001 року Червонозаводським районним управлінням юстиції м.Харкова зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №162, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ№125410 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ №197533 відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вказано в позовній заяві причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться та подружжя останні 5 років вони проживає окремо. Усі заходи щодо примирення сторонами вичерпано, примирення є неможливим. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України,ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводсьогом районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 162.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -