Провадження № 2/127/7222/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач являється власником квартири №2 у будинку №18 по 2-му пров. І. Франка в м. Вінниці, згідно рішення третейського суду у справі №1-020/09 від 06.03.2009 року. Право власності на дану квартиру за позивачем зареєстровано КП «ВМБТІ» 10.06.2009 року за №18803 у книзі №108.

В належній позивачу квартирі зареєстровані діти позивача відповідачі по справі, однак останні з 2013 року не проживають у даній житловій квартирі, оскільки переїхали проживати до свого батька, а колишнього чоловіка позивача, у Російську Федерацію м. Калінінград.

Таким чином, відповідачі близько 3 років в квартирі позивача не проживають, не сплачують комунальні платежі за користування квартирою, їхніх речей в квартирі також немає.

Відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації місця проживання, як і не бажають приймати участь у сплаті комунальних витрат за квартиру, які позивачу важко самостійно сплачувати.

У звязку з вищевикладеним позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні правом власності, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: 2-й пров. І. Франка, 18/2, м. Вінниця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється власником квартири №2 у будинку №18 по 2-му пров. І. Франка в м. Вінниці, згідно рішення третейського суду у справі №1-020/09 від 06.03.2009 року (а.с.3). Право власності на дану квартиру зареєстровано за позивачем КП «ВМБТІ» 10.06.2009 року за №18803 у книзі №108, згідно ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» №22978895 від 10.06.2009 року (а.с.4).

Відповідно до довідки квартального комітету «Лівобережний» від 11.09.2015 року №1645 встановлено, що в квартирі, що знаходиться за адресою: 2-й пров. І. Франка, 18/2, м. Вінниця, зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_2 син (а.с.5).

Однак, згідно письмових свідчень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються сусідами позивача та підпис яких посвідчено головою квартального комітету «Лівобережний» ОСОБА_8, встановлено, що відповідачі хоча і зареєстровані за адресою: 2-й пров. І. Франка, 18/2, м. Вінниця, проте протягом останніх три років за вказаною адресою не проживають (а.с.7-9).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених даними особами. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх письмові пояснення надані суду обєктивно підтверджуються іншими доказами по справі, а саме: довіреністю від 28.08.2015 року, посвідченою нотаріусом Калінінгадського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованою в реєстрі за №1-3996 (а.с.10), відповідно до змісту якої відповідач ОСОБА_3 уповноважує позивача ОСОБА_1 вчиняти усі необхідні дії з приводу зняття її з реєстрації за місцем проживання в Україні, а також довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2 за 2013 рік, відповідно до якої вбачається, що відповідач дійсно проживає та працює у м. Калінінград Російської Федерації з 2013 року (а.с.11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів протягом останніх трьох років, тоді як останні залишаються бути зареєстрованими за адресою: 2-й пров. І. Франка, 18/2, м. Вінниця.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідачів порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №2 у будинку №18 по 2-му пров. І. Франка в м. Вінниці, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: 2-й пров. І. Франка, 18/2, м. Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: