РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2479/15-ц

09 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла 20.03.2015 року, строком один місяць.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що матері позивачки ОСОБА_2, належав на праві приватної власності 1/2 квартири №29 в дудинку №20 по вул.. Степанська в м. Костопіль, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Згідно заповіту від 20.12.1994р. посвідченого державним нотаріусом, вбачається, що померла ОСОБА_2, заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_1 20 березня 2015 року мати позивачки померла.

Позивач пропустила строк звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини, окільне не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1270 1272 ЦК України, статтями 174, 197, 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2015 року строком в один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3