Справа № 2-75
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовом ОСОБА_1 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що йому, його брату та батькові в погашення заробітної плати було виділено нерухоме майно - бокс гаражу № 13, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 119 в с. Менчикури Веселівського району Запорізької області. На теперішній час оформити документи на право власності він не може, так як КСП ,,ім. Шевченко та його правонаступник ПП „Едельвейс ліквідовані, документи відсутні.

ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить суд винести рішення яким визнати право власності на нерухоме майно, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, у якій позов визнає і просить суд розглянути без участі відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою врегулювання питання погашення заборгованості перед нами з заробітної плати КСП „ім. Шевченко в сумі 5455,00 грн. отримали від його правонаступника ПП „Едельвейс на підставі укладеної мирової угоди від 11.02.2003 р. та накладної № 5 від 11.02.2003 р. нерухоме майно - бокс гараж № 13, що розміщений по вул. Щорса, 119 у с. Менчикури Веселівського району Запорізької області.

Суд встановив, що саме 11.02.2003 р. зазначений об'єкт нерухомого майна був переданий позивачеві та третім сторонам і вони фактично набули права володіння користування і розпорядження ним. Нотаріально посвідчений договір між позивачем, третіми сторонами та ПП „Едельвейс не укладався в зв'язку з відсутністю у ПП „Едельвейс правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

В послідуючому ПП „Едельвейс було ліквідовано в зв'язку з визнанням його у встановленому законом порядку банкрутом, про що внесено відповідний запис до єдиного державного реєстру 21.07.2005 р.

Питання прав на предмет позову між мною та позивачем та третіми особами врегульовано на користь позивача і на теперішній час зазначені особи не заявляють самостійних вимог щодо зазначеного нерухомого майна.

Нерухоме майно, що являється предметом позовних вимог у спорі, під заставою і забороною (арештом) не перебуває.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує такими доказами: копією мирової угоди від 11.02.2003 р.; копією накладної № 5 від 11.02.2003 р.; копією акту-приймання передачі від 12.06.2000 р.; копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.11.2009 р. про внесення реєстраційного запису щодо припинення юридичної особи ПП „Едельвейс; копією довідки виконавчого комітету Менчикурівської сільського ради № 961 від 10.11.2009р.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 16.01.2003р.) до даних правовідносин мають застосовуватись положення діючого на даний час ЦК України.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, та з врахуванням думки позивача судові витрати у справі залишає за ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 28.02.1973 р. н., право власності на нерухоме майно-бокс гаражу № 13, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 119 в с. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.О. Нагорний

24.06.2015