Провадження №: 2/752/1325/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства страхової компанії "ІНТЕР-ПОЛІС" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнанням недійсним укладеного між ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9101682,

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнанням недійсним укладеного між ПАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9101682.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.06.2014 року 0 12 год. 20 хв. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до роздруківки з бази даних ДАІ винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 Останній мав при собі під час дорожньо-транспортної пригоди поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/9101682 ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС". Згідно з інформацією з бази даних ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та МТСБУ вказаний договір є укладеним, однак страховий платіж не оплачено. Відповідно до вимог законодавства укладання договору страхування має передувати настанню обумовленому договором страхування страховому випадку, тобто однією з обов»язкових умов укладання договору страхування є наявність на час його укладання страхового ризику. ОСОБА_1 не подав будь-яких підтверджуючих документів про сплату ним страхового платежу до настання страхового випадку у зв»язку з чим зазначений правочин є недійсним. Просили визнати недійсним укладений між ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 договір страхування у вигляді полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/9101682 та стягнути на їх користь судові витрати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до змісту письмових заперечень, позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та незаконними з огляду на наступне: 28.01.2014 року між ним та позивачем було укладено договір обо»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підтвердження факту укладення зазначеного договору було видано поліс № АС/9101682, де страховиком зазначений ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС", страхувальником - ОСОБА_1, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. Страховий платіж був сплачений у розмірі 622, 08 грн. у день укладення договору, про що міститься посилання в п. 10 зазначеного вище полісу. Строк дії договору - з 29.01.2014 року по 28.01.2015 року. Таким чином, виконано усі умови договору вчасно, сплачено на користь позивача страховий платіж. Згідно п. 10 полісу, страховий платіж в розмірі 622, 08 грн. сплачено 28.01.2014 року о 20 год. 40 хв. Вказаний поліс підписано обома сторонами, скріплено печаткою ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС". Визначені законом підстави для визнання полісу недійсним по даній справі відсутні. Законом не визначено несплату страхового платежу, як підставу для визнання договору страхування недійсним. Невнесення отриманих коштів (страхового платежу) страховим агентом на рахунок страховика не впливає на дійсність оспорюваного договору страхування. Тобто видача полісу страховиком є підтвердженням його укладення. Наданий представником позивача витяг з бази МТСБУ про те, що вказаний бланк не використаний, не спростовує факт сплати відповідачем страхового платежу страховому агенту. Крім того, як вбачається із копії зазначеного полісу, остання була посвідчена самим представником позивача ОСОБА_4 відміткою «Згідно з оригіналом» під час направлення позовної заяви із додатками до суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року між ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 було укладено поліс № АС/9101682 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с 4).

Відповідно до змісту зазначеного вище полісу, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1, сума страхового платежу становить 622, 08 грн., строк дії договору з 29.01.2014 року по 28.01.2015 року.

За даними відомостей № 9404312 про дорожньо-транспортну пригоду, 25.06.2014 року в м. Києві по вул. Московській - пр. Героїв Сталінграду сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та автомобіля «HYUNDAI Туксон» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Винним у вчинення дорожньо-транспортної пригоди постановою Оболонського районного суду м. Києва визнано ОСОБА_1 (а.с. 4).

За правилами ст. 979, 983, 998 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору; договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором; договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим кодексом. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо: 1) його укладено після настання страхового випадку; 2) об'єктом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації. Наслідки недійсності договору страхування визначаються відповідно до положень про недійсність правочинів, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування; договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Пунктом 1.8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Звертаючись в суд з позовом про визнанням недійсним укладеного між ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9101682, позивач зазначає, що зазначений вище договір слід визнати недійсним з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів про сплату ним страхового платежу до настання страхового випадку та загалом протягом всього часу з дати підписання договору і до звернення в суд з позовом.

Зазначені представником позивача підстави для позову не знайшли свого підтвердження, оскільки у п. 10 полісу АС/9101682 зазначено, що страховий платіж у розмірі 622, 08 грн. сплачений о 20 год. 40 хв. 28.01.2014 року.

Відтак, позовні вимоги ПрАТ «СК "ІНТЕР-ПОЛІС" про визнанням недійсним укладеного між ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9101682 з підстав не сплати суми страхового платежу, з огляду на те, що страховий поліс є єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору і у ньому ж вказано час та дата, коли було сплачено суму страхового платежу, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 983, 998 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

вирішив:

позовні вимоги приватного акціонерного товариства страхової компанії "ІНТЕР-ПОЛІС" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнанням недійсним укладеного між ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та ОСОБА_1 договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9101682, залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.