Справа № 544/1699/15-ц
пров. №2/544/576/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у листопаді 2015 року звернувся до суду із позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2002 року померла його тітка ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,85 га на території Харківецької сільської ради Пирятинського району. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач зазначає, що не має змоги оформити своє право на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, оскільки не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки про існування заповіту йому стало відомо лише у серпні 2015 року, коли він отримав листа від Пирятинської державної нотаріальної контори з розясненням його права як спадкоємця звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити, оскільки позивач дійсно не знав про існування заповіту, складеного на його користь.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 08 грудня 2002 року померла тітка позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №305679, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 15.09.2015 (а.с. 3 справи №544/1503/15-ц).

За життя 07.04.1999 ОСОБА_4П склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 7). Станом на час смерті останньої вказаний заповіт не змінений та не скасований.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР в ред.1963 року).

Позивач у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини за цим заповітом до нотаріальної контори не звернувся.

У серпні 2015 року він отримав лист від Пирятинської державної нотаріальної контори з розясненням його права як спадкоємця за заповітом звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті його тітки прийняли інші спадкоємці, а про існування заповіту, складеного на його користь, він довідався лише після отримання на його адресу листа державного нотаріуса.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_5, яка подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.23 справи №544/1503/15-ц) не може бути спадкоємцем по закону померлої відповідно до норм законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України , згідно з якими Цивільний кодекс України в редакції 2003 року застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, оскільки причини пропуску строку повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10,60, ч. 4 ст. 174, 212, 215, ЦПК України, ст.1261 , ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 08 грудня 2002 року після смерті його тітки ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий