Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/715/15-ц
У Х В А Л А

10.06.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зернятко плюс» та Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди та суборенди недійсними, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди та суборенди недійсними, зобовязання до вчинення дій.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнати договори оренди та суборенди недійсними, зобовязання до вчинення дій.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши зміст позовних вимог про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади приходжу до висновку, що фактично позивачем оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

А тому, виходячи з даних правових норм, при отриманні позовної заяви, у якій об'єднано декілька вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що прийняттю до провадження підлягає вимоги про визнання договору оренди та суборенди недійсними, зобовязання до вчинення дій, з відмовою у відкритті провадження в решті позовних вимог.

Позовна заява в частині визнання договору оренди та суборенди недійсними, зобовязання до вчинення дій подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зернятко плюс» та Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання договору оренди та суборенди недійсними, зобовязання до вчинення дій; в іншій частині позовних вимог відмовити у відкритті провадження.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 23.06.2015 на 11.00 год.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дьяченко Д.О.