Справа № 303/6402/15-ц
Провадження № 2/303/3466/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
30 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але одночасно з подачею позовної заяви до суду подав і клопотання з проханням про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 25, 38).
Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 08.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500920665, відповідно до якого останньому надався кредит у розмірі 22 111 гривень зі сплатою процентів у розмірі 12.99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 11.11.2016 року, відповідно до п.п. 2.1., 2.3. даного Кредитного договору (а.с.4-10). Внаслідок не виконання належним чином умов договору Відповідачем, станом на 11.09.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 500920665 від 08.11.2013 року, в розмірі розмірі 27 384.53 гривень, яка складається за кредитом - 16 691.37 грн., по відсотках - 2 125.24 грн., по комісії - 6 367.92 грн., штраф - 2 200 грн. (а.с. 11, 12). Позивач звертався до відповідач з письмовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.13, 14).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
Пунктом 15 Кредитного договору № 500920665 від 08.11.2013 року, визначено, що банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором.
Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає,що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодекс.
За обставин вказаних в позовній заяві, які підтверджені доданими до неї належними письмовими доказами, вбачається, що відповідач порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював дані порушення, отже суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу підлягають до задоволення.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 500920665 від 08.11.2013 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня йогопроголошення шляхом подачіапеляційноїскарги до Апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Мукачівськийміськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Головуючий Р. Іваницький