Справа № 495/2804/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2013 року винесеного по цивільній справі № 1505/10832/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та видано виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське управління АТ «Ощадбанк», 29.10.2013 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було винесено заочне рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі 254108 грн. 18 коп., з яких: прострочений основний борг по кредиту 128 333,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 29.01.2008 року по 30.01.2011 року 70 884,33 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.04.2008 року по 30.01.2011 року 35 391,45 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2008 року по 30.01.2011 року 19 499,40 грн. ; Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р '0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі 2 542,00 грн.

Після отримання копії рішення та виконавчих листів було виявлено, що у виконавчому литсі було допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_2, внаслідок чого 27.02.2015 року банк звернувся до суду з заявою про виправлення помилки.

06.03.2015 року на адресу банку надійшов виправлений виконавчий лист від 02.03.2015 року , але після його отримання виявилося що строк для предявлення виконавчих листів до виконавчої служби сплинув 10.10.2014 року.

За таких підстав суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 29.10.2013 року 1505/10832/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: