АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2610/15 Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І.
Справа № 640/90/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: інші
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державного виконавця Київського Відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції Шепель О.С. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державний виконавець Київського Відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції Шепель О.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу Державного виконавця Київського Відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції Шепель О.С. було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали від 04 березня 2015 року, на адресу апеляційного суду Харківської області 05 травня 2015 року надійшла заява Київського ВДВС ХМУЮ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, посилаючись на брак коштів та неможливістю виділити грошові кошти для сплати судового збору, оскільки виконавча служба повністю залежить від виплат, видатків, дотацій з державного бюджету.

Проте дана обставина не є підставою для звільнення Державного виконавця Київського Відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції Шепель О.С. від сплати судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання Державного виконавця Київського Відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції Шепель О.С. про звільнення від сплати судового збору та повторно залишено без руху апеляційну скаргу для виконання вимог п.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копій вказаної ухвали представнику апелянта 12 травня 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 18 травня 2015 року.

Станом на 12 червня 2015 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного виконавця Київського Відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції Шепель О.С. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.П.Коваленко