ЄУН № 337/1417/15-ц
Провадження № 2/337/813/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Філіпова Л.П. про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2614 від 17.02.1997 року за ним та його матір'ю ОСОБА_3 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Квартира була належним чином зареєстрована в органах БТІ та виданий технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 Він є єдиним спадкоємцем. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся лише у 2015 році. Оскільки він не мав оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Третя особа приватний нотаріус Філіпова Л.П. у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з копії технічного паспорту - квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2614 від 17.01.1997 року (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 06.02.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений актовий запис № 655 (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 05.02.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки МКП «Основаніє» центру обслуговування абонентів № 6 від 20.09.2014 року № 3713 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.47).

Постановою приватного нотаріуса Філіпової Л.П. від 18.02.2015 року № 83/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчого документу на спадкову квартиру (а.с.5).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Статтею ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно приживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті матері, проживаючи разом з нею в одній квартирі, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правоустановчого документу на квартиру, суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик