Справа № 459/3353/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02.10.2012 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їх сімейне життя було хорошим, відповідач допомагав їй у побуті та вихованні дітей, надавав кошти на їх утримання, однак потім відповідач змінився і належним чином перестав виконувати свої батьківські обовязки, офіційно ніде не працює, більшу частину свого заробітку витрачає на свої особисті потреби. Вона систематично повинна випрошувати кошти у відповідача на утримання дітей. Зменшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 700 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, з індексацією відповідно до законодавства.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач до суду не зявився, подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, згоден на сплату аліментів в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 198062 від 02.10.2012 року.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 335871 від 15.11.2012 року;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 353008 від 15.11.2012 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на матеріальному утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 (сімсот) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року до їх повноліття з індексацією відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль