У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна належного боржнику, покликаючись на те, що на виконанні у Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №6/751/932/2013 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 98 593,80 грн. заборгованості. Вказує, що 05.02.2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції керуючись ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначив, що в процесі проведення виконавчих дій, встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 02.07.2014 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження,та скеровано у реєструючи органи. З метою виконання виконавчого листа №6/751/932/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 98 593,80 грн. заборгованості просить розглянути питання про визначення частки квартири АДРЕСА_2 співвласником якої являється ОСОБА_2 для подальшої її реалізації.

В судове засідання державний виконавець Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції не зявився.

Боржник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились. Представник боржника надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що виконавче провадження було відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на день подання представником стягувача заяви про примусове виконання рішення її повноваження згідно довіреності №121/12 закінчились, а тому просить у задоволенні подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити. Просила подання розглядати без неї та боржника ОСОБА_2

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

Згідно ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржик володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що 27.08.2013 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №6/751/932/2013 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Євхименко В.О. від 12.03.2013р. по цивільні справі №272-3/64/13 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 97 869,60 грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 324,20 грн.

05.02.2014 року представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання та 05.02.2014 року старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з довіреності №121/12 виданої 30.01.2012р. ОСОБА_7 була уповноважена представляти інтереси ПАТ «Альфа-Банк» зокрема в органах Державної виконавчої служби. Строк довіреності встановлений до 30.01.2014 року.

Ст. 246, 247 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Строк довіреності встановлюється у довіреності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

З врахуванням того, що 30.01.2014 року закінчився строк довіреності №121/12 та представництво за нею припинилось, однак представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Франківського ВДВС ЛМУЮ з заявою про примусове виконання лише 05.02.2015р., то суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника слід відмовити.

Керуючись ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.