Провадження № 6/582/18/15
Справа № 582/421/15-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву Засульського сільського голови ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року до суду із заявою звернувся Засульський сільський голова ОСОБА_1 та просить суд визнати виконавчий лист № 2/582/6/15, виданий 19 травня 2015 року Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення із Засульської сільської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5776,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та пояснив, що на виконання рішення Недригайлівського районного суду від 20 січня 2015 року судом видано два виконавчих листи про стягнення із Засульсьскої сільської ради Недригайлівського району Сумської області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 5 776,76 грн. та стягнення заробітної плати в межах місячного заробітку в розмірі 1748,23 грн., що підлягало негайному виконанню. На даний час сума 1748,23 грн., яка є складовою всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу присудженої до стягнення ОСОБА_2, сільською радою останній виплачена. Тому підлягає до стягнення тільки 4028,53 грн. В зв'язку з наведеним просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечувала. Пояснила, що на виконання рішення суду видано два виконавчих листи, на суму 5 776,76 грн. та на суму 1748,23 грн. Оскільки остання сума їй зараз виплачена, то вважає, що їй повинні ще виплатити 5 776,76 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що на розгляді в Недригайлівському районному суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної ради Сумської області, відділу культури, туризму, національностей і релігій Недригайлівської районної державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Рішенням суду від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді завідуючої Засульської сільської бібліотеки.

Стягнуто із Засульсьскої сільської ради Недригайлівського району Сумської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 776,76 грн.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах місячного заробітку в розмірі 1748,23 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року рішення в цій частині залишено без змін.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення із Засульської сільської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5776,76 грн.

Крім того, було видано виконавчий лист про стягнення 1748,23 грн. в межах місячного платежу, який підлягав негайному виконанню.

Судом встановлено, що на даний час із Засульської сільської ради стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток в межах місячного заробітку в сумі 1748,23 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру та випискою з рахунків, які містяться в справі.

Виходячи з цього підлягає стягненню на даний час 4028,53 (5776,76 1748,23) грн.

Тому, суд вважає, що виконавчий лист № 2/582/6/15, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення із Засульської сільської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5776,76 грн. підлягає відкликанню з видачею нового виконавчого листа про стягнення із Засульської сільської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4028,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Засульського сільського голови ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/582/6/15, виданий 19 травня 2015 року Недригайлівським районним судом Сумської області, про стягнення із Засульської сільської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5776,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист про стягнення із Засульської сільської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4028,53 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_4