Єдиний унікальний номер:448/593/15-ц
Провадження № 2/448/249/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

15.06.2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с.Бортятино, вул.Вишнева, 14, Мостиського району Львівської області, належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого станом на квітень місяць 1991 року були: ОСОБА_5 (голова двору), його дружина ОСОБА_6, зять ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тобто частка кожного з них як членів колгоспного двору становила по 1/6 частині зазначеного двору.

Вказують, що 12.03.2014року помер ОСОБА_5, який свою 1/6 частку майна колгоспного двору заповів ОСОБА_1, яка спадщину прийняла так як постійно проживала та була зареєстрована з спадкодавцем в одному житловому будинку. Також вказують, що 07.02.2015року померла ОСОБА_6, яка свою 1/6 частку у майні колгоспного двору заповіла ОСОБА_1. Спадщину за заповітом остання прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому вважають, що ОСОБА_1 має право на ? частину спірного будинковолодіння (1/6 частка як члена колгоспного двору, 1/6 частка як спадщина після смерті ОСОБА_5 та 1/6 частка після смерті ОСОБА_6М.).

Стверджують, що звернувшись до нотаріальної контори щодо оформленням права власності на спадкове майно ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, у звязку із чим вони (позивачі) змушені звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки майна в колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с.Бортятино, вул.Вишнева, 14, Мостиського району Львівської області, а також визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/6 частці майна в зазначеному колгоспному дворі за кожним.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, про визнання права власності.

Залучити Мостиську державну нотаріальну контору до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 30.06.2015р. о 12.30 год., куди викликати позивачів, представника відповідача та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третій особі - Мостиській державній нотаріальній конторі.

Запропонувати відповідачу - Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 30.06.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко