Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1524/14-ц
№ провадження 2-о/453/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

народних засідателів Юзефів І.Я. та Храмченко О.О.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.10.2014 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного сина. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його син являється інвалідом з дитинства першої підгрупи «Б», потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, і, вже впродовж тривалого часу немає опікуна, внаслідок чого він звернувся до опікунської ради Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку опікунської ради Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області від 15.09.2014 року «Про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.», остання не заперечувала про призначення його опікуном. Рішенням виконавчого комітету Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області № 20 від 19.09.2014 року було надано згоду на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2. Враховуючи те, що опікун призначається за рішенням суду, заявник згідний на призначення його опікуном та має можливість виконувати обов'язки опікуна, а, отже, останній був змушений звертатися до суду із даною заявою у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його належним чином уповноважений представник ОСОБА_3, вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, зокрема просили визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Сможе Сколівського району Львівської області, стверджуючи, що його син потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Також зазначили, що визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно для оформлення опіки.

Належним чином уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області - секретар сільської ради Кротенко О.В. у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном не заперечувала. Зазначила, що виконавчим комітетом сільської ради дійсно було прийнято рішення про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, оскільки внаслідок хронічного психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатною особою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його належним чином уповноваженого представника, а також представника заінтересованої особи по справі, оглянувши письмові докази, зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визначити фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки серії 10 ААВ № 687839 від 04.06.2014 року, виданою КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 (а. с. 13), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства. За своїм психічним станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Даний діагноз підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 38 від 23.01.2015 року (а. с. 20-21), в якому підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2, а також зазначено, що він страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, а також наявні розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом здоров'я потребує опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області 05.07.1996 року (а. с. 12) вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється заявник ОСОБА_1.

Як вбачається з висновку опікунської ради Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області «Про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.» від 15.09.2014 року (а. с. 3), остання просить Сколівський районний суду Львівської області призначити опікуном над інвалідом І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1 та є його батьком. Рішенням виконавчого комітету Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області № 20 від 19.09.2014 року «Про затвердження висновку про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.» (а. с. 4) затверджено вищевказаний висновок.

01.10.2014 року за № 128 виконавчий комітет Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням (а. с. 5), в якому рекомендував суду для здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити опікуном ОСОБА_1. При цьому обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали останньому бути опікуном недієздатнго, органом опіки та піклування не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2, не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам недієздатного ОСОБА_2, оскільки він являється його батьком, має повну цивільну дієздатність, згідний на призначення його опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 та має можливість виконувати обов'язки опікуна, оскільки останній є власником житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 892, виданою виконавчим комітетом Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області 24.09.2014 року (а. с. 7) та характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, виданою Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області за вих. № 891 від 24.09.2014 року (а. с. 6).

Права та обов'язки опікуна, визначені ст. 67 ЦК України, заявнику відомі і зрозумілі, він зобов'язується їх виконувати.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64,79, 209, 212-215, 218, 235, 240-241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин

Народні засідателі І.Я. Юзефів

О.О. Храмченко