Справа № 667/8814/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 34258,68 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

Відповідач ОСОБА_1 03 червня 2012 року, о 14-00 годин по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу Хьюндай Туксон державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2012 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 9 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 складає 46236,28 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0648662 з терміном дії з 26.10.2011 року до 25.10.2012 року.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 04.10.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 34258,68 грн.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування.

Також МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

21.11.2012 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2012 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: що 03 червня 2012 року, о 14-00 годин по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу Хьюндай Туксон державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснилось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу не була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно висновку № 9 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 18.07.2012 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Hyundai Tucson 2.0i», державний номер НОМЕР_4, внаслідок його пошкодження в ДТП 03.06.2012 року, складає 46236,28 грн. (а.с.11-20).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то відшкодування в розмірі 34258,68, відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснене позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення №1/1-17797 від 01.10.2012 року (а.с.9).

Згідно із положеннями статті 27 ЗУ «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У звязку з чим позивач набув право на відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: з ОСОБА_1 на користь МТСБУ необхідно стягнути кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34258,685 грн.

Позивачем не додано доказів понесення ним судових витрат у розмірі 2000гривень, а тому вимога про їх стягнення з відповідача на користь позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду Державного Бюджету України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із розміру судового збору, який підлягав сплаті за подачу позовної заяви, і від сплати якого звільнений позивач, - 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88, 179, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 11, кв. 7, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЕДРПОУ 21647131, 34258 (тридцять чотири тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 68 копійок.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 11, кв. 7, на користь спеціального фонду Державного Бюджету України судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.