Справа № 145/2113/14-ц
Провадження № 2/127/3318/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника відповідача про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді Борисюк І.Е., оскільки суддею відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, з чого вбачається упередженість судді.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення заяви про відвід судді і просили суд відмовити в її задоволенні.

В судове засідання співвідповідач ОСОБА_5 повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання співвідповідача ОСОБА_5 без поважних причин та думку сторін по справі, суд ухвалив провести розгляд справи у її відсутність.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.

Посилання відповідача, як на підставу відводу судді, наявність сумніву в неупередженості судді через відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, є безпідставним та необґрунтованим.

Клопотання представника відповідача вирішено у відповідності до вимог ЦПК України. При чому судом звернуто увагу на те, що відповідачем ОСОБА_3 було отримано копію позовної заяви із доданими до неї документами разом із ухвалою суду від 05.12.2014 року. 08.05.2015 року відповідачем ОСОБА_3 було видано довіреність ОСОБА_4 на представлення її інтересів в суді. За період з 08.05.2015 року до 27.05.2015 року, представник відповідача не звертався до суду із заявою про необхідність ознайомлення із матеріалами цивільної справи. До участі у справі ОСОБА_4 в якості представника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 27.05.2015 року, допущено не було через відсутність підтвердження належного оформлення довіреності. Суд вважає, що ні ОСОБА_3, ні її представник не були позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи до 16.06.2015 року. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово заявляла клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема в судовому засіданні, яке відбулось 27.05.2015 року. З документами долученими до справи в даному судовому засіданні за клопотанням представника позивача, представник відповідача в засіданні був ознайомлений після чого висловив свою думку при вирішенні судом питання про необхідність приєднання доказів до матеріалів справи. Крім того, судом враховано й строки розгляду справи і неприпустимість зловживанням своїми процесуальними правами.

Судом звернуто увагу на те, що у відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, заслухавши пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання безпідставне і надумане, ні відповідачем, ні її представником не наведено жодних обґрунтованих підстав для відводу судді.

Тому, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання відповідачу та її представнику про відвід головуючого по справі судді Борисюк І. Е. слід відмовити, оскільки підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Борисюк І. Е. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: