АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4477/13-ц Головуючий у І інстанції
№ провадження 22ц/774/494/К/15 ОСОБА_1
Категорія - 39 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколан Н.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

при секретарі Трофименко О. О.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири дійсним, та визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора та після уточнення своїх позовних вимог просив визнати дійсним договір дарування 1/3 частки квартири № 28 по вул. Димитрова, б. 36 у м. Кривому Розі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, від 27.08.2010р., посвідчений нотаріусом за реєстр. 1836., та визнати за ним право власності на 1/2 вказаного майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання договору дарування квартири дійсним, та визнання за ним право власності на 1/2 вказаного майна в порядку спадкування за законом скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_7 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири дійсним, та визнання за ним право власності на 1/2 вказаного майна в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлої 17 квітня 2012 року ОСОБА_4 на 1/3 частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 27 серпня 2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за Р № 1836 за ОСОБА_2, ОСОБА_7 по 1/6 частині квартири за кожним.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 травня 2015 року відповідач ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_6 звернулись до суду із заявами про виправлення описки в рішення апеляційного суду в назві вулиці, де розташоване спірне нерухоме майно.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, в ньому допущено описку невірно зазначено назву вулиці, де розташована спірна квартира «Георгія Димитрова», в той час як з акту про реєстрацію права власності на нерухоме майно (т. 1. А.с. 15), договору дарування (т. 1, а.с. 16) та технічного паспорту (т. 1, а.с. 20) вбачається, що вірне найменування вулиці «Димитрова».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року і зазначити, що квартира № 28 в будинку № 36, яка є предметом спору, знаходиться по вулиці Димитрова в м. Кривому Розі.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири дійсним, та визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна, вказавши, що квартира № 28 в будинку № 36, яка є предметом спору, знаходиться по вулиці Димитрова в м. Кривому Розі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: