РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С, при секретарі Пілюгіній Г.Ю., за участю прокурора Ільющенко О.М., адвоката Бойко М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неї.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

З 2001 року і по теперішній час вона проживає в сім'ї своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. За весь цей час її вихованням займалася лише бабуся, її мати та відповідач взагалі не приймали участі в її вихованні, ніколи не цікавилися її навчанням, не відвідували дошкільний і навчальний заклади, не провідували її за місцем проживання.

Її мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом і моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з нею і її виховання.

Вона виросла завдяки піклуванню її бабусі ОСОБА_5, яка водила її у дитячий садок, разом з нею вона пішла у 1 клас загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10.

За станом здоров'я їй доводиться кілька разів на рік проходити курс лікування у відділеннях ендокринології та дитячої кардіології і кардіохірургії. У найскрутніші моменти її життя поруч з нею її бабуся.

Її батько, ОСОБА_3, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі, навіть не вітається при випадкових зустрічах на вулиці. Відповідач не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Вона не отримувала від батька жодного подарунка на день народження.

Комісія з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради розглянула надані нею документи та вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Дзержинської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в суді з позовом не згодний, зазначив, що він сплачує аліменти на утримання доньки. Вважає, що бабуся позивачки ОСОБА_5 налаштовує доньку проти нього. Коли ОСОБА_2 була маленька він її брав до себе, але через те, що ОСОБА_5 висловлювала претензії до нього, що нібито дитина після цього хворіє, він перестав її забирати. З цих підстав він перестав нав'язувати свою увагу до доньки, вважаючи, що коли вона підросте, все само владнається. Йому ніхто не казав, що потрібна допомога на лікування доньки.

Свідок ОСОБА_5 в суді зазначила, що вона є бабусею позивачки. ОСОБА_2 проживає разом з нею з десятимісячного віку, оскільки її батьки в той час ніде не працювали, вели аморальний спосіб життя, не утримували дитину, не займалися нею. Через це служба у справах дітей передала ОСОБА_2 їй на виховання. З 2001 року по 2013 рік вона була опікуном ОСОБА_2. Але у 2013 році вона була звільнена від обов'язків опікуна ОСОБА_2, оскільки батько в той час виявив бажання приймати участь у вихованні дитини. Вона отримує від ОСОБА_3 аліменти на утримання онуки в розмірі 600 грн. Дівчина дуже хвора, знаходиться на обліку у лікарні. Батько ОСОБА_2 - відповідач ніколи не надавав іншої, крім аліментів, матеріальної допомоги, хоча дівчині необхідні кошти на лікування, ніколи не дарував подарунків на свята, ніколи не відвідував її у дитячому саду і в школі, ні цікавиться її здоров'ям, взагалі навіть не вітається з нею при зустрічі. Всі питання щодо виховання дитини вона несе самостійно. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 через хворобу тяжко навчатися, вона винаймає для неї репетиторів. Відповідач у 2013 році в суді при вирішенні питання щодо позбавлення його батьківських прав обіцяв налагоджувати з донькою відносини, але цю обіцянку він не виконав і продовжує нехтувати увагою до доньки.

Свідок ОСОБА_8 в суді зазначила, що вона знає позивачку з народження, коли ОСОБА_5 передали її на виховання. Її онука виросла разом з позивачкою. Вона часто навідує ОСОБА_5, буває практично на всіх святах у цій родині, але ніколи не бачила там батька ОСОБА_2. Всі тяготи щодо виховання й утримання ОСОБА_2 несе ОСОБА_5 Зі слів ОСОБА_5 вона знає, що остання отримує від батька ОСОБА_2 аліменти, іншої допомоги він не надає, хоча ОСОБА_2 потребує постійного лікування. ОСОБА_3 ніколи донькою не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, й навіть не вітається з нею при зустрічі. ОСОБА_5 ніколи не перешкоджала позивачці у спілкуванні з батьком.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 дали суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Мати позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим органом Кіровської селищної ради від 09.02.2014 року, ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного заступником голови Кіровської селищної ради, за участю депутата селищної ради, спеціаліста по комунальному господарству, голови вуличного комітету, ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом зі свою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті матері проживає ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 отримує пенсію в розмірі 1100 грн., і аліменти на утримання онуки ОСОБА_2 у розмірі 1170 грн. ОСОБА_5 і онуки проживають у трикімнатній квартирі загальною площею 71,5 кв. м., у кожній онуки є своя кімната, є сві необхідні умови для проживання. (а.с. 8).

ОСОБА_2 навчається в загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів № 10 Дзержинської міської ради Донецької області в 9-Б класі. (а.с. 9).

Згідно психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 з 2001 року, знаходилася під її опекою з 2001 року по 2013

року. ОСОБА_5 займається вихованням і розвитком онуки ОСОБА_2. В школі ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 не спілкується, батько в школу не звертався, дитиною не інтересувався. (а.с. 10)

Згідно інформації з загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Дзержинської міської ради, дошкільного навчального закладу ясла-садок № 5, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймав, до яс лей-саду і школи не приходить, дитиною не цікавиться. (а.с. 11-12).

Згідно медичної документації, ОСОБА_2 знаходиться на обліку у педіатра в амбулаторії с. Кірове м. Дзержинська і постійно потребує в прийомі дорогоцінних медикаментів. ( а.с. 19-22, ).

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 19.09.2001 року ОСОБА_5 було призначено опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_2. (а.с. ).

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 17.07.2013 року, ОСОБА_5 звільнена від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки статус дитини, позбавленої батьківської опіки, ОСОБА_2 не був встановлений, підстав для присвоєння статусу дитині, позбавленої батьківської опіки, немає. (а.с. )

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Дзержинську Донецької області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 1093,45 грн., та отримує аліменти з пенсіонера ОСОБА_3 на утримання онуки у розмірі 262,25 грн. (а.с. ).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного заступником голови Кіровської селищної ради, за участю депутата селищної ради, спеціаліста по комунальному господарству, голови вуличного комітету, ОСОБА_3 проживає за адресою : АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_12 З 2001 року ОСОБА_3 знаходився на обліку в наркоамбулаторії по наркомані, в теперішній час знятий з обліку, має доньку ОСОБА_2, яка проживає разом з бабусею ОСОБА_5 з 10-місячного віку. ОСОБА_3 сплачує аліменти у розмірі 560 грн. на утримання ОСОБА_2. З донькою ОСОБА_3 не спілкується, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не вітається з донькою при зустрічі. (а.с. 13)

ОСОБА_3 працює сторожем на шахті «Південна» ДП «Дзержинськвугілля», його заробітна плата в середньому складає 1900,00 грн., з якої він сплачує аліменти в середньому у розмірі 390,00 грн. (а.с. ).

Комісія з питання захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній не займається вихованням дитини, не цікавиться її здоров'ям і навчанням, не приділяє уваги дитині, не проводить з нею вільний час, не переймається про фізичний і духовний розвиток дитини.(а.с. 18).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов для отримання нею освіти.

В суді встановлено, що відповідач, як батько самоусунувся від виховання доньки та нехтує батьківськими обов'язками : не виявляє турботи щодо неї, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням, що суперечить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12,15 Закону України «Про охорону дитинства».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :