Справа №265/7410/15-ц
Провадження №2/265/2993/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.06.1994 року та договору дарування, які зареєстровані в Маріупольському БТІ. Власник ОСОБА_4 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя визнана недієздатною та позивач ОСОБА_1 є її опікуном. На підставі особового рахунку ОСОБА_1 є квартиронаймачем зазначеної квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до акту в зазначеній квартирі не мешкає з 20.09.2014 року, комунальні послуги не сплачує. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування квартирою № 43 в будинку №39 по проспекту Перемоги в м. Маріуполі Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивв, надала заяву про розгляд справи за його, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надавши заявуй про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 17.06.1994 року.

Згідно договору дарування частини квартири від 05.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 подарував 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6. Право власності зареєстровано в Маріупольському БТІ.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2010 року ОСОБА_2 НаталюМихайлівну визнано недієздатною.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 06.10.2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4, які разом мешкають в АДРЕСА_4.

На підставі копії особового рахунку № 204643 ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту, складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс» 10.11.2015 року, ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_5, зареєстрований, але не мешкає з 20.09.2014 року.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що позивач відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ньому перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 43 в будинку №39 по проспекту Перемоги в м. Маріуполі Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костромітіна О.О.