Справа № 489/3863/15-ц
Номер провадження 2-во/489/81/15
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

В грудні 2015 року до суду надійшла заява представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_1, у якій вона просила виправити описку в рішенні суду від 29.09.2015 у справі № 2/489/1928/15 за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП "СКП"Гуртожиток" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 позов виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП "СКП"Гуртожиток" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено - "ОСОБА_2 та ОСОБА_3", правильно - "ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ".

Відповідно до Довідки № 906 від 26.03.2015 та Довідки № 1196 від 21.04.2015 прізвища відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 у справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КП "СКП "Гуртожиток" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши правильно прізвища відповідачів - "ОСОБА_4 та ОСОБА_5".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв