Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/153/15-ц
провадження № 2/632/173/15
25 лютого 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, -
Позивачка 30.01.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на таке: з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2005 року по час його розірвання 11.03.2013 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з нею. Ще до розірвання шлюбу з 2006 року відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився її станом здоров'я, не виявляє батьківської уваги та турботи, не піклувався про фізичний і духовний стан сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, весь цей час ухилявся від матеріального забезпечення сина. Комісія по захисту прав дитини Первомайського міськвиконкому своїм висновком від 03.12.2014 року визнала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 саме з підстав того, що він ухиляється від виховання сина.
Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відділу у справах дітей до суду також не прибув і також надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні позову наполягає з підстав, викладених у висновку. Відповідач двічі до суду не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому, суд зі згоди позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України вирішив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідача та на підставі наявних доказів. Крім того, враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі всіх сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
позивачка та відповідач у справі перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 11.03.2013 року (а.с.10), де у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мешкає окремо, а дитина залишилася проживати з матір'ю. Більше 9 років відповідач з колишньою дружиною та сином не спілкується, не підтримує з ними зв'язку, матеріально сина не забезпечує та участі у вихованні не бере. З цього приводу позивачка звернулася до відділу у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, який рішенням від 03.12.2014 року комісії по захисту прав дитини, через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню, ухвалив за доцільне в інтересах малолітнього, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач заперечень не надав, натомість, з наведених вище документів та викладеного позивачкою у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, що триває більше 13-ти років, і дійшов висновку, що ОСОБА_2 не цікавиться особистим життям дитини та її внутрішнім світом, а, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150 155, 164-165, 166 СК України, суд -
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Батумі, Грузія, жителя згідно останнього відомого місця реєстрації АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів