Справа № 192/721/15-ц
Провадження № 2/192/307/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про виправлення описок у судовому рішенні

"25" червня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без розгляду за заявою позивача (а.с.24), при цьому у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущена описка в частині зазначення прізвища сторін та замість правильного - Захаренко зазначено - Захарченко, у звязку з чим суд з власної ініціативи вважає необхідним вирішити питання про виправлення вказаної описки.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.25-28), в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із позовної заяви вбачається, що до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.1-2), а правильність написання прізвища сторін як Захаренко також вбачається з копій паспортів сторін (а.с.3,21), свідоцтва про одруження (а.с.4) та про народження дітей (а.с.5,6), в той же час з вступної та резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду від 04 червня 2015 року (а.с.23) вбачається, що прізвище сторін зазначено як Захарченко, що свідчить про наявність визначених законом підстав для постановлення судом ухвали про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши правильним написання прізвища як позивача, так і відповідача - Захаренко.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя