Справа № 309/676/15-ц
Провадження № 2-о/309/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю народних засідателів: Рішко В.В., Вака А.М.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ охорони здоров'я Хустської державної районної адміністрації, виконком Ізянської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що невдовзі після його народження мати захворіла на вірусний гепатит. З часом до цієї хвороби додались інші захворювання. У зв'язку з тяжким перебігом хвороби її було визнано інвалідом другої групи без терміново. На фоні соматичних захворювань після того, як сім'ю залишив батько заявника у матері виявилися ознаки психіатричного розладу. Їй було діагностовано хронічний маячний розлад: стійкий змішаний тип. Вона неодноразово лікувалась в спеціалізованих психіатричних лікувальних закладах, у т.ч. в обласній психіатричній лікарні в м. Берегово Закарпатської області. На теперішній час знаходиться під постійним наглядом лікаря-психіатра, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Хустської районної поліклініки. Останнім часом її психічний стан погіршився: з'явилися провали у пам'яті, безпідставна агресивність, вона забуває події та зміст своїх дій. Скаржиться на постійні головні болі, швидко втомлюється, перебуває переважно в апатичному стані з дому майже не виходить. ЇЇ психічний стан такий, що вона не здатна самостійно організувати свій побут оскільки не усвідомлює наслідки своєї поведінки. Їй потрібні постійний сторонній догляд та допомога. На даний час у заявника виникла потреба в оформленні спадщини за його померлою бабусею. На підставі вказаного заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити його опікуном.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу охорони здоров'я Хустської РДА - Сливка В.Д. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник зацікавленої особи Ізянської сільської ради - Пасулька О.М. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, та представників зацікавлених осіб без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Хустської районної поліклініки.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 78 від 07.05.2015 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д

Народні засідателі:

підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.