УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Пат «Ідея Банк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 або в інший спосіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль TAYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E260941, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на період його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.16921, укладеним між Пат «Ідая Банк» та ОСОБА_1 в сумі 324374,22 грн., яка складається з : основний борг 137585,5 грн., прострочений борг 54115, 21 грн., прострочені проценти 130639,05 грн., строкові проценти 2034,46 грн., нарахована комісія 0,00 грн., прострочена комісія 0,00 грн., дебіторська заборгованість 0,00 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль TAYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E260941, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк», будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеною незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4865,61 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити судове засідання о 09-00 годині 23.12.2015 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 23.12.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2