Провадження №2/522/7248/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарант», спадкоємців ОСОБА_3 додаткових витрат, у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди, а також вказує, що ОСОБА_3 помер 13.05.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

Крім того, позивач до позовної заяви додав заяву про витребування доказів в порядку ст.. 130 ЦПК України, відповідно до якої просив витребувати з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців ОСОБА_3, який помер 13.05.2014 року, а саме чи була відкрита спадкова справа до майна померлого та при позитивній відповіді надати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_3

Однак, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не було додано належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який, як вбачається зі змісту позовної заяви, помер 13.05.2014 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання про витребування доказів в порядку ст.. 130 ЦПК України.

За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди - залишити без руху залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя