Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/601/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_5,треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області,

про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з вказаним позовом, в якому, посилаючись, на те, що його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підписували заповіти, посвідчені секретарем Ружинської селищної ради 27.07.2001 року, просив визнати їх недійсними.

Під час розгляду справи позивач зазначив, зокрема, що його мати -ОСОБА_9, яка померла 29.05.2005р. ,мала хвороби очей внаслідок чого фактично була сліпа, і тому не могла сама ні прочитати, ні підписати 27 липня 2001 року оспорюваний ним заповіт.

З врахуванням викладеного, позивач просить суд призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу з метою встановлення експертом можливості ОСОБА_9 підписати та прочитати вищевказаний заповіт.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.

В свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно її мати ОСОБА_9 мала захворювання очей, однак внаслідок лікування, проведеного в 2001р. в Житомирській обласній клінічній лікарні, її зір поліпшився і вона самостійно могла прочитати та підписати оспорюваний позивачем заповіт.

2

Вислухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що оскільки питання щодо того чи могла спадкодавець ОСОБА_9 внаслідок наявних у неї захворювань самостійно прочитати та підписати текст заповіту, має значення для справи, а для його з'ясування необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,143, 144, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області, про визнання заповітів недійсними, посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Шелушкова, 131.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи могла ОСОБА_9 внаслідок захворювань та з врахуванням отриманого лікування, зазначених в медичній карті стаціонарного хворого №3345 ОСОБА_9 про перебування її в період з 19.02.2001р. по 26.02.2001р. на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради, самостійно прочитати та підписати текст заповіту, посвідченого секретарем Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області 27 липня 2001 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9, оригінал заповіту ОСОБА_9 від 27.01.2001р. та оригінал медичної карти №3345 стаціонарного хворого ОСОБА_9

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Заріччя, вул.Молодіжна, 32., та попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_10