Справа № 555/981/15-ц
Номер провадження 2/555/678/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Захарчука В.І.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

відповідача- Осницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позики , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 22649 гривень Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 лютого 2015 року між ним з одного боку та відповідачем ОСОБА_3 з іншого, було укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав в борг гроші в сумі 1100 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути борг до 18 лютого 2015 року. До цього часу відповідач користується його коштами та відмовляється повернути взяті в борг гроші.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, викладених в позові, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він раніше позичав у позивача 7000 гривень, розписку про отримання в борг 1100 доларів США написав особисто, кошти не повернув в зв"язку з скрутним матеріальним становищем. .

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши докази, шо містяться в матеріалах справи, приходить ло висновку, шо позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороннязміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року між позивачем ОСОБА_2 з одного боку та відповідачем ОСОБА_3 з іншого, укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 1100 доларів США / 28600 гривень/.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути борг до 18 лютого 2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердив , що борг він не повернув.

Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 12 травня 2015 року / дату подачі позову до суду/ 100 доларів США дорівнює 2058.9862 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконав належним чином зобов'язання за договором позики, внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 22649 гривень а тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути вказаний борг.

Крім того, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 260 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,. -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 22649 / двадцять дві тисячі шістсот сорок дев»ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 260 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4