АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2769/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3677/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: заявника ОСОБА_2, представника апелянта ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. Просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 30 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі від 25 жовтня 2012 року за № 2а-2707/11, який виданий районним судом на виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Дрібної Юлії Анатоліївни відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 30 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу від 25 жовтня 2012 року.

Ухвалу оскаржило Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2011р. визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави та зобов'язано провести перерахунок додаткової пенсії, призначеної ОСОБА_2, в розмірі передбаченому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», провівши обчислення в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 14 січня 2011 року та провести відповідні виплати з урахуванням положень ст. 67 вказаного закону.

Ухвалою Ленінського районного суду від 22 жовтня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання вказаної постанови в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві виплатити ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум за період 14.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену пенсію відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 1818, 12 грн.

18 вересня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-2707/11 від 25 жовтня 2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум за період 14.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

30 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, з посиланням на ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», якою передбачено виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України.

Визнаючи вказану постанову державного виконавця незаконною, суд першої інстанції виходив з положень «Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою КМУ від 03 вересня 2014 року № 440.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Так, відповідно до п.2 названого Порядку термін рішення вживається у такому значенні, як - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені ч.1 ст.2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Судове рішення щодо ОСОБА_2 постановлено 04.10.2011р.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Передача рішень, як то визначено п.15 Порядку здійснюється відповідальною особою на підставі акта приймання-передавання та розподіляються в порядку черговості погашення заборгованості, зокрема, щодо пенсійних виплат - у першу чергу ( п.8 Порядку).

В апеляційній скарзі скаржником не спростовані висновки суду.

Посилання в апеляційній скарзі на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 не може бути прийняте до уваги, так як визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів.

Кошти пенсійного фонду формуються за рахунок страхових внесків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Таким чином, колегія суддів погоджується з ухвалою районного суду та не вбачає підстав для її скасування.

Враховуючи, що клопотання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області про відстрочення сплати судового збору було задоволено, то з органу, дії якого оскаржені, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1,п.1,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1218 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

/ Підписи /

З оригіналом згідно :