Справа № 212/7166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневій районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого , судді: Водоп'янова С.М., при секретарі ; ОСОБА_2

розглянувши за участю позивача ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом, -

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_1 про надання довідки, про визнання права на пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_1 про надання довідки, про визнання права на пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 у позовній заяві суду зазначив, що він працював підземним електрослюсарем з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника з 12 вересня 1986 року по 03 листопада 1986 року. 3 11 листопада 1986 року по 12 листопада 1989 року служба в лавах ОСОБА_7.

З 05 лютого 1990 року по 06 березня 2002 року він працював підземним електрослюсарем черговим і по ремонту обладнання на шахті № 2 ім. Артема рудоуправління ім. Кірова, з повним робочим днем на підземних роботах на дільниці №23 та №36.

Комісією з підтвердження пільгового стажу Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_1 прийнято рішення про підтвердження періоду його роботи з 05 лютого 1990 року по 05 березня 1993 року, з 01 квітня 1993 року по 02 грудня 1994 року та з 01 січня 1995 року по 30 червня 2000 року для зарахування до пільгового стажу за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Останнім рішенням комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року за №10889/09/30, період його роботи з 05 лютого 1990 року по 06 березня 2002 року на посаді підземним електрослюсарем черговим та по ремонту обладнання на дільницях шахти № ім.. Артема, зараховано до пільгового стажу за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З наведеного вбачається, що період його роботи підземним електрослюсарем з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника з 12 вересня 1986 року по 03 листопада 1986 року, тобто до дня звільнення в зв'язку з службою в лавах ОСОБА_7, не зараховано до пільгового стажу, що дає права на призначення пенсії за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В зв'язку з чим він неодноразово звертався до ПАТ «ЦГЗК», м. Кривий Ріг, до структури якого відноситься Глеюватський рудник, письмово з запитом надати довідку на його ім'я, про те що він дійсно працював з шкідливими умовами праці за Списком № 1 на посаді підземний електрослюсар в період з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року, з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника та має право на пільгу за вислугу років, відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Але, відповідачем в справі надана довідка від 25.08.2011 року №6809/20, якою підтверджено, що він дійсно працював підземним електрослюсарем 4-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах Глеюватського рудника з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року, але наявність права для зарахування зазначеного періоду роботи до пільгового стажу за Списком №1, відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у довідці підприємством не підтверджено, оскільки він працював підземним електрослюсарем на Глеюватському руднику, на якому добування руди в кар'єрі ведеться відкритим способом, а також в розділі IV «Відкриті гірничі роботи з видобування руди в кар'єрі глибиною 150 метрів і більше» Списків робіт і професій, що дають право на пенсію...», затверджених постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року, професія «підземний електрослюсар» не передбачено.

З урахуванням зазначеного, він вважає, що ПАТ «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» безпідставно відмовляє йому в надані довідки про те що він дійсно працював з шкідливими умовами праці за Списком № 1 на посаді підземний електрослюсар з 12 вересня 1986 р. по 03 листопада 1986 року з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника (на підземному нахиловому стволу обслуговував гірниче обладнання) і має право на пільгу за вислугу років, відповідно до Списку №1, чим порушує його право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Списку №1.

Тому позивач та його представник просять суд ухвалити рішення яким;

Встановити йому факт виконання роботи з шкідливими умовами праці за Списком № 1 на посаді підземний електрослюсар за період з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року, з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат» надати на його ім'я, довідку, що уточнює особливий характер його роботи зі шкідливими умовами праці за Списком № 1 на Глеюватському руднику на посаді підземний електрослюсар з обслуговування гірничого обладнання з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, необхідну для призначення пільгової пенсії за період роботи з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року.

Стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на його користь судові витрати а саме ; за сплату судового збору - 243 гривні 60 копійок, та за надання правової допомоги адвокатом 1500 гривень 00 копійок, а усього 1743 гривні 60 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_6, у судовому засіданні зазначив, що позивач в справі дійсно працював у зазначений вище період у відповідача в справі до прийняття позивача в справі до армії по професії підземний електрослюсар, і надав суду довідку яку вимагає позивач в справі, але у ній зазначено, що останній має право на пільгову пенсію не за списком № 1, як того вимагає позивач в справі а за списком № 2, так як він працював на обслуговуванні обладнання забою, а не виконував роботи безпосередньо по добичі руди.

Тому на підставі викладеного представник відповідача в справі просить суд в задоволені позовних вимог позивача в справі відмовити.

Представник третьої особи Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони в справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав;

Статтею 62 Закону від 05 листопада 1991 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 20 Порядку підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого ОСОБА_8 Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, передбачено, що у випадках, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій.

В зв'язку з чим, позивач в справі звернувся до ПАТ «ЦГЗК» з проханням надати довідку про підтвердження пільгового стажу або надати довідку уточнюючу особливий характер роботи та умови Праці за період з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року за Списком №1.

Судом встановлено, що позивач в справі дійсно працював підземним електрослюсарем 4-го розряду з повним робочим днем на підземних роботах Глеюватського рудника з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року на якому добування руди в кар'єрі ведеться відкритим способом, а також в розділі IV «Відкриті гірничі роботи з видобування руди в кар'єрі глибиною 150 метрів і більше».

Довідкою за №5378 ПАТ «ЦГЗК» підтверджено, що гірничі роботи з добування руди на Глеюватському руднику проводилися на глибині 150 метрів та більше: у кар'єрі №1 з листопада 1967 року, у кар'єрі №2 з жовтня 1983 року.

Також це підтверджується Витягом з штатного розкладу робочих Глеюватського рудника за 1986 рік, наданого 17.07.2014 року листом №1082/24-01 Архівним відділом виконкому Криворізької міської ради з документів архівного фонду «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат». Відповідно даного Витягу, у штатному розкладі робочих кар'єрів №1 та №2 на ділянці ПДК (підземний дробильний конвеєр) значиться професія підземний електрослюсар з ремонту.

Розділом ІІ ОСОБА_8 Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994 року, право на пенсію мають особи що виконують підземні гірничі роботи в рудниках для видобутку руд та інших корисних копалин з вмістом (в тому числі і у вміщуючих породах) двоокису кремнію 10 відсотків і більше або за наявності газодинамічних явищ, гірничих ударів. Одна з професій що виконує таку роботу є - підземний електрослюсар.

Відповідно до ОСОБА_8 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 та ОСОБА_8 КМУ СССР від 26.01.1991 року, №10 робота позивача в справі за професією - підземний електрослюсар, який працював з 12 вересня 1986 року по 03 листопада 1986 року на Глеюватському руднику на підземному нахиловому стволі, з повним робочим днем на підземних роботах, передбачена Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах у розділі Гірничі роботи, позиція 1010100г - 19931 «Електрослюсарі (слюсарі) чергові та з ремонту устаткування, зайняті на роботах з обслуговування стовбурів, шурфів і підіймальних машин», позиція 10104000 3 «розрізи по видобутку вугілля Коркинського, Вахрушевського і Волчанського вугільних родовищ, а також розрізи (кар'єри) і копальні по видобутку корисних копалин завглибшки 150 метрів і нижче», позиція 10104000 17541 «Робітники, керівники і фахівці, зайняті повний робочий день в розрізах, кар'єрах і копальнях, окрім працівників, зайнятих на поверхні»

ОСОБА_8 КМУ від 15.11.1994 року № 773 «Про внесення змін та доповнень до списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» професія електрослюсаря була включена до Списку №1.

Крім того, вимогами пункту 3 Порядку застосування списків № 1 и № 2, затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 встановлено, що при встановлені права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки № 1 и № 2 що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ПАТ «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» безпідставно відмовляє позивачу в справі в надані довідки про те що позивач в справі дійсно працював з шкідливими умовами праці за Списком № 1 на посаді підземний електрослюсар з 12 вересня 1986 року по 03 листопада 1986 року з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника (на підземному нахиловому стволу обслуговував гірниче обладнання) і позивач в справі має право на пільгу за вислугу років, відповідно до Списку №1.

Щодо заперечень представника відповідача у справі, який фактично визнав зо позивач працював на зазначеній посаді у шкідливих умовах праці у вказаний період, однак він не має права на отримання пенсії на пільгових умовах по списку -1, то суд вважає це пояснення таким, що не відповідає вимогам закону. Так як представник відповідача у обгрунтування свого заперечення послався на ОСОБА_8 правління пенсійного Фонду України від 10 листопада 2006 року, яка була прийнята набагато пізніше періоду роботи позивача / з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року/. Тому суд не бере до уваги ці заперечення представника відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 16 Цивільного Кодексу України, ст.. 10,11,60, 212-214 Цивільного процесуального Кодексу України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_9 Міністрів СРСР від 22.08.56 № 1173 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 № 10, ОСОБА_9 Кабінету Міністрів України від 15.11.1994 року № 773 «Про внесення змін та доповнень до списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», ст. 49 КЗпП України.

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі та встановити факт виконання роботи ОСОБА_3 з шкідливими умовами праці за Списком № 1 на посаді підземний електрослюсар за період з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року, з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат» надати на ім'я позивача, ОСОБА_3, довідку, що уточнює особливий характер його роботи зі шкідливими умовами праці за Списком № 1 на Глеюватському руднику на посаді підземний електрослюсар з обслуговування гірничого обладнання з повним робочим днем на підземних роботах 4-го розряду Глеюватського рудника за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, необхідну для призначення пільгової пенсії за період роботи з 12.09.1986 року по 03.11.1986 року.

Стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства „ Центральний гірничо - збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_3 судові витрати а саме ; за сплату судового збору - 243 гривні 60 копійок, та за надання правової допомоги адвокатом - 1500гривень 00 копійок, а усього 1743 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня виготовлення його повного тексту через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. М. Водоп"янов