КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1749/15-ц
Номер провадження 2/319/1055/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про виділ у натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Марянівська сільська рада) про виділ у натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок. У позові ОСОБА_1 зазначив, що йому за договором купівлі-продажу від 09 січня 1992 року на праві спільної часткової власності належить ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с.Марянівка, вул.Гонтаря, 5. Іншим співвласником згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено Колгосп імені Чапаєва. При цьому Колективне сільськогосподарське підприємство «Чапаївське» (далі КСП «Чапаївське») припинено як юридична особа від 24 червня 2008 року, а частиною спірного житлового будинку фактично розпоряджається відповідач Марянівська сільська рада. Позивач послався на те, що між сторонами за позовом, як співвласниками вказаного житлового будинку, не було досягнуто згоди на виділ зі спільної часткової власності частки позивача, у звязку з чим на даний час майнові права ОСОБА_1 порушуються.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Так, із змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с.Марянівка, вул.Гонтаря, 5. Йому на праві спільної часткової власності належить ? частка цього будинку.

Статтею 364 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що співвласнику надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності. Однією з правових форм такого розпорядження є право співвласника на виділ у натурі частки із спільного майна. Безумовно, такий виділ має здійснюватися за згодою усіх співвласників шляхом укладення у письмовій формі відповідного договору, який підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недосягнення такої згоди спір про виділ частки вирішується у судовому порядку.

А ні за змістом позовної заяви, а ні з доданих до позовної заяви документів не випливає наявність спірних відносин між ОСОБА_1 та іншим співвласником Колгоспом імені Чапаєва. Крім того, позивач не зазначає про те, чи існує на даний час Колгосп імені Чапаєва, якщо ні, то чи є його правонаступник. Вказавши у позові про те, що КСП «Чапаївське» припинено як юридична особа від 24 червня 2008 року, позивач ОСОБА_1 не врахував положень пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України, відповідно до яких право власності припиняється у разі припинення юридичної особи. З огляду на викладене, позивачем не мотивовано та не доведено ґрунтовність вимог, які предявлені до відповідача, а саме Марянівської сільської ради, яка не є співвласником спірного нерухомого майна.

Одночасно суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що ним не доведені факти наявності передумов права на предявлення цього позову, а також наявність обставин, що перешкоджають йому реалізувати право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності.

За таких обставин, суд пропонує позивачу доповнити або уточнити позовну заяву в частині викладу обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, а за наявності для того підстав уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про виділ у натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр