Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/153/15-ц
Провадження № 2/674/172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1,

третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану

Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області

про виключення запису як батька з актового

запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненими під час розгляду справи позовними вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак вже понад рік з ним не проживає.

Від шлюбу з відповідачем має троє дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дітей, але не може повністю забезпечити їх, оскільки ніде не працює, а тому змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на трьох дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, який уточнив під час розгляду справи по суті, мотивуючи це тим, що 19 червня 2001 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1.

Від спільного проживання народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

В період спільного проживання з відповідачкою в сім'ї були постійні сварки, дружина зраджувала йому.

10 травня 2011 року дружина виїхала з с.Чечельник Дунаєвецького району в с.Вербка Кам'янець - Подільського району і з того часу разом не проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачка народила сина ОСОБА_6, якого записала на його прізвище і батьком дитини, хоча батьком дитини не являється і народження сина не реєстрував, а тому просить виключити з актового запису №70 від 22 серпня 2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання сина ОСОБА_6 стягувати не просить, оскільки відповідач не є його батьком, зустрічний позов визнає і згідна, щоб відповідача виключили з актового запису про народження сина ОСОБА_6, відомості про батька - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на троє дітей визнав і згідний платити аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) і підтримує свій позов щодо виключення з актового запису №70 від 22 серпня 2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей про батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 червня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, однак спільно не проживають з травня 2010 року.

Від спільного проживання мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою від 17.12.2014 року, виданою Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області і актами обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 16-17.12.2014 року.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює неофіційно, може та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, як зазначив в судовому засіданні, але свої обов'язки не виконує, а тому вимоги позову про стягнення аліментів на дітей обґрунтовані і суд задовольняє їх.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень 22 серпня 2013 року був зроблений відповідний запис за №70 та батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя.

Так, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Мати дитини, відповідачка по справі, не заперечує у своєму поясненні про виключення запису як батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, оскільки батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інша особа, відомості про позивача як батька слід виключити з актового запису за № 70 від 22 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_6, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,367 ЦПК України ,ст. ст.136,180,182 ,183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця с. Нижній Маман Верхньомаманського району Воронежської області (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису за №70 від 22 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук