Справа № 487/5983/15-ц
Провадження № 2/487/2425/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С.,представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаєві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

30.07.2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаєві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові фонд вказав, що у них перебувала особова справа потерпілого на виробництві ОСОБА_4, який помер 18.03.2015 року.

За життя ОСОБА_4, в період отримання ним страхових виплат виникла переплата за період з 01.04.2001 року по 01.12.2011р.Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року було стягнуто із ОСОБА_4 на користь фонду 42134 грн. 25 коп. як безпідставно отриманої грошової суми.Але у звязку із тим, що ОСОБА_4 помер, і залишилась не відшкодованою сума заборгованості 35433 грн.95 коп. , а єдиним спадкоємцем є його син , відповідач по справі ОСОБА_3, посилаючись на положення ст. 1218 ЦК України , ст.1231 ЦК України, позивач просив стягнути із відповідача вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на безпідставність та недоведеність позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаєві перебувала особова справа потерпілого на виробництві ОСОБА_4 , який отримував від Фонду страхові виплати.

За життя ОСОБА_4, в період отримання ним страхових виплат виникла переплата за період з 01.04.2001 року по 01.12.2011р.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року було стягнуто із ОСОБА_4 на користь фонду 42134 грн. 25 коп. як безпідставно отриманої грошової суми.18.03.2015 року ОСОБА_4 помер. І у звязку із чим залишилась не відшкодованою сума заборгованості 35433 грн.95 коп.Відповідно до ст. 1216 ЦК

України, спадкування є перехід прав та обов*язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцю на мромент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положення ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов*язок відшкодувати майнову шкоду(збитки), яка була завдана спадкодавцем, яка відшкодовується в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до довідки Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12.11.2015 року вих.№ 2333/01-16, за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смернті ОСОБА_4, померлого 18.03.2015 року не заводилась.

За такого , підстави покладати обовязок сплатити заборгованість померлого ОСОБА_4 на відповідача ОСОБА_3 відсутні, оскільки позивачем не доведено тієї обставини, що відповідач отримав спадок в междах пред*явленого боргу.

Тому в задоволенні позову суд позивачу відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволені позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294,ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.