УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить суд зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen, модель Transporter, 2003 року випуску, колір - жовтий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Липовецьке ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 11.10.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2014 року судом винесена ухвала про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 2003 року випуску, колір - жовтий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Липовецьке ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 11.10.2011 року (том 1, а.с.163-164). Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності задоволено; визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Volkswagen Transporter, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 656 грн. 50 коп. судового збору (том 2, а.с.117-121).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року залишено без змін (том 2, а.с.161-164).

На даний час рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, набрало чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 19 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 2003 року випуску, колір - жовтий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Липовецьке ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 11.10.2011 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко