Дата документу 17.06.2015
Справа № 320/909/15-ц
17 червня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
за участю прокурора Чеканової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 26.04.2013року вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, з того часу вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Їхня спільна донька з дня свого народження і до теперішнього часу проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконував і не виконує передбачені законодавством України батьківські обов'язки. На даний час вона разом з дитиною проживає зі своїми батьками. Деякий час до та після народження дитини відповідач жодного разу не дзвонив, не провідав їх з донькою, не підтримував її ні морально ні матеріально, не цікавився станом її здоров'ям та здоров'ям їхньої доньки, навіть не забрав їх з пологового будинку. Відповідач не приходить до дитини, не цікавиться життям своєї доньки, не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у її вихованні. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує..
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надала суду рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №84/23 від 28.05.2015року про затвердження висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам висновок від 28.05.2015 №84/23 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, врахувавши пояснення сторін, свідків вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 26 квітня 2013року серія НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, в якому батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 82, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1. З нею проживає дочка ОСОБА_4.
Відповідно до свідчень свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, у судовому засіданні, фактично шлюбні відносини між подружжям ОСОБА_2 були припинені в січні 2014 року. Батько не забирав матір з дитиною з пологового будинку, з дня народження жодного разу дочку не бачив, не відвідував її, не цікавиться її життям і здоров'ям, не утримує матеріально.
Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради від 28.05.2015 №84/23 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі свідомо ухиляється від виховання доньки, не забирав дочку із пологового будинку, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, а тому Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради на сьогоднішній день не знаходить підстав, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки ОСОБА_4, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко