Провадження 2-о/127/340/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 мотивувала тим, що є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ветерана війни ОСОБА_3 і отримує пенсію по втраті годувальника. Однак, у 2015 році працівниками ПФУ в м. Вінниці було виявлено невідповідність у документах, яка полягає у тому, що у свідоцтві про шлюб її чоловік зазначений як «ОСОБА_3», що не відповідає дійсності, оскільки по паспорту і відповідно до свідоцтва про смерть він по-батькові - «ОСОБА_3». Просила встановити факт належності її покійному чоловіку свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, що був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.01.1951 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, викладених у ній, просив суд встановити факт належності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 04.01.1951 року про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зацікавлена особа - представник управління ПФУ в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, проти задоволення заяви не заперечив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 68 років (а.с. 6).

У свідоцтві його про народження, що було видано повторно 04.05.1966 року серії НОМЕР_3 (а.с. 7, зворот) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3. Проте, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2, виданому ще 04.01.1951 року, зазначено про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (зворот а.с. 5).

Помилка у написанні по батькові відповідача в інших документах була також виявлена ще за життя ОСОБА_3

Так, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.03.1982 року було встановлено факт належності ОСОБА_3 довідки №1022 від 15.02.1974 року, що видана архівом військово-медичних документів на ім'я «ОСОБА_3».

Невідповідність по-батькові ОСОБА_3 в повторному свідоцтві про народження (свідоцтві про смерть) та в свідоцтві про шлюб позбавляє заявницю можливості вчасно та безперешкодно оформити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наданих суду документів та враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити помилку у свідоцтві про одруження неможливо, суд прийшов до висновку щодо необхідності встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 04.01.1951 року про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

встановити факт належності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 04.01.1951 року про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: