Справа № 196/1419/15-ц
№ провадження 2-о/196/168/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 04.11.2015 року № 5696/02/06, тому що в архівних довідках про стаж та заробітну плату №№1363-1364 від 15.10.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; атестаті №3435 від 25.08.1972 року, а також в трудовій книжці колгоспника № 1294 від 01.09.1973 року маються розходження з паспортом у написанні прізвища та по батькові (за паспортом "Андрєєнко Олександр Миколайович" (на укр. мові) - "Андреенко Александр Николаевич" (на рос. мові), а в документах вказано "ОСОБА_2 Миколаєвич", "Андрієнко Олександр Миколайович", "Андриенко Александр Николаевич".). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок про стаж та заробітну плату: № 1363 від 15.10.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Миколаєвич; № 1364 від 15.10.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Миколаєвич; атестата №3435 від 25.08.1972 року про закінчення сільського професійно-технічного училища №7 м. Артемівська Донецької області; а також трудової книжки колгоспника № 1294 від 01.09.1973 року, виданої на ім"я "Андриенко Александр Николаевич".

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кущі Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії АН № 463606, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.08.2006 року, дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки про стаж та заробітну плату №№1363-1364 від 15.10.2015 року; атестат №3435 від 25.08.1972 року про закінчення сільського професійно-технічного училища №7 м. Артемівська Донецької області; а також трудова книжка колгоспника № 1294 від 01.09.1973 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності: архівних довідок про стаж та заробітну плату №№1363-1364 від 15.10.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради; атестата №3435 від 25.08.1972 року про закінчення сільського професійно-технічного училища №7 м. Артемівська Донецької області; а також трудової книжки колгоспника № 1294 від 01.09.1973 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кущі Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3