Справа № 175/3923/14-ц
Провадження № 2/175/1494/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про витравлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності відмовлено (а.с.142-146). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, вище вказане рішення залишено без змін (а.с.207-210).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року скасовано арешт та заборону на відчуження, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року на житловий будинок № 1 по вул. Бульварна, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, що належить ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» (, місце розташування: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня, буд. 11/40), накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року.

13 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про витравлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року про скасування арешту, в якій просив суд внести відповідні виправлення, а саме: код ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1; місце проживання чи перебування ОСОБА_2 - 52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вул. Бульварна 1; код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 00039019, місцезнаходження ПАТ «Укрсоцбанк» - 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29; місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Компанія «Україна-Канада» - 52005, АДРЕСА_1; дата набрання законної сили рішення та строк пред'явлення документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, в заяві про виправлення описки представник третьої особи просив розглядати заяву без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Встановлено, що постановою державного виконавця ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області від 24 червня 2015 року відмовлено у прийнятті до виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року на підставі ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що в тексті ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову була допущена описка, а саме: не вказано ідентифікаційний номер, місце проживання ОСОБА_2; код ЄДРПОУ та місцезнаходження ПАТ «Укрсоцбанк»; місцезнаходження ТОВ «Міжнародна Будівельна Компанія «Україна-Канада»; дату набрання законної сили рішення та строк пред'явлення документа до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описки та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду про скасування забезпечення позову від 11 червня 2015 року в часті внесення ідентифікаційного номеру та місця проживання ОСОБА_2; а також код ЄДРПОУ та місцезнаходження ПАТ «Укрсоцбанк»; місцезнаходження ТОВ «Міжнародна Будівельна Компанія «Україна-Канада».

Що стосується вимог представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про внесення дати набрання законної сили ухвали та строк пред'явлення документа до виконання, то вони задоволенню не підлягають, оскільки дату набрання законної сили ухвали (17.06.2015 року) було вказано на останній сторінці даної ухвали, а зазначення в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову строку пред'явлення документа до виконання не передбачено чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності, вказавши в першому абзаці ухвали: ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, та її місце проживання 52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вул. Бульварна 1; а також код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 00039019, та їх місцезнаходження - 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29.

Виправити допущену описку в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності, вказавши в другому абзаці ухвали: місце розташування ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня, буд. 11 к.70.

В задоволенні вимог представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про внесення дати набрання законної сили ухвали та строк пред'явлення документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.