Провадження № 2/537/829/2015
Справа № 537/2392/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Храменкової О. В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2006 року; місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Кравець»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з чоловіком на даний час спільно не проживають понад місяць, сімейні відносини між ними припинені. Чоловік зловживав алкогольними напоями. Спільна дитина проживає разом із нею, матеріальну допомогу на утримання доньки чоловік не надає. Бажання та наміру відновити сімейні відносини вона не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що відносини з чоловіком погіршилися близько 1,5 року тому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що згоден на розірвання шлюбу та погоджується на стягнення з нього аліментів запропонованою позивачкою обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Крюківськомй відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.06.2006 року за актовим записом № 227, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 017071.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №035162.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує з травня 2015, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося у звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити дошлюбне прізвище - «Кравець».

На даний час неповнолітня донька проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід за згодою сторін визначити з матірю.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також те, що відповідач працює та отримує заробіток у розмірі 1700 грн.; інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонам розяснювалося право витребувати докази або заявити клопотання про забезпечення доказів, а саме довідки про розмір заробітної плати відповідача, але сторони відмовилися від цього права. Судом розяснено наслідки не вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними та обґрунтованими і також підтягають задоволенню, про відповідачем не заперечувалося.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.06.2006 року за актовим записом №227 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Кравець) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Кравець».

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Челни Татарстану, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О.Фадєєва