Справа № 161/7786/15-ц
Провадження № 2-о/161/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Свою заяву мотивує тим, що 29.05.2003року вона, на підставі рішення виконкому Луцької міської ради №244 отримала житловий будинок, який знаходиться за адресою:м.Луцьк, вул.Селищна, 64В. Проте, у свідоцтві про право власності на житло власником цього житлового будинку зазначено ОСОБА_2, а вона, згідно з паспортом, пишеться ОСОБА_1. Таким чином, при оформленні права власності на житловий будинок помилко зазначили інше прізвище, а саме: замість «Крижановська» записано «Крижанівська». 08.05.2015 року вона зверталася до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», з метою виправлення допущеної описки у свідоцтві про право власності на належний їй житловий будинок. Листом від 15.05.2015 року її повідомили, що доступ до електронного Реєстру припинено з 01.01.2013 року і на даний час бюро технічної інвентаризації позбавлено можливості виправити зазначену описку та внести зміни до Реєстру, а тому порекомендували їй звернутися до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції. Вищевказана помилка у свідоцтві про право власності на належне їй нерухоме майно позбавляє її як законного власника в повній мірі користуватися своєю власністю.

Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна (житлового будинку) серії САА №308038 від 29.05.2003року, видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003року №244. Зобовязати Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції внести зміни у свідоцтво про право власності серіїСАА №308038 від 29.05.2003 року, що виданий на підставі рішення виконкому Луцької міської ради 29.05.2003року №244- у графі, де зазначено імя, прізвище і по батькові власника житлового будинку, з ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд заяви про встановлення юридичного факту за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, у звязку з великою завантаженістю реєстраторів. Крім того, заперечував щодо вимоги заявника у зобовязанні внести зміни у свідоцтво про право власності серії САА №308038 від 29.05.2003р., що видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003р. №244.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту серії АС №548709, виданого 30 грудня 1998 року Луцьким МВ УМВС України у Волинської області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1. (а.с.3)

Судом встановлено, що 29.05.2003року заявник, на підставі рішення виконкому Луцької міської ради №244, отримала житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Селищна, 64В.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна, а саме: вказаний вище житловий будинок серії САА №308038 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №441216 від 25.06.2003року, його власником житла зазначено ОСОБА_2.

З копії технічного паспорту, виданого на підставі свідоцтва про право власності на даний житловий будинок, слідує, що його власником є ОСОБА_1.(а.с. 4).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою усунення перешкод у здійсненні заявником права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано суду достатньо доказів про те, що вищевказане свідоцтво про право власності на житловий будинок серії САА №308038 від 29.05.2003року, видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003року №244 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», не передбачено повноважень реєстраційної служби для внесення змін у свідоцтво, видане органом місцевого самоврядування.

Отже, в задоволенні вимоги заявника у зобовязанні реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції внести зміни у свідоцтво про право власності серії САА №308038 від 29.05.2003р., що видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003р. №244 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 234, 256-258 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок серії САА №308038 від 29.05.2003року, видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003року №244 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.