Справа №2/489/1358/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі за текстом Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. Товариство звернулося до суду з даним позовом, яким просило стягнути з відповідача 8171,80 грн. заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2012 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що 16 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №1754/2819ESЗМ11 на суму 6720,00 грн. з процентною ставкою 0,0001 % річних, комісією за обслуговування кредиту - 124,00 грн. з датою повернення кредиту - 15.08.2014 р. (п.1.1, 1.2 Договору).

За договором факторингу від 19 червня 2013 року № 20130619-К, укладеним між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк», останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 17-18).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 18 червня 2013р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 8171,80 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 6439,00 грн., з комісії - 496,00 грн., пеня - 1236,80 грн. (а.с. 14).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 8171,80 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1

заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2012 року №1754/2819ESЗМ11 в сумі 8171,80 грн., а також стягнути судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.Г. Губницький