Справа № 2-496/11
Провадження № 8/265/9/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 Вікторовіча про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Новий Східний», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2011 року у справі № 2-496/11 було задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, були усунені перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2011 року судове рішення від 20 травня 2011 року в частині виселення без надання іншого жилого приміщення скасовано, позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виселення задоволено частково, прийнято рішення про виселення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 та переселення їх до квартири АДРЕСА_3, в частині усунення перешкод в користування жилим приміщенням рішення залишено без змін.

Протягом 2011-2014 років ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, неодноразово подавав заяви про перегляд рішення суду першої та апеляційної інстанції за ново виявленими обставинами з різних підстав.

29 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла чергова заява ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2011 року. В обґрунтування вимог посилається на наявність нововиявлених обставин. Так, заявник вважає, що при постановленні рішення суд не застосував Угоду про взаємне визнання пільг та гарантій для учасників та інвалідів Великої Вітчизняної війни, учасників бойових дій на території інших держав, сімей загиблих військовослужбовців від 15 квітня 1994 року, що є істотними для справи обставинами.

Також у заяві ОСОБА_5 зазначив, що перегляду також підлягають рішення від 25 січня 2011 року та від 04 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 травня 2011 року в частині усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, про перегляд якого подана заява, набрало законної сили 04 жовтня 2011 року.

Заява про його перегляд подана 29 травня 2015 року, тобто після спливу трирічного строку, встановленого законом.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» розяснено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку

Таким чином, заявником ОСОБА_5 пропущено передбачений процесуальним законодавством граничний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а тому відповідно до положень абзацу 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Також суд звертає увагу заявника, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 січня 2011 року був забезпечений позов під час судового розгляду, а сам судовий розгляд цією ухвалою не був закінчений.

Рішення від 04 жовтня 2011 року, також про перегляд якого зазначено в заяві, було прийнято апеляційним судом Донецької області, а тому саме цей суд повноважний приймати рішення про його перегляд за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 72, 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 Вікторовіча про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Новий Східний», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____________________________