Справа № 487/3266/15-ц
Провадження № 2-о/487/79/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстанолюючого документа,

встановив:

29.04.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 якою вона просила суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, видане 18.07.1996 Житлово-комунальним управлінням Державного підприємства "Чорноморський суднобудівний завод".

В обґрунтування заявник вказала, що у вказаному документі допущено помилку, а саме, замість вірних даних про батька заявника ОСОБА_2, помилково вказано, ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, якою просила слухати справу у її відсутність. Вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2007 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, копією свідоцтва про народження від 16.11.1955 серії НОМЕР_2 тощо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть від 25.09.2007, і є батьком заявника.

Правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданий 18.07.1996 Житлово-комунальним управлінням Державного підприємства "Чорноморський суднобудівний завод" належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - батьку заявника.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для останньої юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за законом, після смерті батька.

Суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів є законними, обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, пунктами 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанолюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що:

Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, належало, в тому числі ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО