Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3218/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Чокан Д.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним додаткової угоди до договору поруки,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним додаткової угоди до договору поруки.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3, направив до суду письмове клопотання, в якому посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання на 10.12.2015 року та на всі наступні засідання, через значну завантаженість в роботі, просив забезпечити присутність представників у судових засіданнях шляхом проведення відео конференцій, зазначивши при цьому найближчий суд в який представники можуть зявитися для розгляду справи, а саме Святошинський районний суд м.Києва, за адресою: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з цього, суд знаходить, що в наявності є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача, яким виконані всі умови необхідні для постановлення ухвали про розгляд цивільної справи у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33-36, 158 - 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним додаткової угоди до договору поруки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, що розташований за адресою 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142, забезпечити проведення по вказаній цивільній справі режиму відеоконференції судового засідання 10 грудня 2015 року о 14,00 годині та всіх послідуючих судових засідань за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», який зявиться до суду з довіреністю.

Зобов"язати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Святошинського районного суду м.Києва ( 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142) о 14,00 годині 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м.Києва та представнику публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за адресою 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 11/106, оф.3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: