Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/87/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

14.04.2015 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

при секретарі - Лазаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вікторія» про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційним судом Кіровоградської області розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року у справі за його позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вікторія» про розірвання договору оренди.

20 січня 2015 року у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення повторної експертизи по цій справі, оскільки позивач висловив незгоду з попереднім експертним висновком щодо відповідності підпису ОСОБА_3, тому що, на його думку у вказаний час ОСОБА_3 не міг його поставити.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі на час проведення комісійної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області.

09 лютого 2015 року від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про уточнення питань поставлених на вирішення судово-почеркознавчої експертизи по справі №22-ц/781/87/15. Зокрема, в своєму клопотанні судовий експерт ставить питання:

- які з підписів вважати достовірними зразками підписів ОСОБА_3;

- чи використовувати при проведенні порівняльних досліджень зразки підписів у відомостях про видачу орендної плати по СТОВ «Агрофірма «Вікторія» та у списках орендодавців, які заключили додаткову угоду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, заслухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

По першому питанню.

Достовірними зразками підписів ОСОБА_3 вважати вільні зразки підписів, які містяться:

· на картці «Промінвестбанку» НОМЕР_1,

· у пенсійному посвідченні НОМЕР_2 від 20.03.2002 року,

· у книжці поточного рахунку Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку НОМЕР_4,

· у зберігальній книжці НОМЕР_3,

· у заповіті від 23.06.2006 року,

· у договорі купівлі-продажу будинку від 14..12.2004 року №3528,

· у договорі оренди землі від 13.04.2007 року, зареєстрованого у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 06.06.2008 року № 04.08.374.00420,

· у акті приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 13.04.2007 року,

· у договорі №323301/02/--у 1222 про відкриття та розрахунково-касове обслуговування пенсійного поточного рахунку в національній валюті від 13.06.2005 року БВ N 2 323301.

По другому питанню.

З врахуванням думки сторін, при проведенні порівняльних досліджень є необхідність використовувати зразки підписів ОСОБА_3 у відомостях про видачу орендної плати по СТОВ «Агрофірма «Вікторія» та у списках орендодавців, які заключили додаткову угоду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий судя:

Судді: