Справа № 2-676/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СК «Зоря», вул. Клубничка, 51,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/676/11 виданого 09.02.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Остра» суми боргу у розмірі 5611,97 грн.

У звязку з тим що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області не виконується державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_1.

В судове засідання представниця ВДВС Овідіопольського РУЮ не зявилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином особисто під підпис про що мається відмітка в журналі вихідної розносної кореспонденції Овідіопольського районного суду Одеської області, клопотань про розгляд подання без її участі суду не надавала.(а.с.30).

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ст. 377-1 ЦПК України саме на державного виконавця покладається тягар доказування, тим більше що особа стосовно якої обмеження права якої винесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, відомості про місце свого проживання, перебування чи місцезнаходження.

Дослідивши матеріали подання суд вважає що державний виконавець не довів, що боржник ОСОБА_1, дійсно, умисно, ухиляється від покладених на нього зобовязань, та не виконує рішення суду, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про надсилання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що боржнику взагалі не відомо що у відношенні нього відкрито виконавче провадження.

Крім того у суду відсутні відомості щодо повідомлення державним виконавцем Стойнова Олександра Гавриловича, щодо направлення до суду подання про обмеження його у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.