Справа № 513/960/15-ц
Провадження № 2/513/503/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 71431 гривня 28 копійок,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 71431 гривня 28 копійок.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 096/14/КА/2008-980 від 30 січня 2008 року про надання кредиту в сумі 55386 гривень в строк до 29 січня 2013 року.

Згідно договору поруки № 096/14/КА-П/2007-980 від 30 січня 2008 року та договору про внесення змін та доповнень до договору поруки від 15 червня 2012 року, наданий відповідачу кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_2, яка відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, як солідарний боржник.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи позов визнав частково, просив зменшити розмір нарахованих процентів за користування кредитом, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору № 096/14/КА2008-980 від 30 січня 2008 року (а.с. 12-16), укладеному між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в сумі 55386 гривень в строк до 29 січня 2013 року на придбання автомобіля, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки "JAK" 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно договору поруки № 096/14/КА-П/2007-980, укладеному 30 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 096/14/КА2008-980 від 30 січня 2008 року (а.с. 28-29). Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно внесених змін до Статуту ВАТ КБ "Надра", нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене - ПАТ "КБ "Надра".

15 червня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра" був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору № 096/14/КА2008-980 від 30 січня 2008 року, яким встановлена дата повернення кредиту - 29 січня 2015 року (а.с.17-26).

15 червня 2012 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору поруки № 096/14/КА-П/2007-980 від 30 січня 2008 року (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку убачається, що поточна заборгованість станом на 14 квітня 2015 року складала 71431,28 гривень, а саме, заборгованість по тілу кредиту 40546,56 гривень, заборгованість по процентам - 15355,55 гривень, заборгованість по пені - 12745,11 гривень, штраф - 2784,06 гривень (а.с.10-11).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на важке матеріальне становище, як на підставу зменшення процентів за користування кредитом, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра", згідно з яким з 05 червня 2015 року запроваджено ліквідацію та Стрюкову Ірину Олександрівну призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» (а.с.33, 34).

Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі по 357,16 гривень з кожного (грн..714,31: 2).

Керуючись ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 553,554, 610,612, 1046-1050, 1054,1056-1 ЦК України,ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст. ст.212-215 ЦПК України,

с у д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Старокостянтинів, Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 16 травня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, заборгованість за кредитним договором № 096/14/КА/2008-980 в загальній сумі 71431 (сімдесят одна тисяча чотириста тридцять одна) гривня 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по триста п'ятдесят сім гривень 16 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька