АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 23 липня 2015 року за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду ( а.с. 146-147, 148). Повний текст судового рішення одержано представником відповідача в приміщенні суду 05 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.154). Апеляційна скарга на рішення суду подана представником відповідача 12 серпня 2015 року (а.с.164), тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду. Однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга повернута апелянту з підстав невиконання вимог ухвали від 25 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 167-168, 171). Повторно апеляційна скарга подана відповідачем 12 листопада 2015 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання ухвали від 25 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ним сплачено судовий збір у розмірі 1 682,00 грн. та надіслано на адресу Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1 682,00 грн. та додав до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення скарги, усунені відповідачем, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.М. Волошина