Справа № 523/7432/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду № 18 у місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 12.05.2014р. було розвязано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності на відокремлене домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності на відокремлене домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності на відокремлене домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проте вказане рішення містить описку, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково зазначено замість прізвища ОСОБА_2 невірно зазначено «Корнева», що в поданій заяві просить виправити відповідач.

Також в описовій та мотивувальних частинах рішенні суду замість «виділити в натурі ОСОБА_2 3/10 частки домоволодіння №29 по вулиці Агрономічній в місті Одесі, що складається: з житлового будинку літ. «К, К1, К2»» помилково зазначено «…з житлового будинку літ. «К, НІ, Н2»; замість «За висновком № 187/2013 будівельно-технічної експертизи від 23.12.2013р. є технічна можливість виділити в натурі частину домоволодіння , розташованого за адресою: м.Одеса , вул. Агрономічна, 29, що належить ОСОБА_3,...» помилково вказано «…що належить Шульга AC,..»; замість «- територія земельної ділянки площею 0,0208 га, що пропонується виділити співвласнику ОСОБА_2 (з урахуванням площі забудови приміщення житлового будинку літ. «К, К1, К2» та надвірними будовами)» помилково вказано будинку літ. «К, К1, К»; замість «З урахуванням викладеного обґрунтованими є вимоги виділити в натурі ОСОБА_3 3/10 частки домоволодіння» вказано «…ШульгІ ОСОБА_3 Сергійовичу…»; замість «Мається можливість виділити в натурі частину домоволодіння, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Агрономічна, 29 , що належить ОСОБА_2Г.» помилково вказано «ОСОБА_1Г.».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 12 травня 2014р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна

адміністрація Одеської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності на відокремлене домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності на відокремлене домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності на відокремлене домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою:

· замість зазначення «Корнева» у всіх випадках та відмінниках вказавши «Корнєва»;

· у реченні «виділити в натурі ОСОБА_2 3/10 частки домоволодіння №29 по вулиці Агрономічній в місті Одесі, що складається: » замість «з житлового будинку літ. «К, НІ, Н2» вказавши «…з житлового будинку літ. «К, К1, К2»;

· у реченні «За висновком № 187/2013 будівельно-технічної експертизи від 23.12.2013р. є технічна можливість виділити в натурі частину домоволодіння , розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Агрономічна, 29,» замість «…що належить Шульга AC,..» вказавши «…що належить ОСОБА_3,...»;

· у реченні «- територія земельної ділянки площею 0,0208 га, що пропонується виділити співвласнику ОСОБА_2 (з урахуванням площі забудови приміщення житлового будинку…» замість «…літ. «К, К1, К» та надвірними будовами)» вказавши « будинку літ. «К, К1, К2» та надвірними будовами);

· у реченні «З урахуванням викладеного обґрунтованими є вимоги виділити в натурі…» замість «…ШульгІ ОСОБА_6 3/10 частки домоволодіння» вказавши «…Шульгі ОСОБА_6 3/10 частки домоволодіння …»;

· у реченні «Мається можливість виділити в натурі частину домоволодіння, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Агрономічна, 29…» замість «…, що належить ОСОБА_1Г.» вказавши «…, що належить ОСОБА_2Г…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя