Справа № 534/1164/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за поданням Ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,

в с т а н о в и в:

Рада опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_3. В обґрунтування подання посилається, на звернення ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_3, яка потребує постійного догляду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник Ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області та заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності з одночасним підтриманням представленого подання. ОСОБА_2 проти призначення його опікуном не заперечував.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2015 р. визнано недієздатною громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Норильська Красноярського краю (а.с. 8). Як убачається з протоколу засідання ради опіки та піклування № 3 від 22.04.2015 року, ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення його опікуном над матірю ОСОБА_3 і було вирішено направити до суду відповідне подання (а.с. 5).

Судом встановлено, що згідно висновку Ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області від 26.05.2015 року № 327 ОСОБА_2 працює майстром з ремонту технологічного устаткування дільниці дроблення ДЗФ спеціалізованого управління ВАТ «Полтавський ГЗК», має стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно, за медичним висновком здоровий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та потребує опіки (а.с. 3).

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, зареєстрований та проживає разом із останньою в одному житловому приміщенні, позитивно характеризується, має стабільний дохід, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про обґрунтованість пред'явленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 213, 215, 234-234,241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Подання Ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Норильська Красноярського краю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення буде проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха