Справа № 635/2003/15-ц
Провадження 6/635/127/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, погашенням суми боргу щомісячними платежами у розмірі 1564 гривень 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що на даний час він позбавлений матеріальної можливості погасити борг перед ОСОБА_2 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року, оскільки не працює і може сплачувати борг щомісячними платежами у розмірі 1564 гривень 00 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, заслухавши заявника, оглянувши матеріали заяви, цивільної справи № 635/2003/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, встановив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року задоволені вимоги позивача та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 18766 гривень 50 копійок, з яких сума боргу у розмірі 10000,00 гривень, сума 3% річних у розмірі 900,00 гривень, сума втрат від інфляції у розмірі 2500,00 гривень, сума процентів за користування грошима у розмірі 5366,50 гривень та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заявник в якості доказів надав суду: копію позову про перегляд заочного рішення, супровідний лист та копію Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року, копію паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, закон пов`язує можливість розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник, як на підставу розстрочення виконання рішення суду, як то: відсутність матеріальної можливості погасити борг перед стягувачем, відсутність джерел доходу не є такими що утруднюють виконання рішення суду, тому суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1, при цьому суд виходить з того, що вказані заявником обставини не є винятковим випадком, а інших обставин, що утруднюють виконання рішення суду від 03 червня 2015 року заявником не зазначено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна