Дата документу 16.06.2015
№ 320/4403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, до нотаріальної контори.

У судове засідання представник позивачка ОСОБА_3 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені позовні вимоги /а.с. 23/.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог /а.с. 17/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 8/ ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

17.12.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт /а.с. 7/, яким заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 10,3121 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належить померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 05 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою приватного нотаріуса Сєдова В.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з позову, позивачці про наявність заповіту йому стало відомо лише в жовтні 2014 року від працівників Новомиколаївської сільської ради під час їх звернення до нього щодо сплати податку на вказану земельну ділянку.

З урахуванням наведеного, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, куруючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном в 2 місяця з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД