Справа № 333/6739/14-ц
Провадження № 2-во/333/22/15
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника Кредитної спілки «Золота скриня» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/6739/2014-ц року за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким позов Кредитної спілки «Золота скриня» задоволено.

04.03.2015 року представник позивача - Кредитної спілки «Золота скриня» ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/6739/14-ц за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача - Кредитної спілки «Золота скриня» зазначив, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року, позов задоволено: з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Золота скриня» заборгованість за кредитним договором № 06-571ДП-12 від 16.02.2007 року у розмірі 24 425 грн. 55 коп. Про примусове виконання рішення було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника або її паспортні дані, що унеможливлює виконання рішення суду. У звязку з чим, представник Кредитної спілки «Золота скриня» просить суд внести виправлення до виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6739/14-ц, зазначивши у виконавчому листі паспорті дані та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Золота скриня» ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До суду надіслали заяви, в яких сторони просять суд розглядати вказану заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву представника кредитної спілки «Золота скриня» про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/6739/14-ц року не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що позов Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, 14.11.2014 року ухвалено заочне рішення. Проте, зазначене заочне рішення не набуло законної сили, так як ухвалою суду від 17.03.2015 року заочне рішення скасовано і справу призначено до судового розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника позивача - Кредитної спілки «Золота скриня» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/6739/2014-ц року за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Кредитної спілки «Золота скриня» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/6739/2014-ц року за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод