Справа № 214/2453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про оспорювання батьківства

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

при секретарі - Соколовської Т.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства. Позов обґрунтований наступним.

28.10.1995 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Шлюбні стосунки фактично були припинені з початку 1996, але шлюб офіційно розірваний 20.02.2003. Відповідач з 1997 почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4. На час народження ОСОБА_4, шлюб між позивачем та відповідачем офіційно не був розірваний, тому позивач записаний батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 Про те, що позивач записаний батьком ОСОБА_4 йому стало відомо лише у 2014 році.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що він не є батьком ОСОБА_4, так як з 1996 не проживає з відповідачкою, хоча й перебував з нею в зареєстрованому шлюбі. Дізнався зі слів відповідачки про те, що він записаний батьком ОСОБА_4. Відповідачка жила з іншим чоловіком, який і є батьком дитини.

Відповідач у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові та проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що так як була в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 - не могла записати батьком дитини іншого чоловіка. Справжнім батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Звернувшись до ЗАГСу для оформлення паспорту ОСОБА_4, виникла необхідність встановити батьківство, оскільки у свідоцтві про народження зазначений батьком дитини ОСОБА_1, проте біологічним батьком є ОСОБА_3

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що 28.10.1995 між позивачем та відповідачем укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Шлюбні стосунки фактично були припинені з початку 1996.

Під час шлюбу з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4, яку зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що 20.05.1999 зроблено відповідний актовий запис за №362 (а.с. 5).

Позивача записано батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною першою якої передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, з яким з 1997 і на даний час проживає відповідач однією сім'єю та який виховує ОСОБА_4, як власну доньку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Відповідно до пояснень сторін, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який і виховує свою доньку. Суд приходить до висновку, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_8, виключається.

Враховуючи те, що позивач не знав на момент реєстрації народження дитини, що його записано батьком дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, при цьому права і інтереси інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження № 362 від 20 травня 1999 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 29 травня 2015 року.