Провадження № 2/369/292/15
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12740/14-ц (провадження № 2/369/292/15) від 06 лютого 2015 року у задоволенні позову громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок було відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2015 року матеріали вищезазначеної цивільної справи було повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виправлення описки у рішенні, у звязку з відсутністю в рішенні дати його ухвалення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у вищезазначеному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення було ухвалено та проголошено 06 лютого 2015 року, проте у вступній частині повного тексту рішення не зазначена дата його ухвалення. Крім того, в тексті вищезазначеного рішення помилково було зазначено назва одного із співвідповідачів як «Гатненська міська рада Києво-Святошинського району Київської області», замість вірного «Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області».

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, так як при ухваленні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року мали місце описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити їх, а саме: вказавши дату ухвалення рішення як «06 лютого 2015 року» та вірну назву одного із співвідповідачів як «Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області» замість помилково зазначеної "Гатненська міська рада Києво-Святошинського району Київської області".

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зазначивши у вступній частині повного тексту рішення дату його ухвалення як «06 лютого 2015 року» та вказавши в тексті рішення вірну назву одного із співвідповідачів як «Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області», замість помилково зазначеної «Гатненська міська рада Києво-Святошинського району Київської області» у відповідних відмінках.

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко