Справа № 584/506/15-ц Провадження № 2/584/204/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді - Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивль Сумської області померла її матір - ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживав по АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 2,65 га сільськогосподарського призначення, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за законом, в травні 2015 року вона звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважала загубленими правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_4 тривалістю в один місяць, поклавши судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року судом до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_2, онука померлої ОСОБА_4, який на час відкриття спадщини проживав з нею та вважається таким, що прийняв спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області надала суду письмову заяву, в якій позов визнала і просила справу розглянути за відсутності її представника. Про правові наслідки визнання позову обізнана.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що проживав та був зареєстрований з рідною бабою - ОСОБА_4 на момент її смерті, але на спадкове майно не претендує, а тому не заперечує, щоб спадщину прийняла його тітка - позивач у справі.

Про правові наслідки визнання позову йому роз'яснено судом.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_4, але пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Однак виходячи з засад справедливості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи на спадкове майно не претендують, а тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивача судові витрати по справі покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272ЦК України , ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой