Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.06.2015 394/364/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську цивільну справу за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Новоархангельський районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6542 грн.67 коп. з тих підстав, що відповідач із 20.11.2009 року перебувала на обліку у центрі зайнятості і в період з 27.11.2009 року по 03.09.2010 року їй було призначено допомогу по безробіттю та виплачено 6542 грн.67 коп.коштів.

На час подачі заяви відповідач зазначила інформацію про те, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, однак при звірці бази даних безробітних громадян з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який був оновлений у березні 2014 року, було виявлено, що відповідач зареєстрований 10.09.2009 року як фізична особа-підприємець, що в свою чергу суперечить вимогам Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого відповідач була зайнятою особою і не мала права на отримання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.

22.04.2015 року провадження по даній скарзі було відкрито Новоархангельським районним судом в порядку цивільного судочинства та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті судом було винесено на обговорення питання закриття провадження у справі з тих підстав, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача не заперечувала проти закриття справи, відповідач заперечила проти закриття справи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розяснень п.31(підпункт2) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що частиною четвертою статті 50 КАС передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Такими випадками, наприклад, є:

2) Міський центр зайнятості як орган державної влади має право на звернення до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю з метою реалізації наданих йому частиною третьою статті 36 Закону України від 02 березня 2000 року № 1533-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повноважень, якою передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки у такому разі виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що позивачем подано позов щодо спору з приводу реалізації наданих йому законом функцій, а саме про стягнення безпідставно отриманих коштів по безробіттю, тому вказаний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно п.2 ст. 206 ЦПК України повідомляє заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів сумі 6542 грн.67 коп. закрити в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: