Справа № 523/6906/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та розяснення порядок виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та розяснити порядок виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОМР про поділ майна, визнання права власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судове заявник подав заяву про підтримання поданої заяви та розгляд заяви за його відсутності, інші сторони у судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Свої вимоги заявник обгруновує тим, що він являється інвалідом першої групи та за станом здоровя не зміг вчасно предявити виконавчий лист до виконання, у звязку з чим постановою державного виконавця Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ від 25.11.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку на предявлення виконавчого листа №1527/2-104/11 від 20.03.2013 року.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд прийшов до висновку, що дані вимоги щодо поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього заявник просить суд розяснити порядок виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОМР про поділ майна, визнання права власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, проте заявник не зазначає, що саме йому не зрозуміло у вищевказаному рішенні та які підстави стали перешкодою для його виконання.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з вищеназваним рішенням, суд прийшов до висновку, що воно є зрозумілим та розяснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 221, 370-371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та розяснення порядок виконання рішення суду - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2012 року по цивільній справі №1527/2-104/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОМР про поділ майна, визнання права власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У розясненні порядку виконання рішення суду по цивільній справі №1527/2-104/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОМР про поділ майна, визнання права власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: