Справа № 351/1267/15-ц
Номер провадження №2/351/574/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2007 р. виконавчим комітетом Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11, від якогоу них є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що протягом останнього часу у них із відповідачем склалися напружені стосунки, оскільки у них виникли різні погляди на життя. При спілкуванні постійно виникають сварки. Їхні відносини негативно впливають на моральний та духовний розвиток їхньої дитини, шлюб існує формально, а тому вважає, що подальше збереження сімї стало неможливим, позивачка просить суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати, сина залишити проживати із нею, оскільки дитина постійно проживає з матірю, та просить залишити їй шлюбне прізвище «Кушнір».

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, а справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітнього сина немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Кушнір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.09.2007 р. виконавчим комітетом Княженською сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Кушнір».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4