Справа № 574/340/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Комлєва В. С.

при секретарі: Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Біжівська сільська рада Буринського району, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Біжівської сільської ради Буринського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Свої вимоги мотивував тим, що 11 жовтня 2005 року між ним та ТОВ «Біжівське» в особі ліквідатора Пономаренко Г.М., було здійснено купівлю - продаж автомобіля ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ним сплачені грошові кошти в сумі 2000 грн. та переданий йому у власність зазначений автомобіль. З 11.10.2005 року по теперішній час він володіє зазначеним майном, розпоряджатися ним в повному обсязі не може так як відсутнє свідоцтво про реєстрацію на його ім'я та державні номери. Звернувшись до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського району за отриманням правовстановлюючого документу - отримав відмову і йому повідомлено, що зареєструвати автомобіля на його ім'я неможливо, так як ТОВ «Біжівське» вже не існує, ліквідатор теж припинив свою діяльність, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2005 року між позивачем та ТОВ «Біжівське» в особі ліквідатора Пономаренко Г.М., було здійснено купівлю - продаж автомобіля ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, вартість якого складала 2000 грн., які були сплачені позивачем відповідачу в повному обсязі, що вбачається із договору купівлі-продажу зазначеного автомобілю від 11.10.2005 року.

На підтвердження здійснення правочину ТОВ «Біжевське» була видана позивачу накладна №24 від 11.10.2005 року, технічний паспорт авто-машини,

Відповідно до вищезазначеного технічного порту авто-машини, автомобіль ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 зареєстрований за АФ «Червоний Лан» Буринського району, правонаступником якого є ТОВ «Біжевське».

Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, а саме: договору купівлі-продажу від 11.10.2005 р., квитанцією до прибуткового касового ордера №35 ТОВ «Біжівське», вбачається що позивач з 11.10.2005 року є фактичним власником зазначеного автомобіля.

Суд вважає, що за наявності згоди відповідача з позовними вимогами, спір по справі відсутній, ухвалення рішення не порушує права та інтереси відповідача, у той час, коли його не ухвалення порушує законні права позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлено його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ТОВ «Біжівське», в особі ліквідатора Пономаренко Г.М., дійсно виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу, укладеного в простій письмовій формі, позивачем сплачено та ТОВ «Біжівське» в особі ліквідатора Пономаренко Г.М. вартість спірного автомобіля, який в свою чергу передав йому ключі та документи на автомобіль.

Дані не спростовані ніким та свідчать про те, що позивач є сумлінним набувачем зазначеного автомобіля, тому що придбав його відповідно до діючого законодавства: уклав договір, передав гроші, отримав автомобіль, експлуатує та обслуговує автомобіль на теперішній час з моменту укладання угоди.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 328 ЦК України, відповідно до якої, право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності встановлена судом. Так як судом не була встановлена незаконність придбання зазначеного автомобіля ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, позивача варто визнати сумлінним набувачем спірного автомобілю.

З врахуванням вищевикладеного, право позивача підлягає захисту відповідно до вимог ст. ст. 391, 392 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що позивач є сумлінним набувачем вказаного автомобіля, за таких обставин суд доходить до висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, укладений 11.10.2005 року між позивачем та ТОВ «Біжівське» в особі ліквідатора Пономаренко Г.М. слід визнати дійсним та необхідно визнати право власності позивача на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 218, 220, 316, 319, 328, 391, 392, ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, укладений 11 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біжівське» в особі ліквідатора Пономаренко Григорія Миколайовича.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Буринь Сумської області право власності на автомобіль ГАЗ-3307 1993 року випуску, шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий: