Справа № 2/593/176/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_2 та Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_2 та Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померла заповітів не складала. Пояснив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, якою померла правомірно володіла за життя. На даний час він бажає успадкувати майно померлої, однак цього зробити не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини пояснив, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавав через те, що не знав про існування майна, яке хоче успадкувати, доповнив, що він, заяв про відмову від спадкового майна не подавав. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечує, про що також подала суду письмову заяву.

Представник відповідача Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_2, враховуючи позицію відповідача - Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області викладену у його заяві, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповітів померла за життя не складала. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ОСОБА_5 Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачкою згаданого строку, а тому він йому може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями позивача, відповідачки ОСОБА_2, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5,, та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом померлої ОСОБА_5 після її смерті з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко