Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1641/15-ц
Провадження № 2/553/706/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного акта про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 році позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного акта про право власності на земельну ділянку.

З наданих до суду документів вбачається, що позивачами не зазначено ціни позову у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. При цьому, у звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки наданому на адресу суду відсутня дата його складання, що позбавляє суд можливості визначити дійсність її висновків та вирішити питання щодо правильності сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а також надано ксерокопію даного звіту, що є невідповідним.

Поряд з цим, позивачами не ставиться вимога про визнання права власності на земельну ділянку за померлою ОСОБА_5, оскільки останньою Державний акт на землю за життя не отримувався.

Крім того, позивачами не залучено до участі у справі нотаріальну контору та при цьому не визначено їх процесуального статусу у даному позові.

Позивачами не надано до матеріалів позовної заяви відмови в реєстрації права власності на земельну ділянку і видачі Державного акта на землю.

При цьому, вказуючи відповідача ОСОБА_4, яка є продавцем згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2004 року вищевказаної земельної ділянки, та її власником, згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІТЛ№ 007191, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 09.09.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3-2795, позивачем не зазначено в чому саме полягає предмет спору , які саме вимоги предявляються відповідачу та в чому саме полягають порушення з боку відповідача прав позивачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного акта про право власності на земельну ділянку, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного акта про право власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6