У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

22.06.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: насамперед позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину зазначену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачем у позовній заяві не додано жодних доказів на підтвердження звернення до МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» з заявою № 06/15-71 щодо надання дозволу на ознайомлення та виготовлення фотокопій документів розгляду її заяв до Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» щодо електропостачання квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Позивачем не викладено доказів на підтвердження того, яким чином рішення прийняте по даній справі може вплинути на права та обовязки заявленої у даній справі третьої особи без самостійних вимог громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів»

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачам, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 03.07.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2