УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, ОСОБА_4, будучи безробітним, не мав можливості на законних підставах укласти кредитний договір, у зв'язку із чим звернувся до ОСОБА_5 і просив її підробити довідку про доходи. Після цього, ОСОБА_5 підробила довідку про доходи на ім'я ОСОБА_4, і 16 жовтня 2006 року останній звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України», надавши підроблену довідку про доходи співробітнику відділу банку ОСОБА_6, яка без перевірки належним чином відомостей, які знаходяться в довідці про доходи, прийняла від нього кредитну заявку. 16 жовтня 2006 року між ОСОБА_4 та банком було укладено кредитний договір і надано споживчий кредит на суму 10 тис. грн.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 4 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові з інших підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що всіх складових для цивільно-правової відповідальності за ст. 1166 ЦК України відповідачів перед банком немає, оскільки ОСОБА_5 засуджена за підробку довідки про доходи позичальника, який уклав з банком кредитний договір. Відносно ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вирок за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 КК України не ухвалювався. При цьому сума збитків за позовом банку - це сума невиконаних кредитних зобов'язань, проте кредитний договір є чинним, судом недійсним не визнавався.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана