Справа № 211/1972/14-ц
Провадження № 2-р/211/6/15
У х в а л а

18 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю заявника ОСОБА_1

за відсутності: заявника ОСОБА_2

представника відповідача

розглянувши в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді земельної ділянки, площею 0,1122 га., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криленка, буд. 92, після смерті свого батька ОСОБА_4, що помер 09.04.1999 р. та факт набуття права власності на неї. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1122 га., розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криленка, буд. 92, у розмірі ? частки за кожним (а.с. 77-78 - рішення).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просять роз'яснити рішення суду та вказати, що земельна ділянка за вказаною адресою складається з земельної ділянки розміром 0,1000 га (кадастровий номер 121100000:03:316:0019) та земельної ділянки площею 0,0122 га (кадастровий номер 121100000:03:316:00200)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, додавши, що заявникам відмовляють у державній реєстраційній службі зареєструвати рішення суду, так як загальна площа земельної ділянки перевищує 0,1 га і тому необхідно вказати, що вона складається з двох частин.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 17.07.2014р. є зрозумілим і не підлягає роз'ясненню.

Фактично позивач просить доповнити рішення суду, вказавши, що земельна ділянка складається з двох частин. Але це суперечить обставинам, які були встановлені судом при розгляді справи і доказам, що були надані на підтвердження цих обставин.

В первісному та уточненому позові позивачі просили визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1122 га і не було вказано, що вона складається з двох частин.

Державний акт на право приватної власності на землю за вказаною адресою видано на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1122 га (а.с.87).

В свідоцтві про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 вказана земельна ділянка як спадкове майно площею 0,1122 га (а.с.40).

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5