Справа № 296/3827/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"08" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Козловець І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву, подану ОСОБА_1 - представником відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_16 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою площею 0.1454 га, розташованою за адресою м.Житомир, вулиця Любарська, 14.

05.06.2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_17 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява про забезпечення позову, яка 08.06.2015 року в порядку ст.11-1 ЦПК України передана на розгляд судді Рожковій О.С. У вказаній заяві представник ОСОБА_1 просить суд заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо планування та будівництва на прибудинковій території будинку №14 по вулиці Любарській в м.Житомирі, а також укладати будь-які договори по виконанню робіт, облаштуванню чи переплануванню земельної ділянки за вказаною адресою, виконання будь-якій дій по обгородженню, створенню штучних перешкод на проїзді до будинку та вчинення інших дій, що заважають користуванню земельною ділянкою іншим співвласникам.

В обґрунтування заяви зазначила, що невжиття заходів забезпечення вказаного позову може утруднити виконання рішення суду у вказаній цивільній справі, оскільки позивач ОСОБА_3 зловживає своїми правами співвласника будинку №14 по вулиці Любарській в м.Житомирі та захоплює прибудинкову територію останнього шляхом незаконного будівництва та облаштування капітального фундаменту на проїзді до квартир 5, 6, 6а, 7, що підтверджується скаргами співвласників до контролюючих органів. Разом з тим, позивач продовжує незаконне будівництво та ігнорує вимоги закону чим створює співвласникам перешкоду у доступі до проходу, проїзду до своїх квартир, у звязку з чим просить вимоги заяви про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені відповідачем у заяві, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення вище вказаного позову до вирішення спору по суті.

На підставі частини 1 статей 151, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог п. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що в провадженні державної інспекції сільського господарства в Житомирській області перебували матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 стосовно порушень громадянином ОСОБА_3 земельного законодавства по вулиці Любарській №14 в м.Житомирі, зокрема використання земельної ділянки за вказаною адресою без документів, що посвідчують право власності або право користування на неї. Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст.197-1 ч.1 КК України, за фактом самовільного, без відповідних дозвільних документів, зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки загального користування біля буд.14 по вул. Любарській в м.Житомирі.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини вчинення самовільних дій по використанню спірної земельної ділянки саме ОСОБА_3 та з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, як заборона ОСОБА_3 вчиняти дії щодо будівництва на прибудинковій території будинку №14 по вулиці Любарській в м. Житомирі, суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню саме в цій частині, як такі, що підтверджені обґрунтованими доводами заявника.

Що стосується решти вимог заяви про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо планування на прибудинковій території будинку №14 по вулиці Любарській в м.Житомирі, а також укладати будь-які договори по виконанню робіт, облаштуванню чи переплануванню земельної ділянки за вказаною адресою, виконання будь-якій дій по обгородженню, створенню штучних перешкод на проїзді до будинку та вчинення інших дій, що заважають користуванню земельною ділянкою іншим співвласникам, то суд приходить до висновку про їх недоведеність у звязку з відсутністю належних і допустимих доказів на їх підтвердження та не наданням доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначених дій.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/3827/15ц, 2/296/1766/15 шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по будівництву на прибудинковій території будинку №14 по вулиці Любарській в м. Житомирі.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали разом із заявою надіслати позивачу.

Суддя О. С. Рожкова