Справа №167/549/15-ц
Провадження №2/167/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом. Вона та відповідач є спадкоємцями за законом, як дочка та син спадкодавця. Рішенням Рожищенського районного суду від 27.10.2014 року за нею та відповідачем було визнано право власності по 1/2 частині спадкового будинковолодіння. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 01.12.2014 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння скасовано. Постановою в.о. державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житловиого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив, щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рік, рік побудови - 1970. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.08.1998 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останньої є ОСОБА_3.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб від 17.04.2008 року позивач після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». (а.с.8).

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були син та дочка спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_2, що стверджується довідкою Немирської сільської ради № 297 від 15.12.2014 року. (а.с.9).

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном стверджується довідкою Немирської сільської ради № 297 від 15.12.2014 року. (а.с.9) .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 01.12.2014 року рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 скасоване, в решті рішення залишено без змін. (а.с.13-15).

Згідно довідки ТзОВ «Волинське агенство нерухомості» від 30.03.2015 року ринкова вартість будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке знаходиться по АДРЕСА_1 становить 30 000 грн. (а.с.16).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик