Справа № 2-637/11
Провадження № 2/188/390/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Смт.Петропавлівка Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 2007 року по травень 2011 року вони проживали у шлюбі, без державної реєстрації у відповідних органах, вели спільне господарства, мали спільні кошти та обов'язки, тобто підтримували фактично шлюбні відносини.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідач визнав батьком і який проживає з нею.

З відповідачем на даний час вона та дитина не проживають, матеріально утримувати сина вона не має можливості, бо знаходиться у перед пологовій відпустці, місце роботи його їй невідоме, постільки матеріальної допомоги він не надає вона змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що батько зобов'язаний утримувати свого сина . Заперечує факт того, що чинить перепони в спілкуванні відповідача з сином.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що визнав батьківство за власним бажанням, вважає, що позивачка мотивувала свої вимоги неправдивими обставинами. ОСОБА_2 заперечив факт проживання та ведення спільного господарства з позивачкою. Крім того позивач зазначив, що в 2011 році купив сину за 500 грн. електроцикл, а влітку 2014 року приїджав до сина. Позивачка, коли вони підтримували з нею спілкування, не готувала, він неодноразово її розшукував. ОСОБА_2 також пояснив суду, що ОСОБА_1 не бажає приймати дарунки та речі для сина, їй потрібні лише грошові кошти, крім того вона не надає йому можливості зустрічатись із сином.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що позивачка з відповівдачем спільно не проживали, відповідач працював, купляв сину іграшки, а ОСОБА_1 не працювала і навіть з тих продуктів, що він їм давав не готувала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною відповідача, вони приїздили з чоловіком до позивачки в 2014 році з метою домовитись про надання допомоги в якості речей та продуктів на утримання сина, без судових рішень, але ОСОБА_1 розмовляла з ними на підвищених тонах і наполягала на отриманні саме грошових коштів, вважає, що ОСОБА_1 обмежує право відповідача на спілкування з сином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнавши батьківство, є батьком сина ОСОБА_1, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 17.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №226.

Згідно довідки від 01.08.2011 року №1398, виданої Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим сином.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо спірних відносин з позивачкою в частині його участі у вихованні сина, ці питання поза межами заявлених вимог і ОСОБА_2 не був позбавлений права вирішувати ці питання в установленому законом порядку.

Суд відхиляє доводи відповідача, щодо хворобливого стану своєї дружини, відповідно до наданих виписок із історії хвороби, його дружина ОСОБА_5 хворіла ще до реєстрації з ним шлюбу, крім того, зараз у неї стан ремісії.

Враховуючи всі вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-8, 10,11, 208-209, 212-214, 367 ЦПК України та ст.ст. 180,181,182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новоандріївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1. на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 15 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новоандріївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1. на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна