РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2015 року № 655/323/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2003 року з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2013 року з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На даний час позивач працює заступником начальника Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у Херсонській області, де середній розмір нарахованої йому заробітної плати становить 3544,27 грн., з яких він щомісячно сплачує аліменти в середньому розмірі 1720,47 грн., що становить 1/2 частини від його заробітної плати. Після сплати аліментів та обов'язкових податкових платежів середній розмір отримуваної ним заробітної плати становить 1677,42 грн., що ставить його у тяжке матеріальне становище. За таких обставин позивач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. На підставі викладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей із 1/4 частини заробітку на 1/6 частини заробітку на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 із 1/4 частини заробітку позивача на 1/6 частини його заробітку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2003 року з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2013 року з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у платника аліментів ОСОБА_1 змінився матеріальний стан.

Так, позивач ОСОБА_1 працює заступником начальника Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у Херсонській області.

З довідки 13 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Херсонській області від 09.06.2015 року № 60 вбачається, що середній розмір нарахованої позивачеві заробітної плати становить 3544,27 грн., з яких він щомісячно сплачує аліменти в середньому розмірі 1720,47 грн., що становить 1/2 частини від його заробітної плати. Після сплати аліментів та обов'язкових податкових платежів середній розмір отримуваної позивачем заробітної плати становить 1677,42 грн.

При цьому, статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" затверджено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2015 року - в розмірі 1218 грн., з 01 грудня 2015 року - в розмірі 1378 грн.

Таким чином, розмір заробітної плати, яку отримує позивач після сплати аліментів та обов'язкових податкових платежів, ставить його у тяжке матеріальне становище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а тому він має достатньо правових підстав для звернення з позовом про зміну розміру аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватись у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали заперечень проти запропонованого позивачем способу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали заперечень проти запропонованого позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з позивача ОСОБА_1:

· на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття;

· на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

·

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсон, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2003 року в цивільній справі № 2-8890/03 про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку - вважати таким, що втратив чинність.

Змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсон, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2013 року в цивільній справі № 655/791/13-ц про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку - вважати таким, що втратив чинність.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.