Справа № 522/8320/14
Провадження № 2/522/2208/15
У Х В А Л А

02.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.06.2014 року для забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Промінвестбанк», за участю третіх осіб: ТОВ «Екотехніка» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення змін до Кредитного договору було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер №:50:003:0019, що розташована по вул. Зої Космодем`янської, 1 діл. 2 в місті Одесі, площею 0,0495 га (цільове призначення для ведення індивідуального садівництва), яка належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року; накладено арешт на садовий будинок, розташований на ділянці №2 в Садовому товаристві «Тополя», адреса обєкта: Одеська область, місто Одеса, вул. Космодемянської Зої, буд.1, що в цілому складається з однієї залізобетонної будівлі, загальною площею - 302,1 кв.м., зазначеної на схематичному плані під літерою «А», розташованої на земельної ділянці розміром 515 кв.м., який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівліпродажу від 28.03.2003 року.

До суду з клопотання про скасування зазначеного забезпечення позову звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по довіреності ОСОБА_3, з тих підстав, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна, так як арештоване майно знаходить в іпотеці товариства.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна і повинна бути скасована, так порушує законні права та інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи», які в силу положень ст. 572 ЦК України має переважне право отримати задоволення від заставленого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, застосовані ухвалою суду від 04.06.2014 року.

Скасувати арешт земельної ділянки, кадастровий номер №:50:003:0019, що розташована по вул. Зої Космодем`янської, 1 діл. 2 в місті Одесі, площею 0,0495 га (цільове призначення для ведення індивідуального садівництва), яка належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року

Скасувати арешт садового будинку, розташованого на ділянці №2 в Садовому товаристві «Тополя», адреса обєкта: Одеська область, місто Одеса, вул. Космодемянської Зої, буд.1, що в цілому складається з однієї залізобетонної будівлі, загальною площею - 302,1 кв.м., зазначеної на схематичному плані під літерою «А», розташованої на земельної ділянці розміром 515 кв.м., який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівліпродажу від 28.03.2003 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

02.06.2015