Справа № 750/1431/15-ц Провадження № 22-ц/795/1237/2015 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Поклад Д.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року позов ТОВ фірма «ТЕХНОВА» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма ТЕХНОВА заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3864 грн. 46 коп. за період з 01.06.2012 року по 01.12.2014 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та справу направити на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає через занадто низьку температуру (холодні батареї) та високу вартість послуг теплопостачання, що підтверджується показниками та квитанціями електроенергії, водопостачання, в тому числі і гарячої води.

Апелянт вказує, що суд не звернув уваги на відсутність у позивача доказів, що відповідач дійсно користується послугами теплопостачання, так як свого представника для складання акту-претензії з метою вирішення питання відмови від послуг не направляв.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу, ТОВ фірма ТЕХНОВА просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишити без змін рішення суду першої інстанції, яке є законним та обґрунтованим, прийнятим з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_1, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ТОВ фірма ТЕХНОВА, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572 непроживання відповідача у спірній квартирі не звільняє його від обовязку оплачувати житлово-комунальні послуги.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується, апеляційний суд.

Судом по справі встановлено, що будинок по проспекту Перемоги, 104 в м. Чернігові обслуговується Комунальним енергогенеруючим підрозділом «Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірма ТЕХНОВА (а.с.53).

Згідно особового рахунку №65398 від 01.04.1985 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово 14 червня 2012 року, 06 липня 2012 року звертався до позивача з листами про відмову від послуг ТОВ фірма ТЕХНОВА та з проханням надати дозвіл на влаштування автономного стаціонарного теплопостачання в квартирі (а.с.24,26,28,31)

У заяві від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 письмово повідомив ТОВ фірма ТЕХНОВА про самовільну теплоізоляцію батареї та стояка у квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 35,36)

У листі ТОВ фірма ТехНова від 06.12.2012 року №22/4268 надала письмову відповідь ОСОБА_2 про порядок відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води, та було запропоновано звернутися до органів місцевого самоврядування для надання відповідних дозволів. Відповідачу було розяснено, що улаштування теплової ізоляції на опалювальних приладах і стояках не являє собою відключення від системи опалення (а.с.34).

У звязку з неповною оплатою послуг з теплопостачання у ОСОБА_2 виникла перед ТОВ фірма ТехНова заборгованість у розмірі 3864 грн. 46 коп. за період з 01.06.2012 року по 01.12.2014 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних умов і правил експлуатації будинку.

Відповідно до п. п. 24, 25 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Зазначеним Порядком встановлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання повинен відповідати вимогам чинних нормативних документів. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Для виконання робіт з підготовки внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП до опалювального сезону після відключення приміщення від мереж його власник, наймач (орендар) зобов'язаний надавати представнику виконавця послуг з ЦО і ГВП можливість доступу до транзитних трубопроводів відповідно до порядку їх технічного огляду, установленого Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року № 76.

Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією, а при відсутності зазначеного акта, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 самовільно теплоізолював батареї та стояк у квартирі АДРЕСА_3 без дотримання вищезазначеної процедури.

Неправомірні дії відповідача не створюють обов'язків для інших учасників правовідносин, а тому позивач не зобовязаний знімати відповідача з обліку як споживача послуг з теплопостачання і припиняти відповідні нарахування.

Посилання апелянта на те, що він за вказаною адресою не проживає та на відсутність у позивача доказів, що він дійсно користується послугами теплопостачання не заслуговують на увагу зважаючи на те, що відповідач є власником квартири і в силу ст. 322 ЦК України зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

За таких обставин, районний суд ґрунтовно стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма ТЕХНОВА заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3864 грн. 46 коп. за період з 01.06.2012 року по 01.12.2014 року, а доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування вірного по суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: