У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

22.06.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1, другого позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» та третього позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

Перший позивач - ОСОБА_1, другий позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» та третій позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: насамперед позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину зазначену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Так позивачем у позовній заяві не додано жодних доказів на підтвердження перешкод які вчиняються відповідачем при здійсненні ним підприємницької діяльності.

Також позивачем не додано документів для підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0,061 га з кадастровим номером :001:0458 по вул. Бестужева в м. Ужгород.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про порушення прав юридичних осіб позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» про перешкоджання у вчиненні їх підприємницької діяльності та про належність їм зазначеної земельної ділянки.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 243,60 грн. (1218 * 0,2).

Як зазначено у абз. 3,4 п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору та не зазначено підстав та доказів для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачам, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1, другого позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» та третього позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 03.07.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3