Справа № 758/8656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2012 між сторонами було укладено договір № KIXRF124520348, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1234,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним, тим, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.07.2015 за кредитним договором № KIXRF124520348 в розмірі 4 317 гривень 11 копійок, яка складається з: 1 106 гривень 69 копійок - заборгованість по кредиту, 79 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 370 гривень 40 копійок - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2 157 гривень 46 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 181 гривня 77 копійок - штраф (процентна ставка). Також позивач просив стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи - не звертався.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір (а.с.5).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник покинення надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.а.с. 6-15).

Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним договором.

Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються.

Заборгованість відповідача підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с.4).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 13.07.2015 за кредитним договором № KIXRF124520348 в розмірі 4 317 гривень 11 копійок, яка складається з: 1 106 гривень 69 копійок - заборгованість по кредиту, 79 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 370 гривень 40 копійок - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2 157 гривень 46 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 181 гривня 77 копійок - штраф (процентна ставка).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки, надані банком спростовані не були.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість - 4 317 гривень 11 копійок, яка складається з: 1 106 гривень 69 копійок - заборгованість по кредиту, 79 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 370 гривень 40 копійок - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2 157 гривень 46 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 181 гривня 77 копійок - штраф (процентна ставка).

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»:

- 4 317 (чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 11 (одинадцять) копійок, яка складається з: 1 106 (одна тисяча сто шість) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок - заборгованість по кредиту, 79 (сімдесят дев'ять) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 370 (триста сімдесят) гривень 40 (сорок) копійок - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2 157 (дві тисячі сто п'ятдесят сім) гривень 46 (сорок шість) копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 181 (сто вісімдесят одна) гривня 77 (сімдесят сім) копійок - штраф (процентна ставка).

- судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька