Справа № 305/539/15-ц
Провадження по справі № 2/305/378/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKRWGA00000048 від 6 грудня 2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 доларів США на термін до 5 грудня 2009 року та зобов"язався повернути кредит й сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 14.01.2015 року має заборгованість в сумі 67870,01 доларів США, що по курсу НБУ складає 1070310,06 гривень, що складається з наступного: 8445 доларів США - заборгованість за кредитом; 23243,27 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36022,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь вказану заборгованість за кредитним договором №MKRWGA00000048 від 6 грудня 2005 року та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Кельнер Ю.А., діючи в інтересах позивача надав заяву про розгляд справи без представника банку, підтримання позовних вимог, та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явивася. Причина його неявки суду невідома.

Суд, дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKRWGA00000048 від 6 грудня 2005 року, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США, та відповідно до умов яких ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 14.01.2015 року має заборгованість в сумі 67870,01 доларів США, що по курсу НБУ складає 1070310,06 гривень, що складається з наступного: 8445 доларів США - заборгованість за кредитом; 23243,27 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36022,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір в сумі 3654 гривні, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код , рах. №3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №MKRWGA00000048 від 6 грудня 2005 року, 67870,01 доларів США, що по курсу НБУ - 1070310,06 гривень, яка складається з наступного: 8445 доларів США - заборгованість за кредитом; 23243,27 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36022,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, та 3654 гривні у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.