Справа № 548/1955/15-ц
Провадження №2/548/832/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіна Н. С. ,
при секретарі Калініченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
В позовній заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1997 року.
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягнув повноліття та продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії. Повнолітній син проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання сина, що навчається.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.
Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно довідки № 748, виданої Хорольським агропромисловим коледжом Полтавської державної аграрної академії 28.10.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом цього навчального закладу.
В суді встановлено, що відповідач є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 29 жовтня 2015 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), не працюючого - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання його повнолітньої дитини, що навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи із 29 жовтня 2015 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4