г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2243/15-ц
Номер провадження 2/213/826/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстікової А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

Про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн щомісяця з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину вина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки проживання з батьком дитини відповідачем у справі припинено у січні 2015 року. З того часу вони спільне господарство не ведуть, добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вона працює, але заробітної плати не вистачає для придбання необхідних речей, ліків, продуктів харчування.

Позивач зазначила, що відповідач працює, інших утриманців не має, але їй відомо, що його дохід носить мінливий характер, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, своєчасно, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 23/.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суд пояснив, що він працює, але має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку згідно рішення Дзержинського районного суду, та крім того на виконанні бухгалтерії за місцем роботи знаходиться виконавчий лист про стягнення заборгованості по аліментам на утримання повнолітнього сина. Тому сплачувати аліменти у розмірі, який зазначила позивач він не має можливості, так як із його заробітної плати утримується аліменти у розмірі 70 %, погоджується на стягнення аліментів у розмірі 300-350 гривень.

Залучені судом до участі у справі треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися до суду /а.с.,21,22/, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. За таких підстав суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу, мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, чого відповідач не заперечує. Встановлено, що позивач працює, але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1600,00 грн /а.с.13/. Встановлено також, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2004 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітної плати /а.с. 55/, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2004 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) /а.с. 58, 59/.

Встановлено, що в звязку з наявною заборгованістю за кожним виконавчим документом із заробітної плати відповідача щомісяця стягуються аліменти у розмірі 70 % (46 % - на користь ОСОБА_7 та 24 % - на користь ОСОБА_4, що підтверджується наданою суду довідкою /а.с. 40, 41/.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Втім суд, враховує заперечення відповідача, а також те, що на цей час відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки заробітку, та заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому вважає, що доцільним буде стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/5 частки заробітної плати (доходу) відповідача.

При цьому суд враховує, що після закінчення сплати відповідачем заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4, позивач буде мати право на збільшення розміру аліментів.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі не обгрунтовані, оскільки відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює, отримує регулярно заробітну плату, отримання додаткового заробітку заперечує, а позивач ніяких доказів отримання відповідачем додаткових заробітків не надала.

Тому суд вважає, що за наявності вищезазначених обставин аліменти підлягають стягненню у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не у твердій грошовій сумі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/5 частки від заробітної плати (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м.Долинське Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова