СПРАВА № 644/1788/15-Ц
У Х В А Л А н/П 4-с/644/20/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит», зацікавлена особа в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник КС «Слобода-Кредит» звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з приводу порушення вимог ст..ст. 83-86 Закону України «Про виконавче провадження» під час розгляду скарги від 29.01.2015р. та просив зобов»язати останнього провести перевірку законності виконавчого провадження та винести відповідну постанову. В обґрунтування своєї скарги представник КС «Слобода-Кредит» посилався на те, що 29.01.2015р. він звернувся до начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області зі скаргою на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби. Проте, 23.02.2015р. ним було отримано відповідь за підписом в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, з якої йому стало відомо, що перевірка законності виконавчого провадження за його скаргою не проводилась, оскільки відсутня постанова або повідомлення результати перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити.

В.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що постанова та перевірка виконавчого провадження здійснюється за скаргою на постанову, яка винесена посадовою особою державної виконавчої служби. Однак, постанова начальника Орджоніккідзевського ВДВС не оскаржувалась, отже, це була скарга на бездіяльність державного виконавця і за розглядом даної скарги було проведено перевірку та надано відповідь про результати перевірки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45460393, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2015р. представник Кредитної спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_2 звернулась до начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області зі скаргою в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, в якій просила провести перевірку законності зведеного виконавчого провадження № 45460393; визнати неправомірною бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3, яка полягає у відсутності контролю за здійсненням виконання виконавчого листа; вирішити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 та зобов»язати начальника Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 вжити невідкладних заходів щодо усунення порушень.

11.02.2015р. В.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надав відповідь на вищезазначену скаргу представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит», в якій викладав факти та обставини виконавчої справи, повідомляв щодо не можливості притягнення до дисциплінарної відповідальності державних виконавців Близнюкова Ю.В. та Крукову Н.Ю., та про те, що заходи реагування щодо державного виконавця Сівірікова Р.І. вживаються, посилався на національне законодавство України та роз»яснював порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до вимог ст..82 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншим и учасниками виконавчого провадження ( крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно до вимог ст..86 цього Закону посадові особи, зазначені у ст..84 цього Закону, можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження за дорученням вищої посадової особи, з власної ініціативи або під час розгляду поданої відповідно до частини сьомої статті 82 цього Закону скарги на постанову начальника підпорядкованого органу державної виконавчої служби, винесену за результатами розгляду скарги на рішення, дії ( бездіяльність) державного виконавця, інших посадових осіб державної виконавчої служби, у строки, передбачені частиною 2 цієї статті. Про результати перевірки законності виконавчого провадження посадовою особою, яка його витребувала, виноситься постанова, яка є обов»язковою для виконання державними виконавцями та підлеглими посадовими особами державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників процесу, постанова про результати перевірки законності зведеного виконавчого провадження № 45460393 за скаргою КС «Слодоба-Кредит» в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не виносилась.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з приводу розгляду скарги від 29.01.2015р. є неправомірними.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 385-387 ЦПК України, ст.ст. 82- 86 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит», зацікавлена особа в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо розгляду скарги представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_2 від 29.01.2015р.

Зобов»язати в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 провести перевірку законності зведеного виконавчого провадження № 45460393.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

16.06.2015