Справа № 520/7038/15-ц
Провадження № 2-о/520/220/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту, що має юридичне значення», в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт того, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 29.09.2014 року та рідним братом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 20.12.2014 року.

Заявник у своїй заяві просив вимоги щодо встановлення факту родинних відносин задовольнити та розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2, що підтверджено актовим записом №1960 від 28.08.1932 у книзі відділу РАЦС міської Ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів ( а.с 23), де у графі «відомості про матір» зазначена ОСОБА_5. Однак у свідоцтві про народження сері ЯУ №175677 виданого 18.11.1948 року матір заявника зазначена як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у графі відомості про батька батьком зазначений ОСОБА_6, 12.11.1931 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про одруження №6167 видане 12.11.1931 року , після укладення шлюбу дружина залишила прізвище «Бадо». Від даного шлюбу народилось двоє дітей заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 29.09.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №391153 ( а.с.11), після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири №81 у будинку №42 по вул. ак. Корольова, у м.Одесі, яка належала їй та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_9 заявника, на праві власності в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.06.2002 року. У свідоцтві про смерть померла зазначена як ОСОБА_2, також у паспорті громадянина України серії КК №843125 виданого Київським РВУМВС України в Одеській області 04.03.2002 року остання зазначена як ОСОБА_2. Також, ОСОБА_3 у дівочості ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ДК №034028, виданим 04.11.1961 року Міським РАГС м.Сиктивкар Комі АРСР, з якого вбачається, що ОСОБА_10 вступила у шлюб з ОСОБА_11, 04.11.1961 року, та прийняла прізвище чоловіка «Сажіна», померла 20.12.2014 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №399956 видане 21.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири №81 у будинку №42 по вул. ак. Корольова, у м.Одесі. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері та сестри, оскільки чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_11, помер 28.08.1996 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №125588 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси ( а.с.17) та їх син ОСОБА_12, помер 23.11.2013 року, що також підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №356551 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с 18). У встановлений законом строк, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні імені по-батькові матері у існуючих документах, що доказують спорідненість між спадкодавцем та спадкоємцем, тобто за існуванням вказаних розбіжностей заявнику було розяснено про необхідність звернення до суду з приводу усунення відповідних розбіжностей.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 29.09.2014 року та рідним братом ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 20.12.2014 року, необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є сином ОСОБА_2 Джиованінви, померлої 29.09.2014 року та рідним братом ОСОБА_3, померлої 20.12.2014 року.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 29.09.2014 року та рідним братом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 20.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.