Справа № 136/514/15-ц Провадження № 22-ц/772/1700/2015Головуючий в суді першої інстанції Пороховий Г. І.
Категорія 49Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду від 23 квітня 2015 року,

В с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Липовецького районного суду від 23.04.2015 року сторонам у справі призначено строк для примирення подружжя терміном 6 місяців і зупинено провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу через порушення судом норм процесуального права, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду. Зазначив, що суд безпідставно зупинив провадження у даній справі, оскільки його сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, тому надання строку на примирення є недоцільним і порушує його права.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з необхідності вжиття всіх можливих заходів для примирення подружжя шляхом надання їм терміну для примирення.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про те, що бажає зберегти сім'ю, просила надати строк на примирення, терміном шість місяців (а.с.17).

Враховуючи наведене та відсутність згоди відповідачки на розірвання шлюбу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність призначення подружжю строку для примирення та обов'язковість зупинення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, а ухвала суду постановлена з додержанням норм закону, відтак скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: