Справа № 215/4848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Балинській Н.Л.

за участю позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства

„ДТЕК Дніпрообленерго

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15504 грн. 27 коп.збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.

В обґрунтування вказує, вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 23.09.2013 р. була проведена перевірка в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою вул. Героїв Бреста, 16. Були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку відритим шляхом. Було складено акт від 23.09.2013 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику. Згідно п. 53 Правил, п.п.1.2,3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення з 16.03.2011 р.(дата останнбої перевірки) по 23.09.2013 р. в сумі 15504 грн. 27коп. Вказану суму просить стягнути, як і сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3в судове засідання зявилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Героїв Бреста, 16 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в домоволодінні ОСОБА_2, самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку відритим шляхом, що підтверджується копією акту від 23.09.2013р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду, ОСОБА_2О від підпису в акті порушення правил користування електроенергією відмовилась.

Згідно п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_2 є порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48, 38, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленергослід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 16.03.2011 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.09.2013 р. в сумі 15504 грн. 27 коп.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як і судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. сплачений позивачем а.с.1, при задоволенні позову згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.10,27,31,60,79,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго 15504 грн. 27 коп.збитків за безоблікове користування електроенергією, 243 грн. 60 коп. судового збору, а разом 15747 грн. 87 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: