Справа № 296/6122/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЮССАМ», ТОВ «УКР-ТПВ-СЕРВІС», ТОВ «ПАРК», ТОВ Українська феронікелієва компанія» про визнання договорів недійсними, визнання недійсними актів, зобовязання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання недійсним договору купівлі продажу комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул.Радянської Армії, буд.8; визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна; визнання недійсним акту внесення комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул.Радянської Армії, буд.8, до статутного капіталу ТОВ «УКР-ТПВ-СЕРВІС»; визнання недійсним акту внесення промислового обладнання ТОВ «ПАРК» до статутного капіталу ТОВ Українська феронікелієва компанія»; зобовязання ТОВ «ЮССАМ» укласти договір купівлі продажу комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул.Радянської Армії, буд.8; зобовязати ТОВ «ЮССАМ» укласти договір купівлі продажу промислового обладнання на умовах визначених попереднім договором.

Відповідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул.Радянської Армії, буд.8, а тому згідно ст.114 ЦПК України не може бути вирішений Корольовським районним судом м.Житомира.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду викладене, відповідно до вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЮССАМ», ТОВ «УКР-ТПВ-СЕРВІС», ТОВ «ПАРК», ТОВ Українська феронікелієва компанія» про визнання договорів недійсними, визнання недійсними актів, зобовязання укласти договір - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак