Справа № 450/1467/14-ц
Провадження № 2/450/312/15
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в с. Холодновідка, по вул. Шухевича, Пустомитівського району, Львівської області, площею 0,1340 га, кадастровий номер :02:001:0232 га. та заборонити проводити будь-які роботи(будівництво, демонтаж) на даній земельній ділянці.

В обґрунтування посилається на те, що на даний момент є всі підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитись даною земельною ділянкою, оскільки вона знаходиться в ОСОБА_3 на праві власності та можуть відчужити її на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду.

Позивач при розгляді вказаного клопотання присутній не був, оскільки з технічних причин розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі, не відбувся.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечив.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в с. Холодновідка, по вул. Шухевича, Пустомитівського району, Львівської області, площею 0,1340 га, кадастровий номер :02:001:0232 га., оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку в с. Холодновідка, по вул. Шухевича, Пустомитівського району, Львівської області, площею 0,1340 га, кадастровий номер :02:001:0232 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання: до 18 лютого 2016 року.

Надати додаткові відомості, зокрема:

Стягувач:

ОСОБА_1, м. Львів, вул. Виговського 29/57.

Боржники:

ОСОБА_2, м. Львів, вул. Ю.Липи 49/209.

ОСОБА_3, Львівська область, м. Радехів, вул. І.Франка, 5/1.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4