Справа № 444/4265/12
У Х В А Л А

27.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді- Філатова К. Б. ,

за участю секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів по справі про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2013 року по справі № 444/4265/12-ц за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; -

В С Т А Н О В И В :

25. 02. 2014 року відповідачі по справі звернулися до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2013 року по справі № 444/4265/12-ц. Розгляд заяви декілька разів переносився на підставі заяв сторін по справі, а 07. 07. 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що 01.06.2014 року помер один з відповідачів по справі ОСОБА_2 11.07.2014 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2. 20.04.2015 року ПАТ Державний ощадний банк України було подано заяву про відновлення провадження по справі. 21.04.2015 року судом було відновлено провадження по справі та зроблено запит до Першої нотаріальної контори м. Кривого Рогу щодо спадкоємців ОСОБА_2 Розгляд заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду було призначено на 27.05.2015 року. Згідно отриманої 18.05.2015 року судом відповіді від Першої нотаріальної контори м. Кривого Рогу ніхто у шестимісячний строк з заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлого ОСОБА_2 не звертався. Крім того, 13. 05. 2015 року судом було отримано поштове повідомлення про завчасне отримання відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4 листа про призначення розгляду поданою ними заяви на 27.05.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання 27. 05. 2015 року не зявилися, не надали до суду жодної заяви або клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Представником ПАТ Державний ощадний банк України через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, також вони просять суд відмовити відповідачам в питанні скасування заочного рішення суду.

Згідно ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає, що заява відповідачів по справі про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2013 року по справі № 444/4265/12-ц за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2014 року по справі № 216/5444/14-ц не підлягає задоволенню:

Відповідачі не надали суду доказів, що на час ухвалення судового рішення в них не існувало заборгованості перед стягувачем або заборгованість була в меншому розмірі, ніж вказано в рішенні суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню у разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі, представник та третя особа належним чином повідомлялися про розгляд справи, доказів поважності причин неявки в судові засідання відповідачі не надали і в заяві про перегляд заочного рішення. Крім того, суду не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Жодна із цих обставин в судому засіданні при розгляді заяви про скасування заочного рішення не була встановлена

Керуючись ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідачів по справі про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2013 року по справі № 444/4265/12-ц за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2014 року по справі № 216/5444/14-ц відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 протягом 10 днів.

Суддя: К. Б. Філатов