Справа № 529/1195/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 27 липня 2015 року вона позичила відповідачці грошові кошти у розмірі 50 000 грн., про що остання власноручно написала відповідну розписку в якій зобов"язалась повернути позивачці борг до 04 серпня 2015 року.

Вказаючи на те, що відповідачка до цього часу борг не повернула, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягти з відповідачки на її користь вказану суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору.

У попереднє судове засідання сторони не з"явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу без їх участі.

При цьому позивачка вказала, що позовні вимоги вона підтримує, а відповідачка у своїй заяві зазначила, що позов вона визнає у повному обсязі.

Виходячи з того, що позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 27 липня 2015 року між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується дослідженою судом власноручною розпискою відповідачки, копія якої мається в матеріалах справи .

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно вказаної вище розписки позивачка передала, а відповідачка прийняла від неї грошові кошти в сумі 50 000 грн., які зобов"язалася повернути до 15 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

Як встановлено при розгляді справи, після укладення договору позики відповідачка ОСОБА_2 боргу позивачці взагалі не розпочала погашати і до цього часу не повернула.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сама відповідачка у своїй исьмовій заяві до суду позов визнала повністю.

Приймаючи до уваги те, що як відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань за договором позики, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідачки на користь позивачки заборгованість за договором позики.

У відповідності до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні , на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції, позивачка при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 500 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Таким чином суд вважає за необхідне у повному обсязі задоволити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України , ст. 10,11,60, 88, 130 ч. 4, 174,212,213 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 50 000 /п"ятдесят тисяч/ грн. 00 коп. та судові витрати по справ у розмірі 500 /п"ятсот/ грн. 00 коп. , а всього 50 500 /п"ятдесят тисяч п"ятсот/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів

з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: