Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Справа 521/3710/15-ц

Пров. № 2/521/2850/15

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини.

Свої позовні вимоги, позивач аргументувала наступним.

17.09.2006 року позивач вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона проживає з дочкою. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди про розмір та порядок надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки.

Інших неповнолітніх дітей вони не мають. Відповідач працює неофіційно та який фактично його дохід, він приховує. Тобто, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину.

За таких обставин, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1500грн. щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином у встановленому законом порядку. Надав до суду заперечення, в яких вказав, що позивачка зовсім не надала суду ніяких документів про свій заробіток. На думку відповідача, позивачка здорова, працездатна і повинна надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Він же ніде не працює з 22 січня 2015 року, не перебуває на обліку у районному центрі зайнятості, як безробітний, а тому, не отримує державної соціальної допомоги по безробіттю; земельної ділянки, земельного та майнового паю на праві власності чи в користуванні у нього немає; він також не займається підприємницькою діяльністю, а працює по найму та отримує невеликі заробітки, також в 2005 році йому робили операцію, а тому він не має такої можливості сплачувати аліменти по 1500 гривень щомісячно на дитину, а може сплачувати лише 400 грн..(а.с.16-17).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

За змістом статті 158 ЦПК України, участь у судовому засіданні - це право сторони, а не її обов'язок, тому судовий розгляд можливо проводити у відсутності сторін, на підставі поданих ними доказів та письмових пояснень, оскільки зміст положення процесуального закону щодо змагальності належним чином і завчасно був роз'яснений судом учасникам, про що мається документальне підтвердження.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані до суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, 01.12.2009 року позивач розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.(а.с.5).

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження. (а.с.4).

Дитина проживає з позивачкою, згідно довідки з місця проживання (а.с.27)

Відповідач є працездатним та за матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

При прийнятті рішення суд враховує всі обставини, які стали відомі суду під час слухання справи.

Так, посилання відповідача на те, що він ніде не працює з 22 січня 2015 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки позивач на підтвердження заявленого до суду надав лише ксерокопію титульного листа трудової книжки та ксерокопію сторінки шостої трудової книжки з записом про звільнення 22 січня 2015 року.(а.с.18).

У звязку з цим, судом було перенесено розгляд справи та суд зобовязав відповідача надати для огляду у судовому засіданні трудову книжку.

Проте, відповідач не тільки не надав суду для огляду трудової книжки на підтвердження заявленого ним, а і перестав зявлятись у судові засідання.

Крім того, суд зазначає, що посилання особи на те, що він не працює, не може являтись підставою для звільнення від сплати аліментів на дитину.

Посилання відповідача на те, що в 2005 році він переніс операцію, судом також не приймаються до уваги, оскільки з часу проведення операції пройшло близько 10 років та за цей час позивач встиг розлучитися з однією дружиною, укласти шлюб з другою, народити дитину у другому шлюбі і розлучитись з другою дружиною.(а.с.24, 5). Тобто, зазначене саме вказує на те, що відповідач є працездатним.

Щодо заявленого відповідачем про те, що у нього є ще діти від іншого шлюбу, суд зазначає таке.

Згідно ксерокопії Свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвали шлюб - 10.06.2006 року.(а.с.24)

Відповідно до ксерокопії Свідоцтва про народження, ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком, згідно Свідоцтва про народження, вказано ОСОБА_2.(а.с.22).

Згідно ксерокопії Свідоцтва про народження, ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, на час розгляду справи, йому виповнилося 18 років. Батьком, згідно Свідоцтва про народження, вказано ОСОБА_2.(а.с.23)

Доказів того, що відповідач сплачує чи сплачував на цих дітей аліменти, відповідачем до суду не надано. Суд відкладав розгляд справи для надання часу відповідачу щодо зазначеного ним, надати суду докази.

Проте, відповідач не тільки не надав суду для огляду доказів щодо сплати ним аліментів на цих дітей, на підтвердження заявленого ним, а і перестав зявлятись у судові засідання.

Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу своїм батькам, до суду також не надано, хоча судом відкладався та переносився розгляд справи пять разів.

Отже, у відповідача було більш, ніж достатньо часу для надання доказів по справі.

Проте, замість того, щоб надати докази на підтвердження заявленого ним, відповідач перестав зявлятись у судові засідання.

Виходячи з викладеного, при встановлених в судовому засіданні обставинах, суд прийшов до висновку, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоров'я, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих обставин, на які посилається позивачка, і які визнані відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача у розмірі 900 гривень щомісячно до повноліття дитини, що відповідатиме інтересам дитини і не ущемить права сторін.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.213, 214, 218, ст.

224 - 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН - НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 11.05.2007року народження в розмірі 900грн. щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття тобто, до 11.05.2025р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_1), на користь держави, судовий збір у сумі 243,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одесської області через Малиновський районний суд міста Одеси.

Суддя: Н.В.Мирончук