РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкін О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ

Позивач, КП «ХТМ», звернувся до суду із позовом, у якому просить суд про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, суми заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 30.04.2012 року на суму 72415,58 грн., а також стягнути судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачу на підставі договору дарування від 07.11.2008 року належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 15 по вул. Сумській із централізованою системою теплопостачання, яке здійснює позивач. Отримуючи послуги, відповідач не оплачував їх вартість протягом вказаного періоду, через що утворилась вказана заборгованість.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача у своїй заяві просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представником відповідача ОСОБА_2 у його заяві вказано, що він визнає позов частково, окремими заявами просив суд застосувати до позовних вимог строки позовної давності та розстрочити виконання рішення суду на один рік. Вказані заяви представник відповідача вмотивував тим, що у звязку із подачею позивачем до суду позовної заяви 29.04.2014 року, позовні вимоги в частині періоду заборгованості з 01.10.2010 року по 28.09.2011 року у сумі 42 906,37 грн. мають бути залишені без задоволення. Решту суми заборгованості разом із пенею та інфляційними витратами у розмірі 29509,21 грн. представник відповідача у звязку із скрутним фінансовим становищем відповідача просив стягнути із наданням розстрочки строком на 1 рік з моменту набрання рішенням суду по справі зі сплатою суми заборгованості рівними частинами щоквартально.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог у звязку із наступним.

Відповідач є власником нежитлового приміщення першого поверху № 1-10-:-1-17 в житловому будинку в літері «А-3», загальною площею 137,6 м.кв., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Сумська, 15 (а.с. 10). Будинок підєднано до централізованої системи теплопостачання (а.с. 11-12). Споживання теплової енергії відбувалось без договору.

У звязку із відсутністю оплат за спожиту теплову енергію у період з 01.10.2010 року по 30.03.2012 року, за споживачем утворилась заборгованість у розмірі 71713,74 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Разом із тим, у відповідності до ст. 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строки позовної давності застосовуються за заявою сторін по справі. Оскільки позивач звернувся до суду 29.09.2014 року, то позовні вимоги в частині періоду стягнення з 01.10.2010 року по 28.09.2011 року у розмірі 42 906,37 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року у сумі 28807,37 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості за заявою позивача нараховуються інфляційні втрати, які пропорційно до заявлених вимог складають 210,62 грн., та 3 % річних у розмірі 75,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Так, заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості на загальну суму 72415,58 грн. Задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення заборгованості на загальну суму 29509,21 грн., таким чином, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню у сумі 29509,21 х 721,15 / 72415,58 грн. = 293 грн. 87 коп.

Крім того, представником відповідача подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду, яку вмотивовує тим, що відповідач фізична особа підприємець, основний вид діяльності якого є надання в оренду приміщень. Через фінансову кризу в Україні у 2014 році, попит на ринку оренди нежитлової нерухомості значно впав, через що відповідач не отримував прибутків.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає можливим задовольинити клопотання представника позивача про розстрочку виконання рішення строком на 1 рік, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 373 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року у сумі 28807 грн. 37 коп., а також інфляційні втрати у розмірі 210 грн. 62 коп., та 3 % річних у розмірі 75 грн. 84 коп., а всього 29 093 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 87 коп.

Клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити надавши розстрочку виконання рішення терміном на 1 рік з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту його проголошення. Учасники процесу, які не були присутні при оголошенні рішення можуть оскаржити його у той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий: суддя