2/225/1196/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року до суду звернувся ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 28159 грн. 16 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOXRFF93190115 від 30.01.2009 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3194 грн. 07 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 1492 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1,47 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором у сумі 24848 грн. 29 коп.

Наряду з цим, у відповідності до п.п. 5.3 кредитного договору внаслідок порушення відповідачем строків платежів з грошового зобовязання нарахований штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що в грошовому виражені складає: 500 грн. штраф, 1317 грн. 10 коп. відсоткова складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору№DOXRFF93190115 від 30.01.2009 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3194 грн. 07 коп. із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором №DOXRFF93190115 від 30.01.2009 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкомта ОСОБА_1 встановив, що станом на 06.05.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 28159,16 грн., з них 1492,30 грн. заборгованість за кредитом, 1.47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 24848,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1317,10 грн. штраф (відсоткова складова).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку штрафу та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований штраф у сумі 500 грн., штраф відсоткову складову в сумі 1317,10 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 28159 ( двадцять вісім тисяч сто пятдесят девять ) грн. 16 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 59 коп. та за дачу оголошення в газеті «Донбас» в розмірі 113(сто тринадцять) грн.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: