Справа 688/1832/15-ц
№ 2/688/560/15
Рішення

Іменем України

02 червня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря - Гаврилової Н.К.,

з участю позивачки -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач являється батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Крім того, просила суд, звернути увагу на те, що відповідач, хоча офіційно не оформлений, проте їздить на заробітки, обробляє земельні ділянки односельцям, на тракторі та комбайні, що належить його дядьку, вирощує худобу, а тому має дохід, і може надавати матеріальну допомогу дітям.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в сумі 200 грн. на кожну дитину, та суду пояснив, що проживає в с.Хутір Шепетівського району разом із мамою та дядьком. Вони ведуть разом господарство, вирощують домашніх тварин, обробляють земельну ділянку. В даний час ніде офіційно не працює. Має нерегулярний, мінливий дохід, час від часу має підробітки, а тому не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей в розмірі який вона просить.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволеннюз наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_2, виданим 24 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_3, виданим 24 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. З квітня 2015 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та стали проживати окремо. Вказані обставини сторонами визнані та не оспорюються.

Також судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даний час проживають в АДРЕСА_1, разом з матір'ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Вказане підтверджується даними довідки № 1267 від 20 травня 2015 року, виданою головою квартального комітету № 1 виконкому Шепетівської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської райдержадміністрації як одержувач щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини. Державна допомога їй призначена з січня 2014 року по червень 2014 року у розмірі 1924, 96 грн. щомісяця, а з липня 2014 року - у розмірі 955,21 грн. А тому, у період з січня 2014 року по квітень 2015 року позивачка отримала 21101,86 грн. державної допомоги.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває. Отримує мінливий, нерегулярний дохід, оскільки час від часу їздив на заробітки, дійсно, обробляв односельцям на тракторі дядька землю і за це отримував дохід за фактично виконану роботу. Вказані обставини, відповідачем визнані та не оспорювались, а тому суд вважає їх встановленими та такими, що додаткового доказування не потребують.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є працездатною особою, разом з дітьми не проживає та не допомагає позивачці їх утримувати, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Отже, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню - в розмірі 400 грн. на кожну дитину, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей, в рівній мірі несуть обов'язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня - 1032 гривні, а дітей віком від 6 до 18 років - 1286. Отже, ? частина від даного прожиткового мінімуму становить: 516 грн. + 643 грн. = 1159 грн.

А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти саме в такому розмірі, який просить позивачка, тобто по 400 грн. на кожну дитину з врахуванням індексу інфляції щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне у зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: