Справа №: 671/1987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користовецької сільської ради Волочиського району, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є спадкоємцем по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на все її майно. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,07 га, розташована на території Користовецької сільської ради Волочиського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 2,01 га, розташована на території Користовецької сільської ради Волочиського району, яка належала чоловіку спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Після смерті чоловіка спадщину прийняла, однак не встигла її оформити. В Державних актах прізвища спадкодавців містять виправлення з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", тому нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, мотивуючи наявністю в них виправлень, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

У судове засідання позивача не з'явилася, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у її відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про визнання позову, просять слухати справу у їх відсутності.

Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту від 05.09.2012 року на все майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,07 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого їй Користовецькою сільською радою Волочиського району 29.08.2002 року. В свою чергу ОСОБА_2 була спадкоємцем по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3, з яким проживала на момент його смерті, та якому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належить земельна ділянка площею 2,01 га, тому згідно ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак не встигла її оформити в зв'язку із своєю смертю за 9 днів. Спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна, а позивач своєчасно у встановленому порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому згідно ст.1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, інших осіб, які претендують на спадщину або мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, що слідує із копії спадкової справи та наявних у справі матеріалів.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спадкодавці померли, однак в Державному акті їх прізвище помилково було записано "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3", як в інших документах на їх ім'я, тому сільським головою Користовецької сільської ради в Державні акти були внесені відповідні виправлення, які не були обумовлені діючим законодавстом.

Орган, який видав державні акти та вніс до них виправлення не у встановленому законодавстом порядку, не має на даний час можливості внести до них відповідні виправлення або видати спадкодавцю нові державні акти, оскільки внесення змін, виправлень до державного акту чи видача нового державного акту взамін зіпсованого органом, який його видав, згідно чинного законодавства не допускається, так як наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325 "Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", яким регламентувалися такі дії, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 визнано таким, що втратив чинність, тому нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, мотивуючи наявністю в них виправлень, не дивлячись на те, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, враховуючи також, що позивач позбавлена можливості іншим чином реалізувати своє спадкове право.

Керуючись ст.ст.1216 - 1221, 1225, 1233, 1234, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-65, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 2,01 га, що розташована на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого йому Користовецькою сільською радою Волочиського району 29.08.2002 року;

-земельну ділянку площею 2,07 га, що розташована на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого їй Користовецькою сільською радою Волочиського району 29.08.2002 року.

Копію рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя