Справа № 669/1257/15-ц
Провадження № 2/669/400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її двоюрідний дід по материнській лінії ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, його двоюрідна онука, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не збереглися актові записи про народження та про шлюб діда і баби, крім того, відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між її матір'ю ОСОБА_3 та її двоюрідною бабою ОСОБА_3, яка також померла приблизно в 1941 році, в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з двоюрідним дідом в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після його смерті.

Крім того, просить суд визнати право власності на земельну ділянку, вказуючи, що земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на землях колишнього КСП с.с. «Нива» с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області і належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що вона прийняла спадщину, інших спадкоємців померлого двоюрідного діда немає, так як в нотаріальну контору ніхто інший із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкодавець на день смерті проживав разом з нею, а тому просила суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач - Мокроволянська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25 лютого 1991 року НОМЕР_1, актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 02 липня 1974 року НОМЕР_2 її матір'ю є ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7).

Зміна прізвища матері позивачки з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» підтверджується записом акта про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 22 липня 1955 року № 10, який наданий на запит суду листом від 13 листопада 2015 року № 1406/02.2-04-35.

Відповідно до відновленого запису акта про народження ОСОБА_3 від 16 квітня 1984 року № 12, який наданий на запит суду листом від 13 листопада 2015 року № 1406/02.2-04-35, її матір'ю є ОСОБА_3.

При цьому, актові записи про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про народження ОСОБА_3, 1907 року народження, про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який був укладений в 1928 році, про смерть ОСОБА_3, яка померла в 1941 році, не збереглися та до державного архіву не передавалися, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 13 листопада 2015 року № 1406/02.2-04-35.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, уродженець та житель с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, підтвердив, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а позивач ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що також було підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 13 жовтня 2015 року, які затвердженні секретарем Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та взяті судом до уваги як письмові докази.

Викладене свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною онукою померлого ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для неї правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, то суд виходить із наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 10 червня 1997 року виконавчим комітетом Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 11.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із змісту довідок Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року № 1451 та № 1453 вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, який на час смерті проживав разом з нею в с.Окіп Білогірського району Хмельницької області.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. від 03 листопада 2015 року № 01-09-740 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із довідки відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року № 09-1519/15 встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від 18 червня 1997 року реєстраційний № 401 в КСП спілка селян «Нива» с.Мокроволя площею 3,79 умовних кадастрових га вартістю станом на 01 січня 2015 року 68564,54 грн.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_2 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 18 вересня 2015 року № 73-74.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 10, 60, 174, 179, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 259, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,79 умовних кадастрових га, що розташована на землях колишнього КСП спілка селян «Нива» с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк