Справа №463/4333/15-ц
Провадження №2/463/1907/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про спільну діяльність,визнання недійсними третейської угоди та рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлове приміщення,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 «Старий лицар» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 12.12.2001 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 «Старий лицар», визнання недійсною третейської угоди від 30.10.2008 року укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 «Старий лицар», визнання недійсним рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ-128-06/08 від 16.12.2008р. про визнання права власності за ОСОБА_5 на нежитлову будівлю під літерою «Б-1» загальною площею 182,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Львів,проспект В.Чорновола,67 «а», скасування права власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю під літерою «Б-1» загальною площею 182,1кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Львів,проспект В.Чорновола,67 «а».

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення матеріалів справи для розгляду Шевченківському районному суду м.Львова за підсудністю.

Представники позивача ОСОБА_4 «Старий лицар» - ОСОБА_1та ОСОБА_2 проти скерування справи Шевченківському районному суду м.Львова заперечили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, суд приходить до висновку про те, що справу слід скерувати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова з наступних підстав.

П.2 ч.1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, в порядку виключної підсудності предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень у п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається пріоритетним застосування виключної підсудності до заявлених в одному провадженні декількох позовних вимог, якщо хоча б на одну із них поширюються правила такої підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у заявленому позові обєднав декілька позовних вимог, частина з яких стосується оскарження права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67-а, що знаходяться на території Шевченківського району м. Львова.

Відтак, з врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про необхідність скерування справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись ст.ст.109, 116, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про спільну діяльність,визнання недійсними третейської угоди та рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлове приміщення - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.