Справа № 361/6732/15-ц
Провадження № 2/361/3239/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 842, 82 дол. США, посилаючись на те, що відповідно до укладеного

19 вересня 2006 року кредитного договору № КІВ3АU22320059 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 979,01 дол. США на термін до 20 вересня 2011 року та зобов'язався повернути кредит й сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з цим станом на 24 червня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 26 842, 82 дол. США, що складається з: 4 487, 93 дол. США - заборгованості за кредитом; 6 050,05 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 216,23 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; а також 16 088,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 26 842, 82 дол. США, що в еквіваленті за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 червня 2015 року складає 577 657 грн. 49 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 664 грн. 86 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № КІВ3АU22320059, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 979,01 дол. США на купівлю автомобіля у розмірі 6 332,01 дол. США, а також у розмірі 1647,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбаченому договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати кредиту комісія у розмірі 0,13 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Погашення заборгованості за наведеним вище договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з «21» по «28» число кожного місяця) позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 149,62 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії (п.1.1 кредитного договору).

Згідно з п. 3.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1., 2.2.4, 2.3.3 договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,52 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У п. 4.1 сторони також досягли домовленості щодо того, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3, а саме щодо порядку сплати відсотків за користування кредитом, винагороди та комісії, позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Судом також з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з цим станом на 24 червня 2015 року у нього утворилася заборгованість, яка становить 26 842, 82 дол. США та складається з: 4 487, 93 дол. США - заборгованості за кредитом; 6 050,05 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 216,23 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; а також 16 088,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-5).

Оскільки умови кредитного договору від 19 вересня 2006 року

ОСОБА_1 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 26 842, 82 дол. США., що в еквіваленті за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 червня 2015 року складає 577 657 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 664 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № КІВ3АU22320059 від 19 вересня 2006 року в розмірі 26 842, 82 дол. США (двадцять шість тисяч вісімсот сорок два долари США вісімдесят два центи), що в еквіваленті за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 червня 2015 року становить 577 657 грн. 49 коп. (п'ятсот сімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень сорок дев'ять копійок), та складається з 4 487, 93 дол. США - заборгованості за кредитом; 6 050,05 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 216,23 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 16 088,61 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, яка в еквіваленті за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 червня 2015 року становить 346 226 (триста сорок шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, , рах. № 3111, МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 8 664 грн. 86 коп. (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна