Справа №173/856/15-ц
Провадження №2/173/531/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю

секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазанчено, що з 2000 року позивач проживала однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу. 25 серпня 2012 року шлюб між ним було зареєстровано. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6 березня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинено і з того часу вони мешкають окремо. Донька мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що з того часу як відповідач пішов, він допомоги на утримання дитини не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з таким проханням та намагалася домовитись з ним про порядок сплати аліментів. Позивач зауважила, що вона не працює та отримує пенсіє по інвалідності. За весь час, коли вони не проживають разом з відповідачем, він надав 500 грн., з яких 400 грн. вона сплатила за погашення кредиту, який вони отримували, коли жили разом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проте проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки він сплачує аліменти добровільно. Відповідач підтвердив, що він не проживає разом з позивачем з березня 2015 року, донька залишилась проживати разом з матірю. надає допомогу на утримання дитини, проте домовленості щодо сплати аліментів між ним не досягнуто. Він працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що в судовому засіданні було визнано сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України ця обставина не підлягає доказуванню.

Відповідач офіційно працевлаштований, має щомісячний дохід. Матеріальну допомогу на утриманні доньки надає не систематично та в різному розмірі.

Доказів знаходження інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні позивача та відповідача сторони не надали.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідача не надав докази про те, що має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (і.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко