Єдиний унікальний номер 341/2003/15-ц
Номер провадження 2/341/885/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно-автогараж,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на автогараж №7 "А", що знаходиться по вул. В. Стуса, в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 14635 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 26 лютого 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким своє майно заповів йому, ОСОБА_1. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даний час останній бажає оформити свої права на автогараж, що знаходиться по вул. В. Стуса, 7 "А" в м. Бурштині Галицького району. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Бурштинської міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 19 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів позивачу, ОСОБА_1. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, а саме на автогараж, що знаходиться по вул. В.Стуса, 7"А" в м. Бурштині Галицького району, інвентаризаційною вартістю14635 грн. В даний час ОСОБА_1 бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 Однак через те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду.

Відповідно до постанови від 05 листопада 2015 року за № 120/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автогараж, що знаходиться по вул.В. Стуса, 7"А" в м. Бурштині Галицького району було відмовлено.

Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автогараж, що знаходиться по вул. В. Стуса, 7 "А" в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом, який на день смерті належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3Мельник