Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/163/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Житомирського райсуду Житомирської області від 06 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2015р. Банк звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача 30666,54грн. боргу за кредитним договором №ZRXRRX06840026 від 02.08.2012р. : 1743,18грн. заборгованість за кредитом, 186,32грн. - %, 1019,52грн. комісія, 32720,76грн. пеня, 500грн. штраф (фіксована частина), 1436,5 грн. (% складова). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Рішенням Житомирського райсуду від 06 березня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що після ухвалення рішення Житомирського райсуду від 06.03.2012 р., яким з ОСОБА_1 було стягнуто 6939,74грн. боргу, кредитний договір не був розірваний. Відповідач ухиляється від виконання рішення, а тому правовідносини сторін не припинилися.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2008р. Банк уклав із ОСОБА_1 кредитний договір №

ZRXRRX06840026 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 1745,75грн. зі сплатою за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом. Договором передбачено порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. (а.с.6)

На порушення взятих на себе зобов'язань відповідач належним чином їх не виконував.

Матеріалами справи доведено, що Банк у березні 2012р. звертався до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в розмірі 6939,74грн. за цим же спірним кредитним договором, включивши у суму, яка підлягає стягненню, заборгованість по тілу кредита 1743,74грн. Рішенням Житомирського райсуду від 06.03.2012р. позов Банку задоволено, стягнуто з відповідача вказану суму, в т.ч. і заборгованість по тілу кредиту 1743,74грн.

Банк станом на 24.11.2014р. нарахував відповідачу заборгованість у сумі 30666,54грн., відмінусувавши вже стягнуті з відповідача рішенням Чуднівського райсуду від 10.10.2011р.

Згідно з положеннями ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а щодо стягнення штрафу - один рік згідно ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України.

Частиною 5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,

визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання (ст.ст.610, 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст.530,631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦКУ. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦКУ). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

Відповідач не надав належних і допустимих доказів того, що він не укладав кредитний договір. Спірна угода не розірвана, недійсною не визнана.

Згідно п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими Позичальник погодився та які разом з Заявою, Тарифами складають кредитний договір (арк..спр.56-59), терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, % за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як видно із матеріалів справи, розмір заборгованості за кредитом, на який була нарахована пеня, тобто прострочена заборгованість, складає 1743,18 грн., а розмір пені -32720,76 грн.

Колегія суддів вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню - 1743,74грн. тобто розмір тіла кредиту.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяву про застосування позовної давності ОСОБА_1 не подавав.

В решті рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Відповідач рішення не оскаржує.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково. Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року в частині стягнення пені скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1743,74грн. пені, 630грн. витрат на публікацію ЗМІ, 243,60грн. судового збору. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: