Дата документу 23.11.2015
Справа № 501/4406/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 р. позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Іллічівської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його доньки ОСОБА_3 Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3., перебуваючи в гостях в с. Костирино Ленінського району Автономної республіки Крим, померла його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, була зареєстрованою та постійно мешкала в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1. Про смерть ОСОБА_3 Керченським міським відділом актів громадського стану Департаменту записів актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано довідку про смерть від 17.01.2015 р. №121, та свідоцтво про смерть від 17.01.2015 р., актовий запис №121, які не сприймаються на території України згідно законодавства України. Крім того, не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1984 р., виданого Орендним підприємством «Антарктика» як органом приватизації, яке на даний час ліквідоване, а тому не має можливості отримати його дублікат.

Представник Іллічівської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 43).В письмових запереченнях проти задоволення позову, посилаючись на те, що видані на території окупованої території Криму документи про смерть ОСОБА_3 є неналежними відповідно до законодавства України, а визнання прав власності в порядку спадкування можливе лише за наявності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, якої матеріали справи не містять (а.с. 45-46).

Представник позивача подала до суду заяву, в якій підримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її та довірителя відсутності (а.с. 51).

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки про смерть №121 виданої Керченським міським відділом актів громадського стану Департаменту записів актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 17.01.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Костиріно Ленінського району республіки Крим (а.с. 7). 17.01.2015 р. тим же органом видано свідоцтво про смерть , актовий запис №121 (а.с. 6). Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий на території окупованого Криму, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, вказані документи є письмовими доказами, які в сукупності з іншими обставинами свідчать про факт смерті ОСОБА_3 Законодавство України на даний час не передбачає можливості реєстрації факту смерті органами реєстрації актів громадянського стану України, що мав місце на окупованій території Криму. В реєстрації смерті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції відмовлено з рекомендацією звернутись до суду для встановлення факту смерті (а.с. 22). Оскільки встановлення факту необхідне заявнику для визнання прав власності на спадкове майно, то справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Заявник скористався своїм правом подати позов на загальних підставах, звернувшись з позовом про визнання права власності на спадкове майно та пославшись на факт смерті ОСОБА_3 як на підставу своїх позовних вимог, що не суперечить вимогам закону та відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.04.2013 р. у справі №6-23цс13.

ОСОБА_1 в установленому порядку прийняв спадщину, подавши заяву про це приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу, на підставі чого 15.07.2015 р. відкрито спадкову справу №15/2015 (а.с. 13, 14). Інших спадкоємців не має ( а.с. 52). Разом з тим, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на квартиру позивач не може не тільки у зв'язку з неприйнятністю наданих нотаріусу документів про смерть, а й у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується листом нотаріуса від 20.07.2015 р. № 132/02-14 (а.с. 14). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку не залежить від наявності постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, а пов'язується з неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1, право власності зареєстровано в реєстровій книзі №ПР-7-175-104 КП «БТІ» м. Іллічівська, що підтверджується листом КП «БТІ» м. Іллічівська з доданими до нього копіями правовстановлюючих документів, в тому числі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1984 р., виданого Орендним підприємством «Антарктика» як органом приватизації (а.с. 10, 17-20).

Згідно звіту про оцінку від 22.09.2015 р. вартість квартири АДРЕСА_1 складає 392410 грн. (а.с. 26-34). Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3925 грн.(а.с. 3)

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 11) і у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Отже права позивача, які не визнаються, підлягають захисту у відповідності до ст. 16 ЦК України шляхом визнання права на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, припинивши право власності на вказану квартиру ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя