АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 27 грудня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, грошових коштів на утримання дитини не надає. У звязку з скрутним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги і на своє утримання. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трьох років.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до 09.05.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів на утримання дружини та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до 09.05.2017 року, в решті залишити без змін.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 27 грудня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3),однак через погіршення стосунків останні місяці проживають окремо один від одного, шлюб між ними не розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом із позивачем. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, грошових коштів на утримання дитини та дружини не надає.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, керуючись ст.ст.75, 80, 84, 141, 180-183, 185, 191 СК України, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що відповідач працює, має регулярний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права. Судом першої інстанції при ухваленні рішення належним чином досліджувалися докази в цій частині, їм надана відповідна оцінка. Судом в цій частині ухвалено рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цівільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_5