РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 26 червня 2015 року Справа №610/1830/15-ц 2/610/670/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

установив:

Позивач 10.06.2015 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вказана квартира належить позивачу на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 р. Через деякий час після реєстрації права власності на квартиру у 2008 році позивач дала згоду на прописку у себе відповідача. Фактично ОСОБА_2 у квартирі зареєстрована, але не проживала у ній. Відповідач разом із своїм цивільним чоловіком проживає та працює у Російській Федерації. Позивач сплачує комунальні послуги у тому числі і за відповідача, яка у квартирі не мешкає. Без виписки відповідача, позивач не може оформити субсидію. У відповідності до актів обстеження, складеного депутатом Балаклійської міської ради ОСОБА_3 від 07.05.2015 р. та 28.05.2015 р. у присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було встановлено, що позивач проживає одна, а відповідач у квартирі не проживає, перебуває у Російській Федерації, особистих речей у квартирі немає.

Оскільки ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації з літа 2009 р. без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, добровільно знятись з реєстрації не бажає, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 11.04.2008 р. ОСОБА_1 придбала квартиру № 156 в будинку № 2-А в м. Балаклія Харківської області, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 11.04.2008 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Балаклійського БТІ від 13.05.2008 р. та Технічним паспортом виготовленим 05.05.2006 р. Відповідно до свідоцтва про народження VI-НО № 436393 від 19.03.1987 р. позивач ОСОБА_2 є донькою відповідача ОСОБА_1 Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 по вул. Куйбишева б. 2-а кв. 156 в м. Балаклія Харківської області підтверджується копією паспорта відповідача КС 154774 та довідкою КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» від 12.05.2015 р. № 1176. Відповідно до акту обстеження від 07.05.2015 р., складеного депутатом Балаклійської міської ради ОСОБА_3 у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_2, на даний час ОСОБА_2 проживає та працює у Російській Федерації. Відповідно до акту обстеження від 28.05.2015 р., складеного депутатом Балаклійської міської ради ОСОБА_3 у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_2, на даний час ОСОБА_2 проживає та працює у Російській Федерації. З моменту реєстрації з 2009 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі немає.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.72 ЖК УРСР, ст.ст.3, 4, 57-60, 174, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Купін