Справа № 703/2-625/2011
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 06 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и л а :

У січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду від 06 липня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що через скрутне матеріальне становище заявник на даний час не в змозі виконати рішення суду та сплатити борг в розмірі 181609,27 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

З 23.03.2007 року він є приватним підприємцем, однак тривалий час підприємницькою діяльністю не займається та подає в податкову інспекцію декларацію з нульовими доходами та на даний час ніде офіційно не працює.

Крім того, заявник проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2, малолітнім сином ОСОБА_3, 2009 р.н., матір'ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_5, та її малолітніми доньками ОСОБА_6, 2007 р.н., та ОСОБА_7, 2010 р.н., які фактично знаходяться на утриманні заявника, що стверджується довідкою Новосільською сільською радою №19 від 12.01.2015 року.

Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити заяву.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 06 березня 2015 року відстрочено виконання рішення цього ж суду від 06.07.2011 року №2-625/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на один рік.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, осільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що можливість відстрочити чи розстрочити виконання може мати місце лише за обставин, що не залежать від волі боржника і такі обставини носять винятковий характер та утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зазначені ОСОБА_1 в заяві обставини, а саме скрутне матеріальне становище, тривалий час не заняття підприємницькою діяльністю, відсутність офіційного працевлаштування, проживання разом із співмешканкою, дітьми, матір'ю, сестрою та її дітьми у розумінні ст. 373 ЦПК України не є тими обставинами, що мають винятковий характер і утруднюють виконання рішення та не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з постановленням ухвали з цього питання, яким у заяві ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав (ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 373 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 06 березня 2015 року скасувати.

В заяві ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.