Справа №2-2190/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2190/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки лист втрачено, а строк пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-2190/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь банку стягнено 29282,66 дол. США (еквівалентно - 232065,12 грн.) та судові витрати у сумі - 1820,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист втрачено, і строк предявлення його до виконання пропущено з поважної причини.

Враховуючи, що виданий позивачу виконавчий лист загублено, у суду є підстави видати його дублікат. Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду міста Херсона справі № 2-2190/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/24/795 від 19.04.2006р. у сумі - 29282,66 дол. США (еквівалентно - 232065,12 грн.) та за сплачені Банком судові витрати у сумі -1820,00 грн.

Поновити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа на ім'я ОСОБА_3 по справі № 2-2190/10, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов