Справа №464/3720/15-ц
пр.№ 2/464/1147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів. Позов мотивований тим, що 23.01.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було кладено договір позики на суму 60000 доларів США на строк до 31.12.2014 року. В той же день між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_5 поручається за виконання ОСОБА_4 зобов`язань за договором позики. ОСОБА_6 свої зобов`язання за договором не виконала та станом на 05.05.2015 року заборгованість складає 51000 доларів США, що еквівалентно 1073346 грн., які ОСОБА_3 просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо закінчення справи мировою угодою. Тому вони просять визнати мирову угоду, за умовами якої відповідачка ОСОБА_4 повертає позивачеві позичені нею гроші в розмірі 1073346 грн. протягом трьох місяців з моменту укладення мирової угоди. Повернення відбуватиметься наступним чином: 400000 грн. до 28.06.2015 року, 400000 грн. до 28.07.2015 року, 200073 грн. до 28.08.2015 року. Крім того, за умовами мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_5, а також від відшкодування судових витрат.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття справи, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій, наполягають на визнанні мирової угоди, така мирова угода не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що укладена між сторонами, а також закрити провадження у справі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 174, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, що укладена між представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і представником ОСОБА_4 ОСОБА_2, за умовами якої:

- ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 23 січня 2014 року в розмірі 1073346 (один мільйон сімдесят три тисячі триста сорок шість) гривень протягом трьох місяців з моменту укладення мирової угоди, тобто з 28 травня 2015 року, наступним чином: 400000 (чотириста тисяч) гривень до 28 червня 2015 року, 400000 (чотириста тисяч) гривень до 28 липня 2015 року, 200073 (двісті тисяч сімдесят три) гривні до 28 серпня 2015 року;

- ОСОБА_3 відмовляється повністю від своїх позовних вимог до ОСОБА_5;

- ОСОБА_3 відмовляється від відшкодування понесених ним судових витрат в розмірі 3654 (трьох тисяч шестисот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Застосовані ухвалою судді Сихівського районного суду від 08 травня 2015 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: