Справа № 487/2163/15-ц
Провадження № 2-п/487/60/15
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2015року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимоги задоволені та з нього стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року і до повноліття дитини. В заяві ОСОБА_1 посилався на те, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримав копії повісток про виклик до суду ані за місцем свого фактичного поживання, ані за містом реєстрації. Про існування заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2015 року йому стало відомо з 25.05.2015 року з телефонної розмови з ОСОБА_2 та в той же день він отримав копію рішення. У зв'язку з чим вважає, що судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи, у зв'язку з чим заочне рішення є необґрунтованим та незаконним.

Також зазначив, що він за спеціальністю електрогазозварник має нерегулярний, мінливий та цілком залежний від попиту на послуги дохід, інших видів заробітку не має. З жовтня 2014 року у зв'язку з хворобою, він знаходиться під наглядом лікаря та вказане ускладнює його працевлаштування за спеціальністю. Крім того, під час шлюбу з ОСОБА_2 ними було взято кредити по яким існує заборгованість та він несе щомісячні витрати на оплату кредитної заборгованості. Отже, у зв'язку з його матеріальним становищем та станом здоров'я він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимоги задоволені та з нього стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.05.2015 року.

В заяві відповідач посилався на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримав копії повісток про виклик до суду ані за місцем свого фактичного поживання, ані за містом реєстрації. Про існування заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2015 року йому стало відомо з 25.05.2015 року з телефонної розмови з ОСОБА_2 та в той же день він отримав копію рішення.

Також зазначив, що у зв'язку з його матеріальним становищем, станом здоров'я та наявності кредитної заборгованості, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 20.05.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина