Справа № 521/5536/15-ц
Провадження № 2-о/521/182/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Одеси та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м.Одеси, яка померла 29.12.2012 року а саме: що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Одеси, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 29.12.2012 року, посилаючись на такі обставини. Мати заявника - ОСОБА_4 проживала в м.Одесі в квартирі АДРЕСА_1.Вказана квартира була подарована батькам заявника та заявнику в рівних частках бабусею -ОСОБА_5 Після смерті бабусі- Гросс ОСОБА_6 мати заявника прийняла спадщину та стала власником 2 /4 частин вказаної квартири.29.12. 2012 року мати заявника - ОСОБА_4 померла.Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/4 частин квартири АДРЕСА_2.В шестимісячний термінОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому частку у квартирі було відмовлено та письмово повідомлено , що виявлені розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю вказана ОСОБА_7,а в свідоцтві про смерть особи мати значиться як « Халєміна Емма Яківна ».Вказана розбіжність виникла в зв'язку з неправильним перекладом прізвища «Халєміна» з російської мови на українську мову при отриманні матір'ю заявника паспорта громадянки України . За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матірю.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши наявні у справі матеріали, прийнявши до уваги обставини справи, вислухавши показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що мати заявника - ОСОБА_4 проживала в м.Одесі в квартирі АДРЕСА_1.

Вказана квартира була подарована батькам заявника та заявнику в рівних частках бабусею - ОСОБА_5П, що вбачається із нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 10 січня 1995 року, та зареєстрованого у КП ОМБТІ»» 20.01.1995 року, а також витягу КП «ОМБТІ та РОН» №8070005 від 16.08.2005 року.

Після смерті бабусі - ОСОБА_5 мати заявника прийняла спадщину та стала власником 2 /4 частин вказаної квартири, зазначене підтверджується витягом КП «ОМБТІ та РОН» №8689392 від 19.10.2005 року.

29.12. 2012 року мати заявника - ОСОБА_4 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №322894, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис №12439 від 29.12.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 2/4 частин квартири АДРЕСА_2.

В шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому частку у квартирі було відмовлено та письмово повідомлено, що виявлені розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю вказана ОСОБА_7,а в свідоцтві про смерть особи мати значиться як « Халєміна Емма Яківна», що вбачається із відповіді нотаріуса від 10.07.2013 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЖД №108530, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, актовий запис №146 від 23.01.1970 року.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявниці в документах, зокрема в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері, є помилками, допущеними під час оформлення зазначених документів при перекладі на російську мову.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, пояснення заявника та свідків відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

На думку суду, документи надані заявником для доказу встановлення родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2012 року, є обґрунтованими та достатніми для підтвердження цього факту, а помилки в написанні прізвища суд розцінює як технічні, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Одеси та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою м.Одеси, яка померла 29 грудня 2012 року а саме: що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець м.Одеси, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 29 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ