КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2675/14-ц
Провадження № 2/488/1095/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Тютюнник А.С.,

за участю представника позивача - Петрова В-П.С.,

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (далі ТОВ СП "Нібулон") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

УСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 23498,15 гривень заборгованості за поставлений товар, 1607,23 гривень інфляційних втрат, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 797,65 гривень та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу товарів № 685/10. Уклавши даний договір, сторони дійшли взаємної згоди, що вартість товару, який є предметом договору, становить 23498,15 гривень. Згідно з умовами договору покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього протягом семи календарних днів з моменту отримання товару. 26.03.2013 року позивач передав товар покупцю, проте відповідач не сплатив обумовлену договором грошову суму, внаслідок чого, починаючи з 03.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 23498,15 грн. Інфляційні втрати за період прострочення зобов'язання з 03.04.2013р. до 20.05.2014р. становлять 1607,23 грн., а сума 3% річних за вказаний період складає 797,65 грн. Загальна сума заборгованості складає 25903,03 гривні, які позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.09.2014 року позов ТОВ СП "Нібулон" був задоволений: з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 26162,06 гривень.

Не погодившись з ухваленим заочним рішення, відповідач, скориставшись своїм правом, у грудні 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року заочне рішення від 05.09.2014р., ухвалене у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, було скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на їх користь 23498,15 гривень основного боргу за поставлений товар, 11936, 92 гривні інфляційних витрат, 1458,17 гривень- три відсотки річних та 7203,31 гривень неустойки (пені) та покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням їх збільшення та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві, стягнувши з відповідача на користь позивача 44096,55 гривень заборгованості та 440,97 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу товарів № 685/10.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору ТОВ СП "НІБУЛОН" (продавець) зобов'язується передати у власність ОСОБА_2 (покупцю) товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити відповідно до умов договору.

Уклавши даний договір, сторони дійшли взаємної згоди, що вартість товару, який є предметом договору, становить 23498,15 гривень.

Згідно з п.2.2 укладеного договору покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього протягом семи календарних днів з моменту отримання товару.

26.03.2013 року позивач передав товар покупцю, що підтверджується підписами сторін на видатковій накладній № 128 від 26.03.2013 року. Таким чином, позивач виконав покладені на нього договором зобов'язання.

Проте, відповідач не сплатив обумовлену грошову суму, чим порушив взяті на себе зобов'язання, визначені п.2.2 договору, в частині проведення оплати протягом семи днів. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем, починаючи з 03.04.2013 року рахується заборгованість у розмірі 23 498,15 гривень.

З метою позасудового врегулювання спору позивачем надсилалися листи відповідачу з пропозицією погашення заборгованості, однак такі листи поверталися з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає стаття 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що справа після скасування заочного рішення була призначена до розгляду в загальному порядку, а сума заборгованості відповідачем на день розгляду справи не сплачена, позивач збільшив суму втрат від інфляції та 3% річних за період з 21.05.2014 року до 27.04.2015 року. Згідно з наведеним розрахунком інфляційні втрати за цей період становлять 10329,69 гривень, а 3% річних за вказаний період складають 660,52 гривень.

Отже, інфляційні витрати за період з 03.04.2013 року до 27.04.2015 року становлять 11936, 92 гривні (1607,23 грн.+ 10329,69 грн.), а три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за період з 03.04.2013 року до 27.04.2015 року становлять 1458,17 гривень (797,65 грн.+ 660,52 грн.)

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України та п.4.2 укладеного договору сторони погодили, що за прострочення здійснення розрахунку за товар покупець зобов'язаний за вимогою продавця виплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) в обумовленому договором розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 28.04.2014р. до 27.04.2015 р. в загальній сумі 7203,31 гривень (за період з 28.04.2014р. до 16.07.2014р.- 978,55 грн.; з 17.07.2014р. до 12.11.2014р. - 1915,26 грн.; з 13.11.2014р. до 05.02.2015р.- 1532,21 грн.; з 06.02.2015р. до 03.03.2015р.- 652,80 грн.; з 04.03.2015р. до 27.04.2015р.- 2124,49 грн.).

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 440,97 гривень.

Керуючись ст.ст.10-11,209,212,214-215,217-218, 223,294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» заборгованість за Договором купівлі-продажу товарів № 685/10 від 26.03.2013р. в розмірі 23498, 15 гривень, 3% річних від неповернутої суми боргу в розмірі 1458,17 гривень, 11936,92 гривень інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання, 7203,31 гривень пені, а разом 44096 (сорок чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» судовий збір у розмірі 440,97 гривень.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок