Справа № 296/2911/13-ц
У Х В А Л А

про направлення справи для проведення судової експертизи

"18" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_4, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.05.2015 р. просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики від 02 березня 2011 року у сумі 582 889 грн. 77 коп.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 р. за клопотанням представника відповідача у справі №296/2911/13-ц призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління УМВС в Житомирській області.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 296/2911/13-ц, оригінал договору позики від 02.03.2011 року, експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 на 20 арк. та вільні зразки підписів ОСОБА_4 на документах на 16 арк.

Згідно із листа заступника начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління УМВС в Житомирській області №17/11223 від 31.12.2014 р. вільні зразки підпису ОСОБА_4 мають між собою розбіжності у різні періоди часу виконання досліджуваного документу у звязку з чим експертом ставилося питання про додаткове надання вільних зразків досліджуваного документу.

На виконання ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2015 р. ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» направлено оригінали банківських карток із зразками підписів і відбитку печатки юридичних осіб, керівником яких є ОСОБА_4, а саме: ТОВ ТК "А.Т. Трейдінг"; ПП "Техпромторг"; ТОВ ТД "Атлант" (а.с. 227-229).

На виконання ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2015 р., від 21 квітня 2015 р. представником ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.05.2015 надані договори від 27.11.2006р., 03.03.2007 р., 27.11.2006 р., 03.03.2007 р., 14.04.2008 р., 14.04.2008 р., зі зразком підпису ОСОБА_4 (а.с. 230 - 247)

В судовому засіданні 18.05.2015 р. представник відповідача просив направити подані документи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необидне направити витребувані документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 разом з матеріалами судової справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали цивільної справи № 296/2911/13-ц направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління УМВС в Житомирській області для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 р.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/2911/13-ц, оригінал договору позики від 02.03.2011 року (а.с. 106), експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (а.с. 107-126) та вільні зразки підписів ОСОБА_4 (а.с. 25, 129, 129а, 227, 228, 229, 230 - 247).

4. Встановити строк проведення експертиз не більше одного місяця, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

5. Провадження у справі №296/2911/13-ц зупинити на час проведення експертиз.

6. Копію цієї ухвали направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління УМВС в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота