Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів та штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Банк посилається на те, що 27 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4810, відповідно до умов якого Відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 180000,00 доларів США строком зі сплатою 14% річних.

В подальшому, як вказує Позивач, розмір ставки неодноразово змінювався, і згідно з останньої редакцією договору (додаткова угода 02 грудня 2010 року) сторонами була погоджена ставка на рівні 16,25% річних, а підвищена ставка - на рівні 32,50% річних.

Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту він звертався з відповідним позовом до суду, і рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року було задоволено вимоги банку про стягнення з Відповідача заборгованості, яку було виражено у національній валюті в сумі 1514595,63 гривень.

Посилаючись на положення статті 625 ЦК України, Позивач зазначає, що ОСОБА_1 заборгованість, визначену судовим рішенням, не погасила, а тому банк вправі вимагати від неї сплати штрафних санкцій у вигляді втрат від інфляції в сумі 848173,55 гривень та 3% річних за період з 28.08.2014р. по 04.08.2015р. в сумі 42450,17 гривень.

Крім того Позивач просить стягнути з Відповідача нараховані за період з 11.06.2014р. по 04.08.2015р. проценти за користування кредитом в сумі 17084,68 доларів США.

У судовому засіданні представник Позивача наполягав на тому, що відносини сторін за кредитним договором не припинені, а тому подальше нарахування відсотків на суму кредиту є обґрунтованим. Крім того, враховуючи, що рішенням суду від 28.08.2014р. заборгованість за договором була стягнута саме у гривнях, у банка наявне право на відшкодування інфляційних втрат понесених у зв'язку з невиконанням Відповідачем рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, а тому суд за згоди представника Позивача ухвали розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 27 травня 2008 року було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4810 та додаткову угоду до нього відповідно до умов яких Відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 180000 доларів США строком зі сплатою 14% річних. (а. с. 6 - 16).

В подальшому до Кредитного договору сторонами було укладено декілька додаткових угод, і згідно з останньою редакцією процентна ставка з 01.12.2011р. встановлена на рівні 16,25% річних, а підвищена ставка - 32,50% річних. (а.с. 24)

В порушення умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду, і рішенням від 28.08.2014р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість нараховану станом на 11.06.2014р. по кредитному договору та нарахованим відсоткам в національній валюті в сумі 1514595,63 гривень. Таким чином, цивільне зобов'язання Відповідача рішенням суду було змінене в частині валюти, і з часу набрання чинності рішенням заборгованість ОСОБА_2, нарахована до 11.06.2014р. зафіксована у гривні.

Частиною 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

За таких обставин вимоги Позивач про стягнення з Відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі статті 625 ЦК України у вигляді інфляційних втрат та 3% річних є обгрунтованими.

Розрахунок інфляційних втрат за період з 28.08.2014р. по 04.08.2015р. (межі позовних вимог) виглядає наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
28.08.2014 - 04.08.5.631.541818727.53

Розрахунок 3% річних судом виконаний наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1514595.6328.08.2014 - 04.08.20153423 %42574.66

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягають інфляційні втрати в розмірі 818727,53 гривень та 3% річних в сумі 42450,17 гривень (в межах позовних вимог).

Крім того, з розрахунку Позивача судом встановлено, що станом на 04.08.2015р. за період з 28 серпня 2040 року за користування ОСОБА_1 кредитними коштами нараховані проценти в розмірі 17084,68 доларів США, з яких:

- 16154,29 доларів США заборгованість по процентам за основною ставкою;

- 930,39 доларів США - підвищені відсотки.

В даному випадку суд виходить з того, що згідно з Додатковою угодою №3 від 02.12.2010р. Позивач має право нараховувати проценти за підвищеною ставкою на всю заборгованість за кредитом, проте нарахування процентів за звичайною ставкою не порушує прав Відповідача, а тому вимоги банку є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 559, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за нарахованими процентами в сумі 17084,68 доларів США та штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат та 3% річних в сумі 861177,70 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3654 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: