Справа № 645/3803/15-ц
Провадження № 2/645/1476/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі - Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі за текстом - КПТМ) звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року у розмірі 4230,61 грн., також просить покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КПТМ, проживають на єдиній житловій площі та мають неподільний обліковий рахунок.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували послуги з водо- і теплопостачання за період часу 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 4230,61 грн.

В листопаді 2014р. позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вказаний період, та ухвалою від 14.11.2014р. в прийнятті заяви було відмовлено, тому строк позовної давності позивачем прощено не було.

У судове засідання представник позивача - Рижаков А.В. який діє на підставі довіреності, не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність представника позивача та відповідача, і вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надавало КПТМ, та мають неподільний обліковий рахунок.

Відповідачі вказані послуги не оплачували, в результаті чого у них виникла заборгованість перед КПТМ за вказаний період, яка складає 4230,61 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу (а.с.6).

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, зі змінами та доповненнями, користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги КПТМ обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року в сумі 4230,61 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь КПТМ складає 243 грн. 60коп. (по 121 грн. 80 коп. з кожного).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.8, 33, 36, 44 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 4230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовій збір у сумі 121 грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовій збір у сумі 121 грн. 80коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -