Є. у. н. с. 512/322/15-ц
Провадження № 2/512/169/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судових засідань Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

09.04.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що з 19.07.2003р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.

Сторони припинили шлюбні відносини. Проживають в одному домогосподарстві однак не ведуть спільного господарства.

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стало систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, що породжувало щоденні сварки, нецензурну лайку на адресу позивача в присутності малолітніх дітей. Відповідач не здійснював та не здійснює матеріального забезпечення сім'ї. На даний час відповідач змушує позивача разом з дітьми залишити будинок в якому вони зараз мешкають.

Тривалий час позивач намагалась зберегти сім'ю, шляхом примирення з відповідачем, однак дії ОСОБА_2 не дали результатів.

Позивач вважає, що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін та їх неповнолітніх дітей. Просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей разом з матір'ю.

03.06.2015р. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

ОСОБА_3 03.06.2015р. в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку сторін, викладені ними у безпосередньо в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

З 19.07.2003р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а. с. 7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а. с. 5; 6).

Сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали сімейні сварки, що виникали на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, непорозуміннями, різності характерів та поглядів на спільне життя. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси сторін, а також інтереси неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначеного, вимога ОСОБА_2 про залишення її прізвище після розірвання шлюбу незмінним, відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З урахуванням чого суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дітей разом з матір'ю, відповідатиме їхнім інтересам та сприятиме їх повноцінному розвитку та вихованню.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3.

· Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити в повному обсязі.

· Розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, Відділом реєстрації актів громадського стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 19.

· Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити незмінним «ОСОБА_2».

· Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 19.03.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області, 16.12.2003 року, судові витрати в розмірі 243,60 грн..

· Визначити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття біля матері - ОСОБА_2.

·

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха