Справа № 2-116/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.01.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судці Усатова Д.Д.

секретарі: Смик М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Марко ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що 23 жовтня 2008 року близько 12 години в місті Вишневе на перехресті вулиць Л.Українки-Зелена, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ваз-2104» днз НОМЕР_3, який йому належить, виїджаючи з другорядної на головну дорогу не переконався, що це безпечно, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі з права на ліво, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» днз НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

25.06.2008 року було укладено договір найму транспортного засобу «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2, між ОСОБА_3 та ТОВ «Марко ЛТД», згідно ОСОБА_3 передає в користування зазначений вище автомобіль ТОВ «Марко ЛТД», а товариство в свою чергу зобов'язується його повернути в стані, в якому автомобіль був переданий в найм.

ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Факт ДТП та вина відповідача у її вчиненні підтверджується довідкою від 23.10.2008 року виданою відділом ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району, Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3-24443/2008 р. від 24.10.2008 року.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль «Рено», днз НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Згідно Акту виконаних робіт №Нза-00034 від 29.12.2008 року та платіжним дорученням №298 від 10.02.2009 року, №306 від 12.02.2009 року та №310 від 13.02.2009 року, а також відповідно до Акту виконаних робіт №021492 від 31.01.2009 року та платіжного доручення №253 від 04.02.2009 розмір шкоди склав 41750,21 грн.

З метою транспортування пошкодженого автомобіля з місця ДТП прийшлось викликати авто евакуатор. На евакуацію було витрачено 460,00 гривень.

Також у зв'язку з тим, що автомобіль було пошкоджено, ТОВ «Марко ЛТД» втратило прибуток у сумі 65727,26 гривень.

Оскільки у ОСОБА_2 була застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу в страховій компанії ЗАТ «Просто-страхування», то страхова компанія в розмірі ліміту передбаченого полісом страхування відшкодувала завдану під час ДТП шкоду в розмірі 25500,00 гривень.

Просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 82437,47 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Так, встановлено, що 23 жовтня 2008 року близько 12 години в місті Вишневе на перехресті вулиць Л.Українки-Зелена, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ваз-2104» днз НОМЕР_3. який йому належить, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу не переконався, що це безпечно, не пустив автомобіль, який рухався по головній дорозі з права на ліво, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» днз НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Це підтверджується довідкою з місця 1 №2384 від 23.10.2008 року виданою відділом ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району.

25.06.2008 року було укладено договір найму транспортного засобу «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_2, між ОСОБА_3 та ТОВ «Марко ЛТД», згідно якого ОСОБА_3 передає в користування зазначений вище автомобіль ТОВ «Марко ЛТД», а товариство в свою чергу зобов'язується його повернути в стані, в якому автомобіль був переданий в найм.

ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Це підтверджується адміністративною справою №3-24443 за 2008 рік, складеним відділом ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2008 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль «Рено», днз НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Згідно Висновку спеціаліста № 10355 від 18.11.2009 року, який надано Київським "науково-дослідним інститутом судових експертиз, розмір шкоди склав 33154,29 грн.

З метою транспортування пошкодженого автомобіля з місця ДТП прийшлось викликати авто евакуатор. На евакуацію було витрачено 460,00 гривень, це підтверджується квитанцією №16309 від 23.10.2008 року.

Оскільки у ОСОБА_2 була застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу в страховій компанії ЗАТ «Просто-страхування», то страхова компанія в розмірі ліміту передбаченого полісом страхування відшкодувала завдану під час ДТП в розмірі 25500,00 гривень.

Автомобіль «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 є запатентованим пересувним пунктом технічного обслуговування вогнегасників і протипожежних засобів. На території України пунктів всього два і обидва вони знаходяться на балансі ТОВ «Марко ЛТД». Після пошкодження автомобіль не міг пересуватися та виконувати замовлення клієнтів. З моменту ДТП до моменту завершення ремонтних робіт пройшло 101 день. Відповідно до бухгалтерського аналізу та виконаних робіт ТОВ «Марко ЛТД» не отримало прибутку в розмірі 65727,26 гривень.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право та інше) володіє транспортним засобом. Ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, а внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зважаючи на вищевикладене, суд має всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст.169, 209, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 73841,55 гривень, сплаченого у справі сплаченого в справі державно мита 824,37 гривень та інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 74695 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 92 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: