Справа № 351/1373/15-ц
Номер провадження №2/351/606/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2015 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Боднарука М.В.,
за участі секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся у суд із позовом, у якому просить місцем проживання його із відповідачкою сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля нього, мотивуючи тим, що 30 травня 2005 року, після народження сина, він зареєструвався в господарстві відповідачки в с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області і проживав із сімєю до 29 січня 2008 року. В цей день він із сином ОСОБА_3 переїхав до своїх батьків в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, оскільки відповідачка після народження сина постійно зловживала спиртними напоями, а в сімї виникали сварки. Протягом 9 років ОСОБА_1 фактично виховує сина сам, а відповідачка не приймає жодної участі у вихованні дитини, не виконує батьківських обовязків. Дитина зараз навчається у 5 класі Снятинської загальноосвітньої школи-інтернат, проживати із матір'ю категорично не бажає.
На даний час заявник бажає зареєструвати місце проживання сина за місцем його постійного проживання в с. Стецева. Однак, у звязку з тим, що судом не визначено місце проживання ОСОБА_4 біля батька у ЦНАП Снятинської райдержадміністрації заявнику було відмовлено у наданні даної адміністративної послуги, а тому позивач просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у відсутності позивача та його представника, та вказав, що згідний на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.
Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Снятинської РДА ОСОБА_6 подала до суду Висновок Служби у справах дітей Снятинської РДА № 207/0/01-13/16 від 11.09.2013 р., де вказано, що орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні ОСОБА_6 була відсутня, подала до суду заяву, якою позов ОСОБА_1 та висновок № 207/0/01-13/16 від 11.09.2013 р. підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутності, та вказала, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Суд, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановив наступне:
- ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в незареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження а.с.8);
- Згідно з рішенням Тячівського районного суду від 06.11.2014р. ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав (а.с.13-15);
- Рішенням Снятинського районного суду від 06.04.2015р. вирішено стягувати із ОСОБА_7 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 310,00 гри. щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.01.2015 р. (а.с.16-17);
- ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В.С. від 21.08.2015 р. (а.с.11) та Довідки Стецівської сільської ради №1465 від 21.08.2015 р. (а.с.12) вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом із своїм батьком по вул. Шевченка, 71 у с. Стецева Снятинського р-ну та навчається у Снятинській ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів (Довідка №283 від 14.08.2015 р. а.с.10).
Статтею 161 Сімейного кодексу України визначено: якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Та згідно ч.2 цієї статті орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А тому суд, враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 висловив бажання проживати із татом та на підставі викладених вище фактів, приходить до висновку, що позов слід задоволити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля батька ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_9