Справа №150/366/15-ц
Провадження по справі №2/150/138/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Лозівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказаний позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3. Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом. Проте, звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на житлові будинки, ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Викладене унеможливлює оформлення позивачем своїх спадкових прав.

Представник позивача за довіреністю від 11.02.2014 року подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача - голова Лозівської сільської ради Продан В. та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - завідувач Чернівецькою державною нотаріальною конторою Ординський Ю.С. теж подали до суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні дійшов наступного висновку.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи та наявних в ній доказів слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозове Чернівецького району Вінницької області померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Після смерті бабусі позивача, ОСОБА_1 у встановлені законом строки звернулась до Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підстав якої було заведено спадкову праву №137/2013.

В подальшому, нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори було оформлено на ім'я позивача два свідоцтва про право на спадщину за законом: свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Окрім грошових вкладів та земельної ділянки, до складу спадкового майна, яке належало померлій також входять житлові будинки: два будинки з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також будинок АДРЕСА_3

Однак, при зверненні позивача до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про виготовлення свідоцтва про право на спадщину на вказані житлові будинки, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2013 року №1191/02-31, підставою зазначено відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів.

Не зважаючи на те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкові житлові будівлі, право власності на них у померлої ОСОБА_3 виникло на законних підставах та до моменту смерті належало виключно померлій, що стверджується наступними документами:

· Дублікат, що має юридичну силу оригіналу від 09.09.2012 року Договору даруванні від 20.09.1980 року житлового будинку АДРЕСА_3 /а.с. 19/;

· Витяг №35552133 з державного реєстру від 19.09.2012 року /а.с.20/;

· Договір дарування від 20.09.1980 року житлового будинку АДРЕСА_3 /а.с. 21-22/;

· Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_3 /а.с. 1618/;

· Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2009 року на житловий будинок по АДРЕСА_2 /а.с. 24/;

· Витяг №24912728 з державного реєстру від 25.12.2009 року /а.с. 25/;

· Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_2 /а.с. 34-37/;

· Договір купівлі-продажу від 11.07.1952 року на купівлю домоволодіння по АДРЕСА_1 /а.с. 26-27/;

· Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, складений 04.04.1988 року /а.с. 28-32/.

Проте, за наведених обставин, позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на спадкове майно.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована на території Бабчинецької територіальної громади підлягає задоволенню, оскільки позивач, як єдиний спадкоємець земельної ділянки, що є предметом спору в даній цивільній справі за заповітом має право на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 та враховуючи те, що іншим порядком ОСОБА_7 не має можливості оформити право власності на спадкове майно, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, які належали померлій ОСОБА_3, а саме:

· Житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 62,1 кв. м., зазначений в плані літ. «А» та господарські споруди, а саме: веранда - літ. «а», сарай - літ. «Б», погріб - літ. «Б», сарай - літ. «Г», огорожа, ворота - 1-3;

· Житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв. м., зазначений в плані літ. «А» та господарські споруди, а саме: ганок - літ. «а», сарай - літ. «Б», погріб - літ. «Г», сарай - літ. «В», огорожа, ворота - 1-4;

· Житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 116,44 кв. м., зазначений в плані літ. «А», підвал - літ. «А1» та господарські будівлі та споруди, а саме: веранда - літ. «а», підвал - літ. «а1», ганок - літ. «а2», веранда - літ. «а3», підвал - літ. «а4», ганок - літ. «а5», сіни - літ. «а6», сарай - літ. «Б», «Д», «Д1», гараж - літ. «В», літня кухня - літ. «Г», відмостка І, ІІ, огорожа, ворота, підпірна - 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.