Справа № 479/553/15-ц
№ 4-с/479/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про визнання дій старшого державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про визнання дій старшого державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника, вказуючи на те, що

15 травня 2015 року він отримав поштовим листом постанову начальника відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції від 08 травня 2015 року № 23, в якій вказано, що винесена постанова державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції від 22 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, згідно якої накладено арешт на його майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС», який насправді не є його власністю, оскільки він належить ОСОБА_2. Вказуючи, що даним автомобілем він має право лише керувати на підставі тимчасового реєстраційного талону ДАП № 420211 терміном до 14 серпня 2014 року, просив визнати дії старшого державного виконавця незаконними та скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити, підтвердив, що автомобіль знаходиться у власника ОСОБА_2

Представник відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вказуючи, що згідно запиту державного виконавця та довідки відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 належить автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС», а тому постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 квітня 2015 року є законною і дії державного виконавця відповідають вимогам чинного законодавства України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до даних постанови № 23 винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції 08 травня 2015 року по виконавчому провадженню № 46573949, встановлено, що 17 лютого 2015 року на примусове виконання до відділу надіслано постанову видану відділенням ДАІ в Київській області № 966132 від 04 грудня 2014 року про стягнення зі ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн.

19 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних довідки відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району від 25 березня 2015 року, що надійшла на запит державного виконавця служби ОСОБА_1 належить автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС».

22 квітня 2015 року державним виконавцем відносно ОСОБА_1 на підставі довідки відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району від 25 березня 2015 року про наявність у ОСОБА_1 автомобіля марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС» винесено постанову про арешт майна боржника: автомобіля марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС» та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено ОСОБА_1 тією ж датою за вих.. № 2688/02-36.

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до начальника відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по виконавчому провадженню № 46573949, винесену старшим державним виконавцем Вівтюк А.А. 22 квітня 2015 року, вказуючи, що він не є власником арештованого автомобіля.

08 травня 2015 року начальник відділу, перевіривши виконання провадження відносно боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 46573949, виніс постанову № 23, згідно якої дії старшого державного виконавця при виконанні постанови № 966132 від 04 грудня 2014 року про стягнення зі ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. є такими, що вчиненні у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що згідно даних тимчасового реєстраційного талону серії ДАП № 420211 ОСОБА_1 має право керувати автомобілем марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС» терміном до 14 серпня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як випливає з матеріалів справи: тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 420211 на вказаний автомобіль видано ОСОБА_1 строком до 14 серпня 2014 року та термін його дії не продовжувався як підтверджує ОСОБА_1 в суді, автомобіль знаходиться у власника.

Тому за таких обставин суд вважає, що права та свободи заявника порушені не були.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити власнику транспортного засобу ОСОБА_2 право на звернення до суду з відповідною заявою про виключення майна з під арешту.

На підставі ч. 3 ст. 387 ЦК ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про визнання дій старшого державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Вівтюк А.А. 22 квітня 2015 року по виконавчому провадженню № 46573949, згідно якої накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер «ВН 1754 АС» належний боржнику ОСОБА_1 відмовити

Ухвала суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна :

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «____» ______________ 2015 року

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 479/553/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_4