Справа № 569/654/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
Рішенням Рівненського міського суду від 07 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Виділено у її власність: по житловому будинку за адресою м.Рівне, вул.Біляшевського, 10: кухня 1-5 площею 12,3м.кв., частину передньої 1-4' площею 10,1 м.кв., житлова кімната 1-9 площею 12,3 м.кв., передня 1-10 площею 9,9м.кв., житлова кімната 1-11 площею 12,7м.кв., житлова кімната 1-12 площею 12,7м.кв.; по цоколю (літ.Ц.п): сходова клітка 1-1 площею 12,7м.кв., ванна 1-2 площею 8,1м.кв., котельня 1-3 площею 11,8м.кв., комора III площею 11,8м.кв.; по тамбуру (літ. а2): тамбур IV площею 2,2м.кв.; по надвірних будівлях: 0.5 Господарської будівлі (літ.В-1), 0,7 Навісу (літ.в), Вбиральня (літ.Г), Сарай (літ.Д-1), 0,55 Огорожі (літ.N1), 0,55 Огорожі (літ.N2), 0,15 Замощення (літ.1), Септик (літ.септ.); частка виділених земельних поліпшень становить 447/1000. Виділено у власність ОСОБА_2: по житловому будинку за адресою м.Рівне, вул.Біляшевського, 10 частину передньої 1-4" площею 9,6м.кв., житлова кімната 1-6 площею 19,9м.кв., туалет 1-7 площею 1,8м.кв., житлова кімната 1-8 площею 11,7м.кв., підсобна 1-13 площею 44,6м.кв., по цоколю (літ.Ц.п.) тамбур I площею 4м.кв., гараж II площею 31,4м.кв.; по надвірних будівлях: Ґанок (літ.а1), 0,5 Господарської будівля (літ.В-1), Погріб (літ.Пг/В), 0,3 Навісу (літ.в ), 0,45 Огорожі (літ.N1), 0,45 Огорожі (літ.N2), Хвіртка (літ.NЗ), Ворота (літN4), 0,85 Замощення (літ.І);

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі в якому просить вказати ідеальну частку домоволодіння кожного із сторін, так як не можливо провести державну реєстрацію права власності.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи № 569/654/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Державної реєстраційної служби від 09.06.2015 року № 21923397, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, так як відповідно до Інструкції про проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах.

Ухвалення судом додаткового рішення про зазначення ідеальної частки у домоволодінні у вигляді простих правильних дробів жодним чином не змінює суті основного рішення, а лише усуває технічне непорозуміння, що має несуттєвий характер, проте дозволить позивачу отримати судовий захист своїх прав. Зазначення ідеальної частки в простих правильних дробах не містить висновків про права та обовязки осіб, які брали участь у справі, а також не вирішує вимог які не дослідженні в судовому засіданні. Відтак зазначене дає підстави позивачу для звернення до суду за захистом свого права виконання рішення суду, постановленого на його користь та можливість реалізувати своє право шляхом його реєстрації.

Згідно висновку судової інженерно технічної експертизи № 40617/3_ПС від 04.09.2014 року, а саме варіанту №1 поділу надвірних будівель та споруд зазначена ідеальна частка в будинковолодінні за адресою: м.Рівне, вул.Біляшевського, 10, в розмірі ? - ОСОБА_1 та ? - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В резолютивній частині рішення вказати, що:

- ідеальна частка ОСОБА_1 становить ? у будинковолодінні за адресою: м.Рівне, вул.Біляшевського, 10, згідно варіанту №1 поділу надвірних будівель та споруд.

- ідеальна частка ОСОБА_2 у будинковолодіння становить ? за адресою: м.Рівне, вул.Біляшевського, 10, згідно варіанту №1 поділу надвірних будівель та споруд.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова