Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/3027/15-ц
Номер провадження 2/554/1729/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у березні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1998, реєстрація якого відбулася в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини на даний час не підтримують. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперчує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
судом установлено, що 29.08.1998 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 1375 .
З копій свідоцтв про народження вбачається, що позивач та відповідач мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітні сини проживають з позивачкою, спору про його місце проживання між сторонами немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, а тому подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.
Таким чином, суд вважає, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
За проханням позивача залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 1375, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Біленко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_7