Справа № 138/1296/15-ц
Провадження №:2/138/404/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 17689,76 грн., мотивуючи тим, що 26.07.2010 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 30.04.2014 за ним утворилася заборгованість в розмірі 17689,76 грн., з яких: 7987,62 грн. - заборгованість за кредитом; 8383,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 818,56 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В анкетні - заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач своїм підписом підтвердив те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між ним та банком кредитний договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач 26.07.2010 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання провинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 30.04.2014 за ним утворилася заборгованість в розмірі 17689,76 грн., з яких: 7987,62 грн. - заборгованість за кредитом; 8383,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 818,56 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17689,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 626, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2010 у розмірі 17689 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 76 коп. із них: 7987,62 грн. - заборгованість за кредитом; 8383,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 818,56 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 311, МФО 305299, ) судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: