Справа № 439/758/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 - звернулася в суд, з заявою в якій просить суд встановити юридичний факт, що договір дарування, виданий державним нотаріусом 12 березня 1990 року за реєстраційним № 249 і реєстраційне посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1028, яке записане в реєстрову книгу №7, видані на ім?я ОСОБА_2 - належать ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених вимог, заявниця покликається на те, що 12 березня 1990 року державним нотаріусом було складено договір дарування, яким батько ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі договору дарування, завіреного нотаріусом Бродівської нотаріальної контори 12.03.1990 року по р-249 було 22.03.1990 року за № 217 видано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстраційне посвідчення. В договорі дарування і реєстраційному посвідченні її ім'я значиться як ОСОБА_2, а в паспорті серії НОМЕР_1. виданому Бродівським РВ ГУМВСУ 19 лютого 1996 року - ОСОБА_2. У зв'язку з такими розбіжностями, які наведені в вище зазначених документах вона змушена звернутися із заявою в суд. Встановлення факту, що має юридичне значення її потрібно для усунення розбіжностей в правовстановлюючих документах.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити.

Заінтересована особа - Бродівська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: в договорі дарування, завіреного нотаріусом Бродівської нотаріальної контори 12.03.1990р. зареєстрованого в реєстрі № 249 (а.с.6), реєстраційному посвідченні від 22.03.1990р. № 108 (а.с.7) особу зазначено як ОСОБА_2; у паспорті серії НОМЕР_1, виданому Бродівським РВ ГУМВСУ, 19.02.1996р. (а.с.4) значиться особа як ОСОБА_2.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, яка зазначена у договорі дарування, завіреного нотаріусом Бродівської нотаріальної контори 12.03.1990р. зареєстрованого в реєстрі № 249 та у реєстраційному посвідченні від 22.03.1990р. № 108 та ОСОБА_2, що зазначена у паспорті серії НОМЕР_1, виданому Бродівським РВ ГУМВСУ, 19.02.1996р., є однією і тою ж особою.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що договір дарування, завірений нотаріусом Бродівської нотаріальної контори 12.03.1990р. зареєстрований в реєстрі № 249 та реєстраційне посвідчення від 22.03.1990р. № 108, які видані на ім?я ОСОБА_2, відносяться до особи ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що договір дарування, виданий державним нотаріусом 12 березня 1990 року за реєстраційним № 249 і реєстраційне посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1028, яке записане в реєстрову книгу №7, які видано на ім?я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук