Справа № 638/1914/15-ц
Провадження №2/638/2776/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповновженої особи Фонду гарантуваття вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2549522,

Установив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 61024, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії МК № 614728, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 05.01.1998 р. На користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», за наступними реквізитами, отримувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (у стадії лвквідації); код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573; номер рахунку: 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області; код банку отримувача (МФО): 321024; код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020, суму заборгованості за договорм банківського поточного рахунку від 08.11.2013 р. з використанням спеціального платіжного засобу № 2549522 від 25.11.2013р. в розмірі 3 103, 53 грн. (три тисячі сто три гривні, 53 коп.).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» і ОСОБА_2 було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2549522 з Додатком № 1 з детальним розписом сукупної вартості Кредитного ліміту та реальної процентної ставки.

Згідно умов укладеного договору Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 4050,00 грн.

Боржник, тобто ОСОБА_2, за договором прийняв на себе зобовязання, а саме повернути Банку отриманий кредит не пізніше 24.11.2014 року; щомісячно сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менше 7 процентів суми загальної фактичної заборгованості, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 36 % процентів річних.

Банк з свого боку, повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується наступними документами: випискою по рахунку приватного клієнта /0205 за період з 25.11.2013р. по 20.11.2014р., випискою по рахунку приватного клієнта № /0205 за період з 21.11.2014 р. по 05.02.2015р., випискою документів по договору 2549522 від 25.11.2013 р. за період з 25.11.2013 р. по 03.02.2015р.

В свою чергу ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконав.

29.09.2014 р. на адресу відповідача була направлена вимога № 8451/4.1. щодо негайного погашення заборгованості перед Банком, але відповіді не було отримано.

Станом на 04 лютого 2015 року за ОСОБА_2 рахується перед Банком заборгованість в сумі 3 103,53 грн. (три тисячі сто три гривні, 53 коп.), яка складається з:

· прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 391, 97 грн.

· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 0, 00 грн.

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами 515,73 грн.

· поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 0, 00 грн.

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами по овердрафту 0, 00 грн.

· загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 2 907,70 грн.

· сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 195,83 грн.

Таким чином, станом на 04.02.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «БАНК ФОРУМ» договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2549522, рахується заборгованість на загальну суму 3 103,53 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного банку «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості в розмірі суму 3 103, 53 грн., а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526, 530,1049 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповновженої особи Фонду гарантуваття вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2549522 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 61024, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії МК № 614728, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 05.01.1998 р. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», (отримувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (у стадії лвквідації); код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573; номер рахунку: 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області; код банку отримувача (МФО): 321024; код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020), суму заборгованості за договорм банківського поточного рахунку від 08.11.2013 р. з використанням спеціального платіжного засобу № 2549522 від 25.11.2013р. в розмірі 3 103, 53 грн. (три тисячі сто три гривні, 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 61024, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії МК № 614728, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 05.01.1998 р. судовий збір в дохід державни в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн., 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: