Справа № 676/2362/14-ц
Номер провадження 2/676/13/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 8426 гривень 69 коп. стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання договору позики від 22 жовтня 2011 року недійсним , відшкодування моральної шкодив сумі 500 гривень.

ОСОБА_1 та її представник в ході судового розгляду дали пояснення, в яких вказали , що ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 22 жовтня 2011 року 7800 гривень, про отримання яких він написав розписку . ОСОБА_2 мав повернути кошти, отримані в позику 22 листопада 2011 року, зустрічний позов не визнали.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали і пояснили, що він коштів в ОСОБА_1 не позичав , ніякої розписки про отримання коштів він не писав і просять визнати розписку недійсною. Моральну шкоду в сумі 500 гривень ОСОБА_2 заподіяно безпідставним зверненням ОСОБА_1 до суду про стягнення з нього коштів.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити справжність підпису ОСОБА_2 в розписці можливо тільки шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210 ЦПК України . суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)
ОСОБА_2, чи іншою особою написаний текст та вчинений підпис в оригіналі розписки (аркуші справи 30) від 22 жовтня 2011 року від імені ОСОБА_2 ?

2)

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме :

· В заяві ОСОБА_2 від 27 липня 2011 року про звільнення його з роботи ?

· Довіреності від 06 травня 2014 року , посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 728 в графі «Підпис:»

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи в яких містяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О