Номер провадження 2/643/383/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю його та його представників бути присутніми в судовому засіданні, в якому відповідач також просить витребувати у ТОВ «Вердикт Фінанс» оригінали кредитного договору № 145 від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства» і ОСОБА_1 з додатками та усіма документами, що стосуються кредитного договору (додаткові договори) та договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010 р., укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» з усіма документами, що стосуються відступлення права вимоги (повідомлення, акти тощо).

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання відповідача про витребування зазначених документів заперечував, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вимог ст. 137 ЦПК України у клопотанні не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази, не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем.

Крім того, матеріали справи містять належним чином виготовлені копії кредитного договору № 145 від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства» і ОСОБА_1 з додатками, що стосуються кредитного договору; та договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010 р., укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» з додатками, що його стосуються.

Примірник кредитного договору № 145 від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства» і ОСОБА_1 має бути у відповідача ОСОБА_1, та відповідач не позбавлений можливості надати цей документ самостійно.

З цих підстав заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи через неявку відповідачів на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій