Справа № 635/1451/15-ц
Провадження № 6/635/28/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання (рішення суду) виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції просить суд розяснити порядок виконання виконавчого листа за № 2034/2-1440/12 від 13.08.2012 року, який виданий Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання як матері аліментів у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 09.02.2012 року та виконавчого листа за № 635/5382/14-ц, який виданий 22.12.2014 року Харківським районним судом Харківської області згідно рішення від 07.10.2014 року, а саме визначення розміру алім6ентиних платежів , який повинен сплачувати боржник ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 01.10.2014 року., як непрацююча за період надходження на виконанні вказаного вище виконавчого листа до набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій вказала, що хворіє та просила без її участі справу не розглядати.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За ч. 3 цієї статті, неявка осіб, які брали участь у справі і державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року з доньки ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно.

(том, а.с. 5-6)

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги боржника ОСОБА_2 було задоволено. Змінено розмір стягнених аліментів згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року по справі № 2034/1440/2012 за позовом ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання матері, зменшено розмір аліментів з 1/12 частини заробітку до 1/20 частини заробітку, щомісячно.

(том 1, а.с. 173-175)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.11.2014 року рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року залишено без змін.

(том 1, а.с. 238-241)

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року про зміну розміру аліментів після розгляду справи апеляційним судом набрало законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.03.2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року та ухвалу колегії мсуддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.11.2014 року залишено без змін.

(том 2, а.с. 50-51)

Таким чином, за виконавчим листом № 2034/2-1440/2012 від 13.08.2012 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання як матері аліменти стягуються у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2012 року та до вступу в законну силу рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року, яким зменшено розмір аліментів до 1/20 частини , щомісячно.

В цілому рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року є зрозумілим.

Щодо заяви в частині розяснення яким чином необхідно стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліменти, суд вказує наступне.

Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 221 ЦПК України містить вимоги розяснення рішення суду у разі його не зрозумілості, а не як виконувати рішення суду. До компетенції суду не входить розяснення яким чином державний виконавець повинен діяти відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та як використовувати Інструкцію про проведення виконавчих дій.

Таким чином , суд вважає задовольнити заяву представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розяснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року.

За виконавчим листом № 2034/2-1440/2012 від 13.08.2012 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання як матері аліменти стягуються у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2012 року та до вступу в законну силу рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року, яким зменшено розмір аліментів до 1/20 частини , щомісячно.

Після вступу рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року в законну силу, аліменти потрібно стягувати по 1/20 частині, щомісячно.

В іншій частині заяви -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення.

Суддя Н.І. Сітбаталова