Справа № 161/4805/15-ц
Провадження № 2/161/2063/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

13.05.2015 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ствердили заяву про укладення мирової угоди, подали її письмовий зміст та спільну заяву про визнання судом мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 в рахунок виплати грошової компенсації вартості належної ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.04.2013 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ? частки в спільному майні автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рама) № TMBBA41Z06B072355, реєстраційний номер НОМЕР_1, сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 45000 грн. шляхом передачі нею готівки в зазначеній сумі представнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 до 13.05.2015 року, але не пізніше початку судового засідання в справі № 161/4805/15ц, призначеного на цю дату.

2. ОСОБА_3 визнає виплачену їй суму достатньою грошовою компенсацією вартості належної їй ? частки у вищевказаному майні і відмовляється від стягнення різниці між сумою отриманих коштів та розміром її позовних вимог в справі № 161/4805/15ц.

3. Своїм підписом під текстом даної заяви представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджує факт отримання ним від ОСОБА_2 готівки в сумі 45000 грн. для наступної передачі цих коштів ОСОБА_3

4. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України в звязку з отриманням ОСОБА_3 вищевказаної грошової компенсації, з 13.05.2015 року припиняється її право на ? частки в спільному майні автомобілі марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рама) № TMBBA41Z06B072355, реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Одночасно представник позивача - ОСОБА_1 повідомляє суд, що ним одержана згода від позивача ОСОБА_3 на укладення цієї мирової угоди на викладених вище умовах.

6. На поверненні судових витрат, понесених внаслідок подання позову до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, ОСОБА_3 не наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши мирову угоду, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, а тому підлягає визнанню.

Сторони в судовому засіданні заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 в рахунок виплати грошової компенсації вартості належної ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.04.2013 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ? частки в спільному майні автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рама) № TMBBA41Z06B072355, реєстраційний номер НОМЕР_1, сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 45000 грн. шляхом передачі нею готівки в зазначеній сумі представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до 13.05.2015 року, але не пізніше початку судового засідання в справі № 161/4805/15ц, призначеного на цю дату.

2. ОСОБА_3 визнає виплачену їй суму достатньою грошовою компенсацією вартості належної їй ? частки у вищевказаному майні і відмовляється від стягнення різниці між сумою отриманих коштів та розміром її позовних вимог в справі № 161/4805/15ц.

3. Своїм підписом під текстом даної заяви представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтверджує факт отримання ним від ОСОБА_2 готівки в сумі 45000 грн. для наступної передачі цих коштів ОСОБА_3.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України в звязку з отриманням ОСОБА_3 вищевказаної грошової компенсації, з 13.05.2015 року припиняється її право на ? частки в спільному майні автомобілі марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рама) № TMBBA41Z06B072355, реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Одночасно представник позивача - ОСОБА_1 повідомляє суд, що ним одержана згода від позивача ОСОБА_3 на укладення цієї мирової угоди на викладених вище умовах.

6. На поверненні судових витрат, понесених внаслідок подання позову до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, ОСОБА_3 не наполягає.

Мирова угода набуває чинності з моменту визнання судом.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк