Справа № 2-296/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_1, начальник відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_2 щодо незаконного ухвалення постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2015 року ВП № 46358425, ВП № 46358682 та не вчинення інших дій щодо примусової реалізації арештованого нерухомого майна, передбачених Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження», Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а відтак ухилення від вживання всіх заходів необхідних для своєчасного, повного, неупередженого, примусового виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2011 року по справі № 2-296/11, скасувати дві постанови державного виконавця Калюжної Н.І. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2015 року ВП № 46358425, ВП № 46358682 щодо боржника ОСОБА_3, зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_2 терміново вжити заходів щодо виконання заочного рішення суду від 05.09.2011 року, невідкладно повідомляти про хід виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими 25.10.2011 року на суму 1295008,87 грн. та на суму 1700 грн., 30 грн., 432,50 грн., зобовязати державного виконавця Калюжну Н.І. та начальника відділу виконавчої служби ОСОБА_2 відновити виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 та примусову реалізацію нерухомого майна жилого будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вулиця Першотравнева, 100, який на праві власності належить ОСОБА_3 та вжити заходів щодо виконання рішення суду, зобовязати невідкладно направити на адресу Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що на підставі заяв стягувача постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції від 02.06.2015 року ВП № 46358425 у черговий раз відкрито виконавче провадження про примусове виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-296/11 на підставі виконавчого листа, виданого 25.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_3 суми 1295008,87 грн. та постановою цього ж виконавця від 06.02.2015 року ВП № 46358682 відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_3 судових витрат за вказаним рішенням суду на суму 1700 грн., 30 грн., 432,50 грн. Постановами державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.06.2015 року стягувану повернуто обидва виконавчі листи без проведення виконавчих дій з підстави відсутності кадастрового номеру земельної ділянки, на якій розташований обєкт нерухомості, що унеможливлює виконання рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Вважають зазначені постанови державного виконавця незаконним, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надіслали до суду письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просили розглянути справу без участі державного виконавця, відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість дій державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

25.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 05.09.2011 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ» заборгованості по договору про овердрафт на обслуговування № 25/08-К/П від 25 липня 2008 року у сумі 1295008,87 грн. та судових витрат у сумі 1700 грн., витрат на інформаціно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., по 432,50 грн.

Постановами державного виконавця державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-296/11, виданого 25.10.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ «КМК ОЙЛ Плюс», ТОВ «КМК ОЙЛ» боргу 1295008,87 грн. (ВП № 46358425) та про стягнення з зазначених осіб судових витрат в сум 1700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. по 432,50 грн. (ВП № 46358682).

27.06.2015 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_1 вказані вище виконавчі листи повернуті стягувачу через неможливість підготувати пакет документів для організації примусової реалізації, а саме. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно житловий будинок № 100 по вулиці Першотравневій в м. Оріхів, але відповідно до інформації відділу Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області від 18.06.2015 року кадастровий номер земельній ділянці, на якій розташований обєкт нерухомості, не присвоєний, що унеможливлює виконання рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувану у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч.1 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до п.5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮУ від 15.12.1999 року № 74/5 державний виконавець для реалізації нерухомого майна надає документи, зокрема копію витягу з державного земельного кадастру щодо реєстрації права власності на землю, права користування землею та договорів про оренду землі.

Згідно п.9 розділу ІІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торги, затвердженого наказом МЮУ від 16.04.2014 року № 656/5 якщо реалізації підлягає житловий будинок, квартира або інше житлове приміщення, в інформації про майно додатково зазначається, зокрема відомості про земельну ділянку, на якій розташоване майно (її правовий режим та розмір).

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій з приводу виконання рішення суду від 05.09.2011 року позбавлений можливості звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_3 через обставини викладені вище, тому дії державного виконавця в частині повернення виконавчих листів стягувачу відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 383,386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_1, начальник відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий