Єдиний унікальний номер 725/1290/15-ц
Номер провадження 2/725/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 листопада 1988 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС, про що зроблено актовий запис за №2437.

Від шлюбу у них 07 березня 1997 року народилася дочка ОСОБА_3.

Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Внаслідок цього у них часто виникали непорозуміння та суперечки.

З серпня 2014 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

У звязку із тим, що їх шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що тривалі суперечки, сварки та конфлікти призвели до втрати кохання та поваги один до одного. Він не бажає зберігати сім'ю, адже протягом подружнього життя вони з дружиною неодноразово сварилися та після цього намагались зберегти сім'ю. За час наданий судом для примирення відповідачкою не було здійснено жодних дій щодо примирення. Між ними остаточно втрачено почуття поваги та кохання один до одного. Більше того, він проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім»ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що на даний час у їхніх відносинах з чоловіком наступила криза. Однак вважає, що їх шлюб ще можна зберегти, оскільки вона кохає чоловіка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 листопада 1988 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС , про що зроблено актовий запис за №2437 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу у сторін 07 березня 1997 року народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою.

Спільне життя сторін склалось невдало через несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. З серпня 2014 року подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства та проживає окремо.

Судом надавався сторонам термін для примирення, однак вони так і не помирилися, про що підтвердив у судовому засіданні позивач ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що збереження сім′ї неможливе, оскільки сім′я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім′я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міським відділом ЗАГС 26 листопада 1988 року за №2437, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич