Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/410/15-ц
У Х В А Л А

05.05.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

за участю:

прокурора Стринжи П.В.

представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою на постанову державного виконавця від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Каланчацького району Херсонської області звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 45659156.

Вказану скаргу мотивує тим, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року по справі № 657/572/14-п за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області до Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним (недійсним) рішення Роздольненської сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, визнано недійсним рішення Роздольненської сільської ради та державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2 Вказим рішенням, зобовязано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,25 га., яка розташована по вул. Садовій в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:010:0013, нормативно грошова оцінка якої становить 128,9 тис. грн. до земель державної власності. На підставі вказаного рішення, Каланчацьким районним судом 18.11.2014 року видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_2 повернути вищевказану земельну ділянку до земель державної власності, який скерований на примусове виконання до ВДВС Каланчацького РУЮ. Постановою головного державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ ОСОБА_1 від 28.11.2014 року відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем направлено на адресу ОСОБА_2, а саме: м. Макіївка Донецької області. Однак, лист, яким направлено постанову про відкриття виконавчого провадження повернуто на адресу ВДВС у звязку з частковим призупиненням переселення поштових відправлень. В подальшому державним виконавцем до Каланчацького районного суду направлено подання за № 10491 від 24.12.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Ухвалою Каланчацького районного суду № 657/39/15-ц від 20.01.2015 року в задоволенні подання відмовлено. Будь які інші дії направлені на виконання рішення суду, державним виконавцем не вжито та 13.02.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, не реалізувавши в повній мірі надані законом повноваження, щодо своєчасного та в повному обємі виконання рішення суду, державним виконавцем винесено незаконну та не обґрунтовану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Старший прокурор прокуратури Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив задовольнити.

Представник ВДВС Каланчацького РУЮ в Херсонській області в судовому засіданні з вимогами, що викладені в скарзі погодився частково та пояснив, що 28.11.2014 року ним відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження, було направлено на адресу ОСОБА_2, а саме: м. Макіївка Донецької області. Однак, лист, яким направлено постанову про відкриття виконавчого провадження повернуто на адресу ВДВС у звязку з частковим призупиненням переселення поштових відправлень. Після цього, він звернувся до Каланчацького районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, однак в задоволенні подання йому було відмовлено. 13.02.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Жодних інших дій щодо виконання виконавчого листа, він не здійснив, оголошувати розшук боржника у нього підстав не було, так як адресу останнього відомо. На даний час постанову Каланчацького районного суд фактично не виконано.

Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року по справі № 657/572/14-п за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області до Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним (недійсним) рішення Роздольненської сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, визнано недійсним рішення Роздольненської сільської ради та державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,25 га., яка розташована по вул. Садовій в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:010:0013, нормативно грошова оцінка якої становить 128,9 тис. грн. до земель державної власності.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ ОСОБА_1 від 28.11.2014 року відкрито виконавче провадження. Вказану постанову ОСОБА_2 не отримано.

В подальшому державним виконавцем до Каланчацького районного суду направлено подання за № 10491 від 24.12.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Ухвалою Каланчацького районного суду № 657/39/15-ц від 20.01.2015 року в задоволенні подання відмовлено.

13.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст.ст. 49, 50 ЗУ Про виконавче провадження, оскільки повернуто виконавчий документ в звязку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника. Однак доказів на підтвердження того що державним виконавцем вчинено всі необхідні дії для встановлення місця перебування боржника суду не надано.

Постанову Каланчацького районного суду не виконано.

Таким чином, не реалізувавши в повній мірі надані законом повноваження, щодо своєчасного та в повному обємі виконання рішення суду, державним виконавцем винесено незаконну та не обґрунтовану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Прокурор звернувся до суду також з проханням поновити строк звернення до суду мотивуючи тим, що про зазначений факт прокурору району стало відомо лише 17.03.2015 року, а виконавцем про прийняття вказаного рішення прокурора вчасно не повідомлено. Суд вважає вказані вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне поновити строк звернення до суду, оскільки заінтересованою особою не надано доказів до суду про отримання прокурором оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу такою яка підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 383 386, ст. 388 ЦПК України, ст. 24, 49 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Поновити прокурору Каланчацького району Херсонської області строк звернення до суду.

Скаргу прокурора Каланчацького районного суду Херсонської області на постанову державного виконавця від 13.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця від 13.025.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 45659156.

Скасувати постанову державного виконавця від 13.025.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 45659156.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4