Справа №621/2986/15-ц Провадження №2/621/1377/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Володимирівни « Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та захист права власності від порушень, не повязаних

із позбавленням права володіння»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,

а саме, будинком, розташованим за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

пров. Зміївський, 4.

У якості третіх осіб зазначила : свого сина ОСОБА_4, Зміївський РС ГУ ДМС

України в Харківській області та Службу у справах дітей Зміївської районної державної

адміністрації.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивачка:

- не зазначила підстав залучення у якості третьої особи її сина ОСОБА_4 та на які

права або обовязки останнього щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі;

- в прохальній частині позовної заяви зазначила про необхідність зняти відповідачку

ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: Харківська область,

м. Зміїв, пров. Зміївський, 4, однак при цьому не вказала хто має здійснити таке зняття

та не звернула уваги на те, що у такому випадку необхідно зобовязати Зміївський РС

ГУ ДМС України в Харківській області провести знаття з реєстрації ОСОБА_3,

залучивши Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області не у якості третьої

особи, а у якості відповідача;

- зазначила у якості третьої особи Службу у справах дітей Зміївської районної державної

адміністрації, однак при цьому не вказала підстав залучення останньої;

- не дивлячись на те, що із доданої до позовної заяви довідки КП « Зміїв сервіс» про

склад сімї вбачається, що в будинку за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

пров. Зміївський, 4, у тому числі, зареєстрована дитина онука ОСОБА_5

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не дивлячись на залучення у якості третьої особи

Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, позивачка

ОСОБА_2 не ставила питання щодо визнання онуки такою, що втратила право на

користування житловим приміщенням або зняття з реєстраційного обліку та у такому

випадку мала б звертатись не тільки до відповідачки ОСОБА_3, а також до

відповідачки ОСОБА_3 в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_5

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- в позовній заяві, ставлячи питання про втрату відповідачкою ОСОБА_3 права

користування житловим приміщенням у будинку, що належить їй на праві власності

у порядку спадкування, послалась на норми ст.ст.71,72 ЖК України, як на підстави для

звернення, при цьому не звернула уваги на те, що вказані норми регулюють питання

щодо збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та

порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

у будинках державного і громадського житлового фонду, а не приватного житлового

фонду, що врегульовано главою 6 ЖК України.

- не визначилась в своїх позовних вимогах: так, її вимоги щодо визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, який належить їй

на праві власності регулюються Житловим Кодексом України, а вимоги щодо

зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку - стосуються захисту права

власності, зокрема, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим

приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст.391 Цивільного Кодексу України, які розглядаються в різних провадженнях.

- не звернула уваги на те, чи не варто ставити питання про зобовязання зняти

відповідача з реєстраційного обліку в рамках захисту права власності, зокрема,

усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,

належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст.391 ЦК України;

- надала акт про не проживання відповідачки ОСОБА_3 у спірному будинку

з 2008 року, в якому взагалі не зазначено відомостей щодо малолітньої дитини ОСОБА_5

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Володимирівни « Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та захист права власності від порушень, не повязаних

із позбавленням права володіння»- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.