Справа № 476/196/15-ц
Провадження № 2/476/51/2015
У Х В А Л А

20.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2015 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до слідуючого.

В позовній заяві представником позивачки заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимогами немайнового характеру є:

-про визнання протиправними дій приватного нотаріуса ОСОБА_2, що полягає у розголошенні відомостей про ОСОБА_1, як про спадкоємицю ОСОБА_4;

-про визнання протиправними дій приватного нотаріуса ОСОБА_2, що полягає у повідомленні недостовірної інформації листом № 108/02-14 від 25.06.2014 року адресованим керуючому ТВБВ № 10014/0187 філією - Миколаївське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", стосовно доведення ОСОБА_1 вимог банку по поверненню боргу ОСОБА_4;

-про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_2 направити лист керуючому ТВБВ № 10014/0187 філією - Миколаївське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" зі спростуванням недостовірних відомостей викладених у вищевказаному листі;

-про винесення окремої ухвали та направлення її до Головного управління юстиції в Миколаївській області з метою формування подання до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, про анулюванння Свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_2

Вимогою майнового характеру є:

-про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_2 шкоду завдану його неправомірними діями в сумі 10737, 24 грн.

Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Що стосується оплати судового збору за три вимоги немайнового характеру на одну вимогу майнового характеру, то їх розмір повинен становити 243,60 грн. + 243, 60 грн. + 243, 60 грн. + 243,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В позовній заяві представником позивачки не зазначено ціну позову, яка повинна визначатися сумою, яка стягується.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати представнику позивачки ОСОБА_3 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова