Дата документу 05.11.2015 Справа № 554/7739/15-ц
Справа № 554/7739/15-ц
Провадження № 2/554/2644/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22.08.1998 року був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 11.06.2015 року вказаний шлюб розірвано. Донька залишилася проживати разом з батьком, який офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, який дозволяє повністю утримувати дитину, окрім цього повністю організовує та забезпечує побут дитини, слідкує за її розвитком, вихованням.

У звязку з цим, позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечила проти задоволення позову, пославшись на те, що внаслідок неприязне них відносин із позивачем змушена була змінити місце свого проживання. Їхня спільна дитина залишилася проживати з батьком.

В подальшому, відповідач направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Октябрської районної у м.Полтаві ОСОБА_5 в судовому засіданні при прийнятті рішення послався на розсуд суду і просив прийняти рішення, яке б відповідало інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

з свідоцтва про народження серії І-КЕ №085004 від 23.01.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 03.01.2002 року. ЇЇ батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.05.2015 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини з 08.12.2014 року року за даною адресою не проживає. Дитина має окрему вмебльовану кімнату, місце для відпочинку, навчання та розвитку, а також куточок для проведення дозвілля. В квартирі прибрано, охайно, зі слів жителів квартири стосунки між батьком та донькою доброзичливі, між матірю та донькою стосунки конфліктні.

Позивач працює механіком по транспорту в ПП ОСОБА_6 та за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

З довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Полтавській області вбачається , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 10.06.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

В листі вих. №4/14195 від 12.06.2015 року Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вказано, що компроментуючою інформацією стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 вони не володіють. Вказаний громадянин до адміністративної відповідальності не притягувався.

Мати дитини ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та працює медичною сестрою в 4-й міській клінічній лікарні, має позитивну характеристику з місця роботи та місця проживання.

У судовому засіданні допитана в присутності психолога неповнолітня ОСОБА_3, яка показала суду, що бажає проживати разом із своїм батьком ОСОБА_1, оскільки з мамою на даний час склалися неприязнені відносини.

Згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звернути особливу увагу на її вік та з'ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати (якщо дитина може висловити таку позицію в силу її віку та особливостей розвитку).

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована державою Україна 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Ст. 9 даної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч її бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 18 цієї ж Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити виконання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже, суд, при вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини повинен діяти в інтересах якнайкращого забезпечення інтересів дитини. У контексті цього, поряд з виконанням норм ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд оцінює докази по справі, що надані сторонами на підтвердження заявлених ними позовних вимог, з урахуванням інтересів дитини.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи думку дитини, яка виявила бажання проживати з батьком, відповідача, яка не заперечила проти задоволення позову, виходячи виключно з інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позовом суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись 3,10,11,57,58,60,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно