Справа № 4-с/3/15
Провадження №474/421/15ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського МРУЮ в Миколаївській області Чувашової Олесі Федорівни та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, у якій 27.04.2015р. було відкрито провадження, призначено скаргу до розгляду на 06.05.2015 р. о 10.00 год.

06.05.2015р. в судове засідання заявник не зявився.

Заінтересована особа - державний виконавець Чувашова О. Ф. в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи не зявилася, звернувшись через канцелярію суду з заявою про слухання справи у її відсутність, в якій у задоволенні скарги просить відмовити, з підстав викладених у запереченні (вх. №2153 від 06.05.2015р.).

В звязку з неявкою в судове засідання заявника, про якого не має даних щодо його належного повідомлення про час і місце розгляду скарги, слухання справи було відкладене на 15.05.2015р., про що заявнику, 06.05.2015р. за вих.. №1566/15-вих. було направлено рекомендоване поштове відправлення.

15.05.2015р. заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (судова повістка направлена на адресу заявника рекомендованим поштовим відправленням №432 від 08.05.2015р., що підтверджується квитанцією № 55 від 08.05.2015р. ), в судове засідання 15.05.2015р. не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність, відкладення не надав, в звязку з чим розгляд скарги було відкладено на 03.06.2015р.

В судове засідання 03.06.2015р., заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (судова повістка направлена рекомендованим поштовим відправленням та отримані скаржником 26.05.2015р., що підтверджується повідомленням поштового відділення №567 ), в судові засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» з врахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

З огляду на повторну неявку до суду заявника який належним чином повідомлений про дату судового засідання, без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського МРУЮ в Миколаївській області Чувашової Олесі Федорівни та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду. .

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Фасій

: