2-о/225/70/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №444АО від 05.05.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області в оформленні та нарахуванні пенсії було відмовлено з підстав, що в архівній довідці №444АО від 05.05.2015 року вказано прізвище «Слета» без зазначення ініціалів. Внести зміни до довідки працівники архіву не можуть.

Встановлення факту належності довідки потрібно заявнику для оформлення пенсії.

Заявник наполягав на задоволенні вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дзержинську Донецької області до суду не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в архівній довідці №444АО від 05.05.2015 року, прізвище заявника вказано на російській мові «Слета», проте імя та по-батькові вказано ініціалами «В.Н.» (а.с. 8).

Згідно до паспорту громадянина України заявника, його прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_2 (а.с. 4).

Факт роботи заявника на зазначених у довідці №444АО від 05.05.2015 року підприємствах підтверджується трудовою книжкою БТ-І №2360547 (а.с. 7).

Факт належності заявнику вказаних документів доведений та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорту, копією трудової книжки, де підтверджено факт роботи заявника на зазначених підприємствах (а.с. 7), копією архівної довідки №444АО від 05.05.2015 року.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №444АО від 05.05.2015 року, видана на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1 (на російській мові «Слёта Виктору Николаевичу»), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: