Справа № 712/4264/15-ц
Провадження № 2/712/1567/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої суми компенсації на транспортне обслуговування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої суми компенсації на транспортне обслуговування, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.08.2007 перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем безкоштовно, а з 01.01.2008 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач компенсації на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228.
Розпорядженням Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (правонаступник департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) від 25.01.2008 року № 239-05 ОСОБА_1 була призначена компенсація на транспортне обслуговування їй з 01.01.2008 року по 30.06.2014 року на загальну суму 1292,87 грн.
Внаслідок проведення інвентаризації особових справ інвалідів та відповідно до інформації з ДАІ, було виявлено, що з 30.07.1976 року відповідач є власником автомобіля ВАЗ 2102, 1974 року випуску.
Відповідач станом на 01.01.2008 року не мала права на компенсацію на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228.
На даний час сума переплачених коштів відповідачем в добровільному порядку на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради не повернута, в звязку з чим звернулись з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.08.2007 перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем безкоштовно, а з 01.01.2008 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як одержувач компенсації на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228.
Розпорядженням Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (правонаступник департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) від 25.01.2008 року № 239-05 ОСОБА_1 була призначена компенсація на транспортне обслуговування їй з 01.01.2008 року по 30.06.2014 року на загальну суму 1292,87 грн.
Внаслідок проведення інвентаризації особових справ інвалідів та відповідно до інформації з ДАІ, було виявлено, що з 30.07.1976 року відповідач є власником автомобіля ВАЗ 2102, 1974 року випуску.
Відповідач станом на 01.01.2008 року не мала права на компенсацію на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 228.
На даний час сума переплачених коштів відповідачем в добровільному порядку на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради не повернута.
Згідно з п. 6 Порядку, переплачена з вини інваліда сума компенсації повертається ним добровільно або стягується у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої суми компенсації на транспортне обслуговування задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачену суму компенсації на транспортне обслуговування в розмірі 1292,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: