Справа № 216/5438/15-ц
Провадження № 2-о/216/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 28 вересня 2012 року померла її мати, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат, ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про її смерть та в правовстановлюючому документі на спадкове майно. 4 лютого 1983 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 26 на вул. Бестужева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4, яке було зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ». В подальшому, 14 жовтня 1997 року її матері було видано дублікат зазначеного свідоцтва, однак її прізвище було вказано ОСОБА_3. Вірне написання прізвища її матері є ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопіями паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу. З якої причини в правовстановлюючому документі на будинок було вказано подвійне прізвище її матері їй не відомо, оскільки її матір подвійне прізвище ніколи не носила. Шлюб з ОСОБА_5 є другим шлюбом її матері, а до укладення цього шлюбу її прізвище було Матвєєва. Однак після укладення шлюбу з ОСОБА_5, мати взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5. Розбіжності в написанні прізвища її матері в правовстановлюючому документі на нерухоме майно та в свідоцтві про її смерть перешкоджають заявнику та її брату в оформленні їхніх спадкових справ у нотаріальній конторі.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2012 року, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 26 на вул. Бестужева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 4 лютого 1983 року, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих на імя ОСОБА_4.

Заявник у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року померла мати заявника, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник та її брат, ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

При зверненні заявника до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про її смерть та в правовстановлюючому документі на спадкове майно.

4 лютого 1983 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 26 на вул. Бестужева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4, яке було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

Вірне написання прізвища матері заявника є ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопіями паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу. З якої причини в правовстановлюючому документі на будинок було вказано подвійне прізвище ОСОБА_3 їй не відомо, оскільки її матір подвійне прізвище ніколи не носила. Шлюб з ОСОБА_5 є другим шлюбом матері заявника, а до укладення цього шлюбу її прізвище було Матвєєва. Однак після укладення шлюбу з ОСОБА_5, мати взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5.

Розбіжності в написанні прізвища її матері в правовстановлюючому документі на нерухоме майно та в свідоцтві про її смерть перешкоджають заявнику та її брату в оформленні їхніх спадкових справ у нотаріальній конторі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2012 року, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 26 на вул. Бестужева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 4 лютого 1983 року, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих на імя ОСОБА_4.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко