Дата документу 30.03.2015
Справа № 334/2160/15-ц
Провадження № 2-о/334/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

народних засідателів Касай О.І, ОСОБА_1,

при секретарі Кальченко Ю.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування по Ленінському району Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у заяві, що приблизно з 2012 року він став себе погано почувати, багато чого забуває.

У грудні 2014 року у ОСОБА_5 зникли особисті речі, документи та правовстановлюючі документи на квартиру, він про це нічого не пам'ятав. У лютому 2015 року стан здоровя дядька значно погіршився, йому стало вже дуже погано, він не памятав навіть того, що було учора, тому заявник була вимушена звернутися до лікаря. Згідно довідки Комунальної Установи Обласна клінічна психіатрична лікарня, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 25.02.2015 року з діагнозом: Помірно виражена деменція судинного ґенезу. Всі документи вдалося відновти, окрім документів на квартиру.

При отриманні довідки в ЦОА № 8 МКП Основаніє зясовано, що існує довіреність на імя чужої людини, але зі слів дядька - ОСОБА_5 ніякої довіреності він не надавав.

З огляду на те, що документи на квартиру зникли, заявник була змушена звернутися до нотаріуса для скасування даної довіреності, однак виявилося, що частина, яка належить ОСОБА_5 вже подарована іншій особі. Даний договір дарування був укладений у період, коли ОСОБА_5 погано себе почував, за два дні до звернення до лікаря для визначення діагнозу. Від часу встановлення недієздатності залежить визнання договору дарування - недійсним.

Враховуючи, вищевикладене заявник ОСОБА_4 просить визнати свого дядька ОСОБА_5 - недієздатним.

В попереднє судове засідання сторони зявилися. Представник заявника заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоровя ОСОБА_5 Інші учасники процесу підтримали дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розуміння ним, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-147, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування по Ленінському району Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною зупинити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_5, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок своєї душевної хвороби розуміти значення своїх дій чи розумно керувати ними;

- якщо ОСОБА_5 внаслідок своєї душевної хвороби не може розуміти значення своїх дій чи розумно керувати ними, то з якого часу виникли ці порушення психіки.

Для експертизи представити:

1. Копію заяви з додатками по цивільній справі № 334/2160/15-ц.

2. Медичну картку хворого.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради.

Попередити експерта за ст. 384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.

Народні засідателі: