АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/5675/14-ц Головуючий в І інстанції Матвєєва Н.В.
Провадження №22-ц/791/1787/2015 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2015 року у справі за завою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду від 10.02.2015 року, посилаючись на нестабільність курсу долара США до національної валюти, у звязку з чим розмір заборгованості за кредитним договором значно збільшився.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задоволено.

Відстрочено виконання рішення Новокаховського міського суду від 10 лютого 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на один рік.

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, просило її скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду від 10 лютого 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на один рік, суд першої інстанції виходив зі значного розміру заборгованості, сімейного стану ОСОБА_6, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей, незначного розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_7, а також з того, що ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі та немає можливості сплачувати борг.

Проте, з таким висновком суду колегія погодитися не може, оскільки він не відповідає вимогам ст.373 ЦПК України, зазначені в судовому рішенні обставини не є винятковими і такими, з якими закон повязує можливість відстрочити виконання рішення суду.

Крім того, суд першої інстанції відстрочив виконання рішення щодо ОСОБА_8, який не звертався з такою заявою.

Що стосується доводів заяви про відстрочку виконання рішення, в якій йдеться про скрутну ситуацію на валютному ринку, нестабільності курсу долара США, то і вказана обставина не є винятковою, т.я. зростання (коливання курсу іноземної валюти стосується обох сторін кредитного договору як позичальника, так і банку і крім того, така динаміка зміни курсів валют спостерігається із часу введення в обіг національної валюти, тому укладаючи кредитний договір в іноземній валюті позичальник зобовязаний був передбачити можливість зміни курсу гривні до іноземної валюти.

За встановленого колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було законних підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду від 10 лютого 2015 року.

Отже, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,373 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду від 13 травня 2015 року скасувати і ухвалити нову.

Відмовити ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у задоволенні заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук