Єдиний унікальний номер справи 235/9522/15-ц
Номер провадження 2/235/4515/15
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою представником позивачів за довіреністю ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій, представник ОСОБА_5, в інтересах позивачів, просить:

- визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вкладниками за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок" № 687081/2013 від 3 грудня 2013 року на суму по 200000,00 гривень за кожним;

- визнати ОСОБА_4 вкладником за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок" № 687081/2013 від 3 грудня 2013 року на суму 22000,00 гривень, за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок VIР" № 719910/2014 від 08.01.2014 року на суму 45000,00 гривень, за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок "Тринадцятий місячний" № 725799/2014 від 11.01.2014 року на суму 5000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_6 укладено з публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_7" договори банківського вкладу: - № 687081/2013 від 3 грудня 2013 року на суму 822000,00 гривень; - № 719910/2014 від 8 січня 2014 року на суму 30000,00 гривень; - № 725799/2014 від 11 січня 2014 року на суму 5000,00 гривень. 25 квітня 2014 року ОСОБА_6 укладено та нотаріально посвідчено договори дарування на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу у власність останніх грошових коштів у сумі 200000,00 гривень кожному, розміщені на депозитному рахунку в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" на підставі договору банківського вкладу № 687081/2013 від 03.12.2013 року. Крім того, 25 квітня 2015 року ОСОБА_6 укладено договір дарування на користь ОСОБА_4 про передачу у власність грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": - у сумі 22000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу № 687081/2013 від 03.12.2013 року; - у сумі 45000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу № 719910/2014 від 08.01.2014 року; - у сумі 5000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу № 725799/2014 від 11.01.2014 року. Позивачами повідомлено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про укладення вказаних договорів дарування з виставленням вимоги переоформлення банківських договорів та визнання їх власниками вкладів. Ці заяві ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" проігноровано, що зумовило потребу в зверненні позивачів до суду.

Ознайомившись з позовними вимогами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позовної заяви, з причини недодержання правил підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду. Цивільне процесуальне законодавство встановлює декілька видів територіальної підсудності, зокрема, загальну.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України). Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ч. 1 ст. 93 ЦК України). Так, з вступної частини позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме з зазначених відомостей щодо адреси мешкання відповідачів, вбачається, що місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" є м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т, адресою проживання відповідача ОСОБА_6 є АДРЕСА_1.

Отже, предявлення позовної заяви до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не за місцем проживання відповідача ОСОБА_6, та за адресою місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" є порушенням загальної підсудності.

Приймаючи такий висновок, звертаю увагу, що статтею 110 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача. З позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається порушення ним вимог визнання власниками банківських вкладів, тобто спірні правовідносини сторін виникають з договорів банківського вкладу, договорів дарування. Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. За ознайомленням з договорами: - банківського вкладу "Новорічний подарунок" № 687081/2013 від 03.12.2013 р., банківського вкладу "Новорічний подарунок "Тринадцятий місячний" № 725799/2014 від 11.01.2014 р., та договорами дарування від 25.04.2014 р., - встановлюю, що в них не передбачено умов щодо місця виконання. Таким чином, на розглядувану позовну заяву не поширюються положення альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід повернути позовну заяву, та розяснити що позов належить подавати до суду загальної юрисдикції з дотриманням вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України (за місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", місцем мешкання відповідача ОСОБА_6А.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником позивачів за довіреністб ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права) повернути позивачам, в звязку з непідсудністю справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що з висунутими позовними вимогами до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права) необхідно звертатись до суду загальної юрисдикції з дотриманням вимог ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу представника позивачів ОСОБА_5 (04050, АДРЕСА_2) разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам право на повернення сплаченої суми судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар