Провадження №2-о/447/53/15
Справа №447/995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, як сином і його покійними батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина. З відповідними заявами про прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріуса. 04.02.2015 року приватний нотаріус Усик С.І. надіслала листа, в якому зазначила, що на підставі поданих документів неможливо встановити родинні зв'язки між ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт родинних відносин із його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, давши аналогічні пояснення доводам заяви, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Львівської області в судове засідання повторно не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутності. У розгляді справи покладається на правову позицію суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. у судове засідання повторно не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв не подала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І.

З письмового пояснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. вбачається, що у свідоцтві про народження прізвище сина ОСОБА_3 (точно неможливо прочитати), батька ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3. У зв'язку з чим рекомендовано звернутися в суд за встановленням родинних зв'язків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Турчинською сільрадою Борзинського району Читинської області, представленої заявником ОСОБА_1, прізвища дитини та батьків зазначено не чітко та нерозбірливо, зокрема прізвище дитини вказано ОСОБА_1, а батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно копії паспорту прізвище заявника ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується відповідними свідоцтвами про їх смерть.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 спори між спадкоємцями, а саме: дітьми спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були предметом неодноразового судового розгляду, що стверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2014 року, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 02.03.2015 року, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2014 року, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13.10.2014 року.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212- 215, 218, 235, 256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.