Рішення

Іменем України

23 червня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд , Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Матасовій О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 березня 2014 року йому на праві власності належить житловий будинок № 2 по вулиці Набережній в с. Руснів , Володимир - Волинського району , Волинської області .

В даному будинку крім нього зареєстровані , його дочка ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 , та колишній чоловік дочки відповідач по справі ОСОБА_3 .

Згідно рішення Володимир - Волинського міського суду від 15 квітня 2013 року шлюб між до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірваний . Після розірвання шлюбу відповідач залишив житло та вибув на інше постійне місце проживання .

Житлом не цікавиться , не несе витрат по його утриманню . Особистих речей відповідача в будинку не має .

В житловому будинку не проживає без поважних причин .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала , просить їх задовольнити покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку .

Відповідач до суду надіслав заява про слухання справи у його відсутність . Позов визнає .

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача , який не зявився в судове засідання без поважних причин та позивача , інтереси якого в суді представляє його представник ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача , свідка перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчинити щодо свого майна будь які дії , які не суперечать закону .

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім*ї власника житла , які проживають разом з ним , мають право на користування цим житлом відповідно до закону .

Член сімї власника житла втрачає право на користування ницим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що відповідач з квітня 2013 року в будинку № 2 по вулиці Набережній с. Руснів не проживає без поважних причин . Житлом не цікавиться .

Відповідач не заперечує проти задоволення позову .

Суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.10,60, ,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України ,ст. 405 ЦК України , суд ,-

В И Р В Ш И В .

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право на користування жилим приміщення в с. Руснів , вулиця Набережна , 20 Володимир - Волинського району , Волинської області .

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку будинку 20 по вулиці Набережній , Володимир - Волинського району , Волинської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець