Справа № 209/6679/14-ц
Провадження № 2/209/447/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час вона звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про розірвання шлюбу. Наразі дочка проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість, так як працює в ТОВ "Інструмент" заступником директора по виробництву, має стабільний дохід. Вона хоча і працює офіційно також в ТОВ "Інструмент" інспектором по кадрам, але її заробітна плата не велика, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення про те, що з 14 березня 2015 року вони з позивачкою припинили спільне проживання та ведення сумісного господарства, він залишив їй усе майно та виписався із квартири. Через тиждень у неї з'явився інший чоловік. Він спілкується з дочкою, купляв їй одяг, телефон, книги, тобто витрачав гроші на дитину. Крім дочки у нього є старший син, якому 21 рік. Він не згоден з обґрунтуванням позову, тому не може визначитися, чи згоден він, щоб з нього стягувалися аліменти.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року, що в судовому засіданні підтвердила позивач та не заперечував відповідач.

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 3/.

Дочка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні справи про стягнення аліментів суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача проти позову відносно того, що він спілкується з дочкою та купляє їй речі, оскільки покупки цих речей суд вважає подарунками дитині, а вона потребує постійного матеріального утримання зі сторони обох батьків.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору у справі.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду допустити до негайного виконання, в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара