Справа № 580/1624/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Подопригора Л. І.
Номер провадження 22-ц/788/1236/15 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку, відкриття апеляційного провадження у справі,

підготовку, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

08 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фудрилов Юрій Вікторович

про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, -

встановила:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Крім того, ОСОБА_4 пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду та подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію судового рішення отримала лише 18 травня 2015 року. Дана обставина підтверджується матеріалами справи (а.с.222).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, заявником пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватному нотаріусу Фудрилову Ю.В. та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «25» червня 2015 року на 09 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с.183), відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.228),

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.228), представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (а.с.122), третю особу - приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фудрилова Ю.В. (а.с.183).

Головуючий -

Судді -