Справа №642/3345/15ц
Провадження 2/642/1030/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

17 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в обґрунтування якого зазначив, що між сторонами було укладено Типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання.

15.12.2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою

відповідача, за результатами якої було виявлено використання газу при самовільному поновленні газопостачання. Таке порушення відбулось за допомогою гумового шлангу, про що було складено

Акт - претензію від 15.12.2013 р., в якому вказані необхідні дії з боку споживача.

26.12.2013 року відповідача було відключено від газопостачання після самовільного поновлення газопостачання, про що було складено Акт №3823 від 26.12.2013 року про відключення газу. В звязку з тим, що позивач зазнав збитків на суму 3917,34 грн. він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Харківміськгаз забезпечує

природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до

обєктів споживачів (житлових будинків, квартир).

01.11.2010 року між сторонами був укладений Типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання згідно п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженних постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року. (а.с. 6-7).

15.12.2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою

відповідача, за результатами якої було виявлено використання газу при самовільному поновленню газопостачання. Таке порушення відбулось за допомогою гумового шлангу, про що було складено Акт - претензію від 15.12.2013 року. (а.с. 4).

Відповідно до п. 3.1 Порядку відшкодування збитків, затвердженому Постановою від 29 травня 2003 року № 475 у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень Правил надання населенню послуг газопостачання № 2246 складається Акт - претензія

за формою. Акт - претензія складається у двох примірниках.

26.12.2013 року відповідача було відключено від газопостачання після самовільного поновлення газопостачання, про що було складено Акт №3823 від 26.12.2013 року про відключення газу. (а.с. 5).

Порядком відшкодування збитків, затвердженим Постановою від 29 травня 2003 року № 475, в п.1.2 зазначено, що самовільне відновлення газопостачання - самовільне

втручання споживача в роботу системи газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем Правил надання населенню послуг з

газопостачання, в також згідно п. 1.3 Порушення споживачем правил, тягнуть за собою

відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному підприємству; використання газу в разі самовільного відновлення газопостачання.

Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки.

Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як

відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі,

якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або

газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання

населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року №475 у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи

газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях

перед газовими приладами та пристроями, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року №619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців.

Як вбачається з розрахунку збитків, завданих підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2003 року №475 розмір збитків за період з 15.06.2013 року по 15.12.2013 року складає суму 3917,34 грн. (а.с. 3). Розрахунок збитків позивачем виконаний вірно.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, Порядком

відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок

порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання

затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р №86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, завдані збитки в розмірі 3917 (три тисячі девятсот сімнадцять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р № АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А.В. Сватіков