23.11.2015 м. Вінниця
в складі: головуючого судді Бойка В. М.
при секретарі Сторчак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній спрві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення реальних часткок позивачів у будинковолодінні суд, -
В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа, 23.09.2015р. справу було розглянуто по суті і ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
Дана заява мотивована тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо п.3. та п.5 позовної заяви.
Позивачі та їх предствник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо пункту 3 та 5 позовної заяви.
Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги викладені в пункті 3 та пункті 5 позовної заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає виділити у власність в натурі частку спільного майна ОСОБА_1 в будинковолодіння за адресою - будинок АДРЕСА_1 по літері «Б» - кімнати 4-1 ( 16,8 кв. м.), 4-2 ( 12,4 кв. м.), коридор 4-3 ( 3,0 кв. м.), санвузол 4-4 ( 4,1 кв. м.) кухня 4-5 ( 9,5 кв. м.) тамбур ІV ( 2, 9 кв. м.) кладова V ( 2,2 кв. м.) відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертом Подільського центру судових експертиз. Виділити у власність в натурі частку спільного майна ОСОБА_2 в будинковолодінні за адресою - будинок АДРЕСА_1 по літері «Б»- кімнати 5-4 ( 9,1 кв. м.), 5-3 (17,3 кв. м.), санвузол 5-2 ( 3,3 кв. м.) кухня 5-1 ( 15,9 кв. м.) тамбур VI( 4, 8 кв. м.), кладова VII (3,1 кв. м.) відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертом Подільського центру судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення реальних часткок позивачів у будинковолодінні.
Вказати в резолютивній частині заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2015р.:
Виділити у власність в натурі частку спільного майна ОСОБА_1 в будинковолодінні за адресою - будинок АДРЕСА_1 по літері «Б» - кімнати 4-1 ( 16,8 кв. м.), 4-2 ( 12,4 кв. м.), коридор 4-3 ( 3,0 кв. м.), санвузол 4-4 ( 4,1 кв. м.) кухня 4-5 ( 9,5 кв. м.) тамбур ІV ( 2, 9 кв. м.) кладова V ( 2,2 кв. м.) відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертом Подільського центру судових експертиз.
Виділити у власність в натурі частку спільного майна ОСОБА_2 в будинковолодінні за адресою - будинок АДРЕСА_1 по літері «Б»- кімнати 5-4 ( 9,1 кв. м.), 5-3 (17,3 кв. м.), санвузол 5-2 ( 3,3 кв. м.) кухня 5-1 ( 15,9 кв. м.) тамбур VI( 4, 8 кв. м.), кладова VII (3,1 кв. м.) відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертом Подільського центру судових експертиз.
Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: