15.12.2015 Провадження № 2/331/1650/15
ЄУН 331/6018/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М. В.

за участю секретаря Рухлової М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 331/6018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.12.2015 в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, яке обґрунтовано неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 331/7656/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявою просить суд провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, клопотання підтримала, подала заяву про проведення судового засідання без здійснення фіксації технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в запереченнях на позовну заяву просив суд розглядати справу без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк», укладено Кредитний договір № 0703/0508/71-102 на купівлю та під заставу нерухомості.

19 жовтня 2015 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі № 331/7656/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору недійсним.

Із позовної заяви, доданої до клопотання про зупинення провадження у справі, вбачається, що ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним саме Кредитного договору № 0703/0508/71-102 на купівлю та під заставу нерухомості від 29 травня 2008 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, і яке має значення для вирішення цієї справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій/ іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що за відсутності рішення в іншій справі не можна ухвалити законне й обґрунтоване рішення у цій справі, оскільки розгляд справи про визнання кредитного договору недійсним унеможливлює розгляд справи про стягнення заборгованості за цим же договором. Крім того, за хронологією подій, про які йде мова, спочатку необхідно вирішити питання щодо дійсності або недійсності кредитного договору, а потім, залежно від рішення у цій справі, вирішувати питання про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 331/6018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 331/7656/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року на купівлю та під заставу нерухомості недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко