Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

15 червня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме, квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

В обґрунтування вимог позову, позивач зазначив, що є власником вказаної вище квартири. В квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та колишній зять ОСОБА_2 Останній з 2010р. в квартирі не проживає. Донька з відповідачем розірвала шлюб у 2013р., при цьому, до розірвання шлюбу, відповідач забрав усі свої речі, виїхав із квартири і більше не повертався. Квартиру залишив добровільно, ніхто не чинив перешкоди у користуванні квартирою. Місцезнаходження відповідача невідомо. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує права та інтереси останньої.

Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги позову підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки до суду не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст.224 ЦПК України..

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Такий факт підтверджено ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011р. та витягом про реєстрацією прав КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» (а.с.6-10).

Також встановлено, що у спірній квартирі постійно зареєстрований з 2000 року ОСОБА_2 (а.с.15,19).

Із акту про не проживання від 23.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі з 2012 року не мешкає, особистих речей не встановлено, місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо (а.с.17).

Відповідно до правил ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Встановлено, що відповідач колишній чоловік доньки позивача, шлюб між якими розірваний 13.11.2013р. (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом встановлено, що відповідач покинув спірне житлове приміщення без поважних причин і протягом тривалого часу не проживає у квартирі позивача, з реєстраційного обліку по вказаної адреси не знявся.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя