Справа № 296/2584/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2014р. по справі №296/12642/13-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності на землю та визнання права власності на неї у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.05.2014р. по справі №296/12642/13ц задоволено позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомир в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки спадкодавця у спільній сумісній власності на землю та визнання права власності на неї у порядку спадкування. Визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, становила -1/3, тобто 0,0375га.. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0375га. за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.05.2014р. стосовно того, які частини земельної ділянки визначені за ОСОБА_3, адже загальна площа земельної ділянки складає 0,1124га, але земельна ділянка складається із земельних ділянок різного цільового призначення:

- земельної ділянки площею 0,1000га, кадастровий номер :06:007:0050, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельної ділянки площею 0,0124га, кадастровий номер :06:007:0051, цільове призначення - ведення садівництва.

На підтвердження обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала суду Витяги від 10.07.2014р. з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастровий номер :06:007:0050 та кадастровий номер :06:007:0051.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про роз'яснення рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом дослідження по справі №296/12642/13ц не були окремо земельні ділянки з кадастровим номером :06:007:0051 та :06:007:0050. Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки суду не надавалися. Інформація про кадастрові номери земельних ділянок площею 0,1000га та площею 0,0124га є новою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в заяві про роз'яснення рішення фактично порушує питання про внесення в нього нових даних, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменті отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В. П. Маслак