У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об'єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року, позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» заборгованість послуги теплопостачання у розмірі 6 394 грн 66 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов