Провадження № 2/752/3149/15
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання недійсним кредитного договору №133/06-К від 03.10.2007 р.

В ході розгляду справи представник відповідача подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки в Печерському районному суді м.Києва перебуває справа між тими ж сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.03.2009 р. відкрито провадження в справі №2-1953/09 за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133/06-К від 03.10.2007 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2012 р. відкрито провадження в справі №2610/29551/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «БТА Банк» про визнання кредитного договору № 133/06к від 03.10.2007 р. та договору іпотеки недійсними, в зв»язку з порушенням вимог Закону України «Про Національний банк», Закону України «Про банки і банківську діяльність», декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» і визначення зобов»язань в іноземній валюті .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2013 р. справу №2610/29551/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «БТА Банк» про визнання правочинів недійсними було передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.07.2013 р. справу за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133/06-К від 03.10.2007 р. та справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «БТА Банк» про визнання правочинів недійсними було об'єднано в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номеру № 2-3253/12.

Як вбачається з матеріалів справи 09.07.2013 р., після звернення до Шевченківського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 звертається до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «БТА Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 133/06к від 03.10.2007 р., укладеного між сторонами, з підстав його невідповідності Закону України «Про Національний банк», Закону України «Про банки і банківську діяльність», декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» і визначення зобов»язань в іноземній валюті .

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо існує між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в провадженні іншого суду перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя