Справа №329/677/15-ц
Провадження №2/329/365/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за Законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.08.2002 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції від 23.08.2002 року.

На день смерті батька він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з батьком за даною адресою були зареєстровані та фактично проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 06.02.2015 року, яка видана Чернігівською селищною радою.

Після смерті батька відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 28.09.1996 року.

Враховуючи, що на день смерті батька з ним проживали його дружина, тобто мати позивача ОСОБА_3 та його син, тобто рідний брат позивача ОСОБА_4, то у відповідності до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який на той час діяв визнається, що вони фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.11.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30.08.2012 року.

Та обставина, що померлий ОСОБА_5 доводився рідним батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 23.09.1992 року відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений ОСОБА_5.

Та обставина, що померла ОСОБА_3 доводилася позивачу рідною матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 23.09.1992 року відповідно до якого вбачається, що в графі мати зазначена ОСОБА_3, а також рішенням Чернігівського районного суду від 24.04.2015 року.

Та обставина, що померлий ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 16.07.1982 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 та після шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Та обставина, що померлий ОСОБА_4 доводився рідним братом позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 23.09.1992 року відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений ОСОБА_5 та в графі мати зазначена ОСОБА_3, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений ОСОБА_5 та в графі мати ОСОБА_3.

У визначений Законом строк позивач з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що прийме спадщину в любий для нього час, оскільки є спадкоємцем першої черги після смерті матері, а також спадкоємцем другої черги після померлого брата.

06 лютого 2015 року після вивчення поданих документів приватним нотаріусом було встановлено, що в подальшому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано оскільки позивач не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю через те, що в свідоцтві про її смерть ім'я вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження ОСОБА_3. Також не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки в свідоцтві про смерть його ім'я вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Рішенням Чернігівського райсуду від 24.04.2015року встановлено факти родинних відносин між позивачем та померлими матір'ю і братом.

Приватним нотаріусом роз'яснено порядок звернення до Чернігівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за Законом пропущено з поважних причин.

По-перше, після смерті брата та матері посадовими особами Чернігівської селищної ради позивачу було роз'яснено, що спадщину необхідно приймати після спливу 6-місячного строку з дня смерті. Про те, що необхідно до спливу 6-місячного строку подати заяву про прийняття спадщини йому роз'яснено не було.

По-друге, іншою причиною пропуску на прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача, а також відсутність документів про встановлення факту родинних відносин між матір'ю та братом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягав, просив позовні вимоги задовольнити, надавши ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини - 3 місяці.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки обставини викладені в позовній заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач по справі.

Суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці, задовольнивши позов в повній мірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за Законом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини за Законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - строком 3 місяці.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини за Законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - строком 3 місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І. Глянь