Номер провадження 2/754/1862/15
Справа №754/1794/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укргазбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008р. у розмірі 68 538, 55 дол. США (еквівалент станом на 12.01.2015р. 1 118 050 грн. 98 коп.) та 37 883 грн. 44 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , зазначив про те , що сторонами не вичерпані можливості мирного врегулювання спору та відповідач має сумініви в правильності зарахування коштів , що ним сплачувалися при виконанні умов договору . Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укргазбанк ", та відповідачем був укладений Кредитний договір № 28/08/840 за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 89 500, 00 дол. США, які позичальник зобов'язався повернути у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію за відкриття позичкового рахунку. Кінцевий термін погашення кредиту згідно договору - 04.04.2028р.

Згідно з п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок НОМЕР_1, відкритий у Оболонському відділені ВАТ АБ "Укргазбанк", щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 372, 92 дол. США.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 68 538, 55 дол. США (еквівалент становм на 12.01.2015р. 1 118 050 грн. 98 коп.) та 37 883 грн. 44 коп., з яких:

- 60 412,24 дол. США заборгованість по кредиту;

- 2 973, 04 дол. США. заборгованість по кредиту прострочена;

- 461, 09 дол. США заборгованість по процентах поточна;

- 4 692,18 дол. США заборгованість по процентах прострочена;

- 4 776 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту ;

- 6 507 грн. 05 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 26 600 грн. 00 коп. штраф за невиконання умов договору іпотеки;

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.3.12., 3.3.13. кредитного договору, позичальник зобов'язується одночасно з укладенням цього договору надати банку укладений договір страхування майна, яке береться в заставу, вказаного в п.2.1. цього договору, від ризиків зазначених у п.3.2.5. цього договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший, ніж на пів рік.

Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування майна, яке береться в заставу, визначеного у п.2.1. цього договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим кредитним договором, а будь - яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Як передбачено п.п. 3.3.4., 4.2. договору іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування ( в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування ) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

За невиконання чи неналежне ( в тому числі невчасне ) виконання п.п. 3.3.1-3.3.13. даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодржателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення представника відповідача суд не може прийняти до уваги , оскільки останні не є обгрунтованими та не підтверджені будь-якими доказами . За клопотанням сторін судом надавався останнім час для врегулювання спору мирним шляхом . Зазначена можливість сторонами не втрачена в ході виконання рішення суду .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 630, 625 ЦК України, суд

в и р і ши в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк,, заборгованість за Кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008р. у сумі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укргазбанк „ витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

.