Справа № 282/1248/15
Провадження № 2/282/423/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участі прокурора: Кавуна Є.В.

позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника органу опіки

та піклування Любарської РДА: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: відділ опіки і піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 18 жовтня 2014 року між дочкою позивачки та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дня народження дитина проживала з батьками, а з 16.12.2014 року проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка постійно піклується про здоровя, фізичний стан, духовний та моральний розвиток ОСОБА_6, готує його до самостійного життя.

Відповідачі нехтують своїми батьківськими обовязками.

З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення відповідачів, батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_7 та постановити рішення про стягнення з відповідачів, аліментів на її користь на утримання онука у розмірі 200 гривень щомісяця з кожного. А також призначити позивачку опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_5 позов підтримав та пояснив, що орган опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 та встановити над ним опікуном позивачку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 вересня 1995 року народилась ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №267295 її матірю є ОСОБА_2

18 жовтня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №115718, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

25 листопада 2013 року народився ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №229088 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Довідка №388 від 20.10.2015 року видана Вигнанською сільською радою вказує, що ОСОБА_2 займається вихованням внука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_6 від 20.10.2015 року, для проживання дитини створенні всі належні умови, в будинку прибрано та завжди чисто. Бабуся належним чином турбується про ОСОБА_6. Дитина завжди охайна, доглянута, належним чином харчується, розвинена дитиною займаються.

Характеристика №389 від 20.10.2015 року видана Вигнанською сільською радою вказує, що ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Після закінчення школи навчалася у Новочорторийському ДАТ, але не закінчила покинула навчання. Навчалася у Любарському Ліцеї, який також не закінчила. ОСОБА_3 із вересня 2015 року на території Вигнанської сільської ради не проживає. Місцезнаходження в даний час її не відомо.

Характеристика №390 від 20.10.2015 року видана Вигнанською сільською радою вказує, що ОСОБА_4 проживав на території сільської ради з 25.04.2014 року по 03.01.2015 року, за час проживання зарекомендував себе з не дуже позитивної сторони. Мав схильність до вживання спиртних напоїв.

Висновок № 1744/18 від 17 листопада 2015 року, органу опіки та піклування Любарської РДА вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю ухиляються від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками дитини повністю ухиляються від виконання передбачених законом обовязків, без поважних причин тривалий час не виявляли до сина батьківського піклування, не надають будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням, а також самі не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обовязків, не приймають будь-якої участі у вихованні дитини, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, самі не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. То суд вважає, що їх слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітнього сина.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Так, як рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-182, Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, жительки с. Вигнанка, вул. Перемоги, 27, Любарського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 200,00 гривень щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до 25.11.2031 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 200,00 гривень щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до 25.11.2031 року.

Стягнення розпочати з 04.11.2015 року.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її неповнолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, жительки с. Вигнанка, вул. Перемоги, 27, Любарського району Житомирської області в дохід держави 974 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 0311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 37683869.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави 974 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 0311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 37683869.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9