Справа № 724/70/15-ц
Провадження № 2-р/724/5/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Хотинського районного суду від 13 лютого 2015 року про відмову у прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду про розяснення ухвали суду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про розяснення ухвали суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак його неприбуття не перешкоджає розглядові заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Однак його неприбуття не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Розяснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Хотинського районного суду від 13 лютого 2015 року про відмову у прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Хотинського районного суду від 13 лютого 2015 року про відмову у прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І.Руснак