Справа № 544/1637/14-ц
пров. № 2/544/12/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 27 січня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 17 листопада 2007 року.

Спільне життя подружжя не склалось у звязку із зловживанням відповідача алкогольними напоями, що негативно відображається на сімейних відносинах, та призвело до їх припинення, у звязку з чим позивач уважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного із сторін, а тому просить шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться. Спору стосовно проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність.

Згоди на постановлення заочного рішення позивач не надав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, актовий запис № 10 (а.с. 8).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 17 листопада 2007 року (а.с. 6).

Спільне життя між сторонами не склалось у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що негативно відображається на вихованні дитини та взагалі сімейних відносинах і призвело згодом до їх припинення, у звязку з чим позивач уважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного із сторін, інтересам їх дитини.

Міри, прийняті судом для збереження сімї, виявились безрезультатними.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх дитини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, народження 17 вересня 1980 року та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Гуленко) ОСОБА_5, народження 11 жовтня 1970 року, зареєстрований 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 10, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: