Справа № 2-39/11
№/п 2-зз/317/6/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Вишнякової В.В.

за участю прокурора: Тихонської Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа: РС ЗРУЮ Запорізької області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року Прокурор Запорізького району Запорізької області звенувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про зняття з майна арешту. В якій зазначив, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, через похилий вік та стан здоров'я, на підтримання якого витрачається більша частина пенсії, не може самостійно захистити свої права та звернутися за правовою допомогою до адвокатів.

Тому прокуратура Запорізького району звертається з вказаною заявою в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1, що звернувся 27.02.2015 зі зверненням про надання допомоги.

Рішенням Запорізького районного суду від 02.04.2013 у справі № 0810/6317/2012 частково задоволено позов прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГУ Держземагентства у Запорізькій області, Реєстраційної служби ЗРУЮ, яким встановлено, що ОСОБА_2 отримала спірну земельну ділянку за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1, тому судом вирішено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 та зобов'язано ГУ Держземагентства у Запорізькій області та Реєстраційну службу ЗРУЮ скасувати запис про державну реєстрацію державного акта під № 79.

Рішення Запорізького районного суду від 02.04.2013 у справі № 0810/6317/2012 є не виконаним, ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати належним чином за собою земельну ділянку, оскільки ухвалою Запорізького районного суду від 14.07.2008 у справі № 2-1187/2008 повторно накладені арешти на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,152 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Запорізького району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1.

Таким чином на даний час на належну ОСОБА_1 земельну ділянку накладено арешт.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час не може реалізувати своє законне право, прокурор був змушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд зняти арешт з майна, який був накладений ухвалою суду від 17.07.2008 у справі № 2-1187/2008 про повторне накладення арештів на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,152 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Запорізького району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1.

Прокурор Запорізького району Запорізької області Тихонська Є.М. та ОСОБА_1 були присутні в судовому засіданні та підтримали заяву про зняття арешту з майна в повному обсязі просили її задовольнити.

Інші учасники процесу були також викликані в судове засідання, однак не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши доводи заяви, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням Запорізького районного суду від 02.04.2013 у справі № 0810/6317/2012 частково задоволено позов прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГУ Держземагентства у Запорізькій області, Реєстраційної служби ЗРУЮ, яким встановлено, що ОСОБА_2 отримала спірну земельну ділянку за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1, тому судом вирішено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 та зобов'язано ГУ Держземагентства у Запорізькій області та Реєстраційну службу ЗРУЮ скасувати запис про державну реєстрацію державного акта під № 79.

Тобто земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2, фактично належить ОСОБА_1 Але ухвалою Запорізького районного суду від 17.07.2008 року на вказану земельну ділянку було накладено арешт, який ніким не скасований, що не дає змоги ОСОБА_1 реалізувати своє законне право та зареєструвати своє право власності відповідно діючого законодавства.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За частиною 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставами для реєстрації обтяження є рішення суду, що набрало законної сили, ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно;

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На прокуратуру, відповідно до ст. 121 Конституції України покладений обов'язок представництва інтересів громадян в суді у випадках визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 16, 154, 317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа: РС ЗРУЮ Запорізької області, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт , який накладений ухвалою від 17.07.2008 у справі № 2-1187/2008 про повторне накладення арештів: на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,152 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Запорізького району Запорізької області, як належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до «______»_________20__ року.

Копію ухвали видано «____» ____________________ 2015 року.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА