Справа № 182/6574/15-ц
Провадження № 2/0182/3540/2015
13.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Він з 16.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу вони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 року з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вказав, що відповідач зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує сварки. Внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_4 проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення вважає неможливим. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.11). Вказав, що шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року. Майнового спору немає. Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 13.11.2015 року о 14.30 год. (а.с.10). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 16.08.2013 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає.
За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.08.2013 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 29, від якого дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Ковальов, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Вовк.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1