У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року позов прокурора Черкаського району Черкаської області задоволено.

Витребувано від ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Черкаське лісове господарство» лісову земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, серії НОМЕР_2 від 30 травня 2013 року, видане ОСОБА_2

Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції від 19 квітня 2013 року № 1785850 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,10 га ( кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року змінено.

Рішення місцевого суду скасовано в частині задоволення позову про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції від 19 квітня 2013 року, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні в цій частині позовних вимог.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи та скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора, та відмовляючи в цій частині позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, вирішивши спір в межах заявлених вимог, виходив з того, що незаконність вилучення спірної земельної ділянка встановлена рішеннями Черкаського районного суду від 10 липня 2014 року та апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2014 року, та врахувавши правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-67цс14, дійшов обґрунтованого висновку на підставі наданих сторонами доказів, що спірне майно підлягає витребуванню в порядку ч. 1 ст. 388 ЦК України від останнього власника.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування рішення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур