Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/711/15-ц
№ 2/733/367/15
Рішення

Іменем України

"28" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, УДАІ ДАІ м. Чернігів та Ічнянського відділення «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2218 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому та 6 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 1997 року № 323 та 22 листопада 2002 року , на земельну ділянку, розташовану на території Української сільської ради Талалаївського районуЧернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,09 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 серпня 2005 року № 234, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В, д.н.р. НОМЕР_3, 2013 року випуску, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні «Райффайзен Банк «Аваль», що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця, але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та автомобіль, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача УДАІ ДАІ м. Чернігів в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, вказавши, що банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину або дозволу нотаріуса на одержання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця, або за рішенням суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 (а.с.8-10), на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2218 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому та 6 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 1997 року № 323 та 22 листопада 2002 року, на земельну ділянку, розташовану на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,09 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 серпня 2005 року № 234, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.11-13) та на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В, д.н.р. НОМЕР_3, 2013 року випуску (а.с.14-19), що належали ОСОБА_4.

Згідно статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Статтею 62 даного закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі за рішенням суду.

Інформацію щодо наявності вкладів на ім'я спадкодавця у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» може бути надано виключно на підставі рішення суду із зазначенням даних, які необхідно надати, а оскільки позивачі не надали документально підтверджуючі відомості про наявність вкладів, які належали ОСОБА_4, то в цій частині позовних вимог суд вважає відмовити.

Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на день смерті постійно проживали із спадкодавцем, що підтверджується копією з домової книги (а.с.28-29),вступили в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27), а тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на дане спадкове майно, і тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, а за ОСОБА_2- право власності на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2218 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому та 6 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 1997 року № 323 та 22 листопада 2002 року, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,09 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 серпня 2005 року № 234, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В, д.н.р. НОМЕР_3, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш