Справа №717/1990/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення та заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що сторони спільно не живуть і відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідач не спілкується з дітьми. Крім аліментів ОСОБА_5 не надає дітям матеріальної допомоги. ОСОБА_2 купив сину мобільний телефон на день народження і дав доньці на випускний 800 гривень. В даний час доньки сторін навчаються. За житло донькам позивачка щомісяця платить 1400 гривень. За перший рік навчання ОСОБА_3 позивачка має сплатити 6450 гривень. Відповідач відмовився платити на навчання доньки. Крім того, ОСОБА_3 має вади зору і щомісяця змушена міняти лінзи. Син сторін також ходить до школи і на його утримання потрібні кошти. Заробітна плата відповідача складає біля 3000 гривень. Позивачка вважає довідку надану відповідачем неправдивою.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення в яких просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Судом досліджені наступні докази: копію листа Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції №6866/05-36/8 від 24 вересня 2015 року, довідку-розрахунок Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 02 листопада 2015 року №7529/05-36/8 по виконавчому провадженні ВП №41268141, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-224/12 від 20 квітня 2012 року, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/2015/14-ц від 08 січня 2014 року, копію паспорта громадянки України ОСОБА_4 серії КТ 022950 виданого 05 серпня 2010 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копію довідки №1271 виданої Чернівецьким національним університетом ім. Юрія Федьковича 07 вересня 2015 року, копію паспорта громадянки України ОСОБА_3 серії КТ 136459 виданого 05 листопада 2014 року Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області, копію довідки №650 виданої 14 вересня 2015 року Чернівецьким кооперативним економіко-правовим коледжем, копію заключення акуліста щодо пацієнта ОСОБА_3, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 03 вересня 1998 року на бланку серії І-МИ № 059509, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 12 липня 1994 року на бланку серії І-МИ № 257620, довідку №2662 видану 10.12.2015 року Сокирянською центральною районною лікарнею, заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №2072, довідки видані виконавчим комітетом Комарівської сільської ради №2490, 2491 від 08.12.2015 року, копію довідки виданої ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк №151210SVD5FAE5919DB0 від 10.12.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які в даний час перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1.

ОСОБА_4 в даний час продовжує навчання та є студенткою четвертого курсу факультету іноземних мов денної форми навчання Чернівецького державного комерційного технікуму і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач в даний час працює і має постійний дохід.

ОСОБА_3 в даний час є неповнолітньою. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-224/12 від 20 квітня 2012 року із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав суду доказів, які б стверджували, що він є непрацездатним і не може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до пункту 20 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 в даний час не досягла 18 років і до досягнення нею 18 років відповідач сплачує аліменти на її утримання. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідач ОСОБА_2 з моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття, матеріальної допомоги їй в добровільну порядку не надає.

Відповідач є працездатним.

Враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача, суд вважає, що з нього на користь ОСОБА_4О необхідно стягувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 13 листопада 2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з 13 листопада 2015 року і до досягнення нею 23 років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 139 (сто тридцять девять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: