Справа № 580/750/15-ц
Номер провадження 2/580/289/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири № 1, розташованої в будинку АДРЕСА_1 м. Лебедин Сумської області, де на даний час поміж інших осіб зареєстрований ОСОБА_2, але з 2013 року той в квартирі не проживає. Дані обставини порушують її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Оскільки в добровільному порядку спірне питання між сторонами не вирішено, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житлом.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач також надав заяву, вказавши те, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 5) ОСОБА_1 є власником квартири № 1, розташованої в будинку АДРЕСА_1 м. Лебедин Сумської області.

На даний час в цьому помешканні значиться також зареєстрованим ОСОБА_2, колишній чоловік доньки позивачки, але з липня 2013 року там не проживає, що стверджується довідкою депутата міської ради (а.с. 12).

Реєстрація відповідача в належному ОСОБА_1 помешканні перешкоджає останній вирішувати питання, пов'язані з її майном, але ОСОБА_2 на це не зважає та ухиляється від вирішення питання щодо зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що й змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вказані положення закону, а також те, що ОСОБА_2 понад шість місяців житлом, належним позивачці, не користується, але залишається там зареєстрованим, чим порушуються права останньої, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування помешканням, розташованим АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що рішення ухвалене на користь позивачки, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов'язок відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 1, розташованою в будинку АДРЕСА_1 м. Лебедин Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 243,60 грн. на відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.