У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, який діє як законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5, в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_6 150 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, 80 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що неповнолітній ОСОБА_5 завдано глибокі душевні страждання загибеллю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, тому вона має право на відшкодування відповідачем моральної шкоди, як передбачено ст. 1167 ЦК України, у розмірі, визначеному з урахуванням характеру та обсягу страждань і немайнових втрат, які їй завдані.

При цьому судами правильно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук