Справа № 635/8685/15-ц
Провадження № 6/635/156/2015
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2562/2000, виданого 31 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

23 листопада 2000 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2562/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 03 листопада 2000 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 1/2 частини неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян; стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 20,00 гривень.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вказано, що на виконанні у ВДВС ХРУЮ Харківської області перебувало виконавче провадження з вконання виконавчого листа № 2-2562/2000 виданого Харківським районним судом Харківської області 31 жовтня 2013 року, які, згідно довідки про втрату виконавчого документу від 13 листопада 2015 року, фактично не знайдено. Отже, державним виконавцем не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату виконавчого листа не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2562/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін