НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 листопада 2015 рокуСправа № 322/1240/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення кредитної заборгованості.

03 листопада 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 94 272,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № CL 43454 від 23 травня 2008 року ОСОБА_1 (позичальник) отримала у ВАТ «Універсал Банк», кредит у сумі 3 900,00 доларів США строком до 20.05.2013 зі сплатою 34,00 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 23.05.2008 року надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3900,00 доларів США.

Проте, в порушення умов Договору позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 05.06.2015 заборгованість позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 4 486,23 доларів США, що в національній валюті складає 94 272,29 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3 860,00 доларів США (81 112,88 грн.); відсотки 582,55 доларів США (12 241,53 грн.); підвищені відсотки 43,68 доларів США (917,88 грн.).

Виходячи з наведеного та посилаючись на умови кредитного договору № CL 43454 від 23.05.2008, норми ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

20.11.2015 судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову в повному обсязі.

25.11.2015 судом отримано заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Із цієї заяви, а також з листа Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області від 06.11.2015 № 2333/2318 та копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого 09 січня 2010 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, вбачається, що відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У судове засідання 25.11.2015 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 25.11.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

23 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № CL 43454, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 900,00 доларів США строком до 20.05.2013.

Отримання відповідачем коштів за кредитним договором № CL 43454 від 23.05.2008 підтверджується заявою на видачу готівки № 093В05 від 23.05.2008.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором № CL 43454 від 23.05.2008, відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток 2 до договору), станом на 05.06.2015 він має заборгованість в розмірі 4 486,23 доларів США, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3 860,00 доларів США; відсотки 582,55 доларів США; підвищені відсотки 43,68 доларів США. Зазначена заборгованість, відповідно до курсу гривні до долара США станом на 05.06.2015 (1 долар США = 21,0137 грн.) становить 94 272,29 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 81 112,88 грн.; відсотки 12 241,53 грн.; підвищені відсотки 917,88 грн.

Наявність даної заборгованості у відповідача підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене та зважаючи на відсутність у справі будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 24.09.2015 № 1780/28, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1414,08 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року № CL 43454 в розмірі 94 272,29 грн. (дев'яносто чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 29 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) судовий збір в сумі 1414,08 грн. (одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 08 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков