У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кондора Р.Ю., при секретарі Марчишаку Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 12 грудня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 12 грудня 2014 року, якою в задоволенні його скарги на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) від 11.08.2011 року про розшук майна боржника - відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення його скарги.

В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглянута у відсутності представника відділу ДВС, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши апелянта ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2007 року Тячівським районним судом було розглянуто справу № 2-1156/07 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитами.

За результатами розгляду справи позов задоволено.

Також встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1156/07, виданого 22.12.2007 року Тячівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 177 201 грн. 43 коп. боргу; 866 грн. пені; 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

В ході виконання цього виконавчого листа старшим державним виконавцем відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Пилипець Р.П. було винесено постанову від 11.08.2011 року про розшук майна боржника - легкового автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що оскаржувана постанова прийнята старшим державним виконавцем відділу ДВС відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи ОСОБА_3 цією постановою порушені не були.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Доводи апеляції висновків суду не спростовують.

Зокрема, посилання ОСОБА_3 на те, що в оскаржуваній постанові помилково зазначено дату видачі виконавчого листа № 2-1156/07 як 22.12.2007 року, замість вірної 23.11.2007 - є голослівними і необґрунтованими, оскільки вищезгадана дата є датою ухвалення рішення, а не датою видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: