Справа № 541/2735/15-ц
Номер провадження 2-о/541/94/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір*ю, ним та ОСОБА_1, посилаючись на те, що встановлення цього факту йому необхідно для прийняття спадщини після померлого спадкодавця, як його дядька, а відсутність документів, які підтверджують характер родинних відносин між ними, перешкоджає цьому.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив задовольнити її з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не прибув. Від цього учасника процесу до суду подано листа, за змістом якого висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника / а.с. 25, 26 /.

Заінтересована особа ОСОБА_2, як особа, що має право на спадкування, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а відтак він і заявник є двоюрідними братами. Після відкриття спадщини ні він, ні заявник не можуть оформити спадщину в органах нотаріату по причині відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з померлим спадкодавцем.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с. 31, 32 /, заявник дійсно є племінником ОСОБА_1, який помер в січні 2015 року, оскільки мати заявника та померла особа були рідними сестрою і братом.

За змістом свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 13 січня 2015 року в с Демидівка Решетилівського району Полтавської області/ а.с. 5 /.

Мати заявника ОСОБА_3 відповідно до поновленого актового запису від 22 квітня 2015 року № 02 має те ж прізвище і по батькові, що й спадкодавець ОСОБА_1 / а.с. 6 /.

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори від 21 липня 2015 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 через відсутність відомостей про характер їх родинних стосунків / а.с. 7 /.

Таким чином, аналіз наданих заявником доказів дає підстави суду зробити висновок про обґрунтованість його заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження доказами при розгляді справи судом.

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який помер 13 січня 2015 року, як між рідними сестрою і братом.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який помер 13 січня 2015 року, як між рідними племінником і дядьком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7