Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4524/15-ц
Провадження №: 2/332/1642/15
30 листопада 2015 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, обґрунтовуючи вимоги тим, що КОНЦЕРН „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" у період з 01.08.2012 р. по 01.10.2015 р. надав послуги з централізованого опалення в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_1 на загальну суму 3492,44 грн. Концерн „МТМ" по відношенню до Відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення. За цей період Боржник здійснив оплату за надані послуги у розмірі 432,12 грн. Загальна сума заборгованості за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015р. складає 3060,32 грн. Позивач просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.08.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя виніс ухвалу по справі № 332/3524/15-ц провадження № 2-н/332/869/15 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення житлового приміщення.
Згідно п. 2 ч. 8. ст. 101 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, стягувач має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Міські теплові мережі" визначено виконавцем послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м.Запоріжжя - з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мереж, яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".
Згідно Рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. «Про визначення виконавців комунальних послуг» у м. Запоріжжя, Концерн «Міські теплові мережі» визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м.Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».
Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо -технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності КОНЦЕРНУ та задоволення на його основі соціально -економічних інтересів трудового колективу КОНЦЕРНУ.
КОНЦЕРН „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" у період з 01.08.2012 р. по 01.10.2015 р. надав послуги з централізованого опалення в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_1 на загальну суму 3492,44 грн.
Концерн «МТМ» по відношенню до Відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За цей період Боржник здійснив оплату за надані послуги у розмірі 432,12 грн.
За вказаний період заперечень з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуги з централізованого опалення на адресу Концерну „МТМ" не надходило.
Відповідно до ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-ІУ у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Стаття 24 цього ж Закону містить перелік основних обов'язків споживача теплової енергії - зокрема своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Так відповідно до частини 3 статті 11 та частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов"язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входить послуга з централізованого опалення. Відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не є підставою для несплати за надані Концерном „МТМ" послуги, оскільки обов'язок оплати випливає з Закону.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Послуга з централізованого опалення надавалась Відповідачу в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) - постійно, в силу відсутності технічної та юридичної можливості відключення окремого приміщення від централізованої системи опалення у багатоквартирному будинку (згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, який затверджено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.05 № 4, а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року).
Керуючись ст.11, 526, 627 ЦК України, ст. Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.3, 4, 14, 99, 105-1, 118-120, 212-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 3060 грн. 32 коп. та понесені судові витрати у сумі 1218 грн.00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік