21.12.2015 Справа 337/6373/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №160 в будинку №26-б по вул.Новгородська в м.Запоріжжі. В позові зазначили, що є власниками спірної квартири, а зареєстрована ОСОБА_3 з 2010 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надала, с заявою про неможливість присутності не зверталась.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №8880 від 17.04.2000 року, яке видане Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, згідно розпорядження від 17.04.2000 року №1358р. (а.с.8), яке зареєстроване в ОП ЗМБТІ 22.08.2000р.
Згідно договору дарування від 28.11.2009р. ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Таким чином позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частини, а позивачу ОСОБА_2 належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.
В квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЦОА №7 від 19.11.2015р. за №6896 (а.с.13).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано органами РАЦС 14.10.2008 року, актовий запис про розірвання шлюбу №375, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.16).
З серпня 2010 р. відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає, що підтверджується актом ЦОА №7 від 18.11.2015 року (а.с.14)
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан