Справа № 577/3053/15-ц
Провадження № 6/577/129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 22 травня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/5032/15-ц з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, зазначення у виконавчому листі в повному обсязі резолютивної частини рішення.

В судове засідання заявник - ПАТ «Дельта Банк» не з»явився. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 189) надав заяву з проханням розглядати справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, без його участі (а.с. 201).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 208-215).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». Звернуте стягнення за договором іпотеки № 10302, який був укладений 15 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме, нежитлові приміщення офіс та магазин промтоварів з мансардою, загальною площею 564, 3 кв. м., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, вартістю 1 350 700 грн. 00 коп. шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» - надання ПАТ «Дельта Банк» права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві з початковою ціною предмета іпотеки 1 350 700 грн. 00 коп.

За рахунок продажу предмету іпотеки вирішено задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року на суму 5 372 011 грн. 86 коп., з яких: сума строкової заборгованість за кредитом - 1 931 544 грн. 50 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 1 304 360 грн. 73 коп.,сума строкових процентів за кредитом 3 389 грн. 49 коп., сума прострочених процентів за кредитом - 1 750 528 грн. 77 коп., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 163 367 грн. 43 коп., сума пені за несвоєчасне повернення процентів 218 620 грн. 95 коп.

З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуті понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору розмірі 3 654 грн. 00 коп. (а.с. 161-165).

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року набрало законної сили 13 травня 2015 року та, з метою його виконання в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, судом 22 травня 2015 року по справі № 577/5032/15-ц був виданий виконавчий лист (а.с. 192, 202).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначена резолютивна частина рішення.

Проте, у виконавчому листі не зазначена в повному обсязі резолютивна частина заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року, зокрема, не зазначено, що за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року на суму 5 372 011 грн. 86 коп., з яких: сума строкової заборгованість за кредитом - 1 931 544 грн. 50 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 1 304 360 грн. 73 коп.,сума строкових процентів за кредитом 3 389 грн. 49 коп., сума прострочених процентів за кредитом - 1 750 528 грн. 77 коп., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 163 367 грн. 43 коп., сума пені за несвоєчасне повернення процентів 218 620 грн. 95 коп. (а.с. 192, 202).

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22 травня 2015 року по справі № 577/5032/15-ц, зазначивши у виконавчому документі в повному обсязі резолютивну частину заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року.

Керуючись ст. 369, п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22 травня 2015 року по справі № 577/5032/15-ц, з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши у виконавчому листі повністю резолютивну частину заочного рішення суду, а саме, що «за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року на суму 5 372 011 грн. 86 коп., з яких: сума строкової заборгованість за кредитом - 1 931 544 грн. 50 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 1 304 360 грн. 73 коп.,сума строкових процентів за кредитом 3 389 грн. 49 коп., сума прострочених процентів за кредитом - 1 750 528 грн. 77 коп., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 163 367 грн. 43 коп., сума пені за несвоєчасне повернення процентів 218 620 грн. 95 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4