АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________ Провадження : 22ц/790/8425/15 Головуючий 1-ї інстанції Дмирієв О.Ф.
Категорія : право власності.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до Харківської міської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок літ. «Б-2» з підвалом літ. «Б-п» загальною площею 212,7 кв.м., житловою площею 96,4 кв.м. (підвал приміщення №1,П загальною площею 72,5 кв.м., 1-ий поверх приміщення №№1-1-:-1-6 загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 45 кв.м., 2-ий поверх - приміщення №№1-7-:-12 загальною площею 68,4 кв.м. житловою площею 51,4 кв.м.), розташований по вул. Галинській, 70 в м. Харкові.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року позов задоволено.

У червні 2015 року Харківська міська рада подала заяву про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що в Управлінні Держземагенства в м. Харкові не обліковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельну ділянку по вул. Галинській, 70 в м. Харкові, про що стало відомо з листа Управління від 09 червня 2015 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що обставини, на які посилається Харківська міська рада, як нововиявлені, були відомі на час ухвалення рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року заява Харківської міської ради про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та неповноту з'ясованих обставин.

21 грудня 2015 року представник Харківської міської ради, діючи на підставі належно оформленої довіреності від 17.08.2015 року за № 08-11/3162/2-15, подав заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Наслідки прийняття відмови від скарги заявнику зрозумілі, про що він зазначив у своїй заяві.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Одночасно з відмовою від апеляційної скарги представник Харківської міськради заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору муже бути повернута за ухвалою суду.

З огляду на викладене, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 313, 315, 317, 319, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника Харківської міської ради, про відмову від апеляційної скарги та про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року задовольнити.

Прийняти відмову представника Харківської міської ради, від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради, закрити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути Харківській міській раді :

1218,00 грн. судового збору, сплачених Харківською міською радою 27 жовтня 2015 року за платіжним дорученням № 2035, код 04059243, банк платника ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, дебет рахунок 2986, утримувач УК у Червонозаводському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача 37999628; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, кредит рахунок № 0011 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді