Провадження № 2/537/1303/2015
Справа № 537/4061/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Житлового будівельного кооперативу №3/60, за участі третіх осіб приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В., в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що її чоловікові ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі протоколу загальних зборів №2 членів Житлового будівельного кооперативу №3/60 від 16.10.1986 року. ОСОБА_7 сплатив внески за квартиру в повному обсязі. За життя ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений 03.10.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Роженко Л.М., в якому заповів все своє майно дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку. Проте приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7, яка складається з квартири АДРЕСА_2 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. З огляду на наведене, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом майнових прав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015 року залучено до участі у справі співвідповідача Житловий будівельний кооператив №3/60.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2015 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є повнолітніми синами померлого ОСОБА_7

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Житлового будівельного кооперативу №3/60 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися в судове засідання, хоча повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи. Подали письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з протоколом №2 загальних зборів членів Кооператива ЖБК №3/60 "Супутник" від 16.10.1986 року, прийнято ОСОБА_7 в члени кооперативу ЖКС 3/60 «Спутник». Виділено ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3. Дозволено ОСОБА_7 здійснити обмін квартири АДРЕСА_3 з батьком ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2. (а.с.14-17).

Вказане рішення загальних зборів членів Кооператива ЖБК №3/60 було затверджено рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області №783 від 04.11.1986 року. (а.с.12-13).

За вказані квартири повністю внесено пайові внески, що підтверджено довідками ЖБК №3/60 (а.с.11, 18).

ОСОБА_1 не повідомила суду, що пайові внески за квартиру її чоловіком ОСОБА_7 сплачені спільними коштами подружжя.

КП «Квартирне управління Кременчуцької міської ради» листом №01-15/1058 від 05.11.2015 року повідомило, що згідно з журналам «Реєстрації ордерів по житлово-будівельним кооперативам відділу по звітності та реєстрації житлової площі» ОСОБА_7 отримав ордер на жиле приміщення №2125 від 18.11.1986 року (квартиру АДРЕСА_4), на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області№783 від 04.11.1986 року «Про затвердження рішень загальних зборів членів ЖБК №3/60 та інші».

Довідкою КП "Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради" №61/1848 від 18.05.2015 року підтверджено, що за даними їх архівного обліку станом на 28.12.2012 року не зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_5. (а.с.19).

За життя ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений 03.10.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Роженко Л.М., в якому заповів все належне йому майно дружині ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. Цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_7 на момент його смерті, що підтверджено довідкою ЖБК №3/60. А також ОСОБА_1 12.05.2015 року звернулася до приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.10, 6)

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. листом №257/01-16 від 12.10.2015 року повідомив, що після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була заведена спадкова справа №16/2015 від 12.05.2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_1 від спадщини не усувалась. У померлого ОСОБА_7 не має спадкоємців, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині. 16.06.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_6.

Проте приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода постановою від 16.06.2015 року відмовив ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

При вирішенні справи суд керувався такими вимогами закону.

Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

В ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 за заповітом, яка прийняла його спадщину в установленому законом порядку.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 належать усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Частинами 2, 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Як зазначено у п 8 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якій повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.

01 березня 2013 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування. Встановлено, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входять до складу спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_7 за життя був членом житлово-будівельного кооперативу №3/60 та повністю сплатив внески на квартиру АДРЕСА_7, а його дружина ОСОБА_1 не повідомила суду, що внески сплачені спільними коштами подружжя, тому дана квартира включається до складу спадщини.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 в порядку спадкування після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Житлового будівельного кооперативу №3/60, за участі третіх осіб приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 кв.м., в порядку спадкування після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.