Справа № 349/451/15-ц
Провадження № 2/349/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 05 липня 1992 року між сторонами по справі у виконавчому комітеті Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №7. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття. Після укладення шлюбу сторони виїхали за межі України в Італію, де проживали тривалий період часу, знаходили спільні інтереси для ведення господарства та виховання дітей. Однак з 2013 року між ними систематично виникали безпідставні сварки, подружні стосунки погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Намагання позивачки зберегти сім'ю позитивного результату на дали. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання, призначене на 16.06.2015 року позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 12.05.2015 року) у судове засідання не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали повністю, не заперечували щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-НМ №386011, виданого 05 липня 1992 року Лучинецькою сільською радою Івано-Франківської області, 05 липня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено актовий запис за №7. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою №20/230/15, виданою 10.04.2015 року Рогатинським РС УДМС (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім того, суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони з 2013 року не підтримують подружні стосунки, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

За ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору. Позивачем по справі сплачено 243,60 грн. судового збору (а.с.1). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_7.

За ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору. Позивачкою по справі сплачено 243,60 грн. судового збору (а.с.1). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 05 липня 1992 року у Лучинецькій сільській раді Рогатинського Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №7 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьЧапранської оксани ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Лучинці, вул.Гайова, Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (за адресою 77 000, м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№73) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рогатинський районний суд ІваноФранківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - в цей же термін з часу отримання копії даного рішення.

Головуючий: Лошак О.О.