ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9696/15-ц
провадження № 2/753/5191/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності. Посилався на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Зазначив, що у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом було видано свідоцтво лише на ? частину спірної квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частину квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, а третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, але в своїх письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтв (а.с.9,11) та пояснень сторін, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

Згідно свідоцтва (а.с.14) та пояснень сторін, після смерті матері спадщину за законом, у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, прийняв їх батько ОСОБА_5, але не зареєстрував свідоцтво про право на спадщину у Київському міському бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.15), а спадкоємця першої черги за законом є позивач та ОСОБА_3

Як вбачається з заяви (а.с.43), ОСОБА_3 відмовилась від прийняття частки спадщини, що залишилась після смерті її батька, на користь позивача.

Як вбачається з заяви (а.с.43) та пояснень позивача, останній у встановлений законом строк звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.17), а у видачі свідоцтва на спадщину на іншу ? частину спірної квартири було відмовлено на тій підставі, що померлий ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на цю частину майна.

Відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи.

Згідно п.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом як чоловік спадкодавця. Відсутність інших родичів спадкодавця, які б могли бути включені до кола спадкоємців першої черги, підтверджується витягами зі спадкового реєстру (а.с.54,56).

Згідно ст. 1277 ЦПК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, право власності на спадщину переходить у власність територіальної громади.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-14, 60, 61, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов