Справа № 201/2744/14-ц
Провадження № 2/201/579/2015
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, яка мотивована наступним.

Позивачем у даній цивільній справі є ОСОБА_3 Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 67, та у звязку із створенням відповідачами перешкод у користуванні належною йому власністю предявив позовні вимоги про зобовязання відповідачів знести обєкти самочинного будівництва.

З огляду на те, що на цей час власником указаної земельної ділянки згідно з долученими до матеріалів справи договорами про визначення часток від 05.10.2015 та дарування від 26.10.2015 є ОСОБА_4, останній просив суд здійснити заміну позивача у справі та допустити його до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 не заперечував проти заміни позивача та просив допустити ОСОБА_4 до участі у справі.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 слід предявити окремий позов.

Відповідно до статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на наведені приписи законодавства, якими чітко регламентовано, що у випадках заміни особи у відносинах суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони та зважаючи на підтверджений відповідними доказами факт правонаступництва та переходу права власності на земельну ділянку , суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії та замінити позивача у даній справі на ОСОБА_4, залучивши його в якості позивача у даній справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.П.Ходаківський