Справа № 909/290/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву кредитної спілки

«Аккорд» про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року заявник звернувся до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення для виконання по цивільній справі №909/290/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС Коломийського МРУЮ перебував виконавчий лист виданий 13 березня 2012 року Коломийським міськрайонним судом по вищезгаданій справі про стягнення боргу в сумі 214,60грн. 14 листопада 2012 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ заявникові простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 , що підтверджується відповіддю відділу . Однак вказує, що дана адреса не вірна, оскільки заявник знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 , корпус 75 а.

Зазначає, що виконавчий лист разом з постановою на їх адресу не надходив, що підтверджується актом від 19 грудня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2012 року задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виконавчий лист по справі №909/290/2012 виданий 13 березня 2012 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 214,60грн разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, 14 листопада 2012 року державним виконавцем направлено заявникові простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 , що підтверджується відповіддю начальника ДВС вих. № 03-14/43370 від 03 грудня 2014 року (а.с.46)

Однак, згідно довідки АБ № 337740 заявник знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 , корпус 75 а. (а.с.47)

Як вбачається з акту від 19 грудня 2014 року за період з 14 листопада 2012 року по 19 грудня 2014 року виконавчий лист разом з постановою на адресу КС « Аккорд» не надходив (а.с.48)

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист по вищезгаданій справі втрачено.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе, задовольнити заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення для виконання по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника (позивача), у цьому не встановлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України,ст.ст.21-22 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення для виконання по цивільній справі №909/290/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого 13 березня 2012 року Коломийським міськрайонним судом по справі №909/290/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 214,60грн

Видати представнику Кредитної спілки «Аккорд» дублікат виконавчого листа виданого 13 березня 2012 року Коломийським міськрайонним судом по справі №909/290/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 214,60грн.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 13 березня 2012 року Коломийським міськрайонним судом по справі №909/290/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 214,60грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.