Справа № 724/1915/15-ц
Провадження № 2-о/724/112/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії Б-135 від 12 березня 2015 року, в якій він вказаний за прізвищем «Біньковський Володимир Дементійович». Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що він народився 12 квітня 1955 року в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області і був вказаний за прізвищем «Беньковський Володимир Доментійович». 14 березня 1972 року зареєстрував шлюб і залишився на прізвищі «Беньковський». За своє життя він працював на різних роботах в Хотинській райспоживспілки Чернівецької області. З лютого місяця 1995 року по вересень 2001 року він працював головою правління Клішківського сільського споживчого товариства. Зазначає, що звернувся до Управління пенсійного фонду України Хотинського району, Чернівецької області з проханням провести перерахунок пенсії по заробітній платі. Однак, в довідці про заробіток для обчислення пенсії його прізвище було вказано помилково «Біньковський Володимир Дементійович». Така помилка виникла через його неуважність. В зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища, йому неможливо провести перерахунок пенсії по заробітній платі, так як управління пенсійного фонду йому відмовляє. Виправити вказане можливо лише в судовому порядку, тому заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві та просив заявлені вимоги задовольнити, крім того просив встановити факт належності архівної довідки Б-535 від 04 грудня 2015 року.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Надала суду для відома копію довідки Б-535 від 04 грудня 2015 року про заробіток для обчислення пенсії в якій заявник вказаний за прізвищем «Біньковський Володимир Дементійович». Також, надала копію довідки № 2152 від 04 грудня 2015 року про відповідність даних про заробітну плату первинним документам за період роботи ОСОБА_1, виданої Обєднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факти, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одна і таж сама особа, який працював в період 1995-2001 років головою правління Клішківського сільського споживчого товариства.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки йому неможливо провести перерахунок пенсії по заробітній платі у зв'язку з розбіжностями його прізвища в довідці про заробіток для обчислення пенсії.

Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії № Б-135, виданої 12 березня 2015 року, в якій заявник вказаний за прізвищем «Біньковський Володимир Дементійович» (а.с.8).

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 817508 (а.с.4); копії свідоцтва про народження (а.с.5); копії свідоцтва про одруження (а.с.6), заявник правильно значиться як ОСОБА_1.

Також, в копії трудової книжки від 10 травня 1973 року заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.10-11).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні показами свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про заробіток для обчислення пенсії Б-135 від 12 березня 2015 року, Б-535 від 04 грудня 2015 року видані обєднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товарів, в якій заявник вказаний за прізвищем «Біньковський Володимир Дементійович».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак