№ 336/5826/14-ц
пр. № 2/336/1657/2015
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору комісії та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору комісії та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення без розгляду позову, яку він підтримав. Відповідні повноваження зазначені в договорі про надання правової допомоги від 07.07.2014 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Стаття 3 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Стаття 154 ч. 6 ЦПК України вказує, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року з метою забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz модель S 500L, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № WDD2221821A010249, належний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи залишення судом без розгляду позовної заяви, суд вбачає за необхідне скасувати також і заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору комісії та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобілю Mersedes-Benz модель S 500L, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № WDD2221821A010249, належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року, скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк