19.06.15Справа № 336/3658/15-ц
Провадження № 2/336/2019/2015
УХВАЛА

19.06.2015 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позові ОСОБА_1 вказує, що звертається з вимогами в рамках ЗУ «Про захист прав споживачів». Між тим, ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1023 від 12.05.1991 року дає визначення споживача як фізичної особи, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Ст. 4 зазначеного Закону визначає право споживачів на захист своїх прав, порушених під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб.

Виходячи з обставин викладених в позовній заяві та позовних вимог, суддя дійшов висновку що зазначені правовідносини не розповсюджуються на дію ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2015 р. позовна заява була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Позивачці надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 29.05.2015 р про залишення позову без руху позивачем отримана 11.06.2015 р., про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні про отримання ухвали.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.11.2011 р., з 01.01.2012 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - визначається відповідно до абз. 3-6 п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто при поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про захист прав споживачів - повернути позивачці як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк