АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5436/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3664/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Карнауха П.М., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку із знаходженням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею. Вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1378 грн., щомісячно, на її утримання до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01 жовтня 2015 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

З даним рішенням частково не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення аліментів в розмірі 1378 грн., та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 2 500 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. В іншій частині просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт вважає рішення в оскаржуваній частині таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що при визначенні аліментів, їх сума має вираховуватися з урахуванням розміру заробітної плати відповідача, а не прожиткового мінімуму. Крім того, зауважує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2012 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Сторони мають дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем.

Вирішуючи спір, місцевий суд, врахувавши те, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки працює, та взявши до уваги, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх синів, яким він надає матеріальну допомогу шляхом придбання одягу, взуття, що було доведено в ході судового розгляду справи, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1378 грн., що відповідає розміру визначеному діючим законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

За загальним правилом, закріпленим у статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачено статтею 184 СК України лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 працює на посаді судді в Господарському суді Полтавської області і його середній заробіток становить 14 751, 35 грн. (а.с. 26).

На підставі викладеного, враховуючи наявність у відповідача постійного заробітку, підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Доводи апелянта з приводу невідповідності рішення нормам матеріального та процесуального права, не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді та не відносяться до підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене та з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, зокрема майнового стану відповідача, наявності неповнолітніх дітей, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача на її утримання аліментів у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року - змінити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01 жовтня 2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Карнаух П.М. /підпис/ Пікуль В.П.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________ Панченко О.О.