Справа № 165/973/15-ц Провадження №22-ц/773/1169/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія:2 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування зняття з обліку та державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено скасувати зняття з обліку та державну реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21051, 1983 року випуску, державний номер А6698ВН, номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_4, проведені 31 січня 2015 року Ново волинським Центром ДАІ 0703 у Волинській області.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21051, 1983 року випуску, державний номер А6698ВН, номер кузова НОМЕР_1 та передати його ОСОБА_3

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 та Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а. с. 74-76) апелянт ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення.

Оскільки законодавець повязує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із моменту проголошення оскаржуваного рішення (за умови присутності апелянта при проголошенні такого рішення), то строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 22 червня 2015 року.

27 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, здавши її в цей день на пошту (а. с. 105).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 22.06.2015 року та у зв'язку з цим не пропустила строк на апеляційне оскарження.

Однак, підсумовуючи вищенаведене, твердження апелянта про початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення з моменту отримання копії рішення, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому у звязку з пропуском апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду та не зазначенням поважних підстав для його поновлення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі не подання такої заяви в установлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: