Провадження № 6/761/299/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного житлово-комунального підприємства "НАН України" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-12338/11, провадження № 2/2610/2910/2012 за позовом Державного житлово-комунального підприємства "НАН України" до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року представник Державного житлово-комунального підприємства НАН України звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 26.03.2012 р. по справі № 2-12338/11 про виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2013р. вказаний позов було задоволено.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 01.11.2013 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва було відкрите виконавче провадження № 40493979. Проте, під час здійснення виконавчих дій було виявлено, що у виконавчому документі припущено помилку, яка неоднозначно вказує на виселення боржника із адреси помешкання, що в свою чергу ускладнює подальше виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просила виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання заяви повідомлявся. Враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК України відповідно до якої неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 цього ж Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі чітко зазначена інформація, яка викладена в резолютивній частині рішення суду, а саме: «Виселити ОСОБА_1 з жилого приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.».

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що виконавчий лист від 26.03.2012 р. по справі № 2-12338/11 про виселення ОСОБА_1 житлового приміщення гуртожитку без надання іншого житлового приміщення не містить описок, які підлягають виправленню в порядку визначеному ст. 369 ЦПК України, оскільки його зміст відповідає змісту резолютивної частини проголошеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного житлово-комунального підприємства НАН України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-12338/11, провадження № 2/2610/2910/2012 за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення гуртожитку без надання іншого житлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: