Справа № 567/542/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народились четверо дітей, а саме дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання дітей у зв'язку з чим просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дітей заперечує.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач належним чином не утримує своїх дітей, хоча зобов`язаний це робити.

Позивачка зазначила, що перебуває в шлюбі відповідачем з 12.09.2004 року. Зазначила, що на даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Зазначила, що в квітні 2015 року відповідач отримав 900 грн. заробітної плати, з яких 450 грн. віддав для неї, а в травні 2015 року отримав 1400 грн. заробітної плати з яких 800 грн. віддав для неї. До зазначеного часу утриманням дітей не займався.

Пояснила, що вона на даний не працює, оскільки займається доглядом найменшої дочки. Стан її здоров'я та стан здоров'я дітей добрий.

Зазначила, що відповідач на даний час зловживає спиртними напоями, із-за чого і не з'явився в судове засідання та при цьому повідомив її про те, що утримання на дітей надавати не буде.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти стягнення аліментів заперечив. Підтвердив факт перебування у шлюбі з позивачкою, наявність в них чотирьох дітей.

Пояснив, що з лютого 2015 року працює в ТОВ "Яструб" охоронцем, але працевлаштований не офіційно. Зазначив, що в квітні 2015 року отримав 900 грн. заробітної плати, з яких 450 грн. віддав для дружини, а в травні 2015 року отримав 1400 грн. заробітної плати з яких 800 грн. віддав для дружини. Зазначив, що до лютого 2015 року офіційно не був працевлаштований, але працював на тимчасових роботах та надавав кошти на утримання дітей. Погодився, що зазначене утримання не становило 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пояснив, що має добрий стан здоров'я. Зазначив, що має матір, яка є інвалідом 1 групи і він та батько займаються її доглядом.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_3 не завжди своїх дітей належним чином утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дітей та сторін. Водночас, суд враховує, що хоча відповідач і не надав довідки про заробітну плату та місце роботи, але в судовому засіданні визнав факт свого працевлаштування.

Водночас, суд враховує, що відповідач не подав доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, а тому при вирішенні спору керується положеннями ст.. 60 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 21 травня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.