Справа № 2-420/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-420/07, виданого 16 липня 2007 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь структурного підрозділу "Ужгородська дистанції водопостачання" Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" боргу.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського РУЮ перебувало виконавче провадження ВП №25544318 з примусового виконання виконавчого листа №2-420/07, виданого 16 липня 2007 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь структурного підрозділу "Ужгородська дистанції водопостачання" Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" 1 743, 69 грн. боргу. 31 жовтня 2011 року вищевказане виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" і оригінал вищевказаного виконавчого листа разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві було надіслано на адресу стягувача. Однак, згідно заяви стягувача від 23 жовтня 2015 року, оригінал виконавчого листа на їх адресу не надходив. У зв"язку з втратою виконавого листа №2-420/07, виданого 16 липня 2007 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду від 21 червня 2007 року, просить суд видати дублікат такого.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду подання від них не надходило (а.с. 63-65).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, - заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду від 21 червня 2007 року позовні вимоги Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України, в особі структурного підрозділу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 743, 69 грн. задоволено, на підставі даного рішення 16 липня 2007 року видано виконавчий лист (а.с. 13-14, 41).

Постановою ст. державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 від 31 жовтня 2011 року, виконавий лист №2-420/07, виданий 16 липня 2007 року Берегівським районним судом на підставі вищевказаного рішення суду, повернуто стягувачеві (а.с. 59)

Як стверджує позивач, вищевказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, про таке встановлено заявою стягувача №2/604 від 23 жовтня 2015 року та довідкою начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ №8089/0646 від 04 листопада 2015 року (а.с. 60, 61).

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутність оригінала виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає подання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,-

ухвалив:

подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-420/07, виданого 16 липня 2007 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду від 21 червня 2007 року у справі за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України, в особі структурного підрозділу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.