Справа № 526/901/15-ц
Провадження № 2/526/489/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 142 .

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.08. 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дівоче прізвище Савінська змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільним подружнім життям вони проживали до грудня 2014 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , просила залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка - ОСОБА_1 та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу, не заперечув, щоб після розірвання шлюбу їх неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір»ю ОСОБА_1 та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з грудня 2014 року, примирення та збереження сімї неможливе.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 142 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна