АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8362/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - КаліушкоФ.А.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана представником ГОЛУБЄВОЮІриною Володимирівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ПАТ «Дельта Банк» - Голубєва І.В. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про повернення позивачеві позовної заяви для подання до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності.

Вказувала, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцезнаходженням юридичних осіб. Оскільки місцезнаходження ПАТ «Дельта Банк» зареєстроване в м. Києві по вул. Щорса, 36-Б, то спір підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

В судове засідання представник апелянта не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач в судовому засіданні вважав доводи апеляційної скарги безпідставними та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди. Відповідно до змісту позовної заяви та доданих матеріалів, місце проживання позивача - АДРЕСА_1, місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Відкриваючи провадження у справі, суд в оскаржуваній ухвалі виходив з того, що справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає нормам процесуального права та матеріалам справи.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, ч. 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», позивач ОСОБА_3 просив визнати дії відповідача з відмови у поверненні грошових коштів неправомірними, стягнути з відповідача на його користь 70 000 грн. банківського вкладу, 56 474 грн. 81 коп. інфляційних втрат внаслідок неповернення коштів, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Частиною 2 ст. 1058 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу).

Статтею 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Позивачем заявлено позов про виконання договору про банківський вклад, тобто з приводу надання відповідачем фінансових послуг, тому, крім спеціального законодавства, правовідносини сторін регулюються також і Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону, і зважаючи на вимоги ч.5 ст. 110 ЦПК України дійшов вірного висновку про підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки ОСОБА_3 як споживач звернувся в суд за своїм зареєстрованим місцем проживання, яке відноситься до Дарницького району м. Києва.

Доводи апелянта про те, що даний позов необхідно пред'являти за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони суперечать положенням ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, підстави для її скасування - відсутні, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: