Провадження № 2/554/693/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, вселення та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації нерухомого майна; треті особи: державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, вселення та виділення майна в натурі, та ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації нерухомого майна; треті особи: державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставили письмові запитання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти призначення експертизи до закінчення судового розгляду справи, а тому і запитання експертам не бажають ставити.

Заслухавши сторони, їх представників, вивчивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та його представника.

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначила, що вона є власником 1/3 частини нерухомого майна, що знаходиться у м.Полтава по пров.Комунальний,7, до складу якого входять: житловий будинок, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, зазначений в плані під літ.А-1, будівлі та споруди: сарай Б, погріб б, вбиральня В, огорожа №1, навіс Г; земельна ділянка, площею 0,0529 га, переданої для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :18:011:0054. Однак, позивачу чиняться перешкоди у користуванні майном відповідачем, перекрито доступ до будівлі (змінено замки), фізично не допускається на територію домоволодіння. На момент звернення до суду виник спір щодо поділу в натурі нерухомого майна та з приводу користування нерухомим майном. Для відповіді на ці питання необхідні спеціальні знання, тому позивач просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зазначив у заяві, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було встановлено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_6, померлому 09.04.2013 року, а саме: 1/2 частка по договору дарування, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 05.08.1983 року, та 1/2 частка - за договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського МНО 03.09.2004 року. Проте, за адресою м.Полтава пров.Комунальний,7 на час смерті ОСОБА_6 були зареєстровані його мати (баба позивача ОСОБА_7), яка померла 19.06.2013 року, дружина (мати позивача ОСОБА_3), та діти позивач та відповідач по справі. Після смерті ОСОБА_6 09.04.2013 року відкрилася спадщина, позивач ОСОБА_2 вважає, що матері ОСОБА_7, померлій 19.06.2013 року, дружині ОСОБА_3 та дітям повинно належати по 1/4 частини спадкового домоволодіння. Мати спадкодавця, дружина та позивач прийняли спадок, а ОСОБА_1, хоч і була зареєстрована, але в спадковому будинку не проживала на день смерті спадкодавця. Із врахуванням відмови ОСОБА_3 від спадку на користь позивача, ОСОБА_2 вважає, що йому повинно належати 3/4 частини спадкового майна, а сестрі ОСОБА_1В 1/4 частка. ОСОБА_2 просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2014 року на 1/3 частину житлового будинку №7 по пров.Комунальному в м.Полтаві, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7 19.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, вселення та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації нерухомого майна; треті особи: державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..ОСОБА_8 Міністерства юстиції України(36022, м.Полтава вул..Чураївни,1/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічні можливості розділити (виділити в натурі частки) обєкт нерухомого майна, що знаходиться в м.Полтава по пров.Комунальний,7, до складу якого входять : житловий будинок, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, зазначений в плані під літ.А-1, будівлі та споруди: сарай Б, погріб б, вбиральня В, огорожа №1, навіс Г; земельна ділянка, площею 0,0529 га, переданої для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :18:011:0054, відповідно до часток його співвласників (ОСОБА_1 - 1/3 частки, ОСОБА_2В 2/3 частки)?

2. Чи можливі варіанти розподілу в натурі (виділення часток та виконання ремонтно-будівельних робіт для переобладнання будинку на дві окремі ізольовані квартири) обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою в м.Полтава по пров.Комунальний,7, до складу якого входять : житловий будинок, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, зазначений в плані під літ.А-1, будівлі та споруди: сарай Б, погріб б, вбиральня В, огорожа №1, навіс Г; земельна ділянка, площею 0,0529 га ,переданої для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :18:011:0054 - відповідно до часток його співвласників (ОСОБА_1 - 1/3 частки, ОСОБА_2В 2/3 частки) та вимог нормативно-правових актів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 554/17237/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова