Справа № 404/933/15-ц
Номер провадження 2/404/1351/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20552,26 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 26.09.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 13988,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4461,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 648,16 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 954,87 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання кредитного договору недійсним (а.с. 65).

В судовому засіданні 29.04.2015 року відповідачем подано клопотання (а.с. 76-77) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що відповідач не підписував кредитний договір.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив, питань для роз'яснення експертом суду не запропонував.

Через канцелярію суду на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2015 року (а.с. 78) представником позивача подано для долучення до справи оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку від 26.09.2013 року (вх. № 18323 від 02.06.2015 року, а.с. 97) та в судовому засіданні відповідачем надано матеріали, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0650/82/0377508 від 25.10.2013 року та квитанції про оплату послуг ОКПВ «Дніпро-Кіровоград за січень-липень 2013 року. Також, судом в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на пятнадцяти аркушах, кожен з яких засвідчено суддею Кулінка Л.Д.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення належності підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (25006 м. Кіровоград вул. Жовтневої революції, 58), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис у бланку «Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку» від 26.09.2013 року Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»в графі «Клієнт» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/933/15-ц, номер провадження 2/404/1351/15, з документами (вільні зразки підпису на 14 аркушах; оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку від 26.09.2013 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах відібрані в судовому засіданні).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що порушив відповідне клопотання.

Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2