Справа № 296/4248/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, 1930 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовані тим, що 12.02.1957р. у консульстві СРСР у м.Кракові (Республіка Польща) заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2. У свідоцтві про шлюб прізвище подружжя було вказано "ОСОБА_1". При оформленні паспортів прізвище було зазначено як "ОСОБА_1". Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявниця звернулася до ГУ ПФ України із заявою про переоформлення пенсії, у зв"язку зі втратою годувальника, однак їй відмовили у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що наявні розбіжності в зазначені прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб, паспорті та свідоцтві про смерть.

Представник заявника в судовму засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судовму засіданні не заперечив проти задовлення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судого процесу і свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.1957р. Консульством СРСР в м.Краків зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.6).

Крім того, у посвідченні ветерана війни - учасника війни НОМЕР_1, пенсійному посвідченні НОМЕР_2, виданих ОСОБА_2, зазначено прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.6).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно був чоловіком заявниці, і шлюб реєструвався в республіці Польщі в 1957 році.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 12 лютого 1957 року між ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак