печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «СуперКредит»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 9 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 9 липня 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вказаним вище рішенням третейського суду було задоволено позов КС «СуперКредит», але станом на 14 вересня 2015 року рішення в добровільному порядку не виконане, будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідачами не здійснювалось.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу. Згідно з ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 9 липня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено та стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_2суму коштів в розмірі 18224,84 гривень. Відповідачі про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи були повідомлені відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи номер 170/15 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок». При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільнорішення не виконують та будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснюють. Відповідно до ст.. 51 ЗУ «Про третейські суди» визначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.Але у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особа, а також особи,які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Даних про подання заяв про скасування вказаного рішення суду не надано. Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 9 липня 2015 року задовольнити.

Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист згідно з рішенням номер 170/15 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 9 липня 2015 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, , п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805):

суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2625,02 грн.;

суму несплачених вчасно процентів у період з 25.10.2013 року по 29.05.2015 року в розмірі 3008,46 грн.;

суму нарахованої пені у період з 25.10.2013 року по 29.05.2015 року в розмірі 10593,22 грн.;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн.;

та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1298,14 грн.,

що разом складає суму у розмірі 18224 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 84 коп.

Рішення Третейського суду набуває чинності з моменту його оголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Васильєва