У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа №2-2789/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

при секретарі судового засідання Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Сведбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/1207/71-315 від 21 грудня 2007 року, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в розмірі 61495,04 доларів США, що еквівалентно до гривні становить 487655,67 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору. 05 січня 2012 року був виданий виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 17 серпня 2012 року, яким не був пред'явлений банком до виконання. Отже, було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк " та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс " було укладено договір факторингу №15, згідно якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договарах, таким чином ТОВ "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1 У зв'язку з чим заявник просить про замінити сторону виконавчого провадження та визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2011 року, ухваленим по цивільній справі №2-2789/11, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк " заборгованість за кредитним договором №1901/1207/71-315 від 21 грудня 2007 року в розмірі 61495,04 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 487655,67 гривень, а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, згідно якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договарах

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" , в розмірі в розмірі 61495,04 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 487655,67 гривень, а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору, відбулась заміна стягувача з ПАТ "Сведбанк " на ТОВ "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" , суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Крім того, як було встановлено судом, 05 січня 2012 року був виданий виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого до 17 серпня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що з боку банку та заявника були спроби врегулювати даний спір мирним шляхом, у зв'язку з чим було відкладено пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини суд вважає поважними, а тому вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариства "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-2789/11, виданого Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 січня 2012 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2789/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Сливка Л.М.