Справа № 196/322/15-ц
№ провадження 2/196/213/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,2500га, розташовану в АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазай І.П. і зареєстровано в реєстрі за № 1529.

Зазначає в позовній заяві, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_3

В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить також і отримання нею свідоцтва про право на спадщину 22.11.2014 року на житловий будинок АДРЕСА_1. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено в зв'язку з тим, що батько за час життя не встиг зареєструвати вказану земельну ділянку у відповідному органі реєстрації.

Земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 отримав за договором дарування від ОСОБА_5, якому зазначена земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 25.10.2004 року.

ОСОБА_3 при житті не встиг зареєструвати земельну ділянку в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,2500га, розташовану в АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі відповідно до вимог діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4, видане 17.02.2014 року відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області) (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 0,2500га, розташована в АДРЕСА_1, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазай І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1529 (а.с.12).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого - ОСОБА_1

Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 отримав за договором дарування від ОСОБА_5, якому зазначена земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 25.10.2004 року (а.с.11).

ОСОБА_3 при житті не встиг зареєструвати земельну ділянку в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Оскільки, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка ОСОБА_1, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані в повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування своїх позовних вимог, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500га, розташовану в АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим