Справа № 459/1809/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. На обгрунтування подання послалася на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-4595, виданий 29.06.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2005 року і до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мініміму доходів громадян. Постановою державного виконавця від 04.07.2005 року відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника. Державним виконавцем скеровувались запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою встановлення майнового стану боржника. 13.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 19.02.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, в ході якого встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей. При цьому боржнику залишено виклик про явку у відділ ВДВС Червоноградського МУЮ, про що складено акт державного виконавця. Також державним виконавцем 12.05.2015 скеровано попередження на адресу боржника про явку у відділ ВДВС Червоноградського МУЮ.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглядати подання у її відсутності.

За таких обставин, ураховуючи, що 10.06.2015 року спливає строк розгляду подання, суд вважає за можливе здійснити його розгляд за відсутності державного виконавця за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщовін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2005 року і до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як видно з цього рішення, відповідач був присутній у судовому засіданні та визнав позовні вимоги.

На підставі цього рішення суду 29.06.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-4595/2005.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 1818-5 від 04.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4595/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2005 року і до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Дану постанову направлено сторонам для відома.

Згідно з постановою державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ від 13.08.2013 року боржником не сплачуються аліменти, на виклики державного виконавця не зявляється, у звязку з чим накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення 35366,53 грн.

Державним виконавцем скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна (земельних ділянок), транспортних засобів, соціальних виплат. Вжиті державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Як видно з акта державного виконавця від 19.02.2015 року, цього дня нею у присутності головного державного виконавця Квашинської З.Л. здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника ОСОБА_1 вул. Сокальська, 32/68, м. Червоноград, однак майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто дверей не відчинив, при цьому боржнику залишено виклик про явку у ВДВС Червоноградського МУЮ.

Як видно з повідомлення т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області від 16.10.2014 року вих. 24063, за обліками ГУ ДМС України у Львівській області громадянин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, документований паспортом громадянина для тимчасового виїзду за кордон серії ЕК 935273 від 27.04.2010 року р., орган 4636.

Так, згідно з розрахунком заборгованості за виконавчим документом № 2-4595, виданим 29.06.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області, станом на 14.05.2015 року існує заборгованість за період з 05.05.2005 року по 14.05.2015 року у розмірі 61703,46 грн.

Вищенаведені обставини: обізнаність боржника про ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів, несплата ним аліментів (навіть частково) протягом періоду травень 2005 травень 2014 років, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 61703,46 грн., його незявлення без поважних причин на виклик до державного виконавця, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань за рішенням суду про сплату аліментів, а тому, ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості.

Отже, подання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за аліментами за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2005 року і до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський