Справа № 333/1211/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05.06.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Демченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кулик Л.І.

прокурора Бондаренко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 08 серпня 2007 р. по 27 липня 2012 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2012 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час дитина проживає зі мною за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що батько дитини, починаючи з семи місяців від її народження, проживає окремо та жодного з покладених

законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Слід зазначити, що відповідач за скоєння злочинів притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в надала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор вважала за необхідне позбавити батьківських прав відповідача.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є матір'ю позивача. Відповідач не піклується про свого сина, рідко зустрічався з ним, гроші на його утримання надає по рішенню суду сплачуючи аліменти.

Свідок ОСОБА_7 є вчителем англійської мови, яка займалась додатково з неповнолітнім ОСОБА_5 Зазначила, що за неповнолітнього переважно турбується його мати.

Свідок ОСОБА_8 є співмешканкою відповідача. Зазначила, що відповідач намагався зустрічатись з дитиною, постійно про неї говорить та згадує. Однак позивач чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, погрожує відповідачу позбавленням батьківських прав та міліцією.

Свідок ОСОБА_9 є матір'ю відповідача. Пояснила, що відповідач намагався зустрічатись з дитиною, постійно про неї говорить та згадує. Однак позивач чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, погрожує відповідачу позбавленням батьківських прав та міліцією. Крім того, позивач змінила своє ставлення до відповідача у зв'язку із зміною його матеріального положенням.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 08 серпня 2007 р. по 27 липня 2012 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2012 року. (а.с. 7, 9)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час дитина проживає зі мною за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 27.05.2015 року № 04/01-41/0415 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 з наступних підстав: ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком. Згідно з інформацією ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №154 «Сонячне місто» від 08.12.2014р. батько дитини з вересня 2011 року жодного разу не відвідав батьківські збори, не сплатив необхідних внесків. Згідно з інформацією КЗ «ЦПМСД №10» від 10.12.2014р. за час спостереження дитини (з 09.11.2010р.) догляд за дитиною здійснювала матір, батька дитини дільничний лікар не бачив жодного разу, до лікарняного закладу з приводу здоров'я сина батько не звертався. ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позову, виявляв бажання спілкуватись з . дном без перешкод, які чинила матір дитини ОСОБА_1 Але до органу описи та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином не звертався, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'явився.

Суд до пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 ставиться критично оскільки вони є членами сім'ї та кожен з них заінтересований в вирішенні спірного питання.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко