Справа № 466/7033/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.01.2008 року в розмірі 9343,80 грн. задоволено повністю.

26 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 року, оскільки вона була відсутня в судовому засіданні, оскільки належним чином не була судом повідомлена та при постановленні рішення судом порушено принцип змагальності сторін, не взято до уваги докази щодо пропуску строку позовної давності.

В судове засідання представник заявника підтримав заяву, надавши суду пояснення, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник заінтересованої особи-ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у задоволенні заяви просить відмовити.

Згідно вимог ст.231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в судове засідання не зявився, оскільки судом належним чином не повідомлявся за місцем його реєстрації та судом не було взято до уваги при постановленні заочного рішення докази у підтвердження заперечення до позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявники зобовязані послатись в поданій ними заяві на докази, якими вони обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником представлено такі докази, які суд вважає обгрунтованими та які не були предметом дослідження в судовому засіданні при постановленні заочного рішення по справі.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року та скасувати зазначене вище заочне рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4