АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

16 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у цивільній справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 03.05.2015, ―

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по вищевказаній справі заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 03.05.2015, задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Проте матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

За змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за правилами частини 2 статті 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Вирішення питання про повернення апеляційної скарги покладається на суд першої інстанції, який повертає апеляційну скаргу заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апелянтом долучено до апеляційної скарги оригінал квитанції, що підтверджує сплату ним судового збору та враховуючи зазначену норму закону, сума судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, сплаченого на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві), суду першої інстанції необхідно також вирішити питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя ―

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 03.05.2015, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 752/7574/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9157/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.