РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10583/15-ц

пр. № 2-о/759/332/15

25 листопада 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі Коваленко І.А. ,Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою з врахуванням уточнень , в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві ОСОБА_4 та встановити факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0922 гектарів, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по АДРЕСА_4 ОСОБА_4, оскільки через розбіжності в паспорті заявника та правовстановлюючих документах, які допущені внаслідок довільного перекладу прізвища ОСОБА_4 з російської мови, заявник не може вільно розпоряджатись належним майном, в зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній.

Зацікавлена особа не заперечує проти заяви .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлену особу ,дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 87 років помер ОСОБА_4 про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трембач Вікторією Миколаївною було відкрито спадкову справу № 57612116 про що надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40761157 від 24.06.2015 року.

За час свого життя ОСОБА_4 у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори було складено заповіт від 25 січня 2008 року. Так ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Харкові, та мешкав в АДРЕСА_1. заповів: 1. Належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; 2. Належну йому на праві власності: земельну ділянку площею 0,0922 гектарів та садовий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по АДРЕСА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( матері заявника, яка зробила відмову від спадщини на користь свого сина ОСОБА_2): 3. Все інше майно, крім вищезазначеної квартири, земельної ділянки та садового будинку, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він по закону матиме право - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних долях кожній. Факт складення заповіту підтверджується Витягом № 12692539 від 25.01.2008 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі Заповіту за № 43869893.

Про те в правовстановлюючих документах на належне померлому ОСОБА_4 на день смерті майно є невідповідність в написанні прізвища з прізвищем вказаним у паспорті та свідоцтві про смерть.

Що стосується квартири АДРЕСА_1 в місті Києві. Дана квартира належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2008 рогу . Так після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року своєї дружини ОСОБА_7, ОСОБА_4 з урахуванням 2/3 майна від якого відмовилися ОСОБА_6 та ОСОБА_1 успадкував 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в місті Києві. Інша частина квартири належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1993 року виданого органом приватизації державного житлового фонду Київського Авіаційного Виробничого Об'єднання згідно розпорядження (Наказу) від 01 липня 1993 року № 174, ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_7 в рівних частинах. Таким чином вбачається розбіжність між написанням прізвищ чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в документах про право власності на спільне майно. В той самий час, таке ж написання прізвища через букву «і», міститься і в технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4. Більше того, після смерті ОСОБА_7, Першою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42586340 у нотаріуса № 544, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9981307 від 11.06.2007 року, де спадкодавцем вказується ОСОБА_7. А потім тим самим нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори в межах спадкової справи № 544 зареєстрованої в реєстрі № 42586340 видається свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 12693572 від 25.01.2008 року де Спадкодавцем зазначається ОСОБА_7, а спадкоємцем ОСОБА_4.

Що стосується земельної ділянки площею 0,0922 гектарів та садового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по АДРЕСА_6. Дана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75-2-04381. В даному документі зазначено, що ОСОБА_4 який мешкає АДРЕСА_2 на підставі рішення Київської міської ради від 29 листопада 2001 року № 132/1566 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.0922 гектарів в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території м. Києва, у Святошинському районі на АДРЕСА_7

Спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зробила відмову від спадщини на його користь), які зацікавлені у встановлені факту належності майна померлому.

Так ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Харкові від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася ОСОБА_6 про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадського стану № 693 від 22 травня 1952 року та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4. 07 лютого 1973 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було укладено шлюб про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 07 лютого 1973 року за № 741 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5. Після шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище ОСОБА_6 та стала іменуватися ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_8 року від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_6 народився ОСОБА_2 про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження № 1066 від 09 квітня 1974 року та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6. ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Києві від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася ОСОБА_1 про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадського стану № 1051 від 21 травня 1957 року та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7. 22 лютого 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було укладено шлюб про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від . 22 лютого 1977 року за № 1519 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище ОСОБА_1 та стала іменуватися ОСОБА_1.

На запит ОСОБА_2 Українське бюро лінгвістичних експертиз надало Експертний висновок № 056/200-а/2 в якому зазначено: «З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть; заповіт, запис ОСОБА_4; свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_7) та ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на землю; зазначене свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_4) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях під впливом особливостей російської вимови зазначеного прізвища. Відповідно до чинних правил (див. Український правопис, 2007; § 22; § 101; Скрипник JI Г., Дзятківська Н. П. Власні імена людей . Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-315) нормативний український запис прізвища - ОСОБА_4.»

Зважаючи на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_4 який мешкав АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 є однією і тою ж особою, прізвище якого писали на різний лад то через букву «і», а то через «и». Для отримання права на спадщину в силу закону або заповіту необхідно встановити факт того, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Харкові, та мешкав в АДРЕСА_1, дійсно належало йому.

Відповідно до п.1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до п.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкав в АДРЕСА_3, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 87 років.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0922 гектарів, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по АДРЕСА_4 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкав в АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 87 років.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: