провадження 2/331/2046/15
справа 331/7801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: кредитна спілка «Довіра», про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що між нею та ОСОБА_3 22.09.2009 року було укладено письмову угоду про продаж транспортного засобу AUDI А4, 1997 року випуску тип легковий, державний номер НОМЕР_1, двигун 1781 куб.см, колір білий шасі (кузов, рама, коляска) кузов №WAUZZZ8DZVA220937.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року визнано право власності за ОСОБА_1 на зазначений легковий автомобіль та виключено його з арештованого майна шляхом зняття всіх арештів. Рішення набрало законної сили 26.05.2014р. і на підставі цього рішення Комунарським відділом ДВС Запорізького МУЮ в рамках зведеного виконавчого провадження були зняті всі арешти. Однак, реалізувати своє право власності на рухоме майно в обсязі - зняття з обліку вищезазначеного легкового автомобіля, позивач не зміг.

13 жовтня 2015 року позивачу ОСОБА_2 відділом ДВС Запорізького МУЮ було видано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.20915 року по виконавчому провадженню ВП №46336437 та копію постанови про розшук майна боржника від 03.03.2015, в тому числі, і на автотранспортний засіб AUDI А4, державний номер НОМЕР_1.

Отже, в реалізації прав власника, фактично позивачу відмовлено наявністю в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної ОСОБА_2 відділом ДВС Запорізького МУЮ .

Позивачка просить суд:

звільнити з-під арешту та заборони відчуження рухоме майно: легковий автомобіль марки AUDI А4, 1997 року випуску, накладеного постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2015року, ВП №46336437, який належить на праві власності ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу, а був зареєстрований до продажу за ОСОБА_3;

виключити зазначений легковий автомобіль з арештованого майна, накладеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 від 16.02.2015року;

виключити легковий автомобіль марки AUDI А4, 1997 року випуску тип легковий, державний номер НОМЕР_1 , з переліку майна, на яке оголошено розшук, згідно постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 від 03.03.2015року;

виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна « Боржник: ОСОБА_3, рухоме майно : легковий автомобіль марки AUDI А4, 1997 року випуску тип легковий, державний номер НОМЕР_1 , двигун 1781 куб.см, колір білий шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ8DZVA220937».

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав на підставах, зазначених у позові.

Державний виконавець висловив думку - на розсуд суду.

Представник третьої особи проти позову заперечує, надав письмові заперечення і пояснив, що спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_1 своє право не реалізувала, автомобіль не зареєструвала на своє ім»я, тому державним виконавцем правомірно накладено арешт на спірний автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що 12.02.2008 року ОСОБА_5, як член кредитної спілки «Довіра», отримав кредит в розмірі 252 000 грн. відповідно до кредитного договору № 9917 від 12 лютого 2008року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_5.

З метою забезпечення повернення кредиту, 12.02.2008року між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", з іншої, був укладений договір поруки від 12.02.2008р.

Оскільки позичальник та поручителі не виконували умови кредитного договору та договору поруки, 16.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суми заборгованості за кредитним договором - 233 602,60грн.Також, за рішенням суду було стягнуто проценти за користування кредитом і заборгованість складає 245 480,46грн.

В зв'язку з тим, що боржники в добровільному порядку не сплатили заборгованість, присуджену вищезазначеними рішеннями, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» пред'явила виконавчі листи до органів ДВС. Під час примусового виконання встановлено, що за боржником зареєстровано транспортні засоби, в тому числі, й автомобіль AUDI А4, 1997р.в., д.н. НОМЕР_1, в зв'язку з чим, державним виконавцем транспортні засоби боржника було оголошено в розшук.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ITC 012590, виданого 12.05.2005 року Запорізьким МРЕВ-1, зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Підстави та порядок набуття права власності на транспортні засоби чітко визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 2, 7, 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, з подальшими змінами, передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.

Пунктом 2 встановлено, що цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Згідно з п. 7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції, забороняється.

Відповідно до п. 8 Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, до вчинення вищевказаних дій продавець транспортного засобу не вправі його відчужувати, а покупець - набути право власності на транспортний засіб.

14.05.2014року Комунарський райсуд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким визнав за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль AUDI A4, 1997р.в. д.н. НОМЕР_1.

Не зважаючи на те, що рішення про визнання права власності на автомобіль було ухвалене більше, як рік потому, ОСОБА_1 по сьогоднішній день не перереєструвала право власності на зазначений автомобіль, а отже не виконала в повному обсязі порядок набуття права власності на автомобіль, передбачений діючим законодавством.

Зважаючи на те, що чинне законодавство визначає певний порядок визнання права власності, реєстрації та перереєстрації транспортних засобів, з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності, а позивач зазначену процедуру належним чином не виконала, дії державного виконавця слід вважати законними, обґрунтованими та такими, що вчинені в рамках діючого законодавства, оскільки, станом на сьогоднішній день, відповідно даних ДАЇ, власником транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля AUDI А4, 1997р.в. д.н. НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_3, що є боржником за виконавчими листами.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль, належним чином не набула з підстав, що зазначались вище, відповідно її права накладенням арешту порушені не були, тому підстави для звільнення транспортного засобу з-під арешту відсутні.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.