21 грудня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором.
08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якогоПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.
Згідно із п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний провернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти, комісію в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.3.1, 1.3.3 кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних, а по закінченню цього строку підлягає перегляду відповідно до п. 9.2 договору. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця
Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 28.07.2015 р. має заборгованість у сумі 260905,42 грн., що складається з: 124806,31 грн. - заборгованості за тілом кредитом; 136099,11 грн. - заборгованості за відсотками.
Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов просив задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до cт. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якогоПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитними договорами.
П. 1.2.1 кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється до 07.03.2007 р.
Згідно із п. 1.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний провернути у кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 06.03.2014 р. та сплатити проценти, комісію в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.3.1, 1.3.3 кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних, а по закінченню цього строку підлягає перегляду відповідно до п. 9.2 договору. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця
Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 28.07.2015 р. має заборгованість у сумі 260905,42 грн., що складається з наступного: 124806,31 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 136099,11 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд приходить до висновку стягнути ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2609,05 грн., розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, станом на дату подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 514, 526, 527, 530, 551, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 2609,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.