overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ïðîâàäæåííÿ ¹2-í/702/4/15
Ñïðàâà ¹ 702/599/15-ö
ïðî â³äìîâó ó ïðèéíÿòò³ çàÿâè
28 òðàâíÿ 2015 ðîêó ì.Ìîíàñòèðèùå
Ñóääÿ Ìîíàñòèðèùåíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ä³äåíêî Ò.²., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó äî÷³ðíüîãî ï³äïðèºìñòâà Òåïëîêîìóíåíåðãî ÏÀÒ Ìîíàñòèðèùåíñüêèé îðäåíà Òðóäîâîãî ×åðâîíîãî Ïðàïîðà ìàøèíîáóä³âíèé çàâîä ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ç îáñëóãîâóâàííÿ âíóòð³øíüîáóäèíêîâèõ ñèñòåì òåïëîïîñòà÷àííÿ, õîëîäíîãî âîäîïîñòà÷àííÿ òà âîäîâ³äâåäåííÿ ³ çáèòê³â çà íåñâîº÷àñíî ïðîâåäåí³ ðîçðàõóíêè ç Àòàìàíñüêî¿ Ìàð³¿ Ìèêîëà¿âíè,
12.05.2015 ðîêó ÄÏ Òåïëîêîìóíåíåðãî ÏÀÒ Ìîíàñòèðèùåíñüêèé îðäåíà Òðóäîâîãî ×åðâîíîãî Ïðàïîðà ìàøèíîáóä³âíèé çàâîä çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ç îáñëóãîâóâàííÿ âíóòð³øíüîáóäèíêîâèõ ñèñòåì òåïëîïîñòà÷àííÿ, õîëîäíîãî âîäîïîñòà÷àííÿ òà âîäîâ³äâåäåííÿ ³ çáèòê³â çà íåñâîº÷àñíî ïðîâåäåí³ ðîçðàõóíêè ç Àòàìàíñüêî¿ Ìàð³¿ Ìèêîëà¿âíè.
Â³äïîâ³äíî äî äîâ³äêè ÓÄÌÑ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ (Âõ. ¹ 2984 â³ä 27.05.2015 ðîêó), áîðæíèê Àòàìàíñüêà Ìàð³ÿ Ìèêîëà¿âíà ñòàíîì íà 19.05.2015 ðîêó íå çíà÷èòüñÿ çàðåºñòðîâàíîþ çà àäðåñîþ: âóë.Ñóâîðîâà, 3, êâ.97 â ì.Ìîíàñòèðèùå ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³, ÿêà âêàçàíà â çàÿâ³ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó.
Â³äïîâ³äíî äî ï.4 ÷.6 ñò.100 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³, ÿêùî îòðèìàíà ñóäîì ³íôîðìàö³ÿ íå äàº ìîæëèâîñò³ âñòàíîâèòè çàðåºñòðîâàíå ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó ì³ñöå ïðîæèâàííÿ (ïåðåáóâàííÿ) ô³çè÷íî¿ îñîáè  áîðæíèêà, ñóä â³äìîâëÿº ó ïðèéíÿòò³ çàÿâè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó, òîìó ñóä ââàæàº, ùî çàÿâíèêó íåîáõ³äíî â³äìîâèòè ó ïðèéíÿòò³ çàÿâè.
Êåðóþ÷èñü ï.4 ÷.6 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Äî÷³ðíüîìó ï³äïðèºìñòâó Òåïëîêîìóíåíåðãî ÏÀÒ Ìîíàñòèðèùåíñüêèé îðäåíà Òðóäîâîãî ×åðâîíîãî Ïðàïîðà ìàøèíîáóä³âíèé çàâîä â³äìîâèòè ó ïðèéíÿòò³ çàÿâè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ç îáñëóãîâóâàííÿ âíóòð³øíüîáóäèíêîâèõ ñèñòåì òåïëîïîñòà÷àííÿ, õîëîäíîãî âîäîïîñòà÷àííÿ òà âîäîâ³äâåäåííÿ ³ çáèòê³â çà íåñâîº÷àñíî ïðîâåäåí³ ðîçðàõóíêè ç Àòàìàíñüêî¿ Ìàð³¿ Ìèêîëà¿âíè.
Ïîâåðíóòè çàÿíèêó ÄÏ Òåïëîêîìóíåíåðãî ÏÀÒ Ìîíàñòèðèùåíñüêèé îðäåíà Òðóäîâîãî ×åðâîíîãî Ïðàïîðà ìàøèíîáóä³âíèé çàâîä ñóäîâèé çá³ð, ñïëà÷åíèé íèì â³äïîâ³äíî äî ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ¹ 211 â³ä 22.04.2015 ðîêó, â ñóì³ 121 (ñòî äâàäöÿòü îäíà) ãðèâíÿ 80 êîï.
Íà óõâàëó ïðîòÿãîì ï»ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ (âðó÷åííÿ) ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ìîíàñòèðèùåíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1298/15
Справа № 711/2144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М., Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2004 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1583. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюбне життя не склалося так як вони мають різні погляди на життя. В результаті чого між ними виникають сварки, вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сім'ї вважають неможливим. Тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків. Згоди щодо подальшого проживання дитини, після розірвання шлюбу між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1583.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 30.10.2004 р. сторони зареєстрували шлюб 30.10.2004 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1583. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 24.04.2015 р., занесеною до журналу судового засідання, сторонам був наданий термін на примирення, який результатів не дав. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1583 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода
ÇÎËÎÒÎÍ²ÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÊÀÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 695/832/15-ö
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/695/576/15
ÏÐÎ ÇÀËÈØÅÍÍß ÏÎÇÎÂÍÎ¯ ÇÀßÂÈ ÁÅÇ ÐÎÇÃËßÄÓ
05 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ì. Çîëîòîíîøà
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Ñåðåäè Ë.Â.,
ïðè ñåêðåòàð³  Îí³ùåíêî Í.Â.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. Çîëîòîíîø³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ Áîäíàð Îëüãè Îëåêñàíäð³âíè äî òîâàðèñòâà ç ðáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ê.².Ò. ïðî ïðèïèíåííÿ äîãîâîðó îðåíäè çåìë³ øëÿõîì éîãî ðîç³ðâàííÿ, 
Ó ïðîâàäæåíí³ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ïåðåáóâàº öèâ³ëüíà ñïðàâà çà ïîçîâîì Áîäíàð Îëüãè Îëåêñàíäð³âíè äî òîâàðèñòâà ç ðáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ê.².Ò. ïðî ïðèïèíåííÿ äîãîâîðó îðåíäè çåìë³ øëÿõîì éîãî ðîç³ðâàííÿ.
Äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à çà äîâ³ðåí³ñòþ Êàðïåíêî Â.². íàïðàâèâ äî ñóäó ïèñüìîâó çàÿâó, â ÿê³é ïðîñèâ ïîçîâ Áîäíàð Î.Î. çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Òàê ÿê ÷èííèì çàêîíîäàâñòâîì ïåðåäáà÷åíî ïðàâî ïîçèâà÷à íà çâåðíåííÿ ³ç çàÿâîþ ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó, à ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à çã³äíî ç äîâ³ðåí³ñòþ ïðåäñòàâëÿº ³íòåðåñè Áîäíàð Î.Î. ç óñ³ìà ïðàâàìè, íàäàíèìè ïîçèâà÷ó, òî çàÿâà Êàðïåíêà Â.². ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó ï³äëÿãàº äî çàäîâîëåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ çàçíà÷åíîãî òà êåðóþ÷èñü
ï. 5 ÷. 1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Ïîçîâíó çàÿâó Áîäíàð Îëüãè Îëåêñàíäð³âíè äî òîâàðèñòâà ç ðáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ê.².Ò. ïðî ïðèïèíåííÿ äîãîâîðó îðåíäè çåìë³ øëÿõîì éîãî ðîç³ðâàííÿ  çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó â çâÿçêó ç ïîäàíîþ çàÿâîþ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè.
Справа № 307/1649/15-ц
Провадження № 2/307/1084/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.01.1985 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вони не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння, безпідставні сварки, він їх матеріально не забезпечував. Спільне їх проживання стало нестерпним і не можливим. Тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не проживають разом, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Новоселицької сільської ради, актовий запис № 12 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик
справа № 243/5227/15-ц
провадження № 2/243/2828/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року м. Cловянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.

при секретарі Дубановська А.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 червня 2015 провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а тому у відповідності до ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом у порядку підготовки справи до розгляду, зясовано:

1. розгляд справи проводиться у межах позовних вимог, та у складі осіб, які братимуть участь у справі, заявлених у позовній заяві, поданої до суду 14 квітня 2015 року, 2. визначені у позовній заяві факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню у повному обсязі;

3. зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, доданих до позовної заяви.

4. заперечень проти позову не поступило.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

У відповідності до ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - призначити на 30 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ÇÎËÎÒÎÍ²ÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÊÀÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 695/1286/15-ö ð³ê
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/695/727/15
ÏÐÎ Â²ÄÊÐÈÒÒß ÏÐÎÂÀÄÆÅÍÍß Ó ÑÏÐÀÂ²
03 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ì. Çîëîòîíîøà
Ñóääÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ñòåï÷åíêî Ì.Þ., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Äóáîâî¿ Îëüãè Îëåêñàíäð³âíè äî Ñóõîìóäðåíêà Âîëîäèìèðà Îëåêñ³éîâè÷à òà Áàðàáàø Íàòàë³¿ Îëåêñàíäð³âíè, òðåò³ îñîáè: Çîð³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Çîëîòîí³ñüêîãî ðàéîíó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ òà Çîëîòîí³ñüêà ðàéîííà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïîñò³éíîãî ïðîæèâàííÿ ðàçîì ³ç ñïàäêîäàâöåì òà âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ â ïîðÿäêó ñïàäêóâàííÿ íà ñïàäêîâå ìàéíî,-
Ïîçîâíà çàÿâà ïðåäÿâëåíà ç äîòðèìàííÿì âèìîã, âèêëàäåíèõ â ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñóäí³ñòü âèçíà÷åíà â³ðíî.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Äóáîâî¿ Îëüãè Îëåêñàíäð³âíè äî Ñóõîìóäðåíêà Âîëîäèìèðà Îëåêñ³éîâè÷à òà Áàðàáàø Íàòàë³¿ Îëåêñàíäð³âíè, òðåò³ îñîáè: Çîð³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Çîëîòîí³ñüêîãî ðàéîíó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ òà Çîëîòîí³ñüêà ðàéîííà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïîñò³éíîãî ïðîæèâàííÿ ðàçîì ³ç ñïàäêîäàâöåì òà âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ â ïîðÿäêó ñïàäêóâàííÿ íà ñïàäêîâå ìàéíî.
Ïðèçíà÷èòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî ñïðàâ³ íà 15 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ðîêó íà 12-00 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó ïîäàòè â çàçíà÷åíèé ñòðîê ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ì.Þ. Ñòåï÷åíêî
ÇÎËÎÒÎÍ²ÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÊÀÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 695/1690/15-ö ð³ê
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/695/850/15
Ñïîðè, ùî âèíèêàþòü ³ç äîãîâîð³â ïîçèêè, êðåäèòó, áàíê³âñüêîãî âêëàäó
ÏÐÎ Â²ÄÊÐÈÒÒß ÏÐÎÂÀÄÆÅÍÍß Ó ÑÏÐÀÂ²
03 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ì. Çîëîòîíîøà
Ñóääÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ñòåï÷åíêî Ì.Þ., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìåðö³éíèé áàíê «Ïðèâàòáàíê» äî Áîðèñåíêî Ñâ³òëàíè Àíàòîë³¿âíè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³,-
Ïîçîâíà çàÿâà ïðåäÿâëåíà ç äîòðèìàííÿì âèìîã, ïåðåäáà÷åíèõ ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñóäí³ñòü âèçíà÷åíà â³ðíî.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìåðö³éíèé áàíê «Ïðèâàòáàíê» äî Áîðèñåíêî Ñâ³òëàíè Àíàòîë³¿âíè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 15 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ðîêó íà 11-00 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷àì ïîäàòè â çàçíà÷åíèé ñòðîê ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1603/15-ц

Провадження 2/712/1034/15

20 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП "Комфорт - К" до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Комфорт" звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказував, що постановою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2014 року по справі № 925/1428/13 визнано банкрутом ПП "Комфорт-К", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 В ході ліквідаційної процедури встановлено, що діями приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 позивачу було заподіяно збитків на суму 7443695,53 грн. Рішенням суду від 23.03.2010р. визнаний недійсним договір купівлі позивачем нежитлового приміщення, укладений 22.01.2007р. з продавцем ОСОБА_3, в звязку з тим, що нотаріусом була посвідчена справжність підпису дружини продавця про надання згоди на продаж без перевірення дійсних намірів сторін. В звязку з визнанням вказаного правочину недійсним з ОСОБА_3 на користь позивача рішеннями суду від 23.03.2010р. та 21.04.2011р. стягнуті відшкодування збитків на загальну суму 7443695,53 грн., однак до даного часу вказані збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з приватного нотаріуса ОСОБА_1 на користь ПП "Комфорт-К" збитки в сумі 25000,00 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються відповідачами.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити співвідповідачем у справі ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», вул.Глибочицька, 44, м.Київ, 04050.

Судове засідання призначити на 04 червня 2015 року о 11 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ïðèäí³ïðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.×åðêàñè
Ñïðàâà ¹ 711/4495/15-ö
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
08 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ì. ×åðêàñè
Ñóääÿ Ïðèäí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè Ñìîëÿð À.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà ïîçîâîì Ñàâîë³ Îêñàíè Ìèõàéë³âíè äî Ñàâîëÿ Þð³ÿ Âàñèëüîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ íåïîâíîë³òíüî¿ äèòèíè, 
Ïîçîâ ïðåä`ÿâëåíèé ç äîòðèìàííÿì âèìîã ñò.ñò. 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ï³äñòàâè äëÿ ïîâåðíåííÿ ïîçîâó àáî â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ, ïåðåäáà÷åí³ ñò. ñò. 121,122 ÖÏÊ Óêðà¿íè â³äñóòí³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127, 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ñàâîë³ Îêñàíè Ìèõàéë³âíè äî Ñàâîëÿ Þð³ÿ Âàñèëüîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ íåïîâíîë³òíüî¿ äèòèíè.
Ïðèçíà÷èòè ïî ñïðàâ³ ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 19 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó î 09 ãîä. 30 õâ.
Íàäàòè â³äïîâ³äà÷ó ìîæëèâ³ñòü ïîäàòè äî 19 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè çàÿâè òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Íàä³ñëàòè â³äïîâ³äà÷ó êîï³þ äàíî¿ óõâàëè òà êîï³þ çàÿâè ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ÇÎËÎÒÎÍ²ÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÊÀÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 695/1785/15-ö
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2-î/695/74/15
Ñóääÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ñòåï÷åíêî Ì.Þ., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ñóáîò³íî¿ Íàä³¿ Îëåêñ³¿âíè ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó, ùî ìàº þðèäè÷íå çíà÷åííÿ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà  Äìèòð³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Çîëîòîí³ñüêîãî ðàéîíó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³, -
Ñóáîò³íà Í.Î. çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó, ùî ìàº þðèäè÷íå çíà÷åííÿ.
Ïðåäñòàâíèê Ñóáîò³íî¿ Í.Î.  Ñèçüêî Ä.Á. äî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïîäàâ çàÿâó â³ä 04.06.2015 ð. çà âõ. ¹ 7566 ïðî ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 1 ÷.3 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, çàÿâà ïîâåðòàºòüñÿ ó âèïàäêàõ, êîëè ïîçèâà÷ äî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïîäàâ çàÿâó ïðî ïîâåðíåííÿ éîìó ïîçîâó.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íå â³äêðèòî, ïðåäñòàâíèêîì çàÿâíèêà Ñóáîò³íî¿ Í.Î. - Ñèçüêî Ä.Á. ïîäàíî êëîïîòàííÿ ïðî ïîâåðíåííÿ ìàòåð³àë³â çàÿâè, ñóääÿ ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî çà òàêèõ îáñòàâèí çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ.
Â³äïîâ³äíî äî ï.2 ÷. 1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà óõâàëîþ ñóäó â ðàç³ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Êåðóþ÷èñü ï. 1 ÷.3 ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Çàÿâó Ñóáîò³íî¿ Íàä³¿ Îëåêñ³¿âíè ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó, ùî ìàº þðèäè÷íå çíà÷åííÿ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà  Äìèòð³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Çîëîòîí³ñüêîãî ðàéîíó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³  ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Ïîâåðíóòè Ñóáîò³í³é Íàä³¿ Îëåêñ³¿âí³ ñïëà÷åíèé ñóäîâèé çá³ð çã³äíî êâèòàíö³¿ ¹ 10610112 â³ä 25 òðàâíÿ 2015 ðîêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â.
Ñóääÿ Ì.Þ. Ñòåï÷åíêî
ÇÎËÎÒÎÍ²ÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÊÀÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 695/1714/15-ö ð³ê
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/695/857/15
Ñïîðè, ùî âèíèêàþòü ³ç ñ³ìåéíèõ ïðàâîâ³äíîñèí ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â 49
ÏÐÎ Â²ÄÊÐÈÒÒß ÏÐÎÂÀÄÆÅÍÍß Ó ÑÏÐÀÂ²
21 òðàâíÿ 2015 ðîêó ì. Çîëîòîíîøà
Ñóääÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ñåðåäà Ë.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè Ñë³ïîùîí Îêñàíè Âàñèë³âíè äî Ñë³ïîùîí Ñâÿòîñëàâà Âàëåð³éîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà äðóæèíó,-
Ñë³ïîùîí Î.Â. çâåðíóëàñÿ äî Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ç ïîçîâîì äî Ñë³ïîùîí Ñâÿòîñëàâà Âàëåð³éîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà äðóæèíó.
Ïîçîâíà çàÿâà ïîäàíà ç äîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ òà âèìîã ñò. 118-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Íà ï³äñòàâ³ ñò. 122, ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ Ñë³ïîùîí Îêñàíè Âàñèë³âíè äî Ñë³ïîùîí Ñâÿòîñëàâà Âàëåð³éîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà äðóæèíó.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 08 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó íà 09 ãîä. 00 õâ., ïðî ùî ïîâ³äîìèòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Îñîáàì, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ íàïðàâèòè êîï³¿ óõâàëè, ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ àáî ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ ïîçîâó.