Номер провадження 2-др/631/19/15
Номер справи 631/871/15-ц
16 листопада 2015 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
12 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Нововодолазька райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки та піклування. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року була позбавлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Було призначено ОСОБА_7 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Було призначено ОСОБА_7 піклувальником неповнолітньої онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнуто з ОСОБА_3, 16.03.1982 р. н. на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_4, 1969 р. н. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Однак в резолютивній частині вищевказаного рішення, в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей , не зазначено з якого саме часу має проводитись стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Сторони по справі були належним чином викликані в судове засідання, не прибули в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою .
Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення від 12 жовтня 2015 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей , не зазначено з якого саме часу має проводитись стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Нововодолазька райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки та піклування.
В резолютивній частині рішення від 12 жовтня 2015 року, шостий та сьомий абзац викласти в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_3, 16.03.1982 р. н. на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, 1969 р. н. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття
На додаткове рішення суду може бути подана скарга в порядку і строки, передбачені чинним законодавством.
Суддя Покальчук Ю.М.