Справа № 523/5299/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"02" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТ» (далі ТОВ «РАНТ») звернулося до суду із зазначеним позовом та просило стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну підприємству в сумі 6 368,23 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_1, працює в ТОВ «РАНТ» на посаді водія з 04.09.2014р., та за ним було закріплено автомобіль НОМЕР_1. 26.09.2014р., із ОСОБА_1, було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З 08.10.2014р., по 14.10.2014р., перебуваючи у відрядженні на автомобілі, ОСОБА_1, було втрачено (перевитрачено) 277 літрів дизельного палива. Після проведеної перевірки, ОСОБА_1, надав письмові пояснення та просив стягнути з нього вартість виявленої недостачі палива.

Відповідач в судове засідання не з'явився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином через публікацію в пресі оголошення про виклик (а.с. 45-48), причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с. 44).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1, працює в ТОВ «РАНТ» на посаді водія з 04.09.2014р., що підтверджується наказом (а.с. 4), та за ним було закріплено автомобіль НОМЕР_1, що підтверджується розпорядженням (а.с. 5). 26.09.2014р., із ОСОБА_1, було укладено договір про повну матеріальну відповідальність (а.с. 6). З 08.10.2014р., по 14.10.2014р., перебуваючи у відрядженні на зазначеному автомобілі, ОСОБА_1, було втрачено (перевитрачено) 277 літрів дизельного палива на суму 6 368,23 грн., (а.с. 8). Після проведеної перевірки, ОСОБА_1, надав письмові пояснення та просив стягнути з нього вартість виявленої недостачі палива (а.с. 9).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

В силу ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Статтею 134 КЗпП України передбачено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:

- між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

- шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, на користь ТОАВ «РАНТ» підлягають стягненню всі понесені та документально підтсверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн., (а.с. 1); та витрати на публікацію оголошення у пресі в сумі 750,00 грн., (а.с. 45-46).

На підставі ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «РАНТ», , ІПН 99, р/р 0592, Банк ПАТ «Вернум-Банк», МФО 380689 матеріальну шкоду в розмірі 6 368 (шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «РАНТ», , ІПН 99, р/р 0592, Банк ПАТ «Вернум-Банк», МФО 380689 понесені судові витрати в сумі 993 грн. 60 коп., в тому числі: судовий збір в розмірі 243,60 грн., витрати на публікацію оголошення у пресі в сумі 750,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: