Справа № 0503/5777/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши скаргу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на противоправні дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, -

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на противоправні дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, заінтересовані особи: ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_1 в якій заявник просить визнати дії головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2В, та начальника ВДВС ОСОБА_3 по винесенню та затвердженню 03.02.2014 р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП 141774311 про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправними та безпідставними; визнати бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 та начальника ВДВС ОСОБА_3 по невиконанню рішення Артемівського міськрайонного суду щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправною та безпідставно постанову головного державного виконавця Легкової О.С. про поверненню виконавчого документу стягувану по ВП № 41774311 від 03.02.2015 р. , що була затверджена начальником ВДВС ОСОБА_3, скасувати.; зобовязати посадові особи відділу ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області поновити виконавче провадження №41774311 та винести з цього приводу відповідну постанову; провести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення Артемівського міськрйонного суду щодо стягнення з ОСОБА_1 суму боргу на користь пат «ВБР» в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцією « З організації примусового виконання рішення».

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: дана скарга подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, однак до скарги не додано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо початку ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»; не надано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВБР»; також не надано наказу про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Крім того, заявник зазначає заінтересованими особами ВДВС Артемівського міськраойнного управління юстиції в Донецькій області, в той час як оскаржує дії держвиконавця ОСОБА_5 та начальника ВДВС ОСОБА_3, тому необхідно визначитись з особою, дії чи бездіяльність якої він оскаржує, і зазначити конкретні заінтересовані особи; крім того заявнику необхідно визначитись з заявленими вимогами, оскільки незрозумілі вимоги щодо визнання одночасно протиправними дії і бездіяльність щодо одних і тих же дій посадових осіб ВДВС; також необхідно обґрунтувати, з посиланням на конкретні норми Закону, в чому саме полягають протиправними дії начальника Відділу ВДВС ОСОБА_3 «щодо винесення і затвердження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу», дані вимоги підлягають також уточненню. Також необхідно обґрунтувати, з посиланням на конкретні норми Закону, в чому саме полягає бездіяльність начальника ВДВС ОСОБА_3 по невиконанню рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1, дані вимоги підлягають уточненню. Крім того незрозуміло, чим передбачено висування у скарзі вимог щодо зобовязати посадових осіб ( кого саме) вжити всіх необхідних заходів, передбачених законом, спрямованих на виконання судових рішень, тому необхідно визначитись з правовою обґрунтованістю висування вказаних вимог і їх розглядом в межах даної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана скарга повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на противоправні дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова