Справа № 161/6703/15-ц
Провадження № 6/161/133/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження ВП № 23449442 та ВП №9977677, відкриті на підставі виконавчого листа № 2-2558/08, виданого Луцьким міськрайонним судом 13.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 13767,73 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ УкрСиббанк на користь АТ Дельта Банк. Відповідно до п. 2.1. договору ПАТ УкрСиббанк передає АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ Дельта Банк змінює ПАТ УкрСиббанк як кредитора у зазначених зобовязаннях.

В звязку з чим, просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із рішення Луцького міськрайонного суду від 23.07.2008 року, судом задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с. ).

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року укладено договір між ПАТ УкрСиббанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ УкрСиббанк на користь АТ Дельта Банк. Відповідно до п. 2.1. договору ПАТ УкрСиббанк передає АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ Дельта Банк змінює ПАТ УкрСиббанк як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Разом з тим, із письмових пояснень відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» не виконанні не перебуває, оскільки був повернутий стягувачу 19.12.2012 року і повторно до виконання не предявлявся.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що лише у виконавчому провадженні №9977677 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором слід провести заміну стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Разом з тим, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» не виконанні у ВДВС Маневицького РУЮ не перебуває, оскільки повернутий стягувачу, а тому суд приходить до висновку, що викладені заявником вимоги в цій частині до задоволення не підлягають, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебуває і заміна сторони виконавчого провадження в даному випадку є неможливою.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №9977677 стосовно примусового виконання рішення Луцького міського суду від 23.07.2008 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в частині стягнення коштів з ОСОБА_3.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк