Справа № 461/4137/14 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/7835/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до держави Україна в особі Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішення суду від 11 листопада 2015 року оскаржено Відділом Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції шляхом подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що апелянтом не подано документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогами майнового характеру який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме - 243 грн. 60 коп. і в сумі 243 грн. 60 коп. за вимогами немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), разом в загальній сумі - 487 грн. 20 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати суми судового збору.

Відтак, апелянту слід представити документ про сплату судового збору відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому апелянту слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. ( 487, 20 x 1,1) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, подана Відділом Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції апеляційна скарга не підписана, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а також апелянтом в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не подано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Враховуючи наведене, та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків ( представлення документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., а також подання підписаної апеляційної скарги і копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ) , протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.