Справа № 373/223/15 Головуючий у І інстанції Свояк Д. В.
Провадження № 22-ц/780/2890/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 48 16.06.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Коцюрби О.П.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.03.2013 року, оскільки сімейні стосунки у них не склались, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Від шлюбу дітей не мають. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року позов задоволено.

Шлюб між сторонами розірвано.

Відповідачка подала апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що судом не зазначено у рішенні про відновлення її дошлюбного прізвища, що є її правом, просить змінити рішення, зазначивши в резолютивній частині про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Положенням ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.(ч.3 ст. 115 СК України)

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та зареєстрований 16.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №34, розірвано.

ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що у своїй заяві про визнання позову від 19.02.2015 року, ОСОБА_3 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с.16).

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану " розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина третя статті 115 Сімейного кодексу України).

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Частиною 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду справ окремого провадження, визначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на те, що у рішенні суду про розірвання шлюбу не було зазначено про вибір відповідачкою прізвища після його розірвання, тому на думку колегії суддів, рішення суду підлягає зміні із зазначенням в резолютивній частині рішення про відновлення відповідачці дошлюбного прізвища "ОСОБА_2" після розірвання шлюбу.

Рішення в частині вимог про розірвання шлюбу не оскаржено, відповідно до положень статті 303 ЦПК України законність і обґрунтованість рішення в частині вимог про розірвання шлюбу даним апеляційним переглядом справи не перевіряється.

Керуючись ст.ст. 309,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року змінити, зазначити в резолютивної частини рішення: "Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :