Справа №592/1081/15-ц
Провадження №2/592/795/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., з участю прокурора - Рябухи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - опікун неповнолітнього - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Прокурор м. Суми звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала родина у складі: прабаба - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, баба - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла баба неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7 р. померла його мати - ОСОБА_5

Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 13.01.2010 р. № 10-р неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти у зв'язку з тим, що мати померла, а відповідно до довідки ВРАЦС Сумського МУЮ відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.06.2012 р. № 319, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2003 р. за життя баба ОСОБА_1, ОСОБА_4, придбала в рівних частинах з ним (ОСОБА_1.) земельну ділянку, площею 0,0564 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки управління Держземагентсва у Сумському районі Сумської області від 03.02.2015 р., - право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, і досі зареєстроване за попереднім власником земельної ділянки - ОСОБА_5, що свідчить про те, що баба неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4, за життя не оформила у встановленоу законом порядку право власності на вказану земельну ділянку. Окрім цього, відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку.

Встановлено, що відповідно до довідки Другої Сумської держнотконтори від 31.01.2015 р. за № 196/01-16, - згідно перевірки алфавітів та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (№39501343 від 31.01.2015 р. та № 39501344 від 31.01.2015 р.), спадкові справи після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_5 не виявлено.

Спадкоємцями за законом, що залишилися після смерті ОСОБА_4, є її дочка (мати неповнолітнього ОСОБА_1.) - ОСОБА_5 та її мати (прабаба неповнолітнього ОСОБА_1.) - ОСОБА_3, кожен з яких отримав право на спадщину у рівних частках, яке становить по ? частки зазначеної вище земельної длянки.

У відповідності до порядку спадкової трансмісії та черговості спадкування за законом, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її неповнолітній син - ОСОБА_1

Тому прокурор просить: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0564 га, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, про що у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зроблений відповідний запис № 13382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р., в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник третьої особи Служби в справах дітей в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача - Сумської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Третя особа, ОСОБА_2, яка повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживала родина у складі: прабаба - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, баба - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується записами у будинковій книзі вказаного будинку та актами обстеження за місцем проживання від 17.03.2008 р. та від 19.06.2008 р. (а.с. 6, 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла баба неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7 р. померла його мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 13.01.2010 р. № 10-р неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти у зв'язку з тим, що мати померла, а відповідно до довідки ВРАЦС Сумського МУЮ відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 4).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.06.2012 р. № 319, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2003 р., - за життя баба ОСОБА_1, ОСОБА_4, придбала в рівних частинах з ним (ОСОБА_1.) земельну ділянку, площею 0,0564 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки управління Держземагентсва у Сумському районі Сумської області від 03.02.2015 р., - право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_5, тобто за попереднім власником земельної ділянки, що свідчить про те, що баба неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4, за життя не оформила у встановленоу законом порядку право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 12).

Також судом встановлено, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку, наявна лише його фотокопія (а.с. 11).

Відповідно до довідки Другої Сумської держнотконтори від 31.01.2015 р. за № 196/01-16, - згідно перевірки алфавітів та Інформаційноїх довідки зі Спадкового реєстру (№39501343 від 31.01.2015 р. та № 39501344 від 31.01.2015 р.), спадкові справи після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 9).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1223 ч. 2 ЦК України, - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1276 ч. 1 ЦК України, - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, спадкоємцями за законом спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, є її дочка (мати неповнолітнього) ОСОБА_5, та її мати (прабаба неповнолітнього) ОСОБА_3, кожен з яких отримав право на спадщину у рівних частках, яке в даному випадку становить по 1/4 частки зазначеної земельної ділянки.

У відповідності до порядку спадкової трансмісії та черговості спадкування за законом спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її неповнолітній син ОСОБА_1

Частиною 4 ст. 1269 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має статус дитини-сироти, має право на частину спадщини, що лишилася після смерті його матері у відповідності до порядку спадкової трансмісії та черговості спадкування за законом, а саме по 1/4 частини вищезазначеної земельної ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, а саме: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0564 га, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, про що у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зроблений відповідний запис № 13382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 373, 374, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1276, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 120, 131 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора м. Суми в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - опікун неповнолітнього - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Лучезаром Ярославовием, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0564 га, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, про що у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зроблений відповідний запис № 13382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв