Справа № 212/3600/15-ц
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Криворізькі міські електричні мережі) про захист прав споживачів , визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Криворізькі міські електричні мережі) про захист прав споживачів , визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією.

08 червня 2015 року під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 надала суду письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 та подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію , внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення які були прийняті та зареєстровані у канцелярії сулу 08.06. 2015 року.

У звязку із зазначеним в судовому засіданні оголошено перерву .

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 судом виявлено недоліки, а саме не повністю сплачений судовий збір про що зазначено в Ухвалі суду від 08.06.2015року.

18.06.2015 року представник ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 усунула зазначені в Ухвалі суду від 08.06.2015 року недоліки .

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зв'язку із зазначеним суддя вважає, що зустрічний позов ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Криворізькі міські електричні мережі) про захист прав споживачів , визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

Провадження по справі за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (212/3600/15ц (2/212/2426/15) - прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Криворізькі міські електричні мережі) про захист прав споживачів , визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією.

Вручити копію зустрічного позову відповідачеві по зустрічному позову.

Судовий розгляд призначити на 02 липня 2015 року 09 годин 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта