Справа № 265/839/15-ц
Провадження № 2/265/757/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 10/02-15/22 від 10 лютого 2015 року,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Енерго-консалт», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 10/02-15/22 від 10 лютого 2015 року, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Енерго-консалт».

Провадження у справі відкрито 18 лютого 2015 року.

Позивач у судові засідання, призначені на 27 квітня 2015 року, 22 травня 2015 року та 18 червня 2015 року жодного разу не зявився, про дати, час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник третя особа ТОВ «Енерго консалт» в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «МДМТОРГ» слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 10/02-15/22 від 10 лютого 2015 року,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Енерго-консалт» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя________________________В.В. Шиян