Справа №592/1871/15-ц
Провадження №8/592/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Князєва В.Б., народних засідателей: Остапенка В.М., Журавльової М.В., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р. по цивільній справі № 592/2727/14-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада про оголошення фізичної особи померлою, - у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р., яким було оголошено ОСОБА_4, 1939 р. народження, уродженку м. Суми померлою.

В обгрунтування заяви зазначає, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_4, 1939 р. народження, нотаріусом було повідомлено, що листом Ковпаківського відділу ДРАЦС PC СМУЮ від 22.01.2015 р. № 53-03.1-19 було надіслано копію актового запису № 273 від 23.02.1940 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, тобто фактично було визнано померлою зовсім іншу особу - ОСОБА_4, 1939 р. народження, а не ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа - Сумська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, скасувавши рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р., та постановти нове судове рішення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України, - рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦК України, - підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р. було оголошено померлою ОСОБА_4, 1939 р. народження, уродженку м. Суми.

Згідно листа приватного нотаріуса Давиденко І.А. від 29.01.2015 р., - на адресу нотаріуса листом від 22.01.2015 р. № 53-03.1-19 Ковпаківським відділом ДРАЦС PC СМУЮ було надіслано копію актового запису № 273 від 23.02.1940 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 76).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України, - розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відомості з актового запису № 273 від 23.02.1940 р. про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, є істотною обставиною для справи, яка не була відома на час розгляду справи, а тому рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р. слід скасувати.

Згідно зі ст. 46 ЦК України, - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_3, та ОСОБА_8 були подружжям та 03.06.2004 року останній помер, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 6, 11).

На день смерті останнього з ним проживали ОСОБА_3 - дружина і ОСОБА_9- онук за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Рішенням виконкому Сумської міської ради № 843 від 19.06.1952 р. ОСОБА_4 став опікуном неповнолітньої сестри, ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право спадкування за законом від 18.03.1955 р., посвідченого ст. нотаріусом Піддубним І.Л., спадкоємцями в рівних частках ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Як убачається з копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, власниками по ? частини його є вказані вище особи (а.с. 10, 12-15).

Відповідно до листа СМВ УМВС України в Сумській області від 18.03.2014 року № 3990, - співробітниками міліції була проведена перевірка за наявними обліками щодо місця знаходження ОСОБА_4, але перевірка позитивних результатів не дала (а.с. 15).

З листів УПФ України в м. Сумах та області вбачається, що ОСОБА_4 не є одержувачем пенсії і на обліку не перебуває (а.с. 44, 48).

З листа Відділу ДРАЦС Сумської області слідує про відсутність актових записів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4, 1939 р. народжнення (а.с. 46).

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав припустити смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і для ухвалення рішення про оголошення її померлою, оскільки за останнім місцем її проживання відсутні відомості щодо неї більше трьох років.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 64, 209, 212- 215, 218, 361, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р. по цивільній справі № 592/2727/14-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада про оголошення фізичної особи померлою, - у зв'язку з нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р. за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада про оголошення фізичної особи померлою.

Прийняти нове судове рішення у даній справі.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Суми, померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв

Народні засідателі: В.М. Остапенко

М.В. Журавльова