Провадження № 2/234/7406/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіальної, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіальної, яка утворилася за період з 01.01.2011р по 31.03.2015р в сумі 4313,26грн, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних за період з 01.04.2012р по 31.03.2015р в загальній сумі 1714,84грн, а також у рахунок повернення судового збору в сумі 1218грн.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суд вважає на необхідне повернути позивачу позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява, щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно до положень п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути поданий у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг з телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, при зверненні до суду 25.11.2015р із вищевказаним позовом, позивач не надав суду процесуальний документ у підтвердження того, що він до звернення із дійсним позовом, у порядку п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України звертався до суду із судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіальної, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних за вищевказаний період та у вищевказаних розмірах, та суд відмовив у прийнятті такої заяви про видачу судового наказу або скасував такий судовий наказ.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ЖКК МК 2010» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіальної, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних, без дотримання порядку, визначеного частиною 3 ст.118 цього Кодексу, не надавши суду документального підтвердження про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1, або скасування його судом.

Згідно до положень п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 ст.118 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіальної, заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних - повернути позивачу, разом із документами доданими до неї.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лутай А.М.