Справа № 211/1308/15-ц
Провадження № 2/211/1008/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Улісько О.М.

за відсутності : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з 26 липня 1991 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили з 2013 року, причиною розпаду сім"ї - втрата взаєморозуміння, спільне життя у них не склалося, вони припинили спільне проживання та не ведуть спільного домашнього господарства. В даний час він створив нову родину та відновлювати стосунки з відповідачкою не збирається, тому позивач вважає, що сім'я з відповідачкою розпалася остаточно, і не підлягає поновленню і просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні 22 04 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, 25 05 2015 року надав заяву , згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 22 04 2015 року позов не визнала , просила надати строк для примирення, 25 05 2015 року до суду відповідач не з»явилася, про день слухання повідомлена під розпис, причини неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення слуханням справи до суду також не надходило. Враховуючи, що про день слухання справи вона повідомлена, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України 25 05 2015 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1991 року у Будинку шлюбу Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради народних депутатів Кримської області , про що зроблено відповідний актовий запис № 917 (л.с.3 - копія свідоцтва про шлюб ).

Від шлюбу мають повнолітніх дітей (л.с. 5,6 - копії свідоцтв про народження).

Ухвалою від 22 квітня 2015 року судом за клопотанням відповідача надавався строк для примирення . Сімейні стосунки не поновлені, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище відповідачки після розірвання шлюбу, залишивши їй прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 липня 1991 року у Будинку шлюбу Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради народних депутатів Кримської області , під актовим записом № 917 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко