Справа №333/7472/14-ц
Провадження №2/333/123/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7472/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступником якого у звязку із зміною найменуванням є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступником якого у звязку із зміною найменуванням є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним.

Ухвалами Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2015 року та 31.03.2015 року явка представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке у звязку зі зміною найменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омега Банк»), у судове засідання по цивільній справі №333/7472/14-ц визнано обов'язковою для надання особистих пояснень суду, а також зобовязано надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів або належним чином посвідчені їх копії, повязані з договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк».

На підставі статті 124 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал судів, тягне відповідальність, встановлену законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Однак, у судові засідання представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке у звязку із зміною найменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не зявлявся, надавав суду заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача у судові засідання та невиконання вимог ухвал Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2015 року та 31.03.2015 року, розгляд справи неодноразово відкладався, що негативно позначилося на результативності роботи суду, призвело до невиправданого затягування розгляду справи, порушуючи, при цьому, права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» свідчить про невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, недобросовісне використання процесуальних прав (не направлення свого представника в судове засідання та ігнорування вимог ухвал суду щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів або належним чином посвідчених їх копій, повязаних із договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року), а також є проявом неповаги до суду.

Згідно положень ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Наведене вище свідчить про те, що вказані порушення відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омега Банк»), дають підстави суду для висновку про зловживання останнім своїми процесуальними правами та є підставою для винесення окремої ухвали та повідомлення відповідача про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

У звязку з викладеним, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.14, 27, 211 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Порушити питання перед Публічним акціонерним товариством «Омега Банк», яке у звязку із зміною найменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омега Банк»), про необхідність проведення перевірки щодо невиконання відповідальними особами ухвал Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2015 року та 31.03.2015 року та вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення недоліків їхньої роботи у подальшому.

Надіслати окрему ухвалу Публічному акціонерному товариству «Омега Банк», яке у звязку із зміною найменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омега Банк») для виконання.

Про вжитті заходи необхідно повідомити Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом одного місяцяз дня надходження окремої ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков