АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Бортницька В.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2104 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкКиївська Русь» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про стягнені заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2104 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк Київська Русь») до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» (далі - ТОВ «Експотрейд») про стягнені заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Експотрейд» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 7749-45.1/7-2 від 26 березня 2007 року у сумі 2 903 008,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ «Експотрейд» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» по 1827,00 грн. з кожного.

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягнення з неї та ТОВ «Експотрейд» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» процентів за користування кредитом у сумі 561 689,13 грн., нарахованих за період з 07 травня 2012 року по 14 січня 2014 року, та пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8 889,99 грн., нарахованої за період з 16 січня 2014 року по 26 січня 2014 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VІ визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VІ в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VІ в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити 4019,40 грн. замість сплаченої суми 536,80 грн.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3482,60 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2104 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкКиївська Русь» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про стягнені заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва