Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1079/15-ц
Номер провадження 2/540/344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду від 01.09.2003 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму. Загальний розмір аліментів, який сплачується відповідачем складає 275, 11 грн. В той час, відповідач працює в ТОВ «Машівська райдрукарня, а також є фізичною особою підприємцем і отримує постійний дохід. Таким чином на день предявлення позову у неї змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки аліментів, які сплачує відповідач не вистачає ні на харчування, ні на одяг, ні на лікування сина коли той хворіє. У звязку з наведеним, позивач просить змінити розмір аліментів, призначений до стягнення рішенням суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, починаючи з дня предявлення позову.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, при цьому зазначила, що тих коштів, які надає відповідач їй недостатньо для утримання дитини, зокрема на одяг, навчання у школі, продукти харчування. Крім цього, вона має на утриманні ще одну 6-річну дитину.

Відповідач позов визнає та погоджується на сплату аліментів у визначеному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

За рішенням Машівського районного суду від 01.09.2003 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.2003 року (а.с. 7). За наслідками даного рішення 02.09.2003 відкрите виконавче провадження (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що позивач працює бухгалтером сектору культури Машівської РДА та отримує дохід, який в середньому складає 3241, 85 грн щомісячно, що видно з довідки від 16.11.2015 за № 42 (а.с. 29).

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач є керівником ТОВ «Машівська районна друкарня» та з 22.07.2009 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 10-14).

Згідно довідки № 8 від 18.11.2015 ТОВ «Машівська районна друкарня» відповідач отримує середньомісячний дохід в розмірі 844, 89 грн (а.с. 38).

Разом з тим, з довідки Машівського відділення Карлівської ОДПІ № 681/10/16-19 від 23.11.2015 видно, що відповідачем, як ФОП, за 9 місяців 2015 року задекларовано дохід в розмірі 160961, 84 грн (а.с. 36).

В той час, з довідки ВДВС Машівського РУЮ вбачається, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 275, 11 грн (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин враховуючи те, що після прийняття судом рішення від 01.09.2003р. про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку змінився його матеріальний стан та його дохід став більшим, син ОСОБА_3 потребує більше витрат на своє утримання, оскільки сплачених аліментів в розмірі 275, 11 грн недостатньо для його повноцінного утримання, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим слід змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового рішення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, з ? частини доходів відповідача на 1/3 частину.

Вимоги позивача про стягнення аліментів з часу написання нею заяви, є безпідставними не ґрунтуються на законі та у новому розмірі підлягають стягненню після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :