overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 166/312/15-ц
провадження № 2/166/88/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
з участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,що є у спільній сумісній власності подружжя, -
Позов задовольнити повністю.
При запропонованому варіанті поділу житлового будинку для ізоляції виділеної частки ОСОБА_1 необхідно здійснити розбирання частини зовнішньої стіни прибудови для влаштування вхідного дверного прорізу з монтажем перемички; улаштування дверного прорізу з встановленням вхідного дверного блоку у зовнішній стіні в приміщенні 3 ( другий самостійний вихід) , улаштування дверних прорізів у стіні між приміщеннями з та 5*, 5* та 6 з встановленням коробок та дверних полотен; закладення дверного прорізу у перегородці між приміщеннями 3 та 2; перенесення дверного прорізу в перегородці між приміщеннями 6 та 5* з влаштуванням дверного блоку ; влаштування перегородки з дверним прорізом у приміщенні 5 з метою влаштування кухні 5 та коридору 5*.
Крім того, ОСОБА_1 влаштувати автономні інженерні мережі та опалення,виготовити технічний паспорт з внесенням змін відповідно до проведених перепланувань.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки відповідно до висновку № 8037 додаткової земельно - технічної експертизи від 16.10.2015 року Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника 29,19; 19,39; 62,94; 14,50; 65,06; 4,76;5,75;6,69;2,77;4,80; 10,50 м по перегородках житлового будинку ; 10,50 м площею 0,125 га , зображений на схемі розподілу в додатку до висновку , що становить ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту серії НОМЕР_1 ,виданого ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 2273 ( дві тисячі двісті сімдесят три) гривень за відхилення від ідеальної частки у спільній частковій власності будинковолодіння .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5907( п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 41 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий Фазан О.З.
Справа 165/1006/15-ц
Провадження 2-п/165/23/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 04 серпня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ ПриватБанк задоволені в повному обсязі.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не мав змоги зявитися в судове засідання у звязку з тим, що судові повістки на розгляд справи він жодного разу не отримував, судове оголошення про час та місце розгляду справи в пресі також не бачив, дізнався про рішення суду вже після надіслання йому постанови державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ про відкриття виконавчого провадження. Внаслідок цього було прийняте рішення без врахування доказів, які відповідач має намір подати до суду та дати особисті пояснення на заперечення позовних вимог та на застосування строків позовної давності позовних вимог в судовому засіданні. Крім того, зазначає, що копію заочного рішення він отримав лише 26.10.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 04 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2015 року Справа № 646/6329/15-ц
№ провадження 2-н/646/1400/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у відношенні боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
Дата видачі наказу «_____»_________________201___ року
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя ______________________________ Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 182/7953/15-ц
Провадження № 4-с/0182/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С. перевіривши скаргу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив - Банк", зацікавлена особа - ВДВС у Подільському РУЮ м. Київ про бездіяльність виконавчої служби, суд

в с т а н о в и в:

09.11.2015 рокуОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність виконавчої служби.

Відповідно до ухвали судді від 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, оскільки скаргу було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: скаржник повинен був додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 в скарзі просив суд: визнати протиправною бездіяльність виконавчого обов"язки директора Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також відмінити постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві на наданий їм виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду № 182/8643/14-ц від 25.04.2015 року; а також компенсувати шкоду нанесену Державною виконавчою службою.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) у разі коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір в даному випадку відповідно до вимог, щодо визнання та відміни постанови судовий збір повинен був складати 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Вимоги, щодо компенсації шкоди нанесеної Державною виконавчою службоюОСОБА_1, необхідно було уточнити, яку саме шкоду потрібно компенсувати і в якому розмірі. Крім того, у скарзі відсутні посилання на норми закону України, на підставі чого заявник просить визнати дії державного виконавця незаконними.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 17.11.2015 року про що свідчить розписка та його особистий підпис в ній. Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження по справі.

ОСОБА_1 в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

встановив:

Скаргу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив - Банк", зацікавлена особа - ВДВС у Подільському РУЮ м. Київ про бездіяльність виконавчої служби вважати неподаною та повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2015 року Справа № 646/6535/15-ц
№ провадження 2-н/646/1459/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
Дата видачі наказу «_____»_________________201___ року
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2015 року Справа № 646/6450/15-ц
№ провадження 2-н/646/1436/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у відношенні боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
Дата видачі наказу «_____»_________________201___ року
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя ______________________________ Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 182/8223/15-ц
Провадження № 2/0182/4318/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання договорів міни недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучена квитанція № 1188 від 03.11.2015 року яка є оригіналом по справі № 182/7825/15-ц, провадження № 2/0182/4117/2015.

Крім того, позовна заява подана з порушенням п.4 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

зі змісту спірних договорів міни від 26.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 02.10.2015 року, які позивач просить визнати недійсними, вбачається, що останні мають майновий характер. Тому позивачу слід зазначити ціну позову і сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання договорів міни недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/3946/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2009 року .Від спільного проживання народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка позовні вимоги обгрунтовує тим, що у них з відповідачем часто виникали сварки , оскільки він не бажав влаштовуватись на роботу, що призвело до важкого матеріального становища . Крім цього, вона не отримувала жодної допомоги та підтримки по догляду за дітьми , а також по господарству. На даний час вони не підтримують жодних відносин, пів року відповідач проживає окремо, але не телефонує, не навідується, не цікавиться життям дітей. Вважає, що зберегти сімю неможливо, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2009 року . Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, на примирення не згідна . Відповідач в судове засідання не з"являється .

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сімї, позивачка настоює на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.08.2009 року у Брошнів -Осадській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за а/з № 23 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивачки залишити «Годованець ».

Дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з позивачкою по справі .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА: