АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Музичко С.Г., Прокопчук Н.О.

при секретарі: Бережняк Н.В.

за участю:

представника відповідача Полтєва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення збитків в порядку ЦПК України .

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 позивачу відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі в зв'язку з тим , що остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою направити справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а саме у відповідача виникло грошове зобов'язання в зв'язку з чим справа повинна розглядатися саме в порядку цивільного судочинства..

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача. перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виник спір, який є публічно-правовим, пов'язаним з оскарженням бездіяльності суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, а тому не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів.

Справа № 760/3296/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6587/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

При розгляді справи в порядку апеляційного провадження встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.12.2013 в адміністративній справі № 760/27444/13-а зобов'язано Міністерство оборони України провести призначення та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до статей 9 та 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 48-місячного грошового забезпечення з урахуванням усіх отримуваних за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер. Разом з тим, з тексту позовної заяви не зрозуміло, які саме суми просить стягнути з відповідача позивач, оскільки інформація, що міститься в тексті позовної заяви є доволі незрозуміла та суперечлива, тобто форма та зміст позовної заяви не відповідає ст. 119 ЦПК України.

В зв'язку з наведеними обставинами та виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, колегія суддів вважає, що до винесення судом першої інстанції вищезгаданої ухвали необхідно було зобов'язати відповідача уточнити свої позовні вимоги, а лише потім робити висновки щодо її підвідомчості.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,311, ч.3 ст.312,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року скасувати, а питання щодо відкриття провадження по справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає. .

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: С.Г. Музичко

Н.О.Прокопчук