Справа № 226/3748/15-ц
Провадження № 2/226/1683/2015
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 грудня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.119 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 5 ст.119 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено в меншому розмірі , суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн. Ставка судового збору при подачі позову фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн. Таким чином, при подачі позову до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. Судовий збір позивачем сплачено в розмірі 76,89 грн., що не відповідає вимогам Закону. Щоб розмір судового збору відповідав встановленим законом вимогам позивачу слід сплатити ще 410,31 грн.

Окрім того наданим документом свідоцтво про народження вбачається, що матірю дитини значиться ОСОБА_3, не надано доказів про зміну прізвища позивача на ОСОБА_1.

Перелічені обставини з огляду на приписи ст. 98 ЦПК України вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в звязку з чим заява у відповідності до положень ст.98 ЦПК України має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Заявнику слід у встановлений судом строк надати суду в двох примірниках квитанцію про доплату судового збору, який має бути сплачений за наступними реквізитами : отримувач коштів : Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код отримувача (, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 0034, код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 410,31 грн.

Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Розовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко