Справа № 667/7841/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду посилаючись на те, сторони колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано 12.02.2009р.

Сторони мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3,02.07.1996р.н., про що свідчить відповідне свідоцтво про народження.

Відповідач мешкає окремо та на підставі рішення суду сплачував аліменти до повноліття дитини.

З 2013р. донька навчається у Херсонському державному університеті на денному відділенні на контрактній основі.

Вартість навчання за 4 роки становить 27 800,00грн.

У звязку із скрутним матеріальним становищем, невеликою заробітною платнею в розмірі 1220,00грн., необхідністю сплачувати навчання дочки просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня досягнення донькою повноліття, а саме з 02.07.2014р. по 30.06.2017р.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, оскільки вона не може самостійно утримувати доньку та нести витрати по її навчанню.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він добросовісно сплачував аліменти на утримання дитини, коли та була неповнолітньою. Однак, на сьогоднішні день він не працює за станом здоровя, на підтвердження чого надав відповідний медичний епікриз. Окрім того, від другого шлюбу він має двох малолітніх дітей: 05.01.2007р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_1, яких має утримувати. За таких обставин, він не має можливості утримувати повнолітню доньку.

З пояснень сторін, досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони маються спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на денній формі навчання у Херсонському державному університеті.

Позивач сплачує за навчання доньки 695грн., щомісячно.

Відповідач проживає окремо від позивача, так як уклав шлюб з ОСОБА_4 21.02.2009р.

В період шлюбу з ОСОБА_4 (ОСОБА_3) у відповідача народилося двоє дітей, донька Катерина 05.01.2007р. та син ОСОБА_5 23.01.2009р.

Зі слів відповідача він не працює, що повязано з хворобою, наявність якої підтверджена копією із медичної картки стаціонарного хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевказане, а також те, що у позивача на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, суд погоджується з позицією відповідача по справі, щодо відсутності у нього можливості здійснювати утримання повнолітньої дочки, у звязку з чим приходить до висновків про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /