Справа № 305/768/15-ц
Провадження по справі 2-о/305/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Рахівської РДА, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. Наприкінці 2014 року, вона познайомилася з громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. Вони кохають одне одного та бажають проживати разом подружнім життям, однак через релігійні погляди вони цього зробити не можуть, тому вирішили узаконити їхні стосунки, шляхом реєстрації між ними шлюбу. У зв"язку з чим, звернулися з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області. Однак, в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінок, передбаченого ч.1 ст. 22 сімейного кодексу України. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони з майбутнім чоловіком кохають одне одного. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. У заяві просить надати їй право на шлюб з громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, Рахівського району Закарпатської області.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає, з підстав, наведених у заяві.

ОСОБА_4, в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити її.

Батьки заявниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви, в яких зазначили про те, що заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Про наміри своєї дочки на укладення шлюбу з гр.ОСОБА_4 їм відомо. Жодних заперечень з цього приводу у них не має. Просили заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Представник відділу ДРАЦСу в судове засідання не з"явився, однак в.о. начальника відділу Г.В. Гаманюк надала заяву, в якій просить розглянути справу без представника відділу. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак їхній спеціаліст, Чубатько Н.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. у м. Рахів Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду, вона не досягла 18 років.

У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Проживати у фактичному шлюбі без його державної реєстрації не можуть, через свої релігійні міркування.

Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб ОСОБА_1 ніхто не примушує, отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, ч.3 ст. 234, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_2, Рахівського району Закарпатської області право на шлюб з громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, Рахівського району Закарпатської області.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.