№ 556/893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт. Володимирець, вул. Богдана Хмельницького, 37, Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 07.03.2013 року, помер його батько ОСОБА_3. За життя ним не було складено заповіт. Після смерті батька позивач вступив у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набув право власності на дане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в смт. Володимирець, вул. Богдана Хмельницького, 37, Рівненської області в порядку спадкування за законом. Проживав з батьками, доглядав ОСОБА_3 до смерті.

На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував. У звязку з цим, звернувся до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримав відмову, оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

07.03.2013 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №138172, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції у рівненської області, 07.03.2013 року.

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи.

З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна, виданої Реєстраційною службою Володимирецького РУЮ Рівненської області від 08.06.2015 р., довідки №47/01-16 від 15.01.2014 р., виданої Володимирецькою ДНК, довідки №777/02-16/13 від 01.08.2013 року, виданої Володимирецькою селищною радою, вбачається, що житловий будинок в смт. Володимирець, вул. Богдана Хмельницького, 37 Володимирецького району, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га, рахується за ОСОБА_3 Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 74200 грн., згідно звіту про незалежну оцінку майна.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1988 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним ОСОБА_3 правомірно набув право власності на житловий будинок №37 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Володимирець, хоча не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним ОСОБА_3 та у оформленні спадщини після його смерті.

У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутносиі їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в смт. Володимирець, вул. Богдана Хмельницького, 37 наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є обєктом цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлому ОСОБА_3 на праві власності, він входить до складу спадщини, яка відкрилась 7 березня 2013 року.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку в смт. Володимирець, вул. Богдана Хмельницького, 37 і набув право власності на цей будинок правомірно внаслідок прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради від 04.06.2015 р. №2455 про те, що на день смерті ОСОБА_3, позивач проживав з останнім.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідачка позов визнала, про що написала заяву, відмовилась від своєї частки у спадщині на користь сина, про що свідчить нотаріально засвідчена заява.

А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв»язку з чим його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1268, 1270 ЦК України, ч.4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії СР №819334 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 27.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в смт. Володимирець, вул. Богдана Хмельницького, 37, Рівненської області, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.03.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 742,00 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :