Справа № 585/1252/15-ц
Номер провадження 2/585/521/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

з участю прокурора Клименко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - виконком Миколаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, 30 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що на обліку у службі у справах дітей знаходиться неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах, залишилась без батьківського піклування.

Відповідачка ОСОБА_2 в пологовому відділенні написала заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини в м. Суми до трьох місяців по причині скрутного матеріального становища. Батьком дитини у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України записаний ОСОБА_3. Розпорядженням голови РДА малолітній ОСОБА_1 був влаштований до Сумського будинку дитини, де перебуває на даний час. В подальшому виконкомом Миколаївської сільської ради було прийнято рішення про доцільність перебування малолітнього ОСОБА_1 в Сумському спеціалізованому будинку дитини в звязку з тим, що мати дитини за час перебування його в закладі жодного разу його не відвідала, не цікавилась проблемами розвитку і станом здоровя сина, а також було рекомендовано відповідачці ОСОБА_2 звернутись до Роменської ЦРЛ для продовження терміну перебування дитини у закладі і 26.11.2014 року вона написала таку заяву. 10.02.2014 року до служби у справах дітей Роменської РДА надійшов лист від адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини з проханням вирішити подальшу долю дитини ОСОБА_1 в звязку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. 5 березня 2015 року Постановою Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2 була притягнута до відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_1. Актом обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2015 року було встановлено, що в будинку відповідачки умови проживання не відповідають умовам для проживання малолітнього сина, а в розмові сама ОСОБА_2 не виявляла бажання повертати дитину додому, тому комісія дійшла висновку розглянути питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 та про стягнення на його утримання аліментів в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні голова Миколаївської сільської ради ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про згоду з позовом та про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи орану опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України записаний ОСОБА_3 (а. с. 8).

Після народження сина ОСОБА_4 відповідачка в Роменській ЦРЛ 31.07.2014 року написала заяву про прийняття сина в будинок дитини до 3-х місяців в звязку з важкими матеріально-побутовими умовами. Цього ж дня головний лікар Роменської ЦРЛ ОСОБА_7 направила начальнику відділу служби у справах дітей РДА ОСОБА_8 повідомлення з проханням вирішити питання щодо влаштування дитини (а.с. 26, 27).

14 серпня 2014 року було видане Розпорядження голови Роменської РДА № 232-ОД про направлення малолітнього ОСОБА_1 до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне утримання (а.с. 13).

Т.в.о. директора Роменського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_9 листом № 365 від 26.08.2014 року інформував начальника служби у справах дітей Роменської РДА про сімю ОСОБА_10, яка перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 12).

Відповідно до листа головного лікаря Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_11 від 13.11.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 з 15.08.2014 року перебуває в будинку дитини на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини в закладі хлопчика жоден родич не відвідував , не цікавився проблемами , розвитком і станом здоровя неповнолітнього (а.с. 21).

Згідно з рішенням виконкому Миколаївської сільської ради № 39 від 20.11.2014 року було вирішено вважати за доцільне перебування неповнолітнього ОСОБА_1 в будинку дитини до лютого 2015 року та рекомендовано ОСОБА_2 звернутись до Роменської ЦРЛ з клопотанням про перебування сина ОСОБА_4 в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини до лютого 2015 року (а.с. 6).

В заяві від 26.11.2014 року відповідачка написала в Роменській ЦРЛ про прийняття її сина в будинок дитини до травня 2015 року в звязку з такими ж обставинами, які вказувала раніше (а.с. 25).

Про факт ухилення відповідачкою від своїх батьківських обовязків також свідчать акти обстеження матеріально-побутових та житлово-побутових умов від 12.08.2014 року і 17.03.2015 року, в яких зазначається про недостатність продуктів харчування та кількості палива в будинку за місцем проживання відповідачки, відсутність холодильника для зберігання продуктів. В будинку буває не прибрано. Для покращення умов проживання ОСОБА_2 нічого не робить. На зауваження членів виконкому та медиків не реагує (а.с. 10, 24).

Про недобросовісне відношення відповідачки до своїх батьківських обовязків також свідчить і довідка-характеристика з місця проживання, згідно з якою ОСОБА_2 залишає свого сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий проживає з нею, на декілька днів без догляду, внаслідок чого дитину двічі забирали до лікарні. А протягом часу перебування сина ОСОБА_4 в будинку дитини вона його жодного разу не відвідала, не цікавилась проблемами розвитку і станом здоровя сина (а.с. 18), який відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини та витягу з історії розвитку дитини має захворювання ураження головного мозку (а.с. 14, 15).

Згідно з постановою Роменського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що на неї було накладене адміністративне стягнення (а.с. 16).

Орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, що підтверджується висновком від 24.04.2015 року № 02 (а. с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідачка ОСОБА_2 ухилялася і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_4, тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позову про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В силу ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини на користь установи, де буде перебувати дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 180 -182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку без реєстрації: с. Калинівка, Роменського району, Сумської області, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати на користь установи, де буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_13