Справа №442/3155/15-ц
Провадження № 2-др/442/14/15
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі судді : Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

У підтвердження своїх вимог посилається, на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

У судове засідання сторони не з»явилися, відтак розгляд заяви було проведено за відсутності сторін, що не суперечить законодавству, так як їх присутність не є обов»язковою. Та відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК , суд що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Однак з зі змісту заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, вбачається, що остання просить зазначити у резолютивній частині рішення суду періодичність стягування аліментів, зокрема щомісячно.

У відповідності з ч.2 ст.185 СК України «додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно». У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином вимоги позивачки ОСОБА_1 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _________________ Л.І. Гарасимків