Справа № 307/76/13- ц
Провадження № 6/307/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ПАТ Альфа Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ПАТ Альфа Банк звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року ПАТ Альфа Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ Альфа Банк повідомило, що звернулося до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Альфа Банк.

Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна звернулося до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк проте інформацію не отримано у звязку з тим, що ТзОВ Росвен Інвест Україна не є стороною у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не зявився. У поданій заяві Керівник сектору Економічної безпеки ТОВ Росвен Інвест Україна просить розглядати її без участі представника заявника.

Представник відділу ДВС Тячівського РУЮ, боржники ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, що у порядку ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 12 квітня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк стягнуто 66504 гривень 60 копійок та 665 гривень 05 копійок судового збору. Вказане рішення вступило у законну силу. На підставі рішення було видано виконавчий лист від 21 травня 2013 року, який стягувач предявив у відділ ДВС Тячівського РУЮ та на підставі якого державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження.

Таким чином, виходячи з наведених документів убачається, що ТОВ Росвен Інвест Україна є правонаступником ПАТ Альфа Банк.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ Альфа Банк його правонаступником ТОВ Росвен Інвест Україна у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 307/76/13-ц, провадження № 2/307/447/13 виданого 21 травня 2013 року Тячівським районним судом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500231946 від 10 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Мельник В.І.