Справа № 2-1424/10
Провадження № 6/645/311/15
УХ В А Л А

іменем України

23 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря - Новицької Я.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилалася на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено державним виконавцем при пересиланні.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання на підставі дублікату виконавчого листа № 2-1424/10, виданого 20.12.2013р. Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики.

22.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якого разом із оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ОСОБА_1

Як вбачається з довідки Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, згідно алфавітних показчиків до журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю на виконання та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа завершено 22.12.2014р. на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: