Справа № 212/8579/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі СК «УСС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 29.04.2013 між СК «УСС» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що було видано поліс № АС/3157067, згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_1. 28.09.2013 в м. Кривий Ріг по вул. Кресівська сталось дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 вказана подія була визнана страховим випадком та СК «УСС» було сплачено страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 20000,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом 28.09.2013 в стані алкогольного спяніння, позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20000,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.04.2013 між СК «УСС» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що було видано поліс № АС/3157067, згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 8).

28.09.2013 о 23 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Кресівська сталось дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 5-6).

Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9274548 від 22.10.2013 вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 та на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у стані спяніння. (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС042776 транспортний засіб FORD д.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3. (а.с. 51).

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке мало місце 28.09.2013, та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 7).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № д29/10/13 від 14.10.2013, який складеного судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику FORD д.н. НОМЕР_3 становить 27974,64 грн. (а.с. 11-47).

30.12.2013 до СК «УСС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_3 (а.с. 48).

Страховим актом № 1794-1883/13 від 31.12.2013, складеного СК «УСС» була подія визнана страховим випадком та встановлено розмір страхового відшкодування в розмірі 20000,00 грн.

09 січня 2014 року СК «УСС» було сплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 20000,00 грн. (а.с. 52).

04.02.2014 за № НОМЕР_4 «УСС» була направлено ОСОБА_1 вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. (а.с. 53).

Згідно до ч. 2 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом ОСОБА_1 на час спричинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому позовні вимоги СК «УСС» є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, Законами України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про страхування», відповідно до ст.ст. 10,11,60,88,208,212,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»:

- суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін