Справа № 755/4695/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Київської Міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Київської Міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть.

14.09.2009 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 1508, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2014 року позивач успадкувала житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Однак в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна не було включено майно, що належало померлому, а саме: квартира № 92 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 25.03.1985 року № 228/1 ОСОБА_2 був членом ЖБК ,,Арсеналець-24".

23.04.1985 року ОСОБА_2 було видано Ордер № 049082 серія Ж на право заняття однієї кімнати загальною площею 19,1 кв.м. в окремій квартирі № 92 за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖБК ,,Арсеналець-24" від 18.03.1992 року станом на 01.03.1992 року вартість квартири виплачена ОСОБА_2 в повній сумі.

За життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на належну йому кооперативну квартиру у зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 22.07.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 92 за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської Міської ради про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області.

14.09.2009 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 1508, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2014 року позивач успадкувала житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. В свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна не було включено майно, що належало померлому, а саме: квартира № 92 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 25.03.1985 року № 228/1 ОСОБА_2 був членом ЖБК ,,Арсеналець-24". 23.04.1985 року ОСОБА_2 було видано Ордер № 049082 серія Ж на право заняття однієї кімнати загальною площею 19,1 кв.м. в окремій квартирі № 92 за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖБК ,,Арсеналець-24" від 18.03.1992 року станом на 01.03.1992 року вартість квартири виплачена ОСОБА_2 в повній сумі.

За життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на належну йому кооперативну квартиру у зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 22.07.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 92 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1218 УК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину . Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно . Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом і має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,392,328, 1218, 1266,1268,1270,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228,233 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської Міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 92, загальною площею 36,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :