Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 234/9116/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Чернобай А.О.
Номер провадження 22-ц/778/3094/15 Суддя-доповідач: Бабак А.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Полякова О.З.

При секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас-Північний», третя особа ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернувся до ККраматорського міського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас-Північний» (далі ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний»), третя особа ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 року він мешкав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 року на автошляху Корсунь - Єнакієве трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю водія автомобіля марки ВАЗ -21043, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, в результаті якого загинула ОСОБА_7

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 на час ДТП була застрахована в ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний». Відповідно до вимог страхового полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю особи складає 100 000 грн., однак дотепер відповідачем страхове відшкодування не сплачено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 100000, 00 грн. та судові втрати.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» на користь ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, шкоду завдану смертю потерпілої ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 43848, 00 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 240, 00 грн..

Стягнуто з ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» на користь держави недоплачену суму судового збору у розміру 198,48 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом застосований закон, який не підлягав застосуванню та не врахував, що договір страхування укладений 08.01.2013 року, а Закон, яким були внесені зміни в п.27.2 ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набрав чинності з 05.02.2013 року. Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що норми цього Закону не застосовуються дог договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладених до набрання чинності цим Законом. За Законом № 1961, який мав застосуватися п.27.4 ст.27 передбачено, що у зв'язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Оскільки, потерпіла на день смерті не працювала та доходів не отримувала, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» Краматорської філії ПАТ «СК АСКО Донбас-Північний» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам судове рішення не відповідає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21043" з державним номером НОМЕР_1, що належить його батьку ОСОБА_8, здійснював рух по автошляху сполученням п. Корсунь-м. Єнакієве Донецької області. Не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд за межі проїжджої частини на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. В ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_7 загинула. За вказане порушення Правил дорожнього руху, вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.07.2014 року ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі закону України «Про амністію у 2014 році» (а.с.32-36, 58).

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ /1975203 між ОСОБА_8 та відповідачем Страховою компанією "АСКО-Донбас Півничний" укладено договір страхування власників наземних транспортних засобів від 08.01.2013 року на строк 12 місяців з 31.01.2013 року до 30.01.2014року. (а.с. 57).

За пунктом 1 вищезазначеного страхового полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю особи складає 100 000 грн., заподіяну майну - 50 000 грн., сума франшизи встановлена у розмірі 1000 грн.

На утримані при житті ОСОБА_7 знаходився її неповнолітній син - ОСОБА_5 ОСОБА_7 останні роки не працювала та не мала доходів. ( а.с. 60).

За довідкою пенсійного фонду у зв'язку з втратою годувальника дитина померлої - ОСОБА_5 отримує пенсію у розмірі 949,00 грн.( а.с.49).

Задовольняючи позов ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що на підставі ст. 27.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції Закону № 5090-VI від 05.07.2012 року, чинній на момент смерті потерпілої), передбачено, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Оскільки, внаслідок ДТП, яка сталась 19.12.2013 року, померла мати неповнолітнього, яка була годувальником, хоча і не мала офіційних доходів та стягнув з відповідача на користь позивача шкоду завдану смертю потерпілої ОСОБА_7, у розмірі 43 848 грн. (36 місяців х 1218 грн. - мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку).

Проте, з таким висновком суду судова колегія погодитися не може виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд застосував ст. 27.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 5090-VI від 05.07.2012 року, (у редакції чинній на момент смерті потерпілої), однак залишив поза увагою, що страховий поліс ОСОБА_9 укладений 08.01.2013 року.

За п. 1 прикінцевих та перехідних положень Закону № 5090-VI від 05.07.2012 року норми ст. 27.2 набрали чинності через 6 місяців після опублікування. Закон опублікований в офіційному виданні газеті «Голос України» 2012, № 142 від 04.08.2012 року, тому чинності норми ст. 27 Закону набрали з 04.02.2013 року.

Таким чином, при вирішенні спору суд мав керуватися статтею 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції Закону № 1961 від01.07.2004 року із змінами Закону № N 5459-VI від 16.10.2012 року, які набули чинності 18.11.2012 року), які діяли на час укладання страхового полісу від 08.01.2013 року.

Відповідно до пунктів 27.1, 27.2, 27.4 статті 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції Закону № N 1961-IV, від 01.07.2004 року із змінами, N 5459-VI від 16.10.2012 року, які набули чинності 18.11.2012 року) право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. У зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають: діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття; непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім'ї є діти віком до восьми років; інші члени сім'ї, які знаходилися на утриманні потерпілого.

У зв'язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає Кабінет Міністрів України.

Порядок проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - Порядок) затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1776 від 31 грудня 2004 року.

Відповідно до пункту 1 Порядку розрахунок розміру страхового відшкодування, що виплачується утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводиться у межах визначеного законодавством ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, який діяв на дату укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Частина неотриманих доходів померлого годувальника, яка за його життя належала б кожному утриманцю, визначається із середньомісячного доходу померлого, який включає виплати, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, пенсії, державну соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, за останній календарний рік (за відрахуванням частки, яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій, виплачених утриманцям внаслідок втрати годувальника) шляхом ділення частини неотриманих доходів померлого годувальника, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб (пункт 2 Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 останні роки не працювала та не мала доходів. ( а.с. 60) За довідкою пенсійного фонду у зв'язку з втратою годувальника дитина померлої - ОСОБА_5 отримує пенсію у розмірі 949,00 грн.( а.с.49).

Враховуючи, що ОСОБА_7 не мала доходів, тому відповідно до пунктів 27.1, 27.2, 27.4 статті 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції Закону № N 1961-IV, від 01.07.2004 року із змінами, N 5459-VI від 16.10.2012 року, які набули чинності 18.11.2012 року) та Постанови Кабінету Міністрів України № 1776 від 31 грудня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_4 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, задоволенню не підлягають.

Оскільки, при вирішенні спору суд першої інстанції застосував норму Закону, яка не підлягала застосуванню, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи, тому судова колегія дійшла висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний» задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволені позову ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Страхової компанії АСКО Донбас Північний, третя особа ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: