АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Маріуца Тетяни Вадимівни та Данилюк Ольги Борисівни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. від 08 вересня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №48676012 та постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. від 09 вересня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №48676701. На обґрунтування скарги зазначив, що державними виконавцями у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», незаконно відкрито виконавчі провадження, оскільки ним відшкодовано вказану у виконавчому листі заборгованість шляхом передачі заставного майна стягувачу. (а.с.1-2)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.37-39)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального права, незаконність оскаржуваної ухвали, просив її скасувати. На обґрунтування скарги зазначив, що стягувач зобов'язаний своєчасно повідомляти органи державної виконавчої служби про добровільне виконання боржником своїх зобов'язань, при цьому органи державної виконавчої служби повинні відповідним чином документально фіксувати дані факти та проводити відповідні перерахунки розміру заборгованості боржника, однак заінтересовані особи нехтують своїми обов'язками, що призводить до отримання стягувачем неправомірної вигоди. (а.с.58-59)

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с.67-69)

Зважаючи на вимоги ст. 77, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 25 цього Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі №753/15771/14-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» стягнуто суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1867,49 доларів США, що еквівалентно 24530,40 грн., суму штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1 376 514,21 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 3654,00 грн. та 420,00 грн. витрат на оплату оголошення в пресі. (а.с.20-22)

08 вересня 2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві МаріуцоюТ.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48676012 з виконання виконавчого листа №753/15771/14-ц виданого 22 травня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» боргу у розмірі 420,00 грн. (а.с.4)

09 вересня 2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48676701 з виконання виконавчого листа №753/15771/14-ц виданого 22 травня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості у розмірі 3654,00 грн. (а.с.5)

Доводи апеляційної скарги щодо скасування постанов державних виконавців ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень не можуть бути підставами для скасування ухвали суду, виходячи із зазначених вище положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставинсуд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б. Левенець

О.Ф.Лапчевська

Л.Д. Махлай

Справа № 22-ц/796/16528/2015

Унікальний номер 753/19758/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.