Справа № 2-1323/11
Провадження № 6/487/231/15
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

04.06.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-1750/12 від 13.06.2013 року щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 859186,24 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

Заявники в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ПАТ Державний ощадний банк України і Заводського ВДВС ММУЮ в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1750/12, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2012 року позов прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 859186,24 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління штраф у розмірі 26912,43 грн., а також з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 1614,50 грн. судового збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10.04.2013 року прийнято відмову прокурора Заводського району м. Миколаєва від позову в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління, в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення з нього солідарно з ОСОБА_4 Заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_3 штрафу. Рішення Заводського районного суду від 20.01.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 859186,24 грн. на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Миколаївське обласне управління і особисто з ОСОБА_3 штрафу у сумі 26912,43 грн. на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Миколаївське обласне управління та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 1614,50 грн.-скасовано. Провадження у справі в зазначеній частині закрито.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10.04.2013 року скасовано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 859186,24 грн. на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Миколаївське обласне управління і особисто з ОСОБА_3 штрафу у сумі 26912,43 грн. на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Миколаївське обласне управління та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 1614,50 грн.-скасовано. Провадження у справі в зазначеній частині закрито, а тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1750/12 від 13.06.2013,виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 859186,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І.Агєєва