Справа № 309/372/15-ц
Провадження № 2/309/582/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22162,80 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKGWNN00000003 від 19.08.2008 року ОСОБА_2 19.08.2008 року отримала кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 гривень, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 29.12.2014 року становить 22162,80 грн з яких: заборгованість за кредитом - 20631,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитомь - 1663,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18967,92 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( профентна складова ) - 1031,56 грн, Позивач просить стягнути з відповідача 22162,80 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача Олексик В.В. подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася. Подала суду заперечення в якому зазначила про те, що нею погашено суму заборгованості за кредитним договором 21 серпня 2008 року в розмірі 20040 грн.. 21 серпня 2008 року всі зобов»язання позивачкою були виконані в повному обсязі, просила відмовити в задоволенні позову.Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає, просила відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що згідно прибуткового касового ордеру від 21 серпня 2008 року заборгованість за кредитним договором №MKGWNN00000003 від 19.08.2008 року в розмірі 20040 грн. погашена.

За наведених обставин позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526-527 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №MKGWNN00000003 від 19.08.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.