ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/239/15-ц р.
24.06.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Юхименко О.М..,
секретаря Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-і особи: Золочівська районна державна адміністрація Харківської області, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що біологічною матірю дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини записані зі слів матері. 09.05.2014 року відповідачка, безпричинно залишила свою доньку на території с. Морозівка, про що було складено відповідний акт. В звязку з відсутністю інших родичів, дитина була направлена до Балаклійської центральної клінічної районної лікарні для тимчасового перебування. В подальшому, розпорядженням Балаклійської РДА № 233 від 11.06.2014 року дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і дівчинка продовжувала знаходитись в лікарні, згодом розпорядженням голови Балаклійської РДА № 242 від 24.06.2014 року її призначено опікуном над дівчинкою і вона була передана на виховання та спільне проживання в їхню сімю. З того часу мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та розвитку дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання 24.05.2015 року не зявилися, надавши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі за необхідності при заочному розгляді справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в с судове засідання не з"явилася, не повідомивши причину неявки. На виконання вимог ст. 76 ч.9 ЦПК України відповідачка була викликана до Золочівського районного суду шляхом розміщення відповідного оголошення в обласній газеті „Слобідський Край № 69 від 11 червня 2015 р., що відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких в 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" № 1065-р від 26.12.2012 року. Таким чином, ОСОБА_3. вважається повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Золочівської РДА в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів у справі.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 165 СК України встановлений перелік осіб, що мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Так, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав. Так мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати може бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення нею повноліття. Мати може бути позбавлена батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як вбачається з наданого суду свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 353748, виданого 21.05.2014 року Московським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).
Відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно ОСОБА_5 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133, 135 СК України. (а.с.7).
Відповідно до акту від 09.05.2014 року, складеного комісією в складі Морозівського сільського голови ОСОБА_6, депутата сільської ради ОСОБА_5 та завідуючої Морозівським ФАПом ОСОБА_7 в тому, що на території ради виявлено брошену дитину. В подальшому виявилось, що це дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце перебування матері не відоме, звязок відсутній. Дитина була поміщена до Балаклійської районної центральної клінічної лікарні. (а.с. 7,8)
Розпорядженням Балаклійської РДА Харківської області від 11.06.2014 року № 233 дівчинці ОСОБА_4, 07.11.2012 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 10)
Розпорядженням Балаклійської РДА Харківської області від 24.06.2014 року № 242 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1. Дівчинку передано на виховання та спільне проживання до сімї ОСОБА_1 за адресою вул.. Садова, 12-а с. Веселе Балаклійського району Харківської області що підтверджується актом про передану дитину від 25.06.2014 року. (а.с. 11, 12)
Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендувала себе з незадовільної сторони, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, недостатньо уваги приділяла вихованню доньки. З нею була проведена профілактична бесіда, згідно характеристики. (а.с. 16)
До суду надано висновок органу опіки та піклування Золочівської РДА від 23.06.2015 року № 02-29/1803, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_4.
Позивачем не заявлено вимог, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд з власної ініціативи вирішує це питання.
Відповідно до ст.ст. 182, 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує обовязків по утриманню дитини, у звязку з чим має бути позбавлена відносно неї батьківських прав, зі стягненням з неї аліментів на її утримання в розмірі 400 грн..
Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій в сумі 400 грн. на місяць, судом враховано положення ст. 182 СК України, відсутність працевлаштування у відповідачки, умови та спосіб її життя, а також визначений Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - 1032 грн., від 6 до 18 років - 1286 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 88, 214 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено види судових витрат, до яких, зокрема, відноситься судовий збір.
При зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 116 12 від 26.03.2015 року. За ініціативою суду стягнуто аліменти на користь позивачки, тому необхідно стягнути судовий збір 243 грн. 60 коп. на користь держави - в частині стягнення аліментів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 193 СК України аліменти стягнуті на утримання малолітніх дітей мають перераховуватися на користь осіб або установи, де буде знаходитись дитина.
Керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ 157395, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09.03.2011 року, аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією згідно закону, починаючи з 13 березня 2015 і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 за сплату судового збору 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.М. Юхименко.