н/п 2/490/3803/2015 Справа № 490/7414/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа - АТ «Просто-страхування» про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1461 грн. 49 коп.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
01 липня 2014 року близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи тнапсортним засобом «Toyota FJ Cruiser», номерний знак НОМЕР_2, рухався пр.Леніна в м.Миколаєві в районі будинку №171 порушивши п.п.10.1, 10.3, 2.3 «Б» ПДР, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen polo», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 серпня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., що підлягає перерахуванню до місяцевого бюджету Центрального району.
02 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Страховик керуючись договором страхування визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася-страховою подією, про що складено страховий акт №ПСКА-4317.
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «Просто-страхування» за полісом №АС/7946596, позивач звернувся до АТ «Просто-страхування» з заявою про відшкодування коштів в порядку регресу.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи те, що сума сплачена АТ «Просто-страхування» є недостатньою для повної компенсації витрат на відновлення транспортного засобу ««Volkswagen polo», д/н НОМЕР_1, у відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, у зв'язку з чим слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» матеріальну шкоду у розмірі 1461 грн. 49 коп.
На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа - АТ «Просто-страхування» про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО