Справа № 361/1662/15-ц
Провадження № 2/361/1142/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді - Шинкаря А.О.,
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».
28.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № BL 1386, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий ліміт кредитної лінії в межах суми 21 500,00 доларів США строком на 12 місяців.
24.11.2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 1386/1, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 124 841,21 грн. строком до 01.11.2015 року зі сплатою 7,00 % річних за користування кредитом, з 01.11.2011 р. відсоткова ставка була змінена на 12,00 % річних, з 01.11.2012 року - на 25,00 % річних.
Згідно п. 1.4. кредитного договору цільове використання (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором BL 1386 від 28 грудня 2007 року.
Зазначає, що позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, тоді як відповідач умови договору не виконує і станом на 21.01.2015 року складає 39 638,13 грн., з яких:
· заборгованість по сумі кредиту - 36 699,46 грн.;
· в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 7 588,39 грн.;
· відсотки - 2 589,69 грн.;
· підвищені відсотки - 348,98 грн.
Просять стягнути суму заборгованості та сплачений ними судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчать довідки пошти, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».
28.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № BL 1386, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий ліміт кредитної лінії в межах суми 21 500,00 доларів США строком на 12 місяців.
24.11.2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 1386/1, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 124 841,21 грн. строком до 01.11.2015 року зі сплатою 7,00 % річних за користування кредитом, з 01.11.2011 р. відсоткова ставка була змінена на 12,00 % річних, з 01.11.2012 року - на 25,00 % річних.
Згідно п. 1.4. кредитного договору цільове використання (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором BL 1386 від 28 грудня 2007 року.
У зв»язку із значними порушеннями умов кредитного договору у відповідача станом на 21.01.2015 року є заборгованість, яка складає 39 638,13 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 36 699,46 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 7 588,39 грн.; відсотки - 2 589,69 грн.; підвищені відсотки - 348,98 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки умови договору виконані не були та відповідач не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного повернення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 39 638,13 грн.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 396 гривня 38 копійка, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 638, 13 (тридцять дев»ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень тринадцять копійок) гривень та судовий збір в розмірі 396,38(чотириста дев»яносто шість гривень тридцять вісім копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар