Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7977/15-ц
провадження 2/369/3408/5
20.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2013 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір. За цим договором ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язавсь використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, сплачувати відсотки за користування ним та інші платежі за договором. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплатити штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання. Відповідач не виконує ці грошові зобов'язання. Тому за ОСОБА_1 рахується заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 7500 грн., борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 2365,21 грн.. Через невиконання умов договору відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 266.23 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 82,17 грн. та штраф у розмірі 1200 гривень. Крім того, відповідач має повернути борг з врахуванням індексу інфляції, який становить 3 420 грн. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 14 883,61 грн.
Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14 883,61 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час місце розгляду справи належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При розгляді справи судом встановлено, що 23 вересня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №144234/30/к3.
За цим договором ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, сплачувати відсотки за користування ним та інші платежі за договором. Кредит був наданий строком до 23 вересня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 23,7% річних.
За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За умовами кредитного договору, п.1.1, 1.4, 2.5, , 4.1-4.3, 5.2 ОСОБА_1 мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.
У п.6.1-6.3, 6.4 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконаного зобовязання за кожен день прострочення; а також штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання.
У п.5.3.10 кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.
З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме останній раз погашення кредиту здійснювалось у червні 2014 року. 16 січня 2015 року та 24 березня 2015 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 листи-повідомлення щодо наявної заборгованості та необхідності виконання умов договору.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 7500 грн., борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 2365,21 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 266.23 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 82,17 грн. та штраф у розмірі 1200 гривень.
За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки ОСОБА_3 отримала у борг кошти в розмірі 570 000 грн., повернула 80 000 грн., не заперечує щодо повернення коштів, суд вважає за можливе стягнути заборгованість в розмірі 570 000 грн.
Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки щодо стягнення індексу інфляції, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 3420 грн. Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором становить 14 883,61 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №73 від 03 липня 2015 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя