Справа № 314/2520/15-ц Провадження № 2-о/314/39/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м.Вільнянськ

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Щербань Г.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, з підстав неправильного внесення до трудових книжок її імя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилалася на обставини зазначені у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа до суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника та вирішити справу на розсуд суду.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що підставою для звернення до суду є неможливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, оскільки трудові книжки заповнені російською мовою де її імя визначено «Наталья», а відповідно до паспорту та свідоцтва про народження її імя «Наталія».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

Свідоцтво про народження заявника І-БП № 299477 від 29.05.1958 р., запис № 17 виданого відділом запису актів цивільного стану Липоводолинського району Сумської області, видане на імя «Клець Наталии Николаевны» (мова документу - російська).

Паспорт заявника СА 849773 вид. 14.10.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий на імя «Дейкун Наталія Миколаївна».

Трудові книжки на імя «Клец Натальи Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_2, заповненої 18.09.1975 р.; на імя «Дейкун Натальи Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_2, заповненої 06.06.1978 р.; трудової книжки колхозника на імя «Дейкун Натальи Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_3, заповненої 29.04.1993 р. серія УКР №2071098, (мова документів - російська) містять імя «Наталья».

Відповідно до витягу реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 21.04.2015 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційний номер актового запису 8, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 Клець.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 213-215,234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: СА 849773 вид. 14.10.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1)

· трудової книжки на імя «Клец Натальи Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_2, заповненої 18.09.1975 р.;

· трудової книжки на імя «Дейкун Натальи Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_2, заповненої 06.06.1978 р.;

· трудової книжки колхозника на імя «Дейкун Натальи Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_3, заповненої 29.04.1993 р. серія УКР №2071098.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Є. М. Капітонов

25.06.2015