У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 Справа №607/4835/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № за ЄДРВП: 45474125 від 11 листопада 2014 року, яке обєднує чотири виконавчих документи на загальну суму заборгованості 467504,15 грн. Державним виконавцем вживались заходи для примусового виконання, боржник неодноразово повідомлялася про розмір заборгованості по виконавчому провадженні, однак станом на сьогоднішній день боржником рішення суду не виконуються та останньою не вживаються заходи спрямовані на виконання покладених на неї боргових зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № за ЄДРВП: 45474125 від 11 листопада 2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь юридичних осіб на загальну суму 467504,15 грн. з примусового виконання:

- виконавчого листа № 607/7443/13-ц від 20 серпня 2013 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість у розмірі 82547,06;

- виконавчого листа № 607/1137/13-ц від 21 березня 2014 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 254226,80 грн., в тому числі, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 254226,80 грн., звернути стягнення на автомобіль марки " MITSUBISHI OUTLENDER 2.4 ", 2008 р.в., шасі (кузов, рама) № JМВXТСW5W8Z009467, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в 1 ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 08.05.2008 p., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВОС 047359, видане 1 ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Тернопільській обл. 08.05.2008 p., право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_3, конкретному покупцю з правом укладення ПАТ "Фідокомбанк", договору купівлі-продажу на автотранспорт з іншою особою - покупцем та за ціною, визначеною експертом - суб'єктом оціночної діяльності, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ "ФІДОКОМБАНК", всіх повноважень необхідних для здійснення продажу;

- виконавчого листа № 607/3241/14-ц від 30 липня 2014 року виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_1 в користь КС "Добра справа" заборгованість за договором кредиту в сумі 126677,66 грн., а також 243,60 грн. судового збору;

- виконавчого листа № 607/3241/14-ц від 01 жовтня 2014 виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1023,17 грн. в дохід держави.

Старшим державним виконавцем винесено постанову від 11 листопада 2014 року про обєднання вказаних виконавчий проваджень у зведене та відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" розпочато примусове виконання рішення.

22 листопада 2013 року державним виконавцем направлено запит в ТОДПІ з метою

встановлення наявності у боржника відкритих рахунків у банківських установах, та отримання джерел доходів. 25 листопада 2013 року отримано повідомлення ТОДПІ про відсутність відкритих рахунків у боржника.

22 листопада 2013 року державним виконавцем для забезпечення виконання рішення суду винесено постанову у виконавчому провадженні,про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої надіслано в УДАІ УМВС України в Тернопільській області, Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

З метою встановлення зареєстрованого рухомого та нерухомого майна боржника державним виконавцем, 13 листопада 2013 року, направлено запити в реєструючи установи. Згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 18 листопада транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

18 вересня 2012 року з метою встановлення зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, державним виконавцем направлено запити в Головне управління держземагенства у Тернопільській області, УПФУ.

11 грудня 2013 року отримано повідомлення Управління держкомзему в Тернопільському районі про те, що за ОСОБА_1 земельних ділянок не зареєстровано. Згідно повідомлення ІДТН Тернопільської ОДА від 13 листопада 2013 року, с/г техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно пояснень державного виконавця, отриманих в судовому засіданні, останній стверджує, що боржник ОСОБА_1 на офіційні попередження не реагує, на виклики держаного виконавця не зявляється, ухиляється від добровільного виконання судового рішення та ухиляється від сплати боргу перед стягувачами.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АТ №874789, виданий 19 жовтня 2001, органом 1900.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян закордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань покладених на боржника судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань, покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань, надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що на час розгляду подання боржник ОСОБА_1 має не виконані зобовязання, а також ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта з метою забезпечення виконання судового рішення в межах вказаного виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительці АДРЕСА_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, серії АТ №874789, виданого 19 жовтня 2001 року, органом 1900, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Ухвалу направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути предявлена протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.Є. Ломакін