Справа № 161/5250/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Провадження № 22-ц/773/841/15 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Грушицького А.І.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції з урахуванням правил підсудності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не направив представника, причин неявки не повідомив.

Позивач в судовому засіданні просила апеляційну скаргу відхилити, оскільки ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. За правилами ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження в даній справі суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відділення відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - пр. Волі, 29, м. Луцьк Волинської області і на час розгляду справи в суді дане відділення не ліквідоване. В договорах-заявах про банківський строковий вклад, укладених у місті Луцьку (а.с. 4, 13, 19, 26) також зазначено адресу відділення відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - пр.. Волі, 29, м. Луцьк Волинської області. Доказів, що відділень відповідача у місті Луцьку немає відповідач суду не надав.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження в справі відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: