Справа № 686/8754/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5588 гривень 46 копійок, вказавши, що 28 травня 2014 року акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали договір страхування № АІ/0154862 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН.

23 вересня 2014 року в місті Хмельницькому і по вулиці Кам»янець-Подільському відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault Rango» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН , яким керував ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Відповідно до Висновку №442/14 від 8 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Rango», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 11956 гривень 93 копійки.

5 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена подія визнана страховою, про що 2 грудня 2014 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 31878 від 3 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11956 гривень 93 копійки

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, яким виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правові підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За статтею1191 ЦК України - особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги )(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що

28 травня 2014 року акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали договір страхування № АІ/0154862 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН.

23 вересня 2014 року в місті Хмельницькому і по вулиці Кам»янець-Подільському відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault Rango» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН , яким керував ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Відповідно до Висновку №442/14 від 8 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Rango», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 11956 гривень 93 копійки.

5 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена подія визнана страховою, про що 2 грудня 2014 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 31878 від 3 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11956 гривень 93 копійки

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5588 гривень 46 копійок

Керуючись ст.. ст.. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст..ст. 10,11,61, 212 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 5588 гривень 46 копійок затрат по виплаті страхового відшкодування та 243 гривні 60 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: