Справа № 548/791/15-ц
Провадження №2/548/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві вказувала, що є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2014 року в м. Хорол Полтавської області.

05 березня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 було оформлено заповіт від імені ОСОБА_4, яким все своє майно заповів позивачці.

Позивачка вказувала, що після смерті померлого залишилось спадкове майно, в тому числі квартира № 16, яка знаходиться у місті Хоролі по вул. Шевченка, 69, та яка належала її померлому брату на праві особистої власності, що підтверджується довідкою БТІ, згідно якої ця квартира зареєстрована саме на ОСОБА_4, а також рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2014 року.

Позивачка вказувала, що в зв'язку з тим, що на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, а тому вимушена звертатися в суд з даним позовом.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Визнання права власності необхідне позивачці для оформлення права власності на спадщину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, зазначивши, що ОСОБА_2 міська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши заяви сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а також дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2014 року в м. Хорол Полтавської області.

05 березня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 було оформлено заповіт від імені ОСОБА_4, яким все своє майно заповів позивачці.

Після смерті померлого залишилось спадкове майно, в тому числі квартира № 16, яка знаходиться у місті Хоролі по вул. Шевченка, 69, та яка належала померлому брату позивачки ОСОБА_4 на праві особистої власності, що підтверджується довідкою БТІ, згідно якої ця квартира зареєстрована саме на ОСОБА_4, а також рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2014 року.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом.

В зв'язку з тим, що на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

Належність спадкового майна на праві власності покійному підтверджується: копією договору купівлі продажу квартири від 06.12.2011 року; копією витягу про державну реєстрацію прав, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4; копією технічного паспорту на квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст. ст. 1218, 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_2 померлому 03 квітня 2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за заповітом, - право власності на спадкове майно, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6