Справа № 487/777/15-ц
Провадження № 2/487/1026/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2015 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року МКП "Миколаївводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2394,26 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти винечення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1.

Між МКП "Миколаївводоканал" і відповідачем було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення згідно підпункту "б" пункту 12.1 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, який є основним квартиронаймачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць.

Відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснює, у зв'язку

з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2014 року у сумі 2394,26 грн.

Згідно ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 68 Житлового кодексу України, п. 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

Проте, суд вважає, що на підставі ст. 257 ГК України, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.11.2011 року по 01.01.2015 року у сумі 1353,69 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 1353,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Агєєва Л. І.