АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів -Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року позивачка звернулася із позовом, уточнивши який зазначила, що 23 липня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» Піврічний» № 622013/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 64686.25 доларів США до 23 серпня 2014 року зі сплатою останнім 10 % річних. За цим договором відповідач повернув 24200.43 доларів США, залишок заборгованості складає 47575.60 доларів США та 854.97 доларів США 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

14 жовтня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» Здорова добавка «Квартальний» № 663195/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 20 000 євро до 14 листопада 2014 року зі сплатою останнім 7 % річних. Відповідач за цим вкладом гроші не повернув, заборгованість складає 20 000 євро, 350 євро процентів та 670.71 євро 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

14 жовтня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» Здорова добавка «Щомісячний» № 663190/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 5 000 євро до 14 листопада 2014 року зі сплатою останнім 5 % річних. Відповідач за цим вкладом гроші не повернув, заборгованість складає 5 000 євро, 20.83 євро процентів та 190.65 євро 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

06 листопада 2014 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «НВУ» № 859393/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 13 000 доларів США до 06 лютого 2015 року зі сплатою останнім 5 % річних. Відповідач за цим вкладом гроші не повернув, заборгованість складає 13 000 доларів США, 162.50 доларів США процентів та 15.15 доларів США 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Зазначаючи про те, що відповідач гроші у повному обсязі не повернув, позивачка просила стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на свою користь вищезазначені суми заборгованості за договорами банківського вкладу. (а.с.1-6)

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів відмовлено. (а.с.42-43)

В апеляційній скарзі позивачка посилалась на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позову. На обґрунтування скарги посилалася на те, що суд не врахував обставин та доказів якими обґрунтовані заявлені вимоги і дійшов помилкового висновку про відмову у його задоволенні. (а.с.47-48)

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 підтримала скаргу і просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. ОСОБА_1 була сповіщена шляхом вручення повістки її представнику ОСОБА_3 чого остання не заперечувала в апеляційному суді. (а.с.54-58)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» Піврічний» № 622013/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 64686.25 доларів США до 23 серпня 2014 року зі сплатою останнім 10 % річних. За цим договором відповідач повернув 24200.43 доларів США, залишок заборгованості складає 47575.60 доларів США та 854.97 доларів США 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с.5-9)

14 жовтня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» Здорова добавка «Квартальний» № 663195/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 20 000 євро до 14 листопада 2014 року зі сплатою останнім 7 % річних. Відповідач за цим вкладом гроші не повернув, заборгованість складає 20 000 євро, 350 євро процентів та 670.71 євро 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с.10-13)

14 жовтня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» Здорова добавка «Щомісячний» № 663190/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 5 000 євро до 14 листопада 2014 року зі сплатою останнім 5 % річних. Відповідач за цим вкладом гроші не повернув, заборгованість складає 5 000 євро, 20.83 євро процентів та 190.65 євро 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с.14-17)

06 листопада 2014 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «НВУ» № 859393/2013, за яким позивачка передала Банку грошові кошти у сумі 13 000 доларів США до 06 лютого 2015 року зі сплатою останнім 5 % річних. Відповідач за цим вкладом гроші не повернув, заборгованість складає 13 000 доларів США, 162.50 доларів США процентів та 15.15 доларів США 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с.18-24)

Постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.11.2014 року № 128 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», призначено уповноважену особу.

20 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року № 4452-VІ(в редакції Закону від 04.07.2014 року № 1586-VІІ, який набрав законної сили 11 липня 2014 року і був чинним на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Згідно з ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 вищевказаного Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

У зв'язку із наведеним, з дня введення тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично був позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у т.ч. здійснювати будь-які перерахування з поточних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_1 яка виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними їй коштами.

Вищезазначеним Законом в редакції від 04.07.2014 року № 1586-VІІ визначений спеціальний порядок здійснення виплат кредиторам, у т.ч. за вкладами в іноземній валюті, які здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, та виключно в національній валюті України, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Встановивши, що на час подання позивачкою ОСОБА_1 зазначеного позову в Банку було призначено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру ліквідації, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав задоволення позову.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/8829/2015

Унікальний номер 761/9846/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.