РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/47/15-ц
Провадження № 2-о/327/1/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

20.02.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять дозволити йому усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він з 20 січня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_2, разом з останньою займається її вихованням і утриманням, оскільки батько дитини від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється. Також заявник вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки та вона вважає його своїм батьком. Крім того, заявник просить змінити прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5», а по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_7» та записати його у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 12 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у стст. 252, 253 ЦПК України.

Так, судом було зазначено, що відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи, зокрема, про усиновлення.

Частиною 2 статтею 252 ЦПК України закріплено, що до заяви про усиновлення дитини обов'язково має бути додано, зокрема, документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, а також інші документи, визначені законом. Заявником ОСОБА_1 вказані вимоги не виконано та документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, не додано, а також не він взагалі не послався на наявність чи відсутність такого документу, та причини, через яку виявилось не можливим долучити до заяви такий документ.

Крім того відповідно до ч.2,3 ст.253 ЦПК України, до заяви про усиновлення подається суду висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. Також, до вищевказаного висновку органу опіки та піклування мають бути додані, зокрема, акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання, медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток, а у випадках, встановлених законом, згода, зокрема, батьків на усиновлення.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення ОСОБА_3 та відповідність такого усиновлення інтересам дитини, до якого не долучені вищезазначені документи. При цьому, заявник за змістом заяви про усиновлення не вказав про їх наявність чи відсутність, чим не виконав вимоги, передбачені ст.253 ЦПК України.

Серед іншого, заявником в заяві вказано, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, однак хто ця особа не зазначає, що позбавляє суд в подальшому вирішити питання про залучення цієї особи до участі у справі, оскільки усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. За таких обставин, батько дитини, у разі його наявності, повинен дати письмову згоду на усиновлення дитини, засвідчену нотаріусом.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд змінити прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5», а по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_7» та записати його у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновленої дитини, проте не врахував, що такі зміни здійснює не суд, а відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який повинен бути залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи.

За таких обставин заявнику було запропоновано усунути недоліки заяви, надавши суду відповідні документи згідно з переліком, визначеним чинним законодавством, визначитись із колом осіб, які повинні брати участь у справі, уточнити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також у разі необхідності надати до суду заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, складену та підписану згідно з вимогами цивільного процесуального закону, з урахуванням виявлених недоліків.

При цьому, заявнику для усунення недоліків заяви судом був встановлений строк в межах 3 (трьох) днів з дня отримання заявником ухвали, ухвала отримана заявником 16 лютого 2015 року, проте у визначений судом строк зазначені недоліки усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ