Справа № 301/2394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Іршавському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Іршавському районі.

Заяву мотивовано тим, що при зверненні до Пенсійного фонду України в Іршавському районі з питань оформлення пільгової пенсії позивачці було відмовлено у звязку із невідповідністю записів в частині по-батькові в правовстановлюючих документах.

ОСОБА_2 народилася 4 жовтня 1965 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1302012.

17 січня 1995 року виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району зареєстровано шлюб за актовим записом № 2 та заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується паспортом та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Проте, у свідоцтві про народження серії ІІІ-ФМ №466799 від 14 червня 1990 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, а також у свідоцтві про народження серія ІV-ФМ №297985 від 15 лютого 1992 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, у графі відомостей про матір зазначено ОСОБА_5, тобто допущено помилку в частині написання іменування по-батькові матері.

Аналогічна помилка допущена і в трудовій книзі серії БТ-II №2954008, яка заповнена 1 березня 1992 року посадовими особами відділу кадрів радгоспу «Дружба».

Розбіжності щодо написання по-батькові у вищевказаних документах є орфографічною помилкою, допущеною при їх перекладі з російської на українську мову.

Просила суд встановити факт, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою не заперечив проти задоволення заявлених вимог, справу просив розглянути в їх відсутності (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2звернулася до Пенсійного фонду України в Іршавському районі з питань оформлення пільгової пенсії, де їй було відмовлено у звязку із невідповідністю записів в частині по-батькові в правовстановлюючих документах.

4 жовтня 1965 року народилася ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1302012 (а.с. 4).

17 січня 1995 року виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району зареєстровано шлюб за актовим записом № 2 та заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується паспортом та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 5, 8).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 серії ІІІ-ФМ №466799 від 14 червня 1990 року та ОСОБА_4 серії ІV-ФМ №297985 від 15 лютого 1992 року їх матірю вказано ОСОБА_5 (а. с. 6), таким чином допущено помилку в частині написання по-батькові матері.

У трудовій книзі серії БТ-II №2954008 від 01 березня 1992 року, яка заповнена відділом кадрів радгоспу «Дружба», також заявниця вказана як ОСОБА_6 (а.с. 7).

Розбіжності щодо написання по-батькові у вищевказаних документах є орфографічною помилкою, яку допущено при їх перекладі з російської на українську мову і необхідні заявниці для захисту свої прав.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі й Управління пенсійного фонду в Іршавському районі.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.