Справа № 645/1971/15-ц
Провадження № 2/645/1194/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря Росада І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2015 року він скористався послугами ПАТ КБ Надра та відповідно до квитанції № к27/Т/7 сплатив на користь ПАТ Харківміськгаз 40 000,00 грн. з призначенням платежу за споживання природного газу. Проте до цього часу кошти ПАТ Харківміськгаз не отримав. 20.02.2015 р. позивач звернувся до відповідача та відділення № НОМЕР_1 КБ Надра з вимогою або негайно здійснити переказ коштів отримувачу, або щодо повернення коштів на картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк. Але до теперішнього часу кошти не перераховані отримувачу та не повернуті ОСОБА_1 Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів в розмірі 41 640,00 грн., яка складається з: перерахованих коштів - 40 000,00 грн. та пені 1640,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Проте вказана сума коштів на рахунок ПАТ Харківміськгаз не надійшла.
20.02.2015 р. позивач звернувся до ПАТ КБ Надра та відділення № НОМЕР_1 КБ Надра з вимогою або негайно здійснити переказ коштів отримувачу, або щодо повернення коштів на картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк. (а.с. 5, 6)
На час розгляду справи кошти не перераховані отримувачу та не повернуті ОСОБА_1
Згідно до п. 17 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Відповідно до п. 1.18-1) ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ (далі - Закон № 2346-ІІІ) користувач платіжної системи (далі - користувач) - юридична або фізична особа, якій надається послуга платіжної системи щодо виконання переказу коштів учасником платіжної системи.
Пунктом 1.24 статті 1 Закону № 2346-ІІІ визначено, що переказом коштів є рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.
Відповідно до п.8.1-8.3 ст.8 Закону № 2346-ІІІ банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.
У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.
Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.
Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки.
За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.
Відповідно до п. 1.22 ст.1 Закону № 2346-ІІІ операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.
Пунктом 1.29 статті 1 Закону № 2346-ІІІ передбачено, що проведення переказу коштів є обов'язковою функцією, що має виконувати платіжна система.
Згідно п. 22.3, 22.4 ст. 22. Закону № 2346-ІІІ розрахункові документи, за винятком платіжної вимоги-доручення, мають подаватися ініціатором до банку, що його обслуговує.
При використанні розрахункового документа ініціювання переказу для платника вважається звершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання.
Днем подання до установ банків платіжного доручення за всіма видами податкових платежів вважається день його реєстрації у цих установах (п.п. 16.5.2 п. 16.2 ст. 16 Закону № 2346-ІІІ).
Пунктом 30.1 ст. 30 Закону № 2346-ІІІ передбачено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.
Відповідно п.32.1 ст.32 Закону № 2346-ІІІ банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.
Згідно до ст. 1089 Цивільного кодексу України за платіжним дорученням банк зобовязується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.
Положення цього параграфа (глава 74 ЦК України § 2. Розрахунки із застосуванням платіжних доручень) застосовуються також до відносин, пов'язаних із перерахуванням грошових коштів через банк особою, яка не має рахунка у цьому банку, якщо інше не встановлено законом, банківськими правилами або не випливає із суті відносин.
Згідно до ч. 1 ст. 1091 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.
Статтею 1092 ЦК України передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону.
У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена судом на цей банк.
Якщо порушення банком правил розрахункових операцій спричинило помилковий переказ банком грошових коштів, банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону.
Згідно до п.32.2 ст.32 Закону № 2346-ІІІ в разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.
Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом (11.03.2015 року) кошти не перераховані отримувачу та не повернуті позивачу.
Суд погоджується з розрахунком пені, передбаченої п.32.2 ст.32 Закону № 2346-ІІІ, складеним позивачем, за яким пеня станом на 05.03.2015 р. становить 1640,00 грн. та розраховується наступним чином: 0,1 відсоток суми простроченого платежу, що становить 40 грн. помножений на кількість днів прострочення - 41 день (з 30.01.2015 р. по 11.03.2015 р.).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 414 грн. 00 коп.
Крім того, враховуючи, що загальний розмір судового збору за подання цього позову складає 416 грн. 40 коп., з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 02 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко