Справа № 185/4775/15-ц
Провадження № 2/185/2768/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
27 квітня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком 14 по провулку Колгоспному в м.Павлограді.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником зазначеного будинку, відповідач - його син, зареєстрований в будинку, але з липня 2001 року фактично там не проживає, не цікавиться житлом, не бере участь в його утриманні, в будинку відсутнє особисте майно відповідача. Ніяких перешкод у користуванні будинком відповідачеві ніхто не чинив. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив судові витрати з відповідача не стягувати, згодний взяти їх на себе.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд проводить заочний розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.
Вислухавши пояснення зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
У судовому засіданні встановлено, що право власності на будинок 14 по провулку Колгоспному в м.Павлограді зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10 липня 2001 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою (а.с.18).
Згідно довідки квартального комітету №47 м.Павлограда від 23 квітня 2015 року (а.с.8), за адресою м.Павлоград, провулок Колгоспний, 14 зареєстрований ОСОБА_3, який не проживає за зазначеною адресою з 2001 року.
Комісією у складі голови квартального комітету ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 складений відповідний акт (а.с.7).
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, тому його слід визнати таким, що втратив право користування будинком 14 по провулку Колгоспному у м.Павлограді.
Судові витрати по справі слід покласти по позивача за його згодою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком 14 по провулку Колгоспному в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7