РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі - А.А.Кузнецовій ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія України ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування завданого в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить :

Стягнути з ПрАТ "СК "УКРАЇНА"( , 02140, м.Київ, вул..Ревуцького, 42-Г) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, 61110, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) частку суми

матеріального збитку в розмірі 164 512,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, 61110, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) франшизу в

розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ПрАТ "СК "УКРАЇНА" "( , 02140, м.Київ, вул..Ревуцького, 42-Г) та ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, 61110, АДРЕСА_2) пропорційно на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) суму сплаченого судовогб збору у розмірі 2 150,12 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримуж та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.26.02.2015 р. в м. Харкові на вул. Сумській біля буд. 128 сталося ДТП. учасниками даної події були:

*водій ОСОБА_4 на автомобілі «VoIkswagen Passat», д.н.з. № НОМЕР_2;

*водій ОСОБА_2 на автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з № НОМЕР_3;

Згідно Постанови суду Київського району м. Харкова №640/4909/15-п від 23.04.20і 5 р. винним в скоєнні цього ДТП є водій ОСОБА_2, який скоїв ДТП і заподіяв матеріальній збиток власнику автомобілю «VoIkswagen Passat», д.н.з. № НОМЕР_2. Даним автомобілем володіє ОСОБА_1 на підставі власності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП булі застрахована в ПрАТ «СК «Україна» полісом АІ/701953, діючим на дату ДТП. У даній пригоді позивач ОСОБА_1, є потерпілою стороною. Його автомобіль «VoIkswagen Passat», д.н.з. № НОМЕР_2 було пошкоджено, йому було завдано матеріальних збитків. Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» .

26.02.2015 р. позивач звернувся з повідомленням про настання події до «Страховика» та надав всі необхідні для отримання страхового відшкодування документи. Останні документи по страховій справі (заява на виплату, копія Постанови суду) були направлені позивачем поштою до офісу СК «Україна» в м. Києві, та отримані страховою компанією 02.06.2015 р.

У відповідності зі ст. 37.1 «Закону», «Страховик» зобов'язаний на протязі 90 днів сплатити потерпілій особі страхове відшкодування. Страхове відшкодування позивачу не сплачено.

Для виклику на огляд експертом позивача пошкодженого автомобіля «Відповідачам» ОСОБА_1 надіслав телеграми з повідомленням . Матеріальний збиток було розраховано на підставі Звіту № 582 від 16.04.2015 р., який було проведено згідно «Методики автотоварознавчих експертиз і оцінки КТЗ». Дана «Методика» застосовується експертами та оцінювачами для підрахунку вартості відновлювальних робіт та суми матеріального збитку і є обов'язковою до застосування. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «VoIkswagen Passat», д.н.з. № НОМЕР_2 згідно висновку експерта становить загалом 214 512,00 грн. Вартість виробництва самої експертизи становить 500,00 грн. і сплачена позивачем в повному обсязі . Сплата вартості проведення оцінки збитку, згідно «Закону», покладена на «Страховика» як додаткові збитки. Франшиза за полісом страхування складає 500,00 грн.

Згідно статті 36.6 «Закону» «Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування».

Згідно ст. 9.1. «Закону»: «Страхова сума (ліміт відшкодування) - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування».

Згідно ст. 9.2 «Закону»: «Розмір страхової суми (ліміт) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого».

Сума страхового відшкодування складає 50 000,00 грн.

Розрахунок: 50 000,00 (ліміт) - 500 грн. (франшиза) + 500 грн. (вартість Звіту № 582) = 50 000,00 грн.

Страхове відшкодування позивачу не сплачено.

Згідно ст. 1194 Цивільного Кодексу України (Далі ІГД) «Особа, яка застрахувала свою иивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування, для повного відшкодування завданої шкоди, зобов'язана виплатити потерпілій стороні різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням».

Згідно ст. 1192 ЦК «Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».

Згідно п. 1 статті 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в Рівному обсязі особою, яка її завдала».

Різниця між сумою матеріального збитку та розміром страхового відшкодування складає, яку повинен відшкодувати Позивачу «Відповідач-2», та яка досі добровільно не відшкодована, складає 164 512,00 грн.

Розрахунок:

214 512,00 грн. (матеріальний збиток) - 50 000,00 грн. (страхове відшкодування) = = 164 512,00 грн.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоленню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ПрАТ "СК "УКРАЇНА"( , 02140, м.Київ, вул..Ревуцького, 42-Г) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, 61110, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) частку суми

матеріального збитку в розмірі 164 512,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, 61110, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) франшизу в

розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ПрАТ "СК "УКРАЇНА" "( , 02140, м.Київ, вул..Ревуцького, 42-Г) та ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, 61110, АДРЕСА_2) пропорційно на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) суму сплаченого судовогб збору у розмірі 2 150,12 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Невядомський