overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 11.03.2015
Справа № 517/110/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 14 листопада 1998 року відділом РАГС Фрунзівського району Одеської області, а також стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 14 листопада 1998 року відділом РАГС Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 52.

У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені позивачкою у листопаді 2010 року. Причиною розірвання шлюбу слугували різні погляди на спільне життя.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився, попередньо надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 1998 року відділом РАГС Фрунзівського району Одеської області, актовий запис, № 52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 - 8,50 грн., та з ОСОБА_2 - 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Дата документу 11.03.2015
Справа № 517/121/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 29 серпня 2009 року відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, а також стягнути витрати пов'язані з оплатою правової допомоги та сплатою судового збору у розмірі 843, 60 грн.

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 29 серпня 2009 року відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 51.

У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені позивачкою у травні 2014 року. Причиною розірвання шлюбу слугувало безвідповідальне ставлення відповідача до сім'ї, невиконання батьківських обов'язків, небажання утримувати сім'ю матеріально. Внаслідок чого між сторонами виникали часті сварки та непорозуміння.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. Крім цього надала заяву в якій вказала, що від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги та сплатою судового збору у розмірі 843, 60 грн. відмовляється, так як відповідач сплатив їй вказані витрати в добровільному порядку.

В судове засідання відповідач не з'явився, попередньо надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 серпня 2009 року відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис, № 51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне - «ОСОБА_1».

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
Справа №: 518/727/15-ц
Провадження № 2-о/518/84/2015
У Х В А Л А

22.05.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі

заявника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин з ОСОБА_4, яка є матірю заявника. Метою встановлення зазначеного факту заявник зазначив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після померлої.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

У судовому засіданні 22.05.2015 р. судом було зясовано, що заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ширяївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 Окрім заявника спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є ще брат заявника ОСОБА_6, який також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У звязку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_6 та задля зясування судом наявності чи відсутності спору про право, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 26, 27, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Почтова, 35.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2015 об 11.00.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету судового розгляду, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету судового розгляду.

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 03.06.2015 р. письмові пояснення з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі ОСОБА_6 надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.
Справа № 591/1636/15-ц
Провадження № 2-о/591/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Тищенко К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ульяновська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем померлої за законом, однак не може оформити спадкові права, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька та вона не може підтвердити факт родинних стосунків , а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме що померла є її бабусею. Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представник, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабусею заявниці, оскільки є матір'ю батька заявниці - ОСОБА_3.

Вказані висновки суду підтверджується аналізом свідоцтв про народження, одруження та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні.

З пояснень вказаних свідків вбачається, що ОСОБА_2 мала двох синів. Один з яких ОСОБА_3, якій є батьком заявниці.

З копії свідоцтва (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто рніше за ОСОБА_2

З повідомлення держнотконтори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки з померлою що необхідно для спадкування , а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 191/3785/15-ц
Провадження № 2-н/191/225/15
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 607 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.,
відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1 607 (одна тисячя шістсот сім) грн. 53 коп., з яких:
- пеня у сумі 418 грн. 89 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЗКПО 23359034;
- 3% річних у сумі 37 грн. 94 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЗКПО 23359034;
- інфляційні витрати у сумі 303 грн. 76 коп на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЗКПО 23359034.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЗКПО 23359034 судові витрати в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Т.Черкова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя: Н. Т. Черкова
№ 336/3859/15-ц
пр. № 2-н/336/423/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 88, 95, п.3 ч.1 ст. 96, 103, 105, 105-1, 106 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 509, 526, 527, 530, 543, 626 ЦК України
борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2013 року по 01.10.2014 року в сумі 1989 грн. 19 коп. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 393,58 грн., комунальні послуги - 1595,61 грн.), а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Жупанова
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року. Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20____ року
Суддя І.Б. Жупанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Справа № 195/1555/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2015 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П. , отримавши у порядку визначеному ст. 111 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі.

Немає і рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутні відомості і про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, а також докази того, що належно сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ч.ч 1, 3, 4 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2015 року на 13:00 годину.

Невідкладно направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового розгляду справи.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку судового засідання предявити зустрічний позов.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пять днів з дня її проголошення в частині, що стосується недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 219/8307/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А. __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ „Пульсар-Інвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про__видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.10.2013р. по 15.04.2015р. в сумі 5974,67 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.64,67,68 ЖК України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України,
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ „Пульсар-Інвест"________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Артемівськ Донецька область вул.Декабристів,27
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за опалення - 5974,67 грн. (п,ять тисяч дев,ятсот сімдесят чотири грн. шістдесят сім коп.).
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача__121__гривень___80__копійок
(___сто двадцять одна грн.. вісімдесят копійок______)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. А.Радченко