Справа № 639/9536/15-ц
Провадження 2-п/639/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням діючого законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення повинно бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який згідно ст.. 4 /Розміри ставок судового збору/ Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (розмір ставок станом з 01.09.2015 року) становить - фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,6 грн.

В даному випадку заявником не сплачено судовий збір.

Крім того, заяву подано ОСОБА_1, а також особою, яка не була стороною по справі, а саме ОСОБА_2, і як вбачається із вступної частини заяви вона подана про скасування судового наказу. Однак в даній справі ухвалено заочне рішення, а не судовий наказ. Також, як вбачається із прохальної частини заяви, вимога про перегляд заочного рішення не заявлена.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Виходячи з вище наведеного та згідно з вимогами ст.121 ЦПК України суддя, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, про що повідомляє заявника.

За таких обставин, у суда є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки - без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Євгенівни, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши заявнику строк для усуненні недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова