Справа №2-2008/11
Провадження №2/545/964/14
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Бліцсервіс», ВАТ «Полтаваобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів, в якій просив суд зобовязати відповідачів демонтувати опору високовольтної лінії електропередач, розташовану на земельній ділянці, що належить ОСОБА_3 та розташованої по вул.Дзержинського,17 в с.Щербані Полтавського району Полтавської області, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 солідарно матеріальну шкоду в сумі 4000 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, а всього 14000 гривень, судові витрати.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги до ТОВ «Бліцсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив дану заяву задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник ТОВ «Бліцсервіс» до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, позовні вимоги до ТОВ «Бліцсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В той час, суд керується положення ст.35 ЦПК України, відповідно до яких, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Бліцсервіс», зазначена особа підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги до ТОВ «Бліцсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бліцсервіс».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков