Провадження №2/554/4877/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 02 квітня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3., за дорученням ОСОБА_1М, котра клопотання підтримала. Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року рішенням суду позов ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 банк» про стягнення сум вкладів, відсотків задоволено. Стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 банк» на користь громадянина України ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за договорами : №33458 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий он-Лайн» у доларах США від 10 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 банк» та за договором №73485 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий он-Лайн» у доларах США від 10 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 банк» у розмірі 27 006 доларів США 68 центів США, що еквівалентно 419 297 грн. 61 коп. Стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 банк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 654 грн.

28 квітня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні №554/18381/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення сум вкладів, відсотків. В якій зазначив, що Октябрський районний суд м. Полтави в рішенні від 02 квітня 2015 року по справі №554/18381/14-ц в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допустив описку, зазначивши невірні номера договорів банківського вкладу (депозиту) замість правильних №3458 та №3485 помилково зазначив № 33458, №73485 та невірні назви договорів замість «Зростаючий on-line» зазначає «Зростаючий он-Лайн».

29 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення сум вкладів повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду від 02 квітня 2015 року зроблено описки, а саме неправильно зазначено номера договорів банківського вкладу (депозиту) № 33458, №73485 тоді як правильно №3458 та №3485 та неправильно зазначено назви договорів«Зростаючий он-Лайн» тоді як правильно «Зростаючий on-line».

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання. Виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення сум вкладів, відсотків, а саме виправити неправильно зазначені номера договорів банківського вкладу (депозиту) «№№ 33458, №73485» на правильні «№3458 та №3485» та неправильно зазначені назви договорів«Зростаючий он-Лайн» на правильну «Зростаючий on-line».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 369, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення сум вкладів, відсотків задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення сум вкладів, відсотків, а саме виправити неправильно зазначені номера договорів банківського вкладу (депозиту) «№№ 33458, №73485» на правильні «№3458 та №3485» та неправильно зазначені назви договорів«Зростаючий он-Лайн» на правильну «Зростаючий on-line».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошенняч, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_4