Справа № 548/2146/15-ц
Провадження № 2-о/548/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Родіки Гергіївни, заінтересована особа Шершнівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 03 липня 2003 року Лубенською райдержадміністрацією Полтавської області їй, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, розташовану на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, серії ПЛ №213095, кадастровий номер земельної ділянки 53228889:00:03:009:0428. У вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку її імя по-батькові не збігається з іменем по-батькові, що зазначено в її паспорті громадянина України та інших документах. Так, в державному акті помилково вказано, що він виданий «ОСОБА_1 Родіка Георгієвна» замість вірного «ОСОБА_1 Родіка Георгіївна», згідно з її паспортом серії КО № 617227, виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 17 червня 2005 року її імя по-батькові вірне «Георгіївна».

Посилаючись на викладене та на те, що дана невідповідність у правовстановлюючому документів перешкоджає в реалізації її права власності на вищевказану земельну ділянку, а згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державний актів на право приватної власності на землю та договорів оренди землі №43 від 04.05.1999 року, яка була чинна до 03.07.2013 року, виправлення в державних актах не допускаються, заявниця ОСОБА_1, посилаючись на норму ст.256 ЦПК України звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 Родіці Георгіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ №213095, виданого 03 липня 2003 року Лубенською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 Родіка Георгієвна на земельну ділянку площею 3,34 га, яка розташована на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання своєї заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від цієї заінтересованої особи надійшов лист, про визнання вимог заявниці з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 17.12.2015 року у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що розпорядженням Лубенської райдержадміністрації від 03 липня 2003 року №302 ОСОБА_1 Родіка Георгієвна (як вказано в Державному акті) передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га яка розташована на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

26.09.2003 року Лубенською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1 Родіки Георгієвни (як вказано у Державному акті) видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №213095 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер земельної ділянки 53228889:00:03:009:0428. ОСОБА_2 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №680.

Між тим, з паспорту громадянина України серії КО № 617227, виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 17 червня 2005 року вбачається, що імя по-батькові заявниці «Георгіївна». Тобто, у вищевказаному Державному акті допущено помилку, при написанні імені по-батькові власника земельної ділянки замість правильного «Георгіївна», як вказано у паспорті громадянина України та інших документах, записано неправильно «Георгієвна».

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи по справі, яка не заперечує проти задоволення вимог заявниці, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 03.07.2003 року серії ПЛ №213095, який, як в ньому вказано, виданий на ім'я ОСОБА_1 Родіки Георгієвни допущено помилку і в дійсності вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серія серії ПЛ №213095, виданий 03.07.2003 року Лубенською райдержадміністрацією Полтавської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер земельної ділянки 53228889:00:03:009:0428 належить громадянці ОСОБА_1 Родіці Георгіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканці с. Єрківці, вул. П.Мирного, 11 Хорольського району Полтавської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (в даному випадку Державного акта на право власності на земельну ділянку) необхідно заявниці ОСОБА_1 для реалізації свого права щодо володіння і користування належним їй майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

При таких обставинах справи, коли заявниця ОСОБА_1 довела суду, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №213095, виданий 03.07.2003 року Лубенською райдержадміністрацією Полтавської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер земельної ділянки 53228889:00:03:009:0428 в дійсності належить громадянці ОСОБА_1 Родіці Георгіївні, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,60,197,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_1 Родіці Георгіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканці с. Єрківці, вул. П.Мирного, 11 Хорольського району Полтавської області Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №213095, виданого 03.07.2003 року Лубенською райдержадміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_1 Родіки Георгієвни на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер земельної ділянки 53228889:00:03:009:0428.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: