225/2050/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.11.2011 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір №IKCASHG.9346.001, відповідно п.п. 1.1 -1.4 якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 9900грн. Термін користування кредитом до 26 липня 2013 року, процентна ставка за користування кредитом 18,00 % річних.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHG.9346.001 від 27.07.2011 року становить 32168,13 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6001,26 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 5523,42 грн.;

- заборгованість по комісії - 5049 грн.;

- сума пені - 15594,45 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2011 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір №IKCASHG.9346.001, відповідно п.п. 1.1 -1.4 якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 9900грн. Термін користування кредитом до 26 липня 2013 року, процентна ставка за користування кредитом 18,00 % річних (а.с. 18-26).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №IKCASHG.9346.001 від 27.07.2011 року становить 32168,13 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6001,26 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 5523,42 грн.;

- заборгованість по комісії - 5049 грн.;

- сума пені - 15594,45 грн. (а.с. 3-17).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.9346.001 від 27.07.2011 року в розмірі 32168,13 (тридцять дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: