Справа № 462/2140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Галайко Н.М.,

при секретарі: Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. З 2006 року в квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3, з якою син позивача перебував в зареєстрованому шлюбі до 26.10.2011 року. Відповідач з липня 2011 року не проживає по місцю реєстрації, не з'являється в цій квартирі, не виконує обов'язки по утриманню житла. Зазначила, що змушена платити за комунальні послуги у розрахунку на зайву особу, що призводить до додаткових витрат. Вважає, що оскільки відповідач відсутня в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, то відповідно до ст.71, 72 ЖК України втратив право на користування такою.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача та її представника, яка подала заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у їх відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечують /заява в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, що стверджується оголошенням, опублікованим в газеті "Львівська пошта" №52 (1663) від 19.05.2015 року, в судове засідання повторно не з'явився, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 06.07.2012 року (а.с.4) власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 - ? частки, ОСОБА_5 - ? частки, ОСОБА_6 - ? частки.

З довідки ОСББ «Стальконструкція» з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 11.03.2015 р. №35 (а.с. 5) вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Відповідно копії рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.10.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.9).

Згідно актів ОСББ «Стальконструкція» від 04.09.2014 р., 12.03.2015 р., 09.03.2014 р. (а.с. 6-8) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, однак у ній не проживає з липня 2011 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідач хоча і зареєстрована у спірній квартирі за місцем проживання, однак не проживає в ній більше 6 місяців без поважних на те причин, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.