Справа № 463/157/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/3438/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛКП "Господар" заборгованість за фактично надані послуги з утримання та обслуговування будинку №53 та прибудинкової території на вул. Пекарській, 53 у м. Львові за період з 01.01.2013 року по 01.09.2014 року в розмірі 1448 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛКП "Господар" судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, відповідач ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 18 березня 2015 року (а.с. 83-84). Апеляційна скарга на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року подана апелянтом до суду 01 квітня 2015 р., що підтверджується штампом канцелярії із вхідним номером 4124 (а.с. 92).

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі. За таких обставин, слід залишити апеляційну скаргу без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: відповідно до пп. 8 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, виходячи з ціни позову, апелянту необхідно доплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 60 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Р/р: 0006

Банк: ГУДКСУ у Львівській області,

МФО банку: 825014,

Код бюджетної класифікації: 22030001

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження (у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку) або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту (у разі несплати судового збору).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1