Номер провадження: 22-ц/785/3869/15
Головуючий у першій інстанції Пономаренко В. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства в Одеській області на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГУ Держземагенства в Одеській області, Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та просив визнати право власності на земельну ділянку (пай), посилаючись на те, що він працював в КСП "Росія" до його ліквідації, був членом КСП "Росія", з членів КСП не виходив та не виключався.

При розпаюванні земельних паїв в 1996 році, позивача помилково не було включено до списку розпаювання, він неодноразово звертався до відповідних органів з проханням поновити його права та включити до списку розпаювання та видати державний акт на право власності на землю, однак його прохання були проігноровані, тому він звернувся до суду.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) із земель резерву та запасу в розмірі 6,555 кадастрових гектарів на масиві НОМЕР_1 на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Зобов'язано Головне управління Держземагенства в Одеській області виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) із земель резерву та запасу в розмірі 6,555 кадастрових гектарів на масиві НОМЕР_1 на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

У апеляційній скарзі Головне управління Держземагенства в Одеській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 був працівником КСП "Росія" у різні часи, а тому наявність вільної земельної ділянки за довідкою Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області №2331 від 06.12.2013 року є підставою для задоволення його вимог.

Проте погодитися із такими висновками суду не можна, суд прийшов до них із неповним з'ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального права, що не дає підстав вважати його законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом зазначеної норми право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акту на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи в трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю).

Обставини членства в підприємстві судом першої інстанції взагалі не перевірялися, а факт перебування у трудових відносинах із КСП "Росія" станом на 11 січня 1996 року - час видачі КСП "Росія" Державного акту на право колективної власності на землю однозначно з трудової книжки ОСОБА_2 не вбачається, хоча саме її відомості були покладені в основу рішення суду.

Так, з трудової книжки ОСОБА_2 видно, що в 1990 році він був прийнятий на роботу до Радгоспу "Росія", звільнений 01.12.1990 року в зв'язку з зарахуванням до ВНЗ на підготовче відділення, 01.12.1990 року зарахований слухачем підготовчого відділення, з 01.09.1991 року по 26.06.1996 року був студентом стаціонарного відділення Одеського сільськогосподарського інституту, тобто станом на 11.01.1996 року не міг бути працівником КСП "Росія", та 13.01.1997 року був прийнятий до КСП "Росія" на посаду ветеринарного лікаря (а.с.14-16).

Надані до суду апеляційної інстанції довідки про те, що ОСОБА_2 в 1990 році направлявся на навчання до ВНЗ Радгоспом "Росія" як член учнівської виробничої бригади (а.с.73,74) не свідчить про те, що він став членом КСП "Росія", не є доказом таких обставин і надана довідка про перебування у трудових відносинах із Радгоспом "Росія" (а.с.76), при цьому і в наданій архівній довідці відсутні відомості про перебування у трудових відносинах саме на час видачі державного акту 11.01.1996 року.

Таким чином, докази про перебування у членстві КСП "Росія" ОСОБА_2 не надані, тоді як встановлення саме таких обставин має істотне значення для вирішення справи.

КСП "Росія" було ліквідовано 20.09.2001 року (а.с.77) і з вимогами до його ліквідації ОСОБА_2 до нього не звертався.

Задовольняючи вимоги, суд першої інстанції у порушення вимог ст.214 ЦПК належним чином не визначився з характером спірних правовідносин, указані положення закону залишив поза увагою, доводів сторін як на підтвердження, так і на заперечення позову в достатньому обсязі не перевірив.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову у задоволенні позову з огляду на викладені обставини.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства в Одеській області задовольнити.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року скасувати, ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зобов'язання Головного управління Держземагенства в Одеській області виділити земельну ділянку відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: