Справа № 209/6442/14-ц
Провадження № 2/209/308/15
05 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 470; стягнути з відповідача понесені нею витрати, які складаються з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду.
На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2006 року. Як для неї, так і для відповідача шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось і шлюбні відносини між ними були припинені з листопада 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин, вони з відповідачем спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Причиною розпаду родини стала агресивна поведінка відповідача по відношенню до неї та його небажання турбуватися про родину. Відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, не допомагає у забезпеченні дітей. При цьому він постійно влаштовує сварки та скандали, під час яких ображає та принижує її, погрожує фізичною розправою. Вона не бажає і надалі перебувати у зареєстрованих відносинах з чоловіком, який не дорожить родиною, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 470, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/.
Мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.7,8/.
Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 470.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору та 400 (чотириста) гривень витрат сплачених на правову допомогу, а всього 643,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Г.А. Байбара