Справа № 285/1160/15-ц
провадження № 2-во/285/7/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
25.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
13.05.2015 року винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача. Однак під час винесення рішення не було вказано ще одну дитину - ОСОБА_7, на утримання якої стягуються аліменти з ОСОБА_2
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК участь сторін у судовому засіданні при винесенні додаткового рішення не є обов'язковою.
Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.
П. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що на вихованні позивача перебуває п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Батьком дітей є відповідач. Позовні вимоги стосувались стягнення аліментів у твердій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання усіх зазначених дітей. Судом досліджено наявні докази та визнано позов обґрунтованим.
Разом з тим, під час складання рішення суду в першому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення суду помилково не було зазначено дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якого також стягнуто аліменти.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про доповнення заочного рішення суду від 13.05.2015 року № 285/1160/15-ц.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення та доповнити мотивувальну та резолютивну частину заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2015 року № 285/1160/15-ц , а саме перший абзац мотивувальної частини викласти наступним чином:
« 25.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.»
Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей».
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: А.В. Помогаєв