РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16407/15-ц

пр. № 2/759/6722/15

01 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між ними з відповідачем 10 січня 2009 року було укладено шлюб, який 18 липня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було розірвано.

Від шлюбу у них з відповідачем є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З моменту їх окремого з відповідачем проживання, останній відмовляється приймати участь в утриманні спільної дитини та не надає матеріальної щомісячної допомоги.

Оскільки добровільно про сплату аліментів вони не змогли домовитись, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Крім того, надала для приєднання до матеріалів справи копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року, копію листка непрацездатності та довідку від 01.12.2015 року №АС-00000021, видану позивачці ТОВ «Торговий Дім «АЕРОСТАР» щодо займаної нею посади та отриманих доходів за відповідний період.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань, письмово викладеної позиції відносно позовних вимог на адресу суду не надіслав, а тому з урахуванням того, що процесуальні права останнього жодним чином не порушені, суд дійшов до висновку про можливість слухати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2009 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - копія Свідоцтва про народження сина).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано, прізвища сторін залишені без змін та визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3, з матір'ю - ОСОБА_1 Судове рішення набрало законної сили 30.07.2012 року.

З довідки за Формою №3 від 16.10.2015 року №218/66 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, де і проживають разом на даний час (а.с.7 - довідка за Формою №3).

Як вбачається з довідки №АС-00000021 від 01.12.2015 року, виданої позивачці ТОВ «Торговий Дім «АЕРОСТАР», остання працює в ТОВ «Торговий Дім «АЕРОСТАР» з 02.09.2013 року, на даний момент займає посаду «менеджер із закупівель». Дохід за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року склав 18 831 грн. 23 коп.

Як встановлено в ході розгляду справи, спільна дитина сторін у справі - син ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Виходячи зі змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за рішенням суду шлюб між ними розірвано, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча і являється його батьком, а тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 20 січня 2009 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,- аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2015 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.