Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1. про стягнення кредитної заборгованості за овердрафтом (кредит),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредитної заборгованості за овердрафтом (кредит), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.07.2013 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № А2L-0000061-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ ''Укргазбанк''. Згідно даного договору ОСОБА_1. був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та видано банківську платіжну картку за номером НОМЕР_2

Мж Позивачем та Відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту в сумі 6691 грн. на строк з 16.07.2013р. до 15.07.2015 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 29% річних та в розмірі 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом.

Відповідач всупереч вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконав. Отримавши 6691 грн. овердрафту (кредиту), не повернув його і не сплатив всі належні проценти.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з усними та письмовими вимогами про належне виконання взятих на себе зобов'язань. Однак протягом відведеного терміну для виконання зобов'язань і до цього часу заборгованість банку не відшкодована.

Таким чином, станом на 25.04.2014 року заборгованість Відповідача перед Банком становить - 6727,64 грн., яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судовому засідання Відповідач не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2013 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № А2L-0000061-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ ''Укргазбанк''. Згідно даного договору ОСОБА_1. був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та видано банківську платіжну картку за номером НОМЕР_2

Мж Позивачем та Відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту в сумі 6691 грн. на строк з 16.07.2013р. до 15.07.2015 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 29% річних та в розмірі 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом.

Встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з усними та письмовими вимогами про належне виконання взятих на себе зобов'язань. Однак протягом відведеного терміну для виконання зобов'язань і до цього часу заборгованість банку не відшкодована.

Станом на 25.04.2014 року заборгованість Відповідача перед Банком становить - 6727,64 грн., яку позивач просить стягнути.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі - 6727,64 грн. та судові витрати: 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.