Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2583/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

21.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року представник приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, представнику ПП «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали запропоновано надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 21 жовтня 2015 року отримана представником ПП «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2, що підтверджується зворотними повідомленнями, котре міститься в матеріалах справи (а.с. 68).

У встановлений строк та до теперішнього часу представником ПП «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду, а саме: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подано.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випаку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказанаі нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року.

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року разом з доданими матеріалами надіслати заявнику.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5