Справа № 520/3634/15-ц
Провадження № 2/520/2753/15
02.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, суд,-
18.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивача ОСОБА_1 опікуном над дитиною, а також визначити місце проживання дитини разом із позивачем. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 є сином позивача та батьком малолітньої дитини, від якої відповідач відмовився на підставі заяви, посвідченої приватним нотаріусом та надав згоду на прийняття рішення без його участі. Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, та покинула дитину у віці 2 тижнів, та протягом 7 років не цікавилася життям дитини. Доглядом онука займається позивач, у зв'язку із чим змушена звернутися до суду із позовом.
До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, до заяви надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав та просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, актовий запис № 329, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані у графі батько - «ОСОБА_2», у графі мати - «ОСОБА_3» /а.с. 7/.
Відповідно до заяви, посвідченої 03.12.2014 року приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В., реєстровий номер № 1675, ОСОБА_2, батьку малолітнього ОСОБА_5, відомо про намір ОСОБА_1 розглядати у Київському районному суді м. Одеси справу про позбавлення його батьківських прав; позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 17/.
На підтвердження доводів позивача стосовно догляду за дитиною, судом досліджено:
· характеристику ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що хлопчик відвідує ІІІ старшу групу Одеського ДНЗ № 80 /а.с. 9/;
· Лист № 631 від 01.12.2014 року, наданий КУ «Дитяча міська поліклініка № 6», при відвідуванні ОСОБА_5 на дому, проведені профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною завжди була бабуся ОСОБА_1, батька й матері лікар та медсестра не бачили /а.с. 10/;
· Висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини /а.с. 14/;
· Довідку /виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку/ № 113 від 12.02.2015 року /а.с. 24/;
· Заяву ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом ОМНО Стукаленко Л.С. № 734 від 19.11.2014 року, якою підтверджено факт постійного проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також підтверджено, що вихованням дитини з моменту народження займається тільки ОСОБА_1 /а.с. 32/;
· Заяву ОСОБА_9, посвідчену приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В. № 1671 від 02.12.2014 року, якою підтверджено факт постійного проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також підтверджено, що вихованням дитини з моменту народження займається тільки ОСОБА_1 /а.с. 33/.
Судом досліджено характеристику ОСОБА_1 видану начальником ЖКС «Приморський-23» від 05.11.2014 року /а.с. 8/, висновок про стан здоров'я позивача ОСОБА_1 від 24.12.2014 року /а.с. 22/, довідку про перебування позивача на обліку в УПФ у Київському районі м. Одеси та отримані пенсії за віком у розмірі 949,00 грн. /а.с. 23/, медичні довідки позивача /а.с. 26-27/, довідку ГУ МВС України в Одеській області № 374-17112014/5121 про те, що станом на 27.11.2014 року позивач до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості немає, в розшуку не перебуває /а.с. 28/.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому 07.05.1976 року шлюбі із ОСОБА_10 /а.с. 21/ та відповідно до наданих позивачем довідок, чоловік позивача ОСОБА_10, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки наркологічного обліку та у психіатричному диспансері не значиться /а.с. 18/, знаходиться на обліку в УПФ у Київському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком у розмірі 2 287,19 грн. /а.с. 19/.
У судовому засіданні досліджено висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 56-58/. Висновком встановлено, що батьки дитини участі у вихованні дитини не приймають, матеріально не підтримують , самоусунулись від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини - ОСОБА_3 зареєстрована у Суворовському районі м. Одеси та за адресою реєстрації з'ясувати думку та скласти акт обстеження умов проживання працівникам територіального відділення служби у справах дітей ОМР у Суворовському районі не вдалося, зі слів паспортиста мати за адресою реєстрації не проживає та не проживала. Батько дитини письмово відмовився від дитини. Інформацію про невиконання батьками дитини батьківських обов'язків письмово підтверджують ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 З проекту висновку служби у справах дітей ОМР від 20.04.2015 року № 2284 слідує, що дитина ОСОБА_5 не заперечує проти встановлення над ним опіки ОСОБА_12 У зв'язку із вказаним, орган опіки та піклування райадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.