Справа № 676/1670/15-ц
Номер провадження 2/676/984/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

25 травня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки в сумі 15780 гривень 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що кошти в сумі 15780 гривень 20 коп. - це 1/2 частина від коштів , які були витрачені на лікування сина , на проведення аналізів та на проїзд до лікувального закладу для проведення обстеження дитини. Позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, що неповнолітній син позивачки - ОСОБА_4, постійно хворіє. Батько дитини матеріально не допомагає. Позивачка здійснює догляд за донькою, якій виповнилось 8 місяців. Позивачка в зв'язку з цим ніде не працює.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні в своїх показаннях вказала, що малолітній ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з часу переїзду сім'ї в місто Хмельницький. Дитині поставлений діагноз : бронхіальна астма, алергічна форма. Дитина потребує постійної підтримуючої терапії. Ліки купуються за кошти батьків.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач - ОСОБА_2.

З консультативного висновку Національного інституту фтизіатрії та пульмонології ім..Ф.Г. Янковського НАМН України від 17 березня 2015 року вбачається, що на проведення лікування дитини було сплачено 10000 гривень.

З листа Хмельницької міської дитячої лікарні від 06 травня 2015 року за № 2332 вбачається, що дитина - ОСОБА_4 потребує санаторно - курортного лікування.

З квитанції до прибуткового касового ордеру від 20 квітня 2015 року за № 5358 ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» вбачається, що за проходження санаторно - курортного лікування ОСОБА_4 було сплачено 12640 гривень.

З довідок Сокирянської ЦРЛ від 08 квітня 2015 року за № 852, Хмельницької міської лікарні б/н вбачається, що ОСОБА_4 призначалися лікарські засоби, які купувались за кошти матері.

Факт придбання ліків , проведення аналізів. Проїзд до лікувальних закладів підтверджується касовими чеками, довідками про призначення ліків, які придбавались за кошти позивачки , довідками про вартість ліків.

Відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини в зв'язку з її хворобами в сумі 15780 гривень 20 коп.

При визначенні суми яка підлягає стягненню , суд враховує, що обоє батьків дитини повинні брати участь в додаткових витратах на дитину.

Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в виді судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Враховуючи. що за розгляд справи позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. та 244 гривні згідно квитанції терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» № TS101046 , чек номер 0950 від 04 березня 22015 року , то зайво сплачений судовий збір в сумі 244 гривні підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208 - 209, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в сумі 15780 гривень 20 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 244 гривні .

Рішення може бути переглянуте судом. що його ухвалив. за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О