Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4883/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко Ю.В.

При секретарі: Сушковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

Перед судовим засіданням сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження в даній цивільній справі, подали мирову угоду від 15.06.2015 року та просили її затвердити з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

Висліхавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначене клопотання та мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 15.06.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, умовами якої є :

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають юридичний факт батьківства ОСОБА_6, 14 жовтня 1965року народження, який помер 20 серпня 2013року відносно ОСОБА_5, 08 червня 2001року народження.

2. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №459 від 03 липня 2001року, щодо батька дитини та записати в графі Батьки: Батько: замість ОСОБА_7 вказати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

3.Згідно ст.1259 ЦК України ОСОБА_2 спадкує нарівні з неповнолітнім ОСОБА_5 після померлого ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2013 року .

4. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння по пров.Ватутіна,110 в м.Черкаси після померлого батька ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2013року.

5. Визнати за ОСОБА_5, 08 червня 2001року народження право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки по пров.Ватутіна,110 в м.Черкаси, загальною площею 596 кв.м. після померлого батька ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2013 року.

6. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння по пров.Ватутіна, 110 в м.Черкаси після померлого брата ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2013 року.

7. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки по пров.Ватутіна, 110 в м.Черкаси, загальною площею 596 кв.м, після померлого брата ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2013 року.

8.Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ 21051 держномер 81828МА номер кузова ХТА210510М1210503, 1991року випуску.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі еквівалентній 1500 доларів США, з яких 1300 доларів США передаються в момент підписання даної мирової угоди, а 200 доларів США передаються на зберігання адвокату ОСОБА_8 до моменту передачі домоволодіння (виселення) ОСОБА_3. Після звільнення (виселення) домоволодіння по пров.Ватутіна, 110 в м.Черкаси і передачі його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані кошти в сумі 200 доларів США ОСОБА_3 отримує від адвоката ОСОБА_8.

10.Пшегода ОСОБА_9 зобовязується виїхати з домоволодіння по пров.Ватутіна, 110 в м.Черкаси до 01 вересня 2015 року та звільнити житловий будинок та всі господарські будівлі і споруди від своїх особистих речей. ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння в належному і придатному для проживання стані, який існує на момент підписання мирової угоди, в тому числі з усіма працюючими комунікаціями (електро, водо, газопостачання), з працюючою газовою плитою, опалювальним котлом Ariston UNO 24MI та інш.. ОСОБА_3 зобовязується сплатити всі комунальні платежі та заборгованість на момент передачі домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11.В разі невиконання п.10 мирової угоди адвокат ОСОБА_8 повертає 200 доларів США ОСОБА_2, а ОСОБА_3 повертає ОСОБА_2 кошти в сумі 1300 доларів США.

ОСОБА_10 та ОСОБА_2 до дня виселення з домоволодіння ОСОБА_3 не будуть намагатись проникати до нього.

13.Після визнання даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного з приводу вищевказаного майна.

Судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, понесені сторонами під час розгляду цієї справи, одна одній не відшкодовуються.

Зміст ст.175 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Ю.В.Михальченко