Справа № 452/62/15 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/2794/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2013 року про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 із житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 та просила залишити за нею та її малолітньою донькою, ОСОБА_7, право користування (проживання) у вказаному будинку.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 із житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняти їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку. Посилаючись на те, що у неї народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у вказаному будинку, у неї немає іншого житла, у яке б вона могла б переїхати після виселення, просила задовольнити її заяву.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року у задоволення заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2013 року відмовлено.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інтонації норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви.

Зокрема, вказує на те, що вона не має іншого житла, виселенням порушуються інтереси її малолітньої дитини.

Просить скасувати ухвалу суду та залишити за нею та донькою право на проживання у будинку.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, ОСОБА_2 вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить в цілому на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08 червня 1994р., що підтверджується реєстраційним посвідченням Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10 червня 1994р. (а.с. 7).

Згідно довідки Стрілковицької сільської ради Самбірського району від 19.06.2012р. № 1314 у вказаному будинку були зареєстровані донька власника - ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_3), син власника - ОСОБА_5, син власника - ОСОБА_6 та мати власника - ОСОБА_9 (а.с. 12).

Рішенням Самбріського районного суду Львівської області від 05 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов власника будинку ОСОБА_2 та виселено з будинку без надання іншого житла двох синів та доньку ОСОБА_3 на підставі ст.. 116 ЖК України у зв'язку із систематичним порушенням правил співжиття, загальновизнаних норм моральності, правил пристойності, норм сумлінності, створення власнику будинку та його матері неможливих умов для проживання із зняттям їх з реєстраційного обліку (а.с. 80-82).

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, суд виходив з того, що заявником ОСОБА_3 не наведено передбачених законом обставин, які б свідчили про винятковість випадку для відстрочки виконання рішення суду.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд не врахував усіх вимог закону та конкретних обставин справи.

Зокрема, із змісту ст.. 373 ЦПК України вбачається, що зазначений в ній перелік обставин, які утруднюють виконання рішення суду, не є вичерпним.

Окрім того, суд не врахував, що відповідачка ОСОБА_3 має малолітню доньку, яка проживає разом з нею у будинку, і доказів про наявність у ОСОБА_3 іншого житла на час постановлення судом ухвали, в матеріалах справи немає.

З врахуванням вказаного колегія суддів вважає, що з метою надання заявниці ОСОБА_3 можливості віднайти житло для неї та її малолітньої дитини протягом літнього періоду, слід відстрочити виконання рішення суду про її виселення строком на три місяці до 20 серпня 2015 року включно.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що за нею з врахуванням дитини слід залишити право постійного користування будинком не заслуговують на увагу, оскільки право бувшого члена сім'ї власника будинку на користування житлом є сервітутним правом, яке припинено відносно ОСОБА_3 рішенням суду, власник будинку категорично заперечує проти користування ОСОБА_3 належним йому будинком. Окрім того ОСОБА_3 одружена і саме вона та її чоловік зобов'язані забезпечити дитину житлом.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

УхвалуСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 відстрочку у виконанні рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2013р. у справі № 1318/134/2012 в частині виселення ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1 до 20 серпня 2015 року включно.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк