Провадження № 6/127/210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 за участю заінтересованих осіб: комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці, про поворот виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 11 920,48 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року скасовано, однак в ухвалі про скасування судового наказу питання про поворот виконання його не вирішене.

В ході виконавчого провадження №44610299 від 08.09.2014 року з примусового виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року з ОСОБА_4 було стягнуто: на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 1 314,10 грн. та витрати на виконавче провадження 1 262,09 грн.

Оскільки, рішення за яким із заявника стягнуто вищезазначені кошти скасовано, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій просив стягнути з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на його користь 1 314,10 грн.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці за довіреністю ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Представник заінтересованої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог заявника з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 11 920,48 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року скасовано.

Проте, у вищезазначеній ухвалі про скасування судового наказу питання про поворот виконання його не вирішене.

В ході виконавчого провадження №44610299 від 08.09.2014 року з примусового виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року з ОСОБА_4 було стягнуто: на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 1 314,10 грн. та витрати на виконавче провадження 1 262,09 грн.

Згідно ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.210, 380 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставно стягнуту заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 1 314 (одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: