У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Каланчацької районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Каланчацької районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилався на те, що при звільненні його з роботи 11 січня 2007 року не було виплачено належні йому від установи суми в день звільнення, а тому постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року з Каланчацької районної державної адміністрації стягнуто на його користь заборгованість з заробітної плати за період з 02 червня 2006 року по 10 жовтня 2006 року в розмірі 202 грн 26 коп. та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за вказаний період в розмірі 373 грн 59 коп.

Вважає, що діями відповідача порушено його право щодо виплати Каланчацькою районною державною адміністрацією всіх сум, що належали йому в день звільнення, внаслідок чого заподіяно моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих зв'язків, докладені додаткових зусиль для організації свого життя, а тому просив стягнути з Каланчацької районної державної адміністрації моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_4 2000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Нагорняк В.А. Писана Т.О.