Справа №566/1158/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яка розташована на території Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області загальною площею 2,54 га. в умовних кадастрових гектарах та залишилась після смерті чоловіка - ОСОБА_2, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12 травня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2. Також зазначила, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, а вона, як дружина, являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Крім цього, вказала, що спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю на нього правовстновлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд.

В судове засідання позивач і його представник не з'явились. Представник у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не не з'явився. Однак, до початку розгляду справи через канцелярію суду від відповідача за підписом голови Бокіймівської сільської ради Млинівського району надійшла заява, в якій він просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про власність" 1991 року, громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину.

Згідно з ст. 6 Земельного Кодексу України 1990 року громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, норми якої підлягають застосуванню в даному випадку, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як видно з матеріалів справи, 12 березня 2001 року ОСОБА_2 помер. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, оскільки прийняла спадщину після його смерті за правилом ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши в управління спадковим майном. ( а.с.8) Однак, своє право власності на успадковане майно, у встановленому порядку не оформила, оскільки згідно ст. 560 ЦК УРСР 1963року, оформлення спадщини на той час було правом, а не обов'язком спадкоємця. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на належну ОСОБА_2Т земельну частку (пай), не змогла одержати свідоцтва з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів. ( а.с. 11)

При цьому, належність земельної частки (паю) спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується сертифікатом про право на на земельну частку (пай) серії СР № 17378 від 16.01.1997 року, реєстраційний номер 0194854, виданий ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації №173 від 30.05.1997 року, який був втрачений, про що подано в газету "Гомін" №32 (7920) оголовшення, що підтверджується довідкою Головного управілння Держземагенства у Рівненській області. (а.с. 9, 10)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку, що позивач, вступивши в фактичне управління спадковим майном, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на належну йому земельну частку ( пай ) на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 14 Закону України "Про власність" 1991 року, ст. 6 Земельного Кодексу України 1990 року, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 12 травня 2001 року, а саме, на земельну частку (пай) розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та належала померлому на підставі втраченого сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СР № 17378 від 16.01.1997 року реєстраційний номер 0194854 згідно розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації №173 від 30.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: