Справа № 450/1754/15-ц Провадження № 2/450/1431/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Козак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.07.2015 р. звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в розмірі 6730,1 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним договором № 235/2871ВСL3 від 01.02.2012 року на суму 6703,1 грн. укладеного між відповідачем та ПАТ "Платинум Банк".

Згідно з умовами вказаного кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Проте свої зобовязання відповідач не виконував належним чином у звязку з чим у нього утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, проте подав письмові пояснення щодо позову в яких зазначив, що позовні вимоги банку визнає частково, оскільки позивачем не враховано суму в розмірі 400,00 грн, яка була погашена ним згідно квитанції № 54 від 01.10.2013 року, у зв'язку з чим просить виключити вказану суму з вказаного позивачем розміру заборгованості. Справу просить слухати у його відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх учасників та згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що 01.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника № 235/2871BCL3 на суму 5228,00 грн. зі сплатою 28,00 % річних на строк 12 місяців з терміном повернення 01.02.2013 року, згідно графіком платежів, мінімальна сума щомісячного платежу платежу 651,00 грн. Кредит надається в готівковій формі шляхом отримання позичальником в касі банку грошових коштів в національній валюті.

26.07.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г, що був укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року з долученим до нього переліком боржників, право грошової вимоги до яких було відступлене первісним кредитором.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Єаропейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 235/2871BCL3, що підтверджується листом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року та реєстром боржників.

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» всі права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості (додаток № 1 до цього договору) згідно кредитних договорів. Як стверджується наявним в матеріалах справи, витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15 -ФКю, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 235/2871ВСL3 в розмірі 6703,1 грн. з яких 4845 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 649,9 грн- заборгованість за відсотками, 1235,2 грн. заборгованість за пенею.

Позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача направлялися повідомлення про зміну умов кредитних договорів та відступлення права грошової вимоги. Проте всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною.

При цьому, як вказує позивач останній платіж відповідачем було здійснено 12.11.2013 року, проте ним не врахований платіж який був здійснений відповідачем 01.10.2013 року на суму 400,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 64 від 01.10.2013 року, у зв'язку із чим вказана сума стягненню з відповідача не підлягає.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, та підлягає до задоволення частково.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 526,599,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 235/2871BCL3 від 01.02.2012 року в загальному розмірі 6330,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса