Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Також ОСОБА_1 просить визначити місце проживання їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, якою просить шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати у зв'язку з тим, що шлюбні стосунки у сторін фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні.

Крім того, ОСОБА_2 просить визначити місце проживання його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, проти зустрічного позову не заперечила.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просив задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, проти задоволення зустрічного позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 не заперечив, надавши суду висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10 листопада 2007 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя з у сторін по справі не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї сторони вважають неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з висновком про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108-18288/01 від 29.10.2015 року Комісії з питань захисту прав дитини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування визначено місце проживання дитини з батьком, гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, не забезпечений житлом, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Враховуючи вищевикладене, висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_4, керуючись вимогами ст. 161 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 332, розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: