Справа №464/1858/15-ц
пр.№ 2/464/765/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового кредитного рахунку недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовною заявою у якій просить визнати п.1.1.2.1.9 «У разі виникнення заборгованості держателя по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках клієнт зобовязується погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення», який є невідємною частиною договору про надання банківських послуг, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», недійсним з моменту укладення договору.

У судове засідання позивач та його представник не зявились; від сторони позивача не надійшла заява про слухання справи у їх відсутності; від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі, а відтак, суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, що не зявились.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 05.05.2015 та повторно 04.06.2015 сторона позивача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином викликались у судові засідання; від останніх не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а тому, у звязку із вищевикладеним, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору банківського дебетового кредитного рахунку недійсним залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко