Справа № 274/1774/15-ц
Провадження № 2/0274/1030/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У судовому засіданні вимоги про стягнення аліментів не підтримала, через добровільне вирішення питання сплати аліментів. Вимоги про розірвання шлюбу мотивовані тим, що з 25.09.1999 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3. Причиною розлучення є те, що вони з відповідачем різні за характерами люди, вони мають різні погляди на життя, між ними у зв'язку з цим постійно виникають суперечки. Вони втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року.

У судовому засіданні позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві. На розлученні категорично наполягає.

Відповідач позов визнав, пояснив, що оскільки дружина наполягає на розлученні, він не має заперечень.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25 вересня 1999 року Маркушівською сільською радою Бердичівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6). Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 ).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, позивачка категорично наполягає на розлученні, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, на пропозицію суду примиритися, сторони не погодились, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн. слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 25 вересня 1999 року Маркушівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: І.Ю.Хуторна