Провадження № 2/734/486/15 Справа № 734/1432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно - на земельну ділянку площею 0,3138 га у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, розташовану на території с. Карасинівка, Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася ОСОБА_1 до Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності;

- заява за підписом секретаря Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи у відсутність представника сільської ради і визнання позовних вимог;

- заява представника Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника та визнання позовних вимог.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2, яка є свекрухою позивача ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 майно належне їй, а саме земельну ділянку, прийняв її син ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, звернувшись при цьому до Козелецької державної нотаріальної контори до державного нотаріуса Гладкого С.М. для оформлення даної спадщини, про що в справі мається копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_4 /зареєстровано в реєстрі за № 784/.

ОСОБА_3, який є чоловіком позивача ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті вищевказану земельну ділянку як спадщину за законом прийняла позивач ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3138 га у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, розташовану на території с. Карасинівка, Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (за реєстровим № 784, номер спадкової справи 319/01) від 13 травня 2002 року, видано державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Гладким С.М.

Таким чином, дії, які вчинив ОСОБА_3 свідчать про своєчасність прийняття спадкового майна після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується викладеним вище та матеріалами спадкової справи, заведеної Козелецькою районною державною адміністрацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

05 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Бригинцівської сільської ради народних депутатів від 22.12.1993 року було виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,31 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт не було спадкодавцем ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 за життя належним чином оформлено.

Згідно зі ст. ст. 81, 126 ЗК України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

У відповідності до ст. 152 ч.3 п. "а" ЗК України -" захист прав громадян та юридичних осіб здійснюється шляхом визнання прав".

При розробленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки та внесенні до автоматизованої системи відомостей про земельну ділянку, належну ОСОБА_2 на підставі:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, було встановлено, що фактична площа земельної ділянки становить 0,3138 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17 жовтня 2012 року, відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об'єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом, тому суд вважає, що саме в витягах з Державного земельного кадастру більш повно та достовірно визначено площі земельних ділянок.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,3138 га у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, розташовану на території с. Карасинівка, Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2), який в свою чергу вказану земельну ділянку успадкуваав після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності за законом на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,3138 га у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, розташовану на території с. Карасинівка Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (кадастровий номер НОМЕР_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко