Справа № 524/3864/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Савічева В.О.

з участю народних засідателів Савченко Л.П., Дружиніної В.В.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, зазначила, що визнання останнього безвісно відсутнім їй необхідно для отримання соціальної допомоги.

Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 вересня 2007 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала.

Представник зацікавленої особи УПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради в судове засідання не зявився, просили справу слухати за відсутності представника, при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року відділом РАЦС Глобинського РУЮ в Полтавській області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.2009 року серія І-КЕ №055263.

Від даного шлюбу сторони мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_3

З 2003 по 2007 рік, до моменту розірвання шлюбу, подружжя проживало разом в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу в 2007 році колишній чоловік зібравши свої речі виїхав в невідомому напрямку. Майже вісім років про нього немає ніяких відомостей.

Збирання будь-якої інформації, розпитування знайомих та родичів, які могли б хоч щось повідомити про зниклого ОСОБА_2 ніяких позитивних результатів не дало.

На підставі ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільній вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Валеріївни про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя:

Народні засідателі: