РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 12.03.2008 року укладено кредитний договір №BL2375 на суму 260 000,0 доларів США, строком до 01.03.2028 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11,50% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.02.2015 року становить заборгованість по кредиту в сумі 258 068,77 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 32 104,89 доларів США, відсотки в сумі 169 261,09 доларів США та підвищені відсотки в сумі 20 142,13 доларів США, а всього 447 472,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 794 785,95 гривень та 2 804,00 гривень судового збору, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у ньому та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BL2375 на суму 260 000,00 доларів США, строком до 01.03.2028 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11,50 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №BL2375 від 12.03.2008 року, ПАТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит в сумі 260 000,00 доларів США з терміном погашення до 01.03.2028 року.

Як вбачається з п.3.1. додаткової угоди №BL2375/К-1, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 11.5 % проценти річних.

Відповідно до змісту п.3.1.2 Кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення.

Із розділу 5 Кредитного договору вбачається, що сторони погодили, що протягом дії договору, Банк може змінити розміри процентних ставок в сторону збільшення.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.02.2015 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 258 068,77 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 32 104,89 доларів США, відсотки в сумі 169 261,09 доларів США та підвищені відсотки в сумі 20 142,13 доларів США, а всього 447 472,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 794 785,95 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 447 472,00 доларів США слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН №) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, ) станом на 18.02.2015 року заборгованість по кредиту в сумі 258 068,77 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 32 104,89 доларів США, відсотки в сумі 169 261,09 доларів США та підвищені відсотки в сумі 20 142,13 доларів США, а всього 447 472,00 долари США (чотириста сорок сім тисяч чотириста сімдесят два).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН №) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, ) 2804,00 гривень судового збору та 90,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.