ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1719/15-ц
Провадження № 2/210/1254/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу , Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради , третя особа Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області , про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу , Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію , посилаючись в обґрунтування вимог на те , що з 10.10.2003 року на підставі тимчасового ордеру він був тимчасово прописаний і заселився в кімнату житловою площею 12,7 кв. м шестикімнатної квартири №14 у будинку №2 на вул. Семашка . Відповідно до тимчасового ордеру №64 від 02.10.2008 року строк тимчасової прописки і проживання за даною адресою було подовжено до 02.10.2009року . Після 03.10.2009 року реєстрація позивачем не подовжена, хоча він продовжує мешкати і сплачувати за комунальні послуги в зазначеній, яка є його єдиним постійним місцем проживання .21.11.2014 року позивач звернувся з заявою до виконкому Дзержинської районної у місті ради з проханням подовжити мені реєстрацію за вказаною адресою з видачею нового ордеру, на що отримав відповідь про необхідність вирішувати питання користування кімнатою в квартирі №14 у будинку №2 на вул. Семашка в судовому порядку.

Тому просив визнати за ним право користування зазначеною вище кімнатою з видачею нового ордеру та подовжити йому реєстрацію за вказаною адресою .

Позивач у судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належно .

Представник позивача у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідачів , третьої особи у судове засідання не зявились , про день та час слухання справи повідомлені належно , причини неявки суду невідомі .

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

На підставі тимчасового ордеру, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, з 10.10.2003 року ОСОБА_2 був тимчасово прописаний і заселився в кімнату житловою площею 12,7 кв. м шестикімнатної квартири №14 у будинку №2 на вул. Семашка, що підтверджується штампом про прописку в його паспорті.

З тимчасового ордеру №64 від 02.10.2008року вбачається , що строк тимчасової прописки і проживання позивача за вказаною адресою було подовжено до 02.10.2009 року .

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зі змінами тимчасова прописка була ліквідована законодавством України і замінена реєстрацією і в паспорті позивача був поставлений звичайний штамп про реєстрацію за вказаною адресою від 03.10.2008 року .

Після 03.10.2009 реєстрація позивачем не подовжена.

21.11.2014року позивач звернувся з заявою до виконкому Дзержинської районної у місті ради з проханням подовжити мені реєстрацію за вказаною адресою з видачею нового ордеру, на що від 08.12.2014 року та від 08.04.2015 року отримав відповідь про необхідність вирішувати питання користування кімнатою в квартирі №14 у будинку №2 на вул. Семашка в судовому порядку.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» « наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала …, або ж для відмови їй у цьому».

Під час проживання в зазначеній кімнаті позивач дбайливо ставився до приміщення, постійно приймав участь в утриманні будинку та прибудинкової території

За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 31,32,34 ЖК України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу , Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради , третя особа Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області , про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію - задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування кімнатою, житловою площею 12,7 кв.м у квартирі №14 на вул. Семашка, 2, в м. Кривому Розі з видачею нового ордеру.

Зобовязати Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області подовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію у квартирі №14 на вул. Семашка, 2, в м. Кривому Розі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко