Справа № 596/2600/14-ц
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору про надання кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить визнати недійсним Договір про надання кредиту №0 від 23.03.2007 р., укладений між юридичною особою за законодавством України - Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі Гусятинського відділення №109 та фізичною особою за законодавством України - ОСОБА_5. Визнати недійсним Договір Поруки №1 від 23.03.2007 р., укладений між юридичною особою за законодавством України Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі Гусятинського відділення №109 та фізичною особою за законодавством України ОСОБА_6. Визнати недійсним Іпотечний договір від 24.03.2007 р., укладений між юридичною особою за законодавством України Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі Гусятинського відділення №109 та фізичною особою за законодавством України ОСОБА_6. На підставі ст. 216 ЦК України, застосувати у правовідносинах між Сторонами по Договору про надання кредиту №0 від 23.03.2007 р. наслідки двосторонньої реституції.

10 02.2015 року представник відповідача подав суду клопотання та просив замінити відповідача по даній справі, а саме: замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залучити до участі у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», оскільки 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» укладено договір факторингу №1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі і за зобовязанням позивача - ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні змінив вимоги клопотання та просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» в якості третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 36, 137, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору про надання кредиту недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 040070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 (адреса для листування 04655, м. Київ, проспект Московський, 28а).

Судовий розгляд справи перенести на 14 липня 2015 року на 11.00 год..

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1