Єдиний унікальний номер 725/1994/15-ц
Номер провадження 2/725/405/15
08.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
У позові вказувала на те, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1.
Зазначає, що в даній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації, а саме 19 червня 2009 року по день подання справи до суду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 не проживає.
Позивачка вказує, що несе додаткові витрати по утриманню майна.
Просила суд визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 2, буд. 5 по вул. Дністрянській, в м. Чернівці.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи через ЗМІ, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Розгляд справи проводився у відповідності із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1.(а.с.6-8)
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації, а саме 19 червня 2009 року по день подання справи до суду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 не проживає(а.с.9-11).
Як видно з матеріалів справи позивачка несе витрати по утриманню квартири АДРЕСА_1(а.с.13-16).
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодеку України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачка не проживає у квартирі понад шість місяців, а позивачка несе додаткові витрати по утриманню майна, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71 72 Житлового кодексу України, ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, ч. 4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд, -
Визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 2, буд. 5 по вул. Дністрянській, в м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун