Справа № 527/2973/14-ц
номер провадження 2/527/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, як про її батька , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивував тим, що з 3 жовтня 1998 року перебував з ОСОБА_3, матір»ю дівчинки, в зареєстрованому шлюбі. З березня 2002 року, тобто за 12 місяців до народження ОСОБА_2, він з дружиною шлюбних відносин не підтримував. 4 квітня 2003 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області їх шлюб розірвано. Він з жовтня 2002 року самостійно виховує двох синів : ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися від шлюбу з ОСОБА_3 З колишньої дружини рішенням вищеназваного суду від 3.06.2005 року на його користь було стягнуто аліменти на утримання дітей . Проте, жодного платежу він не дочекався. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про існування ОСОБА_2 він дізнався лише в жовтні 2014 року, коли стало відомо, що органом опіки та піклування Глобинської РДА готується позов про позбавлення його батьківських прав щодо неї. Він не може бути біологічним батьком ОСОБА_2, оскільки зачаття і народження дитини відбулося в той час , коли він з дружиною ОСОБА_3 однією сім»єю не проживав і шлюбних стосунків з нею не підтримував .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Згідно судового доручення дав пояснення у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області. Позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому. Повідомив , що у березні 2002 року дружина поїхала до своєї матері, повернулася лише у вересні 2002 року. Сказала йому, що «зустріла своє перше кохання, тому покидає його». Залишила дітей, обіцяла сама подати на розлучення, проте, не зробила цього. В жовтні місяці 2002 року приїздила в село зі своїм коханцем , щоб виписатися. З березня 2002 року ніяких стосунків з ОСОБА_3 він не підтримував.

Представник відповідача - служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Визнала його. Пояснила, що дитина ОСОБА_2 в даний час перебуває в Кременчуцькому центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. В інтересах дитини надання їй статусу «позбавлена батьківського піклування». Позивач надав переконливі докази про те, що батьком ОСОБА_2 записаний лише тому, що на час її народження його шлюб з ОСОБА_3 не було розірвано.

Близькі поясненням позивача у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області дали допитані як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сусіди позивача, ОСОБА_8 - мати позивача, ОСОБА_9 - секретар Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Мати позивача, зокрема, вказала, що про народження дочки колишня дружина її сина не повідомляла. В березні 2002 року вона поїхала до своєї матері, там ніби - то вийшов з місць позбавлення волі її колишній коханець. Коли повернулася восени, дітей залишила на сина (батька дітей).Більше вона її не бачила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 - позивач у справі, та ОСОБА_3, перебували у шлюбі з 03.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 3.10.1998 року виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2003 року шлюб розірвано. Як зазначено у вказаному рішенні, сторони з 2002 року шлюбно-сімейні стосунки припинили, діти проживають з батьком. У відділі РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області шлюб було розірвано 16 вересня 2003 року, актовий запис № 122.

Факт фактичного припинення шлюбних стосунків між названим подружжям підтверджено актом обстеження від 28.10.2014 року, підписаним депутатом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та сусідами позивача. В акті зазначено, що ОСОБА_3 з 03 березня 2002 року не проживає в домоволодінні ОСОБА_1 (позивача у справі), розташованого за адресою с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Гриньківської сільської ради, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про її народження № 04 від 18 липня 2005 року, виконаному у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського РУЮ Полтавської області та дослідженому у судовому засіданні, запис про ОСОБА_1, як про батька, вчинено згідно ст. 122 Сімейного Кодексу України - на підставі актового запису про шлюб № 21 від 3.10.1998 року, складеного відділом РАЦС Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

На підставі показань свідків, досліджених письмових доказів, суд достовірно встановив, що з березня 2002 року (тобто за 12 місяців до народження дитини) позивач шлюбно-сімейні стосунки з ОСОБА_3 припинив.

За ч.1, ч.6 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_2, кровного споріднення з нею має, а тому відомості про нього як про батька дитини підлягають виключенню з актового запису про народження. Позов задовольняється, як обґрунтований та доведений доказами.

Керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 № 04 від 18.07.2005 року, виконаного відділом РАЦС Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак