Провадження № 2/520/508/15
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Головне управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_4 «Про позбавлення права користування жилим приміщенням»,
25.11.2014 року позивач звернуdся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого визнати відповідача такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зняти з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач у квартирі з 2003 року не проживає, участь в оплаті комунальних послуг не приймає, особисті речі у квартирі відсутні.
В судове засідання позивачі з'явилися, просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на даний час належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Крім власників у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію. (а.с.12).
Позивачі посилаються в позові на те, що відповідач у квартирі не мешкає, особистих речей у квартирі не має, добровільно не знімається з реєстраційного обліку, тому їм щомісячно доводиться сплачувати комунальні платежі за нього.
Відповідач не несе ніяких обов'язків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за спірною адресою відповідач створює позивачам перешкоди в реалізації ними в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 у відповідача відсутні.
Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Проте, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідно до акту про непроживання від 20.11.2014 року встановлено, що відповідач з 2003 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації, особисті речі відсутні.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виходячи з усього вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення вимог позову - в частині визнання відповідача такою особою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, а в іншій частині вимог слід відмовити, оскільки зняття осіб з реєстрації місця проживання входить до повноважень Державної міграційної служби України.
Позивачі до міграційної служби з даним питанням не зверталися, а тому їх права в цій частині не порушено. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є підставою для зняття її з реєстрації.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215,224, 226, 228 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Головне управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_4 «Про позбавлення права користування жилим приміщенням»- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання цього рішення суду, відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ГУ ДМС в Одеській області

м. Одеса, вул. Преображенська, 44

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 02.06.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж