Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ленінський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа; Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, про вселення в квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З журналів судових засідань та інших матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2014 року, 17 березня 2015 року, 20 квітня 2015 року, 21 травня 2015 року та 02 червня 2015 року під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судових засідань за допомогою технічного комплексу «Камертон. (а.с. 22-23, 86-92, 99-117, 122-128, 136-142).

На долученому до матеріалів справи компакт диску відсутні копії фонограм судових засідань від 17 березня 2015 року, 20 квітня 2015 року, 21 травня 2015 року та 02 червня 2015 року, між тим акт, який би свідчив про причини відсутності записів не складений та до матеріалів справи не долучений.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України, рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини має бути підписане всім складом суду і приєднується до справи.

З матеріалів справи, зокрема, журналу судового засіданні від 02 червня 2015 року вбачається, що була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, проте вказаний процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ленінський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа; Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, про вселення в квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова