Справа № 577/4382/15-ц
Провадження № 2/577/1420/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 жовтня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2012 року у виконкомі Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишене «ОСОБА_1» (а.с. 23).

В мотивувальній частині вищевказаного рішення суду зазначено, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 00 коп. Проте, в резолютивній частині рішення суду від 7 жовтня 2015 року не вирішене питання щодо судових витрат.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що проти ухвалення у справі додаткового рішення не заперечує (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 243 грн 00 коп (а.с. 23).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Конотопського міськрайонного суду від 7 жовтня 2015 року, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з»ясовувалося питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 00 коп (а.с. 23)

Проте при ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами, у резолютивній частині рішення суду від 7 жовтня 2015 року не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 00 коп (двісті сорок три грн 00 коп).

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області

через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Ярмак О. М.