Справа № 635/8955/15-ц
Провадження №2/635/3954/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 08 серпня 2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №43961/30/к5, за яким остання отримала споживчій кредит у розмірі 17600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим строком повернення до 08.08.2015 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.11.2015 року становить 37988 грн. 25 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 16866 грн. 60 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 12637 грн. 56 коп.; пені за порушення строків погашення кредиту 4086 грн. 80 коп.; пені за порушення строків погашення відсотків 2637 грн. 29 коп.; штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 договору 1760 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37988 грн. 25 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове завідання не зявилась, надала суду заяву де просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 08 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №43961/30/к5, за яким остання отримала споживчій кредит у розмірі 17600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та з кінцевим строком повернення до 08.08.2015 року. (а.с.8-10).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 12.11.2015 року становить 37988 грн. 25 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 16866 грн. 60 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 12637 грн. 56 коп.; пені за порушення строків погашення кредиту 4086 грн. 80 коп.; пені за порушення строків погашення відсотків 2637 грн. 29 коп.; штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 договору 1760 грн. (а.с.5-7, 15-23)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.(а.с.13)

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №43961/30/к5 від 08.08.2013 року в сумі 37988 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» рахунок 2 в АТ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором №43961/30/к5 від 08 серпня 2013 року у розмірі 37988 (тридцять сім тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 39206 (тридцять девять тисяч двісті шість) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас