Справа № 450/1575/14-ц
Провадження № 2/450/198/15
УХВАЛА

судового засідання

"04" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Старосільська рада Пустомитівського району Львівської області, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Старосільська рада Пустомитівського району Львівської області, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з підстав, що оскаржуваний заповіт, на його думку, не був підписаний спадкодавцем ОСОБА_6-Я.П.

Для зясування питання щодо факту підписання заповіту та дійсності волевиявлення заповідача належним способом доказування є висновок експерта.

Разом з тим просить доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54 та поставити на вирішення питання чи виконано рукописний текст (... цей заповіт вголос прочитаний мною ОСОБА_7 ОСОБА_8 і підписано власноручно ... ОСОБА_7 Т-Я П. ) та підпис у заповіті посвідченому секретарем Старосільської сільської ради ОСОБА_9 від 12.09.2013 р. за реєстровим номером №22 від імені особи ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечив проти проведення експертизи і питання на вирішення, якої пропонує поставити представник позивача, однак заперечив проти направлення на виконання ухвали в ЛНДІСЕ, в звязку з його надмірною завантаженістю, що зумовить тривалий час проведення експертизи.

Інші учасники судового розгляду підтримали позицію представника відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання слід задовольнити і призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Старосільська рада Пустомитівського району Львівської області, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Чи виконано рукописний текст (... цей заповіт вголос прочитаний мною ОСОБА_7 ОСОБА_8 і підписано власноручно ... ОСОБА_7 П. ) та підпис у заповіті посвідченому секретарем Старосільської сільської ради ОСОБА_9 від 12.09.2013 р. за реєстровим номером №22 від імені особи ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати повязані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_10