Справа № 159/867/15-ц
Провадження № 2/159/834/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів у якому він просить витребувати у позивача виписку про наявність коштів на її рахунку та клопотання про виклик в судове засідання представника територіального управління Національного Банку України у Волинській області для надання розяснень по виконанню банками Постанови Правляння НБУ від 29.08.2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації кредитного та валютного ринків України».

Суд, вивчивши подані клопотання, приходить до висновку, що вони до задоволення не підлягають з наступних підстав.

17.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу про стягнення суми вкладу в розмірі 55928,69 доларів США, строк дії якого закінчився 13.01.2015 року.

З довідки, виданої ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 1-JH8J2Q вбачається, що станом на 12.02.2015 року доступна для користування сума коштів на рахунку позивача становить 55928,69 доларів США, яка на даний час позивачу не повернута. Крім того, в матеріалах справи наявна виписка по угоді по депозитному рахунку та по процентному рахунку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем, при зверненні до суду представлено докази про те, що відповідачем не повернуто кошти за договором банківського вкладу, довідкою та випискою з вкладного рахунку підтверджується сума, яка не повернута позивачу, тому в разі заперечення проти позову Банк, як сторона у справі, вправі подати суду докази, які б спростовували твердження позивача з цього приводу.

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання представника територіального управління Національного Банку України у Волинській області для надання розяснень по виконанню банками Постанови Правління НБУ від 29.08.2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації кредитного та валютного ринків України» теж не підлягає до задоволення, оскільки він не є стороною в справі, а клопотання про залучення вказаної особи до участі в розгляді справи подано не було.

Крім того, суд звертає увагу, що представник відповідача жодного разу не зявився в судове засідання та не надав суду пояснень по суті справи в разі заперечення ним проти позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів та в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання представника територіального управління Національного Банку України у Волинській області для надання розяснень по виконанню банками Постанови Правляння НБУ від 29.08.2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації кредитного та валютного ринків України», - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Д. Наваляний