Справа № 513/584/15-ц
Провадження № 2/513/319/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеській міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді у Приморському районі міста Одеси, про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить визначити місце проживання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з 12 лютого 2004 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, з якою має спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 січня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом зі своєю матірю та батьками останньої. Проте, відповідачка не приділяла належної уваги вихованню дитини, дитина фактично знаходилась на утриманні батьків відповідачки. З серпня 2013 року син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві є не оговорені виправлення. До позовної зави не додано письмового висновку органу опіки та піклування Приморської РДА щодо визначення місця проживання дитини, не додано характеристики та акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки, характеристик позивача за місцем проживання та роботи.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано також її копії та копії всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 20 травня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з рекомендованого повідомлення, копію ухвали позивач отримав 27 травня 2015 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у загальній сумі 243 гривні 60 копійок.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеській міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді у Приморському районі міста Одеси, про встановлення місця проживання малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі двісті сорок три гривні 60 копійок, оплачений за квитанцією № 41 від 15 травня 2015 року у ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька