Дата документу 12.03.2015
Справа № 517/18/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 23 лютого 2008 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 2.
У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини сторони припинили у жовтні 2014 року. Причинами розірвання шлюбу слугувало те, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини, відсутність бажання у відповідача забезпечувати та утримувати родину матеріально, зловживання алкоголем та вчинення насильства в сім'ї. З огляду на викладене позивачка втратила до відповідача почуття довіри поваги та любові.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.
В судове засідання відповідач двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено зворотніми поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивачки, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Спору про поділ майна немає.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 лютого 2008 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою правової допомоги та сплатою судового збору в сумі 743 (сімсот сорок три) грн. 60 коп.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у дохід держави з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2- 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: