Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Харкові на рішення апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені Малишева», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що він працював на Державному підприємстві «Завод імені Малишева» (далі - ДП «Завод ім. Малишева») у дизельно-зварювальному цеху № 440 токарем четвертого розряду. 03 квітня 1975 позивач отримав тяжку травму на виробництві, йому встановлено стійку втрату професійної працездатності - 20% довічно. Підприємство відшкодовувало йому шкоду у зв'язку із каліцтвом, але з 1992 року змінилось законодавство про відшкодування шкоди, однак ДП «Завод ім. Малишева» не використало при перерахунку відшкодування шкоди коефіцієнт підвищення тарифних ставок на підприємстві, а тому ОСОБА_2 систематично недотримував щомісячні страхові суми за період з 01 січня 2001 року по 2013 рік у сумі 3 822 грн 56 коп. Також ОСОБА_2 вказував, що йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінив у 10 тис. грн.

На підставі наведеного вище ОСОБА_2 просив визнати недійсною довідку ДП «Завод ім. Малишева» від 06 серпня 2001 про розмір відшкодування в сумі 35 грн 29 коп.; зобов'язати ДП «Завод ім. Малишева» провести перерахунок втраченого заробітку з травня 1992 року по 01 квітня 2001 року та передати Фонду нову довідку про розмір втраченого заробітку 56 грн 46 коп.; стягнути з ДП «Завод ім. Малишева» моральну шкоду в сумі 10 тис. грн; стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (далі - ВВД ФССНВВПЗ України

у м. Харкові) недонараховану та недоплачену суму втраченого заробітку за період з 01 липня 2010 року по 01 липня 2013 року одноразово в сумі

3 822 грн 56 коп., зобов'язавши його виплачувати, починаючи з 01 липня 2013 року та довічно по 454 грн 58 коп. щомісячно з подальшим перерахунком у відповідності до чинного законодавства.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 квітня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсною довідку ДП «Завод ім. Малишева» від 06 серпня 2001 року про розмір відшкодування шкоди в сумі 35 грн 29 коп. і зобов'язано ДП «Завод ім. Малишева» провести перерахунок втраченого заробітку з травні 1992 року по 01 квітня 2001 року, передано

ВВД ФССНВВПЗ України у м. Харкові довідку про розмір втраченого заробітку в сумі 56 грн 46 коп.

Стягнуто з ВВД ФССНВВПЗ України у м. Харкові суму втраченого заробітку за період з 01 липня 2010 року по 01 липня 2013 року одноразово в сумі 3 107 грн 39 коп., зобов'язано сплачувати з 01 липня 2013 року

по 454 грн 58 коп. щомісяця з подальшим перерахуванням, згідно з діючим законодавством.

Стягнуто з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВВД ФССНВВПЗ України у м. Харкові просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 1992 року № 276 з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені Малишева», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області

від 07 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська