Справа № 203/1016/14-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду по цивільній справі №203/1016/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпрпоетровська перебувала цивільна справа №203/1016/14-ц, провадження №20203/54/2015, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2015 року, що набрало законної сили, позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 220067 грн. 94 коп. В частині заявлених позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року по вказанй справі в порядку забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням по справі було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 220067 грн. 94 коп.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2015 року в задоволенні позову в частині заявлення позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 було відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява останньої про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду від 17.02.2014 року в частині накладення арешту на майно та кошти ОСОБА_1, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року по цивільній справі №203/1016/14-ц, провадження №2/0203/54/2015 (провадження за заявою про забезпечення позову №2зз/0203/699/2014), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

-скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59/1, ІПН НОМЕР_1) в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 220067 грн. 94 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак