17.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1072/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/ 371 / 361 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 001-28144-160708, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 3568 гривень під 5 відсотків річних.

ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував та допустив заборгованість у розмірі 3386 гривень 76 копійок.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 02 вересня 2015 року надав до суду лист за № 568/02.04-33, у якому повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про смерть № 33 помер 24 листопада 2008 року.

У звязку із смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року залучено до участі в справі у якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги не визнала у звязку із тим, що особисто вона ніякого кредиту в товаристві з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» не брала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 001-28144-160708, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 3568 гривень під 5 відсотків річних (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 липня 2009 року.

Тобто кінцевий строк, по закінченню якого боржник ОСОБА_2 повинен був повернути кошти та всі інші платежі, сплинув 15 липня 2009 року.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_2 не виконав свій обовязок за вказаним кредитним договором, не сплатив позивачу до 15 липня 2009 року кошти по кредитному договору в розмірі 3386 гривень 76 копійок, оскільки помер 24 листопада 2008 року (а.с. 58).

У звязку із смертю ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року залучено до участі в справі у якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1, яка згідно заяви від 05 травня 2009 року прийняла спадщину свого чоловіка (а.с.68, 99).

Згідно з ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення, суд вирішує, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Із встановлених обставин справи виникають цивільні правовідносини, що повязані із виникненням та переходом до спадкоємців боржника цивільних прав та обовязків які належали спадкодавцю, а тому суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми Книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строк, встановлений частиною третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що позивач пропустив річний строк звернення з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення з неї 3386 гривень 76 копійок заборгованості її померлого чоловіка ОСОБА_2 перед позивачем, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору № 001-28144-160708 від 16 липня 2008 року, кредит надавався спадкодавцю на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 липня 2009 року.

Таким чином, з огляду на норми ст. ст. 11, 509, 530 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право на вимогу від спадкодавця, чи його правонаступників сплатити 3386 гривень 76 копійок заборгованості по кредитному договору з 16 липня 2009 року та закінчилося згідно норми ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України 17 липня 2010 року.

Позивач, будучи правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», всупереч ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України звернувся по судовий захист своїх інтересів до Миронівського районного суду Київської області з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості лише 29 травня 2015 року, тобто більш ніж через чотири роки після настання строку вимоги.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України, позивач позбавлений права вимоги стягнення із ОСОБА_1 як спадкоємеці ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 001-28144-160708 від 16 липня 2008 року в розмірі 3386 гривень 76 копійок.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 11, 509, 530, 1216, 1217, 1281 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 3386 гривень 76 копійок за кредитним договором № 001-28144-160708 від 16 липня 2008 року відмовити.

2.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук