Справа №705/3180/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рижавка Уманського району Черкаської області померла її рідна сестра ОСОБА_2 у віці 75 років.

Фактом того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 136 СК України від 06 листопада 2014 року, у зазначені данні про місце народження та батьків, місце та дату народження ОСОБА_2, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, від 06 листопада 2014 року, свідоцтво про її народження, свідоцтво про її одруження, з яких випливає, що ОСОБА_2 мала прізвище до одруження «ОСОБА_2» та одних і тих же батьків, що і вона, однак внаслідок укладання та реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

До складу спадщини ввійшли усі права та обов'язки ОСОБА_2, а саме право на майно, яке належало їй на праві власності: земельна ділянка, надана для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент смерті не мала чоловіка, батьків чи дітей, після її поховання вона, яка останні роки провідувала спадкодавця, піклувалася та допомагала їй, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у відповідності до ст. 1262 ЦК України, належить до другої черги спадкування за законом.

Однак, через деякий час після подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй стало відомо, що до цієї нотаріальної контори приходили представники Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району та подали заяви про прийняття спадщини, надавши нотаріусу копію заповіту, складеного ОСОБА_2 за час життя, яким вона розпорядилася своїм майно на випадок смерті, заповівши вказаним вище особам земельну ділянку.

Заповіт був складений ОСОБА_2 та посвідчений Ямковою Г.В., секретарем Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області 28 лютого 2013 року і вважає його недійсним з наступних підстав.

На час складання заповіту її сестрі виповнилося 74 роки. У останні роки у неї розвився віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій.

На момент складання заповіту не було проведено психологічну експертизу для встановлення дієздатності сестри. ОСОБА_2 мала тяжкі неврологічні захворювання, такі як: атеросклеротичний кардіосклероз ІІ ст. змішаного типу наслідком якої є порушення функцій головного мозку, зниження пам'яті, емоційно-особистосні та ін. Вона перебувала на обстеженні у невропатолога та психіатра. Однак спроби поліпшити її психічний стан позитивного результату не мали.

При таких обставинах, вважає, що її сестра ОСОБА_2 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання розпорядження на випадок своєї смерті (складання заповіту), а тому підстав з передбачених ст.ст. 201, 215, 255, 1257 ЦК України необхідно визнати недійсним односторонній правочин, яким є заповіт як розпорядження на випадок смерті внаслідок того, що ОСОБА_2 вчинивши вказаний вище правочин, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району Черкаської області, посвідчений секретарем Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області 28 лютого 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові, підтримала в повному об'ємі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно медичної картки хворого ОСОБА_2, остання хворіла атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою ІІ стадії, хронічною дисциркуляторною енцифалопатією ІІ ст. змішаного типу. Постійно проходила курси лікування у невролога та психіатра.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Актовий запис № 10.

Згідно витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 06.11.2014 р., батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 06.11.2014 року, 23 листопада 1960 року виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області складено актовий запис № 8 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Ропотуським сільським бюро РАГС Черкаської області, батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Актовий запис № 16.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Ропотуським сільським РАГС Уманського району Черкаської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 21 квітня 1963 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12, дружини - ОСОБА_12.

Згідно заяви ОСОБА_1 до Уманської районної держнотконтори від 06.11.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 76, 15.05.2014 року померла її сестра ОСОБА_2, що проживала в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона прийняла.

Згідно заповіту, складеного 28 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, посвідченого секретарем Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіла земельну ділянку, надану для ведення особистого сільського господарства, площею 1,9986 га згідно державного акту НОМЕР_3 територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя, а саме 28 лютого 2013 року, нею було складено заповіт, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району. Згідно медичних карток ОСОБА_2 тривалий час хворіла атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою ІІ стадії, хронічною дисциркуляторною енцифалопатією ІІ ст. змішаного типу і потребувала сторонньої допомоги.

Разом з тим, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, тобто у відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом і тому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно заповіту, складеного особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

На думку суду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавцем заповіт складався під час важкої хвороби, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, є достатньо підстав для визнання заповіту, складеного 28 лютого 2013 року ОСОБА_2, недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 225, 1257 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району Черкаської області, посвідчений секретарем Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області 28 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль