Категорія 48Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Літинської селищної ради, Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та порядку участі матері в її вихованні, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року,-

В с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Літинської селищної ради, Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та порядку участі матері в її вихованні (а.с.2-4).

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини (а.с.44-48).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до сумісного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 (а.с.70).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. (а.с.114-117).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду від 19 лютого 2015 року позивач-відповідач у справі ОСОБА_2 04.03.2015 року подав апеляційну скаргу із зазначенням в ній клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, який ним було пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України у зв`язку з чим, підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було оплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Так як з наявної в матеріалах справи квитанції за №0.0.355950204.1 від 02.03.2015 року вбачається, що за подання апеляційної скарги було сплачено лише 121 грн. 80 коп. (а.с.120).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, надавши її в новій редакції з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.72, 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя : В.М. Медяний