У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1704/15-ц

24.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю скаржниці ОСОБА_1

представника скаржниці ОСОБА_2

пр. ДВС Богородчанського

районного управління юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шемрая Василя Ярославовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, державного виконавця Гаєвського Віталія Вікторовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції та відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з скаргою на дії головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, державного виконавця Гаєвського В.В. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, посилаючись на те, що постановою від 02 квітня 2014 року головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, незаконно закінчено виконавче провадження. 18 травня 2013 р. державним виконавцем Гаєвським В.В. по виконавчому листу № 901/450/12 відкрито виконавче провадження та передано у власність майно.

Ухвалою суду 17 листопада 2015 року в якості заінтересованої особи притягнуто відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, просять визнати дії головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції та державного виконавця Гаєвського В.В. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3, скаргу вважає безпідставною, та поданою з пропуском строку звернення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2013 р. державним виконавцем Гаєвським В.В. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 901/450/12 про передачу у власність майно, а 02 квітня 2014 року постановою головного державного виконавця Шемрая В.Я. провадження по ньому закінчено. Скаржниці було відомо про закінчення провадження по виконавчому провадженні, ще у вересня місяці 2015 року, а із клопотання про продовження строку не звернулася.

Такий строк є процесуальним і, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання, а тому вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення .

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 72, 383, 385, 387 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шемрая Василя Ярославовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, державного виконавця Гаєвського Віталія Вікторовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції та відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 - днів з часу оголошення.

Головуюча