Справа № 604/1298/15-ц
Провадження № 2/604/475/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по вул. Т.Г. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалася на те, що 24 березня 2015 року помер її батько - ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є: ОСОБА_2 дружина та ОСОБА_1 донька.

11 березня 2010 року секретарем виконавчого комітету Турівської сільської ради Підволочиського району від імені батька в її користь посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів їй.

03 вересня 2015 року вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а її мати ОСОБА_2, - подала заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині, що відкрилася після смерті чоловіка.

В цей же день, 03. 09. 2015 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 під №109/2015 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3.

02 листопада 2015 року вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчинені нотаріальної дії їй було відмовлено по причині відсутні правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок.

У зв'язку з даними обставинами в неї виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що житловий будинок був побудований батьком в 1967-1968 роках.

В 2001 році виконкомом сільської ради було прийнято рішення про визнання права власності на будинковолодіння на ім'я батька, але свідоцтво про право власності виготовлено не було, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і порекомендував звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, та суду пояснила, що після смерті чоловіка вона дійсно відмовилася від прийняття спадщини, так як вона похилого віку і хоче щоб все належне чоловікові майно успадкувала їх донька ОСОБА_1, з якою в неї дуже хороші стосунки.

Представник відповідача Турівської сільської ради Підволочиського району, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов задовольнити, а тому, вислухавши думку позивача, відповідача, які просить справу вирішувати у відсутності представника відповідача, суд приходить до переконання що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань.

11 березня 2010 року, за реєстровим № 19, секретарем виконкому Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було посвідчено заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Польщі та перебуваю чого на реєстраційному обліку за адресою: вул.. Т.Г. Шевченка, 16, с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого останній, на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області по вул.. Т.Г. Шевченка буд. 16 та все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на час смерті, крім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована на території Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, заповів в користь ОСОБА_1, 13 серпня 1974року народження.

Заповіт станом на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований, зареєстрований в спадковому реєстрі під № серпня 2015 року.

ОСОБА_3 помер 24 березня 2015 року в селі Турівка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №180985, видане 25 березня 2015 року виконавчим комітетом Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №336261, виданого 24 серпня 1974 року, місце реєстрації Турівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №478384, виданого 24 жовтня 1992 року Турівською сільською радою народних депутатів Підволочиського району видно, що 24 жовтня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище « Поточняк» на « Доброхлоп » .

Відповідач ОСОБА_2 від спадкування та обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серія ІІ-АГ №216068, видане Іванівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 07 червня 1968 року), померлого 24 березня 2015 року відмовилася, що вбачається із заяви, посвідченою секретарем виконавчого комітету Турівської сільської ради Підволочиського району, за реєстровим №73, від 06 серпня 2015 року, яка надійшла в Підволочиську районну державну нотаріальну контору 03 вересня 2015 року .

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 і у відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадщину прийняла, про що свідчить заведена спадкова справа №109/2015, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41386056 від 03 вересня 2015 року.

З довідки №415 від 06 серпня 2015 року, виданої виконкомом Турівської сільської ради, вбачається, що померлий 24 березня 2015 року ОСОБА_3 проживав і перебував на реєстраційному обліку до дня своєї смерті в с. Турівка по вул.. Т.Г. Шевченка буд. 16. Разом з ним на день його смерті проживали і перебували на реєстраційному обліку: ОСОБА_2, 05.01.1940 р. н., дружина; ОСОБА_1, 13.08.1974 р. н., дочка; ОСОБА_7, 18.12.1971 р. н., зять.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 02 листопада 2015 р., довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна №89 від 02 листопада 2015 року, виданих БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку за адресою вул. Т.Г. Шевченка, 16 в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області значиться ОСОБА_3, право власності не зареєстроване.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 17 лютого 2001 року №5 встановлено фактичну належність і визнано право власності на житловий будинок №16 з надвірними будівлями по вул. Т.Г. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області за гр. ОСОБА_3.

Дані факти свідчать, що батько позивача був власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за вказаною адресою, однак не виготовив свідоцтво про право власності на належне йому будинковолодіння, через що позивач не може переоформити успадковане нею майно на своє імя.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З відповіді № 164/01-16 від 02 листопада 2015 року приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області видно, що позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №16 з надвірними будівлями по вул.. Т.Г. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 24 березня 2015 року, - відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів; рекомендовано заявнику звернутися до суду.

З огляду на вказане позивач, яка після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла, через відсутність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя померлого, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст.328, 346, 392, 1218, 1269, 1236 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №16, по вул. Т.Г. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 березня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя