_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5480/15
УХВ А Л А

про витребування доказів

та визнання явки представника позивача обовязковою

26.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Приват Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2014 року у розмірі 35 249, 40 гривень, та понесені судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 08.05.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала належним чином, заборгованість не погасила. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

19.10.2015 року відповідач ОСОБА_1, категорично заперечуючи проти позовних вимог, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просив суд для всебічного розгляду справи зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати документи, які свідчать про те, що саме він звертався до Банку за надання кредиту, або отримував з вказаної в заяві кредитної картки, а саме:

-Оригінал кредитного договору № б/н від 08.05.2014 року;

-Розписку про отримання кредитної картки;

-Відеозапис з банкомату, коли і ким були зняті кошти з кредитної картки;

-Довідку про доходи, та інші документи на підставі яких було оформлено кредитний договір

№ б/н від 08.05.2014 року

В ході судового засідання, яке відбулось 26.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без участі представника Банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем грошових коштів, враховуючи заперечення відповідача проти позову, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк»

-Оригінал кредитного договору № б/н від 08.05.2014 року;

-Розписку про отримання кредитної картки;

-Відеозапис з банкомату, коли і ким були зняті кошти з кредитної картки;

-Довідку про доходи, та інші документи на підставі яких було оформлено кредитний договір

№ б/н від 08.05.2014 року

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Крім того, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

-Оригінал кредитного договору № б/н від 08.05.2014 року;

-Розписку про отримання кредитної картки;

-Відеозапис з банкомату, коли і ким були зняті кошти з кредитної картки;

-Довідку про доходи, та інші документи, на підставі яких було оформлено кредитний договір

№ б/н від 08.05.2014 року

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» у судове засідання.

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси 23 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання №215 та надати витребувані докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.