Справа № 592/2028/15-ц
Провадження № 2/592/997/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про витребування доказів /

16 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, поділ спільно нажитого майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1994 р. по 2003 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу у 2003 р. помирились, продовжували спільно проживати однією сім»єю, вели спільне господарство і у липні 2010 р. повторно уклали шлюб.

За період проживання з 2003 р. до липня 2010 р. без реєстрації шлюбу придбали майно- автомобіль « Форд « 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, оформивши на це майно кредит та по якому є поручителем.

Також після повторного укладення шлюбу у липні 2010 року на ім»я відповідача ОСОБА_2 у банківських установах були відкриті депозити.

Так як зазначене майно автомобіль і грошові кошти у відповідності до вимог ч.1 ст. 74 СК України є спільною сумісною власністю, воно підлягає поділу.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення і яким :

1. Встановити факт спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за період 2003 2010 роки ;

2. Поділити майно і що є спільною їх власністю :

- автомобіль « Форд « р.н. НОМЕР_1, залишивши його їй у власність, з стягненням на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі ? частини вартості рухомого майна, що становить 50 000 грн.;

- депозити, що розташовані у банківських установах, з стягненням на її користь ? частину коштів / а.с. 3-4 /.

ОСОБА_2 свій зустрічний позов обґрунтовує тим, що дійсно за період 2003 -2010 роки проживав з ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу. За цей період придбали за спільні кошти автомобіль « Форд « , який підлягає розподілу та вартість майна повинна визначатись на день розгляду справи , для чого просить призначити товарознавчу експертизу.

Бажає, щоб автомобіль залишився у його користуванні, з стягненням на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі ? частини вартості рухомого майна, про що просить ухвалити судове рішення.

У судовому засіданні за довіреностями інтереси сторін представляють: позивачки-відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про витребування доказів у вигляді довідок про наявність грошових вкладів , відкритих на ОСОБА_2 та розташованих у Сумських філіях банківських установ відповідним переліком, з зазначенням адрес цих установ, що необхідно для уточнення заявлених вимог про розподіл майна у вигляді сум грошових вкладів.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання про витребування доказів судом не заперечує, враховуючи відсутність ОСОБА_2 в м. Суми та в якого зберігаються угоди банківських вкладів.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до ст. 137 ЦПК України щодо витребування доказів за запитом суду , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити, з витребуванням доказів судом у вигляді інформації щодо наявності у банківських установах на рахунках особи грошових коштів , які підлягають розподілу як майно, придбане сторонами під час спільного проживання однією сім»єю після повторної реєстрації шлюбу у липні 2010 року.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 щодо витребування доказів судом задовольнити.

Розгляд цивільної справи відкласти на 22.12.2015 року, на 09-00 год., про що повідомити представників сторін під розписку.

Банківським установам на зазначений вище день і час :

- Публічному акціонерному товариству ОСОБА_5 « Приват Банк « - вул. Набережна Перемоги, 50 , м. Дніпропетровськ, 49094, Україна ;

- Публічному акціонерному товариству « ОСОБА_6 вул. Десятинна, 4/6 , м. Київ, 010001, Україна ;

- Публічному акціонерному товариству « УкрсибБанк « - пр-кт Московський, 60 , м. Харків, 61050, Україна ;

- Сумській філії-Сумському обласному управлінню Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк « - вул. Горького, 32, м. Суми, 40004, Україна, надати суду інформацію щодо розміщення у банківських установах м. Суми громадянином ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 « Б « , кв. 1 , однак фактично мешкає по вул. Харківська, 58 «В « , кв. 98, і/н НОМЕР_2 , паспорт МА № 247612 і виданий 18.01.1997 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області / відкритих, закритих з липня 2010 р. грошових депозитів , з зазначенням номерів рахунків та руху коштів по ним, сум при умові їх наявності на день виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати адміністрації Банків для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко