Справа №589/1268/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1115/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року в даній справі в частині визначення суми індексації розміру відшкодування шкоди та стягнення судових витрат, а саме: зменшено суму стягнення індексації розміру відшкодування шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 до 30 014 грн. 62 коп., а суму стягнення індексації розміру відшкодування шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до 13 697 грн. 36 коп., тобто відмовлено, таким чином, у стягненні з відповідача на користь позивачів суми індексації, нарахованої на розмір індексації, стягнутої за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року.

В іншій частині оскаржуване рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року в даній справі залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 437 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 218 грн. 56 коп.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в тексті рішення Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року описку стосовно визначення в його мотивувальній частині процесуального статусу особи, яка брала участь у даній цивільній справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року, в його мотивувальній частині допущено описку, а саме: в девятому абзаці на третій сторінці рішення суду (аркуш справи 158) неточно визначено процесуальне становище особи, яка подала апеляційну скаргу і замість слова «відповідача», так як доводам його апеляційної скарги колегія суддів надавала оцінку, у реченні помилково вжито слово «позивача», що може вплинути на правосудність судового рішення.

Отже, вказана описка має бути виправлена шляхом заміни в абзаці девятому на третій сторінці рішення суду слова «позивача» на «відповідача», внаслідок чого вказаний абзац має бути викладений в іншій редакції.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року, виклавши абзац девятий на третій сторінці рішення суду в наступній редакції: «Стосовно міркувань відповідача про нарахування процентів та трьох відсотків річних, то вони також є помилковими, оскільки не знайшли свого підтвердження матеріалами справи».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -