Справа № 2-2604/11
Провадження № 6/442/45/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву державного виконавця ВПВПР управління ДВС Головного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №174/В-5/15 ВП №41517699 з виконання виконавчого листа №442/1834/13-ц виданого 13.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення (літ. А-2 згідно плану будівель), що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стебник, майдан Шевченка, 5, загальною площею 576,0 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонногог суду по справі №2-3469/09 від 12.11.2009 року замість свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ №894542 від 22.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради від 29.10.2007 року №220, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 22.03.2008 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.03.2008 року за №18203102, №4430432 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Банк Кіпру" за кредитним договором в сумі 2 222 532,10 грн., шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною для реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцнки майна під час проведення виконавчих дій, яке згідно постанови управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було передано з ВДВС Дрогобицького МРУЮ.

До відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у Львівській області 02.04.2015 року надійшла заява представника боржника - ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, якою повідомляється, що стягувач за виконавчим листом №442/1834/13-ц виданим 13.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ПАТ «Банк Кіпру» м. Київ, вул. Урицького, 45 згідно протоколу №49 загальних зборів акціонерів ПАТ «Банк Кіпру» від 17.04.2014 року змінив найменування на ПАТ «Неос Банк» м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 19358784, Дані обставини виключають подальше здійснення виконавчого провадження без заміни сторони виконавчого провадження стягувача. Державний виконавець проводить заміну вибулої сторони виконавчого провадження виключно на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник заміни».

У судове засідання державний виконавець не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задоволити та змінити сторону виконавчого провадження, оскільки наданий час рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №174/В-5/15 ВП №41517699 з виконання виконавчого листа №442/1834/13-ц виданого 13.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, (стягувача) з ПАТ «Банк Кіпру» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, Код ) на Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя