У Х В А Л А

Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/7532/15-ц

Провадження №2-во/554/41/2015

24 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Полтавського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Октябрського районного суду від 23.07.2008 року по цивільній справі №2-1008/08 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2008 року позов Полтавського міського центру зайнятості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського центру зайнятості грошові кошти у сумі 8679 гривень 04 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнуто грошових коштів на суму 8709 гривень 04 копійки.

10 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Полтавського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 23.07.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви судом повідомлялись. Від представника заявника до початку судового засідання через канцелярію надійшла заява про розгляд без участі. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень ч.4 ст.219 та ч.2 ст.369 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Полтавського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 23.07.2008 року по цивільній справі №2-1008/08 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до змісту заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського центру зайнятості грошові кошти у сумі 8679 гривень 04 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнуто грошових коштів на суму 8709 гривень 04 копійки.

Так, судом встановлено, що при ухвалені даного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача (боржника) «Євгеніївна» замість «Євгенівна». Вказане підтверджується долученою до матеріалів заяви копією позовної заяви, а також матеріалами цивільної справи. Тому вказана описка підлягає виправленню.

Слід зазначити, що вищевказана описка також має місце у виконавчому листі, виданому 20.02.2009 року на підставі зазначеного рішення суду. Крім того, з приводу виправлення допущеної описки у виконавчому листі порушує питання представник заявника у своїй заяві, що надійшла до суду 10.06.2015.

Таким чином, зважаючи на положення ст. 369 ЦПК України описка, що допущена при оформлені виконавчого листа від 23.07.2008 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 20.02.2009 року також підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Октябрського районного суду від 23.07.2008 року по цивільній справі №2-1008/08 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши вірно у тексті вказаного рішення по-батькові відповідача «Євгенівна» замість помилково вказаного «Євгеніївна».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-1008/08 від 23.07.2008 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, зазначивши вірно у тексті виконавчого листа по-батькові боржника «Євгенівна» замість помилково вказаного «Євгеніївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова