Справа № 283/2474/15-ц
Провадження №2/283/932/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 24982 гривні та моральну шкоду в розмірі 5500 гривень, які завдані йому пошкодженням автомобіля.

Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_2 10 липня 2015 року о 1-ій годині в м. Малині по вул. Єгорова вул. Машинобудівників, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Машинобудівників праворуч. Після зіткнення ОСОБА_2 залишив місце ДТП (а.с. 3). За ці дії ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 374 гривні.

Згідно розрахунку для ремонту свого автомобіля позивач повинен витратити кошти в розмірі 23550 гривень 86 копійок (а.с. 11-37). Крім того за проведення оцінки розміру заподіяної шкоди позивач сплатив кошти в розмірі 700 гривень (а.с. 38-39).

Автомобілі позивача та відповідача є транспортними засобами, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, є джерелами підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, оскільки у виникненні ДТП та пошкодженні автомобіля НОМЕР_3 винен ОСОБА_2, то він і повинен нести відповідальність за спричинену ОСОБА_3 шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

ОСОБА_3 для відновлення свого права вже оплатив вартість оцінки завданих йому збитків в розмірі 700 гривень, а також повинен витратити на ремонт автомобіля 23550 гривень 86 копійок.

У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 24250 гривень 86 копійок (23550 гривень 86 копійок + 700 гривень).

В стягненні решти частини матеріальної шкоди суд відмовляє за безпідставністю.

Пунктами 3, 4 частини другої статті 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, яка полягає:

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки внаслідок винних та протиправних дій ОСОБА_2 пошкоджений автомобіль позивача, то суд вважає, що дії відповідача завдали ОСОБА_1 моральну шкоду.

Враховуючи вищевказані обставини та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

В стягненні решти частини моральної шкоди суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 213, 214, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 22, 23, 1187, 1188 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24250 гривень 86 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 404 гривні 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4