Справа № 265/1236/14-ц
Провадження № 6/265/367/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Жилье-гарант» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 24 лютого 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було винесено судовий наказ (справа №265/1236/14-ц; провадження №2-н/265/166/14) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь житлово будівельного кооперативу «Чайка», суму заборгованості за користування житлово комунальними послугами в розмірі 9522,83 грн., інфляції у розмірі 2542,34 грн., 3% річних у розмірі 285,69 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., а всього 12 472,66 грн. Відповідно до договору на посередницькі послуги від 08 липня 2015 року ТОВ «Жилье-Гарант» (посередник) отримує від боржника на свій банківський рахунок грошові кошти, які належать ЖБК «Чайка»(замовнику), а також замовник доручає, а посередник бере на себе зобовязання від імені замовника здійснювати юридичні та фактичні дії, направлені на максимальне зменшення заборгованості з сплати внесків на експлуатацію житлового будинку, обладнання, прибудинкової території (квартирна плата). Вищевказаний судовий наказ був предявлений до ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Маріуполя для примусового виконання. Згідно інформації, отриманої від державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ, грошові кошти не можуть бути перераховані на рахунок ТОВ «Жилье-Гарант», оскільки стороною виконавчого провадження є ЖБК «Чайка». На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість ЖБК «Чайка» на ТОВ «Жилье-Гарант».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву без його участі.

Зацікавлені особи повідомлялись про день та час розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

08 липня 2013 року між ЖБК «Чайка» та ТОВ «Жилье-Гарант» було укладено договір на посередницькі послуги.

Відповідно до п.1.1 договору на посередницькі послуги замовник доручає, а посередник бере на себе зобовязання від імені замовника виконати юридичні та фактичні дії, направлені на максимальне зменшення заборгованості по сплаті внесків на експлуатацію житлового будинку, устаткування, прибудинкової території (кварплата) та інших послуг в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору на посередницькі послуги боржниками замовника є власники та мешканці квартир будинку №15 по вулиці Ломізова.

Матеріалами справи встановлено, що за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2 на користь житлово будівельного кооперативу «Чайка», суму заборгованості за користування житлово комунальними послугами в розмірі 9522,83 грн., інфляції у розмірі 2 542,34 грн., 3% річних у розмірі 285,69 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., а всього 12 472, 66 грн.

Вищезазначений судовий наказ набрав чинності 11 квітня 2014 року.

Судовий наказ №265/1236/14-ц був предявлений до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ для примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Жилье-Гарант» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача з Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі від 24 лютого 2015 року №265/1236/14-ц (провадження №2-н/265/166/14) виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в м. Маріуполі: АДРЕСА_3 на користь житлово будівельного кооперативу «Чайка», суму заборгованості за користування житлово комунальними послугами в розмірі 9522,83 грн., інфляції у розмірі 2542,34 грн., 3% річних у розмірі 285,69 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., а всього 1 12 472,66 грн, з житлово -будівельного кооперативу «Чайка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошені мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.Г. Мельник