18.06.2015 Справа № 756/2404/15-ц
УХВАЛА №756/2404/15-ц

№2-з/756/102/15

18 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеон» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до позичальника ОСОБА_3 та поручителів ТОВ «Август-Плюс» і ТОВ «Одеон» про стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 13 844 383 грн. 40 коп. за договором позики від 18.08.2014 року.

Також, разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми заявлених позовних вимог, на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Одеон» та ТОВ «Август-Плюс».

За твердженням представника позивача з огляду на недобросовісність виконання відповідачами своїх зобов»язань за договорами вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а тому захист інтересів позивача у даній справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

На підтвердження вказаних обставин представник позивача долучив до матеріалів заяви перелік наявного ТОВ «Одеон» та ТОВ «Август-Плюс» нерухомого майна та відомості про наміри вказаних товариств передати майно в управління.

З огляду на позовні вимоги та наявні матеріали справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на належні на праві власності ТОВ «Одеон» нежилі будівлі шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Цією ж ухвалою накладено арешт на належний ТОВ «Август-Плюс» вантажний термінал та земельну ділянку шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

08.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва завершено розгляд даної справи по суті та 09.06.2015 року проголошено рішення.

При цьому, 09.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва отримано матеріали заяви про забезпечення позову з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 року про скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року про забезпечення позову. Питання забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_2 передано на новий розгляд.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. При цьому, забезпечення позову допускається під час розгляду справи та можливе, за певних обставин, до подання позовної заяви.

З огляду на зазначене, оскільки станом на 09.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва завершено розгляд даної справи по суті та проголошено рішення, за таких обставин новий розгляд заяви про забезпечення позову суперечить нормам ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у разі продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеон» про стягнення заборгованості - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук