overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №243/6140/15-ц
Номер провадження №2/243/3292/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І менем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Останькович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 236892- cred від 03.07.2008 року у розмірі 64 623 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № 0001, МФО 305299) суму судових витрат у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено в 5-денний строк.

Суддя Н.О. Чемодурова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. Справа №608/1047/15-ц

Номер провадження2/608/432/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду в травні 2015 року.

Позивач зазначила, що 08.08.2013 року в с.Біла Чортківського району Тернопільської області померла її родичка ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області

Померла ОСОБА_3 на випадок смерті залишили заповітне розпорядження -заповіт, посвідчений 26.12. 2012 року секретарем Білівської сільської ради Чортківського району, згідно якого заповіла їй належну їй на день смерті зазначену земельну ділянку.

Нею пропущений шестимісячний строк для подання в держнотконтору по місцю відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки в квітні 2015 року ОСОБА_2Г повідомила її про наявність заповіту про наявність котрого вона не знала.

При зверненні до Чортківської державної нотаріальної контори, нотаріусом їй було роз'яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує посилаючись на зазначені причини пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1, при наявності не змінененого і не скасованих заповіту спадкодавця ОСОБА_3, яка померла, по поважних причинах, пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 57, 212, 214-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 11 лютого. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №

Рішення видано:

Секретар:

Суддя: О П Тесля
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Справа № 608/1059/15-ц

Номер провадження2/608/433/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П. ,

при секретарі Фаштиковській М.І.

представника позивача ОСОБА_1Р

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель. Предметом спору є будинок , який розташований в м.Чорткові по вул. К.Рубчакової, 2 Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримують позов. Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнає, а саме на його умовах.

ОСОБА_3Й володіє 1/2 частки житлового будинку та господарських споруд на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.07.2014 року, другим співвласником 1/2 частки житлового будинку та господарських споруд є ОСОБА_4

У попередньому судовому засідання у справі, представник позивача ОСОБА_1 просить призначити судову-будівельну(технічну) експертизу для визначення можливих варіантів поділу на 1/2 і 1/2 частини будинку та господарських споруд.

Заслухавши сторін, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає призначити у справі судову-будівельну (технічну) експертизу по запитаннях які поставленні представником позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.130, 143. 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель судову-будівельну (технічну) експертизу проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта за ст.ст.384, 385 КК України при дачі висновку експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість будинку по вул.. К.Рубчакової,2 в м.Чорткові Тернопільської області?

Які можливі варіанти виділення в натурі по 1/2 частки вказаного будинку та господарських споруд у володіння ОСОБА_3 та у володіння ОСОБА_4 із подальшим влаштуванням окремого входу до цієї частки (кімнати) з вулиці, а також визначити розмір грошової компенсації власникам, частка яких в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

В розпорядження експерта при проведенні експертизи подати матеріали справи з копіями матеріалів інвентарної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3Й та представника позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі у разі несплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О. П. Тесля
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Справа № 608/1065/15-ц

Номер провадження2/608/435/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській М.І.

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 шляхом подачі позову представником ОСОБА_4, звернувся із зазначеним позовом до суду в травні 2015 року.

Позивач зазначив, що 29 листопада 2013 року с.Свидова Чортківського району Тернопільської області помер його батько ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно.

Померлий ОСОБА_5. на випадок смерті залишили заповітне розпорядження- заповіт, згідно якого заповів по ? частині належне йому та відповідачеві ОСОБА_2 на день смертімайно.

Ним пропущений шестимісячний строк для подання в держнотконтору по місцю відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки з квітня 2014 року по цей день він перебував та перебуває в Чеській Республіці.

ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, нотаріусом йому було розяснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує посилаючись на зазначені причини пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнає.

Проаналізувавши наявні у справі докази, ознайомившись із спадковою справою заведеною ОСОБА_6 районною державною нотаріальною конторою №179/2014 від 21.03.2014 року до майна померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_3, при наявності не змінененого і не скасованого заповіту спадкодавця ОСОБА_5., по поважних причинах, пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 57, 212, 214-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який померла 29 листопада 2013 року, терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1065/15-ц

Суддя: О П Тесля
Справа № 675/889/15-ц
Провадження № 2/675/343/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Григорєвій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що вони перебували у шлюбі з 07.08.2008 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Їй важко одній утримувати дочку, тому потребує допомоги з боку відповідача.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до матеріалів справи сторони перебували в шлюбі з 07 серпня 2008 року, який було розірвано за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.01.2015 року. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачці важко одній утримувати дитину, тобто вона потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 400 (чотириста) грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 04 червня 2015 року, і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа №672/715/15-ц
Провадження №2-н/672/12/15
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 червня 2015 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши заяву комунального підприємства «Городоккомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку, відповідно до ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104,105 ЦПК
2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Городоккомунсервіс» сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3) Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: ______________________Ю.К.Сакенов
Судовий наказ набрав законної сили « ______» ___________________ 20___ року
Судовий наказ пред"явити до виконання до «____»________________ 20__ року
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
В силу ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу і видається стягувачеві для пред"явленя до виконання.
Суддя: ______________________ Ю.К.Сакенов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (З прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 675/971/15-ц
Провадження № 2-о/675/48/2015
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

народних засідателів: Трощук В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Григорєвій О.С.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що рідний брат ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства Діагноз: Олегрофренія в ступені вираженої дебільності. Внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Вислухавши учасників розгляду справи, та за клопотанням заявниці суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу по слідуючих підставах.

Згідно довідки МСЕК № 281312 від 21.03.2001р. ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи безстроково Діагноз: Олегрофренія в ступені вираженої дебільності.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 57, 143-145, 202, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької обл.).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи здатний ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Зобовязати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Народні засідателі Трощук В.В. Хабарова С.П.
Справа № 676/2360/15-ц
Номер провадження 2-о/676/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Равської М.В.

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради. Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року заяву задоволено, встановлено факт , що ОСОБА_2, який помер 28 листопада 1965 року приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського прадідом.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка у описовій та мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущену описку слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року,

з : «Заявленніі вимоги обґрунтовує тими обставинами, що її прадід був поліком і втановити факт родинних відносин необхідно для отримання ОСОБА_3.»

на «Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що її прадід був поляком і встановити факт родинних відносин необхідно для отримання ОСОБА_3.».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року,

з : «В свідоцтві про народження заявниці, актовий запис № 166 від 08 лютого 1975 року її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5..»

на «В свідоцтві про народження заявниці, актовий запис № 166 від 08 лютого 1975 року її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5..».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського Бондар О.О.

міськрайонного суду