Справа № 589/1886/15-ц р.
Провадження № 2-н/589/500/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про видачу судового наказу

- про стягнення з ОСОБА_1 5076 грн. 69 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5076 грн. 69 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5076 грн. 69 коп. за період з 01.03.2012 року по 01.03.2015 року, при цьому представник заявника надає суду розрахунки заборгованості з яких вбачається, що у боржників перед стягувачем заборгованість за період з січня 2012 року по листопад 2012 року.

Крім того, відповідно до ст.98 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я представника заявника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) вимоги заявника;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, то в заяві не зазначено імя боржника, а лише його прізвище і ініціали імя та по-батькові, що не дає змогу правильно встановити місце реєстрації даної особи, як вимагає чинне законодавство.

У звязку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 оскільки нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» здійснено за період, який перевищує три роки, тобто виходить за межі строку позовної давності, а також ініціали імя та по-батькові не дають змогу суду, правильно ідентифікувати особу боржника.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином стягувач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржників щодо застосування позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржниками не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників в порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені їх права.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 67-73, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5076 гривень 69 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву разом з поданими документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло».

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» , сплачений за квитанцією виданою 20 березня 2015 року Шосткинським відділенням ПАТ АБ «Столичний» та за реквізитами: банк платника ПАТ АБ «Столичний», отримувач державний бюджет м. Шостка, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, номер рахунку 0012, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2