У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки та державного акта на земельну ділянку недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила скасувати рішення Овруцької міської ради від 28 квітня 2009 року № 114 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам міста для обслуговування житлових будинків, громадських будівель та споруд з передачею у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0304 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Також просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 8 вересня 2009 року серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_5

На обґрунтування позову зазначала, що вона є власником 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Співвласником 5/12 частин цього будинку є ОСОБА_5 Відповідач захватив частину двору загального користування, приватизувавши цю земельну ділянку без її згоди. Таким чином, просила позов задовольнити.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення Овруцької міської ради від 28 квітня 2009 року № 114 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам міста для обслуговування житлових будинків, громадських будівель та споруд з передачею у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0304 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 8 вересня 2009 року, виданий на ім'я ОСОБА_5 У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням норм ст.. 152 ЗК України, дійшов правильного висновку про те, що Овруцька міська рада своїм рішенням 25 сесії 5 скликання від 28 квітня 2009 року безпідставно надала дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлових будинків, та передала у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0304 га не позбавивши у законному порядку права користування спірною земельною ділянкою позивача, права якого порушені, а тому правильно задовольнив частково позовні вимоги.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

Д.Д. Луспеник