Справа № 215/3838/15-ц
18 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.
за участю: секретаря Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2015 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду письмову заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2015 року не вирішено питання про визнання права власності за недієздатною ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_3 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4, померлої 21.11.2008 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для вирішення питання стосовно ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при ухваленні рішення по справі судом не було вирішено вищезазначене питання, а тому заяву евченко Л.С. про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши:

- Визнати за недієздатною ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_3 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4, померлої 21.11.2008 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: