Справа № 635/1948/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1383/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М..
секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,
розглянувши в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 902,00 грн. щомісяця.
В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що 25 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із позивачем.
На теперішній час відповідач не бажає добровільно надавати кошти па утримання їх спільної доньки, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки у судове засідання суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який 25 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із позивачем.
Позивачка зазначила, що вона офіційно не працює, її доходи мають не регулярний характер та при цьому у відповідача інших неповнолітніх дітей не має. На теперішній час добровільно надавати кошти па утримання їхньої спільної доньки відповідач не бажає. Місце роботи відповідача їй не відомо.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у сумі 902 грн., починаючи з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 902 (дев'ятсот дві) гривні 00 копійок щомісяця, починаючи з 16 березня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 у межах суми виплати за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко