Провадження по справі № 2/401/48/15
Справа № 401/4522/14-ц 29.05.15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

за участю: секретаря - Завялової Н.В.

прокурора - Кучмій О.О.

позивача - ОСОБА_1.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради - Філіпчука Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_6, моя рідна сестра, що підтверджується свідоцтвами про наше народження, де в графі мати записана - ОСОБА_7 в графі батько ОСОБА_8.

Так як, сестра позивачки вийшла заміж, вона взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області від 23 січня 2002 року., в якому зазначається , що шлюб вони зареєстрували 26.02.1993 року, про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про одруження № 60.

Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, від 15.08.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 199.

Подружнє життя сестри позивачки ОСОБА_6 з відповідачем ОСОБА_4 не склалось і шлюб між ними було розірвано Світлсводським міськрайонний судом Кіровоградської області у 2012 році.

Після розірвання шлюбу, племінниця позивачки ОСОБА_5 проживала разом зі своє матір'ю, сестрою позивачки ОСОБА_6, яка повністю матеріально забезпечувала дитину всім необхідним. В свою чергу батько дитини відповідач по справі, ніякої матеріальної допомоги не надавав та не цікався життям дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра позивачки ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть видане Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 07 червня 2013 року, про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації смертей № 2.

Після смерті сестри, племінниця позивачки ОСОБА_5 фактично почала проживати зі мною, а відповідач невдовзі написав нотаріально посвідчену заяву в якій відмовляється від батьківських прав на дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, як моя сестра померла від туберкульозу, тому для профілактики зазначеної хвороби дитина почала відвідувати загальноосвітній санаторій школу-інтернат I-II ступенів № 2, яка знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області., що підтверджується довідкою № 41 від 11.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров'я доньки, не дбає про її інтереси.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, а її призначити опікуном ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами які повернулись на адресу суду з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання» .

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судовому засіданні надав до суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилася надала до суду висновок про доцільність взяти на облік потенційного опікуна, піклувальника ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Відповідно до копій свідоцтв про народження встановлено, що у відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Відповіднодо нотаріально завіреної заяви відповідач ОСОБА_4, відмовляється від батьківських прав на дитину ОСОБА_5 (а.с.10)

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України).

З позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав - підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами та доповненнями, ст.ст. 57-60, 64, 174, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, опікуном племінниці - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Баранець А.М.