Справа № 234/1312/15-ц
Провадження № 2-п/234/126/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/1395/2015 року від 01.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 01.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 325180,79 грн., а також судовий збір в сумі 3251,81 грн.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 01.04.2015 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 325180,79 грн., а також судовий збір в сумі 3251,81 грн.. Приймаючи ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Однак, повістки за місцем мешкання відповідача не надходили, тому він не прибув на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, не зміг подати докази, якими він заперечує проти позову. Крім того, копія заочного рішення на його адресу не надходила, про існування даного рішення відповідач дізнався, коли з його пенсії були утримані грошові кошти. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив суд скасувати заочне рішення від 01.04.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, що і відповідач.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 01.04.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/1395/2015 року від 01.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя