Справа № 732/849/15-ц
Провадження № 2-о/732/51/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 червня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 27.05.2015 року, діючи в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою та просить встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР № 780434 від 21 липня 1959 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області актовий запис № 18 від 21 липня 1959 року на імя ОСОБА_3 належало померлому 27 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 256 ЦПК України чітко визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Частина 3 ст. 256 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що заяви про встановлення факту належності особі паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду судами в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

В звязку з цим, з приводу вирішення відповідних питань заявнику слід звернутись до органів, які видали зазначений документ, а у разі їх відмови заявник має право оскаржити їх дії в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства ( окремого провадження ).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 256, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення юридичного факту.

2. Повернути заявниці ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., який сплачено згідно квитанції № 0.0.389236005.1 від 22.05.2015 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський