Справа № 526/947/15-ц
Провадження № 2/526/503/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулась у травні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, позначеному на технічному паспорті - А-1, загальною площею - 79,2 кв.м, житловою площею - 38,0 кв.м, та: літньої кухні - Б, сараю - В, гаражу - Г, сараю - Д, сараю - Е, сараю - е, погребу вхідного - Є, сараю - Ж, колодязю питного - №1, ворота огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4 та знаходиться по АДРЕСА_1 на належній їй земельній ділянці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, матір'ю якого є ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

03.08.1980 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4 (син), ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

09.02.2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого належний йому будинок з допоміжними господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 16).

19.02.2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого належні йому державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 заповів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 60).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Із довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги № 7, особовий рахунок НОМЕР_3 відносився до типу колгоспний, членами колгоспного двору були ОСОБА_5 (голова), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_7 (невістка). Площа земельної ділянки становить 0,4470 га, земельна ділянка приватизована (а.с. 14).

Відповідно копії державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_4 від 30.09.1998 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га: для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,35 га. Земельну ділянку на підставі даного Державного акта на право приватної власності на землю успадкувала ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. 28.02.2014 року було відкрито спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 28.02.2014 року ОСОБА_9, який є спадкоємцем за заповітом, подав заяву про відмову від спадщини. 30.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, якій було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця, ОСОБА_4, на зазначене майно (а.с. 24).

Також, із повідомлень приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами після померлої ОСОБА_5 не зверталися. 28.02.2014 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, внаслідок чого було заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. 17.03.2014 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звертався ОСОБА_3. 31.10.2014 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, внаслідок чого було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (а.с. 39, 42, 44).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Із ст. 548 ЦК Української РСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Отже, станом на 01.07.1990 року домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належало ОСОБА_5, ОСОБА_4(син) та ОСОБА_7 (невістка) в рівних частинах, тобто по 1/3 частині кожному. Після смерті ОСОБА_5 її частину в майні успадкував її син - ОСОБА_4 Свої 2/3 частини цього домоволодіння він заповів ОСОБА_1, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_9, який звернувся із заявою про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7, після смерті якої із заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка - ОСОБА_1 Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадкове майно у вигляді вищезазначеного домоволодіння.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120 ч. 1, 123 ч. 2, 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, позначеному на технічному паспорті - А-1, загальною площею - 79,2 кв.м, житловою площею - 38,0 кв.м, та: літньої кухні - Б, сараю - В, гаражу - Г, сараю - Д, сараю - Е, сараю - е, погребу вхідного - Є, сараю - Ж, колодязю питного - №1, ворота огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4 та знаходиться по АДРЕСА_1 на належній їй земельній ділянці, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко