№ 207/1378/15-ц
№ 2/207/853/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати відповідачів, колишню дружину і її рідних, такими, що втратили право користування житлом у будинку 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську, у зв`язку з тим, що з жовтня 2013 року вони без поважних причин не проживають у будинку, не сплачують комунальні послуги, після розірвання шлюбних стосунків з ОСОБА_2 вона з рідними покинули житло, але відмовились знятись з реєстрації і ухиляються від явки до суду, тому він вимушений звернутись до суду і зробити оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» за 21.05.2015 року № 40 (1635).

Згідно з оголошенням в газеті «Вісті Придніпров`я» за 21.05.2015 року № 40 (1635) відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 попереджені, що якщо не з`являться до суду 26.05.2015 року об 11 годині за адресою м. Дніпродзержинськ пр. Конституції 64, справа буде розглянута за їхньої відсутності.

Незважаючи на оголошення в газеті відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, не повідомили про поважні причини своєї неявки і не надали суду заперечень проти заявленого позову.

Суд, вислухавши позивача, який наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачів, які ухиляються від явки в судове засідання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідачів, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Будинок 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, його право власності зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 19122 у книзі № 105.

Шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 позивач зареєстрував 10.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у Баглійському районі Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 190. Зареєстрував її у будинку за її проханням 14.12.2004 року, а 08.05.2005 року на прохання ОСОБА_2 зареєстрував її доньку ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У жовтні 2013 року ОСОБА_1 припинив шлюбні відносини з ОСОБА_2, і вона з донькою і онуками покинули будинок і забрали свої особисті речі. 22.02.2014 року за взаємною згодою подружжя ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу I-КИ № 194903, виданим 22.02.2014 року Баглійским відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після розірвання шлюбу з лютого 2014 року ні ОСОБА_2, ні її донька з дітьми не звертались до суду з заявою про вселення до будинку позивача або з заявою про усунення перешкод в користуванні житлом у будинку 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську.

Голова квартального комітету № 21 у Баглійському районі м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 у лютому місяці 2015 року перевірила факт не проживання відповідачів у будинку 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську і встановила, що вони не мешкають, бо добровільно залишити житло і забрали особисті речі у жовтні 2013 року у зв`язку з тим, що припинила шлюбні відносини з позивачем, який є власником будинку, придбаного до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

Відповідачі не цікавляться будинком, не сплачують комунальні послуги. Зі скаргами до органів прокуратури, міліції щодо перешкод в користуванні будинком 26 по вул. Герцена у м. Дніпродзержинську не звертались, тому що відповідачі самі покинули житло після припинення шлюбних відносин позивача з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За повідомленням начальника сектору міграції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська міграційна служба просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 за відсутності представника міграційної служби.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та усунення перешкод у користуванні будинком. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач вважає необхідним нести сам.

Керуючись ст. 71 Житлового Кодексу України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні будинком № 26 по провулку Герцена у м.Дніпродзержинську, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську.

Зобов`язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у Баглійському районі м. Дніпродзержинська зняти з реєстрації за адресою: провулок Герцена 26 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова