Провадження № 2-р/522/74/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 03.06.2015 року представника ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 12.12.2013 року, посилаючись на необхідність роз'яснити резолютивну частину рішення суду, зазначивши суму, яку повинен сплатити боржник в гривневому еквіваленті, яка дорівнює 9935,11 доларів США на час виконання рішення.

Представник ПАТ «УКРСИББАНК» не зявилася в судове засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 2 ст. 221 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню на підставі наступного.

12.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2008 року в сумі 9 935,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.12.2013 р. складає 79 411,33 гривень.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

В резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2013 року зазначено, що позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2008 року в сумі 9 935,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.12.2013 р. складає 79 411,33 гривень.

Текст резолютивної частини рішення суду, зміст якого просить роз'яснити представник позивача, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 212-215 ЦПК України та прохальної частини позовної заяви. Текст резолютивної частини рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання.

В заяві про роз'яснення рішення суду не зазначено, що саме є незрозумілим і ускладнює виконання ухваленого рішення. Із заяви не вбачається, що розуміння резолютивної частини рішення суду викликає труднощі у сторін чи державного виконавця.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення суду від 12.12.2013 року є проста, доступна, зрозуміла, не припускає іншого тлумачення, тому відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єршова Л.С.

19.06.2015