Справа № 301/2258/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №089135, що видане 27.03.2012 року повторно виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району та трудової книжки серії БТ-І №2961121, виданої 03.07.1976 року на імя ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник не може оформити пенсію через розбіжності у написанні її імені в різних документах. Так, згідно паспорту громадянина України серії ВО №748267, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.12.2000 року, імя заявника вказано як «Єлізавета». Однак, у свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №089135 від 27.03.2012 року, її імя зазначено як «Єлизавета», а у трудовій книжці серії БТ-І №2961121 від 03.07.1976 року, імя та по батькові заявника російською мовою зазначено як «Елизавета Михайловна».

Вказані розбіжності усунути іншим шляхом неможливо. Просила встановити юридичний факт, згідно якого вищезазначені свідоцтво про шлюб та трудова книжка належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду клопотання, згідно якого заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 5, 25).

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області - в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 24, 26).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Впорядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України серії ВО №748267, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.12.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, імя заявника вказано українською мовою як «Єлізавета» (а.с. 7-8).

У свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №089135, що видане 27.03.2012 року повторно виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району, імя заявника зазначено як «Єлизавета» (а.с. 9).

Отже, при написанні імені заявника допущено технічну помилку.

З листа Управління ПФУ в Іршавському районі №4524/04 від 18.11.2015 року, адресованого ОСОБА_1, вбачається що причиною відмови у призначенні заявнику пенсії є розбіжності у написанні її імені - «Єлізавета» та «Єлизавета», які наявні у трудовій книжці, паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб (а.с. 19).

Враховуючи, що вказані розбіжності у написанні імені заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб усунути іншим шляхом немає можливості, суд вважає, що в цій частині заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Управління ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області, що не заперечувало проти задоволення заяви.

Разом з тим, згідно трудової книжки серії БТ-І №2961121, така видана 03.07.1976 року на імя «ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана трудова книжка заповнена російською мовою (а.с. 10-13).

Прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3», що відповідає перекладу з української на російську мову прізвища, імені та по батькові заявника, що зазначені у паспорті громадянина України (а.с. 7).

Із вказаних документів (трудової книжки та паспорта) не вбачається наявності розбіжностей у написанні імені ОСОБА_1, які не можуть бути усунуті інакше, аніж в судовому порядку. Відповідні записи у трудовій книжці, що здійснені російською мовою, відповідають записам у паспорті громадянина України російською мовою, тому ухвалення судового рішення з даного приводу не потребується. А здійснення офіційного перекладу текстів не входить до компетенції суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що в частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №089135, що видане 27.03.2012 року повторно виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району, про реєстрацію 05 травня 1981 року за актовим записом №17 шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських