Справа № 740/5020/15-ц
Провадження № 2-п/740/27/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі «ВіЕйБі Банк») про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року по справі № 740/3501/14, провадження №2/740/1112/14, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року, в якій просить поновити строк подання заяви, скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року у справі № 740/3501/14-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь позивача грошові кошти в сумі 2 469,84 доларів США «ВіЕйБі та 300,90 грн. судового збору на користь держави. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається з пропущенням строку її подання у зв'язку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк», враховуючи особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, вдосконалення процесу складання, погодження та підписання процесуальних документів, рекордне зростання кількості позовних заяв вкладників банку, підготовки та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого строку.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими, що згідно ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 05.09.2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 12.09.2014 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення на а.с 33.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заявою про перегляд заочного рішення ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося лише 18 листопада 2015 року, тобто із значним пропуском строку для подання заяви.

З заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що причиною пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є те, що в ПАТ було запроваджено тимчасову адміністрацію, а на даний час розпочато процедуру ліквідації, що унеможливлювало звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вказаною заявою своєчасно.

Вказані обставини не підтверджують поважність пропуску звернення до суду з вказаною заявою, так як такі обставини почали існувати в 2015 році, а заочне рішення бБнком отримано 12 вересня 2014 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 12 вересня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с 33), а із заявою про його перегляд звернувся лише в листопаді 2015 року (судом отримана 18.11.2015 року), поважних причин пропуску строку для подання заяви відповідач не зазначив, а тому суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року слід залишити без розгляду, так як пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, Банком подана заява про відстрочку сплати судового збору, яка не підлягає розгляду, так як заява про перегляд заочного рішення по суті судом не розглядалася.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05 вересня 2014 року у справі № 740/3501/14-ц суду, відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.