Провадження № 2/537/825/2015
Справа № 537/2368/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом Заступника прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про накладення заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Застуник прокурора м. Кременчука в неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор зазначив, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 має батьків - мати ОСОБА_4, батька ОСОБА_5 Але ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 27.02.2014 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука №48 неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено, опікуном над ним та його майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_1 проживає в родині опікуна за адресою АДРЕСА_1. Але ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2. А тому заступник прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, просить накласти заборону на відчуження майна квартири АДРЕСА_2 до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги. Просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, визнала позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти їх задоволення. Також ОСОБА_2 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її матірю, їй відомо про місце і час слухання справи. ОСОБА_2 зазначила, що на даний час вона з дитиною ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд встановив, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 має батьків - мати ОСОБА_4, батька ОСОБА_5 Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, видане 12.05.1999 року Палацем шлюбів м. Кременчук

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

24.12.2013 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1

27.02.2014 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука №48 неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ним та його майном.

З 22.07.2008 року ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою ТОВ «Добробит» №551 від 13.02.2014 року. В цій квартирі ОСОБА_1 мешкає з опікуном ОСОБА_2, яка є його бабусею.

Таким чином ОСОБА_1 має право користуватися житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2, в тому числі на момент надання йому статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному по ? частини. Цей факт підтверджено інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.07.2014 року.

Згідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

З огляду на наведене, оскільки неповнолітній ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 на момент набуття статус, а тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги Заступника прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі - накласти заборону на відчуження майна квартири АДРЕСА_2 до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави витрати на судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Заступника прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про накладення заборони на відчуження майна задовольнити в повному обсязі.

Накласти заборону на відчуження майна квартири АДРЕСА_2 до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.