Справа № 462/2677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.04.2015 року звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем до 06.02.2013 року, в якому в них народилася донька ОСОБА_3. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач практично не надає коштів на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, покликалась на мотиви наведені в ньому. Просять позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, покликаючись на те, що фактично донька проживає в м.Львові, окремо від матері, яка має іншу сім'ю та проживає в с.Старява Старосамбірського району Львівської області. Зазначив, що покликання позивача про те, що він матеріально не допомагає доньці не заслуговують на увагу, оскільки між ним та медичним коледжем «Монада» укладено договір про навчання доньки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання оплачувати за навчання доньки протягом чотирьох років. Наголосив, що попри витрати на оплату за навчання він матеріально допомагає доньці, а саме: купив телефон, надає кошти на їжу, одяг, побутові потреби. При цьому відмітив, що з 12.07.2014 року він перебуває в шлюбі із ОСОБА_5, з якою в них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому надавати додаткові кошти, які просить позивач він не зможе. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.184 даного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, який розірвано в судовому порядку 06.02.2013 /а.с.2/, в якому в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Судом встановлено, що донька сторін - ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1, а позивач проживає в с. Старява Старосамбірського району Львівської області разом із молодшою донькою ОСОБА_6.

Крім цього, із матеріалів справи, а саме договору про навчання від 08.08.2013 року, укладеного між відповідачем - ОСОБА_2 та ТОВ Медичний коледж «Монада» вбачається, що ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання оплатити навчання доньки - ОСОБА_3 Оплата визначена в п.3.3 даного договору /договір в матеріалах справи/.

Також встановлено, що відповідач працює машиністом електровоза у Локомотивному депо Львів-Захід ДТГО «Львівська залізниця» і його сума доходу з січня 2015 року по квітень 2015 року в загальній сумі становить 34522,81 грн. /довідка про доходи №707 від 25.05.2015 року в матеріалах справи/ без урахування утримань.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 з 12.07.2014 року перебуває в шлюбі із ОСОБА_5, в якому в них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року /свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 в матеріалах справи/.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача про те, що він надає доньці ОСОБА_3 додаткові кошти та здійснює витрати на її утримання, оскільки ним не надано, та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження таких покликань.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншої малолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні, стан здоров'я сторін, а також наявність на утриманні позивача ще однієї дитини від другого шлюбу. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а тому з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи, а саме договору про надання правової допомоги №01/03-15 від 30.03.2015 року акту виконаних робіт від 16.04.2015 року та наданого представником позивача, вбачається, що загальна вартість наданих виконавцем - адвокатом ОСОБА_4 послуг замовнику ОСОБА_1 становить 1424,40 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачена сума витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1424,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, працюючого машиністом електровоза у Локомотивному депо Львів-Захід ДТГО «Львівська залізниця», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_5/, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_5/, 1424,40 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.