Справа № 505/5051/15-ц
Провадження № 2/505/2237/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у с.Затишшя Гоноратської сільради Котовського району Одеської області, звернулись 18.11.2015 року в суд з цим позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і покійною ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, як матірю та дочкою, та надання їм, позивачам, додаткового строку на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_4, на спадщину в м.Котовську Одеської області у вигляді 18/100 частини домоволодіння по вул.Радянська,15.

Підставою цьому зазначали те, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 18/100 частини домоволодіння по вул.Радянська,15 в м.Котовську Одеської області в якому вона проживала і померла. Відповідно позивачі є спадкоємцями першої черги за законом - ОСОБА_1, як мати спадкодавця, і ОСОБА_2, як син спадкодавця.

Від спадщини не відмовлялись, але в установлений законом 6-ти місячний строк заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подали.

Причину пропуску цього строку пояснювали важким психологічним стресом, який прийшлось їм переживати у наслідок смерті відповідно їх дочки і матері. Крім цього перешкодою у цьому для позивачів, ОСОБА_1 - являвся її вік, 94 роки, та поганий стан здоровя, а ОСОБА_2 багатодітна сімя і здійснення лікування його прийомної дочки в обласній та республіканській лікарнях.

Крім цього перешкодою у спадкуванні після дочки для ОСОБА_1 є неможливість підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження спадкодавця, яка народилась у 1940 році, було втрачено під час війни і поновити його не має можливості.

Також після смерті ОСОБА_4 їм, позивачм, не було відомо про наявність на праві власності у спадкодавця вищевказаної нерухомості, а про це стало відомо лише через рік після її смерті.

У звязку із цими обставинами вони, позивачі, змушені звернутись в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність в кій на позові наполягала.

В ході розгляду справи у суді позивач ОСОБА_2 позов підтримав у поному обсязі.

Додатково пояснював, що після смерті ОСОБА_4 раптово помер її чоловік ОСОБА_5 та його теща. Тому в короткий період пройшли три похорони. Ця обставина також повипливала на порушення строку подачі заяви до нотаріуса після першої смерті рідної людини.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, позов повністю визнала.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи 22.10.2014 року у м.Котовську Одеської області у віці 74 років померла ОСОБА_4 (свідоцтво пр. смерть серія І-ЖД №388768 від 22.10.2014р.).

Після її смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння по вул.Радянська,15 в м.Котовську Одеської області, належну їй згідно договору дарування частини житлового будинку від 12.04.2002 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.05.2003 року.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і покійною ОСОБА_4, як матірю і рідною дочкою, не заперечується сторонами у справі та підтверджується:

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державної реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 30.09.2015 року про реєстрацією 05.06.1960 року за актом записом №10 шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з присвоєнням подружжю прізвища «Недайвода»;

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 30.09.2015 року про реєстрацією розірвання шлюбу 18.08.1976 року за актом записом №153 між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з присвоєнням дружині прізвища «Пономарчук»;

Копією Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, укладеного 30.10.1993 року за актовим записом №366 з присвоєнням прізвищ ОСОБА_8, ОСОБА_4 (свідоцтво серія ІІІ-ЖД №375210 від 30.10.1993 р.).

Згідно листа Управління державної реєстрації ГУЮ в Одеській області від 13.10.2015 року №1590/08.1.1-12 повідомляється, що Книги реєстрації народження у відділі за період 1940-1943 роки збереглись частково та відсутність можливості надання актового запису про народження ОСОБА_4

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1270 ЦК України встановлює строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропуск позивачами встановленого законом 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, зважаючи на наведені позивачами обставини та наявні письмові докази цьому, суд вважає мав місце з поважних причин, а тому їм слід визначити для цього додатковий строк.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215,256 ЦПК України, ст.ст.15,1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, як матірю і дочкою.

Визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додатковий строк на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, строком у 02 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошені протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя-