ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника відповідача - Андрійченка О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дорогинської сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_5 Після її смерті залишилась спадщина: 7/10 будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,288 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства будинок АДРЕСА_1. Вказану частину будинку ОСОБА_5 заповідала своєму синові - ОСОБА_7, який є їх дядьком, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5, однак не оформив її документально. В даний час вони як спадкоємці другої черги по праву представлення, після смерті дядька, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

В судовому засіданні позивачі та їх представник уточнили заявлені позовні вимоги, просили визнати за ними право власності на земельну ділянку по 0,1250 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0190 га - для ведення особистого селянського господарства, для кожного, а також по 7/20 частин житлового будинку.

Представник відповідача - Дорогинської сільської ради, в судовому засіданні на початку судового розгляду позов не визнав, однак в процесі судового розгляду, встановивши черговість спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, представника відповідача, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів - ОСОБА_5.

Після її смерті залишилась спадщина: 7/10 будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,288 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства будинку АДРЕСА_1.

Житловий будинок, цегляний, жила площа 72,1 кв.м., загальна площа 101,1 кв.м., сарай «Б», погреб «В», туалет «Т», № 1-4 огорожа, І отмостка, колонка «К».

3/10 частин будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_2, як спадщина після померлого його батька ОСОБА_8

7/10 частин вказаного будинку ОСОБА_5 заповідала своєму синові - ОСОБА_7, який являється рідним дядьком позивачів.

Після смерті у 2004 році ОСОБА_5 позивачі не звертались за оформленням спадщини оскільки знали, що спадщина заповідалась ОСОБА_7

При цьому, ОСОБА_7 не оформив документи на спадщину після смерті ОСОБА_5, але фактично її прийняв і проживав у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Дорогинською сільською радою №01-16/120 від 15.05.2015 року (а.с.25).

ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_7 у 2014 році позивачі звернулись в нотаріальну контору, як спадкоємці другої черги за правом представлення на спадщину, яка належала б за законом їх батьку ОСОБА_8, якби він був живим на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, оскільки ОСОБА_7 не був одружений та не мав дітей.

Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно (а.с.6).

Свідок по справі ОСОБА_9 суду показала, що в ОСОБА_5 - було двоє дітей: ОСОБА_8 і ОСОБА_7, останній після смерті матері проживав в селі, одружений не був, дітей не мав.

Свідок по справі ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_5 була її тіткою. ОСОБА_7 проживав з матір'ю, потім сам жив, Фактично прийняв спадщину, одружений не був.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Ст. ст. 1258, 1261 ЦК України визначають, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що окрім племінників у ОСОБА_7 інших родичів попередніх черг спадкоємців не мав, тому є підстави для визнання за позивачами права власності на частину спадкового будинку та на земельну ділянку в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 328, 334, 1218, 1220, 1223, 1225, 1262, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дорогинської сільської ради про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 7/20 житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності, як спадщину за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житловий будинок, цегляний, жила площа 72,1 кв.м., загальна площа 101,1 кв.м., сарай «Б», погреб «В», туалет «Т», № 1-4 огорожа, І отмостка, колонка «К».

Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальним розміром 0,144 га, з них: 0,1250 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0190 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності, як спадщину за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на 7/20 житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності, як спадщину за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житловий будинок, цегляний, жила площа 72,1 кв.м., загальна площа 101,1 кв.м., сарай «Б», погреб «В», туалет «Т», № 1-4 огорожа, І отмостка, колонка «К».

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на земельну ділянку загальним розміром 0,144 га, з них: 0,1250 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0190 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності, як спадщину за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Т.С.Зуй