Справа № 296/669/15-ц
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В судове засідання представник Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 753/11678/14, виданий 24.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2013 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

Як вбачається з акту державного виконавця від 05.01.2015 року, при виході за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме м.Житомир, вул.Б.Тена, 99-Б, встановлено, що буд. №99-Б по вул.Б.Тена відсутній, наявний лише буд. №99, № 99-а, №99-Фурман. Згідно пояснень сусіда з буд. №99 в буд. № 99-1 по вул. Б.Тена проживає матір боржника- Стеценка ОСОБА_4. Боржник за вищевказаною адресою не проживає, лише іноді зявляється, що підтверджується сусідом. У подвірї наявний пес, що унеможливило потрапити до дверей буд.№99-1 та відібрати пояснення у матері боржника. Тому, суд вважає, що державним виконавцем не вичерпано всіх заходів, передбачених статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, з подання старшого державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах станом на 01.01.2015 року -34838,71 грн., однак на підтвердження вказаної заборгованості не надано жодного доказу (розрахунку).

За таких обставин та при наявності даної кількості документів, суд не вбачає законних підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв