Справа № 457/328/15-ц
провадження №2/457/201/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «ОСОБА_4 Інформ Перший громадський сайт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «ОСОБА_4 Інформ Перший громадський сайт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів в якій вона просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЛІМ.ЮЕЙ» контактна адреса: 61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок № 40, кімната № 427А з запитом про надання повної інформації про власника сайту «ОСОБА_4 Інформ Перший громадський сайт», електронна адреса (доменне імя) truskavets-mi.com.ua.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача повну інформацію про власника сайту «ОСОБА_4 Інформ Перший громадський сайт», електронна адреса (доменне імя) truskavets-mi.com.ua

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНЛІМ.ЮЕЙ» контактна адреса: 61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок № 40, кімната № 427А надати інформацію про власника сайту «ОСОБА_4 Інформ Перший громадський сайт», електронна адреса (доменне імя) truskavets-mi.com.ua.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1