Ухвала

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті України та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 17 січня 2014 року в ОСОБА_4 виникла заборгованість перед банком у розмірі 22 755,10 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути указану заборгованість з відповідача на свою користь.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2011 року в розмірі 22 755,10 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про третейські суди, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, вірно виходив із того, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої кредитні зобов'язання виконав належним чином. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в нього виникла заборгованість перед банком, яка і підлягає стягненню на користь останнього.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська