№ 2/554/3914/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2015 року вона прийняла участь та стала переможцем електронних торгів, які проводило ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявкою ВДВС Полтавського РУЮ та відповідно до протоколу № 109875 від 03.04.2015 року її визнано переможцем цих торгів. Сплативши кошти у розмірі 36948, 16 грн., нею було придбано автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого раніше являвся ОСОБА_2 В подальшому, державний виконавець видав їй акт державного виконавця про реалізацію транспортного засобу на підставі якого, звернувшись до органів ДАІ вона мала намір за реєструвати право власності на вказаний транспортний засіб на себе. Однак виявилося, що 29.04.2009 року на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м.Полтави на даний автомобіль накладено арешт, про що їй відомо не було.

У звязку із цим, позивач просить суд зняти арешт з автомобіля автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що мав боргові зобовязання, внаслідок на належний йому автомобіль було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Представник відповідача ВДВС Полтавського РУЮ, третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2009 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, срібного кольору, зареєстрований в 1-му МРВ ДАІ м.Полтави на імя ОСОБА_2.

03.04.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у відповідності до вимог п.2 розділу VI Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з реалізації предмета застави, а саме автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2

Згідно протоколу проведення електронних торгів № 109875 від 18.08.2015 року по лоту № 52640 з реалізації автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 переможцем торгів стала ОСОБА_1, яка була 27 учасником торгів. Початкова ціна предмету застави становила 37760 грн. без ПДВ, остаточна ціна продажу 38892, 80 грн. без ПДВ.

Переможцем торгів ОСОБА_1 21.08.2015 внесено на рахунок ВДВС Полтавського РУЮ кошти у розмірі 36948, 16 грн.

02.09.2015, на підставі протоколу проведення електронних торгів № 109875 від 18.08.2015 року, старшим державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_4 видано акт державного виконавця про реалізацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 від 02.09.2015 року.

ВДВС Полтавського РУЮ на запит суду повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 16520326 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1190 від 10.12.2009 року, виданого Полтавським районним судом Полтаської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 43107, 70 грн.

В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було описано та арештовано транспортний засіб, а саме автомобіль НОМЕР_4, зеленого кольору, який належав ОСОБА_2, який в подальшому був реалізований.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту повного розрахунку за придбане майно, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином судом встановлено, що позивач за результатами проведення електронних торгів придбала автомобіль НОМЕР_4, однак у неї виникли перешкоди у реєстрації права власності на нього внаслідок накладення на дане майно арешту Октябрським районним судом м.Полтави від 24.09.2009 року.

В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним вказаний автомобіль, який належав ОСОБА_2, було реалізованого позивачу.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач набула право власності на даний автомобіль НОМЕР_4, однак у неї виникли перешкоди у реалізації цього права власності, а саме у його реєстрації.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який було накладено 29.04.2009 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 11.12.2015 року.