Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України/

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної № 437 від 28 липня 1995 року відповідачу було дозволено будівництво гаражу у АК «Лоцманський». Відповідач з 24 листопада 1996 року прийнята у члени гаражного кооперативу «Лоцманський». Починаючи з 2010 року відповідач припинила сплачувати членські внески, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 2 265 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, 1 505, 40 грн. пені, 185,03 грн. 3% річних, 1 596, 27 грн. інфляційне збільшення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням виконкому Жовтневої райради народних депутатів № 437 від 28 липня 1995 року дозволено ОСОБА_1 будівництво гаражу в АК «Лоцманський» /а.с.9/. 24 листопада 1996 року відповідача було прийнято у члени АГК «Лоцманський» на підставі її особистої заяви /а.с.10-11/.

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом та сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Підпунктом 7 пункту 5.2 Статуту АГК «Лоцманський» передбачено обов'язок члену кооперативу своєчасно вносити у визначені Статутом терміни членські та експлуатаційні внески. /а.с.13-14/

Згідно пункту 6.2 зазначеного Статуту встановлено, що періодичні членські внески сплачується членами кооперативу один раз в квартал на протязі 1-го місяця кварталу. По закінченню місячного строку, при затримці сплати внеску, нараховується пеня в розмірі 0,2% від суми внеску за кожен день затримки сплати внеску.

Згідно копії виписок з протоколу зборів членів АГК «Лоцманський» в 2010 році було встановлено розмір членського внеску в сумі 375 грн., 2011 році 420 грн., в 2012 році 420 грн., в 2013 році 420 грн.; у 2014 році та 2015 році - 420 грн. /а.с.15-20/

ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань перед АГК «Лоцманський», з 2010 року не здійснювала оплати членських внесків, що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи /а.с. 21/, а тому станом на І квартал 2015 року виникла заборгованість по сплаті внесків в розмірі 2 265 грн., пені - 1 505, 40 грн.; інфляційне збільшення в розмірі 1 596, 27 грн. та 3% річних в розмірі 185,03 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по сплаті членських внесків за період з 2010 року по І квартал 2015 року у розмірі 2 265 грн., пені - 1 505, 40 грн.; інфляційне збільшення в розмірі 1 596, 27 грн. та 3% річних в розмірі 185,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь автогаражного кооперативу «Лоцманський» заборгованість в сумі 5 551, 70 грн., яка складається з:

-заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 2 265 грн.,

-пеня 1 505, 40 грн.;

-інфляційне збільшення в розмірі 1 596, 27 грн.

-3% річних в розмірі 185, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь автогаражного кооперативу «Лоцманський» сплачений останнім судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О.Демидова