Справа № 452/2365/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Топорович Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 958 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 234549 від 01 листопада 2013 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 958 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 234549 від 01 листопада 2013 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони люди різного характеру, у них протилежні погляди на життя, через що між ними почали виникати сварки, скандали. Певний час не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, знаходиться на її вихованні.

Розлад у сімї набув тривалого характеру, а тому примирення неможливе. Спір про поділ майна буде вирішено окремо в судовому порядку.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 958 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 234549 від 01 листопада 2013 року). Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Не заперечує щоб дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Гапон.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 958 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 234549 від 01 листопада 2013 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім і проживає з відповідачкою.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують.

Суд надавав сторонам термін для примирення строком 3 місяці, однак це жодних наслідків не дало.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою.

Позивачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її клопотанням після розлучення залишити прізвище Гапон.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 958 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 234549 від 01 листопада 2013 року).

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище Гапон.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя