Справа № 388/442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.11.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» про стягнення боргу за надану послугу з централізованого опалення та понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» в виконавцем послуг з централізованого опалення в м.Долинська, що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.09.2007 року № 306.

ОСОБА_1 орендувала нежитлове приміщення № 5 будинку № 86 по вул..Нова м.Долинська в КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення», де в період із жовтня 2009 року по 19.04.2012 року здійснювала підприємницьку діяльність, що підтверджується листом КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» від 28.07.2014 року № 678. Дане приміщення опалюється централізованим опаленням, підтвердженням чого є складений представниками ТОВ «ДОМ» у присутності відповідача акт наявності централізованого опалення в приміщенні від 30.10.2009 року.

19.10.2011 року до ТОВ «ДОМ» надійшов гарантійний лист від відповідача про зобов»язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення. Проте дане зобов»язання виконано не було, договір не укладено, хоча фактично відповідач користувався послугою.

Відповідно до листа КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» з 20.04.2012 року орендарем підвального приміщення № 5 будинку 86 по вул..Нова в м.Долинська став ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності. Відповідач ОСОБА_3 не звертався до ТОВ «ДОМ» для укладення договору на послугу теплопостачання. Жодних відомостей про зміну орендаря підприємства не надходило. Даний факт став відомим лише 28.07.2014 року.

Щомісячно адміністрація ТОВ «Долинські об»єднані мережі» надає відповідачу рахунки на оплату за надану послугу централізованого опалення. Відповідачами ці рахунки отримуються наручно, про що в екземплярі рахунку виконавця послуги ставиться особистий підпис в графі «від замовника». Жодного разу з боку відповідачів не було звернень до підприємства про незадовільну якість послуг або про припинення підприємницької діяльності.

Загальна заборгованість виникла за період з жовтня 2009 року по березень 2014 року. Станом на 01.02.2015 року загальна сума боргу за надану послугу з теплопостачання становить 5507,54 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 здійснювалась часткова оплата боргу на загальну суму 4533,60 грн. В період здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 в платежах, які надходили до підприємства платником зазначалася ОСОБА_1

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, що 22.05.2014 року господарським судом Кіровоградської області було відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов»язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення. Під час судового розгляду в господарському суді стало відомо про припинення відповідачем ОСОБА_1 підприємницької діяльності. Платіжні квитанції, які надходили до підприємства платником зазначалася ОСОБА_1 Дане нежитлове приміщення опалюється централізованим опаленням належним чином, жодного разу з боку відповідачів не було звернень до підприємства про незадовільну якість послуг або про припинення підприємницької діяльності. Сплачені кошти відповідачем враховані в розрахунку.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ДОМ» вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі позовні вимоги не визнали. Відповідач ОСОБА_1 суду почснила, що вона орендувала нежитлове приміщення № 5 будинку № 86 по вул..Нова м.Долинська в КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення», де в період з жовтня 2009 року по 19.04.2012 року здійснювала підприємницьку діяльність. Договір про надання послуг з централізованого опалення з ТОВ «Долинські об»єднані мережі» вона не укладала. Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що з 2012 року по 2014 рік орендував вказане нежитлове приміщення, між ним та ТОВ «Долинські об»єднані мережі» було укдадено договір про надання послуг з централізованого опалення. Здійснював платежі за надання послуг з ЦО періодично, платежі зараховували на ОСОБА_1

Відповідачі просять в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що дійсно з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди підвального приміщення № 97 від 30.05.08 року за адресою: м.Долинська вул..Нова п.5 для здійснення підприємницької діяльності. Договірні відносини розірвано 19.04.2012 року. За вищевказаною адресою було укладено договір оренди підвального приміщення

№ 44 від 20.04.2012 року з ОСОБА_3, як для здійснення підприємницької діяльності. З 01.04.2014 року вказане приміщення за заявою орендаря було переведено як для підсобного користування, шодо заборгованності за надані послуги з централізованого опалення їй нічого не відомо.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст..24 Закону України «Про теплопостачання», своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є основним обов»язком споживача.

Законом України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення

умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних

нормативно-правових актів та виконання приписів органів,

уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання

теплової енергії згідно із законом.

Крім того, відносини між теплопостачальною організацією та споживачем регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Ці Правила регулюють відносини між суб»єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем) і фізичною та юридичною особою (споживачем), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно п.3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, постачальник теплової енергії повинен забезпечити безперебійне надання послуг споживачам.

В даному випадку, підвальне приміщення в під»їзді № 5 буд.86 по вул..Нова в м.Долинська не є самостійним, а входить до житлового багатоквартирного будинку з єдиною внутрішньо будинковою мережею централізованого опалення і технічної можливості припинити або обмежити теплопостачання до наведеної частини загального об»єкту теплопостачання, не припиняючи та не обмежуючи загальне теплопостачання об»єкту не можливо.

За умовами ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями» в редакції , затвердженій постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно рішення виконкому Долинської міської ради № 66

від 11.03.2009 року з жовтня 2009 року нарахування проводилось по тарифу 542,3 грн. за 1 Гкал ( а.с.27).

Згідно рішення виконкому Долинської міської ради № 225

від 17.11.2010 року з листопада 2010 року нарахування проводилось по тарифу 577,33 грн. за 1 Гкал ( а.с.28).

Згідно рішення виконкому Долинської міської ради № 287

від 22.12.2010 року з січня 2011 року нарахування проводилось по тарифу 592,45 грн. за 1 Гкал ( а.с.29).

Згідно рішення виконкому Долинської міської ради № 222

від 19.10.2010 року з жовтня 2011 року нарахування проводилось по тарифу 814,28 грн. за 1 Гкал ( а.с.30).

Згідно рішення виконкому Долинської міської ради № 9

від 22.01.2014 року з січня 2014 року нарахування проводилось по тарифу 765,35 грн. за 1 Гкал ( а.с.31).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за надані послуги складає 1006,50 грн., ОСОБА_3- 5102,44 грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, відповідачам протягом спірного періоду надавалась послуга з централізованого опалення. Внаслідок невиконання відповідачами зобов»язання по вчасній оплаті за отриману послугу, вони повинні сплатити на користь ТОВ «Долинські об»єднані мережі» основну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

При цьому суд виходить з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, з кожного відповідача по 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Долинські об»єднані мережі» задовільнити повністю.

Стягнути на користь ТОВ «Долинські обєднані мережі» з ОСОБА_1 1006,50 грн. з яких 798, 85 грн. борг за надані послуги з теплопостачання з жовтня 2009 року по квітень 2012 року; інфляційні витрати- 145,67 грн.; 3 % річних в сумі 61,98 грн.;

- з ОСОБА_2 5 102,44 грн. з яких 4 708,69 грн. борг за надані послуги з теплопостачання в період з травня 2012 року по березень 2014 року, інфляційні витрати- 122,45 грн.; 3 % річних в сумі 271,30 грн;

судові витрати з кожного відповідача по 243 грн.60 коп. на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4