№ /637/1028/15-ц
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» в особі законного представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним:
30 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 825/2-40/1/5-126, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 31 600 гривень зі сплатою 13% річних до 10 серпня 2020 року.
Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконує, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов повністю підтримують та наполягають на задоволенні позовних вимог (а.с.35,38,43,46).
Відповідач по справі в жодне судове засідання не зявився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.29,31,37,42,50), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52,54,56).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Укрсоцбанк» згідно Статуту (а.с.18-20) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 825/2-40/1/5-126, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31 600 гривень зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 серпня 2020 року (а.с.7-11).
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 31.10.2008 року до Договору кредиту, сторони погодили зміну процентної ставки на рівні 14,0% річних (а.с.12).
Протягом строку дії кредитного Договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в звязку з чим позивач повідомляв відповідача про існування заборгованості та обовязок її погашення (а.с.14).
У звязку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором кредиту, за відповідачем станом на 03 квітня 2015 року існує заборгованість за Договором кредиту в розмірі 55 670,75 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2015 року складає 1 308 790,99 гривень, яка складається із: суми заборгованості за кредитом 24 377,96 доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 573 113,46 гривень; суми заборгованості за відсотками 20 774,38 доларів США 38 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 488 395,07 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 422,65 доларів США 65 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 80 464,73 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 710,76 доларів США 76 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 110 747,60 гривень; суми заборгованості за комісіями 2 385,00 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 56 070,14 гривень, що підтверджується копією розрахунку суми заборгованості в матеріалах справи (а.с.4-6).
Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу несплати суми кредиту, відповідач зайняв позицїю неявки до суду.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3