Справа № 689/811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.05.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача:не з'явився

відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13470,76 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.05.2008 р., на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту, станом на 28.02.2015 р. заборгованість становить 31002,38 грн.. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.08.2011 р. з відповідача присуджено стягнути заборгованість в сумі 18649,28 грн. Відтак, різниця становить 12353,10 грн., а також штрафні санкції: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,66 грн. - штраф (процентна складова), усього - 13470,76 грн.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, заявою від 22.04.2015 р. просив розглядати справу у своїй відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит від 14.04.2015 р.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у заяві від 22.04.2015 р. не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач є правонаступником ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується п. 1.1. статуту.

У відповідності до заяви клієнта від 13.05.2008 р., ця заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ОСОБА_1 (клієнт) та ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» (банк) договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов такого договору, банк видає клієнту кредитну картку під 30% річних з розрахунку 360 днів у році строком дії, який відповідає терміну дії кредитної картки із погашенням заборгованості щомісячними платежами.

Згідно із Умовами та правилами надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5.). У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати обов'язки з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п. 6.6.). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (п. 5.7.).

Підписавши анкету-заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який відповідач погашав частково з порушенням встановлених строків. Сума заборгованості станом на 28.02.2015 р. становить 31002,38 грн., у т.ч. 6964,50 грн. - заборгованість за кредитом, 20050,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3987,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.08.2011 р. у справі №2-536/11, було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 за вказаним договором 18649,28 грн., яка утворилась станом на 31.03.2011 р..

Станом на 28.02.2015 р. заборгованість, з урахуванням різниці, присудженої зазначеним судовим рішенням, становить 12353,10 грн., а також штрафні санкції: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,66 грн. - штраф (процентна складова), усього - 13470,76 грн..

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.07.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 13470,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.07.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А.В.Соловйов