Справа №303/1060/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року було виправлено опису у вищезазначеному рішенні та у виконавчому листі. У виконавчому документі містилися описки з якими його не можна було пред»явити до виконання стосовно боржника ОСОБА_1, в зв»язку з чим просить поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання в органи ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із матеріалів цивільної справи №303/1060/14-ц вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості код 30458979, м.Ужгород, а/с -9, заборгованість за кредитною угодою № 4245-«ВК» від 23 листопада 2012 року 14 078 грн. з яких: повернення кредиту 11 499грн., відсотки за користування кредитними коштами 544 грн, пені за несвоєчасне поверненя кредиту та відсотків - 1 095 грн., витрати, що пов»язані з явкою до суду - 940 грн. та 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

12.10.2015 року ухвалою суду виправлено описки у вищезазначеному рішенні, зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище імя та по батькові відповідача, ОСОБА_1 замість ОСОБА_4, а також ідентифікаційний код НОМЕР_2 замість НОМЕР_3, місце проживання боржника с.Ключарки Мукачівського району, вул. Леніна, 41, Закарпатської області замість с. Залужжя Мукачівського району, вул. Духновича, 9 Закарпатської області, суму заборгованості 13130,59 грн. замість 38135,14 грн. Крім цього виправлено описки у виконавчому листі №303/1060/14-ц від 24.03.2014 року, вірно зазначено прізвище, імя та по батькові відповідача ОСОБА_1, а також ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання боржника с.Ключарки Мукачівського району, вул. Леніна, 41, Закарпатської області, суму заборгованості 13130,59 грн.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа №303/1060/14-ц, виданого від 24.03.2014 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б. Гейруш