Справа № 643/8577/15-ц
Номер провадження 6/643/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини, -

встановив :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2006 року було ухвалено рішення згідно якого було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 28.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2-1049 від 02.03.2006 року виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини та ? частини заробітку щомісячно до 3-х років дитини. За наявною у них інформацією, виконавчий документ було втрачено на роботі боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини та ? частини заробітку щомісячно до 3-х років дитини виготовлений, та виданий надісланий до Московського ВДВС ХМУЮ.

Державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ виконавчий лист направлявся до місця роботи відповідача, однак на вимогу державного виконавця повернути виконавчий лист до цього часу так і не надійшов, отже його було втрачено при пересилці або на місці праці боржника.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2006 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Омельченко Н.І.