Справа № 752/9351/14-ц
Провадження № 2-п/752/100/15
У Х В А Л А

18.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Київ» про захист прав споживача та зобов»язання відшкодувати збитки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Пласт-Київ» про захист прав споживача та відшкодування збитків в розмірі 9500 гривень.

27.11.2014 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений частково і ФОП ОСОБА_2 зобов»язано відшкодувати позивачу збитки в розмірі 9500 гривень.

Відповідач у справі, ФОП ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 27.11.2014 р., посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду, не зміг прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення, а також зазначив, що позивач не надала суду жодних доказів завдання їй збитків та неналежного виконання робіт.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, та його представник підтримали подану заяву та просили суд скасувати заочне рішення від 27.11.2014 р., посилаючись на те, що у відповідача наявні докази щодо належного виконання робіт, які спростовують обставини, зазначені позивачем, про що надали відповідні фото світлини.

Представник відповідача ТОВ «Пласт-Київ» в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем реєстрації юридичної особи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 було ухвалено у відсутність відповідачів.

Судова повістка про місце і час судового розгляду надсилалась судом ФОП ОСОБА_2 за адресою, зазначеною позивачем в позові, а також за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця шляхом розміщення повістки на офіційному сайті суду, в зв»язку з відсутністю поштового зв»язку з м.Маріуполь Донецьої області.

ФОП ОСОБА_2 не приймав участі в судовому розгляді, оскільки не був повідомлений про місце і час судового розгляду.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач посилається на те, що при ухваленні рішення судом не було враховано докази, які будуть надані відповідачем щодо належного виконання робіт за договором та спростовують обставини, про які зазначає позивач.

Зазначені обставини, на які посилаються відповідач, є істотними, не досліджувались судом, і можуть вплинути на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2014 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Київ» про захист прав споживача та зобов»язання відшкодувати збитки задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 27.11.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Київ» про захист прав споживача та зобов»язання відшкодувати збитки скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28.08.2015 р. на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: