Справа № 680/1169/15-ц
№ 6/680/18/15
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про розшук ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/2а15/95 від 29 травня 2012 року Старокостянтинівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6100,95 грн. боргу.

Державний виконавець в подані вказала, що 21 січня 2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа. 02 лютого 2015 року винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. За боржником зареєстрованого майна не виявлено. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, по облікам адресно-довідкової роботи не значиться.

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник в с. Тимків Новоушицького району не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідкою Отроківської сільської ради та актом державного виконавця від 16 листопада 2015 року.

Проте, згідно повідомлення за відомостями сектору Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації 13.07.2012 року за адресою вул.Пушкіна, 27 с.Мальки Старокостянтинівського району в с. Тимків Новоушицького району.

Також із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 в с.Тимків не зареєстрований та протягом останніх пяти років в даному селі не проживає.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС не з'явилася, у поданні заявила про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України та ч.2 ст.40 Закону України « Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук громадянина - боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки його місце перебування не відоме.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання - с. Тимків Новоушицького району Хмельницької області.

Здійснення розшуку боржника покласти на Новоушицьке відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6