Справа № 182/1873/15-ц
Провадження № 2/0182/1738/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2013 року померла матір ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Нікопольський район, с. Новософіївка, вул. Комсомольська, 17, та земельні ділянки на території Новософіївської сільської ради.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову через пропуск строку для прийняття спадку.

Про такі норми законодавства позивач не знав, вважав, що спадщину прийняв, оскільки проживав з матірю і після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того, ОСОБА_2 проживає за межами міста Нікополя, тому був позбавлений можливості своєчасно підготувати необхідні документи.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.25).

Від Новософіївської сільської ради Нікопольського району надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, матері позивача ОСОБА_3 належали:

будинок з надвірними будівлями за адресою: Нікопольський район, с. Новософіївка, вул. Комсомольська, 17 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САА № 300008, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації № 130-р від 18.04.2003 року (а.с.10-11);

земельна ділянка площею 10,2409 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новософіївської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 167218, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 864-р від 09.11.2004 року (а.с.12);

земельна ділянка площею 8,4018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Новософіївка (пай № 435) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 187025, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02.02.2005 року (а.с.13).

18.02.2013 року ОСОБА_3 померла (а.с.6), не залишивши заповіту (а.с.7,20).

Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є її син позивач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак листом-розясненням від 24.02.2015 року вих. № 483/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори стала необізнаність ОСОБА_2 у нормах закону. Він проживав з матірю до її смерті (а.с.14), вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому вважав, що прийняв спадщину фактично, без необхідності звернення до нотаріуса.

Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 1032/01-14 від 03.04.2015 року, надісланої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.18-20).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 єдиний спадкоємиць за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, який бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустив через необізнаність, з обєктивних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджено документально (а.с.5).

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.ст. 1268,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.02.2013 року матері ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: Нікопольський район, с. Новософіївка, вул. Комсомольська, 17.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4