Справа № 310/6318/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такою, що не може бути використана у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача за участю третьої особи, державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3, в якому просив визнати рецензію ОСОБА_2 на звіт про оцінку майна, а саме: ціле убудоване-прибудоване приміщення загальною площею 85,3 кв.м., розташоване в м.Бердянську, вул.. Піонерська, 51, такою, що не може бути використана у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року до участі у даній цивільній справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», яке 19 жовтня 2015 року звернулося до суду з відповідним письмовим клопотанням, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №310/1103/14-ц, виданий 19.11.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки на ціле убудоване-прибудоване приміщення загальною площею 85,3 кв.м., розташоване в м.Бердянську, вул.. Піонерська, 51 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитом в сумі 314374,20 грн.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи було відкладено на 25.11.2015 року.

Проте, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, позивач повторно не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішнє судове засідання від позивача надійшов телефонний дзвінок, за яким він повідомив помічника судді, що наразі перебуває на стаціонарному лікуванні в м.Запоріжжі у звязку з проведеною операцією, тому на судове засідання 25.11.2015 року о 10-30 год. зявитися не може.

Однак, суд звертає увагу на те, що справа надійшла до суду ще 10.07.2015 року та по ній було призначено три судові засідання, на жодне з яких позивач не зявився, та не повідомляв суд про причини своєї неявки на судові засідання від 21.09.2015 року та від 26.10.2015 року.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та повторної його неявки в судові засідання, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такою, що не може бути використана у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5