Справа №628/309/15-ц
Провадження №2/628/335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17557 від 05.12.2012 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним про стягнення заборгованості за кредитним договором №17557 від 05.12.2012 року зазначаючи наступне.

04.12.2012 року до Кредитної спілки «Карат» звернулася член спілки ОСОБА_1 із заявою, якою просила надати кредит у розмірі 3500,00 грн. на придбання речей, терміном на 12 місяців.

05.12.2012 року між КС «Карат» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №17557, за яким КС «Карат» зобов'язалась надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит у строк до 05.12.2013 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору.

Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, між Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2, 05.12.2012 року був укладений договір поруки №17557, за яким поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №17557.

Відповідно до умов договору кредиту, Кредитна спілка «Карат», 05.12.2012р. надала позичальнику ОСОБА_1, через касу КС «Карат» кредит у розмірі 3500,00 грн., чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі.

У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам п. 2.3, 3.3, 5.1.3 кредитного договору №17557 від 05.12.2012 р., прострочення платежів, та строк виконання власного зобов'язання, у результаті чого, станом на 29.01.2015 року, заборгованість ОСОБА_1, перед Кредитною спілкою «Карат» за даним договором кредиту склала 2264,82 грн., із яких 1973,00 грн. - сума основного боргу, а 291,82 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Позивачем неодноразово доводилося до відома боржника та поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.

Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 2264,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

Відповідачка ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, за заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту (а.с. 8) між Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №17557 від 05.12.2012 року (а.с. 9, 10) строк дії, якого становить 12 місяців, тобто з 05.12.2012 року по 05.12.2013 року, умови якого були погоджені сторонами при укладанні договору та складено графік розрахунків за даним договором кредиту (а.с. 11 ).

Згідно п. 1.1 цього договору спілка надає позичальникові кредит в розмірі 3500,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути його на умовах, що передбачені цим договором.

Видатковий касовий ордер від 05.12.2012 року (а.с. 12) підтверджує отримання кредиту в сумі 3500,00 грн. ОСОБА_1 за кредитним договором №17557 від 05.12.2012 року.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, згідно договору кредиту № 17557 від 05.12.2012 року (а.с. 14) ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, заборгованість перед Кредитною спілкою «Карат» за даним договором кредиту станом на 29.01.2015 року склала 2264,82 грн., із яких 1973,00 грн. - сума основного боргу, а 291,82 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2, 05.12.2012 року був укладений договір поруки №17557 (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за договором кредиту №17557 від 05.12.2012 року станом на 29.01.2015 року, у розмірі 2264,82 грн..

Стягнути на користь Кредитної спілки «Карат» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 121,80 грн. - судовий збір з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Скородєлова