ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5385/14-ц
Провадження № 2/362/332/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміна черговості спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 червня 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство та шлюбні відносини між ними не припинялися до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів позивача, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яку прийняли його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також діти від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач стверджує, що вона по день смерті ОСОБА_6 проживала разом з ним, а тому просить встановити факт проживання однією сім'єю та змінити черговість спадкування з четвертої черги на першу чергу спадкування за законом після померлого ОСОБА_6

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 12.04.2005 року, ОСОБА_6 належить 1/3 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6982666 від 12.04.2005 року

18 серпня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/1933/12 від 06 червня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 18 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №224, розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №1008/1933/12, яка витребовувалася ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року з архіву Васильківського міськрайонного суду Київської області для огляду, ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Київської області із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/1933/12 від 06 червня 2012 року.

При цьому, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/1933/12 від 06 червня 2012 року залишено без змін.

Постановою Васильківської міської державної нотаріальної контори №928/02-14 від 30.09.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки між ними не доведені родинні відносини. Крім того існують спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину після ОСОБА_6: батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до довідки від 31.07.2013 року наданої депутатом Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 з серпня 2007 року по серпень 2008 року проживала за адресою: АДРЕСА_2, разом з чоловіком ОСОБА_6 по факту та вели спільше господарство до його смерті

Відповідно до довідки від 18.03.2013 року наданої депутатом Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 проживала фактично однією сім'єю з ОСОБА_6 до його смерті, та якого поховала за свої власні кошти.

При цьому вищезазначені довідки спростовуються довідкою від 02 лютого 2015 року наданої депутатом Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_7, в якій останній власноручно написав, що ОСОБА_1 надані довідки від 31.07.2013 року та 14.08.2013 року з додатком про свідчення громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, при цьому пояснення вказаних громадян в його присутності не надавалися.

З довідки № 1054/04 від 05.03.2015 року та довідки №1122/04 від 10.03.2015 року, наданих Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 була проведена виплата допомоги на поховання ОСОБА_6

Як вбачається з показів свідків позивача, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, позивач ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 до його смерті, вели спільне господарство.

Як вбачається з показів свідків відповідачів, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та показів свідка позивача ОСОБА_18, померлий ОСОБА_6 останній місяць свого життя проживав окремо від позивачки в гаражі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

Вимогами ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи, що позивачем не надано доказів спільного проживання, ведення спільного побуту, господарства та спільного бюджету разом з померлим ОСОБА_6, більш того шлюб між позивачем та померлим ОСОБА_6 був розірваний з ініціативи позивача, а тому, суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6

Що стосується показів свідків, то вони є непослідовними, суперечать один одному, а тому оцінюються судом критично і не можуть бути прийняті до уваги.

Що стосується вимог про зміну черговості спадкування, то вони є похідними від вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 21 СК України, ст. ст. ст.ст.10, 11, 60, 79, 208, 209, 212-215, 256, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1258-1264 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

У позові - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель