Справа № 212/3550/2012 Провадження № 22-ц/772/3490/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.
Категорія 19Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2014 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

09.11.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі в розгляді справи, - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2014 року про затвердження мирової угоди по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 27.03.2012 року за виконавчим листом №212/3550/2012, виданим 03.05.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, право на оскарження в апеляційному порядку рішення (ухвали) суду першої інстанції, мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2, наводячи аргументи щодо порушення оскаржуваним судовим рішенням саме його прав, стверджуючи що він звертається саме в своїх інтересах, - наводить аргументи стосовно порушених прав ОСОБА_5 та надає докази існування виконавчого провадження, в якому стягувачем є ОСОБА_5, а боржником ОСОБА_4.

Згідно п. 8 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Після прийняття зазначеної Постанови глава 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України зазнала змін і стадія вирішення питання прийняття апеляційної скарги до розгляду була замінена стадією відкриття провадження за апеляційною скаргою та чинним на сьогодні Цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено прийняття судом такого процесуального рішення як відмова у прийнятті апеляційної скарги. Натомість ч.5, 6 ст. 297 ЦПК України передбачено повернення апеляційної скарги, в тому числі і в разі подання особою, яка не брала участі у справі, апеляційної скарги і відсутності доказів порушення оскаржуваним рішенням (ухвалою) прав та обов'язків цієї особи.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що апеляційна скарга не містить доказів порушення прав чи вплив на обов'язки ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням, - подану ним апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292, ч. 5,6 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и ла :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис Т.М.Шемета

З оригіналом згідно: Т.М.Шемета