ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3693/15-ц
Провадження № 2/210/1752/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Таранущенко В.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернулось до суду з вищевказаним позовом, який уточнено 21.10.2015 року.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є побутовим абонентом і на нього відкрито особовий рахунок № 2476200. При перевірці контролерами позивача ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН) 06.12.2013 року за адресою: вул. Сальська, буд.53 в м.Кривому Розі, де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення після відключення, прилад обіку відсутній, чим позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 990 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути на його користь та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 (довіреність №362/1001 від 21.09.2015 року, дійсна до 21.09.2016 року) не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позову.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2013 року при перевірці контролерами позивача контролерами Криворізьких міських електромереж ПКЕЕН за адресою: вул. Сальська, буд.53 , де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення після відключення, прилад обіку відсутній, про що складено відповідний акт серії Н № 101109 від 06.12.2013 р. /а.с.3/.

Акт порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 06.12.2013 р. підписано відповідачем, зауважень до акту не надано /а.с. 5 зворот/.

Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 06.12.2013 р.підписано відповідачем без зауважень /а.с. 6 /.

Комісією Північного РЄМ щодо розгляду актів про нарушення споживачем ПКЕЕН, протокол №197 від 26.12.2013 року прийнято рішення щодо розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 21.09.2013 року по 06.12.2013 року за 76 днів (а.с.4).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № 101109 від 06.12.2013 р. сума нарахування по акту складає 990,59 грн. за період з 21.09.2013 року по 06.12.2013 року ( а.с.3).

Вказаний розрахунок відповідає вимогам п.53 ОСОБА_3 користування електроенергією, та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростував, тому суд задовольняє позовні вимоги ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, п.п.37, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, на підставі ст.ст.10, 60, 88, 212, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО - заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 990 (девятсот девяносто ) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар