Справа № 500/2179/15-ц
Провадження № 6/500/221/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з поданням про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України.

В поданні про тимчасову заборону виїзду ОСОБА_1 за кордон державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зазначив, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області перебуває виконавчий лист № 2-116-2008 від 10.03.2009 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу в розмірі 4109 грн. 11 коп. на користь ОСОБА_2.

Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа було відкрито та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Після відкриття виконавчого провадження державний виконавець відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» надав боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документу. Проте, боржник ОСОБА_1 борг самостійно не сплатив.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем у повному обсязі було перевірено майновий стан боржника та встановлено, що боржник всіма можливими методами перешкоджає виконанню рішення суду. На теперішній час відсутнє майно чи доходи боржника за рахунок яких можливо погасити боргове зобов'язання, що підтверджується повідомленнями органів що здійснюють реєстрацію майнових прав громадян, а також актом державного виконавця, складеним у присутності сестри боржника, при складанні акту вона повідомила, що боржник знаходиться у м. Москва (Російська Федерація) та не буде виконувати рішення суду.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою подання про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України просив задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Таке ж положення містить підпункт 5 пункту 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджених Постановою КМ України № 380 від 24.03.2004р.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак вимога про сплату боргу до даного часу не виконана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про тимчасову заборону виїзду за кордон боржнику підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 2-й провулок Щорса, 5 - виїзд за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4