Справа № 301/1133/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонуду України в Іршавському районі, про встановлення факту родинного зв»язку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинного зв»язку, посилаючись на те, що вона має право на оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак. при зверненні до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі для оформлення вищевказаної пенсії, їй було відмовлено у зв»язку з розбіжностями в прізвищах між нею та батьком та неможливістю довести родинний зв»язок з ним, а саме: у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі «прізвище» її та батьків записано як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_2 та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, батько записаний як «ОСОБА_3». У паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 від 03 грудня 1998 року та в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 вона записана як «ОСОБА_1».

Розбіжності в написанні прізвищ в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Брідської сільської ради, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Також той факт, що ОСОБА_3, зазначений в свідоцтві про народження заявниці, і ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про його смерть, є одною і тою ж особою, її батьком, свідчить довідка Брідської сільської ради №639 від 03 червня 2015 року.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду для захисту свого цивільного права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовільнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 має право на оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак. при зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі для оформлення вищевказаної пенсії, їй було відмовлено у зв»язку з розбіжностями в її прізвищі та прізвищі батька, і неможливістю довести родинний зв»язок між ними, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 в графі «прізвище» її та батьків записано як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_2 та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, батько записаний як «ОСОБА_3». У паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 від 03 грудня 1998 року та в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 заявниця записана як «ОСОБА_1».

Розбіжності в написанні прізвищ в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3 виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Брідської сільської ради, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Також той факт, що ОСОБА_3, зазначений в свідоцтві про народження заявниці, і ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про його смерть, є одною і тою ж особою, батьком заявниці ОСОБА_2, свідчить довідка Брідської сільської ради №639 від 03 червня 2015 року (а.с.8).

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 118-120,169, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда