Справа № 323/3616/15-ц
Провадження № 6/323/160/15
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевій при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дружківського дитячого будинку - інтернату в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява Дружківського дитячого будинку - інтернату в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначається, що згідно рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 11.09.2009 р., справа № 2-1292/09, був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Шахтарського дитячого будинку-інтернату у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно.

На момент видачі виконавчого листа ОСОБА_1 знаходився у Шахтарському дитячому будинку-інтернаті.

З 03.08.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у Дружківському дитячому будинку-інтернаті, що підтверджується путівкою Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації № 725/63 про направлення ОСОБА_1 з Шахтарського дитячого будинку-інтернату м. Шахтарськ, вул. Свердлова,31 Донецької обл.. 86202, для зарахування на державне забезпечення до Дружківського дитячого будинку-інтернату м. Дружківки, вул. Р.Люксембург, 38.

Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опіку чи піклування, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Тобто Дружківський дитячий будинок-інтернат, здійснює опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_3.

Керуючись ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу.

А саме, суд залучає до участі у справі правонаступника не лише у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а і в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Тобто заміна закладу Шахтарського дитячого будинку-інтернату де перебувала дитина-інвалід на повному державному утриманні, адміністрація якого виконувала функцію опікуна і діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації № 725/63 була направлена на зарахування до іншого закладу (Дружківського дитячого будинку-інтернату) до якого перейшли усі права та обов'язки опікуна ОСОБА_1.

Представник Дружківського дитячого будинку - інтернату директор ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заяву підтримує, прохає задовольнити її в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася по невідомим суду причинам, про день слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, проаналізувавши законодавство, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 11.09.2009 р., справа № 2-1292/09, був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Шахтарського дитячого будинку-інтернату у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно.

На момент видачі виконавчого листа ОСОБА_1 знаходився у Шахтарському дитячому будинку-інтернаті.

Як вбачається з путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації № 725/63, з 03.08.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у Дружківському дитячому будинку-інтернаті, направлений для зарахування на державне забезпечення до вказаної установи.

Статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опіку чи піклування, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Тобто Дружківський дитячий будинок-інтернат, здійснює опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_3.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу.

А саме, суд залучає до участі у справі правонаступника не лише у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а і в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Тобто заміна закладу Шахтарського дитячого будинку - інтернату на Дружківський дитячий будинок-інтернат є законним та об"єктивним, оскільки до нього перейшли усі права та обов'язки опікуна ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Дружківського дитячого будинку - інтернату в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовльнити.

Замінити стягувача - Шахтарський дитячий будинок-інтернат його правонаступником Дружківським дитячим будинком-інтернатом, у виконавчому провадження відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2-1292/09 від 11.09.2009 року, виданого Амвросіївським районним судом Донецької області

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева