Пр. № 6/155/48/15
Справа № 155/96/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року, яке не змінене та не скасоване, набрало законної сили 05 березня 2014 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 13292,27 грн. кредитної заборгованості та 243,60 грн. судових витрат. 14 червня 2014 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі. Однак працівником канцелярії суду, який здійснює видачу виконавчих документів, помилково було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості не з ОСОБА_1, а з ОСОБА_2. Після усунення вищевказаних недоліків 09 жовтня 2014 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до відділу виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню вищевказаного боргу. В ході відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код боржника. У звязку з цим виконавчий лист було повернуто стягувачу. Згодом працівником канцелярії суду було видано заявнику виконавчий лист з усуненими недоліками, однак вже із пропущеним строком для його предявлення до виконання. У звязку з вищевикладеним заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа у справі пр.№ 2/155/154/14 до виконання.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, а п. 1 ч. 2 вищезазначеної статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовольняючи дану заяву, суд визнає поважними причинами те, що стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого документа через видачу йому виконавчого документа із пропущеним строком для його предялення до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу - публічному акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа у справі Пр. № 2/155/154/14 про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 13292,27 (тринадцять тисяч двісті девяносто дві гривні 27 копійок) кредитної заборгованості та 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3