провадження № 6/644/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харковау складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/12256/12, виданого у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк» заборгованості в розмірі 65651,35 грн. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах боржників, за яким ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. За таких обставин суд розглядає заяву у відсутність заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах боржників, за яким ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна сторони в зобовязанні шляхом відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/12256/12 від 31.07.2013 року, виданого у справі про з солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 65651,35 грн., з Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глібко