Справа № 192/1156/14
Провадження № 2/192/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" червня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, третя особа - комунальний заклад Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_3, третя особа - комунальний заклад Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 районна державна адміністрація як орган піки та піклування звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) подано письмову заяву про залишення позову до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду (а.с.205-206).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залишення без розгляду до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечував.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник третьої особи - комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.193-196, 200, 202), в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 прохав суд продовжувати розгляд справи за відсутності його представників, про що подав письмову заяву (а.с.205), у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву позивача про залишення без розгляду позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за відсутності зазначених осіб, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, третя особа - комунальний заклад Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя