Справа № 523/3398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" травня 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, за участю прокуратури Суворовського району м.Одеси в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась Суворовська районна адміністрація одеської міської ради в особі органу опіки та піклування і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в своїй позовні заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітнього ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вихованням та утриманням сина не займаються, не цікавляться його життям та станом здоров'я, матеріально не забезпечує.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, в якій просила суд задовольнити позов та не заперечувала про ти заочного розгляду справи.

Прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси Прилипко А.В., вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач про слухання справи повідомлялась через засоби масової інформації відповідно до положення ч.9 ст. 74 ЦПК України, до судового засідання не з'явилась, причини не явки суду повідомлені не були.

Представники служби у справах дітей Одеської міської ради про слухання справи повідомлений, не з'явився.

Третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлений позов вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та ухвали заочне рішення виходячи з заяви представника позивача.

Вивчивши матеріали справи та надані докази суд встанови наступне:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 02.03.2015 року №01-05-1/2748вх.14 дитина з дня народження проживала з батьком та бабусею, після смерті батька бабуся взяла всю турбото за онуком на себе, забезпечує його матеріально та займається його вихованням (а.с.3)

Відповідно до довідки виданої Одеським навчально-виховним комплексом №49 «Спеціалізована школа-загальноосвітня школа 1-3 ступенів» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 5-Г. класі.

Педагогічна характеристика складена на учня 5-Г класу ОСОБА_4. свідчить, що дитиною займаються та відповідно він має нагороди з футболу, з учнями спілкується добре, доручення виконує, має бажання покращувати свої результати в навчанні. Мати до школи не з'являється, батьківських зборів не відвідує, не цікавиться успіхами сина, вихованням займається бабуся.

Відповідно до довідки від 12.12.2014 року виданої Підстепенською сільською радою, гр. ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає, але не зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.

Як вбачається з характеристики виданої Підстепненською сільською радою Цюрипинського району Херсонської області громадянка ОСОБА_3, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунку з особами, які також ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного м'ясця проживання.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання за місцем мешкання відповідачки, який складено 23.12.2014 року, будинок не зданий до експлуатації, умови проживання незадовільні, зручності відсутні.

Раніше, рішенням Цюрюпинського районного суду Херсонської області від 21.05.2013р. ОСОБА_3 вже було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх доходів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_5, який перебуває на повному утриманні бабусі ОСОБА_4; наміру забрати сина мати не має.

Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обов'язків утримання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину

Якщо стягуються аліменти на двох або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття - частина 3 статті 183 СК України.

На підставі досліджених доказів суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 487, 20 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10. - на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /