Справа № 275/271/15-ц
УХВАЛА

04.06.2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів за минулий час, стягнення заборгованості за аліментами, стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про присудження аліментів за минулий час з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18 березня 2011 року по 18 березня 2014 року; про стягнення заборгованості за аліментами станом на 01.03.2015 року у сумі 4855,50 гривень з урахуванням індексу інфляції у сумі 1654,48 гривень; стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 23834,50 гривень.

В обгрунтування позову зазначила, що з 2011 року з нею проживає та перебуває на її повному утриманні онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з 18 березня 2014 року призначена опікуном онука за рішенням суду. Відповідач з 2011 року не сплачує аліментів.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та передачу малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 як батьку дитини.

Позивачка ОСОБА_1 вважала, що відсутні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки її позовні вимоги стосуються минулого часу, а зустрічний позов відноситься до правовідносин в майбутньому.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Суд вважає, що є достатні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, які врегульовані розділом ІІІ Сімейного Кодексу України «Права та обов'язки матері, батька і дитини», задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В зустрічній позовній заяві зазначено третьою особою Брусилівську районну державну адміністрацію як орган опіки і піклування.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, віддібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає необхідним залучити до участі в справі Брусилівську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування, зобов'язати Брусилівську районну державну адміністрацію надати суду відповідні письмові висновки.

Керуючись ст.19 СК України, ст.45,123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та передачу малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 як батьку дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів за минулий час, стягнення заборгованості за аліментами, стягнення неустойки (пені).

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити ОСОБА_1

. Залучити до участі в справі Брусилівську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування для подання відповідного письмового висновку щодо розв'язання спору.

Зобов'язати Брусилівську районну державну адміністрацію подати до суду відповідні письмові висновки в строк до 25 червня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Грищенко