Справа № 0907/2-272/2011
Провадження № 2/344/7/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гули Р.М.

за участі сторін та їх представників:ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Приватбанк, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Приватбанк, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири.

В судовому засіданні як зі сторони банку, так і зі сторони ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні сторони підтримали власні клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах справи наявні копії заставних, в яких візуально підписи ОСОБА_3 не збігаються, а також із метою повного, об'єктивного дослідження обставин справи вважаю клопотання сторін про призначення експертиз підставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Приватбанк, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ОСОБА_6 підпис на примірниках кредитного договору №IFIWG100000239 від 11.07.2007року наданого Приватбанком та нотаріусом, належить ОСОБА_3?;

- ОСОБА_6 підпис на примірнику анкети-заяви на видачу початкового внеску на суму 7 000 доларів США від 05 липня 2007року належить ОСОБА_3Ю?

- Дослідити всі сторінки договору №IFIWG200000239 від 11.-7.2007року, оскільки підпис було вчинено на всіх сторінках договору із зазначенням на яких саме сторінках вчинено підпис ОСОБА_3?

- ОСОБА_6 ОСОБА_3 або іншою особою від її імені вчинено підпис на кредитному договорі №IFIWG100000239 від 11.07.2007року та договорі №IFIWG200000239, що укладений із ЗАТ Комерційний банк Приватбанк?

- ОСОБА_6 ОСОБА_3. або іншою особою від її імені вчинено підпис на заставній серії ПБ №010659 без дати, що здійснена ЗАТ Комерційний банк Приватбанк?

- ОСОБА_6 чи іншою особою від її імені вчинено рукописний текст та підпис на заяві від 03.09.2007року на ім'я керуючого відділення №4 ІФФ Приватбанку про видачу ОСОБА_3. оригіналів документів?

- ОСОБА_6 відповідає підпис ОСОБА_3 на оригіналі заставної підпису ОСОБА_3. на копії заставної?

Виконання експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних долях порівну попередивши про наслідки, передбачені ст. 145 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя І.П.Ковалюк