Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуванням житловим будинком за адресою смт. Минай, вул. Можайського,4, Ужгородського району.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою смт. Минай, вул. Можайського,4, Ужгородського району, на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі №3668.

Позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за даною адресою, не проживають і не проживали, їхні особисті речі в будинку відсутні, місце проживання невідоме. Також вказує, що вона не може вільно розпоряджатися своє власністю, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Так, згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 21.10.2015 року №47/14515, №47/14541 та будинковою книгою.

Факт непроживання відповідачаів підтверджується актом про не проживання від 02.04.2015 року, 01.07.2015 року, 21.09.2015 року, затвердженого головою Холмівською сільскою радою ОСОБА_5, якою встановлено, що відповідачі в даному будинку не проживають.

Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в даному будинку, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп., які останній не просив стягувати з відповідачів, тому судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користуванням житловим будинком за адресою смт. Минай, вул. Можайського,4, Ужгородського району.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лемак О.В.