Справа № 750/1853/15-ц Провадження № 22-ц/795/1477/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так за матеріалами справи встановлено, що відповідно до журналу судового засідання від 19.06.2015 року, судове засідання у даній справі проводилося за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 Даний журнал не містить даних щодо відсутності цієї особи під час проголошення вступної та резолютичної частини рішення від 19.06.2015 року. Письмові зауваження на даний журнал сторони не подавали.

Права представника відповідача є похідними від сторонни по справі.

Останнім днем оскарження судового рішення було 30 червня 2015 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 06 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова.

Апеляційна скарга не відповідає ст. 295 ЦПК України. Так, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7С та їх місце проживання.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, зі вступної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2015 року, а в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2015. З урахуванням цього, апелянту слід визначитися з предметом оскарження, вказавши це у виправленій апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 6-ти примірників.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_8