Справа № 127/3205/15-ц
Провадження № 2-п/127/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Вінницький міський суд вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015р.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015р. позов ПАТ КБ «Приватбаку» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 835,85 грн.

28.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.15р., мотивуючи свої вимоги тим, що дане рішення суду є немотивованим та безпідставним, а також винесеним з порушенням вимог чинного законодавства та без повідомлення його належним чином про час та місце розгляду даної справи, чим було порушено його право на захист.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з»явились, надали суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк» в судове засіданні не з»явився, надав суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність, заперечує щодо скасування заочного рішення сду.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутність сторін, на підставі наявних у справі документів.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явився, однак його неявка, в силу ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Згідно ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками.

Зокрема, судові повістки надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємця. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на матеріали цивільної справи №127/3205/15-ц, дана справа призначалась до слухання, про що всі учасники повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак відповідач до суду не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дані вимоги ОСОБА_1 та його представником виконані не були. Останніми не було надано жодного доказу в підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 02.04.2015р., як і жодного доказу в підтвердження своїх заперечень та спростування незаконного, з їх точки зору, нарахування боргу позивачем.

Судом при винесенні заочного рішення суду було повно та об»єктивно враховано всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування рішення та його перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.15р - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015р. може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: