19.11.2015 Справа № 363/2626/15-ц
19.11.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі за участі: представника позивача позвача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів у сумі 5849072 гривні 49 копійок, -
20.06.2013р. у зазначену вище розписку сторони внесли доповнення в якому зазначається, що за обопільною згодою строк повернення заборгованості перенесено до 30.08.2013р.
Через неналежне виконання своїх зобовязань, станом на 18.06.2015р. сума позики відповідачем не повернута та виникла заборгованість у сумі 5550500 грн. та компенсація 3 % річних у сумі 298572 грн.. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за позикою у загальній сумі 5550500 грн., компенсацією 3 % річних у сумі 298572,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні позивні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надали письмову заяву, в якій проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач до суду не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, крім того, про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений через оголошення у газеті «Час Київщини» № 33 (176) від 04.09.2015р. та № 36 (179) від 25.09.2015р. тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
20.06.2013р. у зазначену вище розписку сторони внесли доповнення в якому зазначається, що за обопільною згодою строк повернення заборгованості перенесено до 30.08.2013р. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки борг у розписці зазначений у іноземні валюті, яка депонується на момент подачі позову, до боржника застосовується лише норма відшкодування 3% річних за весь час прострочення.
Таким чином, компенсація 3% річних складає 298572 гривні 49 копійок.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_5 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5550500 гривень та компенсація 3 % річних у сумі 298572 гривень 49 копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 3654,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 202, 207-208, 526, 527, 530, 545, 625, 1046-1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 суму боргу у розмірі 5550500 (пять мільйонів пятсот пятдесят тисяч пятсот) гривень та суму трьох відсотків річних у розмірі 298572 (двісті девяноста вісім тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 49 копійок, а загалом 5849072 (пять мільйонів вісімсот сорок девять тисяч сімдесят дві) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова