Справа № 232/3947/12
Провадження 2-п/127/129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Миронекно В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2013 року позов задоволено.

Відповідач 25 травня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що здійснюється процедура ліквідації ДАК «Укрресурси», а ліквідатор не був повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду, в звязку з чим ним не надано було належних доказів.

Представник заявника згідно заяви просив слухання справи відкласти в звязку з відрядженням, однак доказів поважності неявки в судове засідання не надав, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність. .

Позивач заперечив проти перегляду заочного рішення в звязку з безпідставністю.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки задоволено.

Відповідно до ст. 228 ч. 2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З моменту проголошення рішення пройшло понад 2 роки, вчиняються виконавчі дії, в тому числі за участю відповідача.

За вказаних обставин вбачається, що ДАК «Укрресурси» належним чином був повідомлений та своєчасно отримав заочне рішення суду та мав можливість подати заяву про перегляд заочного рішення в строк, передбачений ЦПК.

Але останній не подав таку заяву в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення та не просить поновити строк.

Відповідачем не надано належного підтвердження того, що він з поважних причин не зявився в судові засідання, також ним не подавалась заява про відкладення розгляду справи, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлення.

Також суд вважає, що докази, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для справи та подача заяви про перегляд заочного рішення є одним із способів уникнення виконання рішення суду, оскільки в ході судового розгляду заяви відповідачем не спростовано доводи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки відмовити.

Розяснити Державній акціонерній компанії «Укрресурси», що вона може оскаржити рішення суду від 5 лютого 2013 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя