У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, зацікавлена особа Киблярська міська рада Ужгородського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлого 29.08.2013 року ОСОБА_4 на житловий будинок №105 в с.Кибляри Ужгородського району, що в схемі земельної ділянки та зведеному акті вартості будинку, господарських будівель позначені як: 1-А) житловий будинок та прибудова; 2-Б) літня кухня; 3-В) сарай вартістю 1247,0 грн.; 4-Г) сарай вартістю 16211,0 грн.; 5-Д) сарай вартістю 8856,0 грн.; 6-Е) сарай вартістю 1418,0 грн.; 7-Ж) вбиральня; 8-З) сарай вартістю 925,0 грн.; 9-К) навіс; 10-№№1.2.3.4.5 господарські споруди, та земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0:11:015:0020).

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження (п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги, що з зазначеної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, виходячи з вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256 ч.4, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, зацікавлена особа Киблярська міська рада Ужгородського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.