Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/8248/15-ц
Провадження № 2/644/3390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

18 грудня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду,

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, яку надалі було уточнено (а.с.54-55). В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року її було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказану постанову суду першої інстанції було скасовано судом апеляційної інстанції 22 квітня 2015 року, провадження у справі закрито. На виконання постанови суду з її пенсії стягнуто 209,29 грн., що підлягає відшкодуванню за рахунок державного бюджету. Крім того, незаконною постановою суду їй також спричинена і моральна шкода. ОСОБА_1 просить повернути їй незаконно стягнуті грошові кошти у розмірі 209,29 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

До теперішнього часу провадження по справі не відкрито у звязку з її розглядом в суді першої та апеляційної інстанцій та скасуванням апеляційною інстанцією ухвал суду з направленням до розгляду в районний суд зі стадії відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова є справа за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка Андрія Миколайовича, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі №645/8516/15-ц №/п 2/645/2798/15.

В зазначеному позові ОСОБА_1 просить стягнути 209,29 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що провадження по справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відкрито Фрунзенським районним судом м. Харкова та розглядається зазначеним судом, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: