Справа № 536/2202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ Держкомзему в Кременчуцькому районі, Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в Полтавській області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи позов тим, що 04 вересня 2007 року померла її рідна сестра - ОСОБА_4, смерть якої зареєстрована 06.09.2007 року ОСОБА_3 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та видане свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 073272.

Різниця в прізвищах пов'язана із тим, що сестра позивача - ОСОБА_4 двічі перебувала у шлюбі та змінювала своє дівоче прізвище «Феденюк» спочатку на «Трубіцина», пізніше на «Сорока».

До дня смерті сестри - ОСОБА_4, позивач проживала разом із нею в будинку №47 по вул. Макаренка у селі Рокитне Кременчуцького району Полтавської області. Хоча ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою. Проживаючи разом, позивач зі своєю сестрою ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення спільних потреб.

Крім того, за своїм станом здоров'я сестра позивача - ОСОБА_4 потребувала постійного піклування та догляду, що і було забезпечено ОСОБА_2 протягом періоду часу спільного проживання.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пая) площею 5,77 умовних гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради. На вказану земельну ділянку померлій ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0032533 зареєстрований за № 312 від 15.07.1997 року. Про факт володіння ОСОБА_4 земельною ділянкою позивачу було відомо, проте в розпорядженні документів на вказану земельну ділянку не було, як і не має зараз.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, тож враховуючи відсутність спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом, ОСОБА_2 вважається спадкоємцем другої черги.

У зв'язку з постійним проживанням позивача на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, враховуючи не подання ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини, позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи цю обставину, ОСОБА_2 звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області за місцем відкриття спадщини з метою видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Але нотаріус державної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо.

На прохання позивача ОСОБА_2 нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної державної контори Полтавської області була надана позивачу постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2015 року, в якій викладено, що згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 40567442 та алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа після померлої 04 вересня 2007 року ОСОБА_4, не заведена. Проте, оскільки позивачем не була подана в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк заява про прийняття спадщини, та у зв'язку із тим, що згідно поданих позивачем документів не прослідковується факт проживання з померлою на день смерті, нотаріус відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмовляє ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім цього ОСОБА_2 було роз'яснено, що вона має право звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

Отже, встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для визнання позивача такою, що прийняла спадщину та визнання за нею права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 5,77 умовних гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради

На підставі вищевикладеного просила суд:

-Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

-Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,77 умовних гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради, на яку було видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0032533 зареєстрований за № 312 від 15.07.1997 року в порядку спадкування за законом після померлої 04.09.2007 року ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог немає.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі.

Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, також не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 04 вересня 2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане в ОСОБА_3 сільській раді Кременчуцького району Полтавської області від 06 вересня 2007 року, серія 1-КЕ № 073272.

До дня смерті ОСОБА_4, позивач проживала разом із нею в будинку № 47 по вул. Макаренка у селі Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради № 1124 від 29 жовтня 2015 року, та підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також встановлено та підтверджується документально, що після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пая) площею 5,77 умовних гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради. Померлій ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай), що підтверджується записом в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Рокитнянське» Кременчуцького району Полтавської області, в якому вказано, що 15.07.1997 року, був виданий сертифікат серії ПЛ № 0032533, зареєстрований за № 312 на земельну частку (пай) площею 5,77 умовних гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради.

ОСОБА_4 заповіту не залишила. Тому, враховуючи відсутність спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом, ОСОБА_2 вважається спадкоємцем другої черги.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, і до сьогоднішнього часу, крім цього є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, як сестра померлої, тому є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 29 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: Відділ Держегокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,77 умовних гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради, на яку було видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0032533 зареєстрований за № 312 від 15.07.1997 року в порядку спадкування за законом після померлої 04.09.2007 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський