АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3694 /15
Справа № 638/6144/14-ц Головуючий 1 інстанції: Гайдук Л.П.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

16 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобовязання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскаржуване рішення було проголошено 25 лютого 2015 року у відсутності представника ТОВ «Укрспецторг Групп», копію апелянт отримав тільки 12.03.2015 року.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 297,295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобовязання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя