Справа № 466/8341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

2 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Яремі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

24 листопада 2014р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4 463,81 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.10.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-13503-031011, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, відкриває кредитну лінію на суму 100 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі - 2 000 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.11.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, чим завдано матеріальної шкоди Банку. Заборгованість відповідача за вказаним договором складає 4 463,81 грн. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача просив справу слухати без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-13503-031011, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, відкриває кредитну лінію на суму 100 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі - 2 000 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 24.11.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та допустив заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконував, суми кредиту не повернув.

Станом на 24.11.2014р. заборгованість за наданий кредит становить: 4 463,81 грн., з яких 2 358,31 грн. - тіло кредиту, 641,69 грн. - прострочене тіло кредиту, 1 463,81 грн. - заборгованість за комісіями.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4 463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні, 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська