Справа № 303/7362/15-ц
н.р. стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року в розмірі 13004,77 гривень та 1218,00 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 28.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5667,30 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, в останньої станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 13004,77 (тринадцять тисяч чотири гривні 77 копійок) гривень, з яких: 5667,30 грн. заборгованість за кредитом; 2969,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2946,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1420,85 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 38)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5667,30 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних. (а.с. 5 - 30).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року за нею рахується заборгованість по кредиту у розмірі 2789,12 грн., з яких: 120,00 грн. заборгованість за кредитом; 600,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1460,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 109,01 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299 заборгованість за договором №б/н від 28.12.2012 року в розмірі 13004,77 (тринадцять тисяч чотири гривні 77 копійок) гривень, з яких: 5667,30 грн. заборгованість за кредитом; 2969,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2946,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1420,85 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299 судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3