Справа № 714/1023/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Самсін О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
На підставі ст. 590 ЦК України, позивач як правонаступник ПАТ «Плюс Банк» просить вилучити та передати в управління позивача,звернути стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки Chery Elara 2008 року випуску шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі- покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі,їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно із письмовим клопотанням представника Банку ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, жодних заперечень проти позову чи заяв від нього не надійшло, а тому суд, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності та вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи на підставі ч1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що банк має право в разі порушення позичальником умов цього договору або застави достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають оплаті.
Відповідно до п. 4.1. договору застави заставодержатель має звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо на момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених Кредитним договором вони не будуть виконанні.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону. Нормами ст. ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають передбачені законом наслідки.
Статтею 589 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про заставу" установлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Виходячи з вимог ст.ст. 20,21 Закону України «Про заставу», та п.4.1 Заставного договору предмет застави за договором від 03 жовтня 2008 року легковий автомобіль марки Chery Elara 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDC14B58D055919, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, на якій звернуто стягнення за рішенням суду може бути проданий будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності. Тому суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 6406грн. 63 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 574, 589, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :