РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Давиденко Я. В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 09.09.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 25.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив.

Таким чином станом на 31.07.2015 року створилась заборгованість в сумі 9202,16 грн. них:

- 1323,06 грн. заборгованість за кредитом;

- 7879,10 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

Наказом Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2008 року заяву останнього було задоволено та стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 2220,17 грн. з відповідача на користь позивача.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав і тому за ним рахується заборгованість в сумі 6981,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, від відповідача не надійшло повідомлення про причини її неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України.

Судом встановлено, що 25.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 9/.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 31.07.2015 року створилась заборгованість в сумі 9202,16 грн. з них: 1323,06 грн. заборгованість за кредитом, 7879,10 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира 2-н-9/08 від 18.01.2008 року заяву заявника задоволено і на користь останнього було стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 2220,17 грн. /а.с. 5/.

Однак, заборгованість до стягнення станом на 31.07.2015 року становить 6981,99 грн., (9202,16 грн. 2220,17 грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2005 року в розмірі 6981,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: