Справа № 526/1108/15-ц
Провадження № 6/526/40/2015
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 43726260, до складу якого входять: ВП № 43577689, в межах якого виконується судовий наказ № 917/926 від 29.05.2014 року, виданий Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу в сумі 56 253, 29 грн. на користь ТОВ «Компанія «Крок»; ВП № 43578221, в межах якого виконується судовий наказ № 917/926 від 29.05.2014 року, виданий Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу в сумі 1 827,00 грн. на користь ТОВ «Компанія «Крок»; ВП № 43578467, в межах якого виконується судовий наказ № 917/926 від 29.05.2014 року, виданий Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу в сумі 1 225,07 грн. на користь ТОВ «Компанія «Крок»; ВП № 44829784, в межах якого виконується судовий наказ № 526/1219 від 01.07.2014 року, виданий Гадяцьким районним судом про стягнення боргу в сумі 3 084,76 грн. на користь Гадяцького ВУЖКГ. 06.06.2014 року, 06.06.2014 року, 06.06.2014 року, 24.09.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. 17.11.2014 року, 12.12.2014 року, 05.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою згідно виконавчого документа, але потрапити до приміщення боржника не вдалося, що підтверджується актами державного виконавця. На даний час судові накази виконані частково. Залишок боргу по заведеному виконавчому провадження станом на 08.06.2015 року становить 41 280,20 грн. В зв'язку з цим державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Гадяч Полтавської області, вул. Гетьманська, 62/32.

В судове засідання представник державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції не зявився, надавши клопотання про розгляд подання без участі представника.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається з подання державного виконавця вона просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника з метою опису та арешту нерухомого майна для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника немає (виклики, які скеровувалися боржнику, про явку до державного виконавця, копії повідомлень про вручення зазначених документів боржником, письмові пояснення боржника), а сам по собі факт відсутності боржника у квартирі не є підставою для проникнення до житла.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання боржника за вказаною в поданні адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. М. Горошко