Справа № 297/278/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №135 та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, так як в них виявилися різні характери та погляди на життя, вони не розуміли один одного, через що між ними постійно виникали сварки. Відсутність взаємопорозуміння призвела до того, що вони втратили один до одного почуття кохання та поваги і фактично припинили сімейне життя. Їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить їх інтересам. Примиритися із чоловіком не бажає. Крім того, за час шлюбу в них народилося двоє дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, та залишити на її утриманні та проживанні з нею доньки ОСОБА_4, а на утриманні та проживанні разом з відповідачем ОСОБА_2 сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, з позовною заявою згідний (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено з матеріалів справи та згідно змісту позовної заяви, позивач стверджує, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися з останнім не бажає і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с. 15).

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, позивач просить суд залишити на її утримані та проживати разом з нею доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а на утриманні відповідача ОСОБА_2 та проживати разом з ним сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони дійшли взаємної згоди щодо утримання та місця проживання малолітніх дітей, відповідач, згідно змісту поданої ним заяви від 13 лютого 2015 року згідний з позовною заявою ОСОБА_1 (а.с. 15), та враховуючи вік дітей, суд приходить до висновку про задовлення позовних вимог позивача і в цій частині позову, а тому вважає залишити малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні матері ОСОБА_1 та проживати разом з останньою, а малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька ОСОБА_2 та проживати разом з останнім.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 161 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №135 - розірвати.

Залишити на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживати разом з нею дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживати разом з ним сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.