Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(повний текст)

10.06.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення морального відшкодування та матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського райсуду від 04.03.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим за ст. 121 ч. 1 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України у 5 (п'ять) років позбавлення волі з випробуванням у три роки.

Вироком Міжгірського райсуду від 13.03.2014 р. ОСОБА_4 визнано винуватою за ст. 125 ч. 2 КК України та такій призначено покарання у 240 годин громадських робіт.

Вироки набрали законної сили.

Зокрема вироком ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 12.11.2013 р. він у будинку № 266 села Присліп контузив ліве око потерпілого ОСОБА_2 та заподіяв тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 нанесла удар дерев'яним стільцем по голові ОСОБА_2, заподіявши 12.11.2013 р. такому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_2 як потерпілий просить стягнути з відповідачів 100 000 грн. морального відшкодування, так як йому пошкоджено сітківку ока, він потребує лікування в м. Одеса і отримані моральні страждання адекватні характеру заподіяних йому страждань.

Крім того, ним подано суду наявні докази про витрати на 1444 грн. 83 коп., які складаються з його витрат на поїздки до медзакладів в смт. Міжгір'я, Ужгород та придбання ліків.

Відповідачі повторно в судове засідання не явились, від отримання повісток повторно відмовились, заперечень на позов не подали.

При таких обставинах суд вважає позов підставним та підлягає задоволенню з врахуванням ступеня вини кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 56 ч. 1 п. 10 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

За ст. ст. 22, 23 ЦК України особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, в тому числі і на відшкодування моральної шкоди.

Суд враховує, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироками суду, які приєднані до справи, встановлено вчинення відповідачами злочинів відповідно до ст.ст. 121 ч. 1 (ОСОБА_3.) та ст. 125 ч. 2 КК України (ОСОБА_4.).

Поскільки немає закону про відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди ( ст. 1177 ЦК України), то особи, винні у заподіянні такої шкоди, повинні її відшкодувати.

Із 100 000 грн. заявленого морального відшкодування, що суду доведено позивачем і є ця вимога правомірною, співрозмірною шкоді, суд вважає, що 80 000 грн. слід стягнути із ОСОБА_3, врахувавши його ступінь вини та наслідки, а також 1444 грн. 83 коп. витрат потерпілого на проїзд, а 20 000 грн. стягнути із ОСОБА_4

Судовий збір підлягає стягненню із відповідачів пропорційно задоволених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. моральної шкоди та 1444 ( одну тисячу чотириста сорок чотири ) грн. 83 коп. понесених витрат на придбання ліків та проїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) грн. морального відшкодування.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_3 судового збору на 801 (вісімсот одну) грн. 44 коп. та із ОСОБА_4 судового збору на 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Позивачем рішення суду можу бути оскаржено в законному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Відповідачі вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд такого (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Суддя: В. І. Цімбота