Справа № 562/3177/14-ц
У Х В А Л А

іменем У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у їх спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві, уточненій у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 просить поділити майно, що перебуває у її та відповідача ОСОБА_3 спільній сумісній власності, загальною вартістю 110782 грн. 33 коп., а саме:

· меблевий гарнітур в кімнату вартістю 3000 грн.;

· м»яка частина, яка складається з дивана та двох крісел вартістю 2000 грн.;

· м»яка частина в кухню вартістю 833,33 грн.;

· спальне ліжко вартістю 6000 грн.;

· комп»ютерний стіл - 400 грн.;

· кухонна стінка - 1300 грн.;

· холодильник марки «Самсунг» - 2806 грн.;

· пральна машинка, марки «Бош» - 3000 грн.;

· відеокамера - 2000 грн.;

· пилосмок «Філіпс» -443 грн.;

· телевізор «LG» 1100 грн.;

· телевізор марки «Горизонт» 600 грн.;

· сушка для овочів - 315 грн.;

· транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 86985 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що з 17 серпня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та за час шлюбу набули у спільну сумісну власність указане вище майно, з приводу якого між ними відсутня згода про порядок володіння, користування та розпорядження, а тому воно підлягає поділу у судовому порядку.

08 червня 2015 рок до суду надійшла мирова угода, підписана сторонами, відповідно до якої сторони погодили наступний порядок поділу майна, набутого ними у період шлюбу, зокрема:

У власності ОСОБА_3 (п.2.1 угоди) залишається майно вартістю 109 182 грн. 33 коп., яке знаходиться у його користуванні, а саме:

· меблевий гарнітур в кімнату вартістю 3000 грн.;

· два крісла від м»якої частини вартістю 1000 грн.;

· м»яка частина в кухню вартістю 833,33 грн.;

· спальне ліжко вартістю 6000 грн.;

· комп»ютерний стіл - 400 грн.;

· кухонна стінка - 1300 грн.;

· холодильник марки «Самсунг» - 2806 грн.;

· пральна машинка, марки «Бош» - 3000 грн.;

· відеокамера - 2000 грн.;

· пилосмок «Філіпс» -443 грн.;

· телевізор «LG» 1100 грн.;

· сушка для овочів - 315 грн.;

· транспортний засіб«Volkswagen Transporter», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 86985 грн.

У власності ОСОБА_1 (п.2.2 угоди) залишаються телевізор марки «Горизонт», вартістю 600 грн. та диван від м»якої частини вартістю 1000 грн.

До підписання даної мирової угоди (п.2.3) ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки останньої у праві спільної сумісної власності на майно зазначене в п.1 даної мирової угоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (п.3 угоди).

У зв»язку із укладенням даної мирової угоди позивач відмовляється від інших позовних вимог до відповідача в даній справі (п.4).

Сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру (п.5).

Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли (п.6).

У судовому засіданні сторони та представник позивача просять прийняти та визнати дану мирову угоду на визначених сторонами умовах, а провадження у справі закрити, у судовому засіданні пояснили, що умови підписаної мирової угоди відповідають вимогам закону та п.2.3 у частині сплати компенсації частки майна в сумі 30000 грн. в день підписання угоди виконаний, у подальшому зобовязуються не мати один до одного будь-яких претензій з приводу даного спору.

Сторонам відомі та судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України.

Суд вважає, що умови мирової угоди та закриття провадження по справі не суперечать закону, не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є достатні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у їх спільній сумісній власності, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що в період шлюбу ними набуто у спільну сумісну власність рухоме майно, вартістю 110 782 (сто десять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 33 (тридцять три) коп, а саме:

· меблевий гарнітур в кімнату вартістю 3000 гривень;

· м»яка частина, яка складається з дивана та двох крісел вартістю 2000 гривень;

· м»яка частина в кухню вартістю 833,33 гривень;

· спальне ліжко вартістю 6000 гривень;

· комп»ютерний стіл - 400 гривень;

· кухонна стінка - 1300 гривень;

· холодильник марки «Самсунг» - 2806 гривень;

· пральна машинка, марки «Бош» - 3000 гривень;

· відеокамера - 2000 гривень;

· пилосмок «Філіпс» -443 гривні;

· телевізор «LG» 1100 гривень;

· телевізор марки «Горизонт» 600 гривень;

· сушка для овочів - 315 гривень;

· транспортний засіб«Volkswagen Transporter», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 86985 (вісімдесят шість тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) гривень.

2. Відповідно до ч.2 ст.69 СК України, ст.372 ЦК України сторони, за взаємною згодою, погодили наступний порядок поділу майна, набутого ними у період шлюбу:

2.1. У власності ОСОБА_3 залишається майно вартістю 109182 (сто дев»ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 33 (тридцять три) коп., а саме:

· меблевий гарнітур в кімнату вартістю 3000 гривень;

· два крісла від м»якої частини вартістю 1000 гривень;

· м»яка частина в кухню вартістю 833,33 гривень;

· спальне ліжко вартістю 6000 гривень;

· комп»ютерний стіл - 400 гривень;

· кухонна стінка - 1300 гривень;

· холодильник марки «Самсунг» - 2806 гривень;

· пральна машинка, марки «Бош» - 3000 гривень;

· відеокамера - 2000 гривень;

· пилосмок «Філіпс» -443 гривні;

· телевізор «LG» 1100 гривень;

· сушка для овочів - 315 гривень;

· транспортний засіб«Volkswagen Transporter», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 86985 (вісімдесят шість тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) гривень.

Майно, яке зазначене в даному пункті мирової угоди, знаходиться у користування ОСОБА_3.

2.2. У власності ОСОБА_1 залишаються телевізор марки «Горизонт» вартістю 600 (шістсот) грн. та диван від м»якої частини вартістю 1000 (одна тисяча ) грн.

2.3. До підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки останньої праві спільної сумісної власності на майно зазначене в п.1 даної мирової угоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

3. Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», 1994 року випуску, державний номерний знак "ВК 7073 АС".

Витрати по справі покладаються на сторони у тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у їх спільній сумісній власності, провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: