АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/714/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2507/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави до Теофіпольської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпоряджень Теофіпольської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави до Теофіпольської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Теофіпольської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Теофіпольської райдержадміністрації №60/2015-р від 24.03.2015 року про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільського виробництва ОСОБА_1 Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Теофіпольської райдержадміністрації №61/2015-р від 27.03.2015 року про передачу в оренду ОСОБА_1 нерозподілених (не витребуваних) земель на території Теофіпольської селищної ради. Визнано недійсним договір оренди №14 від 31.03.2015 року земельної ділянки за межами населеного пункту площею 42,9130га, укладений між Теофіпольською райдержадміністрацією та ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року, однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року, суд не вирішив питання про розмір судових витрат, який підлягає стягненню.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, тому останню слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави до Теофіпольської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпоряджень Теофіпольської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернути до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська