Справа № 211/7865/14-ц
Провадження № 2/211/535/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за участю: представника позивача Березуцької Н.І.

представника третьої особи Русило С.Д.

прокурора Дубровської В.М.

за відсутності: відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі , прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що відносно дітей відповідачка є матір'ю-одиначкою. За інформацією КЗОШ № 109 за місцем мешкання родини не створено належних умов проживання дітей. Неповнолітня ОСОБА_6 є ученицею 8-го класу КЗОШ № 109, а малолітній ОСОБА_5 - неорганізований.

Родина проживає у двохкімнатній квартирі, одну з яких займає ОСОБА_7. тітка відповідачки, а іншу - ОСОБА_3 з дітьми. Старша дитина не має місця для занять та відпочинку, меблі занедбані, приміщення знаходиться в антисанітарному стані. На неодноразові зауваження відповідачці з боку адміністрації школи та соціальних служб щодо належного підтримання житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей, ОСОБА_3 не реагує.

Згідно пояснень тітки відповідачки, остання періодично зникає з дому на декілька днів та залишає дітей з нею. На запрошення явки до соціальних служб та телефонні дзвінки ОСОБА_3 не реагує. Відповідно до інформації КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2013 р. засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, однак вона покладені на неї судом обов'язки виконує несумлінно, веде аморальний спосіб життя, неодноразово порушувалось питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно опитування сусідів, ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Тому виконком просить позбавити відповідачку батьківських прав, відібрати у неї дітей та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частки доходу на утримання дітей до їх повноліття.

У судовому засіданні представник позивача Березуцька Н.І. заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату слухання повідомлялася. Повістки повертаються до суду зі сплином строку зберігання . Відповідно до рапорту ДІМ Довгинцівського РВ від 16 02 2015 року вручити повістку відповідачці не було можливим через відсутність її вдома.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Русило С.Д. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала, на задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( копії свідоцтв про народження, витягів з державного реєстру актів цивільного стану).

Згідно повідомлення Довгинцівського РВ КМУ, в ході опитування сусідів щодо способу життя ОСОБА_3, було встановлено, що остання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків (л.с. 5-8 - повідомлення, копії пояснень).

Вказана обставина підтверджується доповідною соціального педагога КЗШ № 109 та характеристикою неповнолітньої ОСОБА_6 (л.с. 9-10 - копії доповідної, характеристик).

Згідно акту обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_1, при обстеженні 07.10.2014 р. умов проживання встановлено, що родина проживає у двохкімнатній квартирі, одну з яких займає ОСОБА_7. тітка відповідачки, а іншу - ОСОБА_3 з дітьми. Старша дитина не має місця для занять та відпочинку, меблі занедбані, приміщення знаходиться в антисанітарному стані. (л.с. 14- копія акту).

Виплата допомог на утримання дітей ОСОБА_3 припинено на підставі актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї та пропозиції державного соціального інспектора.

Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 26.11.2014 р. в інтересах дітей служба у справах дітей виконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 184 ч 1, ч2 КУпАП ( постанови від 31 07 2014р., 27 10 2014 р., 10 04 2014 р. )

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд вважає встановленим, що відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, так як не піклувалася про них, не займалася їх вихованням та духовним розвитком, не цікавилася життям та здоров'ям дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів на утримання дитини визначається судом (ст. 183 СК України).

Підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, оскільки на неї покладено законом обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 164. 180 СК України, ст. ст. 10,60, 88,212 , 125 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов виконкому Довгинцівської районної у місті ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна дітей або державного закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку до досягненням дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 грудня 2014 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко