Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/2471/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/2471/15-ц

Провадження № 2/554/1615/2015

24 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі головуючого судді Шевської О.І.,

розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Полтавагаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а:

27.02.2015 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про зобов`язання відповідача визначити сальдо на рахунку абонента № 543787 з врахуванням Акту про припинення газопостачання та ухвали суду про скасування судового наказу № 2н-446/11 і надати інформацію про перерахунок споживачу; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі визначеному в суді. Головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_2

16.03.2015 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: зобов`язати відповідача врахувати акт про припинення газопостачання та ухвалу суду про скасування судового наказу № 2н-446/11 та звірити розрахунки по особовому рахунку № 543787; зобов`язати відповідача укласти договір на газопостачання до кв. № 8 у буд. № 27/29, по вул.. Мясоєдова у м. Полтаві; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 6090,00 грн.

Згідно з розпорядженням № 377 від 10.04.2015 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл у зв`язку із смертю судді Сороки К.М. в провадженні якої перебувала дана справа.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3

Судові засідання із розгляду даного позову призначені на 18.05.2015 року та 24.06.2015 року. Позивач двічі, у відповідності до норми ст. 74 ЦПК України, належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме: повістку було направлено за вказаною у позові адресою місця проживання позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями ( а.с. 36, 41). Позивач до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

У судове засідання представник відповідача також не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 35, 39).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207-210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Полтавагаз» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3