Справа № 128/3235/15-ц Провадження № 22-ц/772/3398/2015Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.
Категорія 20Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності, просить зазначену ухвалу суду скасувати та повернути позовну заяву позивачеві.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України Вінницької області (а.с. 24, 25).

Постановою Верховної ради № 401-VIII «Про зміну і встановлення меж міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області» від 13 травня 2015 року змінено межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшено територію міста Вінниця.

Відповідно до Методичних рекомендацій з розробки проектів землеустрою щодо встановлення або зміни меж населеного пункту, затвердженого наказом Держкомзему від 10 липня 2008 року № 165, встановлення меж населеного пункту вважається таким, що відбулося, після встановлення меж в натурі (на місцевості) та внесення відомостей до державного земельного кадастру.

Крім того, рішенням Вінницької міської ради від 28 серпня 2015 року № 2261 «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які були затверджені рішенням виконавчого комітету від 30 липня 2015 року № 1663» провулок Вишневий був внесений до переліку вулиць, які потребують перейменування в зв'язку з дублюванням назв вулиць в адресній схемі м. Вінниці, п. 5 даного рішення було визначено департаменту інформаційних технологій міської ради внести зміни до адресної схеми м. Вінниці протягом трьох тижнів з дня прийняття даного рішення, а п. 11 цього ж рішення було лише рекомендовано підприємствам, організаціям та установам всіх форм власності керуватись даним рішенням щодо назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ, розташованих на території міст Вінниця.

Отже, позивачка, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: