Справа № 305/826/15-ц
Провадження по справі 2/305/514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 являється тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_3, ОСОБА_4, 17 листопада 2013 року померла, а батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Рахівського районного суду позбавлений батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області від 20.01.2015 року за №8 про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, її ОСОБА_1 призначено опікуном , ОСОБА_3, яка на день подачі позовної заяви до суду є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_2, як батько, вихованням дочки не займається, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини. Всіпитання щодо виховання та утримання дитини вона вирішує самостійно. Відповідач є сезонним працівником і має можливісить надавати кошти на утримання дочки, оскільки є особою працездатного віку. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, його заробіток є нерегулярним та мінливим, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з"явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною позбавленою батьківського піклування.

Мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 17.11.2013 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №162213 від 18 листопада 2013 року.

Позивачка ОСОБА_1, являється опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Розпорядженням голови Рахівської РДА від 20.01.2015 року №8 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування".

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідач, ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №127480 від 04 липня 2002 року.

Рішенням Рахівського районного суду від 14.10.2014 року по справі № 305/1705/14-ц відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради №1194 від 16.03.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач, не надав жодних доказів того, що він має постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги визнав, являється працездатною особою, має мінливий дохід, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, зобовязавши відповідача, сплачувати, щомісячно, в користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.