Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/2868/15-ц
Провадження № 2-о/554/85/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій прохав : визнати його ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним сином померлої 14 липня 2013 року ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначив, що 14 липня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Він ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем та 19 січня 2015 року звернувся до Першої Полтавської держнотконтори та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За життя 19 вересня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт в якому належну їй на праві особистої власності частину квартири номер 36 по вул.Пушкіна 22 м.Полтава передати повністю синові ОСОБА_2 Постановою нотаріуса Першої Полтавської держнотконтори від 19 січня 2015 року у видачі свідоцтва на спадщину, у звязку з тим що не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. В існуючих офіційних документах його прізвище ОСОБА_2, а матері ОСОБА_3, тобно різні, через що він і звертається до суду з даною заявою.

28 квітня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Центральний відділ ВРАЦС Полтавського МУЮ.

Представник заявника ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа Перша Полтавська держнотконтора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Центральний ВРАЦС Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Куликівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серії КН58449, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25 квітня 1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є Віктор батько; ОСОБА_4 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯС №092225, зареєстроване та видане Куліковською сільрадою 07 серпня 1948 року.

ОСОБА_3 померла 14 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №246342, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 15 липня 2013 року.

19 вересня 1997 року ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла належну їй на праві особистої власності частину квартири номер 36 в м.Полтаві по вулиці Пушкіна 22 повністю синові ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 19 вересня 1997 року посвідченим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №І-2036.

Згідно довідки №3363 від 18 червня 2013 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 син; та була зареєстрована ОСОБА_3 - власник з 22 вересня 1966 року по 15 липня 2013 року.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її родини ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 1993 року видане відділом приватизації житла згідно з розпорядженням від 30 квітня 1993 року №4039.

19 січня 2015 року постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріально, а саме документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судовим порядком.

Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої 14 липня 2013 року ОСОБА_3, що підтверджується зібраними по справі документами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої 14 липня 2013 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.60, 61, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним сином померлої 14 липня 2013 року ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, а відсутніми з дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_7