АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3571/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про продовження строку апеляційного оскарження судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що правом на апеляційне оскарження рішення суду від 18 грудня 2014 року позивач 19 січня 2015 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить апеляційний суд продовжити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 06 січня 2015 року.

Перевіряючи доводи клопотання позивача про продовження строку на апеляційне оскарження, суд виходитись з наступного:

Як передбачено вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Застосування правил про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд поновлює його, якщо строк, пропущено з причин, визначених судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 18 грудня 2014 року в присутності сторін та представника позивача ОСОБА_6, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою в матеріалах справи (а.с. 82-87, 91).

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Разом з тим, отримавши 05 січня 2015 року в приміщенні суду копію судового рішення, про що свідчить дата і підпис ОСОБА_4 на довідковому листі до справи, позивач подав апеляційну скаргу 19 січня 2015 року, тоді як у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після отримання повного тексту рішення і закінчився 15 січня 2015 року.

За таких обставин, вказані позивачем підстави та вид процесуальної дії, як продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/12535/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3571/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 лютого 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/12535/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3571/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 лютого 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина