справа № 666/1926/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Назаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, Треті особи: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що є спадкоємицею свого діда ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2012 року. Стверджувала, що ОСОБА_4 14.02.1992 року було складено заповіт на її імя ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_5, відповідно до якого він заповів їй належну йому на праві власності квартиру № 57, що знаходиться в м. Херсоні просп. Текстильників, 13.

Після смерті свого діда вона звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право власності на спадщину. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки квартира, де мешкав її дід, знаходилася в кооперативі «Лотос».

Просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру № 57, житловою площею 36,14 кв.м., що знаходиться в м. Херсоні, просп. Текстильників, буд. № 13 у порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2012 року.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Міхайловіч в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (спадкодавець) був членом житлово-будівельного кооперативу на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 25 березня 2015 року, вих. № 104, дана квартира знаходилась в кооперативі «Лотос», балансова вартість квартири складає 9 291, 15 грн, станом на 01.04.2015 року квартира повністю виплачена, останній платіж внесено в грудні 1988 року. Станом на 01.04.2015 року квартира повністю виплачена. Лицевий рахунок було відкрито на ОСОБА_4

Згідно копії реєстраційного посвідчення Херсонського БТІ від 25.03.1993 року, кооперативна квартира № 57, житловою площею 36,14 кв.м. житлового будинку № 13 по просп. Текстильників в місті Херсоні зареєстрована на імя ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Лотос» та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 167.

14 лютого 1992 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 він заповідав своїй онуці ОСОБА_6, позивачу по справі. Зазначений заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстровано у реєстрі за № 2-549 від 14.02.1992 року.

На підставі копії Свідоцтва про смерть серії І-КГ № 150621 від 05 листопада 2012 року, виданому міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4 помер 04 листопада 2012 року

Згідно копії спадкової справи № 537/2013 рік, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, після померлого 04.11.2012 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось у звязку з непредявленням спадкоємцем правовстановлюючого документу на квартиру.

Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла 15 лютого 2014 року.

Після смерті подружжя ОСОБА_7 залишилися спадкоємці, а саме: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_3), які доводяться Позивачу рідним дядьком та матірю відповідно і які відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Разом з тим, до нотаріальної контори вони не зверталися і жодних вимог на спадкове майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 не мають, про що надали відповідні заяви на адресу суду.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружились 15 листопада 2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження міським відділом РАГС Херсонського обласного управління юстиції 2003 року листопада місяця 15 числа зроблено запис за № 1148. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8.

Таким чином, суд вважає, що єдиним власником спадкового майна, а саме: квартири № 57, яка розташована за адресою: м. Херсон, просп. Текстильників, 13 був ОСОБА_4 і він мав право робити особисте розпорядження на випадок своєї смерті, тобто міг призначити своїм спадкоємцем свою онуку ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_5 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на квартиру АДРЕСА_2, після смерті її діда ОСОБА_4

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1217, 1233, 1247, 1248 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, право власності на трикімнатну квартиру № 57, житловою площею 36,14 кв.м., що знаходиться в м. Херсоні, просп. Текстильників, буд. № 13 після смерті її діда - ОСОБА_4, який помер 04.11.2012 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Головуючий Полив'яний В.М.