ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року справа № 2-478/11

п/с № 2/174/4/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача та визнання кредитно-заставного договору недійсним, треті особи у справі: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто», ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 24.05.2011 року (а.с. 2-5 т.1) та змінам до нього від 25.07.2013 року (а.с.223-225 т.1), позивач прохає:

1. Визнати нікчемними умови кредитно-заставного договору від 27.02.2008 року № DN81AR100030082, укладеного між позивачем та ПАТ КБ „ПриватБанк".

2. Визнати незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо підвищення в односторонньому

порядку процентної ставки за кредитно-заставним договором від 27.02.2008 року № DN81AR100030082, з 01.02.2009 року, з 9,60 % річних до 21,0 % річних.

3. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк», знизити проценту ставку за кредитно-заставним договором від 27.02.2008 року № DN81AR100030082, до 9,60 % на рік.

4. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк», здійснити перерахунок сплачених позивачем грошових коштів з 01.02.2009 року, за процентною ставкою 9,60 %.

5. Визнати незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з позивача винагороди в розмірі 0,5 % від суми виданого кредиту щомісячно, згідно до кредитно-заставного договору від 27.02.2008 року № DN81AR100030082.

6. Визнати недійсним кредитно-заставний договір від 27.02.2008 р. № DN81AR100030082, укладений між позивачем та ПАТ КБ „Приватбанк".

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання усно та в письмовій формі про призначення у справі судової економічної експертизи, яку позивач згодний оплатити і проведення якої прохають доручити судовому експерту, ОСОБА_4, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1495, виданого Міністерством юстиції України 29.04.2011 року, яке діє до 30.05.2017 року, і яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Карбишева, 3/35, телефони НОМЕР_1, (0564) 36060.

На вирішення експерту прохають поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально відкриття поточного банківського рахунку та транзитного рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» позичальнику ОСОБА_1, на виконання умов кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.?

2. Чи підтверджується документально розмір щомісячного ануїтетного платежу по кредитно-заставному договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р. у загальній сумі 1143,60 грн. станом на дату підписання договору? Якщо ні, то у якому розмірі підтверджується?

3. Чи підтверджується документально відповідність розміру платежів у додатку до договору «Графік погашення заборгованості» умовам кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р. станом на дату підписання договору?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитно-заставним договором DN81AR100030082 від 27.02.2008р. вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

5. На розгляд експерту поставити питання чи є необхідність витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» в якості вихідних даних для проведення експертизи належним чином оформлених документів:

1) Виписки банку по усім балансовим та позабалансовим рахункам, згідно наданого кредиту по кредитно-заставному договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р. з підтверджувальними первинними документами до них.

2) Положення банку ПАТ КБ «Приватбанк», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.

3) Положення банку ПАТ КБ «Приватбанк» про кредитування фізичних осіб, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.

4) Положення банку ПАТ КБ «Приватбанк» про облік кредитних операцій, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.

5) Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку (стосовно дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р).

6) Матеріали кредитної справи за переліком в статті 9 постанови Національного Банку України від 6 липня 2000р. № 279, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 серпня 2000р. за №474/4695 «Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків».

До клопотання позивач долучив власні розрахунки:

1.Розрахунок реальної процентної ставки. Розрахунок розміру грошового потоку при 9,6% річних, Додаток №1

2.Графік погашення заборгованості за методикою Національного банку України із розрахунком, що дисконтна ставка складає 9,7% річних, Таблиця №1 Додаток №1.

3.Графік погашення заборгованості за методикою Національного банку України із розрахунком що дисконтна ставка складає 9,6% річних, Таблиця №2 Додаток №1.

4.Стандартна форма платіжного доручення, Додаток-2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але в справі є заява про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи також в судове засідання не зявилися, але від них є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, тому що питання, які ставляться на вирішення експерту, потребують спеціальних знань в області бухгалтерського обліку, економічних розрахунків і мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст.ст. 86, 143,144, 146,147, 150,202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, ОСОБА_4, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1495, виданого Міністерством юстиції України 29.04.2011 року, яке діє до 30.05.2017 року, і яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Карбишева, 3/35, телефони: НОМЕР_1, (0564) 36060.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально відкриття поточного банківського рахунку та транзитного рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» позичальнику ОСОБА_1, на виконання умов кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.?

2. Чи підтверджується документально розмір щомісячного ануїтетного платежу по кредитно-заставному договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р. у загальній сумі 1143,60 грн. станом на дату підписання договору? Якщо ні, то у якому розмірі підтверджується?

3. Чи підтверджується документально відповідність розміру платежів у додатку до договору «Графік погашення заборгованості» умовам кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р. станом на дату підписання договору?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитно-заставним договором DN81AR100030082 від 27.02.2008р. вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

5. На розгляд експерту поставити питання чи є необхідність витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» в якості вихідних даних для проведення експертизи належним чином оформлених документів:

1) Виписки банку по усім балансовим та позабалансовим рахункам, згідно наданого кредиту по кредитно-заставному договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р. з підтверджувальними первинними документами до них.

2) Положення банку ПАТ КБ «Приватбанк», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.

3) Положення банку ПАТ КБ «Приватбанк» про кредитування фізичних осіб, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.

4) Положення банку ПАТ КБ «Приватбанк» про облік кредитних операцій, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.

5) Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку (стосовно дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р).

6) Матеріали кредитної справи за переліком в статті 9 постанови Національного Банку України від 6 липня 2000р. № 279, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 серпня 2000р. за №474/4695 «Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків».

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасникам процесу розяснити, що, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, 51700, (м. т. НОМЕР_2) та встановити місячний термін для оплати експертизи з часу отримання позивачем від експертної установи розрахунку вартості та пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали, протягом двох днів з часу її проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.