У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника божника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів , -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла заява заявниці ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів виданого за рішенням Первомайського міського суду від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-28/2012р. про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» особі ВП шахти «Гірська» на користь заявниці - компенсації моральної шкоди у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 100.000 (сто тис.) грн.. допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_5 у розмірі 310, 44 грн., судових витрат, понесених за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 1503,48 грн., витрат, понесених на правову допомогу у розмірі 2000 грн., посилаючись на те що вказані виконавчі листи були предявлені, 15 серпня 2013 року, нею на підприємство ДП «Первомайськвугілля», але станом на 28.10.2015 року, за повідомленням ДП «Первомайськвугілля», вказані оригінали виконавчих листів втрачені внаслідок евакуації підприємства з міста Первомайськ, яке тимчасово окуповано незаконними збройними формуваннями.

Заявниця до початку судового засідання надала заяву про розгляд заяви без її участі за участю свого представника - адвоката, на підставі договору про надання послуг представництва по даній справі.

Представник заявниці у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник ДП «Первомайськвугілля» заперечував щодо заявлених вимог заявці, посилаючись на те, що сплинули строки предявлення виконавчих листів до виконання, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження.

Суд, вислухавши сторони у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчі листи, дублікати яких просить видати заявниця, були видані Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду від 27 грудня 2012 року по справі № 2-28/2012 року, що підтверджується наявністю у заявниці їх копії (а.с.16-19).

Судом також встановлено, що на підприємстві ДП «Первомайськвугілля» відсутні як оригінали, так і копії вищезазначених виконавчих листів і заявниці повідомлено, що вся службова документація підприємства за період до липня 2014 року втрачена при евакуації з міста Первомайськ, яке тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями, що підтверджено копією відповіді ДП «Первомайськвугілля» на (а.с.20).

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року місто Первомайськ віднесений до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час заявниця дійсно не має можливості отримати інформацію про хід виконання питання за вищезазначеними виконавчими листами, але Попаснянський районний суд не має підстав для видачі дублікатів вищезазначених виконавчих листів, тому що, це суперечить вимогам ст..370 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України, відповідно до ст..1 ч.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність, зокрема: територіальна підсудність Первомайського міського суду Луганської області змінена та визначена за Рубіжанським міським судом Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовляючи у задоволенні поданої заяви розяснити заявниці, що вона має право звернутися із дійсними вимогами до Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі та керуючись ст.ст. 370, 209-210, 293, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчих листів відмовити.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що з вимогами про видачу виконавчих листів за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-28/2012р. про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» особі ВП шахти «Гірська» на користь ОСОБА_3 - компенсації моральної шкоди у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 100.000 (сто тис.) грн.. допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_5 у розмірі 310, 44 грн., судових витрат, понесених за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 1503,48 грн., витрат, понесених на правову допомогу у розмірі 2000 грн. вона може звернутися до Рубіжанського міського суду Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_6