Справа № 419/1609/15-ц
Провадження № 2/419/440/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «ІГК» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «ІГК» про захист прав споживача.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12-30 годину 08.10.2015 року, у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 19.10.2015 року, на 14-30 годину 30.10.2015 року, на 14-00 годину 16.11.2015 року, на 11-00 годину 30.11.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у жодне судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать, судові повістки про виклик до суду від 05.10.2015 року та 30.10.2015 року, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, представник позивача ОСОБА_2 повідомлявся про час і дату розгляду справи в судовому засіданні 16.11.2015 року. Заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд, застосувавши норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про те, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, повторно не зявився до суду.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому і не зявлявся в судове засідання, і не використав передбачене законом право на процесуальне представництво в суді, що кореспондується з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-24063 ск 15.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «ІГК» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М. Іванова