15.12.2015 провадження 2/331/1679/15
ЄУН 331/6110/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Антоненко М.В.,
при секретарі - Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, барменко В.Б. про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2009 р. під час перевірок дотримання правил користування електроенергією у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського , 8/4, виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, прошення виконано приховано. За фактом порушення відповідачем ПКЕЕН було складено акт № 00107041 від 29.12.2009 р. В 2010 році за особовим рахунком № 520201110 по акту № 00107041 було сплачено 3840 грн. 00 коп. На терепішній час залишок боргу по акту про порушення складає 4610,грн.. 48 коп. Посилаючись на зазначені обставини, , просить суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії, нарахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 у розмірі 4610,48 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 8/4, та користуються електричною енергією безпідставно та безоплатно (договір, особовий рахунок відсутній), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».
29.12.2009 р. під час перевірок дотримання правил користування електроенергією у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського , 8/4, виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, прошення виконано приховано. За фактом порушення відповідачем ПКЕЕН було складено акт № 00107041 від 29.12.2009 р.
За результатами перевірки 29.12.2009 р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було складено акт № 00107041, який були підписано відповідачем .
На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення домереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем був зроблений розрахунок, яким обчислено кількість неврахованої електричної енергії по Акту № 00107041 за 1095 днів, сума завданих відповідачем збитків складає 8450 грн. 48 коп. В 2010 році за особовим рахунком № 520201110 по акту № 00107041 було сплачено 3840 грн. 00 коп. На терепішній час залишок боргу по акту про порушення складає 4610,грн.. 48 коп.
В порушення вимог п.42 ПКЕЕН відповідачі не здійснювали оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі, у терміни, зазначені в п. 27 ПКЕЕН, у звязку з чим його було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 п. 27ПКЕЕН.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особо зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала.
Відповідно до ст.. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Суд вважає, що акт від 00107041 р. складені ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до вимог п.53 цих Правил, та позивачем правильно визначено розмір завданих відповідачем збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від №562 від 04.05.2006р.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про наявність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення в діях відповідачів, тому позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 4610,48 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В.Антоненко