Провадження № 2/127/5877/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою та вселення.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов повинен відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 119-120, 123 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, залишає її без руху, про що постановляє відповідну ухвалу, повідомляє про це позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній вимозі обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина 2 вимоги немайнового характеру (про визнання за нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою та вселення). Разом з тим, позивачем сплачено лише 487,20 грн., тобто сплата судового збору здійснена не в повному розмірі. Позивачу слід провести доплату в розмірі 487,20 грн. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, звільняються від сплати судового збору, тобто позивач, як законний представник, звільнена від сплати судового збору щодо позовних вимог поданих в інтересах малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121,123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою №24 в будинку 16 по вул.І.Бевза у м.Вінниці та вселення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 10.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: