Справа № 585/1354/15-ц
Номер провадження 2/585/534/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до виконавчого комітету Роменської міської ради, Сумської області, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року даний позов було залишена без руху, в звязку з тим, що в позові містяться недоліки, а саме:

- в позові не вказана дата реєстрації шлюбу, а вказано буквально такого то числа;

- не прикладена копія свідоцтва про смерть спадкодавця;

- не вказані в позові і не додані підтверджуючі документи про місце відкриття спадщини і факт прийняття спадщини спадкоємцями;

- не зрозуміла ціна позову і з чого вона складається, так як вартість майна по довідках не співпадає;

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 118 ЦПК України, в одному позові неправомірно обєднано різні вимоги встановлення юридичного факту, що відносяться згідно ЦПК України до окремого провадження і позов про визнання права власності на спадкове майно, що розглядається в позовному провадженні;

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А в п. 6 цієї постанови вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Тому потрібно визначити поділ цих проваджень і їх почерговість розгляду.

- В листі-розясненні приватного нотаріуса ОСОБА_4 вказано про звернення до суду з позовом про визнання права власності померлого на ? частину квартири та земельної ділянки, а позивач звернулася до суду про встановлення юридичного факту належності майна, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, в позові вказано, що інші троє спадкоємців батьки та дочка від першого шлюбу відмовились від отримання своїх часток спадщини, але яких саме часток і на користь кого не вказано. Не задіяно в даному випадку вимоги ст. 1225 ЦК України Правові наслідки відмови від прийняття спадщини.

- Також не зрозуміло як проводився розрахунок часток у спадковому майні, який вказує позивач в п.п. 5, 6, 7, 8 прохальної частини позову.

Позивачці був наданий термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Також їй було розяснено, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 21 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

У зв'язку з тим, що викладені в ухвалі суду від 13 травня 2015 року недоліки станом на 29 травня 2015 року не усунуті, позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до виконавчого комітету Роменської міської ради, Сумської області, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5