Справа № 456/415/14-ц
Провадження № 2-р/456/4/15
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Дяк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2014р., -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом 06 листопада 2014 року прийнято рішення відповідно до якого зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0.339 га., яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою м.Стрий вул..Зелена, 24, шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану.

Заявник, інтереси якого представляє ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного рішення суду посилаючись на те, що рішенням суду чітко встановлено, що ОСОБА_2 проводить будівництво без права на проведення будівельних робіт тому, його зобовязано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить заявнику і знаходиться за адресою м.Стрий вул..Зелена, 24, шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану, що встановлено в рішенні суду від 06.11.2014р., яке відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015р. залишено без змін.

Однак, ОСОБА_2, незважаючи на відкрите виконавче провадження, не бажає добровільно виконати рішення суду, тому слід розяснити рішення суду в частині зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0.339 га., яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою м.Стрий вул..Зелена, 24, шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка також представляє інтереси обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницького-12" в судовому засіданні вимоги заяви заперечила та пояснила, що рішення суду прийняти згідно вимог позовної заяви, на даний час є наявні всі дозволи на проведення будівельних робіт, заявник не просив знести дану будову, тому підстав для розяснення рішення немає.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі…, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Стрийським міськрайонним судом 06 листопада 2014 року прийнято рішення відповідно до якого зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0.339 га., яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою м.Стрий вул..Зелена, 24, шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану та відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015р. залишено без змін.

Суд вважає, що посилання на обставини зазначені у заяві про розяснення рішення суду а саме те, що ОСОБА_2 не бажає виконати рішення суду не розуміючи, що означає "усунути перешкоди" і заперечення представника ОСОБА_2 на те що, в рішенні не вказано яким саме чином слід усунути перешкоди шляхом знесення чи іншим чином, не є підставою для роз'яснення рішення суду, оскільки це питання повинно вирішуватися під час його виконання з врахуванням вимоги рішення в якому вказано , що ОСОБА_2 зобовязати усунути перешкоди - шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану.

Окремо слід зазначити, що судом постановлено рішення згідно прохальної частини заявленого позову тому, підстав для розяснення рішення суду немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2014р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5