КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6350/15-ц
Провадження № 2-о/552/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення другого опікуна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про призначення її другим опікуном посилаючись на те, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 1995 року її брата ОСОБА_2 визнано недієздатним та відповідно до рішення виконкому призначено опікуном матір ОСОБА_3 У зв'язку з погіршення стану здоров»я опікуна ОСОБА_4 просила призначити її другим опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність. Просила заяву задовольнити та призначити її другим опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву про призначення її дочки другим опікуном підтримує.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 311 від 16 серпня 1995 року ОСОБА_3 призначена опікуном над сином ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні даної справи, суд приймає до уваги, що заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, сестрою ОСОБА_2 та виявила бажання бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 305 від 23 жовтня 2015 року, не має заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 234-241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Призначити другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуючий Ж.В.Кузіна