Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 025,10 грн., покликаючись на те, що 24.10.2014 року між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної карти НОМЕР_1 та згідно якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком, останній зобов'язаний протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в банку тарифів на момент проведення операції за поточним рахунком. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1801,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про відкладення розгляду справи, однак згідно ст.169 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної карти НОМЕР_1 та згідно якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком, а останній зобов'язався, зокрема щомісячно протягом строку дії договору банківського рахунку сплачувати комісії за обслуговування поточного рахунку та платіжної картки, протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в банку тарифів на момент проведення операції за поточним рахунком. /а.с.6/.

У відповідності до п.п.2.3.4 та п.2.3.12 договору, відповідач зобов'язаний щомісячно протягом строку дії договору банківського рахунку сплачувати комісії за обслуговування поточного рахунку та платіжної картки, протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в банку тарифів на момент проведення операції за поточним рахунком.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належно не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед ПАТ «Діамантбанк», яка становить 9025,10 гривень, що включає в себе:

-5 108,95 грн. несанкціонована заборгованість;

-1801,37 грн. заборгованості по сплаті процентів;

-1462,84 грн. заборгованості по комісії за зняття готівки;

-651,94 грн. заборгованості по комісії за конвертацію.

Також, з матеріалів справи видно, що ПАТ «Діамантбанк» 02.02.2015 року направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості /а.с.11/, однак остання належним чином не відреагувала та зобов'язань за вищезгаданим договором не виконала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивачем доведено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором банківського рахунку від 24.10.2014р., відповідач в судове засідання не з'явилась та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість за договором банківського рахунку від 24.10.2014р. в сумі 9025 (дев'ять тисяч двадцять п'ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.