Справа № 455/324/15-ц
Провадження № 2/455/194/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року Львівський національний аграрний університет звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що між Університетом в особі ректора Снітинського В.В. та ОСОБА_1 01.10.2011 року був укладений Договір № 839 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті на термін з 01.10.2011 року до 31.08.2014 року.

Згідно з п.1 Договору Університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити її навчання за напрямком підготовки 6.030509 облік і аудит заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

У відповідності з п.4 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 11130 гривень. Вартість освітньої послуги за один навчальний рік 3815 гривень.

ОСОБА_1 зобов'язалася вносити плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше 20 днів після зарахування. Плату за наступні курси вносити один раз у семестр.

Університет зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, зарахував ОСОБА_1 студенткою за відповідним напрямком підготовки, де остання навчалася.

Проте, Наказом № 118/к-с від 26.03.2014 року ОСОБА_1 відрахована за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2013-2014 року.

Борг ОСОБА_1 по оплаті за навчання за 2012/13 навчальний рік склав 1907.50 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 24.04.2015 року надіслав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив вирішити спір у його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.19-23) та викликом до суду, здійсненим через засоби масової інформації (а.с.33-34), тому суд вирішує спір в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з правилами ст. 4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

У відповідності з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі долучених до справи доказів судом встановлено, що між позивачем - Львівським національним аграрним університетом та відповідачем ОСОБА_1 01.10.2011 року був укладений Договір № 839 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті на термін з 01.10.2011 року до 31.08.2014 року (а.с.3).

Відповідно до п.1 цього Договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за напрямком підготовки 6.030509 облік і аудит заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Згідно з п.4 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 11130 гривень. Вартість освітньої послуги за один навчальний рік 3815 гривень.

ОСОБА_1 зобов'язалася вносити плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше 20 днів після зарахування. Плату за наступні курси вносити один раз у семестр.

Університет зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, зарахував ОСОБА_1 студенткою за відповідним напрямком підготовки, де остання навчалася.

Однак наказом № 118/к-с від 26.03.2014 року ОСОБА_1 відрахована за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2013-2014 року (а.с.4).

Згідно контокорентної карточки на ОСОБА_1 (а.с.5) станом 01.07.2014 року борг відповідачки за навчання становив 1907.50 гривні (а.с.5).

Отже з огляду на встановлені обставини та умови Договору № 839 із ОСОБА_1 в користь Університету слід стягнути 1907.50 гривні боргу за навчання та документально підтверджені судові витрати 243.60 гривні (а.с.7).

А тому, керуючись ст.10,11,60,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.509, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Львівського національного аграрного університету, юридична адреса вулиця В.Великого №1 у місті Дубляни Жовківського району Львівської області, поштовий індекс 80381, заборгованість по оплаті за навчання у сумі 1907 (одна тисяча девятсот сім) гривень 50 копійок на рахунок № 0052 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код з та судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0052 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код з .

Рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя