29.05.2015 Справа № 363/1598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скарлат О.І.

при секретарі Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2015 року звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що спільне життя не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Оскільки подальше спільне життя є неможливим, а шлюб є формальним, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, зазначивши, що для збереження сім'ї надання строку для примирення не потрібно, підтвердив, що шлюб носить формальний характер.

Вислухавши пояснення сторін, які заперечували проти надання їм часу для примирення, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2001року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1), а.с.3. Мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), а.с.4. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Більше чотирьох місяців сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, у кожного свій бюджет.

Кожен з подружжя наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згоден, тому суд не вживає заходів для примирення сторін, вважаючи, що шлюб розпався та зберегти його неможливо.

Зважаючи на те, що однією із засад шлюбу є його добровільність, він ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу неможливе, з врахуванням інтересів сторін та їх малолітніх дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1532 - розірвати.

Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат