У х в а л а

іменем україни

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди у користуванні власністю - належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його та виселення ОСОБА_5 з цієї квартири, посилаючись на ті обставини, що він набув квартиру у власність в порядку спадкування після смерті батька, а відповідачка незаконно заволоділа нею та користується без правових підстав, у зв'язку з чим він не має можливості розпоряджатися власністю, що порушує його права, просив задовольнити позов.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що відповідачка чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, не впускає його у квартиру та незаконно користується нею, що порушує його права та є підставою для задоволення позову, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позивача та виселення з квартири відповідачки.

При цьому судами правильно застосовані ст. ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 155, 168 ЖК України, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук