Справа № 346/4769/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2764/2015
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретар Яковин М.Я.,

з участю: позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 01.09.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу. Внаслідок злочину їй завдано моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я і душевними стражданнями. Просила стягнути на її користь з відповідача 20 000 грн відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 3 000 грн моральної шкоди, завданої злочином та 487,20 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_7 посилається на незаконність і необґрунтованість ухваленого рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не врахував отримання ОСОБА_4 у 2015 році третьої групи інвалідності, умисного провокування його потерпілою на конфліктні ситуації з метою подальшого виселення з квартири. Крім того, суд не врахував, що позивачкою не доведено факту заподіяння моральної шкоди та перенесення нею фізичного болю й страждань. Тому просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та її представник доводи апеляційної скарги заперечили. У поданій заяві представник ОСОБА_4, підтримуючи апеляційну скаргу, просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу 510 грн за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за те, що він під час непогашеної судимості, 14.07.2014 по місцю свого проживання в ході словесного конфлікту, діючи умисно, наніс співжительці ОСОБА_2 декілька ударів калошею по різних ділянках тіла, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з вимог розумності і справедливості суд дійшов вірного висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу, становить 3000 грн.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального права і процесуального права, зокрема положенням ст. ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, ч. 4 ст. 61 ЦПК України, роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" щодо визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди в залежності від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням вини відповідача та інших обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2014 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим спричинив потерпілій моральну шкоду, яка полягала у фізичному болі та стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та душевними переживаннями через злочинну поведінку відповідача щодо неї.

При визначенні розміру моральної шкоди судом враховано глибину моральних та фізичних страждань ОСОБА_2, сума присудженої із ОСОБА_4 3000 грн моральної шкоди відповідає вимогам розумності та справедливості.

Докази та обставини, на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи і додаткового правового аналізу не потребують.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не доведено факту заподіяння їй моральної шкоди.

Згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 14.07.2014 в с. Корнич Коломийського району за місцем свого проживання в ході словесного конфлікту з ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останній декілька ударів калошею по різних ділянках тіла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого і лівого плеча, правої гомілки й надлопаткової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника із висновком суду щодо їх оцінки.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.