_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5732/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/4 частки від 50 % заробітної плати відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2003 року (а.с.6), та від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження №1289, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.7).

Шлюбні стосунки сторони припинили 23.01.2002 року, про що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8).

Неповнолітня дочка проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні (а.с.14). В даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позовних вимог відповідачем в даному випадку не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд зазначає, що 2/4 частини від 50% заробітної плати фактично є розміром 1/4 частки заробітної плати відповідача, та саме в такому розмірі повинні стягуватись аліменти, що не впливає на фактичний розмір позовних вимог, а є більш зрозумілим та конкретним визначенням розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.180, 181, 184 СК України, ст.ст.174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 232, 233 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2010 року до повноліття дитини, а саме до 16 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Чаплицький В. В.