Справа № 2-3805/11
Провадження № 6/336/355/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал України» звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 19.03.2012 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 0827/2-3805/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 191 860, 59 грн.

Стягувач направив на адресу Шевченківського ВДВС ЗМУЮ заяву щодо місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа, згідно наданої відповіді виконавчий лист на примусовому виконанні у ВДВС не перебуває. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» було встановлено, що станом на 23.11.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого документа не надходив. Виходячи з вищевикладеного оригінал виконавчого листа № 0827/2-3805/2011 був втрачений.

З метою встановлення причин втрати оригіналу вищевказаного виконавчого листа та пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку, за результатами якої встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору працівник підприємства, яке надавало ПАТ "Універсал Банк» юридичні послуги, не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу виконавчого листа, та всупереч покладеним на нього обовязкам, не зробив жодних дій з метою отримання дубліката виконавчого документа та проведення процедури стягнення заборгованості. Даний факт був встановлений працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми та проведення аналізу наявних матеріалів справи, коли строк для предявлення виконавчого документа вже був пропущений.

На підставі вищевикладеного заявник просить задовольнити заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 р. позовні вимоги ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2, Приватного підприємства КФ АМФЕЯ про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Приватного підприємства КФ АМФЕЯна користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 191860 грн. 59 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № BL 7471 від 21.08.2008 року станом на 23.09.2010 року та судові витрати: 1700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.

З метою виконання вищевказаного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.03.2012 р. був виданий виконавчий лист № 0827/2-3805/2011 та направлено на адресу представника позивача за його заявою та який ним отримано 29.03.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням. Але, як зазначає заявник, виконавчий лист № 0827/2-3805/2011 на його адресу та і не надійшов.

З довідки ПАТ «Універсал Банк» за вих.. №23/11/2015-1 від 23.11.2015 р. вбачається, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» на його адресу оригінал вказаного виконавчого листа не надходив.

Відповідно до довідки № 999/7 від 30.09.2015 р. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ на виконанні виконавчий лист № 0827/2-3805/2011 не перебуває, повторно на виконання до відділу не предявлявся.

Вищевказане свідчить про втрату виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У звязку з тим, що позивачем, з обєктивних причин, пропущений термін предявлення виконавчого листа до виконання, у суду є всі підстави вважати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання та його поновлення, та враховуючи вищевикладену норму закону суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання відповідно до вимог чинного законодавства .

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 р. № 0827/2-3805/2011 по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2, Приватного підприємства КФ АМФЕЯ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 0827/2-3805/2011 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.03.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 191860 грн. 59 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № BL 7471 від 21.08.2008 року станом на 23.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С.Кляшторний