У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Сімоненко В.М.,Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» про визнання недійсними рішень про відрахування та дострокове розірвання договорів про навчання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано недійсним рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» (далі - ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ») про відрахування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після завершення другого семестру в 2013 році; визнано недійсним рішення ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_4 договорів про навчання у школі від 1 червня 2012 року № RS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року EY/R-21/P.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року в текст рішення апеляційного суд м. Києва від 20 жовтня 2014 року внесено виправлення: в резолютивній частині рішення замість «Визнати недійсним рішення ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_4 договорів про навчання у школі від 1 червня 2012 року № RS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року EY/R-21/P» вказано «Визнати недійсним рішення товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» (далі - ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД») про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_4 договорів про навчання у школі від 1 червня 2012 року № RS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року EY/R-21/P»; у тексті рішення замість номеру договору «№ RS/Y3-23/P» вказано номер договору «PS/Y3-23/P; в абзаці 5 вступної частини рішення друге речення викладено наступним чином «Визнати недійсним рішення ТОВ «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» про дострокове розірвання укладених з ОСОБА_4. договорів про навчання у школі від 1 червня 2012 року № PS/Y3-23/P та від 21 червня 2012 року EY/R-21/P».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 1 грудня 2014 року скасовано, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року залишено в силі.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одної і тої самої норми процесуального права, зокрема частин першої та другої статті 335 ЦПК України.

Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року та від 6 травня 2015 року.

Перевіривши наведені в заяві ОСОБА_4 доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року про скасування рішень апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції постановлена по суті відповідно до статті 339 ЦПК України. Проте така ухвала не може бути предметом перегляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтею 353, частиною третьою статті 354, частиною першою статті 355 та частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД БРІТІШ ЕДУКЕЙШН ЛИМИТЕД» про визнання недійсними рішень про відрахування та дострокове розірвання договорів про навчання за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк