Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26 червня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 30 квітня 2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що стратила право користування жилим приміщенням.

Посилався на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі, хоча не проживає.

В поданій до суду позовній заяві просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що стратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 грудня 2009 року є власником квартири № 19 про провулку Латишева, 15 в м. Полтаві.

Також встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_2, хоча не проживає з травня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України також передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в спірному житловому приміщення не проживає понад один рік.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 в житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу ОСОБА_2, порушує права позивача. Тому суд приходить до висновку, що порушене право підлягає захистові.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

26.06.2015