Справа № 755/5558/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарях Бородіні А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 16.03.2013 року відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Винним в ДТП визнано ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1, що керував автомобілем НОМЕР_2 була застрахована в ТОВ «СК «Київ Ре» від 06.11.2012 року. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_1 склав 3440 грн. 06 коп., також позивач витратив 400 грн. на послуги аварійного комісара. Відповідач порушив вимоги ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомивши про страховий випадок вчасно. Тому просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 3840 грн. 66 коп. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява в якій просить позов задовольнити, розглядати справи у її відсутність та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2013 року близько о 13:50 годині керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул. Миропільська в м. Києві, при виникненні небезпеки для руху водій не вжив всіх заходів,що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_4 під керуваям водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій рухався з проблисковим синього кольору, правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР (а.с.9).
В результаті даної ДТП автомобіль НОМЕР_5 отримав пошкодження, які згідно звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 43/04/13 складають 3440 грн. 66 коп. (а.с.9-18).
Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля НОМЕР_6, відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2012 року, була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» (а.с.3).
23 травня 2013 року в.о. директора ДО «Київмедавтотранс» Скорик Е.О. звернувся до ТОВ «СК «Київ Ре» із заявою про страхове відшкодування (а.с.4).
Згідно умов договору страхування від 07.11.2012 року ТОВ «СК «Київ Ре» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 3440 грн. 66 коп. на рахунок ДОМА «Київмедавтотранс» (а.с.20) та 400 грн. за оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого на рахунок ФОП ОСОБА_4 (а.с.18,21).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_5, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не було сплачено кошти на відшкодування шкоди в порядку регресу, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3840 грн. 66 коп.
Статтею 88 ЦК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 56, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3840 грн. 66 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 4084 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко