Справа № 401/5462/14-ц Провадження № 2/401/206/15
24 лютого 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участі секретаря - Страшної О.Е.,
розглянувши в залі судового засідання в м. Світловодську у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" (далі - банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № PL0XRX11650093 від 17 травня 2007 року в розмірі 16 651,37 грн..
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 17 травня 2007 року договору № PL0XRX11650093 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1 852,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 6.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 17 травня 2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року має перед банком заборгованість в розмірі 18 580,16 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 687,48 грн.;
- заборгованість по впроцентам за користування кредитом - 7 469,88 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 509,41 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 913,39 грн..
Враховуючи вищевикладене, банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 651,37 грн..
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного 17 травня 2007 року договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1 852,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 6.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до заяви від 17 травня 2007 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 17 травня 2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року має перед банком заборгованість в розмірі 18 580,16 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 687,48 грн.;
- заборгованість по впроцентам за користування кредитом - 7 469,88 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 509,41 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 913,39 грн..
Враховуючи вищевикладене, банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 651,37 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610,1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03 жовтня 2011 року), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором № PL0XRX11650093 від 17 травня 2007 року в розмірі 16 651,37 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпвідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик