Справа № 683/715/15-ц
19 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В березні 2015 року ПАТ "Фірма Бакалія" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути з неї 6 801 грн. 70 коп. боргу та судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказувала, що 30 січня 2014 року товариство уклало із відповідачкою Договір позики грошей в сумі 7 500 грн. Товариство передало, а відповідачка отримала вказані кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кошти відповідачка зобовязувались повернути не пізніше 30 січня 2015 року. Проте незважаючи на сплив терміну погашення боргу кошти в повному обсязі повернуті не були, а повернуто лише 893 грн. 49 коп., тому просить стягнути з відповідачки решту позичених нею коштів та пеню.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилась. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що 30 січня 2014 року ПАТ "Фірма Бакалія" уклало із ОСОБА_1 Договір позики грошей в сумі 7 500 грн. ПАТ "Фірма Бакалія" передало, а ОСОБА_1 отримала вказані кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кошти ОСОБА_1 зобовязувались повернути не пізніше 30 січня 2015 року. Проте незважаючи на сплив терміну погашення боргу кошти в повному обсязі повернуті не були, а повернуто лише 893 грн. 49 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
Відповідно до п. 6.2 Договору позики, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 3% від суми позики за кожен день прострочення повернення позики, яка становить 198 грн. 19 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення позики ПАТ "Фірма Бакалія", яке відповідно до умов Договору позики вправі стягнути позику та пеню.
Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 179, 209, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 611, 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія" задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія" 6 801 грн. 70 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: