АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 04 червня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» отримав 17 червня 2015 року ( а.с.24).

Апеляційна скарга на ухвалу від 04 червня 2015 року подана 07 серпня 2015 року (а.с.26), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року відхилено, апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано строк для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.39-40).

Копія вищезазначеної ухвали неодноразово направлялась на адреси апелянта, але повертались з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (41, 42, 43, 44, 45)

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, направленої повторно 17 листопада 2015 року (а.с.46) отримана уповноваженим ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 20 листопада 2015 року (а.с.47).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 22 грудня 2015 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року апелянтом не виконані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року апелянту було попереджено про наслідки не виконання недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року.

Крім того, тривале невиконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року свідчить про втрату апелянта інтересу щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: