Справа № 733/502/15-ц Провадження № 22-ц/795/1148/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Чугуєвська Т.П. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Зіньковець О.О.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року позовні вимоги КЕВ м.Чернігова задоволено. Визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, рішення суду не відповідає вимогам закону. Апелянти вказують на те, що дійсно останні роки вони бувають у квартирі рідко, проте зв'язку з нею не втрачають, в квартирі знаходяться їх речі, вони отримують там кореспонденцію, майже кожен тиждень відвідують квартиру, ночують там. Апелянти наполягають на тому, що більше ніж на два тижні квартиру вони не залишають, мають до неї інтерес. Також, вказують на те, що мають намір повністю погасити заборгованість по квартплаті.

Апелянти в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення 29.05.2015 поштових відправлень (а.с.43,44).

Представник позивача в судовому засіданні послався на безпідставність апеляційної скарги і просив відмовити в її задоволенні, надавши письмові заперечення .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд керувався положеннями статей 71, 72 ЖК України та виходив з того, що позивачем доведено факт не проживання відповідачів в спірному житловому приміщенні більше ніж 6 місяців без поважних причин.

Апеляційний суд повністю погоджується з таким висновком районного суду, зважаючи на наступне.

Судом по справі встановлено, що в оперативному управлінні КЕВ м.Чернігова знаходиться двокімнатна квартира житловою площею 29,53 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Вказана квартира була надана ОСОБА_8, яка являлась матір'ю відповідачів, як робітнику Збройних сил України.

В даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_6 з 08.11.2000 року та ОСОБА_7 з 07.08.1997 року (а.с.7).

Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 01.10.2014 року (а.с.6) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі не проживають з 2009 року, мешкають в іншому населеному пункті, ніякої участі в утриманні спірного житла не приймають, особистих речей в квартирі не має, є заборгованість по квартплаті в розмірі 4718,57 грн.

З доданого до заперечнь на апеляційну скаргу акту від 02.06.2015 вбачається, що квартира відключена від енергопостачання за несплату за послуги більш ніж 2 роки. Квартира постійно стоїть відкрита, знаходиться в занедбаному та антисанітарійному стані, потребує капітального ремонту. Речей відповідачів в квартирі не має.

Факт виїзду відповідачів зі спірної квартири останніми в ході розгляду справи в суді першої інстанції не оспорювався . Відповідачі поясняли, що не можуть проживати в спірній квартирі через відсутність в ній опалення, яке відключено за несплату. Проте вказували, що іноді квартиру вони відвідують.

Згідно з вимогами ст. 71, 72 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в результаті відсутності цієї особи довше встановленого терміну проводиться у судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи те, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача, щодо відсутність поважних причин не проживання у спірній квартирі, а відповідачами не надано доказів на спростування доводів позовної заяви, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позову та законно задовольнив його. Зазначене спростовує доводи апеляційної скарги з цього приводу.

Розглядаючи справу відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, тобто в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: