Справа № 204/6288/15-ц
Провадження № 2/204/2602/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про зміну по батькові,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила змінити по батькові ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язавши Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про її народження № 11, зроблений 15 липня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції і зазначити її по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка Чорноморського району Республіки Крим. В свідоцтві про народження її батьками вказані: батько - ОСОБА_3, за національністю - татарин; мати - ОСОБА_5, за національністю - українка. Її батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, однією сім'єю ніколи не проживали. Після її народження батько зареєстрував її на своє ім'я в органах РАЦС, на підставі чого вона стала носити прізвище - ОСОБА_1, по батькові «ОСОБА_1». Після свого народження позивачка мешкала з матір'ю, батько їх покинув, з ними однією сім'єю не проживав, її вихованням та матеріальним утриманням не займався, зник із їхньої сім'ї і ніколи не з'являвся і не згадував про неї, як свою дочку. З 1994 року її мати - ОСОБА_5 стала мешкати однією сім'єю з ОСОБА_6. В їх сім'ї народився спільний син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_6 З грудня 2014 року позивачка проживає в м. Дніпропетровську. На протязі 21 року її вихованням і матеріальним утриманням займався її вітчим - ОСОБА_6, якого вона завжди вважала і називала своїм батьком. В їхній сім'ї склалися добропорядні і чутливі відносини між дітьми і батьками, вони поважають і люблять один одного, в сім'ї не має різниці в тому, що ОСОБА_6 - рідний син, а позивачка - ОСОБА_1 - не рідна дочка вітчиму. Як мати, так і вітчим завжди надавали позивачці, як матеріальну, так і моральну допомогу, підтримували її своєю порадою. У зв'язку з вказаними обставинами вона звернулася до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з метою змінення свого прізвища з «ОСОБА_1» на прізвище її вітчима - «ОСОБА_1». 11 серпня 2015 року було видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції свідоцтво про зміну імені ОСОБА_1, в якому зазначено, що був складений відповідний актовий запис № 38, після чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1». З метою повного відмежування від свого біологічного батька та більш тісного зв'язку зі своїм вітчимом та нерідним по батькові братом вона звернулася до відповідача із заявою щодо зміни родового по батькові «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», але їй було відмовлено.

Ухвалою суду позивачку по даній справі було уточнено на належну - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначили, що не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.

Представник Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сидоренко К.Г. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Раніше надала суду письмові заперечення, в яких не визнавала позовних вимог позивачки та просила їй відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1, про що був зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень, який 15 липня 2015 року був поновлений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень за № 11, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи, в якому батьками позивачки записані: батько - ОСОБА_3; мати - ОСОБА_5.

Проте, біологічний батько позивачки, з її слів, з нею не проживав, не виховував, не забезпечував та не приймав участь у її житті.

Мати позивачки, знову ж таки, зі слів позивачки, з 1994 року перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_6, який виховував та забезпечував позивачку, вона вважає його своїм батьком, любить його та бажає мати його прізвище та по батькові. Крім того, у мати позивачки з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим Міжводненською сільською радою Чорноморського району АР Крим, актовий запис № 21 від 03.07.1997 року.

Позивачка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 24.12.2014 року № .

У зв'язку з вищевказаним, позивачка звернулася до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з відповідними заявами для змінення її прізвища та по батькові на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

11 серпня 2015 року позивачці було змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», на підставі свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3, виданим 11.08.2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 38 від 11.08.2015 року (а.с.6).

Проте, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відмовлено позивачці в задоволенні її заяви про зміну по батькові, що підтверджується листом відділу від 30.12.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, згідно зі ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. В силу ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка не може бути обмеженою у своїх правах щодо обрання собі по батькові, при тому, що національній та громадській безпеці чи економічному добробуту країни це не загрожує.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та змінити по батькові ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язавши Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про її народження № 11, зроблений 15 липня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції і зазначити її по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 9, 21, 22, 55 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (ратифікована Україною 17.07.1997 року), ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про зміну по батькові - задовольнити.

Змінити по батькові ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язавши Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про її народження № 11, зроблений 15 липня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції і зазначити її по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова