У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово будівельний кооператив «Ювілейний», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово будівельний кооператив «Ювілейний», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за якою просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру № 92, яка знаходиться в будинку № 36 по вулиці М. Заньковецької в місті Ужгороді Закарпатської області.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що зазначений обєкт нерухомості був придбаний шляхом виплати кооперативу повної його вартості її дідом ОСОБА_3, який помер 02.12.2010 року. До першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_3 належала його рідна дочка (матір позивача) ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року.

Представником позивача в судовому засіданні 08.06.2015 заявлене клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування спадкової справи у Ужгородської міської державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати у Ужгородської міської державної нотаріальної контори копії документів відповідної спадкової справи відкритої щодо ОСОБА_3, який помер 02.12.2010 року (свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 03.12.2010 серії І-ФМ № 111059) та щодо ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, (свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 23.10.2014 серії І-ФМ № 178280), а також повідомити чи зверталася ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та чи виносилася постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ужгородської міської державної нотаріальної контори копії документів відповідної спадкової справи відкритої щодо ОСОБА_3, який помер 02.12.2010 року (свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 03.12.2010 серії І-ФМ № 111059) та щодо ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, (свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 23.10.2014 серії І-ФМ № 178280), а також повідомити чи зверталася ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та чи виносилася постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 21.06.2015 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5