Справа №: 343/2256/15-ц
Провадження №: 2/0343/1035/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 9 листопада 2000 року виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис, №12.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити на проживанні з мамою.

Стягнути з відповідачки на його користь вартість судового збору та послуг адвоката при складанні позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1, 09.11.2000 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 який зареєстрований виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис, №12.

Від спільного проживання у них 23.04.2001 року народився син ОСОБА_3. Проте життя між ними не склалося, оскільки, як виявилося, вони є різними людьми і по різному розуміють сімейні та батьківські обовязки. Останні 2 роки вони проживають окремо один від одного, кожен має своє особисте життя, сімейні стосунки не підтримують і наміру підтримувати в майбутньому немають .

За таких обставин він вважає, що їх шлюб повністю розпався і не має надії на його збереження та проживання з відповідачкою однією сімєю. Строк на примирення просить не надавати, оскільки за таких обставин сімейне життя між ними є неможливим, а перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Малолітнього сина просить залишити на проживанні з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_4 ( довіреність а.с. 9) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.17), згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ч.3 ст.160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою.

Повторне свідоцтво про шлюб серії І-НМ №151799 від 20.10.2015 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 09.11.2000 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис №12.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка «Лоп"янецький», дружини «Лоп"янецька».

Від спільного проживання у сторін 23.04.2001 року народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ №125217 а.с.6) .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини , проживають окремо, їхня сімя розпалася.

Беручи до уваги спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити частково, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

Оскільки, на момент розгляду справи син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг чотирнадцяти років , він вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 листопада 2000 року виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис №12 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Лоп"янецька.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487.20 грн. сплаченого судового збору та 350 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, згідно квитанцій.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , 23.04.2001року народження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: