Справа № 505/1572/15-ц
Провадження № 2/505/836/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П кретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську заяву сторін про укладання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 1, що розташований по пров. Ткаченко в с. Липецьке Котовського р-ну Одеської області, що відкрилась 21.10.2013 року внаслідок смерті його співмешканця ОСОБА_4.

Під час судового засідання сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду проект мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Сторони просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

Предметом проекту даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог позивача до відповідача по цивільній справі № 505/1572/15-ц. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав і обовязків та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у звязку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

Про наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом, сторонам розяснені і відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, яка укладена 03 червня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов якої:

1) Відповідач ОСОБА_3 після підписання цієї мирової угоди повністю відмовляється від свого права на успадкування спірного домоволодіння, що розташоване за адресою: Одеська обл., Котовський р-н, с. Липецьке, пров. Ткаченко, 1, на користь позивачки ОСОБА_2, і тому визнає позовні вимоги.

2) Позивачка ОСОБА_2 на виконання умов даної мирової угоди після її визнання судом,зобовязується виключно на добровільних засадах сплатити відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсації у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень шляхом передачі останньому коштів готівкою під його розписку, в рахунок компенсації за набуття права власності на спірне домоволодіння.

3) Відповідач ОСОБА_3 визнає право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку № 1, що розташований по пров. Ткаченко в с. Липецьке Котовського р-ну Одеської області, оскільки ухвала суду, якою визнається (затверджується) ця мирова угода є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на об'єкт нерухомого майна - 1/2 частини житлового будинку № 1, що розташований по пров. Ткаченко в с. Липецьке Котовського р-ну Одеської області.

4) Сторони по справі визнають, що право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вище вказане домоволодіння після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом припиняється.

5) Визнати за ОСОБА_2, І01.05.1941 р.н., ін.н. НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку позн. літ. "А" загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. з господарськими спорудами та будівлями: погріб під частиною будівлі позн. літ. "е".; веранда позн. літ "а"; навіс позн. літ "а1, а2"; сарай позн. літ "В, Г, Е"; літня кухня позн. літ "Б"; убиральня позн. літ "Д"; вимощення - І; трубопровід - ІІ; хвіртка - №2; огорожа - №1,3, що розташований за адресою: Одеська обл., Котовський р-н, с. Липецьке, пров. Ткаченко, 1, після смерті ОСОБА_4, померлого 22.10.2013 року.

6) З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного

7) Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

8) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9) Одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обємі.

10) У випадку порушення позивачем ОСОБА_2 умов, визначених в п.2 цієї мирової угоди, відповідач має право негайно вживати заходи передбачених законодавством для примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом отримання в суді виконавчого листа для предявлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

11) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя К.П. Драгомерецька