17.06.2015 Справа № 756/7291/15-ц
Провадження № 6/756/240/15
Ун. №756/7291/15-ц
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника Кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2011 року було задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 532 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 225,32 грн, всього стягнуто 10 758 грн 22 коп.

На вищевказане рішення було видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 10758,22 грн.

03.06.2013 р. виконавчий лист було пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві, але він був повернений без виконання.

В подальшому, виконавчий лист було пред'явлено до Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, для перевірки інформації про працевлаштування боржника в ПрАТ НВП «Спецвуглемаш» за адресою : м. Горлівка, вул. Володарського, 9, що територіально відноситься до вказаного відділу.

09.12.2013 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, у зв'язку з не підтвердженням інформації про місце працевлаштування боржника у ПрАТ НВП «Спецвуглемаш» було винесено постанову № 40059337 про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві, за місцем проживання боржника, зазначеного у виконавчому документі.

11.01.2014року державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з відсутності в пакеті документів : постанов про стягнення виконавчого збору та витрат , керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову № 41442591 про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом скеровано до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для усунення недоліків.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу Кредитної спілки «Аккорд» 27.04.2015 року на підставі виконавчого листа № 2-919/11 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 10758,22 грн., у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрито виконавче провадження № 42185946, але через припинення документообігу з Центрально- Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

Видача дублікату виконавчого листа повязана з втратою оригіналу а також необхідністю поновлення стягнення за виконавчим листом.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Аккорд» та боржник не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність предстанивка Кредитної спілки «Аккорд» та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 10 532 грн 90 коп та судові витрати в сумі 225 грн 32 коп., а всього стягнути 10 758 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 0260) у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ) заборгованості за кредитним договором в сумі 10 532 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 225 грн. 32 коп, а всього стягнути 10 758 (десять тисяч сімсот п»ятдесят вісім) гривень 22 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов