№ 308/8739/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 15.08.2006 року між ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 593/08-2006, згідно якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти у сумі 19800,00 доларів США, а позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 11,0 % річних, строком до 12.08.2016 року.

Однак, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.06.2015 р. загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 3 501 985,91 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом в т.ч. прострочена - 18813,45 доларів США;

заборгованість про сплаті відсотків в т.ч. прострочена - 16278,25 доларів США;

заборгованість по сплаті комісії в т.ч. прострочена - 6584,24 доларів США;

пеня за прострочення сплати кредиту - 123751,64 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 10.06.2015 р. - 2619735,47 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 593/08-2006 від 15.08.2006 року в сумі 41675,94 доларів США та 2619735,47 грн. пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

З кредитного договору від 15.08.2006 року № 593/08-2006 вбачається, що ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 593/08-2006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти у сумі 19800,00 доларів США, а позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 11,0 % річних, строком до 12.08.2016 року..

Отримання кредитних коштів в сумі 18900,00 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 15.08.2006 року.

Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною даного договору. При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 593/08-2006 станом на 15.08.2006 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі - 3 501 985,91 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 41675,94 доларів США та 2619735,47 грн. пені, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за договором № 593/08-2006 від 15.08.2006 року в сумі 41675,94 доларів США та 2619735,47 грн. пені.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.