Справа № 138/3188/15-ц
Провадження №:2-о/138/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей ,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано вказану вище заяву.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд, встановив, що вона не відповідає положенням Глави 1 Розділу ІV, що регулює загальні положення Окремого провадження.

Так, відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Разом з тим, подана суду заява також містить вимогу про визначення місця проживання дітей.

За правилами ч.3 та ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за участю заявника і заінтересованої особи.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заяви у справах окремого провадження є обєктами справляння судового збору.

Подана заява оплачена судовим збором в розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

В даному випадку заява містить дві вимоги немайнового характеру а суду надано документ про сплату судового збору лише за одну таку вимогу.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, які містяться в п.13, якщо в заяві обєднання дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При вирішенні питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей обовязковою є участь у справі відповідного органу опіки та піклування, що відповідно до ст. 19 СК України надає суду відповідний висновок щодо вирішення справи. Разом з тим, така особа в заяві не зазначені, як заінтересована.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, до заяви не додано нотаріально посвідченого договору подружжя про розмір аліментів на дітей, який як слідує з аналізу ст. 109 СК України має бути обовязково поданий до суду разом письмовим договором подружжя передбаченого частиною 1 даної норми.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. А відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунить недоліки заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв'язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 234, 235 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей - залишити без руху та надати заявникам пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ