Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/453/15-ц
Провадження № 2/670/157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Підлісної І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Сидорчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області (далі - Фонд), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, просить встановити факт належності йому архівної довідки, оскільки цей факт має юридичне значення для вирішення питання про призначення пенсії.

В обґрунтування своїх вимог заявник повідомляє, що він бажає отримати пільгову пенсію як особа, яка тривалий час працювала трактористом в колишньому колгоспі «Росія» с. Пилипи - Олександрівські Віньковецького району, який після реорганізації змінював назви. Він звернувся із заявою до Фонду про призначення йому пенсії за віком. Отримав листа, в якому Фонд повідомляє, що пенсію не може призначити через допущені розбіжності в його анкетних даних, а саме, починаючи з семидесятих років в архівних документах невірно зазначено його по батькові.

У Фонд він представив архівну довідку № 28 від 18 травня 2015 року. В ній вказано, що за час його роботи в колгоспі «Росія», згодом - к-п, КСП, ПСП «Дружба» у відомостях нарахування та виплати заробітної плати його по-батькові записали за 1974р. - «О.», 1975р. - «ОСОБА_1», 1976р. - «ОСОБА_1», за період з січня 1977р. по серпень 1982р. - «ОСОБА_1», з вересня 1982р. по грудень 1984р. - «ОСОБА_1», за 1987р. -«ОСОБА_1», за період з січня 1990р. по грудень 1995р. - «ОСОБА_1», за 2000 та 2002рр. вказано -«ОСОБА_1». Саме через ці неконкретні та помилкові записи фонд позбавлений можливості нарахувати та виплатити йому пільгову пенсію.

Те, що дані про особу, записані в цій довідці, належать йому, він підтверджує документами та показаннями свідків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, оговорених у поданій заяві, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, з вимогами заявника погодився. Повідомила, що не оспорює можливість описки в архівних документах ОСОБА_1.

В останнє судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 05 червня 2015 року не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, заслухавши показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою перед пенсійного віку. Бажає отримувати пільгову пенсію за віком відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення». 11 березня 2015 року він звернувся із заявою до Фонду про призначення пенсії. До заяви долучив довідку № 28 від 18.05.2015 року, видану трудовим архівом Віньковецького району. В довідці вказано, що за час його роботи в колгоспі «Росія», згодом к-п, КСП, ПСП «Дружба», у відомостях нарахування та виплати заробітної плати його по-батькові записали за 1974р. - «О.», 1975р. - «ОСОБА_1», 1976р. - «ОСОБА_1», за період з січня 1977р. по серпень 1982р. - «ОСОБА_1», з вересня 1982р. по грудень 1984р. - «ОСОБА_1», за 1987р. -«ОСОБА_1», за період з січня 1990р. по грудень 1995р. - «ОСОБА_1», за 2000 та 2002рр. вказано -«ОСОБА_1».

Листом від 18.05.2015 року Фонд повідомляє йому, що не приймає зазначену довідку як належну через допущені неточності в анкетних даних, вказаних в ній.

Із показань свідків, допитаних в судовому засіданні, ОСОБА_1 постійно проживав в с. Пилипи - Олександрівські Віньковецького району. Іншої особи такого віку і з такими анкетними даними в цьому селі і в колгоспі «Росія», де він працював, не має. Окрім показань свідків, те, що запис в архівній довідці № 28 від 18.05.2015 року стосується особи заявника, підтверджується даними його паспорта, трудової книжки колгоспника № 0468848 та військового квитка, де вказано його ім'я «ОСОБА_1» прізвище «ОСОБА_1». А в трудовій книжці зазначаються підприємства, аналогічні записаним в архівній довідці- колгосп «Росія», ПСП «Дружба».

Відповідно до ст. 235 ч.1 ЦПК України суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних чи юридичних осіб.

Виходячи з вказаної правової норми та досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що інформація викладена в архівній довідці №28 виданій на ім'я заявника 18 травня 2015 року стосується саме ОСОБА_1, а факт належності йому цієї інформації потребує встановлення. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, яким стверджується, що довідка № 28 з недописаними та виправленими в її тексті даними «по батькові» особи, видана заявнику трудовим архівом Віньковецького району, містить інформацію про трудовий стаж, працю і зарплату особи ОСОБА_1.

У зв'язку з ліквідацією підприємств внести виправлення в архівні документи немає змоги, тому заявник правомірно встановлює в суді зазначений юридичний факт.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються із зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявника ОСОБА_1 - необхідності отримання пенсії ним за віком - даний юридичний факт слід визнати в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 60, 212, 213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, яким ствердити, що довідка №28, видана 18 травня 2015 року трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області на ім'я ОСОБА_1, в тексті якої допущені помилки та виправлення «по батькові» цієї особи належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов