Справа № 667/4776/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2.

На обґрунтування подання зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №923/964 виданий 18.09.2013 Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 18 466,69 грн. основного боргу, 793,41 грн. пені, 162,41 грн. 3 % річних та 1720,50 грн. судового збору.

05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено стягувану для відома, боржнику для виконання та надано строк для самостійного виконання рішення суду передбачений ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

12.02.205 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 2114,30 грн., передбаченого ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки з ВАДР УДМС України в Херсонській області боржник за адресою вказаною у судовому наказу, а саме: вул. Піонерська, 53, м. Херсон, не значиться.

Згідно довідки з державної інспекції сільського господарства у Херсонській області майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки з Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області, ОСОБА_2 в СІЗО не утримується.

Згідно відповіді Управління координації виплат пенсій боржник на обліку в УПФ у Херсонській області не перебуває.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України інформація про номера рахунків, відкритих у банках та інших установах України відсутня.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником майно не зареєстроване.

12.03.2015 державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Піонерська, 52, м. Херсон, де встановлено, що провести виконавчі дії виявилось неможливо у звязку з відсутністю будь кого із мешканців у дома та залишено виклик попередження на 18.03.20165 про що складено акт державного виконавця.

14.05.2015 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Піонерська, 53, м. Херсон, де встановлено, що встановити місце проживання боржника виявилось не можливо. Зі слів сусідів боржник за вище вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

12.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, та направлено на виконання в органи, установи. Які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

Державним виконавцем винесено постанову про привід боржника працівниками ОВС та направлено до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області для виконання.

Заборгованість по сплаті аліментів на 01.12.2014 складає 16 363,20 грн.

На теперішній час відомостей про сплату боргу у матеріалах виконавчого провадження немає.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У своєму поданні держаний виконавець зазначає, що «у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №923/964 виданий 18.09.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 18 466,69 грн. основного боргу, 793,41 грн. пені, 162,41 грн. 3 % річних та 1720,50 грн. судового збору», при цьому до подання додано копію наказу господарського суду Херсонської області №923/964/13 на примусове виконання рішення господарського суду від 05 вересня 2013 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 18 466 грн. 69 коп. основного боргу, 793,41 грн. пені, 162,41 грн. 3 % річних та 1720,50 грн. судового збору.

Як на правове обґрунтування своїх вимог, державний виконавець послався на ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.78, 375 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, згідно змісту вище зазначених норм Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.368 ЦПК України у розшук може оголошуватися фізична особа тим судом, який ухвалив рішення.

Виконавчий лист про стягнення із з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» винесений Господарським судом Херсонської області, а ЦПК України, яким відповідно до ст. 22 Закону України «Про судоустрій», керується суд при ухваленні рішення, не передбачає оголошення у розшук судом загальної юрисдикції субєкта підприємницької діяльності щодо якого ухвалене рішення господарським судом.

Керуючись ст. 375, ч.1 ст.368 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.