Справа № 396/2340/15-ц
Провадження № 2/396/786/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 500954527 від 04 серпня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 19949,22 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 05.08.2019 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 09.09.2015 року має заборгованість в розмірі 26915,38 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно брав кредит у банку для лікування дружини, але своєчасно не повернув у зв'язку з чим було реструктиризовано заборгованість, але і цю суму не зміг платити, через відсутність роботи, тому може сплачувати лише 200, 300 гривень в місяць, які і просить стягувати.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані повністю і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № 500954527 від 04 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19949,22 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 05.08.2019 року.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 09 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 26915,38 грн., яка складається з наступного: 19054,74 грн. заборгованість за кредитом; 1869,25 грн. заборгованість по відсоткам; 4044,68 грн. - заборгованість по комісії; 1946,71 грн. штраф.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором, чи відстрочки, розстрочки виконання по 200-300 гривень в місяць, судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору №500954527 від 04 серпня 2014 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.2) судових витрат понесених позивачем у сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 0004, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором №500954527 від 04 серпня 2014 року в розмірі 26915 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 38 коп., а саме: 19054,74 грн. заборгованість за кредитом; 1869,25 грн. заборгованість по відсоткам; 4044,68 грн. - заборгованість по комісії; 1946,71 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 0004, МФО 300346, ) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 28133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз