08.07.2015 227/2392/14-ц
УХВАЛА

08 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 27.06.2014 року по цивільній справі № 227/2392/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про порушення його прав на оскарження судового наказу у звязку із отриманням його особисто в приміщенні суду а не надісланні його рекомендованим листом із повідомленням. Також заявник зазначає про не зазначення у наказі: терміну за який він має заборгованість у розмірі 7736,16 гривень та спливу позовної давності стосовно частини вимог, що вказані у судовому наказі. Зазначав що послуги стягувачем надавалися в неповному обсязі і за саме за кошти, які були зібрані мешканцями будинку, а не за кошти, які стягувач отримував в якості тарифу за надані послуги та стягувачем до суду не надано ніяких підтверджуючих документів щодо надання послуг.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 227/2392/14-ц, яка повернулося з апеляційного суду Донецької області, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

При звернені до суду заявниками вищевказані норми закону не дотримані.

Заявник, посилаючись в своїй заяві на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, взагалі не посилався на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зокрема в заяві не вказані докази, які б підтверджували факт неповного надання послуг з боку стягувача, не зазначені докази, які підтверджують факт збирання мешканцями будинку №26 по вул.Свердлова м.Добропілля грошових коштів для очищення систем водовідведення (каналізації), побілку і фарбування стін підїзду.

Варто зазначити, що заявником у його додатках до його заяви від 17.02.2015 року, зазначається про матеріали, які підтверджують його претензії з приводу скасування судового наказу. Між тим, додатки до заяви не містять доказів в обґрунтування позиції заявника.

Відповідно до ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.105 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу наказ від 27.06.2014 року по цивільній справі № 227/2392/14-ц - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Д.Є.

23.01.2015