РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11249/15-ц

пр. № 2/759/4905/15

24 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А., Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, шо не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_2, третя особа, шо не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про стягнення коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період часу з 22.05.2014 року по 23.06.2014 року з поточного рахунку позивача НОМЕР_2, що відкритий в ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» Відповідач отримав 10 152,00 доларів США. Так, 22.05.2014 року відповідач отримав з рахунку Позивача 1270,00 доларів США; 26.05.2014 року 1250,00 доларів США; 27.05.2014 року 1280,00 доларів США; 13.06.2014 року 1200,00 доларів США; 16.06.2014 року 1200,00 доларів США; 17.06.2014 року 1200,00 доларів США; 18.06.2014 року 1200,00 доларів США; 19.06.2014 року 1260,00 доларів США, 23.06.2014 року 292,00 доларів США. Згідно довідки виданої ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» від 16.06.2015 року №6013, грошові кошти з рахунку ОСОБА_1 були отримані ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності №ВТР 992031 від 21.05.2014 року, зареєстрованою в реєстрі за №852. 01.07.2015 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення отриманих коштів. До теперішнього часу отримані за довіреністю грошові кошти не були передані чи перераховані відповідачем на користь позивача. Згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент подання позову, курс долара США становить 21,00 гривні. Посилаючись на викладене а також норми законодавства, представник позивача просив суд стягнути з відповідачау 213 192, 00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Третя особа, шо не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» в одному з судових засіданнях надала копії довіреності , в наступні судові засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялися, належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 22.05.2014 року по 23.06.2014 року з поточного рахунку позивача НОМЕР_2, що відкритий в ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» відповідач отримав 10 152,00 доларів США. Так, 22.05.2014 року відповідач отримав з рахунку Позивача 1270,00 доларів США; 26.05.2014 року 1250,00 доларів США; 27.05.2014 року 1280,00 доларів США; 13.06.2014 року 1200,00 доларів США; 16.06.2014 року 1200,00 доларів США; 17.06.2014 року 1200,00 доларів США; 18.06.2014 року 1200,00 доларів США; 19.06.2014 року 1260,00 доларів США, 23.06.2014 року 292,00 доларів США.

Дані обставини підтверджуються довідкою, що видана ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» 16.06.2015 року №6013, грошові кошти з рахунку ОСОБА_1 були отримані ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності №ВТР 992031 від 21.05.2014 року, зареєстрованою в реєстрі за №852. (а.с. 6)

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення отриманих коштів. До теперішнього часу отримані за довіреністю грошові кошти не були передані чи перераховані відповідачем на користь позивача. Згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент подання позову, курс долара США становить 21,00 гривні, тобто 10 152,00 доларів США на день подачі позову до суду складає 213 192, 00 гривень.

Статтею 1000 ЦК України встановлено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно ст. 1004 ЦК України повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

Обов'язки повіреноно відповідно ст. 1006 ЦК України передбачають повідомлення довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 131,92 гривень та витрат, пов'язаних з викликом відповідача в судове засідання з допомогою оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 420грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) - 213 192, 00 гривень, судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 131,92 гривень та витрат, пов'язаних з викликом відповідача в судове засідання з допомогою оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 420 грн. 00 коп, а всього 215 743 (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 92 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії для осіб, що не були присутні в судовому засіданні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лук'яненко Л.М.