Справа № 610/1370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Національний фармацевтичний університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 065/2.2012.Ф про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання). Відповідно до п.2.1. Договору Національний фармацевтичний університет зобов»язувався надати відповідачу за її кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності. Відповідач поновлювалася на навчання, її було зараховано на 2 семестр 2 курсу. Термін навчання складав 4 роки. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 39 200 грн.. Розмір плати в кожному році становив 9 800 грн., тому кожного місяця студент повинен був сплачувати 980 грн.. Відровідно до п.5.4 Договору при помісячній оплаті послуг Замовник мав сплачувати вартість навчання на поточний місяць до 10 числа поточного місяця. Навчальні послуги надавалися впродовж 2013/2014 років, а саме на 2 семестр 2 курсу та весь 3 курс. Позивач надав відповідачу освітні послуги в повному обсязі. Відповідачем було сплачено тільки за 2 місяці навчання на 3 курсі, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7 840,00 грн.. Позивачем неодноразово надсилались вимоги відповідачу з вимогою погасити заборгованість, однак дані вимоги залишилися без задоволення. В добровільному порядку не вдалося вирішити спір у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

08 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала заяву до Національного фармацевтичного університету, в якій просила поновити її на навчання до факультету ступеневої фармацевтичної освіти, спеціальність «Фармація» на 2 курс 4 семестр 2012-2013 н.р. термін навчання 5,5 за контрактним фінансуванням (а.с. 7).

ОСОБА_2 з наказу по Національному фармацевтичному університету № 60 від 08.02.2013 року ОСОБА_1 була поновлена до числа студентів НФаУ на контрактних умовах з ліквідацією різниці в навчальних планах ( а.с.9).

25 січня 2013 року між сторонами по справі було укладено договір № 065/2.2012.Ф про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання).

Відповідно до п.2.1. Договору Національний фармацевтичний університет зобов»язувався надати відповідачу за її кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності ( а.с.5-6).

Відповідно до пункту 5.2 договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця складає 39 200 грн.

ОСОБА_2 з пунктом 5.4 Договору Відповідач вносить плату за підготовку в національній валюті України: при помісячній оплаті послуг Замовник мав сплачувати вартість навчання на поточний місяць до 10 числа поточного місяця. Розмір плати в кожному році становить 9 800 грн.

Навчальні послуги надавалися впродовж 2013/2014 років, а саме на 2 семестр 2 курсу та весь 3 курс.

Відповідно до пункту 9.2 Договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати відповідача, зокрема за невиконання навчального плану, за порушення умов Договору, порушення Статуту Виконавця, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку Виконавця, за порушення Замовником зазначеного в Договорі порядку та розміру внесення плати за навчання.

ОСОБА_2 витягу з Наказу № 329 від 29 серпня 2014 року за невиконання навчального плану було відраховано зі складу студентів Національного фармацевтичного університету ОСОБА_1 (а.с. 8).

19 вересня 2014 року позивачу було надіслано листа на адресу проживання до відповідача з вимогою про сплату заборгованості. 26 листопада 2014 року позивачем було надіслано повторного листа з вимогою про сплату заборгованості. Однак, відповідач вимоги позивача залишила без задоволення, та заборгованість не погасила (а.с. 11-13).

Відповідно до довідки про сплату вартості за навчання студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, загальна сума заборгованості за навчання складає 7 840,00 грн. (а.с. 10).

ОСОБА_2 з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 626, 629, 651 та 653 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

В силу ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про вищу освіту» відрахування та поновлення на навчанні осіб, які навчаються в вищому навчальному закладі за погодженням з органами студентського самоврядування, здійснює ректор вищого навчального закладу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

У ст. 3 Цивільного процесуального кодексу зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином ОСОБА_1 порушила умови договору та не сплатила кошти за надання освітніх послуг, у зв'язку з чим було заподіяно збитки Національному фармацевтичному університету на загальну суму 7 840,00 грн. Відповідач була неодноразово повідомлена про наявність заборгованості, однак ніяким чином не відреагувала на вимоги позивача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заборгованість за навчання у Національному фармацевтичному університеті повинна бути примусово стягнена з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України; ст. 626, 629, 631, 651, 653,901, 902, 904, 905, 906 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, р/р 8865 в ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011) суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг за Договором №065/2.2012.Ф від 25.01.2013 р. у розмірі 7 840 (сім тисяч вісімсот сорок гривень) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, р/р 8865 в ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя