Справа №200/1641/15-ц
Провадження № 2/200/1431/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.08.1999 року між ним та відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів був зроблений відповідний актовий запис №501. 10.05.2011 року під час перебування в шлюбі у відповідачки народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого він записаний в якості батька. Однак, він не є батьком ОСОБА_3, оскільки відповідачка на момент зачаття та народження цієї дитини мешкала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину. 28.05.2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Позивач просить виключити з актового запису №579 від 24 травня 2011 року, зробленого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1, як про батька дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, його представник суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.1999 року між позивачем та відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів був зроблений відповідний актовий запис №501.

10.05.2011 року під час перебування в шлюбі з позивачем у відповідачки народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого позивач записаний в якості батька, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-КИ № 334248, виданим 24.05.2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 579.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Разом з цим встановлено? що позивач не є батьком ОСОБА_3, оскільки відповідачка на момент зачаття та народження дитини мешкала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину. Вказане підтверджується рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, яким встановлено, що з 2003 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, з того часу вони проживають окремо, сім"я сторін розпалася остаточно. Вказане рішення суду вступило в законну силу і встановлені ним обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

У наданих суду заявах відповідачка визнала позов, чим підтвердила те, що відповідач не є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України вказані визнані відповідачем обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 579 від 24.05.2011 року про народження ОСОБА_3, здійсненого у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Бабушкінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 579 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійсненого 24.05.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.О. Кудрявцева