Номер провадження: 22-ц/785/8881/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Закір огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2. звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року позов задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі заступник прокурора Одеської області. подав апеляційну скаргу, в який ставиться питання про скасування вищезазначеного рішення суду.

Крім того, заступник прокурора Одеської області подав заяву про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши заяву про відстрочку по сплаті судового збору, необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В заяві про відстрочку сплати судового збору, апелянт посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені. Також кошторисом доходів та видатків прокуратури Одеської області на 2015 рік, затвердженим Генеральною прокуратурою України, видатки на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень також не передбачені. Таким чином зазначені обставини не дозволяють прокуратурі району реалізувати одну з її основних конституційних функцій представництво інтересів держави в суді у випадках, зазначених законом, а тому просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, враховуючи те, що предметом розгляду справи є охоронювані законом права та інтереси малолітніх детей, необхідно відстрочити сплату судового збору відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі..

Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Одеської області про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року задовольнити.

Відстрочити заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Закір огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4