Справа № 462/5141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 750 грн. 90 коп. заборгованості за кредитними договорами № 176/4288BCL, № 72/4454KCL2, № 92/4454KCL3, № 99/4454 KCL3, №112/4454 KCL3. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» (первинним кредитором) на відповідачем були укладені кредитні договори, а саме: № 176/4288BCL від 24.10.2011р. на суму 3 410,4 грн., № 72/4454KCL2 від 21.11.2011р. на суму 2728 грн., № 92/4454KCL3 від 13.12.2011р. на суму 3978,8 грн., № 99/4454 KCL3 від 21.12.2011р. на суму 3410,40 грн., №112/4454 KCL3 від 23.01.2012 р. на суму 1727,94 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу від 08.05.2015р. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012р., між ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 176/4288BCL від 24.10.2011р., в подальшому, згідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним договором.

Згідно договору факторингу 20120926-Г від 26.09.2012р., між ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ «ФК»Бізнесфінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами № 72/4454KCL2 від 21.11.2011р., № 92/4454KCL3 від 13.12.2011р., № 99/4454 KCL3 від 21.12.2011р., № 112/4454 KCL3 від 23.01.2012 р. в подальшому, згідно договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. між ТзОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за вказаними договорами, та згідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними договорами.

З кредитного договору № 176/4288BCL, укладеного 24.10.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачу було надано кредиту розмірі 3410,00 грн. зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом, комісії за обслуговування у розмірі 63 грн., з кінцевим терміном повернення 24.10. 2014 року. Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач зобовязавсяв строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Згідно п.4.2 даного договору у разі прострочення строку сплати процентів та/або частини суми нарахованих процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З кредитного договору № 72/4454KCL2, укладеного 21.11.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачу було надано кредиту розмірі 2728,00 грн. зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом, комісії за обслуговування у розмірі 93 грн., з кінцевим терміном повернення 21.11. 2013 року. Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач зобовязавсяв строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Згідно п.4.2 даного договору у разі прострочення строку сплати процентів та/або частини суми нарахованих процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

З кредитного договору № 92/4454KCL3, укладеного 13.12.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачу було надано кредиту розмірі 3978,80 грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом, комісії за обслуговування у розмірі 111 грн., з кінцевим терміном повернення 13.12. 2014 року. Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач зобовязавсяв строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Згідно п.4.2 даного договору у разі прострочення строку сплати процентів та/або частини суми нарахованих процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

З кредитного договору № 99/4454 KCL3, укладеного 21.12.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачу було надано кредиту розмірі 3410,40 грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом, комісії за обслуговування у розмірі 95 грн., з кінцевим терміном повернення 21.12. 2014 року. Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач зобовязавсяв строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Згідно п.4.2 даного договору у разі прострочення строку сплати процентів та/або частини суми нарахованих процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

З кредитного договору № 112/4454 KCL3, укладеного 23.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачу було надано кредиту розмірі 1727,94 грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом, комісії за обслуговування у розмірі 48 грн., з кінцевим терміном повернення 23.01. 2015 року. Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач зобовязавсяв строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Згідно п.4.2 даного договору у разі прострочення строку сплати процентів та/або частини суми нарахованих процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 176/4288BCL від 24.10.2011р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 338,3 грн., з яких 2850 грн. 60 коп. заборгованість по кредиту, 306,60 грн. заборгованість по відсоткам, 0 грн. комісія, 181,1 грн. заборгованість за пенею.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 72/4454KCL2 від 21.11.2011р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3141,8 грн., з яких 2294 грн. 90 коп. заборгованість по кредиту, 563,10 грн. заборгованість по відсоткам, 0 грн. комісія, 283.8 грн. заборгованість за пенею.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 92/4454KCL3 від 13.12.2011р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4786,4 грн., з яких 3757 грн. 20 коп. заборгованість по кредиту, 664,7 грн. заборгованість по відсоткам, 0 грн. комісія, 364.5 грн. заборгованість за пенею.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 99/4454KCL3 від 21.12.2011р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3836 грн., з яких 3151 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту, 435,3 грн. заборгованість по відсоткам, 0 грн. комісія, 248,9 грн. заборгованість за пенею.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 112/4454KCL3 від 23.01.2012р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1648,4 грн., з яких 1533 грн. 70 коп.

заборгованість по кредиту, 16,7 грн. заборгованість по відсоткам, 0 грн. комісія, 98 грн. заборгованість за пенею.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами № 112/4454 KCL3, № 176/4288BCL, № 72/4454KCL2, № 92/4454KCL3, № 99/4454KCL3 становить 16750,9 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитами, а тому суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /паспорт серія КС номер 509947, іпн / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 16750 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят ) грн. 90 коп. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя Н.М. Румілова