Справа № 293/355/15-ц
УХВАЛА

08 червня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участі:

секретаря Піонтківської О. О.

прокурора Шевчука С. А.

заявника (засудженого) ОСОБА_1

потерпілого не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно (далі заява), обґрунтовуючи її тим, що 28.03.2013 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на належний йому автомобіль НОМЕР_1. Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 з заявника було стягнуто на користь ОСОБА_2 5000 (П'ять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди. Відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05.02.2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишено в силі. Вказані рішення набрали законної сили. ОСОБА_1 виконав рішення суду в добровільному порядку та в повному обсязі, а тому просить скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1.

Заявник в судовому засіданні 08.06.2015 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання 08.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 27.05.2015 (а.с. 31), в якій просив заяву ОСОБА_1 розглядати без його участі, повідомив, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки ОСОБА_1 було сплачено йому всю суму моральної та матеріальної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні 08.06.2015 не заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що заявник у повному обсязі відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши думку прокурора та заявника, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.03.2013 у справі № 1/0624/180/2012 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. З метою забезпечення цивільного позову, арешт з майна ОСОБА_1, а саме автомобіль НОМЕР_2 вирішено не знімати (а.с. 3).

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 у справі № 295/6146/14-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 5000 (П'ять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди (а.с. 4-6).

Згідно з рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 05.02.2015 у справі № 295/6146/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 5000 (П'ять тисяч) грн. рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 залишено без змін (а.с. 7, 8).

З огляду на це суд приходить до висновку, що вказаними вище судовими рішеннями було вирішено стягнути з заявника на користь потерпілого грошові кошти в сумі 5000,00 грн. І саме з метою виконання заявником даного його обов'язку було накладено арешт на належний заявнику автомобіль НОМЕР_2.

11.03.2015 ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 двома поштовими переказами грошові кошти в загальній сумі 5000 (П'ять тисяч) грн., що підтверджується копіями поштових переказів від 11.03.2015, наявними в матеріалах справи (а.с. 2). Факт повної та належної сплати заявником грошових коштів на користь потерпілого підтверджується і самим потерпілим ОСОБА_2 в поданих ним до суду заявах від 22.04.2015 та від 27.05.2015 (а.с. 22, 31).

З аналізу змісту резолютивної частини вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.03.2013 у справі № 1/0624/180/2012 (а.с. 3) суд приходить до висновку, що арешт на автомобіль заявника не було знято з метою забезпечення цивільного позову. А тому при вирішенні питання про зняття арешту суд повинен керуватися, у тому числі, положеннями ЦПК України з питань забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову вжиті з метою забезпечення можливості виконання рішення суду в частині заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що у разі фактичного виконання рішення суду в цій частині потреба у збереженні вжитих раніше заходів забезпечення позову відпадає та такі заходи можуть бути скасовані судом.

На підставі наведеного, враховуючи, що стягнуті з заявника на користь потерпілого згідно з вказаними вище рішеннями судів грошові кошти сплачені в повному обсязі та належним чином, потерпілий претензій до заявника не має, судові рішення в частині цивільного позову виконано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення цивільного позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 537-539 КПК України, статтями 151-154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 з метою забезпечення цивільного позову згідно з вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2013 року у справі № 1/0624/180/2012, а саме на автомобіль ВАЗ-21051, державний номерний знак: АМ 0104 ВА.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч