Справа № 638/1990/15-ц
Провадження № 6/638/200/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого : судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив суд поновити строки для пред'явлення виконавчого листа № 2-5282/10, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова 30.04.2013 року про стягнення в солідарному порядку на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 144878,33 долари США та 700 877,71 грн. до виконання.

В обгрунтування заяви вказано, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв'язку із зміною керівництва та кадрової політики АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а також через організаційні зміни.

У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку із неявкою сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.03.2013 року по справі № 2-5282/10, провадження № 2/638/2694/13, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ заборгованість за кредитним договором у розмірі 144 878,33 доларів США (що еквівалентне 1 157 577,86 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 2.02.2010 р.) та 700 877,71 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення технічного поверху №2, в л іт А-25, що в будинку під №45 Б, загальною площею 77,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна 45-Б, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22347714, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 2 червня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом надання права АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, яка буде визначена в експертному звіті субєкта оціночної діяльності, у відповідності до положень ст. 38 Закону України Про іпотеку, надано АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ право вчиняти дії необхідні для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки для чого, в тому числі, але не виключно, надати позивачу право отримати в: КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладення договору купівлі-продажу на нежитлове приміщення технічного поверху №2, в л іт А-25, що в будинку під №45 Б, загальною площею 77,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна 45-Б, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22347714, передано предмет іпотеки - нежитлове приміщення технічного поверху №2, в л іт А-25, що в будинку під №45 Б, загальною площею 77,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна 45-Б, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22347714 в управління АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Виконавчі листи у кількості 5 штук представником банку отримані 30.04.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення, якщо інше не передбачено законом.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.371 ЦПК України).

Так, оскільки виконавчі листи були отримані позивачем 30.04.2013 року, а із заявою про поновленя пропущеного строку стягувач звернувся лише 16.02.2015 року.

Звертаючи увагу на те, що стягувач - юридична особа, яка має штат юристів, суд не визнає поважною підставою для пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання зміну керівництва, кадрової політики та організаційні зміни в юридичній особі, а тому погоджується із запереченнями, якими представник боржника ОСОБА_2 вказує на відсутність поважних причин, через які строк пред'явлення до виконання було пропущено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін