Справа № 738/510/15-ц року
№ провадження 2/738/188/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретарі: Бреус Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третя сторона СК «Миколаївський» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріоліт».

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотання про витребування з Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», доказів, а саме Розрахункової відомості, що є Додатком № 1 до Акту приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 11/12 від 15 грудня 2013 року укладеного між відповідачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріоліт» та третьою особою - Сільськогосподарським кооперативом «Миколаївський» в якій містяться докази сплати ОСОБА_3 орендної плати за 2013 рік.

Представник позивача по справі при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 137, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» (15663, вул.. Леніна, 46 с. Миколаївка Менського району Чернігівської області), докази, а саме Розрахункову відомість, що є Додатком № 1 до Акту приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 11/12 від 15 грудня 2013 року укладеного між відповідачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріоліт» та третьою особою - Сільськогосподарським кооперативом «Миколаївський».

Зобовязати Сільськогосподарський кооператив «Миколаївський» зазначені докази надати до суду у строк до 16 червня 2015 року.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У звязку з витребуванням доказів оголосити у справі перерву до 12 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О.А. Савченко