печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, А. В. Мельник, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗТУР» на користь ОСОБА_2 49 195,00 (сорок девять тисяч сто девяносто пять ) гривень, сплачених ОСОБА_2 за не отримані туристичні послуги;

стягнути з ФОП ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗТУР» на користь ОСОБА_2 інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 18 265,97 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят пять гривень 97 копійок) гривень та 3 відсотки річних у розмірі 545.86 (пятсот сорок пять гривень 86 копійок) гривень;

стягнути з ФОП ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗТУР» на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення надання послуги в розмірі 169722,75 (сто шістдесят девять тисяч сімсот двадцять дві гривні 75 копійок) гривень;

стягнути з ФОП ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТЕЗТУР» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень) гривень;

стягнути з ФОП ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗТУР» на користь ОСОБА_2 упущену вигоду в розмірі 4 666,50 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 50 копійок) гривень;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗТУР» на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 500,00 (пятсот ) гривень згідно п.3.6. Договору;

судовий збір за подання відповідної заяви покласти на ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЗТУР».

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовні вимоги є неконкретними та підлягають уточненню, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів грошових коштів та не зазначив конкретно в яких частинах грошових коштів просить стягнути позивач з відповідача ФОП ОСОБА_3 та з відповідача ТОВ «ТЕЗТУР» та у який спосіб.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» про захист прав споживачів про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Розяснити позивачу право в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтях 119 і 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник