Провадження № 6/161/17/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.02.2011 року задоволено позовні вимоги у справі за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 19.04.2011 року видано виконавчий лист №2-20/11.

11.11.2013 року ухвалою Луцького міськрайонного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ ВТБ Банк на ОСОБА_2.

17.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про розірвання договору поруки №09.65-08-ДП3 від 11.04.2008 року. Проте, на підставі договору поруки з неї були стягнуті кошти на користь банку.

Вказує, що розірвання договору поруки №09.65-08-ДП3 від 11.04.2008 року свідчить про відсутність обовязку боржника сплатити стягувачу кошти за виконавчим листом №2-20 від 19.04.2011 року і є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В звязку з чим, просить визнати виконавчий лист у справі № 2-20/11, виданий 19.04.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявника.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 09.02.2011 року задоволено позовні вимоги у справі за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 43)

19.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчі листи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.11.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ ВТБ Банк на ОСОБА_2 (а.с. 183).

17.10.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про розірвання договору поруки №09.65-08-ДП3 від 11.04.2008 року (а.с. ).

Пунктом 3 вказаного договору визначено, що з моменту вступу в дію угоди, сторони не вважають себе повязаними будь-якими правами і зобовязаннями, що виникли з договору (а.с. ).

Частиною 2 ст. 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що 17.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про розірвання договору поруки №09.65-08-ДП3 від 11.04.2008 року, що свідчить про відсутність зобовязань боржника перед стягувачем за виконавчим листом №2-20 від 19.04.2011 року, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 19.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом у справі №2-20/11 за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк