Дата документу 09.06.2015
Справа № 320/1987/15-ц
09 червня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
за участю прокурора Гапон С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2008року вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2010року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2010року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300грн., щомісячно, починаючи з 20.07.2010року і до повноліття дитини. Відповідачем аліменти за жоден місяць не сплачено. Станом на тепе6рішній час, заборгованість зі сплати аліментів складає 7500,00грн. Відповідач ухиляється від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток. Відповідач взагалі не бачив сина, дитина не знає свого батька. Відповідач жодного разу не приїздив на день народження дитини та на інші свята, ніколи не поздоровляв сина та не дарував подарунки. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, зазначила, що відповідач, як батько дитини ухиляється від виховання сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його життям, не піклується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток. Відповідач взагалі не бачив сина, дитина не знає свого батька. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім цього, до заяви долучено рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №84/21 від 28.05.2015року про затвердження висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та висновок органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, заслухавши думку прокурора, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 07 листопада 2008року серія НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. /а.с.7/
03 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2010року. /а.с.9/
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, в якому батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. /а.с.8/
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2010року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2010року до його повноліття.

Згідно довідки КП «Житломасив» від 04.02.2015року ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.11/

Згідно довідки ДНЗ №24 «Ластівка» від 17.02.2015року ОСОБА_1 дійсно одна приводить та забирає свого сина ОСОБА_3 з 01.09.2011року по 17.02.2015року з групи №2 ДНЗ №24. Батько дитини, ОСОБА_2 жодного разу не відвідував садок та не приймав ніякої участі в житті групи і садка. /а.с.12/

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 25.02.2015року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.02.2015року складає 7500грн.00коп./а.с.14/

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради від 28.05.2015 №84/21 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, а тому Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає можливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко