Справа № 396/2501/15-ц
Провадження № 2/396/822/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 19.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою звернення позивача до суду є те, що сторони є зовсім різними людьми за своїм світоглядом, інтересами та суспільними позиціями в житті, внаслідок чого сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні спільних сімейних питань та проблем, що призводить до винекнення конфліктих ситуацій. За вказаних обставин подальше проживання однією сім"єю є недоцільним та неможливим, у зв"язку з чим позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2014 року.

Відповідач в судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії І-ОЛ № 053404, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 19 серпня 2002 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 75. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на "Ройбул" (а.с.5).

Судом встановлено, що у сторін 24 вересня 2002 року народилася донька ОСОБА_3

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2014 року.

Враховуючи викладене. суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 19 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 75.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська