Справа № 2-4186/11
Провадження № 6/234/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ПАТ КРЕДОБАНК про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду в справі № 2-4186-2011 від 21.10.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Кредобанк в особі Київського відділення Центральної філії були стягнуті: заборгованість за кредитним договором № 118 від 20.09.2006 року в сумі 27 282,55 доларів США; витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

05.08.2013 року ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за даним рішенням, а 15.08.2013 року із заявою про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтував втратою виконавчих листів при їх пересилці до установи банку та відсутністю їх на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. ОСОБА_1 надала заяву про перенесення розгляду.

Однак, згідно ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання. Таким чином, з урахуванням наданих сторонами пояснень в судовому засіданні 15.05.2015 року та наданих доказів, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість загубленого оригіналу виконавчого листа суд, що видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Краматорського міського суду по цивільній справі № 2-4186-2011 від 21.10.2011 року, позивачу ПАТ «Кредобанк» 05.10.2012 року на адресу: м.Київ, вул..Артема, 52-а, офіс 147, індекс 04053, були направлені: копія вказаного рішення та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом. (а.с.37).

Згідно довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 12.04.2013 року № 4-8-1698-8241, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та понесених судових витрат на користь ПАТ «Кредобанк» на виконанні у відділі не знаходяться. (а.с.43).

Згідно довідки ПАТ «Кредобанк», наданої представником банку в судовому засіданні 15.05.2015 року, при перевірці журналів вхідної кореспонденції виявлено, що до банку копія рішення та виконавчі листи по вищевказаній справі не надходили.

Згідно листа Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 26.05.2015 року, термін зберігання виробничих документів по підприємствах поштового звязку 1 рік, тому відстежити подальший рух листа Краматорського міського суду від 05.10.2012 року на адресу ПАТ «Кредобанк» в м.Києві не виявляється можливим.

Таким чином, суд на має підтвердження отримання ПАТ «Кредобанк» листа Краматорського міського суду від 05.10.2012 року, яким на адресу банку були направлені копія рішення суду та виконавчі листи по справі № 2-4186-2011 від 21.10.2011 року.

У заявку з вищенаведеним, суд приходить до цілком обґрунтованого висновку про втрату виконавчих листів при їх пересилці стягувану, у заявку із чим вимоги банку про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви ПАТ КРЕДОБАНК про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, задовольнити.

Поновити стягувачу ПАТ КРЕДОБАНК пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду від 21.10.2011 року по цивільній справі № 2-4186-2011 за позовом ПАТ «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати ПАТ КРЕДОБАНК дублікат виконавчих листів на підставі рішення Краматорського міського суду від 21.10.2011 року по цивільній справі № 2-4186-2011.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя