Р І Ш Е Н Н Я 227/5865/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Добропільський міськррайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради і відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради і відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що 26 травня 2000 року померла його мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді ? частини двокімнатної квартири по вище вказаному адресу, власником якої згідно договору купівлі продажу від 28 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстром №2151 є його батько ОСОБА_5.

Згідно вироку судової палати Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 був засуджений за вбивство його матері ОСОБА_4 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, в тому числі і спірної квартири, в якій він проживав.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2004 року і ухвали Добропільського міськрайонного суду від 7 серпня 2015 року ? частина квартири АДРЕСА_1 була виключена з опису майна яке належало конфіскувати, як належна його матері, оскільки квартира була придбана за час шлюбу з ОСОБА_5

Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 р.). Спадщину він прийняв згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), так як проживав в квартирі з матір»ю на час її смерті, що підтверджується копією особового рахунку.

Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 5 жовтня 2015 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Підставою для відмови стало те, що ? квартири, на яку його мати мала право, не може в теперішній час пройти встановлену законом державну реєстрацію права власності.

У звязку з чим, він змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги позов підтримала.

Представник Добропільської міської ради ОСОБА_6 позов визнала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відділу ДВС надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення винести на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи дану справу слід керуватися ЦК України в редакції (1963 р.), оскільки спадщина відкрилася у 2000 році.

Відповідно до статті 524 ЦК України (в редакції 1963 р.) яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за закон і заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.

Якщо не має спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно ст.529 ЦК України, позивач як син померлої матері є спадкоємцем першої черги за законом.

Рідна сестра позивача третя особа по справі ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини і просить задовольнити вимоги позивача.

Відповідно ст.548 ЦК України, для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно особового рахунку, позивач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і виписаний з квартири 27 серпня 2013 року у звязку з навчанням.

Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім і згідно ст.535 ЦК України має обовязкову частку в спадковому майні.

До суду позивач звернувся після досягнення повноліття.

Суд вважає, що позивач прийняв спадщину, так як до смерті матері, та після її смерті проживав у квартирі, то б то фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,529,548,549, ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 26 травня 2000 року його матері ОСОБА_4 на 1/2 частину двокімнатної квартири №6 в житловому будинку №37 по вулиці Саратовській в м.Добропіллі Донецької області, загальною площею 43 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.

Рішення є правовстановлюючим документом і підлягає державній реєстрації.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільськийм міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

20.11.2015