Рішення

Іменем України

17 червня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 802,74 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

" ОТП Факторинг Україна " звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те , що між Публічним акціонерним товариство " ОТП Банк " та відповідачем ОСОБА_2 05.08.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 . Відповідно до якого, Банк надав їй кредит в розмірі 18 480 ,00 грн

21 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством

" ОТП Банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " було укладено договір факторингу .

Згідно з вищезазначеним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " прийняло право грошової вимоги за кредитним договором від 05 серпня 2013 року .

Таким чином до товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " перейшли всі права Публічного акціонерного товариство " ОТП Банк " щодо права грошової вимоги до відповідача .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 06 січня 2015 року ОСОБА_2 М зобов»язана сплатити суму основного боргу в розмірі 18 480 ,00 грн ., з яких : заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в

сумі 1,79 грн .,заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 5 320,95 грн .

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями .

Письмових заяв про слухання справи у їх відсутність або її не слухати до суду не надіслали .

Суд вважає , що вони в судове засідання не з'явилися без поважних причин , А тому дану справу можливо розглянути у їх відсутність на підставі наявних матеріалів ..

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати їх особисті пояснення .

Перевіривши матеріали цивільної справи , суд вважає , що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " підлягають до задоволення .

Із матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариство " ОТП Банк " та відповідачем ОСОБА_2 05.08.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 . Відповідно до якого, Банк надав їй кредит в розмірі

18 480 ,00 грн

21 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством

" ОТП Банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " було укладено договір факторингу .

Згідно з вищезазначеним договором Публічне акціонерне товариство " ОТП Банк" передало , а товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна " прийняло право грошової вимоги за кредитним договором від 05 серпня 2013 року .

Таким чином до товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " перейшли всі права Публічного акціонерного товариство " ОТП Банк " щодо права грошової вимоги до відповідача .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Згідно п.1.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів, згідно додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту .

Станом на 06 січня 2015 року ОСОБА_2 М зобов»язана сплатити суму основного боргу в розмірі 18 480 ,00 грн . з яких : заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в

сумі 1,79 грн .,заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 5 320,95 грн .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує , хоча позивачем повідомлялася про сплату боргу

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ,88, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 802,74 грн .,з яких : заборгованість по тілу кредиту в сумі 18 489,00 грн ;заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 1,79 грн .,заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 5 320,95 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю * ОТП Факторинг Україна 243 грн .80

коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець