Справа № 349/806/14-ц
Провадження № 22-ц/779/82/2015
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою територіальної громади с. Помонята в особі Помонятівської сільської ради, зацікавлені особи: СГВК «Помонята» та СГВК «Помонята» в особі майнової комісії, про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою представника зацікавленої особи СГВК «Помонята» - Люпи Петра Володимировича на рішення Рогатинського районного суду від 20 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Територіальна громада с. Помонята в особі Помонятівської сільської ради звернулася в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_43., ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

Заявник свої вимоги мотивував тим, що на час смерті зазначених осіб залишилася спадщина - майнові паї СГК «Помонята», яка у встановлений строк ніким не прийнята, спадкові справи за заявами спадкоємців не відкривалися.

Оскільки за померлими зареєстровано право власності на майно реформованого сільськогосподарського підприємства «Помонята» у відповідних розмірах, заявник просив визнати дану спадщину відумерлою.

Рішенням Рогатинського районного суду від 20 листопада 2014 року заяву Помонятівської сільської ради задоволено частково.

Визнано відумерлою спадщину, відкриту після смерті:

- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 262 грн.;

- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 145 грн.;

- ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 169 грн.;

- ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 89 грн.;

- ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 95 грн.;

- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 77 грн., ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 39 грн.;

- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на майно реформованого СГВК в сумі 39 грн.;

- ОСОБА_26, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 63 грн.;

- ОСОБА_19, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 59 грн.;

- ОСОБА_18, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 3 грн.;

- ОСОБА_28, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 61 грн.;

- ОСОБА_23, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 7 грн.;

- ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 81 грн.;

- ОСОБА_25, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 83 грн.;

- ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 112 грн.;

- ОСОБА_22, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 74 грн.

Відумерлу спадщину передано територіальній громаді с.Помонята Рогатинського району.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Представник зацікавленої особи СГВК «Помонята» - Люпа П.В. на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Вказав, що при ухваленні рішення суд не дав належної оцінки всім доказам, що містяться у матеріалах справи.

Зокрема, суд не взяв до уваги довідки, в яких зазначено з ким на день смерті проживали спадкодавці (власники паїв СГВК «Помонята») ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_24, ОСОБА_33, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4.

Факт проживання спадкоємця із спадкодавцем свідчить про прийняття спадщини. Не оформлення спадкових прав не є підставою для визнання спадщини відумерлою.

Також суд не взяв до уваги те, що із спадкодавцем ОСОБА_12 однією сім'єю проживали її племінники - ОСОБА_15 та ОСОБА_34, з ОСОБА_5 проживали її діти, з ОСОБА_23 проживали невістка та внук, з ОСОБА_25 проживала сестра - ОСОБА_35. Ці спадкоємці вступили у володіння і користування спадщиною, а отже прийняли її.

Крім того, деякі пайовики склали заповіти. Так, ОСОБА_3 заповіла майно своїй дочці - ОСОБА_35, ОСОБА_22 заповіла майно ОСОБА_36 Існують також і інші заповіти, про які заявник замовчує.

Апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у визнанні спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_24, ОСОБА_33, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_11.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта Люпа П.В. підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники територіальної громади с. Помонята в особі Помонятівської сільської ради - Оленин І.В та сільський голова с. Помонята Бабич О.О. заперечили вимоги апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч.2,3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку що рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що територіальна громада с. Помонята в особі Помонятівської сільської ради звернулася в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини, в частині майнових паїв реформованого СГВК «Помонята», що залишилась після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_39, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, згідно ст. 278 ЦПК України, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову територіальної громади с. Помонята, суд першої інстанції виходив із того, що після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_22 після спливу одного року з часу відкриття спадщини - спадщина ніким не прийнята, а тому є підстави для визнання такої спадщини відумерлою.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, при визнанні спадщини відумерлою, суд зобов»язаний з»ясувати обсяг майна, що складає спадщину.

Із витягу журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Помонята» №130 від 04.06.2014 року, виданого Помонятівською сільською радою встановлено, що вищезазначеним громадянам належали майнові паї у відповідних розмірах (а.с.14-17), а тому вказані майнові паї є спадковим майном після смерті їх власників.

Разом з тим, в засіданні апеляційного суду представником Помонятівської сільської ради представлено довідку від 18.02.2015 року № 35, згідно якої встановлено, що особи щодо спадщини яких поставлено питання про визнання її відумерлою проживали на час смерті у житлових будинках села Помонята, однак рішення про оформлення права власності на ці житлові будинки виконкомом Помонятівської сільської ради не приймалися.

Дані обставини підтверджені також інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності відомостей про житлові будинки в с. Помонята, в яких на час смерті проживали ОСОБА_10, ОСОБА_40, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_41, ОСОБА_14, ОСОБА_25

Орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, згідно ст. 1277 ЦК України, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Зважаючи на те, що житлові будинки, в яких проживали померлі належать до спадкового майна, а заявник - територіальна громада с. Помонята в особі Понятівської сільської ради не зверталася про визнання всієї спадщини відумерлою, то у суду першої інстанції не було підстав для задоволення вимог щодо визнання відумерлою спадщини в частині майнових паїв.

Встановлено, що у ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15, окрім майнового паю, реформованого СГВК «Помонята» в сумі 112 грн., немає іншого спадкового майна, спадщина ніким не прийнята, а тому є підстави для визнання даної спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді с. Помонята.

Що стосується вимог про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_19, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, то такі не підлягають до задоволення, оскільки від дня відкриття спадщини до набрання чинності ЦК України спливло більше одного року.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

У зв»язку з наведеним, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи СГВК «Помонята» - Люпи Петра Володимировича задовольнити частково.

Рішення Рогатинського районного суду від 20 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву територіальної громади с. Помонята в особі Понятівської сільської ради задовольнити частково.

Визнати відумерлою спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15, на майно реформованого СГВК «Помонята» в сумі 112 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.