Справа № 317/1569/15-ц
№/п 2/317/1099/2015
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву Комунальної установи Веселівського психоневрологічного інтернату Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РВ УДМС України в Запорізькій області про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в звязку з систематичним порушенням договору без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 р. КУ Веселівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РВ УДМС України в Запорізькій області про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в звязку з систематичним порушенням договору без надання іншого житла.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви та інше.

Позивач просить зобовязати третю особу вчинити певні дії, а відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, зобовязати можливо тільки відповідача.

Крім того, визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням тягнуть за собою зняття з реєстрації без зобовязання РВ УДМС України в Запорізькій області вчинити певні дії.

Крім того, в наданих суду актах від 05.02.2013 р. та 07.01.2014 р. не зазначено адреси за якою проводилась перевірка. В акті від 05.01.2015 р. зазначено лише одного відповідача, що стосується другого відповідача не зрозуміло.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишила позовну заяву без руху, в звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Однак, у визначений строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунальної установи Веселівського психоневрологічного інтернату Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РВ УДМС України в Запорізькій області про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в звязку з систематичним порушенням договору без надання іншого житла - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна