У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 285/239/14-ц

провадження у справі № 2-зз/285/2/15

27 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, в якому просили визнати недійсним договір дарування частини квартири укладений 07.10.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, та визнати за кожним із них право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

27.01.2014 року від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про забезпечення позову

Ухвалою суду від 05.02.2014 року заяву представника позивача адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі договору дарування частини квартири від 07 жовтня 2009 року, до набрання законної сили рішення по справі.

06 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 12.03.2015 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2014 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності набрало законної сили.

Заявник в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

22.05.2015 року від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі, посилаючись на касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2014 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності було відмовлено, набрало законної сили, у суду є підстави вважати, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Доказів на підтвердження своїх заперечень представник позивачів суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись статтями 154, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 05.02.2014 року у цивільній справі № 285/239/14-ц, у вигляді накладення арешту на 2/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі договору дарування частини квартири від 07 жовтня 2009 року, до набрання законної сили рішення по справі скасувати.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк