Провадження № 22-ц/783/2571/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Куцика І.Б.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Старосамбірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 .01.2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір»ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі просить рішення скасувати, направити справу на новий розгляд, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що заявниця є його рідною сестрою. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено, що після державної реєстрації шлюбу їхні батьки мають прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, а межах заявлених ними вимог, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам відповідає.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносини між фізичними особами.

Районним судом установлено, що заявниця у зв»язку з укладенням шлюбу 23.07.1981 року змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а.с.6).

Судом також установлено, що у свідоцтві про народження заявниці вказано, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Стар»явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 06.11.2009 року, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіла належний їй житловий будинок в с. Стар»ява, ощадні книжки та все своє майно своїй дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

Враховуюючи наведене, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які являються між собою матір»ю та донькою, що останній необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Вказані обставини не заперечуються і апелянтом.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, вимога апелянта про встановлення факту про те, що батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не може бути задоволена, оскільки така заявником не ставилась.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська