Справа № 446/1600/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

04.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з прилеглими до нього будівлями в натурі між співвласниками ,-

у с т а н о в и в:

29.07.2015 р. ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з прилеглими до нього будівлями в натурі між співвласниками. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником 1/3 житлового будинку з прилеглими до нього будівлями, який розташований по вул.Кукезівській,26 смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Також співвласниками даного будинковолодіння є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частці. Його сім»я складається з нього та дружини ОСОБА_5, тому йому потрібна додаткова площа, яку можливо збільшити за рахунок переобладнання літньої кухні. Однак рішення про надання дозволу на добудову можливо отримати після вилілення в натурі частки з будинковолодіння. Просить поділити будинковолодіння за адресою : вул. Кукезівстка,26 смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області в натурі між співвласниками, виділити йому у власність господарську будівлю загальною площею 59,4 кв.м., що складається з літньої кухні, гаража та сараю згідно з планом будови.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, у зв»язку з тим, що добровільної згоди про спосіб виділення його частки з будинку за адресою: вул. Кукезівстка,26 смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області між ними власниками не досягнуто.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

У судовому засіданні відповідачі проти призначення експертизи не заперечили.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що для повного та об»єктивного вирішення спору слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з прилеглими до нього будівлями в натурі між співвласниками судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння за №26 по вул. Кукезівській в смт.Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2. Які є варіанти реального розподілу будинковолодіння за №26 по вул. Кукезівській в смт.Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області в рівних частках?

3. Яка ринкова вартість часток після реального розподілу будинкоіолодіння за №26 по вул. Кукезівській в смт.Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області?

4. Чи можливий розподіл будинковолодіння за №26 по вул. Кукезівській в смт.Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області, шляхом залишення у власності однієї особи господарської будівлі загальною площею 59,4 кв.м, згідно плану забудови та передання у власність інших осіб житлового будинку за вищевказаною адресою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 446/1600/15-ц

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Обстеження майна проводити за участю сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.