Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/368/15-ц 2/394/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 треті особи реєстраційна служба головного управління юстиції у Кіровоградській області, відділ Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області про встановлення права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3. Останній володів земельною ділянкою (паєм) площею 5,94 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Новоархангельською селищною радою. Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Колос» № 23 (10715) від 21 березня 2015 року було опубліковано оголошення. Позивач являється спадкоємцем даної земельної ділянки, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3, оскільки його сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від своєї частки зазначеної земельної ділянки. При зверненні до державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку нотаріусу наданий не був у зв'язку з його втратою. Оскільки даний спір неможливо вирішити в добровільному порядку він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, в судове засідання не з'явивсь, але надіслав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Реєстраційна служба ГУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.08.2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград Кіровоградської області /а.с.7/.

Відповідно до довідки Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням № 1 від 03.01.2008 року, ОСОБА_3 находився на повному державному утриманні Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням з 20 червня 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. На час проживання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Згідно світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 26.12.2001 року Новоархангельською селищною радою, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 594 га /а.с.8/.

З світлокопії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 вбачається, що його батьком зазначено ОСОБА_3 /а.с.6/.

Через оголошення в пресу позивач вказав, що втрачений державний акт серія НОМЕР_2, виданий Новоархангельською селищною радою 26.12.2001 року на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним /а.с.12/.

Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини посилаючись на те, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ (державний акт) на земельну ділянку, а тому неможливо встановити склад спадкового майна /а.с.11/.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті ОСОБА_3 за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт Новоархангельськ Кіровоградської області право власності на земельну ділянку, площею 5,94 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2001 року Новоархангельською селищною радою, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград - в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: