м.Бровари Справа № 361/446/13-ц
Провадження № 6/361/138/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із даним поданням, в якому просить тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає (перебуває) за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ентузіастів, буд. 15 до виконання зобовязань по сплаті боргу на загальну суму 1 440 285, 40 грн., покладених на неї рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/361/653/13 від 12 червня 2013 року та Соломянським районним судом міста Києва по справі

№ 2-5896/12 від 07 лютого 2013 року; виконання вказаної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/361/653/13, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 12 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 215 979, 20 грн. (ВП № 38509718), виконавчого листа № 2-5896/12, що виданий 07 лютого 2013 року Соломянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 3 219,00 грн. (ВП № 44466931), а також виконавчого листа

№ 2-5896/12, що виданий 07 лютого 2013 року Соломянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 221 087,20 грн. (ВП № 44467108).

Боржник добровільно рішення судів не виконує, ухиляється від їх виконання. З підстав ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні державний виконавець Федяніна Ю.В. надала пояснення, аналогічні викладеному, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межи України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 46306763 з виконання виконавчого листа № 2/361/653/13, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 12 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 215 979, 20 грн. (ВП № 38509718, а.с. 77), виконавчого листа № 2-5896/12, що виданий 07 лютого 2013 року Соломянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 3 219,00 грн. (ВП № 44466931, а.с. 174), а також виконавчого листа № 2-5896/12, що виданий 07 лютого 2013 року Соломянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 221 087,20 грн. (ВП № 44467108, а.с. 158).

17 червня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2/361/653/13, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 12 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 215 979, 20 грн. (а.с. 82).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 від 21 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-5896/12, що видані 07 лютого 2013 року Соломянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 221 087,20 грн. та 3 219,00 грн. судового збору (а.с. 167).

У процесі вчинення виконавчих дій державними виконавцями відділу було направлено запити до відповідних інстанцій для виявлення майна боржника, яке належить їй на праві приватної власності.

Так зясовано, що будинок № 15 по вул. Ентузіастів в с. Княжичі Броварського району Київської області й квартира АДРЕСА_1 (спільна часткова власність), а також земельна ділянка площею 0,3200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл, Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ентузіастів, 15, кадастровий номер: :01:081:0157 належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, про що свідчить копія інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 67446434 від 21 серпня 2014 року (а.с. 85-89), копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67446319 від 21 серпня 2014 року (а.с. 90-91) та копія листа

№ 3638, виданого 02 жовтня 2014 року начальником Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області ОСОБА_5 (а.с. 107).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2014 року державним виконавцем здіснено вихід за адресою реєстрації (а.с. 108, 141), про що складено відповідний акт, в якому вказано, що в будинку нікого не було встановлено, майновий стан боржника перевірити не виявилося можливим (а.с. 117).

27 листопада 2014 року державним виконавцем також здійснено вихід за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ентузіастів, 15 й складено акт опису й арешту майна боржника (а.с. 122-123).

25 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 було винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (а.с. 128).

Судом також зясовано, що 28 січня 2015 року до відділу надійшов висновок про незалежну оцінку належного боржникові майна, вартість житлового будинку, загальною площею 1139,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,3200 га, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ентузіастів, 15, становить 4 944 826,00 грн.

31 січня 2015 року за заявою стягувача даний висновок направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області для рецензування звіту оцінки майна (а.с. 131).

Також державним виконавцем вживалися заходи щодо реалізації арештованого майна боржника. Проте листом в.о. начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 за № 21350-2.1-13 від 16 березня 2015 року документи щодо внесення до Системи електронних торгів арештованого майна, що належить ОСОБА_2, а саме домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані у с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Ентузіастів, 15, повернено заявнику й роз'яснено, що на сьогодні порядок реалізації земельних ділянок державним виконавцем через Систему електронних торгів арештованим майном чинним законодавством не передбачено (а.с. 149-150).

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 24 лютого 2015 року звернулася до відділу із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 151).

Таким чином, обізнаність боржника про наявність боргу є доведеною.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У відповідності до вказаних вище положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що боржнику ОСОБА_2 дійсно відомо про наявність виконавчого листа та стягнення з неї боргу, так як вона зверталася до відділу особисто з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, на її адресу направлялися документи, винесені у процесі вчинення виконавчих дій, які боржник отримувала (а.с.119), чи які поверталися за терміном зберігання (а.с. 120, 121,134,135, 136, 138, 139, 154). Разом з тим, жодного разу на виклик державного виконавця не зявлялася й дій щодо погашення заборгованості у повному обсязі боржником вчинено не було.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що боржник вчиняє дії, направлені на ухилення від сплати заборгованості, за місцем проживання виявити ОСОБА_2 не вдавалося можливим, а також зважаючи на значний розмір боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає (перебуває) за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ентузіастів,

буд. № 15, до виконання зобовязань по сплаті боргу на загальну суму 1 440 285, 40 грн., покладених на неї рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/361/653/13 від 30 квітня 2013 року та Соломянським районним судом міста Києва по справі № 2-5896/12 від 20 грудня 2012 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України

(м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Пухна О. М.