Справа № 495/2774/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

07 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання угоди дійсною, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати попередній договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2014 року - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під № 19 у будинку №23 по вул. Софіївська в м. Одесі; квартиру під 20 у будинку №23 по вул. Софіївська, в м. Одесі; житловий будинок по вул. Кірова, 50 в с. Великомар'янівка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області; звільнити з під арешту та вилучити із акту опису вказане нерухоме майно.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 31.08.2015 року о 12 год. 00 хв. не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 144), заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

07.10.2015 р. позивача повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Неявка позивача до суду призводить до порушення судом розумних строків розгляду справи,крім того суд виходить із особистої зацікавленості позивача у у розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання угоди дійсною, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: