Справа 688/1849/15-ц
№ 2/688/564/15
Ухвала

про відкриття провадження

26 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

25.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У даній заяві просила справу розглядати у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, а саме за місце її проживання, оскільки з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не може. Вона здійснює догляд за пристарілими батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є інвалідами 3-ї та 2-ї групи відповідно та потребують стороннього догляду. Просила визнати причину вибору підсудності за її вибором поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме: довідки № 60 від 21 травня 2015 року, виданої головою ОСББ «Мирний-9», ОСОБА_1 доглядає своїх пристарілих батьків-інвалідів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Первинного кардіологічного бюро МСЕ № 1 м.Челябінська серії МСЕ-010 № 888927, виданої 24.04.2002 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи довічно.

Відповідно до довідки Філіалу № 1 ГБ МСЕ м.Челябінська серії МСЕ-2007 № 2665234, виданої 08.07.2008 року, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи довічно. Крім того, відповідно до висновку ЛКК № 334 від 26.05.2015 року, виданого поліклінікою Шепетівської ЦРЛ, останній хворіє на цукровий діабет ІІ типу середньої важкості, гіпертонічну хворобу ІІ ст., гіпертенційне серце, змішана нефропатія IV ст., ХНН ІІІ ст., хронічним гепатитом класу «С», у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Дослідивши подані позивачкою докази, вважаю причину неможливості виїхати до місця проживання відповідача поважною.

Крім того, згідно п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.. 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст.. 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч. 14 ЦПК). Якщо позивач при предявленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 5 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до 5 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук