Справа № 580/680/15-ц
Номер провадження 2/580/264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового зсідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. З його дозволу в будинку був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня його реєстрації, відповідач жодного дня у вищевказаному будинку не проживав, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Так як він пенсіонер, він бажає оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, але він не має на це можливості. Тому він звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинок, АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, але надіслав до суду заяву від 25.05.2015 року, завірену тимчасово виконуючу обовязки нотаріуса м. Москва, в якій він позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст.405 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, в якому і проживає. У вказаному будинку, крім нього, з 08.01.2008 року також зареєстрований відповідач онук, який ніколи в спірному будинку не мешкав, в ньому відсутні його речі.

Вказані обставини сверджуються довідкою Міграційної служби України в Сумській області № 1073/24 від 17.04.2015 (а.с.15), копією технічного паспорта на житлове приміщення ( а.с.8) та визнав відповідач.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що згідно зі ст. 405 ЦК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності (більше року), тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким , що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Гура А. О.