Справа № 783/14/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 червня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області, держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому у зв'язку з порушенням органом державної влади - Сокальським районним судом Львівської області його прав, гарантованих ст. 40 Конституції України, шляхом порушення термінів розгляду його позовної заяви до держави Україна в особі Державного казначейства, з участю третьої особи ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, просить стягнути з держави України, Сокальського районного суду Львівської області на його користь 1000000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій Сокальського районного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року визначено підсудність справи Червоноградському міському суду Львівської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Право на оскарження судових рішень та процесуальних дій перебуває у прямому зв'язку із визначенням підвідомчості, а також із процедурою, передбаченою відповідним процесуальним законодавством, а тому реалізовувати право на оскарження судових рішень та дій можна виключно в цих межах.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Згідно з положеннями ст.ст. 126, 129 Конституції України, рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, можуть оскаржуватися у чинному в даний час апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції шляхом подачі позову.

Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою.

Однак і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо суд або суддя, а держава. Тому суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, а також суд, як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя.

Отже, у відкритті провадження у справі у цій частині слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з цим необхідно прийняти аналогічне рішення й щодо позову до держави України в особі Міністерства юстиції України як похідного.

Висновок про похідний характер позову до цього відповідача випливає з того, що у заяві позивач обґрунтовує порушення своїх прав виключно Сокальським районним судом Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області, держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський