Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/729/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/780/15

05 листопада 2015 року Середино - Будський районний суд, Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням , мотивуючи свої вимоги тим , що вона є власницею житлового будинку за № 31, розташованого по вулиці Севська , м. С - Буда , Сумської області . Вищезазначений будинок належить їй на підставі договору купівлі продажу від 11 квітня 1998 року , посвідченого державним нотаріусом С - Будської державної нотаріальної контори / реєстровий № 440 /. У зазначеному будинку на теперішній час зареєстрований , крім неї , і її син ОСОБА_2. З березня місяця 2013 року її син ОСОБА_2 посварився з батьком , і виїхав з м. Середина - Буда , Сумської області. Місце знаходження сина на теперішній час їй не відомо , так як останній образився на родину і до цього часу не спілкується з ними. Вона намагалась розшукати сина з допомогою своїх родичів , але і через них син не бажає спілкуватися зі своєю родиною. На сьогодні у неї виникла необхідність в оформленні субсидій стосовно оплати вартості комунальних послуг з приводу обслуговування вищезазначеного будинку і тому вона вимушена ставити питання перед судом стосовно визнання ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме , житловим будинком за № 31 , розташованого по вулиці Севська , м. Середина - Буда, Сумської області. ОСОБА_2 на теперішній час хоч і залишився зареєстрованим у вищенаведеному будинку , але фактично в зазначеному будинку не мешкає на протязі вже більше двох років , участі в утриманні будинку не приймає. Місце знаходження останнього на теперішній час їй не відомо. В зв»язку з вищенаведеним вона і просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування будинком за № 31 , розташованого по вулиці Севська , м . С- Буда , Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги повністю підтримала з підстав , зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд зазначеної справи не з»явився. Про час і місце розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином , через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»/ за № 190 від 13 жовтня 2015 року/.

- 2 -

Вислухав пояснення позивачки , свідків , дослідив докази , суд вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з наступних підстав :

Відповідно до наданої копії договору купівлі продажу від 11 квітня 1998 року , посвідченого державним нотаріусом С Будської районної державної нотаріальної контори, Сумської області 11 квітня 1998 року , реєстровий № 440 , власником будинку за № 31 , розташованого по вулиці Севська , м. С Буда , Сумської області , є ОСОБА_1.

У вищенаведеному будинку на теперішній час зареєстрований , крім власниці будинку ОСОБА_1 і її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується витягом з будинкової книги для прописки громадян , що проживають в будинку за № 31 , по вулиці Севської , м. С- Буда, Сумської області.

Відповідно ж до акту , складеного у присутності сусідів та дільничного інспектора , наданого 9 липня 2015 року Середино Будською міською радою , Сумської області , за вих. № 2001 , в будинку за № 31 , розташованого по вулиці Севська , м.Середина - Буда , Сумської області , ОСОБА_2 , зареєстрований останній раз 19 лютого 2013 року, а з березня місяця 2013 року за вищенаведеною адресою не проживає. Місце постійного проживання останнього , власниці будинку ОСОБА_1 , не відомо.

Зі слів позивачки в судовому засіданні вбачається , що її син ОСОБА_2 після закінчення навчання в учбовому закладі , тривалий час працював в м.Харкові , а коли був позбавлений можливості мешкати в гуртожитку при виробництві , вимушений був покинути місце своєї роботи , так як не вистачало коштів на оплату з»ємного житла в місті і приїхати до батьків. В зв»язку з вищенаведеним , її син ОСОБА_2 приїхав до них і був зареєстрований за місцем їх проживання на той час , в будинку за № 31 , розташованого по вулиці Севська , м.Середина - Буда, Сумської області , з 19 лютого 2013 року. В березні місяці 2013 року, син посварився з батьком , і виїхав з м. С - Буда , Сумської області . До цього часу син в їх будинку не з»являвся , відомості про себе ні які ні надає, припинив спілкуватися з рідними . Менший її син - ОСОБА_3 , на теперішній час перебуває в гуртожитку , за місцем його навчання в м. Глухів, Сумської області. На сьогодні у неї виникла необхідність в оформленні субсидій стосовно оплати вартості комунальних послуг з приводу обслуговування вищезазначеного будинку , в зв»язку з чим вона і звернулась з даним позовом до суду , так як вона отримує пенсію у незначному розмірі /приблизно 949 грн. на місяць/ і до цього ж вона є інвалідом 111 групи , коштів на придбання ліків не завжди вистачає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив , що він добре знає родину позивачки ОСОБА_1 ,оскільки мешкає з останніми по одній вулиці в м. С-Буда , Сумської області . Син позивачки , ОСОБА_2, за місцем проживання його батьків , по вулиці Севська , 31, м. С - Буда , Сумської області, останній час не з»являвся на протязі більше двох років. Причини не приїзду останнього до батьків на протязі більше двох років йому не відомі .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що він тривалий час дружив з сином позивачки ОСОБА_2. Після новорічних свят , десь в лютому місяці 2013 року , ОСОБА_2 виїхав з міста С - Буда , Сумської області і до цього часу в м. С-Буда , Сумської області не повертався. Місце знаходження останнього йому на теперішній час не відомо, хоч з ОСОБА_2 вони до його від»їзду підтримували дружні стосунки на протязі більше трьох років. Відомо йому тільки те , що ОСОБА_2 тривалий час не міг працевлаштуватися в м. С-Буда , Сумської області , а що сталось в його родині , що він припинив

- 3 -

спілкування зі своїми батьками йому не відомо.

Вищенаведене свідчить про те , що на протязі більше двох останніх років , тобто з березня 2013 року по теперішній час , ОСОБА_2 , за місцем своєї реєстрації по вулиці Севська , 31 , м. С - Буда , Сумської області , фактично не перебував .

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України члени сім»ї власника житла , які проживають разом з ним , мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення , яке вони мають право займати визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ж пояснення позивачки , свідків , зібрані по справі докази , не суперечать один одному , суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1, визнав ОСОБА_2 , таким , що втратив право на користування певним житлом.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 209 , 212 - 215 ЦПК України , ст.ст. 391, 405 ЦК України , ст. 72 ЖК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме , будинком за № 31 , розташованим по вул. Севська , м.Середина - Буда, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , через Середино - Будський райсуд , на протязі 10-ти діб з дня його оголошення.

Суддя

Середино Будського райсуду ОСОБА_5