Єдиний унікальний номер 722/1846/15-ц
Номер провадження 2-о/722/74/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2

Посилався на те, що його батьком був ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 10.04.2015 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.р.н. СЕ0631АО, 2008 року випуску. Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом була його дружина ОСОБА_4, яка померла 03.10.2015 року, але ще за життя подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини та діти покійного ОСОБА_3: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 За життя, померлий ОСОБА_3 залишив йому заповіт. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

12.11.2015 року, на його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 йому було відмовлено, у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3, як між батьком та сином. Розбіжність полягає у тому, що прізвище батька в свідоцтві про його смерть та у правовстановлюючому документі на майно записане як «Пшеничка», а його прізвище в свідоцтві про народження та в паспорті «Пшеничко». Через це, у нього немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин, а тому він не може реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між батьком та сином.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розглянути справу без його присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 10.04.2015 року і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином.

Наведені вище висновки суду обєктивно підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 серії КР №019951, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.03.1996 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-МИ №228271, виданого повторно відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №47, копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданого повторно відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №38, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-МИ №144888, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №27 від 13.04.2015 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №54, копією заповіту, складеного ОСОБА_3 від 23.02.2015 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 від 12.11.2015 року, довідкою, виданою головою Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №4209 від 16.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 58, 60-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 10.04.2015 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: