Справа №539/4005/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління ДМС України у Полтавській області, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

09 грудня 2015 року ОСОБА_2, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа - управління ДМС України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Необхідність залучення її позову ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, про втрату користування якою йде мова.

В судовому засіданні ОСОБА_2 прохає прийняти до розгляду її позов.

Позивач ОСОБА_1 проти прийняття до розгляду поданого третьою особою позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем його реєстрації.

Третя особа управління ДМС України у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та позов поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З поданої третьою особою позовної заяви вбачається, що вона взаємоповязана з первісним позовом, вони виникають з одних і тих самих житлових правовідносин, є доцільним їх спільний розгляд.

Згідно ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому подана третьою особою позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а тому виходячи з положення ст.124 ЦПК України немає перешкод для прийняття її до розгляду.

Крім того, суд враховує положення п.15 ППВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якого судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК), а треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін до закінчення судового розгляду (частина перша статті 34 ЦПК).

Враховуючи викладене, поданий третьою особою позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.34, 123, 124, 125 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Прийняти до розгляду позов третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, об'єднавши його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.