РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Аргументуючи заявлені вимоги, вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2012 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 3. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та поглядів на сімейне життя. Просить суд задовольнити позов. Майнового спору та спору з приводу виховання та утримання дитини не має.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і просить розірвати їх шлюб. Дитину просила залишити мешкати разом з нею.

Відповідач у судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі. Не заперечує проти мешкання їх дитини разом з матірю.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серія 1-НО № 276586, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.02.2012 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 3 (а.с.8). Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачем, яка не чинить перешкод для спілкування відповідача з дитиною. Відповідач не заперечує проти того, щоб неповнолітня дитина мешкала разом з матірю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача, а також інтересам їх малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.3, 174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Самойленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.02.2012 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 3.

На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

05.06.2015