Справа № 310/3821/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

09 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.06.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №MR14G112160020, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16800,00 доларів США на термін до 13.06.2022р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 20.03.2015р. склала: заборгованість за кредитом 6104,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,44 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13165,92 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,78 доларів США, штраф (процентна складова) 963,60 доларів США, а всього 20246,41 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 14.06.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

В своєму позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 20246,41 доларів США, що за курсом 23,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015р. складає 469514.29 грн., а також судові витрати в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 14.06.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №MR14G112160020, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16800,00 доларів США на термін до 13.06.2022р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 20.03.2015р. склала: заборгованість за кредитом 6104,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,44 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13165,92 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,78 доларів США, штраф (процентна складова) 963,60 доларів США, а всього 20246,41 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 14.06.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.12.1977р.н., ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 04.11.1978р.н., ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MR14G112160020 від 14.06.2007р. в сумі 20246,41 доларів США, що за курсом 23,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015р. складає 469514,29 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 6104,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,44 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13165,92 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,78 доларів США, штраф (процентна складова) 963,60 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.12.1977р.н., ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 04.11.1978р.н., ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати на судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3