Справа № 167/450/15-ц
Провадження №2/167/163/15
У Х В А Л А

16.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М., з участю представника позивача-Бачинського Я.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про визнання права власності на майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 березня 2015 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу майна: обладнання, зазначеного в Специфікації до даного договору. На виконання п.2.1. розділу 2 договору 10.03.2015 року була підписана сторонами видаткова накладна № ЛНА-000002. Відповідач зобовязаний був передати позивачу обладнання у повному обсязі протягом трьох робочих днів з моменту підписання договору, факт передачі обладнання зафіксувати в акті приймання-передачі, який підписується сторонами в момент передачі обладнання та є невідємною частиною договору. Однак, відповідач на момент подання позову обладнання не передав, у підписанні акту приймання-передачі товару безпідставно відмовив. Оскільки, у позивача право власності фактично виникло після підписання договору купівлі-продажу, а відмова відповідача від підписання акту приймання-передачі та передачі обладнання в цілому є фактичним оспорюванням та невизнанням права власності за позивачем, тому просить визнати за ним право власності на станцію водочистки; лінію підігріву; протирки і деаерації ябл. та морк. пюре; лінію асептичної стерилізації і наповнювача пюре; лінію екстрагування яблучного пюре; лінію приймання ягід, слив, вишень, мийки і екстрагування пюре, з усіма складовими та комплектуючими ліній, що зазначені в Специфікації до договору.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Феміда-Інтер», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра».

Керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ТзОВ «Феміда-Інтер», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про визнання права власності на майно в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 02 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання представників позивача та відповідача ознайомити під розписку, третім особам надіслати копію ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик