РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Геря О.Г.

при секретарі Федорової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Прогрес - 2» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності до Житлово - будівельного кооперативу «Прогрес - 2».. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з 14.08.1991 року він оселився зі своїми батьками і мешкав в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є кооперативною і належала Житлово - будівельному кооперативу «Прогрес - 2», членом якого була мати позивача - ОСОБА_2 . При цьому, остання балансову вартість квартири сплатила повністю, останній внесок був сплачений 31.03.1992 року, тобто вона набула право власності на квартиру, але не отримала відповідного свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві власності, однак, своє право на спадщину за весь цей час жодна особа не заявила і в зв'язку з цим на теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, оскільки чоловік спадкодавця та батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а сам позивач на час відкриття спадщини був неповнолітнім і у всякому разі має право на обов'язкову частку у спадщині. На даний час у позивача виникла необхідність належним чином оформити право власності на своє помешкання, однак при оформленні спадщини виявилось, що за своє життя ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 І на теперішній час це є перешкодою для реалізації позивачем свого права на отримання спадщини і визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, яка за життя була членом Житлово - будівельного кооперативу «Прогрес - 2».

На підставі довідкиЖитлово - будівельного кооперативу «Прогрес - 2» судом в цій справі встановлено, що вартість квартири АДРЕСА_1 у повному обсязі сплачена ОСОБА_2 внеском до Житлово - будівельного кооперативу «Прогрес - 2» 31 березня 1992 року.

Судом також було встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтво про право власності на квартиру, зазначену вище, та станом на дату розгляду справи судом право померлої на дане нерухоме майно ніким оспорюється, утім, позивач, як єдиний спадкоємець першої черги позбавлений можливості оформити спадкові права на це нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а на час відкриття спадщини був неповнолітнім. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після смерті померлої ОСОБА_2 до Дзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 повністю сплатила внесок за квартиру, стала її власницею в силу закону, то дана кватира є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після її смерті. Про це ж саме йдеться і у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування", відповідно до якого у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таке не суперечить приписам Закону України "Про кооперацію" стосовно права члена кооперативу на розпорядження майном за згодою кооперативу, оскільки така згода необхідна лише у разі, якщо член кооперативу не повністю вніс пайовий внесок. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Згідно з ч. 3 статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

З викладеного вбачаються всі підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 328, 384 ЦК України, ст..ст. 10, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Прогрес - 2» про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я: