Провадження № 2-о/760/364/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Заявник просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, батьком якої є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_3

Однак, заявник у своїй заяві не обґрунтував неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_2, не подав докази, що він звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо державної реєстрації народження ОСОБА_3, якщо звертався, то коли та з яких підстав йому було відмовлено у задоволенні його вимог.

Таким чином, заявнику належить у своїй заяві обґрунтувати неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_2 та надати докази, які підтверджують факт звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з приводу державної реєстрації народження ОСОБА_2

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити мету встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, заявнику належить додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви, подані в порядку окремого провадження, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом нової, належним чином оформленої заяви.

Керуючись статтями 119, 121, 256, 258 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко