441/1465/15-ц 2/441/732/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015р. позивачка звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 18.07.2009р. вона уклала з відповідачем шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ за актовим записом № 1332. У шлюбі в них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони з відповідачем проживали в квартирі останнього у м. Львів, пр-т Червоної Калини, 77/31.

Вказувала, що нормальним подружнім життям із відповідачем вони прожили лише два роки, з 2011р. їхні подружні відносини почали погіршуватися. Вони з відповідачем виявилися людьми з різними характерами, часто вони не доходили згоди при вирішенні сімейно-побутових питань, чоловік часто безпідставно докоряв їй з будь-якого приводу, через що у них виникали сварки. Крім цього у неї склалися неприязні відносини із матірю відповідача, яка почала втручатися у їхнє подружнє життя.

Зазначала, що спочатку терпіла таке ставлення чоловіка, бо хотіла зберегти сімю заради їхнього сина, однак згодом зрозуміла, що не може і не бажає жити із відповідачем в постійних сварках і скандалах. Матір відповідача також дала їй зрозуміти, що вона небажана в їхньому домі, а тому весною 2012р. вона покинула відповідача і разом з сином переїхала проживати до батьків у м. Городок. З цього часу вони з відповідачем припинили подружні стосунки, спроб примирення не робили, стали фактично чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними вважає за неможливе і недоцільне, переконана, що розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам їхнього сина.

Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб за спільною заявою у суді, а вона має намір в подальшому звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача, просила суд розглядати справу в позовному провадженні, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Походжай», оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, просила її позов розглядати за її зареєстрованим місцем проживання.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.2009р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1332.

Позивач в судове засідання не з'явилася, 27.10.2015р. від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд не давати терміну для примирення. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п.116 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Згідно з п.117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 18.07.2009р. уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1332 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу, а відповідач без поважних на те причин не з'явився на попереднє і в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення таких, що розцінюється судом як небажання вживати заходів для збереження шлюбу та байдуже ставлення до наслідків розгляду даної справи.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, втомилася від такого подружнього життя, а тому не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини сторін у справі, яка була свідком непорозумінь між батьками, що формувало у неї негативне ставлення до батьків та до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223-224, 226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.07.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1332.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Ференц О.І.