Провадження № 2/645/1253/15
Справа № 645/2322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Посилався, що на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківсьбкої області від 25.08.1998р. з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі1/ 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/ 4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.08.1998р. і до повноліття дитини. З січня 2007р. позивач мешкає з гр. ОСОБА_4, 06.12.2009р. в них народився син ОСОБА_5. На теперішній час позивач не працює, його матеріальне становище значно погіршилося. Він зобовязаний надавати матеріальну допомогу молодшій дитині, а тому не в змозі виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі, встановленому рішенням суду. На підставі наведеного, посилаючись на положення ч.1 ст.192 СК України, ОСОБА_2 просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, 14.04.1997р. народження, до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менш встановленого законодавством мінімуму.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надавши суду письмову заяву розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала. Зазначала, що доводи позивача про зміну матеріального стану в звязку із народження ще однієї дитини та труднощі у звязку з цим у сплаті аліментів у визначеному судом розмірі є безпідставними. Так ОСОБА_2 мав заборгованість по аліментам ще до народження дитини. Крім того , ОСОБА_3 посилалася на те, що на теперішній час син ОСОБА_6 досяг повноліття, але продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, яку надає йому відповідачка.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Після розірвання шлюбу між сторонами дитина мешкає разом з відповідачкою що підтверджується довідкою про реєстрацію від 03.02.2015р. (а.с.34)

На підставі рішення Кегичівського районного суду Харківсьбкої області від 25.08.1998р. з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/ 2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.08.1998р. і до повноліття дитини (а.с.6-7). Виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення перебув на примусовому виконанні в ВДВС Новоайдарівського РУЮ ГУЮ у Луганській області. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.01.2012р. по 31.01.2015р. станом на 03.02.2015р. заборгованість з аліментів ОСОБА_2 складає 3700,07 грн. (а.с. 61-62).

Положеннями ч.1 ст.192 СК України , на яку при зверненні із позовом посилався позивач ОСОБА_2, передбачає можливість зменшення або збільшення згодом за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів їхнього розміру, визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них.

У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня предявлення позову.

Як встановлено у судовому засіданні 14.04.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досяг повноліття.

Відповідно до положень п.6) ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Таким чином, виконавче провадження з примусового виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 25.08.1998р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вирішення зазначеного позову виконанню не підлягає через закінчення строків для стягнення аліментів в звязку із досягненням ОСОБА_2 повноліття.

У відповідність до положень ч.4 ст.194 СК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за аліментами в разі наявності зазначеної на час досягнення дитиною повноліття.

З врахуванням наведеного вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 10, 88, 192, 194 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя