Справа № 523/3459/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14), заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 22 квітня 2015 року відповідачка надала до суду заяви відповідно до яких просить витребувати наступні документи:

· з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області інформацію про наявність заборони чи її відсутності на час відчуження транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску 11.06.2009 року та 08.01.2014 року;

· з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію про наявність заборони на відчуження транспортного засобу - Suzuki Grand Vitara, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, 2007 року випуску, вказавши дату такої реєстрації, при наявності змін повідомити про них з зазначенням дат та реєстраційних номерів;

· з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції інформацію про погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 2-3206/09 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Порто-Франко» суми заборгованості за кредитним договором.

Вислухав думку сторін, вивчив матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, оскільки відповідачка отримати самостійно дану інформацію та документи не може, а на її думку, зазначене нею має істотне значення для правильного вирішення справи. Тому враховуючи передбачені ЦПК України права сторін по справі надавати суду будь-які докази обґрунтування підтримки чи заперечень позовних вимог суд вважає необхідним задовольнити зазначені вище заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

· з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області інформацію про наявність заборони чи її відсутності на час відчуження транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску 11.06.2009 року та 08.01.2014 року;

· з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію про наявність заборони на відчуження транспортного засобу - Suzuki Grand Vitara, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, 2007 року випуску, вказавши дату такої реєстрації, при наявності змін повідомити про них з зазначенням дат та реєстраційних номерів;

· з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції інформацію про погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 2-3206/09 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Порто-Франко» суми заборгованості за кредитним договором.

· Копію ухвали направити до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: