ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5540/14-ц
Провадження № 2/362/669/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1І звернувся з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 29944 грн. 22 коп., посилаючись на наступні обставини.

08.09.2014р. між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 1970 доларів США у позику в строк до 08.10.2014р.

Факт отримання відповідачем вказаної грошової суми підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою.

В обумовлений сторонами строк - 08.10.2014р. позика повернута не була.

З урахування курсу гривні по відношенню до долару США станом на 20.11.2014р. позика в розмірі 1970 дол. США становить еквівалент 29 944,22 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних з простроченої суми, а також проценти за користування позикою, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Розмір боргу з урахування індексу інфляції складає, згідно розрахунку позивача, 30662, 88 грн., а 3% річних становить 105, 83 грн.

Всього позивач просить стягнути на його користь 30768, 71 грн.

05 травня 2014 року в судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням збільшення курсу долару відносно гривні просив стягнути 46167, 68 грн та 3% річних в сумі 698,21 грн а всього 46865,89 грн.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з?явився, про день та час судових засідань у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті заявлених вимог не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і, враховуючи згоду позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1047 Цивільного кодексу України визначено те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 08.09.2014р. між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці 1970 доларів США у позику, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався повернути борг в сумі 1000 доларів в строк до 23.09.2014р, а іншу частину до 08 жовтня 2014 року.

Факт укладення договору і отримання відповідачем вказаної грошової суми у позику підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою

У зазначений в розписці строк відповідач зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України передбачає прямий обов'язок позичальника повернути позику.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З урахування курсу гривні по відношенню до долару США станом на 10.04.2015р. позика в розмірі 1970 дол. США становить еквівалент 46167,68 грн.

Оскільки у справі відсутні докази повернення відповідачем в обумовлений строк позивачу грошових коштів, отриманих у позику, тобто, встановлений факт невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань, позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України також передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних з простроченої суми, а також проценти за користування позикою, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання, який приймається судом до уваги, 3% річних становить 698, 21 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості складає 46865, 89 грн. і вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 16, 22, 1046-10549 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 57-60, 79, 88, 169, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 46865 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 468, грн. 66 коп., а всього стягнути 47334 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Васильківського міськрайонного суду Кивської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя