Справа № 291/686/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1

до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спад-коємцем по заповіту майна, ОСОБА_2, яка померла 03.02.2014 року, в с.Ростави-ця Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Гагаріна, 5 в с.Роставиця Ружин-ського району Житомирської області.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлю-ючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане май-но.

В суд позивач, представник відповідача, не звились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповіда-ча не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2, яка померла 03.02.2014 року, в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

паспортом серії ВН №621790 виданим 12.06.2014 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області;

свідоцтвом про смерть серії І-ТП №227028 виданим 04.02.2014 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області;

заповітом від 18.04.2013 року посвідченого секретарем Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в рєстрі за №6

З довідки Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, вбача-ється, що відповідно до записів в погосподарській книзі, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Роставиця по вул.Гагаріна, 5 Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 14.01.2013р., вбачається, що житловий будинок №5 по вулиці Гагаріна в с.Роставиця Ружинського району побудований в 1956 році і має площу 58.6 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою,сарай, веранда, ганок побудовані в 1956 році, гараж побудований в 1959 році, яма жомова побудована в 1975 році правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за результатами роз-гляду заяви надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація що-до реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Роставиця вул.Гагаріна, 5 Ружинського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Гагаріна, 5 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як вбачається зі спадкової справи №20/2014, заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу до майна померлої 01.02.2014 року ОСОБА_2 прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Також спадкоємицею, яка має право на обовязкову частку на майно померлої, є ОСОБА_3, яка написала відповідну заяву- відмову від прийняття обовязкової частки.

Проте як вбачається з листа приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу від 26.05.2015р., за вих.№75/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що під-тверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за пози-вачем права власності на спадкове майно ОСОБА_2 :житловий будинок з госпо-дарськими спорудами.

Керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК Укра-їни, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-цем с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове май-но ОСОБА_2, яка померла 03.02.2014 року, в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, на житловий будинок, площею 58.6 кв. м з господарськими будівлями: погріб з шийкою,сарай, веранда, ганок, гараж, яма жомова розташований за адресою вулиця Гагаріна, 5 (пять) в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.