Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 Справа №607/6955/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3 в м.Тернополі, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_3 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №134/2015, однак відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в м.Тернополі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, де має бути визначено ідеальну частку цього майна. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 в м.Тернополі, загальною площею 64,7 кв.м.

До початку розгляду судом справи по суті позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у праві сумісної власності на майно - квартири АДРЕСА_3 в м.Тернополі, становить 1/3 ідеальну частку. Подальший розгляд справи просить проводити без його участі, задовольнивши уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу без представника їхньої контори згідно чинного законодавства. Одночасно повідомляють про те, що позиція нотаріальної контори обґрунтована у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2015 року за №1348/02-31.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30 листопада 1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 1980 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається із довідки №224 від 20 лютого 2015 року, виданої ДП «Люкс-Житло 1» ПП «Люкс», ОСОБА_2 проживає і зареєстрована за адресою: м.Тернопіль. АДРЕСА_2. Разом з нею проживає і зареєстрований ОСОБА_1 - син. ОСОБА_3 - чоловік був зареєстрований з 15.11.19990 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Першою тернопільською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №134/2015, однак із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1348/02-31 від 20 квітня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування вказаної постанови нотаріус посилається на те, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим неможливо встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно. Вказані обставини стали підставою звернення позивача з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 в м.Тернополі, становила 1/3 (одну третю) ідеальну частку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 в м.Тернополі, становила 1/3 (одну третю) ідеальну частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська