УХВАЛА

30.11.15 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицький районний військовий комісаріат, Оржицьке управління Пенсійного фонду України, Оржицьке відділення Лубенської об`єднаної ДПІ, Оржицька дільниця ПАТ «Лубнигаз», Оржицька філія ВАТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 в особі свого представника за довіреністю Яременка І.М. 25 листопада 2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Так, потребує уточнення найменування заінтересованої особи, яку заявник у своїй заяві іменує: Оржицьке управління Пенсійного фонду України.

Потребують уточнення підстави заявлення вимог.

Системний аналіз змісту ст. 256 ЦПК України дає підстави для висновку, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник не вказує, з яких причин організації та установи, які видавали документи з невірним зазначенням прізвища заявника, не можуть внести до цих документів відповідні виправлення, заявник не вказує чи звертався він з такою вимогою до відповідних організацій та установ, не зазначає відповідних доказів.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі, зокрема, військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року), заяви про встановлення факту належності особі, зокрема, військового квитка та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицький районний військовий комісаріат, Оржицьке управління Пенсійного фонду України, Оржицьке відділення Лубенської об`єднаної ДПІ, Оржицька дільниця ПАТ «Лубнигаз», Оржицька філія ВАТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя