Справа № 405/3642/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 квітня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з травня 2013 року вони з відповідачем перестали вести спільне господарство, погляди на спільне життя розійшлися. На даний час вони з відповідачем проживають в окремих кімнатах, дітей вона фактично виховує сама, відповідач ніякої допомоги не надає, жодних проявів поваги до неї та сімейних цінностей не виявляє. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №219; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мельник».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №219 ( а.с. 3 ). Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8 ), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9 ), та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 10 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №219.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Мельник».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1