Справа № 187/370/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"02" червня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Денисенко Н.Г., за участю сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства

« Оріль» про визнання рішення правління садівничого товариства недійсним, стягнення збитків

В С Т А Н О В И В

В квітні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказав що він являється членом садівничого товариства « Оріль» і займає земельну ділянку АДРЕСА_1.

В січні 2015 року він звернувся до правління садового товариства про сплату членських внесків за 2014 рік в розмірі 120 грн, але йому там повідомили про збільшення внесків до 150 грн і що це рішення було прийнято на засіданні членів правління садового товариства 11 січня 2014 року.

Вважає, що вказане рішення правління садового товариства « Оріль» є незаконним, так як відповідно Статуту товариства розміри цільових внесків встановлюються загальними зборами товариства, а не правлінням.

Позивач вважає, що правління товариства вийшло за межі своїх повноважень.

Просив суд визнати рішення членів правління садового товариства «Оріль» від 11.01.2014 року про встановлення членських внесків в розмірі 150 грн незаконним, стягнути судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп і витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

Доповнив позовні вимоги тим, що в березні 2015 року в садовому товаристві йому було безпідставно завищено плату за користуванням електроенергією садового будинку з 0.45 коп за кіловат до 0.63 коп і з нього надмірно було стягнуто 136 грн , а перерахувати в товаристві відмовляються. Просить стягнути 136 грн з садового товариства « Оріль» на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, вважає, що правління садового товариства « Оріль» не мало самостійних повноважень 11.01.2014 року підвищувати розмір членських внесків, так як ці питання вирішуються зборами членів товариства. Не заперечував, що був присутнім на зборах членів товариства 24.05.2014 року, але питання про підвищення розміру членських внесків там не вирішувалось. Вважає, що голова товариства діє незаконно , має з нею особисті неприязні стосунки. В березні 2015 року в правлінні товариства в нього безпідставно стягнули 136 грн за використану електроенергію, порахувавши споживання електроенергії за 0,63 коп, а необхідно було 0,45 коп. Просить позов задовольнити і стягнути судові витрати на свою користь із відповідача.

Відповідач - голова садівничого товариства « Оріль» ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог, пояснивши, що 11.01.2014 року на засіданні правління садового товариства « Оріль» було прийнято рішення по збільшенню членських внесків товариства на 2014 рік по 150 грн. На зборах членів садового товариства « Оріль» 24 травня 2014 року було затверджено вказане рішення правління і 54 членів товариства погодились збільшити за 2014 рік членські внески із 120 грн до 150 грн,за що вони проголосували. Позивач теж був на цих зборах.

В березні 2014 року позивачу був зроблений перерахунок по споживанню електроенергії на садовій ділянці по 0,63 копійки за кіловат замість 0,45 коп відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 3.03.2015 року. Вважає, що діяла відповідно законодавства та Статуту товариства і тому просить в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Заслухав сторони і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти і правовідносини.

Судом встановлено,що на засіданні правління садового товариства « Оріль» яке відбулось 11 січня 2014 року розглядалось питання фінансової діяльності членів товариства за 2013 рік , споживання електроенергії членами товариства, сплата членських внесків, затвердження кошторису товариства на 2014 рік, а також було вирішено з 2014 року членські внески членів товариства визначити і сплачувати в розмірі 150 грн, але затвердити це рішення необхідно було на загальних зборах членів садівничого товариства.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді голови садового товариства « Оріль» ОСОБА_2, копією засідання правління СО « Оріль» від 11.01.2014 року ( а.с.43-44) та оглянутим оригіналом зазначеного документа в суді.

Відповідно п.6 Статуту садівничого товариства « Оріль « правління товариства має право розпоряджатись майном і коштами товариства в межах кошторису, слідкує за своєчасністю сплати внесків у встановлені строки, виконує інші організаційні питання які стосуються діяльності товариства.

Рішення правління садівничого товариства « Оріль» від 11.01.2014 року було проведено в межах Статуту товариства, належним чином оформлений протокол і підписаний членами правління, а тому у суду відсутні підстави визнавати вказаний протокол недійсним, а проведення зборів правління товариства незаконним.

Посилання позивача на те, що правління товариства незаконно і самостійно підвищило в 2014 році сплату тарифу членських внесків з 120 грн до 150 грн, чим перевищило свої повноваження судом до уваги не приймається, так як на засіданні 14.01.2014 року члени правління товариства постановили рекомендований розмір членських внесків в розмірі 150 грн , а остаточне рішення необхідно затвердити тільки на зборах членів товариства.

Відповідно до розділу 3 Статуту садівничого товариства загальні збори членів товариства встановлюють розмір вступних членських та цільових внесків.

24 травня 2014 року на зборах членів садівничого товариства « Оріль», де було присутнім 54 членів товариства було затверджено рішення про сплату членських внесків з 01.01.2014 року в розмірі 150 грн, що підтверджується поясненнями в суді голови товариства ОСОБА_2, копією протоколу зборів членів товариства СО « Оріль», підписами членів товариства ( а.с. 45-47), оглянутими оригіналами зазначених документів в суді.

Крім того, проведення вказаних зборів членів товариства не заперечувалось сторонами , сам позивач ОСОБА_1 пояснив, що особисто був на зборах членів товариства 24.05.2014 року, що були присутні члени садового товариства.

Пояснення позивача, що в цей день членами товариства не затверджувалось рішення правління про сплату членських внесків по 150 грн, нічим не підтверджується, позивач не наполягав на виклику свідків, які б могли підтвердити його доводи.

Таким чином, рішення правління від 11.01.2014 року про сплату членських внесків по 150 грн в 2014 року мало рекомендований характер, було проведено законно відповідно до Статуту товариства, члени товариства « Оріль» 24.05.2014 року на загальних зборах затвердили рішення про сплату членських внесків по 150 грн за 2014 рік і тому в позовних вимогах ОСОБА_1 в частині визнання рішення правління від 11.01.2014 рік слід відмовити.

Щодо завищеного розрахунку в садівничому товаристві « Оріль» за споживання електроенергії у ОСОБА_1 в березні 2014 року суд вважає , що в цій частини позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні сторонами не заперечувались і не оспорювались ті обставини, що в січні і лютому 2015 року в садівничому товаристві « Оріль» була встановлена членам товариства оплата по загальним розрахункам в розмірі 0,45 копійок за витрачений кіловат.

21 березня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено 478 грн 80 коп із розрахунку 760 кв по 0,63 копійки за кіловат ( а.с.56), що не заперечувалось сторонами в суді.

Але, відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року за № 583 були встановлені тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, відповідно яких з 01 квітня по 31 серпня 2015 року встановлено плата 63 коп ( а.с.48-49)

Таким чином, тарифна сплата по 0,63 коп із членів садівничого товариства « Оріль» повинна і сплачуватись з 1 квітня 2015 року, в той час як із позивача розрахунки по 0,63 коп були нараховані 21 березня 2015 року, тобто передчасно за 9 днів і тому переплата складає 136 грн.

Позивачем сплачено із розрахунку 760 кв х 0.63 коп = 478,80 коп, а слід було сплатити 760 кв Х 0,45 коп = 343 ( 478,80 - 343 = 136).

Посилання голови садівничого товариства « Оріль» ОСОБА_2 на те, що розрахунковий період починається з 16 числа попереднього місяця до також числа розрахункового місяця судом до уваги не приймається, так як вказані норми повинні діяти після 1 квітня 2015 року, тобто в товаристві слід було нараховувати сплату за споживання електроенергії з 16 квітня 2015 року по 16 травня 2015 року по 0,63 коп, а не з 16 березня 2015 року по 16 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що позивачем була у березні 2014 року була переплачено 136 грн на користь товариства, перерахунок відповідачем не зроблений і відповідач заперечує проти перерахування, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення переплати в розмірі 136 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Приймаючи до уваги, що позивачем були надані докази про сплату 500 грн за правову допомогу та судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені судом частково, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 121 грн 80 коп та 250 грн за витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Оріль» про визнання рішення правління садівничого товариства недійсним, стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути із Садівничого товариства « Оріль» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 136 грн надмірно сплачених за використану електроенергію в березні 2015 року, судові витрати в розмірі 121 грн 80 коп та 250 грн за витрати на правову допомогу, а всього 507 грн 80 коп

В інших позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області з дня оголошення.

Суддя: І. М. Іщенко