У Х В А Л А

24.11.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В судове засідання 24 листопада 2015 року представник позивача не зявився, в матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться у цивільній справі, з урахуванням того, що представник позивача не зявився на розгляд справи, прохав суд провести розгляд справи без його участі, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів (за їх наявності): 1) здійснення позивачем пропозиції необмеженому колу фізичних осіб за угодою користувача отримувати послуги по переказу грошових коштів з використанням web-інтерфейсу LIQPAY; 2) приєднання відповідача до запропонованої угоди та повного погодження з усіма умовами угоди користувача (договору приєднання) про використання web-інтерфейсу LIQPAY; 3) що рахунки № 440585 та № 675171 були відкриті саме відповідачем, та в подальшому саме ним використовувались; 4) що телефонним номером № +24 користувалася саме відповідач і ним не користувалися інші особи; 5) що позивачу належить web-інтерфейс LIQPAY; 6) факту зміни старого інтерфейсу LIQPAY на новий, наявності повідомлення про таку зміну, суті такої зміни, вразливості нового інтерфейсу; 7) можливості здійснення переказів однієї і тієї ж суми грошових коштів як в старому, так і в новому web-інтерфейсах в період з 25.04.2014 року по 21.05.2014 року. Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати дані (у разі їх наявності у позивача): 1) чи відомо кому належать рахунки, на які здійснювався переказ коштів з рахунків № 440585 та № 675171; 2) чи відомо позивачу, яким чином і ким поповнювались рахунки №440585 та № 675171, чи відомо позивачу ким переказувались кошти на рахунки № 440585 та № 675171.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року.

2. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. Витребувати у позивача доказів (за їх наявності): 1) здійснення позивачем пропозиції необмеженому колу фізичних осіб за угодою користувача отримувати послуги по переказу грошових коштів з використанням web-інтерфейсу LIQPAY; 2) приєднання відповідача до запропонованої угоди та повного погодження з усіма умовами угоди користувача (договору приєднання) про використання web-інтерфейсу LIQPAY; 3) що рахунки № 440585 та № 675171 були відкриті саме відповідачем, та в подальшому саме ним використовувались; 4) що телефонним номером № +24 користувалася саме відповідач і ним не користувалися інші особи; 5) що позивачу належить web-інтерфейс LIQPAY; 6) факту зміни старого інтерфейсу LIQPAY на новий, наявності повідомлення про таку зміну, суті такої зміни, вразливості нового інтерфейсу; 7) можливості здійснення переказів однієї і тієї ж суми грошових коштів як в старому, так і в новому web-інтерфейсах в період з 25.04.2014 року по 21.05.2014 року.

4. Зобовязати позивача надати дані (у разі їх наявності у позивача): 1) чи відомо кому належать рахунки, на які здійснювався переказ коштів з рахунків № 440585 та №675171; 2) чи відомо позивачу, яким чином і ким поповнювались рахунки №440585 та № 675171, чи відомо позивачу ким переказувались кошти на рахунки № 440585 та № 675171.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя