Справа № 569/1694/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 1996 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 869, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем припинене досить давно, спільне господарство не ведеться, фактично вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім»ї неможливе, суперечить їх інтересам. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні відносини сторін припинені остаточно із 2007 року, не відновлювались, перспективи на збереження сім'ї не має, вони проживають окремо. Фактичне місце проживання відповідачки невідоме, є відомості про те, що вона проживає в фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком. Батьками позивача закладений позов в суді про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття із реєстраційного обліку відповідачки в квартирі. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів, не заперечує ухвалення заочного рішення, та задоволення позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання, заяви або заперечення суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, не спростовано відповідачем, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 1996 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 869, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно із 2007 року внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів, також внаслідок окремого проживання сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач байдуже відноситься до спору про розірвання шлюбу, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду позову, повторно не з»являється до суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 869 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міськго суду Н.Ю.Музичук