Справа № 290/543/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та відмінність характерів. Сімейно-шлюбні відносини між ними, як подружжям, припинено з кінця квітня 2015 року, а з кінця травня 2015 року відповідач проживає окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі після розірвання шлюбу залишаться проживати із позивачем. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Поліщук; понесені нею судові витрати по сплаті судового збору стягнути із відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 25.06.2015 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 25.09.2015 року подав заяву, згідно якої заявлений позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сімя сторін фактично розпалася.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заявлений позов визнає повністю, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач також просить відновити їй після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Поліщук. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Керуючись положеннями ст.113 Сімейного кодексу України суд задовольняє вимоги позивача в цій частині.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 12.08.2011 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Поліщук.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук