Номер провадження: 22-ц/785/7061/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.0215 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», ТОВ «Копійка-Трейд» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ГО «Спілка юристів Одеської області» на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року,-

встановила

У червні 2015 року представник ОСОБА_2, голова правління громадської організації «Спілка юристів Одеської області» ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», ТОВ «Копійка-трейд» , третьої особи: Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.9).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто згідно ч.2 ст.121 ЦПК України (а.с.15).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року скасувати та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, районний суд виходив з того, що у передбачений законом строк позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2015 року, а саме не зазначив належного співвідповідача.

Проте погодитися з такими висновками суду першої інстанції не можна.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2015 року, суддею зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, а саме п.п. 6, 7 позовних вимог адресовано особі, яка не вказана відповідачем.

Проте, постановляючи ухвалу про залишення позову без руху, районний суд не звернув увагу на те, що відповідно до ст.ст. 119 121 ЦПК України не залучення всіх відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги, не є підставою для залишення позовної заяви без руху, про що зазначив представник позивача у клопотанні про усунення недоліків від 23.06.2015 року.

При таких обставинах, судова колегія набуває висновку про справедливість доводів апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування ухвали про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи наведене, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року підлягає скасуванню з передачею справи до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ГО «Спілка юристів Одеської області» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року скасувати і передатипитання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

ОСОБА_5