Номер провадження 2/289/561/15
Справа № 289/945/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Меньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що 19.09.2013 померла ОСОБА_3 Ще при житті вона склала заповіт , в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Після її смерті залишилася спадщина , яка складається з житлового будинку №5 по вул. Центральній в с. Городчин Радомишльського району та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га та площею 0,6000 га для ведення підсобного господарства, які розташовані в с. Городчин на території Меньківської сільської ради. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, так як у правовстановлюючих документах було невірно зазначено прізвище померлої, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою як спадкоємець за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.07.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу.

19.09.2013 року в селі Городчин, Радомишльського району померла у віці 88 років ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина , до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городчин по вул. Центральній,5, що належав померлій на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Меньківської сільської ради 06 листопада 2008 р. на підставі рішення Меньківської сільської ради за № 26 від 21 жовтня 2008 р. та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га та площею 0,6000 га для ведення підсобного господарства, які розташовані в с. Городчин на території Меньківської сільської ради, які належали ОСОБА_3 згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЖТ №029561 виданого 26.04.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст.1261,1269 ЦК України), подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Однак позивач на даний не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом так як, в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково вказано прізвище спадкодавця Гусєва, замість ОСОБА_3, та в Державному акті про право приватної власності на землю замість ОСОБА_3 вказано Гуссева.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

- на житловий будинок №5 по вул. Центральній в с. Городчин Радомишльського району з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3Й, яка померла 19.09.2013 року, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Меньківської сільської ради 06 листопада 2008 р. ;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :05:001:0024) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Городчин Меньківська сільська рада, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ № 026561 від 26.06.2001 року;

- на земельну ділянку розміром 0,6000 га (кадастровий номер :05:001:0025) з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Городчин Меньківська сільська рада, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ № 026561 від 26.06.2001 року;

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький