Справа № 727/3548/15-ц
Провадження № 2/727/1211/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 05 травня 2000 року, управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, за актовим записом № 400.
Посилається на те, що за час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою. Разом прожили 14 років, однак останні роки відносини погіршились через постійні сварки та скандали, які неодноразово відбувались в присутності дітей. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто не приходить додому по декілька днів. Вона неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю її ігнорує, висновків ніяких не робить. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з серпня 2014 року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки бувало, що піднімав на неї руку. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 травня 2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, за актовим записом № 400 (а.с.8), у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10). Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 травня 2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, за актовим записом № 400.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище з «Чістякова» на «Фортуна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА