Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-398/11
Провадження № 6/553/27/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-398/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22468,45 грн.; поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-398/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22468,45 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів та пені на загальну суму 22468грн. 45 коп. (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 45 коп.).

На виконання вказаного рішення 26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава було видано виконавчий лист № 2-398/11.

23.01.2013 року вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання до ВДВС Київського МУЮ, у звязку з чим 19.12.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41266509.

Згідно реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що 28.08.2014 року ВДВС Київського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але до Банку дана постанова з оригіналом виконавчого документу не надходила.

Відомостей коли саме ВДВС Київського МУЮ надсилало виконавчі документи з постановою заявнику не надано.

Згідно журналу вхідної кореспонденції Філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вищевказані виконавчі листи на адресу філії не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено.

Внаслідок відсутності вищевказаного виконавчого листа Банком пропущено строк предявлення останнього до виконання.

Відповідно, до ч.І ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України позивачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.197 ч.2, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-398/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22468,45 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-398/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22468,45 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2