ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/126/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/126/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

06.02.2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Через складнощі пов'язанні з скрутним матеріальним становищем, так, як на той час на вихованні мав трьох неповнолітніх дітей, працював поза межами області, та зокрема на час смерті заповідача, що не дало йому можливості звернуться у 6-ти місячний термін із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 05.12.2014 року звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Тому змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом у вигляді земельної ділянки, яка за життя належала ОСОБА_2

Позивач надав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надавши місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району - у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить суд винести рішення на свій розсуд.

Представник третьої особи - Петриківська державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання в якому просить розглянути справу за відсутністю їхнього представника.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 149 від 10.05.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, спадкодавець - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все належне їй майно, а саме: земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею - 2,9313 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області заповідає Позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

05.12.2014 року Позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за видачею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що Позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що Позивач з 2006 року переміщувався по Україні в пошуках роботи, на час смерті спадкодавця перебував за межами Дніпропетровської області, мав не значні кошти, що позбавило його вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, суд вважає за можливе поновити строк для прийняття спадщини.

Доказів в спростування доводів Позивача суду не надано, а отже суд вважає за можливе визнати, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається із земельної ділянки (паю) розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Дніпропетровської області розміром 2,9313 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу.

Суддя І. М. Соловйов