Справа № 534/1611/15-ц
Провадження № 2-о/534/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1/ заінтересована особа: виконком Комсомольської міської ради/ про встановлення факту проживання в житловому приміщенні протягом певного часу,

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_1А звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в будинку діда - ОСОБА_2 за адресою: Піддубне м. Комсомольська, по вул.. Горького, 18, протягом періоду з 20 серпня 1999 року до 30 серпня 2000 року.

Вимоги обґрунтовані необхідністю отримання документу на підтвердження/спростування факту використання житлового чеку на приватизацію житла. В звязку з відсутністю архівних даних щодо проживання за згаданою адресою протягом згаданого періоду виникла необхідність встановлення даного факту через суд.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт його постійного проживання в будинку діда - ОСОБА_2 за адресою: Піддубне м. Комсомольська, по вул.. Горького, 18 протягом періоду з 20 серпня 1999 року до 30 серпня 2000 року.

Представник зацікавленої особи виконкому Комсомольської міської ради залишив прийняття рішення на розсуд суду.

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: Піддубне м. Комсомольська, по вул.. Горького, 18 протягом періоду з 20 серпня 1999 року до 30 серпня 2000 року підтвердили суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які протягом згаданого періоду разом з батьками проживали по сусідству з ОСОБА_2: ОСОБА_3 - по вул.. Горького, 10, ОСОБА_4 по вул.. Горького, 20 відповідно, та показаннями свідка ОСОБА_5 матері заявника, яка показала суду, що в звязку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю продажу житла через погашення кредиторської заборгованості, разом з сімєю змушена була протягом року з серпня 1999 р. до серпня 2000 р. проживати в будинку свекра за адресою: Піддубне м. Комсомольська, по вул. Горького, 18.

Факт проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 житла, яке за його поясненням було відчужене батьками в звязку з необхідністю погашення кредиторської заборгованості, протягом періоду з 18 жовтня 1995 року до 20 серпня 1999 року та його наступної реєстрації по м. Комсомольську за адресою АДРЕСА_2 протягом періоду з 30 серпня 2000 року до 17 березня 2004 підтверджується у справі довідкою КЖРЕП №1 (а.с. 6), що опосередковано також доводить факт проживання заявника без реєстрації протягом згаданого періоду в будинку діда, за адресою: Піддубне, вул. Горького 18.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає заяву обгрунтованою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначив, що встановлення згаданого факту необхідне йому для отримання документа, що підтверджує невикористання ним житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. наказом міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення згаданого факту, він зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, в якому проживає починаючи з 30 серпня 2000 року і до теперішнього часу, що в контексті розяснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявника на приватизацію державного житлового фонду у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, показань свідків та пояснень заявника, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 в будинку діда по батьковій лінії - ОСОБА_2 за адресою: Піддубне м. Комсомольська, по вул.. Горького, 18 протягом періоду з 20 серпня 1999 року до 30 серпня 2000 року, що є підставою для задоволення заявленої ним вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: Піддубне м. Комсомольська, по вул.. Горького, 18, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, протягом періоду з 20 серпня 1999 року до 30 серпня 2000 року включно.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь