Провадження №: 4-с/752/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просив постановити ухвалу, якою визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кузьменко Л.М., щодо відкриття виконавчого провадження № 47560793 від 19 травня 2015 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену зазначеним виконавцем 19 травня 2015 року.

Мотивував свої вимоги тим, що на момент винесення постанови про відкриття провадження, яка оскаржується існувало відкрите виконавче провадження відкрите за таким же виконавчим листом № 2-485/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторнг Україна» у розмірі 336467.30 гривень.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною а дії державного виконавця неправомірними, оскільки виконавче провадження було вже відкрито по одному і тому ж самому виконавчому листу за одним і тим же самим рішенням суду і стосовно одних і тих же осіб.

Як вказує скаржник, наявність двох однакових виконавчих листів було достатньою підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник підтримали вимоги скарги з посиланням на матеріали скарги.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився.

Надіслав до суду письмові заперечення та просив у задоволенні скрги відмовити повністю.

Представник стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився.

Суд заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2011 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», солідарно 326467 гривень 30 копійок.

09.07.2012 року на підставі заяви та виконавчого листа № 2-485/11 виданого 26.01.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 336467 гривень 30 копійок.

19.05.2015 року на підставі заяви та виконавчого листа № 2-485/11 виданого 29.04.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 336467 гривень 30 копійок.

Суд не бере до уваги доводи скаржника з приводу тих обставин, що оскільки виконавче провадження було вже відкрито по одному і тому ж самому виконавчому листу за одним і тим же самим рішенням суду і стосовно одних і тих же осіб то наявність двох однакових виконавчих листів було достатньою підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб на користь яких воно ухвалене, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що права скаржника не були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак