Справа № 219/926/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідно до рішення Соледарської міської ради від 21.08.2001 року за № 235 позивачу переданий на баланс будинок №1а по вул.. Леніна у м. Соледар Донецької області. На підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку по вул.. Леніна 1а кім.206 від 05.03.1996 року за № 830 відповідачу надано жилу кімнату. Комісією СК ВРЖП «Ремонтник» 29.01.2015 року був складений акт про не проживання відповідачем в вищевказаної кімнаті понад 10 років. .
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився - 29.05.2015 року та 18.06.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, яки повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно рішення Соледарської міської ради від 21.08.2001 року за № 235 будинок №1а по вул.. Леніна у м. Соледар Донецької області знаходиться на балансі позивача - КВРЖП «Ремонтник».
Згідно акту СК ВРЖП «Ремонтник» від 29.01.2015 року за адресою м. Соледар вул.. Леніна 1а кім. 206 зареєстрований відповідач ОСОБА_1, але не проживає більш 10 років.
Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 206 більш 10 років, а тому, його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст..71,72 ЖК України, суд
Позов КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою Донецька область, м. Соледар вул.. Леніна 1а кім. 206.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський