Справа № 128/1408/15-ц
УХВАЛА

08 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову, яке було попередньо подане через канцелярію суду, та просить в якості забезпечення позову заборонити Вінницькій районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті 10 травня 2014 року ОСОБА_5 за заповітом, складеним 19 лютого 2014 року від імені ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6, секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, так як відповідач на даний час не має наміру оформляти спадкові права. Також відповідач пояснила, що подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Частина 3 ст.152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Вінницькій районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті 10 травня 2014 року ОСОБА_5 за заповітом, складеним 19 лютого 2014 року від імені ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6, секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська