Справа № 266/2129/15-ц
Провадження № 2/266/885/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.11.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22 жовтня 2013 року був укладений договір № про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 30.12.2013 року № 1, укладеного між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1, останньому відкрита кредитна ліня з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ "Континіум-Трейд". Кредит був наданий для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Також зазначено, що кредитна лінія відкрита до 30.10.2015 року, за користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. В разі звільнення відповідача з роботи в працівнику Маріупольській філії ТОВ "Континіум-Трейд" відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. Крім того зазначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Банк виконав свої зобов'язання за укладеним договору, відповідач користувався кредитними грошовими коштами, які є різницею між його власними коштами, зарахованими на картку, та витраченими ним коштами з використанням платіжної картки, що підтверджується відповідними розрахунками. За інформацією роботодавця відповідача стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 звільнений з роботи 06.03. 2015 року, однак у встановлений договором строк відповідач не виконав умови договору, у зв'язку із чим станом на 18.06. 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4864,11 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3986,74 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 227,55 гривень, пеня за основним боргом за період з 13.03. 2015 року по 18.06. 2015 року - 637,55 гривень, пеня за нарахованими відсотками за період з 30.04. 2015 року по 18.06. 2015 року - 13,27 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача - АТ «Укрексімбанк» Дралюк М.С., який діє на підставі довіреності, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту, як працівнику Маріупольської філії ТОВ "Континіум-Трейд". (а.с.6-15)

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим АТ «Укрексімбанк» надсилав на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу щодо повернення заборгованості. (а.с.16)

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 18.06. 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі - 4864,11 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3986,74 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 227,55 гривень, пеня за основним боргом за період з 13.03. 2015 року по 18.06. 2015 року - 637,55 гривень, пеня за нарахованими відсотками за період з 30.04. 2015 року по 18.06. 2015 року - 13,27 гривень. (а.с.22-25)

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,617,1046,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі заборгованість за договором № від 22.10. 2013 року у розмірі 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.