Справа № 307/3630/15-ц
Провадження № 2/307/2043/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Дьолог Я.В., позивача ОСОБА_1., представника третьої особи орган опіки та піклування ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_3 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.11. 2004 року за актовим записом № 42 і разом проживали до 2008 року. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, 10.09. 2005 року, яка знаходиться на вихованні та повному утриманні біля нього. Рішенням Тячівського районного суду від 07.09. 2015 року шлюб між ними розірвано, а донька і надалі залишилась проживати біля нього. За час спільного проживання відповідачка зловживала спиртними напоями, вела аморальний образ життя, не займалась вихованням їх доньки, не доглядала за нею, по місцю проживання характеризується негативно, тому спільне проживання вони припинили у 2008 році. З того часу вони не підтримують ніяких стосунків, навіть не спілкуються по телефону. Відповідачка в даний час проживає у фактичному шлюбі з гр. ОСОБА_5. З 2008 року відповідачка жодного разу до доньки не приходила, не цікавиться нею, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, не відвідує її по місцю навчання та проживання, не цікавиться здоровям доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 23.10.2015 року за № 288 дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачка не приходить до доньки, не виконує своїх материнських обовязків, то у відповідності з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані дбати про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування його та їх дитини, а з його боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини та прийманні участі матері у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки покладені на неї законом. Нехтування батьківськими обовязками з боку матері, на його думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. На засіданні опікунської ради Тячівської РДА згідно висновку від 23.10. 2015 року за № 288 відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до її неповнолітньої доньки встановлено, що мати дитини долею дитини та її станом здоровя не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, 05.08. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 10.09. ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому просить суд побавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Грушево, вул. Чкаловака, 4, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1., представника третьої особи орган опіки та піклування ОСОБА_2, прокурора Дьолог Я.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 10.09.2005 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 282692 від 26.02.2014 року її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Шлюб між сторонами розірвано 07.09.2015 року, що стверджується рішенням Тячівського районного суду.

Довідкою Грушівської сільської ради № 1996 від 09.09.2015 року стверджується, що донька сторін ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 288 від 29.10.2015 року надано згоду на позбавлення прав ОСОБА_3, мешканку с. Грушово, вул.. Горького, 67 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Цим же висновком стверджується, що відповідач характеризується негативно та не приймає участі у вихованні доньки, матеріальної її не забезпечував, не цікався її життям та здоровям.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Грушево, вул. Чкаловака, 4, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2,СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Грушево, вул. Чкаловака, 4, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик