Справа № 175/328/15-ц
Провадження № 2/175/124/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 2-175/328/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Прокуратури м. Києва, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Прокуратури м. Києва, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратури, в частині стягнення з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 30041,97 грн. закрито.

13 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про розяснення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 2-175/328/15-ц, в якій позивач просив розяснити мотивувальну частину ухвали із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Прокуратури м. Києва, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 30041,97 грн. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у розясненні ухвали по наступним підставам.

Ст. 208 ЦПК України встановлені види судових рішень: ухвали, рішення, постанови.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення ухвал суду на підставі ст. 221 ЦПК України не передбачено.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №4 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Кім того, питання про розяснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

Оскільки доводи заяви ґрунтуються на розясненні ухвали суду, а саме її мотивувальної частини, а резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та додаткового розяснення не потребує, тому у задоволенні заяви про розяснення суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 2-175/328/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Прокуратури м. Києва, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратури, про закриття провадження в частині стягнення з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 30041,97 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.