Провадження №6/521/284/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань громадянкою ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Воронецька О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань громадянкою ОСОБА_3

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1519/13716/12 виданого 11.01.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімум для дітей відповідного віку, починаючи з 31.07.2012 року, та до її повноліття. Державним виконавцем Воронецькою О.В. у відповідності до вимог Закону України «про виконавче провадження» 06.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, місце реєстрації боржника, чи перебуває на пенсійному обліку та на обліку у центрі зайнятості, офіційне працевлаштування, місце мешкання. З метою забезпечення погашення боржником боргу на рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми боргу накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Боржник за вказаною адресою не зареєстрований та фактично не мешкає. Рухоме майно за боржником не зареєстровано. На пенсійному обліку не перебуває, та пенсію не отримує. Офіційно не працевлаштований. Аліментизгідно заяви стягувача не сплачує зовсім, тому утворилась заборгованість станом на 01.05.2015 року в розмірі 2213,57 грн. Протягом року рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, та заявою стягувача.

Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.07.2012 року, та до її повноліття.

Представник заявника в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно положень п.18 ч. 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як вбачається зі статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вивченням подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у матеріалах подання відсутні дані, що підтверджують факт не реагування боржника на вимоги державного виконавця, факт ухилення боржника від явки у відділ ДВС, та факт ухилення від сплати боргу. Додані до подання документи підтверджують лише факт відкриття виконавчого провадження. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. В наданих відділом ДВС матеріалах відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, що державна виконавча служба вживала заходів для примусового виконання рішення суду.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань громадянкою ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: