Справа № 296/2562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Просить визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1124 га (яка складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки площею 0,0124 га, цільове призначення ведення садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 частину, тобто: 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0124 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для садівництва та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як єдиними спадкоємцями за законом у рівних частках за кожною право власності на 1/3 частину земельної ділянки 0,1124 га за адресою: АДРЕСА_1, тобто, по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,0124 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для садівництва та по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку №18 та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1124 га за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім його дружини та доньки позивачів у справі, немає. Мати померлого відповідач у справі ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів. 13.02.2015 року нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори позивачам видані кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,1124 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, було відмовлено у зв'язку з тим, що частка спадкодавця у спадковому майні не визначена.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.12.2002 року власниками земельної ділянки є ОСОБА_5 - батько померлого, ОСОБА_3 мати померлого та ОСОБА_4. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2014 року визначено, що після смерті співвласника ОСОБА_5 його частину успадкувала дружина ОСОБА_3. Частка померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності становила 1/3 частину земельної ділянки.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1124 га складається з двох земельних ділянок різного цільового призначення, яким присвоєно різні кадастрові номери.

Таким чином, частка відповідача ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,1124 га складає 2/3 частини, а частка померлого ОСОБА_4 1/3 частину.

У судове засідання позивач, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 та представник позивача не зявились. Згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.44, 45).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.47).

Представник відповідача Житомирської міської ради у судове засідання не зявилася. Згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника Житомирської міської ради (а.с.40).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 10.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.8).

Померлий ОСОБА_4 перебував у шлюбі з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 17.09.1994 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.9) та є батьком малолітньої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 26.03.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.10).

23.12.2002 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Житомирської міської ради від 12.11.2002 року №79 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_7 (а.с.18), що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1124 га, у тому числі, земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0124 га для ведення садівництва.

Згідно витягів з ДЗК (а.с.20-22, 23-25) земельним ділянкам у складі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1124 га присвоєно різні кадастрові номери.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2014 року у справі № 296/12642/13-ц, яке набрало законної сили, визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, становила - 1/3, тобто 0,0375 га та визнано за ОСОБА_3 як спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0375 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є позивачі у справі - дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2.

13.02.2015 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку кожній (а.с.11-13, 14-16).

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожній на 1/3 частину від земельної ділянки площею 0,1000 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_2 та на 1/3 частину від земельної ділянки площею 0,0124 га, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_4 відмовлено у звязку з тим, що не визначено частку померлого ОСОБА_4 у спільній земельній ділянці (а.с.17).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно п.3.4 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування (лист №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року) у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном визначення часток законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що померлому ОСОБА_4 разом з батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на законних підставах на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1124 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0124 га для ведення садівництва; судовим рішенням визначено частку іншого померлого співвласника ОСОБА_5, яка становить 1/3 та визнано право власності на цю частку за спадкоємцем - відповідачем ОСОБА_3; позивачі як єдині спадкоємці за законом прийняли спадщину у встановленому законом порядку,

однак, позбавлені можливості оформити право на спадщину на земельну ділянку; відповідач визнала позовні вимоги повністю і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чии інтереси інших осіб, тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.392, 368, 1216, 1218, 1225, 1226 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1124 га, яка складається з: земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0124 га для ведення садівництва, становила 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в рівних частках право власності на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1124 га, яка складається з: земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер НОМЕР_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0124 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення садівництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко