РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/916/15-ц

Провадження № 2/414/364/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючий суддя Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил (далі - Університет) з 01.08.2012 року по 13.12.2014 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України " (далі - Положення), затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_2 16.11.2012 року. 13 грудня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 12.12.2014 року № 285. Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 16.11.2012 р., ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу». ОСОБА_2 зобов'язався відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 350/176/100- 8/1599. На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету ОСОБА_2 не відбувається. В той же час, пунктом 7 «Порядку відшкодування витрат...», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, визначено: "У разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку ". Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог «Порядку відшкодування витрат...» та «Порядку розрахунку витрат...» були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету, загальна сума яких склала 31205 (тридцять одна тисяча двісті п'ять) грн. 62 коп., що підтверджується «Загальним розрахунком № 350/176/100-8/1599 коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2.» (додається). Невідшкодування на користь Харківського університету Повітряних Сил відповідачем суми витрат, пов'язаних з його утриманням в Університеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави. Це проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Держбюджету, що у кінцевому рахунку веде до зниження боєздатності Збройних Сил України та нанесення шкоди національній економіці України. Невідшкодована на користь Харківського університету Повітряних Сил відповідачем сума витрат, пов'язаних з його утриманням в Університеті, - це не отримані державою кошти на національну оборону, що, у свою чергу, завдає шкоду безпосередньо інтересам держави. А тому позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути витрати на утримання курсанта у сумі 31205,62 грн. та судові витрати 312,05 грн., а загалом 31517,67 грн.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 29 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за потрібне задовольнити позво у повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до розрахунку (а.с. 6-13) кошти на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта складають 31205,62 грн. Відповідно до рапорту (а.с. 15) відповідач прохає відрахувати його з посади у зв'язку з відмовою проходження військової служби. Відповідно до контракту (а.с. 17) відповідач перебував на навчанні в Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» з громадянами України - курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладається контракт про проходження військової служби (навчання) на строки, передбачені абзацом четвертим частини другої статті 23 цього Закону. Контракт про проходження військової служби на посадах осіб сержантського і старшинського або офіцерського складу після закінчення навчання укладається між громадянином та державою, від імені якої виступає уповноважений орган військового управління Збройних Сил України або іншого військового формування, для потреб якого він проходить підготовку, на строк, передбачений абзацами третім і п'ятим частини другої статті 23 цього Закону. Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и"частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач проходив навчання та військову службу в Харківському університеті Повітряних Сил, між сторонами виникли договірні відносини, визначені ЦК України. Відповідач зобов'язувався компенсувати витрати, пов'язані з його утриманням у разі дострокового припинення навчання в навчальному закладі. На даний час витрати Університету не компенсовані, що призводить до порушення економічних та оборонних інтересів держави, створення умов для невиконання видаткової частини Держбюджету. А тому суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення витрат на користь Університету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції (а.с. 1) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 312,05 грн. та він підлягає стягненню на користь позивача, а загальна сума стягнення складає 31517,67 грн.

Суд, на підставі викладеного, ст. 509,526,610 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба витрати на відшкодування утримання в вищезазначеному університеті та судові витрати на загальну суму 31517,67 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко