Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/464/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/514/15

14 травня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С - Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що її син ОСОБА_2 при житті мав певне майно в користуванні . Син , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син знаходився в свій час в шлюбі і під час укладання шлюбу за власним бажанням змінив своє прізвище . Після смерті сина документ , який би ствердив факт зміни його прізвища не зберігся . Після смерті сина вона не приділяла великого значення тому , що потрібно своєчасно у встановленому законом порядку прийняти в повному обсягу всю спадщину після смерті свого сина. Тільки нещодавно вона звернулася до державної нотаріальної контори з приводу необхідності належного оформлення своїх спадкових прав на частину житла , яка була при житті сина оформлена на останнього , але їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав і роз»яснено , що вона пропустила строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її сина . До цього ж , вона лише нещодавно звернулась до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між нею та сином і змогла ствердити цей факт , оскільки в свій час не збереглось свідоцтво про одруження сина. Факт родинних відносин між нею та сином було встановлено рішенням Середино - Будського райсуду , Сумської області від 16 лютого 2015 року. ,

З цих підстав на теперішній час вона і вимушена звернутися з даною заявою до суду , вважає , що вона пропустила встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги заявниці , просить продовжити останній строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_2 , визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник Середино - Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не з»явився . Однак , останні надіслали суду заяву , в якій просять зазначену справу розглянути у відсутність їх представника , зазначив , що не заперечують проти вимог заявниці. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення представника заявниці , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити , продовжив строк на прийняття спадщини з наступних підстав :

Відповідно до рішення Середино - Будського райсуду , Сумської області у справі за

- 2 -

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин від 16 лютого 2015 року , встановлено факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Голубівка , С - Будського району , Сумської області є рідною матір»ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Середина - Буда , Середино - Будського району , Сумської області , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ж свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино - Будського районного управління юстиції у Сумській області 9 жовтня 2014 року/ повторно/ , відносно ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років / актовий запис за № 72 від 26 травня 1998 року/.

З наданої ж копії договору дарування домоволодіння від 23 жовтня 1954 року , посвідченого нотаріусом Середино - Будської державної нотаріальної контори , Сумської області / реєстровий № 2308/ , вбачається , що під час укладання зазначеного договору була присутня ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , мати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4., який на той час мешкав разом зі своєю матір»ю за однією ж адресою і відповідно до зазначеного договору дарування ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 та сину ОСОБА_5 в рівних частках належне йому на праві приватної власності домоволодіння , розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно ж до наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 1984 року , виданого С- Будською державною нотаріальною конторою 15 травня 1984 року / реєстровий № 522/ , ОСОБА_1 отримала у спадок 1 / 2 частину будинку , розташованого по АДРЕСА_1. До цього ж 1/ 2 частина житлового будинку , по АДРЕСА_1 зареєстрований в Глуховському БТІ за ОСОБА_1 / реєстровий № 744 від 23 травня 1984 року/.

Згідно ж відомостей , наданих Ямпільською районною державною нотаріальною конторою , Головного управління юстиції у Сумській області , будь - яка інформація щодо наявності заповітів , спадкових договорів , спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня .

Згідно ж з діючим законодавством України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Голубівка , С - Будського району , Сумської області , строком на 2 / два / місяця , яка відкрилась після смерті її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. С-Буда , Сумської області .

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець