Провадження № 2/522/7064/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з вересня 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим їх шлюб носить формальний характер і не може бути збережений, тому що збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, посвідчену 09.06.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 1274, та зазначив в тексті цієї заяви, що позовні вимоги позивача визнає повністю.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2010 року в Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 437; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак згодом зясувалося, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, перестали йти один одному на поступки, що призвело до втрати ними почуттів любові і поваги один до одного.

Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони у вересні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо.

Однак згодом спільне життя сторін перестало складатися, вони не змогли встановити відносин довіри та взаєморозуміння, між ними почали існувати деякі непорозуміння, які згодом переросли в стійкий конфлікт та повне непорозуміння один одного, та маючи різні погляді на сімейне життя та виховання дитини, вони не могли дійти згоди у багатьох питаннях.

З липня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо.

Позивач стверджує, що її шлюб з відповідачем носить формальний характер і не може бути збережений, тому що його збереження суперечить її інтересам.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Як зазначає позивач, її спільна з відповідачем малолітня донька ОСОБА_4, 09.10.2012 року, проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між Макар (дошлюбне прізвище «Скачкова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 серпня 2010 року в Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 437, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

22.06.2015