Справа № 129/2695/14-ц
Провадження у справі № 2/135/72/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органів управління підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в якій позивачі просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів працюючих співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» від 14 липня 2012 року про зміну відомостей про засновника підприємства в частині місцезнаходження засновника із "23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Українська, буд. 41" на "24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 35, корпус А, кв. 2"; про прийняття статуту колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» в новій редакції; про обрання голови правління-директора колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика" ОСОБА_4 на п'ять наступних років; про визначення порядку спадкування та відчуження часток співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика»; про сплату коштів непрацюючим співвласникам на належні їм частки, а також визнати недійсним рішення загальних зборів працюючих співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» від 10 червня 2012 року про зміну юридичної адреси підприємства і внесення до п. 1.7. Статуту підприємства.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте направили суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що дана справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області і повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Цією статтею визначено вичерпане коло суб'єктів корпоративних відносин у спорах, які підвідомчі господарським судам. Такими суб'єктами є господарське товариство, учасник (учасники), який (які) вибув (вибули), учасник (засновники, акціонери) господарських товариств.

Частиною 1 ст.79 ГК встановлено, що господарським товариствами визнаються підприємства чи інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Як вбачається із суті спору, позивачі, як співвласники колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» не погоджуються рішенням засновників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» від 14 липня 2012 року та від 10 червня 2012 року, тому просять визнати їх недійними та внести відповідні зміни до статуту товариства.

З матеріалів справи вбачається, що колективне підприємство «Гайсинська меблева фабрика» є господарським товариством, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками даного підприємства, і як співвласники підприємства вони звернулися з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», а тому суд вважає, що це корпоративний спір, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Разом з цим, відповідно роз'яснень, що надані в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органів управління підприємства є корпоративним спором, який повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, тому на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України необхідно закрити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органів управління підприємства закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя