Провадження №2/311/387/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 30588 грн. 76 коп. матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригодита судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача та позивач, які були належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлені про час та місце проведення судових засідань, повторно в судові засідання не зявилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву із клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача та позивача у судове засідання виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16 квітня 2015 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 для витребування додаткових доказів. Про наступну дату судового засідання представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 були повідомленні під розписку, повістки про виклик до суду отримали 16 квітня 2015 року (а.с.109,110). Наступне судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року, було відкладене у звязку з поданою позивачем заявою, з клопотанням про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів.

05 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2015 року, представник позивача ОСОБА_4 не зявився. Відповідно до повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення, повістку про виклик у судове засідання отримав особисто 26 червня 2015 року (а.с.120). У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, за адресою зазначеною позивачем для листування, судом направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 03 липня 2015 року. Позивач у судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки Укрпошти конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.122).

30 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача та позивача у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик