САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/304/15-ц
Провадження №2-о/726/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Суружіу Наталії Дмитрівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб: державного нотаріуса Суружіу Наталії Дмитрівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві посилається на те, що він уклав шлюб 22.09.2000 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом актів громадянського стану Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. Як вбачається з свідоцтва про одруження від 22.09.2000 року серії НОМЕР_1 після одруження прізвище ОСОБА_5 змінилось на «ОСОБА_5».

В позові вказує на те, що від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2002 року, в якому прізвище, ім'я та по-батькові його дружини - ОСОБА_5 вказано як «ОСОБА_5».

Вказує на те, що крім спільного сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.1989 року.

Крім цього в позові вказує на те, що як вбачається з довідки про склад сім'ї та реєстрацію ПП «Садгора-Сервіс» N93976 від 24.11.2014 року ОСОБА_6 вказаний по відношенню до власника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 як син, а ОСОБА_4 як донька. Вказує на те, що його дружина - ОСОБА_5 передчасно померла у віці 45 років ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.11.2014 року. За свого життя вона не переоформила свій паспорт громадянина України у зв'язку із зміною прізвища після одруження, а тому в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданому Вижницьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 04.11.1996 року, і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 09.11.2014 року її прізвище вказано як «ОСОБА_5». При цьому, у її паспорті громадянина України є відмітка про реєстрацію з ним шлюбу.

Крім цього в позові посилається на те, що у зв'язку з тим, що прізвище померлої дружини ОСОБА_5 у ряді документів різниться виникли проблеми з оформленням спадщини, пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя його покійна дружина придбала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року, реєстр. №5ДС-957. Прізвище його дружини у цьому договорі вказано як «ОСОБА_5» і державна реєстрація права власності відбулась на ім'я «ОСОБА_5» у зв'язку з чим, в тому числі виникають проблеми з оформленням спадкових прав на цей будинок.

Просить встановити як факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 22.09.2000 року серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 уклав шлюб 22.09.2000 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом актів громадянського стану Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 та після одруження прізвище ОСОБА_5 змінилось на «ОСОБА_5».

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2002 року від шлюбу у заявника та його дружини народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якості прізвища, ім'я та по батькові дружини заявника - ОСОБА_5 вказано як «ОСОБА_5».

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію ПП «Садгора-Сервіс» N93976 від 24.11.2014 року ОСОБА_6 вказаний по відношенню до власника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 як син, а ОСОБА_4 як донька.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.1989 року у ОСОБА_5 є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.11.2014 року дружина заявника - ОСОБА_5 передчасно померла у віці 45 років ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні судом встановлено, що за свого життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не переоформила свій паспорт громадянина України у зв'язку із зміною прізвища після одруження, а тому в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданому Вижницьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 04.11.1996 року, і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 09.11.2014 року її прізвище вказано як «ОСОБА_5». При цьому, у її паспорті громадянина України є відмітка про реєстрацію шлюбу з заявником ОСОБА_1

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що прізвище померлої дружини заявника - ОСОБА_5 у ряді документів різниться виникли проблеми з оформленням спадщини, пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні судом встановлено, що за життя покійна дружина заявника придбала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року, реєстр. №5ДС-957. Прізвище дружини у цьому договорі вказано як «ОСОБА_5» і державна реєстрація права власності відбулась на ім'я «ОСОБА_5» у зв'язку з чим, в тому числі виникають проблеми з оформленням спадкових прав на цей будинок.

Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_3, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити як факт, що має юридичне значення ту обставину, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 40, 62, 64, 224-226, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити як факт, що має юридичне значення ту обставину, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар