Справа № 208/2235/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка питання про виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Лан» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калинівського районного суду від 12.07.2014 року заяву про повернення заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Повернуто представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення.

14 квітня 2015 року відповідач СТОВ «Лан» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було допущено описку, а саме: про розгляд судом заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення заяви про перегляд заочного рішення та повернення такої заяви представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тоді як із матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 є представником відповідача СТОВ «Лан», а не позивача ОСОБА_1, і він, як директор СТОВ «Лан», підписав заяву про перегляд заочного рішення від 23 травня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Лан» про розірвання договору оренди землі повернуто до Калинівського районного суду Вінницької області для належного оформлення.

Сторони по справі для розгляду питання про виправлення описок не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.3 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи 24 квітня 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у даній справі, яким задоволено позов ОСОБА_1

23 травня 2014 року відповідач СТОВ «Лан» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Така заява підписана директором СТОВ «Лан» ОСОБА_2

12 липня 2014 року Калинівським районним судом постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

При цьому у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено про розгляд судом заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення заяви про перегляд заочного рішення та повернення такої заяви представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тобто, при постановленні даної ухвали судом було допущено описку, оскільки із матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 є представником відповідача СТОВ «Лан», а не позивача ОСОБА_1, і він, як директор СТОВ «Лан», підписав заяву про перегляд заочного рішення від 23 травня 2014 року.

Також судом встановлено, що у вступній частині ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2014 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату ухвали 12 липня 2014 року замість 12 червня 2014 року. Той факт, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено саме на 12.06.2014 року, а не на 12.07.2014 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пощтового відправлення представнику СТОВ «Лан» с. Шепіївка на 12 червня 2014 року (т.2 а.с.38).

За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Калинівського районного суду, зазначивши вірно у вступній частині: «12 червня 2014 року» замість «12 липня 2014 року»; «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_2П.» замість «представника ОСОБА_1 ОСОБА_2П.»; в описовій частині, зазначивши вірно: «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_2П.» замість «представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2П.»; в резолютивній частині, зазначивши вірно: «представнику СТОВ «Лан» ОСОБА_2П.» замість «представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2П.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Калинівського районного суду, зазначивши вірно у вступній частині: «12 червня 2014 року» замість «12 липня 2014 року»; «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_2П.» замість «представника ОСОБА_1 ОСОБА_2П.»; в описовій частині, зазначивши вірно: «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_2П.» замість «представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2П.»; в резолютивній частині, зазначивши вірно: «представнику СТОВ «Лан» ОСОБА_2П.» замість «представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2П.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: