Справа № 544/970/15-ц
пров. №2/544/317/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2765/2337CLPS2 на суму 6 884 грн. 52 коп.

Між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 209 грн. 38 коп.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 виконала частково. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 2 130 грн.

У звязку з порушенням кредитного договору її заборгованість за договором складає 6 079, 38 грн. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнала, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні за відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без його участі.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлено:

07.03.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2765/2337CLPS2 на суму 6 884 грн. 52 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту 07.09.2014, зі сплатою 36% річних (а.с.6). Згідно договору про відступлення права вимоги право вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-21).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених вищевказаним договором факторингу. Крім цього, вказано, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 209 грн.38 коп. (а.с.4).

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4. укладеного сторонами кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку, пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а.с.6).

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за договором виконала частково. У звязку з порушенням кредитного договору її заборгованість, станом на 15.10.2012 за договором складає 8 209 грн 38 коп. (а.с.4).

Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1, остання здійснила часткове погашення кредитної заборгованості у сумі 2 130 грн.

Таким чином залишилася непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2765/2337CLPS2 від 07 березня 2012 року у сумі 6 079 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На виконання умов договору факторингу від 15.10.2012 позивач направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному з відповідачем кредитного договору (а.с.17). Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обовязок перед позивачем.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 2765/2337CLPS2, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,611, 1054, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження 22.08.1945, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 2765/2337CLPS2 від 07 березня 2012 року у сумі 6 079 (шість тисяч сімдесят девять) грн. 38 коп.

Стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 з ОСОБА_1, народження 22.08.1945, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко