Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/3594/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зарахування вартості автомобіля та переплат за договором в рахунок майбутніх платежів,-

ВСТАНОВИЛА :

25 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2012 року.

Мають доньку ОСОБА_6, 13 березня 2009 року, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

19 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів на період з 19.09.2012 року по 19.09.2014 року, але з липня 2014 року відповідач припинив сплату аліментів.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно, з дати пред'явлення позову до суду, до досягнення дитиною, повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки за минулий час, встановлений договором про сплату аліментів, з липня 2014 року по вересень 2014 року включно, та пеню в розмірі 3 % від несплаченої суми аліментів та додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов'язання, визначену у договорі про сплату аліментів. Також просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки за минулий час, з жовтня 2014 року, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5, в якому просив встановити мінімальний розмір аліментів на утримання доньки; зарахувати вартість автомобіля, переданого у 2012 році у власність позивачу, у рахунок сплати майбутніх аліментів; зарахувати переплату за договором про сплату аліментів в рахунок виплати майбутніх аліментів; відмовити відповідачу у задоволенні вимог про стягнення додаткових грошових коштів за договором про сплату аліментів, який діяв до 19.09.2014 року; зобов'язати відповідача надати звіт про витрачання грошових коштів, сплачених їй за договором про сплату аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку, або ж у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Зустрічний позов залишено без задоволення.

ОСОБА_4 судове рішення в апеляційному порядку не оскаржила.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не були враховані суттєві обставини: його матеріальне становище, знаходження на його утриманні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружини тощо. Просить рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2015 року скасувати в частині визначення розміру аліментів, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 27 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Апелянт доручив представникові представляти його інтереси у суді. ОСОБА_4 звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області доповідь судді, вислухавши доводи представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. ст. 180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 183,184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення ( ч.1 ст. 184 СК України ). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України.

До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Суд визнав встановленим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2012 року. Мають доньку ОСОБА_6, 13 березня 2009 року, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. 19 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів на період з 19.09.2012 року по 19.09.2014 року. На теперішній час питання про розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 між сторонами не врегульовано ( а. с. 5-13,41-42,45,93 ).

Оскільки відповідач не працює, суд обґрунтовано, на підставі частини 1 статті 184 СК України, визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із записів у трудовій книжці ОСОБА_3 вбачається, що він був звільнений з роботи у червні 2014 року за власним бажанням. В центрі зайнятості на обліку не перебуває ( а. с. 107-109 ).

Даних про свої доходи, про наявність у нього на утриманні інших осіб ( доньки, дружини ) відповідач ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції не надав. Зазначені обставини свідчать про те, що неможливо визначити фактичний дохід апелянта та неспроможність його сплачувати аліменти у розмірі 800 грн..

Середня заробітна в Запорізькому регіоні з початку 2015 року складає 3 441 грн. і має тенденцію до зростання.

Відповідач є працездатною особою, на будь-які об'єктивні обмеження у можливостях виконувати батьківський обов'язок по утриманню доньки не посилається.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Оскільки встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_6, 123 березня ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, домовленості щодо порядку утримання доньки сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України обґрунтовано стягнув утримання в судовому порядку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які були надані сторонами на засадах змагальності, рівні обов'язки батьків по утриманню дітей, керуючись засадам розумності та справедливості, судова колегія вважає за можливе погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання дитини по 800 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права або такі порушення норм процесуального права, які тягнуть безумовне скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: