АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1773/15 Головуючий 1 інстанції
Категорія:договірні Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вказана експертиза була призначена апеляційним судом, однак не проведена у зв»язку з несплатою позивачем вартості такої експертизи у зв»язку з неотриманням позивачем платіжного документа.

Заслухавши думку представника відповідача, судова колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки така експертиза була призначена ухвалами апеляційного суду від 26 березня та 25 травня 2015 року, однак повернута експертною установою у зв»язку з неоплатою позивачем її вартості, при цьому доказів, які б свідчили, що позивач отримав від експертної установи платіжний документ, матеріали справи не містять.

За таких обставин, а також у зв»язку з тим. що для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, а також сплати позивачем вартості такої експертизи, судова колегія вважає за необхідне призначити у справі таку експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Харківській області.

Керуючись ч.2 ст. 303 ст.ст. 143, 144, 168, 202, ЦПК України , судова колегія -,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Харківській області.

попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в додатку № 2 до кредитного договору № 5863553 від 23.11.2007 року , ОСОБА_3 чи іншою особою ?

В розпорядження експертів надати матеріали вказаної цивільної справи в якій також містяться : оригінал додатку № 2 до кредитного договору № 5863553 від 23.11.2007 року ( т.1 а.с. 141-144); вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 ( а.с. 200-214) та експериментальні зразки його підписку і почерку ( т.1 а.с. 215-233), оригінал квитанції про сплату ОСОБА_3 750, 40 грн. вартості експертизи ( т.2 а.с.8).

На час проведення зазначеної експертизи зупинити провадження у вказаній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :