Справа № 159/3231/15-ц
Провадження № 2/159/916/15
УХВАЛА

м. Ковель 22 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

За змістом ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного, судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шо виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинстза.

В поданій позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на

квартиру № 136 по вул. Заводській. 27 в м. Ковелі в порядку спадкування після смерті

08.11.2014 року ОСОБА_2.

Позивач вказує, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивачем не зазначено в позові та не додано доказів її звернення у відповідні органи за отриманням правовстановлюючого документу на квартиру чи його дублікату та не зазначено даних та доказів відмови відповідних органів у видачі правовстановлюючих документів на житло, оскільки без документів, що посвідчують право власності неможливо ні в нотаріальній конторі ні в суді отримати право на спадщину.

Як вбачається з позовної заяви та технічного паспорту на квартиру ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1, вказана квартира напежала померлій на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого МП «Послуга».

Позивачем не зазначено коли вона зверталась з відповідними заявами про видачу їй свідоцтва про право власності на житло або його дублікату і які відповіді їй були надані з цього приводу.

Таким чином, вимоги позивача сформульовано без врахування п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за яким вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові підлягають лише за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва поо право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3