ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4695/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд, визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 6,23 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 15.02.2001 року померла його прабабуся - ОСОБА_4, після смерті якої залишилась земельна частка (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектари. На момент смерті спадкодавиці позивач ОСОБА_2 фактично проживав разом з нею. З січня 1999 року по час смерті ОСОБА_4 Позивач знаходився на її утриманні. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, продовжив користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої та продовжив проживати в будинку, в якому він проживав разом з ОСОБА_4 Отже, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, в судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.02.2001 року померла прабабуся Позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №245976 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась земельна частка (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектари.

Вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №005847, виданого 16 травня 1996 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, в якому помилково її ім'я значиться як «Прасковія», замість вірного «Парасковія» (а.с.).

У відповідності з п.14 розділу 5 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Мінюсту України від 18.10.2000 року, реєстрація смерті та внесення даних до свідоцтва про смерть здійснюється на підставі паспорту померлого.

Отже, в паспорті ОСОБА_4, на підставі якого були внесені дані до свідоцтва про смерть, та в усіх інших документах її імя значилось як «Парасковія», а не «Прасковія».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

На момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 фактично проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №245, виданою Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області 28.09.2015 року (а.с.9).

З січня 1999 року прабабуся дбала про Позивача, доглядала за ним, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала Позивача повністю до самої її смерті.

ОСОБА_2 є правнуком ОСОБА_4 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження серії V-ВЛ №311839 (а.с.10), свідоцтвом про народження серії І-ЯК №553744 (а.с.11) та свідоцтвом про народження серії І-УР №447664 (а.с.10).

Фактично з січня 1999 року по час смерті ОСОБА_4 Позивач знаходився на її утриманні та постійно проживав разом з нею.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4 Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном.

Отже, ОСОБА_2, є таким що прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, так як вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_3 по справі з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, в управління або володіння спадковим майном не вступав.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, а отже, заявлені вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 524, 526, 531, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,23 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР №005847, виданого 16 травня 1996 року на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 15 лютого 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя