Справа №: 398/4289/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,

представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Банул Л.І.,

третьої особи - Гаркуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де треті особи - служба у справах дітей Олександрійської РДА та відділ реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському районі Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,

про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить:

- визнати його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- внести зміни до актового запису №2 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; а саме: відомості про батька «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_4», прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та внести відомості про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживаючий - АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_6, вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 2015 року, але фактично проживали спільно та вели спільне господарство з 2000 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зазначає, що під час проживання ними однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки вони не перебували у шлюбі, то у свідоцтві про народження батьком вказано - ОСОБА_7.

Його дружина визнавала його батьком дитини, що підтверджується історією розвитку дитини, де було вчинено запис про батька - ОСОБА_8, однак у зв'язку з її смертю вони не встигли оформити все документально, тому він вимушений звернутись до суду.

Посилається на ст. 128 СК України та просить позовні вимоги задовольнити.

В ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позові, пояснивши, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в момент зачаття та народження дитини вони разом з матір'ю дитини - ОСОБА_6 проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до дня її смерті. З ОСОБА_6 вони зареєстрували шлюб 03 січня 2015 року та мали намір в подальшому зареєструвати доньку на ім'я позивача. Але мати дитини тяжко захворіла, а тому грошові кошти та час, вони витрачали та те, щоб займатись обстеженням її стану здоров'я та лікуванням, але ІНФОРМАЦІЯ_7 вона померла. Після її смерті діти залишились проживати з ним, відносно старшого сина померлої - неповнолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3 його оформили піклувальником, а щодо дочки, то він звернувся до суду з даним позовом. З того моменту, як він взнав, що ОСОБА_5 вагітна, він весь час визнавав та до теперішнього часу визнає себе батьком доньки ОСОБА_5, а тому просить не призначати по справі судово - генетичну експертизу. За станом здоров'я він на диспансерному обліку ніде не перебуває, працює, а тому має постійний заробіток, а крім того, має господарство. До кримінальної відповідальності не притягувався. Донька називає його батьком.

Голова Шарівської сільської ради, позов визнає в повному обсязі, пояснивши, що з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_6, які зареєстрували шлюб в січні 2015 року. Вони проживали як одна сім'я, дитина завжди доглянута, мають добрих друзів та кумів. ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком їх дитини - ОСОБА_5, яка навіть при оголошені про її зарахування до школи була оголошена як - ОСОБА_5. Після смерті дружини, позивач сам проявив ініціативу щодо оформлення опіки над старшими сином померлої, який є неповнолітнім - ОСОБА_9, а відносно доньки звернувся до суду з даним позовом. Дитина позивача називає батьком та він завжди визнавав її за свою донькою.

Представник служби у справах дітей Олександрійської РДА просить позов задовольнити, так як вважає, що доводи позивача про те, що він є батьком дитини знайшли своє підтвердження.. В кінці серпня 2015 року до них звернулись представники Шарівської сільської ради, які повідомили про те, що є двоє дітей, мати яких померла. Після цього повідомлення, вони запросили до себе ОСОБА_4 та роз'яснили йому, що він може оформити опіку над цими двома дітьми. Він повідомив, що не заперечує щодо оформлення опіки відносно сина його дружини, а щодо доньки, то він буде звертатись до суду та визнавати своє батьківство. Тому за наказом начальника служби у справах дітей від 20.08.2015 року - ОСОБА_5 було тимчасово влаштовано до ОСОБА_4 та покладено на нього обов'язки по забезпеченню безпеки її життя та здоров'я, а також розпорядженням голови Олександрійської РДА 17.09.2015 року його було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_9. В будинку позивача створені належні умови для проживання дітей, за станом здоров'я позивач на диспансерному обліку ніде не перебуває.

Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському районі на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказали, що заперечень не мають. Суд, з врахуванням думки осіб, які приймають участь у розгляді справи ухвалив, провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до діючого законодавства, розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ст.125 СК України у разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За змістом ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно - процесуального Кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району від 05.11.2015 року, 25 січня 2007 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області складено актовий запис про народження ОСОБА_5. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження - с.Шарівка, Олександрійський район, Кіровоградської області. Батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_6. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 народила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуваючи при цьому у шлюбі з будь-яким чоловіком.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Саме відповідно до ч.1 ст.135 СК України було вчинено запис про батька у Книзі реєстрації народжень, що стосується запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме запис про батька дитини вчинено за прізвищем матері, а ім'я та по - батькові дитини записано за вказівкою матері, тобто як такі, що співпадають з іменем та по - батькові позивача.

ОСОБА_4 просить визнати його батьківство відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_6, посилаючись на те, що з 2000 року до часу реєстрації їх шлюбу, тобто до 03.01.2015 року (а.с. 12) та в подальшому до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7, вони проживали однією сім'єю, ввели спільне господарство. Спочатку прожили в АДРЕСА_2, а з 2003 року - по АДРЕСА_1. На той час він та ОСОБА_6 в шлюбі з іншими особами не перебували.

Також та обставина, що позивач та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю з 2000 року за адресою АДРЕСА_1, підтверджується довідкою виконавчого комітету Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.08.2015 року (а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується карткою історії розвитку дитини та обмінною карткою (відомість пологового відділення лікарні про новонародженого), де мається запис про батька - ОСОБА_4, 1971 р.н., водій ВАТ «Шарівське», тобто його батьківство визнавалось матір'ю дитини, а саме ОСОБА_6.

Крім того, суд враховує те, що в судовому засіданні позивач стверджує та наполягає на тому, що він є біологічним батьком дитини та заперечує щодо призначення судово - генетичної експертизи.

03 січня 2015 року позивач та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, але вони не встигли переоформити документи відносно дитини в зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання його батьківства відносно - ОСОБА_5, підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст..145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини можу вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Стаття 147 СК України визначає, що по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Беручи до уваги той факт, що суд дійшов до висновку про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_5, відповідно за наявності цього факту суд має внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 від 25 січня 2007 року № 2, вчиненого Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, а саме зазначити у цьому актовому записі позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також змінити її прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Оскільки, позивач звернувшись до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача судових витрат не просив, то суд не стягує з відповідача на його користь, понесені ним судові витрати.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 61, 208-209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження № 2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого 25 січня 2007 року Шарівською сільською радою, Олександрійського району Кіровоградської області, змінивши її прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та в графу «батько», де вказати батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, проживаючий - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: