Справа № 505/3590/14-ц
Провадження № 2/505/1739/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б. та адвоката (ів) представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат

на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на теперішній час матеріальне становище її з дочкою змінилось, оскільки дитина постійно хворіє, потрібні гроші на лікування, та стягнути суму додаткових витрат на дитину за її лікування та розвиток творчих здібностей у розмірі 14287,85 грн.

22.10.2014 року представником позивача була подана суду заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 16653,64 грн. додаткових витрат на лікування та розвиток творчих здібностей доньки ОСОБА_3.

Відповідачем наданий зустрічний позов, в якому він просить змінити форму сплати аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми на 1/3 частину від його заробітної плати.

Позивачка та її представник судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. в попередніх судових засіданнях первісний позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, у задоволення зустрічного позову просили відмовити, надала письмові заперечення проти зустрічного позову.

Відповідач та його представник у судовому засіданні первісний позов не визнали, вимоги зустрічного позову підтримали.

У судовому засіданні дослідженні докази: довідка лікаря; копії фіскальних чеків; копії товарних чеків; копія рішення апеляційного суду Одеської області від 10.07.2012 р.; копія рішення Котовського міськрайонного суду від 16.05.2012 р.; довідки про доходи; копія епікризу; письмові заперечення на позовні заяви.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2012 р. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та стягнуто з нього аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду від 22.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишені без задоволення, висновок по даному питаню суду першої інстанції підтверджений рішенням апеліційного суду Одеської області від 12.06.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014 року.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд виходив з того, що згідно довідки виданої 07 січня 2013 року ОСОБА_2 з 07 червня 2005 року працює у СПД ОСОБА_4 водієм за трудовою угодою, його заробітна плата складає 1147,00 грн.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що розмір заробітної плати відповідача становить у межах мінімальної заробітної плати за місяць, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати більший розмір аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно консультативного заключення кардіолога Одеської обласної клінічної лікарні від 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., поставлено діагноз - пролапс мітрального клапана 1 ступеня. Крім того, перебуває на диспансерному обліку в "Центрі первинної медико-санітарної допомоги м. Котовськ" з діагнозом: респіраторний алергоз; рецедивуючий бронхіт.

Окрім цього, дитина відвідує платну школу мистецтв м. Котовську.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989р., яка набула чинності для України 27.09.1991р., кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе, членів своєї сім'ї та належного йому майна. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно інформаційної довідки наданої Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 12 транспортних засобів, що свідчить про достатнє матеріальне забезпечення останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачкою надано консультативне заключення кардіолога та виписка із медичної картки амбулаторного хворого, які стосуються її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують необхідність придбання відповідних ліків. Надані нею товарні та фіскальні чеки не підтверджують придбання ОСОБА_1 зазначених у них товарів та ліків безпосередньо для дочки. Крім того відсутній медичний висновок про необхідність лікування ОСОБА_3 такими медичними препаратами.

Що стосується витрат на позашкільний розвиток дитини, то суд бере до уваги, що рішенням Котовського міськрайонного суду від 22.04.2014 року також стянуто з відповідача додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому бере до уваги лише витрати позивачки, які були нею понесені після винесення вказаного рішення та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача половини даної суми в розмірі 466,50 коп.

Що стосується зустрічного позову, то позовні вимоги відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру стягнення аліментів не підлягають до задоволення.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із довідки СПД "ОСОБА_4." від 20 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм та йому нараховується заробітна плата в розмірі 1218 грн. а в разі стягнення з нього судом на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1 /3 частки його заробітку, розмір щомісячних аліментів складатиме на дитину 406 грн., що значно менше ніж визначено рішенням апеляційного суду від 10.07.2012 року.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного та ст.ст.180, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, суму понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 50 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну форми сплати аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька