Справа № 441/1817/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"12" лютого 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

адвоката ОСОБА_1, представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Городоцької міської ради ОСОБА_4, представника відділу Держземагенства у Городоцькому районі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_7 до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_6, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом про визнання незаконним і скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області №583 від 27.06.2007 року та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №516322 від 05 липня 2007 року виданого ОСОБА_7

Відповідачка ОСОБА_7 пред»явила зустрічний позов до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

В суді адвокат ОСОБА_1 просить про призначення земельно-технічної експертизи щодо наявності накладки одна на одну земельних ділянок пл. 0,0950 га по вул. Львівська, 284 та пл. 0,0999га по вул. Кн.Ольги,2 «б» в м. Городок Львівської області, встановлення площі такої накладки, інше.

Представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважають клопотання безпідставним.

Представник міської ради ОСОБА_4 та представник відділу Держземагенства ОСОБА_5 не заперечують призначенню земельно-технічної експертизи.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Городоцької міської ради ОСОБА_4, представника відділу Держземагенства у Городоцькому районі ОСОБА_5, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити земельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення накладки одна на одну земельних ділянок, визначення площі такої накладки, інше необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провадження у справі зупинити, по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_7 до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_6, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю, призначити земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_7 до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_6, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю, призначити земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи відповідає розроблена технічна документація за 1997 рік по видачі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою під будівництво міні-бару «Либідь» ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства і іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також площі і розташуванню земельної ділянки, що виділена рішенням Городоцької міської ради від 25.09.1997р. №542 ?

Чи відповідає технічна документація по зміні цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогам земельного законодавства і іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також площі і розташуванню земельної ділянки, що виділена рішенням Городоцької міської ради від 25.09.1997р. №542 ?

Чи закріплені межі земельної ділянки ОСОБА_7, в т.ч. межовими знаками встановленого зразка, перенесеними в натурі станом на 2007р. та станом на день проведення експертизи?

Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання одна на одну земельних ділянок ОСОБА_6 ( що по вул. Львівська, 284 в м.Городок Львівської обл.) та ОСОБА_7 (м.Городок, вул. Княгині Ольги, 2 «б») чи суміжних землекористувачів, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо так то котра земельна ділянка була накладена пізніше, яка площа накладки та які причини накладки земельних ділянок?

Чи відповідають границі, розміри, конфігурація та місце розташування земельної ділянки пл.0,0950 га по вул. Львівська, 284 в м. Городок генплану та кварталу забудови м. Городок Львівської області ?

Чи відповідають границі, розміри, конфігурація та місце розташування земельної ділянки пл.0,0999 га по вул. Княгині Ольги, 2 «б» в м.Городок генплану та кварталу забудови м. Городок Львівської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/441/29//15р. проект землеустрою ОСОБА_6.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_6.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Земельно-технічну експертизу провести у місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер

призначення судом експертизи земельно-технічної