МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 370/835/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просив суд витребувати з Управління пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва : інформацію щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в період з 2007 року по лютий 2015 року з метою встановлення розміру доходу ОСОБА_3 та витребувати з АТ «Ощадбанк» - філія Печерське відділення № 3715/3715 інформацію та документи про відкриті рахунки ОСОБА_3

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5оголосила клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», з Департаменту ДАІ МВС України, з ДП «Альфа-Брокер Консалтинг», АТ «ОТП ОСОБА_2», з Департаменту державної реєстрації, - інформацію щодо зареєстрованого нерухомого та рухомого майна на ОСОБА_4, а також інформацію по рахункам та руху грошових коштів та договорів укладених з ДП «Альфа-Брокер Консалтинг».

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва : інформацію щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в період з 2007 року по лютий 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СО № 373768, виданий 30.03.2000 р. Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: 01021, м. Київ, вул. Липська, б. 19/7, кв. 83.

Витребувати з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» та Департаменту державної реєстрації:

-інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в період з 2004 року по 2012 року, а також додати документи на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна за ОСОБА_4.

Витребувати з Департаменту ДАІ МВС України, інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в період з 2004 року по теперішній час та надати документи на підставі яких була здійснена реєстрація за ОСОБА_4 зазначених транспортних засобів.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз,4), до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в), Департаменту державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Департаменту ДАІ МВС України (м. Київ, вул. Лукянівська, 62), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ю. Устимчук