04 червня 2015 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Лященка О.В.
при секретарі -Шафатинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі-Волинському в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі №154/575/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача -
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача. Визнано права споживача ОСОБА_1 на користування платіжною карткою відповідно до договору № 412921 від 14 жовтня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки - порушеними.

Зобов»язано публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зарахувати на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кошти з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2998 грн. 66 коп. та скасувати заборгованість по даному рахунку у розмірі 4402 грн.25 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в користь ОСОБА_1 відсотки за користування його коштами у розмірі 248 грн.36 коп. та 298 грн. 27 коп. пені, а також стягнуто в його користь 2780 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто в його користь 3326 грн.63 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та з ОСОБА_1 в користь держави по 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

В решті позову відмовлено.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення суду не було вказано про скасування нарахованих за перевищення витратного ліміту відсотків у сумі 764 грн. 06 коп.

У судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо скасування нарахованих за перевищення витратного ліміту відсотків у сумі 764 грн. 06 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача.

В описовій та мотивувальній частинах рішення було зазначено про те, що позовна вимога про скасування нарахованих за перевищення витратного ліміту відсотків у сумі 764 грн. 06 коп. підлягає до задоволення, однак суд помилково пропустив цю вимогу у резолютивній частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідністьпостановлення додаткового рішення про скасування нарахованих за перевищення витратного ліміту відсотків у сумі 764 грн. 06 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким скасувати нараховані за перевищення витратного ліміту відсотки у сумі 764 грн. 06 коп. по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко