Провадження № 2/641/1500/2015 Справа № 641/4808/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису,-

третя особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису, в якому просить Зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису № 605 від 10 липня 2014 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління, про народження ОСОБА_4, 06.04.2014 року народження;відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з травня 2013 року по серпень 2014 року він проживав з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу. 06.07.2014 року у відповідачки народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження , де ОСОБА_1 був записаний як батько дитини. На теперішній час позивач має сумніви щодо свого батьківства по відношенню до ОСОБА_4 , оскільки йому стало відомо що під час їх спільного проживання з відповідачкою, вона мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Позивач вважає, що запис про нього як батька дитини порушує його права та обовязки щодо виховання сина. Які випливають у звязку з його батьківством він не зобовязаний виконувати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили вирішити справу згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 369768 від 10.07.2014 року ОСОБА_4, 06.07.2014 року народився та його батьками вказані ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а. с. 5 ).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки відповідачка визнала обставину походження дитини не від ОСОБА_1 то у відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України, доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною не підлягає доказуванню.

Позивачем була надана заява про залишення без розгляду вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню..

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 122, 123, 124, 126, 127, 136, 138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису № 605 від 10 липня 2014 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління, про народження ОСОБА_4, 06.07.2014 року народження

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5