Справа № 276/1381/15-ц
Провадження по справі №2/276/556/15
25 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 26.08.1989 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за того, що відповідач на заробітках знайшов іншу жінку, спільне господарство не ведеться, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.
Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дітей для подальшого проживання та прізвище ОСОБА_7,стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка до суду направила телеграму про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачу за місцем проживання рекомендованим повідомленням направлялась повістка про виклик до суду.Засоби зв'язку повернули рекомендований лист за відмовою адресата від одержання,а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 275998 від 26.08.1989, свідоцтв про народження серії І-ТП № 052546 від 11.05.2007 року, серії І-ТП № 314752 від 25.07.2001 року, серії І-ТП № 087096 від 16.10.2008 року, серії ІІІ ТП № 342839 від 22.08.1990 року, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 26.08.1989 року у Радицькій сільській раді Володарсько-Волинського
району, актовий запис № 5 і вони є батьками дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню звідповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 26.08.1989 року у Радицькій сільській раді Володарсько-Волинського району, актовий запис № 5 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.
Дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ковальчук».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили _________________2015 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1381/15-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________