Справа № 428/4913/15-ц
Провадження №2/428/1751/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора генерального ОСОБА_2 ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського», ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського», третя особа Реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції про захист трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про захист трудових прав посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з 08.10.2012 р. з ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського», працює на посаді начальника юридичного відділу.

Місце знаходження ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» у відповідності до п. 1.8. Статуту товариства зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана адреса є її робочим місцем на якому вона працює з моменту прийняття її на роботу.

02.06.2015 р. директором генеральним ОСОБА_2 було видано розпорядження про зміну місцезнаходження ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» на іншу адресу: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 30/1, офіс 1.

Вважає, що це розпорядження є не законним та таким, що порушує її права з огляду на наступне. Крім того вважає, що директор генеральний не міг видавати таке розпорядження відповідно до законодавства та статуту підприємства, його рішення повинні оформлюватися наказом. Також до повноважень директора генерального не входять повноваження щодо зміни місцезнаходження підприємства та вчинення будь яких змін до відомостей про юридичну особу.

Зазначеним розпорядженням ОСОБА_2 без її згоди змінив умови укладеного між нею та другим відповідачем трудового договору, оскільки вона фактично переведена та вимушена буде працювати в іншій місцевості, що є грубим порушенням норм трудового законодавства.

Наразі їй стало відомо, що оскаржуване нею розпорядження відповідачами подано до Реєстраційної служби Луганського МУЮ для проведення реєстрації змін місцезнаходження відповідачів.

Проведення такої реєстрації значно утруднить або зробить взагалі неможливим захист її прав, якщо суд визнає її позов обґрунтованим, оскільки вже будуть здійсненні певні дії, які стануть перешкодою для захисту її трудових прав.

Просить суд визнати незаконними дії директора генерального ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» ОСОБА_2, які полягають у виданні незаконного трудового розпорядження від 02.06.2015 р. № 40 та скасувати його.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана позовна заява не підсудна цьому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Приватне акціонерне товариство «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського». Згідно статуту ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського» місцезнаходження товариство зареєстроване за адресою: Україна, 91005, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Фрунзе, буд.107, корп. 14. Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 29.04.2014 р.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначена територіальна підсудність справ, у звязку із проведенням антитерористичної операції. Територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська змінено і визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

За таких обставин вважаю, що ця позовна заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора генерального ОСОБА_2 ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського», ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського», третя особа Реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції про захист трудових прав у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г. Д. Скочій