Справа № 377/799/15-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.
Провадження № 22-ц/780/5985/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 49 23.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Якимчук Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив змінити рішення суду в частині розміру аліментів, встановивши йому 1/8 частину усіх видів заробітку.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

По справі встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Батьком малолітньої дитини в свідоцтві про її народження записано відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд виходив з положень ст..ст. 180, ч.3 ст.181, 182 СК України, обставин справи, а також, що дитина проживає з матір»ю, у зв»язку з чим дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія погоджується з даним висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Посилання апелянта на те, що судом при визначені розміру аліментів не враховано його стан здоров»я та матеріальне становище, а також, що він має на утриманні непрацездатну матір, яка має похилий вік і за станом здоров»я потребує постійного лікування обґрунтовано відхилено судом, оскільки відповідач, в розумінні ст..ст.57-60 ЦПК України не надав доказів щодо обставин, на які він посилається, матеріали справи такі дані не містять.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального і процесуального права спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.307,308 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: