Провадження №2/554/4490/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, в якій просить визнати поруку за договором від 19.12.2007 року №0052/07/25 KL/S-4, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1, припиненою з 01 липня 2008 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Позивач зазначає, що справа вже розглядалася в суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, але за іншим предметом позову - позовними вимогами про визнання договору поруки припиненим, тоді як дана позовна заява ОСОБА_1 з предметом позову позовними вимогами про визнання поруки припиненою.

ОСОБА_1 вказує, що згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.07.2011 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими визнано, зокрема: договір поруки №0052/07/25 KL/S-4, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 визнано припиненим з 01 липня 2008 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року зазначене рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.07.2011 року скасовано, зокрема: у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 рішення апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим скасовано, а рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.07.2011 року в цій частині залишено без змін.

ОСОБА_1 зазначає, що рішення судів по даній справі не можуть бути суперечливими, в тому числі і у справі за її позовом про визнання поруки припиненою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, оскільки по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, яке набрало законної сили, що є підставою для відмови у відкритті провадження за позовом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З позову ОСОБА_1 фактично вбачаються вимоги про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року, тоді як оскарження цього рішення передбачено в порядку ст.ст.323-330 ЦПК України, та справа про перегляд цього рішення розглядалася лише за касаційною скаргою ОСОБА_4, даних чи скористалася ОСОБА_1 своїм правом з матеріалів позову не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова