Справа № 591/2822/15-ц
Провадження № 2/591/1271/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

05 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу йому на праві спільної часткової власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина зазначеної квартири належить ОСОБА_5 Після купівлі частки квартири позивачу стало відомо про рішення Лебединського районного суду Сумської області, яким ОСОБА_5 визнано недієздатним, а опікуном призначено відповідача ОСОБА_3 В своєму позові позивач зазначає, що виникла необхідність у визначенні житлових приміщень для свого проживання. Оскільки вирішити це питання у позасудовому порядку з опікуном ОСОБА_5, ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, якого рішенням виконкому Сумської міської ради № 541 від 07 вересня 2010 року призначено опікуном над частками власності ОСОБА_5В, у спірній квартирі, не має можливості, так як останні вважають, що таке питання повинно вирішуватися судом.

Просить встановити порядок користування спірною квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду письмові заперечення, в яких вона зазначає, що з позовом вона не згодна. Крім того, власником ? частки спірної квартири був ОСОБА_6, якому в квітні 2015 року на засідання опікунської ради виконкому Сумської міської ради було заборонено надавати дозвіл на продаж частки квартири з тих підстав, що не визначена дольова частка в натурі кожного із співвласників. Вважає, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 договір продажу ? частки квартири укладено з порушеннями.

Крім того, відповідач в своєму запереченні просить витребувати з органу опіки та піклування виконкому Сумської міської ради рішення за квітень 2015 року про відмову в наданні дозволу ОСОБА_6 на продаж частки картири.

В судовому засіданні судом зясовано, що позивач та його представник наполягають на встановленні порядку користування квартирою № 84 в будинку № 14 по вул. СКД в м. Суми.

Судом встановлено, що поданий в даній справі позов стосується житлових прав та інтересів ОСОБА_5, тобто особи, яка рішенням суду визнана недієздатною та якій призначено опікуна, а тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Керуючись ст. 35-36, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи орган опіки і піклування над повнолітніми особами виконавчого комітету Сумської міської ради, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі: органу опіки і піклування над повнолітніми особами виконавчого комітету Сумської міської ради.

Повідомити третю особу, що справа призначена до розгляду в Зарічному районному суді м. Суми на 25 червня 2015 року на 14-00 годину, та забезпечити участь представника органу опіки і піклування над повнолітніми особами виконавчого комітету Сумської міської ради в судовому засіданні.

Запропонувати третій особі надати свої висновки щодо поданого позову до вказаної дати.

Витребувати у третьої особи: органу опіки і піклування над повнолітніми особами виконавчого комітету Сумської міської ради копію рішення за квітень 2015 року про відмову ОСОБА_6 на вчинення нотаріальних дій (продаж) щодо частки квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова