Cправа № 127/2-4678/09
Провадження № 6/127/282/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі- Поливаній Ю.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача в цивільній справі № 2-4678/09 за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося в суд з заявою про заміну стягувача в цивільній справі № 2-4678/09 за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 року, задоволено позов АКБ "Східно-Європейський банк" та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" заборгованість в сумі 23 254,75 дол. США, що еквівалентно 185 805,45 грн. та судових витрат у сумі 1 730 грн.

Згідно договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ "Брокінвестгруп" (первісний кредитор), та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (новий кредитор), первісний кредитор відступив за плату, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ "Східно-Європейський банк" та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до умов даного Договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 028/2007 від 28.02.2007р., за яким ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло право кредитора відносно ОСОБА_1

Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор. Виходячи із вищенаведеного заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити стягувача по справі № 2-4678/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-прожажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву не визнали, надали суду письмові заперечення (а.с. 103- Т.2) та пояснили, що заявник не є належним стягувачем, оскільки відбулося відступлення прав вимог.

Просили відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача в цивільній справі № 2-4678/09.

В судове засідання представник стягувача АКБ "Східно-Європейський банк" та боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, вивчивши доводи заяви про заміну стягувача в цивільній справі, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4678/09, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 23254,75 доларів США, що еквівалентно 185805, 45 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (Т. 1 а.с. 33-34).

Також суд вбачає, що 13.12.2013 року між АКБ "Східно-Європейський банк", ТОВ "Брокінвестгруп" та Національним Банком України було підписано договір №32 Л про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого ТОВ "Брокінвестгруп" набув право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників) (а.с. 78-81 Т.2).

Встановлено судом, що 25.04.2014 року між ТОВ "Брокінвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, за умовами якого первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеному між АКБ "Східно-Європейський банк" та боржником, а також відповідно до Договору забезпечення (а.с. 70-73 Т. 2).

Однак, суд звертає увагу на те, що згідно повідомлення про відступлення прав вимог, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відступило свої права вимоги за кредитним договором № 028/2007 від 28.02.2007, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" - ТОВ "Грифон Капітал", на підставі Договору про відступлення права вимоги № 127/ФК від 26.03.2015. Внаслідок відступлення набувач є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором № 028/2007 від 28.02.2007 року з 26.03.2015 року (а.с. 140 Т.2).

Крім того, як вбачається з повідомлення про відступлення прав вимог, ТОВ "Грифон Капітал" відступило свої права вимоги за кредитним договором № 028/2007 від 28.02.2007, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" Товариству з обмеженою відповідальністю"ФК "АВІСТА", на підставі Договору про відступлення права вимоги № 23-ГК від 27.03.2015 року (а.с. 139 Т.2).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

В п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону зазначено вичерпний перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. Серед їх переліку міститься: виконавчі листи, що видаються судами, тощо.

Стаття 18 вищезазначеного Закону визначає обов?язкові вимоги до форми та змісту виконавчого документу (виконавчого листа), серед яких: резолютивна частина рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заміна стягувача або боржника іншою особою у зв?язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником можливо на будь-якій стадії виконавчого провадження, але для цього виконавче провадження має бути розпочате.

Таким чином, заява про заміну стягувача в цивільній справі № 2-4678/09 не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що у заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відсутні правові підстави для звернення до суду з даною заявою, а також відсутні докази відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження" України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача в цивільній справі № 2-4678/09 за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: