АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5382/15 Справа № 199/2076/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року про відкриття провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Сплативши судовий збір, згідно чинного законодавства.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки, відповідач був зареєстрований на момент відкриття провадження по справі, а саме: 23 березня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1, що не відносяться до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду, що підтверджується ксерокопією паспорту (а.с.25) та відповіддю на запит до адресно-довідкового підрозділу(а.с.18), зробленим судом першої інстанції після відкриття провадження по справі, колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин, суд першої інстанції помилково відкрив провадження по даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без дотриманням правил підсудності, тому, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року про відкриття провадження - скасувати та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез