Провадження № 2/520/4706/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення особи права користування житловою площею, -
11.08.15 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 1997 року у спірній квартирі не проживає, своїх речей не утримує, будь-яких витрат по утриманню квартири та по оплаті житлово-комунальних послуг не несе.
Позивачка у судове засідання надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сім'ї та реєстрацію, наданої КП «ЖКС «Чорноморський» за №49 від 06.08.2015 року за вищезазначеною адресою, крім позивачки, зареєстровані її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - відповідач по справі.
Судом встановлено, що спірна квартира була надана для проживання сім'ї ОСОБА_4, яка є бабусею сторін по справі, в даній квартирі обидві сторони проживали під час хвороби своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після її смерті вони залишились проживати у бабусі. Відповідачці по досягненню 16 років був виданий паспорт громадянина України, та її місцем реєстрації було зазанчаено : АДРЕСА_1, однак остання у 1997 році переїхала жити до батька за адресою: АДРЕСА_2, де й перебуває досі. Спірна к квартира повністю знаходиться на утриманні у позивачки, про що свідчить те, що особистий рахунок на користування квартирою відкритий на її ім'я на підставі Розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №945 /100 л/с від 04.06.2007
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована.
Відповідач з 1997 року по теперішній час у спірній квартирі не проживає, речей своїх не утримує, що підтверджується актом про не проживання від 06.08.2015 року посвідченим органом саморганізації населення комітету мікрорайона «Люстдорф» ( а.с. 7) натомість як в матеріалах міститься акт від 05.10.15 року посвідчений органом саморганізації населення комітету мікрорайона «Люстдорф» (а.с.24) з якого вбачається що ОСОБА_2 з 1997 по теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. У разі відсутності цих осіб понад встановленого строку з поважних причин: перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, цей строк може бути продовжений судом.
В даному випадку, суд вважає доведеним факт того, що на момент розгляду справи відповідач відсутній в квартирі понад шість місяців без поважних причин.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення особи права користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Після набрання законної сили, рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.