Ухвала іменем україни
08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

· про зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані з відновленням становища, яке існувало до виникнення відповідного спору, в зв'язку зі складанням акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00001648 та рішення комісії, оформленого протоколом № 4 від 05 лютого 2014 року,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2

· про стягнення грошових коштів за недораховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача вчинити дії, пов'язані з відновленням становища, яке існувало до виникнення відповідного спору, в зв'язку зі складанням акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00001648 та рішення комісії, оформленого протоколом № 4 від 05 лютого 2014 року, а саме: скасувати нараховані суми за недораховану відповідачем електричну енергію, оформлене протоколом № 4 від 05 лютого 2014 року.

У листопаді 2014 року відповідач за первісним позовом - публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до суду із зустрічним позовом, вимоги якого зменшив в ході розгляду справи, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» залишок боргу у сумі 2283,27 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року, у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» залишок боргу у сумі 2283,27 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача за первісним позовом, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані з відновленням становища, яке існувало до виникнення відповідного спору, в зв'язку зі складанням акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00001648 та рішення комісії, оформленого протоколом № 4 від 05 лютого 2014 року, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за недораховану електричну енергію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова