Справа № 559/1364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 вересня 1997 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує на те, що їхні відносини з відповідачем після укладення шлюбу складалися добре. Проте згодом ставлення чоловіка до неї та дітей змінилося в гіршу сторону з незрозумілих їй причин. Відповідач не сприймає її як дружину, влаштовує сварки в сім"ї та скандали та будучи в стані алкогольного сп"яніння б"є її та дітей. Вона намагалася зберегти сім"ю, однак зі сторони відповідача не було зустрічних дій, спрямованих на примирення. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

За таких обставин, їхня сім'я розпалась повністю, носить формальний характер та подальше спільне існування їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ст.ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За клопотанням відповідача сторонам було надано два місяці на примирення з метою збереження шлюбу.

По закінченні вказаного терміну на примирення позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1997 року , що стверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ГЮ № 000633.

Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітніх дітей.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 1997 року Маломощаницькою сільською радою Здолбунівського р-ну Рівненської області, актовий запис № 5 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: