Справа № 2/325/381/2015
08 червня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 30.04.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ІКАРNABG.236446.002, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 214940,94 гривень терміном повернення кредиту до 29.04.2021 року, зі сплатою 19,80 % річних за користування кредитом.
Згідно п. 2.4 кредитного договору, період сплати кредиту, процентів та комісії з 1 по 10 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.
Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення періодичних платежів згідно Графіку погашення.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 111608 від 30.04.2014 року.
Відповідачкою зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
В силу п. 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно договору поруки № РХ029031.236452.001 від 30.04.2014 року, відповідач ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін і умови повернення яких встановлені кредитним договором № ІКАРNABG.236446.002 від 30.04.2014 року. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 як боржником зобов'язань за кредитним договором, вона та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Вимога щодо стягнення пені в розмірі 1417 грн. 37 коп. задоволенню не підлягає, оскільки місце проживання відповідачів згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів пропорційно до розміру позовних вимог, які підлягають задоволенню, в рівних частках в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба