Справа № 161/5105/15-ц Провадження №22-ц/773/1006/15 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:34 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ТзОВ «Нафтова компанія «Аветра» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом та з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 22 квітня 2015 року.

Згідно супровідного листа від 30 квітня 2015 року №161/5105/15ц/13702/15 Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с.31) копії даної ухвали були надіслані відповідачу на дві адреси та отримані ним 12 травня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення ( а.с 36, 37).

Відтак, строк подання апеляційної скарги на ухвалу для відповідача закінчився 18 травня 2014 року.

ОСОБА_2 через Луцький міськрайонний суд подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу лише 03 червня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі. Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку. В апеляційній скарзі відповідач не просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, а також не вказує підстав, з яких ним цей строк пропущено.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не подав до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім, того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачем не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 14 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2слід доплатити судовий збір в розмірі 107грн. (121, 80грн. - 14, 80 грн = 107 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ТзОВ «Нафтова компанія Аветра» в апеляційному суді Волинської області, .

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору . Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя