Провадження № 6/234/389/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву директора Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 12.11.2009 року по цивільній справі №2-6592/2009 за позовом ОСОБА_2 (бабки дитини) відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2009 року та до повноліття дитини, тобто до 10.12.2024 року.

Судове рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні, виконавчий лист у матеріали справи не повернуто.

27.11.2015 року до суду надійшла заява директора Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник зазначає, що з 21.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні у Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради. З метою захисту інтересів дитини, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на зазначену школу-інтернат.

Довідкою №624 від 19.11.2015 року підтверджується той факт, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається з 21.10.2015 року по даний час у Часовоярській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №8 Донецької обласної ради та перебуває на повному державному забезпеченні.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву підтримав.

Інші учасники по справі до суду не зявилися. Відповідно до ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає вимоги заяви необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до ст.ст.180,181,193 СК України право неповнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на своє утримання визнано та захищено рішенням суду, що набрало законної чинності.

Стягнення аліментів вирішено на користь бабки дитини ОСОБА_2, якій 23.02.2010 року був виданий виконавчий лист. Виконавчий лист по закінченню виконання до матеріалів справи не повернуто. Відомостей про вибуття стягувачки ОСОБА_2 та причини вибуття цієї сторони виконавчого провадження в заяві не наведені та доказами не підтверджені. Також заявником не надано доказів про відкриття банківського рахунку на імя дитини.

Зазначене дає підстави зробити висновок про безпідставність заявлених вимог.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви директора Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Краматорського міського суду від 12.11.2009 року по цивільній справі №2-6592/2009, яким стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5