Справа № 454/1465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я..,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з наступних підстав: дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку дітей - сиріт позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітейСокальської райдержадміністрації з 2011 року відповідно до розпорядження № 764 від 27.12.2011 року. Причиною поставлення дитини на облік служби у справах дітей стало те, що Сокальським районним судом Львівської області винесено постанову по справі № 5-262/11 про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного 07.09.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області. Відповідно до розпорядження голови Сокальського РДА від 30.01.2012 року № 33 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 та закріплено за ним житлову площу. Малолітній ОСОБА_1 проживає у сімї опікуна ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 навчається в 1- Б класіДублянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Жовківського району Львівської області. За час навчання ОСОБА_1 проявив скбе доброю , товариською, доброзичливою дитиною. ОСОБА_2 звільнена з місць позбавлення волі 27.06.2014 року, з заявою про повернення дитини не зверталася. ОСОБА_2 звернулася з заявоюна комісію з питань захисту прав дитини Сокальської райдержадміністрації про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, так як на даний час вона не має можливості займатися вихованням малолітнього сина оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за новонародженою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, та стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засданні позов підтримала просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак надав суду заяву та просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, проте подала заяву та просить справу розглядати у її відсутності. Просить позов задовільнити.

Прокурор прокуратури Сокальського району ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить позов задоволити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області вбачається, шо ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Відповідно до розпорядження голови Сокальської РДА від 27.12.2011 року № 764 ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Сокальської РДА від 30.01.2012 року № 33 ОСОБА_1 опікуном призначено ОСОБА_3 та закріплено за ним житлову площу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як зазначено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року із змінами №20 від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язку виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 СК України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи й свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, підтверджених належними доказами.

Таким доказом, згідно із положеннями ч.5 ст.19 СК України є письмовий висновок органу опіки та піклування за місцем проживання дитини щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини її батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною й брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_1

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимога позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.164, 165, 166, 181, 199, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 17.06.2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнення коштів проводити на рахунок відкритий в банківській установі на ім'я опікуна ОСОБА_3 в Публічному Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України» рахунок № 20764.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук