АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/554/655/13 Номер провадження 22-Ц/786/1935/15Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року

по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з будинку

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з будинку - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLOKG108090095 від 20 серпня 2007 року в розмірі 641 723,01 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який розташований за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою осоюбою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вказаному ршіенніта просило виправити неправильне написання адреси, за якою розташовано предмет іпотеки та житло, з якого підлягає виселенню ОСОБА_2, зазначивши правильно «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши рішення апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк»про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час комп'ютерного набору тексту рішення, було допущено описку в написанні адреси, за якою розташовано предмет іпотеки та житло з якого підлягає виселенню ОСОБА_2 і помилково написано «АДРЕСА_1», у той час, як правильною є адреса «АДРЕСА_2».

З урахуванням вищевикладеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року - задовольнити.

Виправити в четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року описку та вірно вказати адресу, за якою знаходиться предмет іпотеки та житло, з якого підлягає виселенню ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді : С.Ю. Мартєв

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: