233 № 233/4927/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., за участі прокурора Дюміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У поданому ним 19.08.2015 р. в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позові Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради просив позбавити мати дітей ОСОБА_4 батьківських прав, стягнувши з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини її доходу, та передати малолітніх дітей відповідачки органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі

17.11.2015 р. по суті заявлених позовних вимог Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення (заочне).

При цьому стосовно позовної вимоги про передачу малолітніх дітей відповідачки органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, рішення не ухвалено.

За п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися: за ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням висновку прокурора, вважає, що позовна вимога про передачу малолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі у відповідності до ч.ч.4,5 ст.167 СК України підлягає задоволенню, оскільки судом визначений статус дітей як таких, що позбавлені батьківського піклування, і діти не можуть бути передані другому з батьків (батько дітей записаний за ч.1 ст.135 СК України зі слів матері), відомості про бабу та діда, повнолітніх братів та сестер, інших родичів суду не відомі.

Керуючись ст. ст.220ч.1 п.1, 226ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2015 р. у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради для вирішення їх подальшої долі.

Додаткове заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: