Справа № 521/7940/15-ц
Провадження №2-о/521/217/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" травня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 на імя якої видано паспорт є однією і тією ж особою, яка вказана в свідоцтві про укладення шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявником зовсім не сплачено судовий збір і не надано квитанції про його сплату;

- не додані копії заяв та документів доданих до заяви, всі документи подані в одному екземплярі, а необхідно в чотирьох;

- заінтересованою особами вказані приватний нотаріус ОСОБА_2, Малиновський РВ ОМУ УМВС України не розяснено в сенсі ст. 235 ЦПК України, яка його зацікавленість відносно вимог заявника, який у нього інтерес відносно спадкового майна. Заінтересованими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо такі є, а якщо немає, то територіальна громада за місцем знаходження спадщини. А ці питання можна встановити тільки витребування спадкової справи. Про це заявником також не розяснено в заяві. Як і не розяснено, чому вона не отримала відмову нотаріуса з підстав указаних в заяві;

- заявником зовсім не указано якими доказами цей факт підтверджується. Не указано також і не додана відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав (хоча в заяві указано, що нотаріус рекомендував звернутись до суду).

Так в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу;

- не розяснено який конкретно факт просить встановити заявник при тому, що суд не встановлює тотожність особи, як і не встановлює належність особі свідоцтв, які видаються органами РАЦС.

Немає посилання на докази в підтвердження того, що позивач не може отримати свідоцтво в нотаріальній конторі (відмова нотаріуса). Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справи, чому заявником не указано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору), з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо і що вона може бути витребувані тільки після закінчення 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя