справа №544/674/15-ц
пров. № 2/544/240/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у квітні 2015 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2010 ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробив заповідне розпорядження, згідно якої заповів їй, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті за законом буде йому належати. Інших спадкоємців, окрім позивача, у заповіті не зазначено, заповіт не змінювався і скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що на момент смерті її батько проживав один і вона не вчасно звернулася до нотаріальної контори пропустивши визначений законом строк прийняття спадщини.

Представник позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4. Пояснив, що строк пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він проживає поза межами України, на території Російської Федерації. Так як між державами відносини погіршилися, тому це ускладнило перетин кордону.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру НОМЕР_2, що знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 36,8 кв. м., житловою площею 20,3 кв. м.

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 і спадкоємцем за заповітом на майно померлого (а.с.7,9). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_2 не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, так як позивач проживає поза межами України, на території Російської Федерації. Оскільки, відносини на сьогоднішній день, між Росією та Україною погіршилися, це ускладнило перетин кордону.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом шести місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.О.Сайко