Номер провадження: 22-ц/785/3759/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року,-

встановила:

22.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві стверджують, що ОСОБА_2 (дівоча ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заплази Любашівського району Одеської області. Як вказано в актовому запису про народження, батько ОСОБА_3 в графі національність помилково записано "українець". Її батько ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Любашівським РАГС Одеської області видано свідоцтво про народження, яке потім було пошкоджене. В даному свідоцтві в графі національність батьків вказано "євреї". Разом з тим, за певних обставин, що склалися в часи Радянського Союзу члени родини ОСОБА_3 не могли відверто говорити про свою національність, з цих причин у всіх офіційних документах батька та матері заявника вказана національність "українці", що не відповідає дійсності. В вересні 2014 року заявники звернулись з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області реєстраційна служба з проханням надати витяг з первинного актового запису про народження ОСОБА_3, на яку отримали відповідь №8239 від 14.10.2014 року в якому повідомляється про відсутність інформації про народження ОСОБА_3 13 липня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_3 був поновлений актовий запис про народження №11 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1. Під час запису було зроблено помилку в графі національність батьків та вказана національність "ураїнці".

Відповідно до листа секретарю Врадієвського РК КП (б)У від 22 квітня 1952 року, від 15 березня 1952 року, лист секретарю Любашівського РК КП (б)У від 22 квітня 1952 року, довідка надана Любашівському РК КП (б)У від вчителя Любашівської середньої школи від 22.04.1952 року. Під час окупації її батько разом із своєю матір'ю перебував у фашистському гетто та є жертвою нацизму, що підтверджується копією посвідчення №1951 від 07.03.2014 року. Дід та баба по лінії батька насправді по національності євреї, що підтверджується копіями архівних документів з персональної справи ОСОБА_4, 1916 року народження кандидата в члениВКП(б) України. Оскільки його батьки були євреями по національності то він також вважає себе таким, що належить до єврейської національності. З моменту народження та усвідомлення воїх дій, ОСОБА_3 сповідував єврейські традиції та культуру. Те, що він єврей також підтверджує головний раввін м. Одеси своїм листом від 21.10.2014 року №131. Станом на сьогоднішній день заявник підтримує тісні контакти з родичами - євреями, вільно з ними спікується та сповідує традиції єврейської культури. Встановлення факту єврейського походження заявнику необхідне для впорядкування документів. Для реалізації особистих прав - підтвердження єврейського походження його роду, цей факт має юридичне значення окрім того державою Ізраїль громадянам України єврейського походження надаються окремі пільги та гарантії, а ситуації що склалася позбавляє заявника та його нащадків права скористатись вказаними правами, тому питання встановлення факту його справжньої національності для заявників дуже важливе, і має юридичне значення, що стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просять рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року скасувати, ухвалити нове яким задовольнити їх заяви.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заявниця ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції пояснила, що встелювати факт належності її та батька до єврейської національності немає потреби, оскільки вони себе вважають євреями і цього достатньо, однак для захисту їх прав необхідно встановити факт невідповідності запису у книзі реєстрації цивільного стану про народження у графі національності батька "українець" та у графі національності матері "українка" в поновленому актовому запису про народження ОСОБА_3 №11 та відновити запис у графі національності батька "єврей", графі матері "єврейка" у зв'язку з чим подали заяви про уточнення вимог.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області пояснила, що відповідно п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, отже встановлення факту належності до єврейської національності не може бути підставою для внесення змін в актові записи про які просять заявники.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про національні меншини в Україні" відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов'язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються Конституцією України, цим Законом, прийнятими на їх підставі іншими законодавчими актами, а також міжнародними договорами України.

Згідно статті 11 вказаного Закону, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Разом з тим порядок обрання та відновлення національності законодавством не встановлений, крім того на даний час графа національність в актових записах відсутня.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про встановлення факту належності до національності, поміж тим, колегія суду вважає, що обґрунтування підстав відмови, а саме що заявники не використали позасудове вирішення справи, та те що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є не належними, оскільки вказаний факт не може бути встановлений як в порядку цивільного так адміністративного, тощо. В зв'язку з чим рішення суду в частині обґрунтування відмови в задоволенні заяви підлягає зміні.

Так, у задоволені зави ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки для встановлення належності до певної національності в судовому порядку не має правових підстав.

Разом з тим, колегія суддів зауважує на наступне, відповідно до ст. 19 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в

книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Зразки книг реєстрації актів громадянського стану затверджуються Кабінетом Міністрів України. Порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється

цим Законом і Правилами, що затверджуються Міністерством юстиції

України.

Згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Таким, чином для вирішення питань зазначених у заяві особа може звернутись із заявою про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану (за наявності обґрунтованого висновку органу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову в цьому).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали таку заяву в суді апеляційної інстанції, однак колегією суддів, вона не може бути розглянута, так як не була предметом розгляду судом першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду є невідповідність висновків суду та порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладе, керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 309, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року - змінити в частинні обґрунтування підстав для відмови у задоволенні заяви.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова