Провадження № 2/554/3902/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В якому прохав: стягнути з ОСОБА_3 на його ОСОБА_2 користь 2 930 грн. у відшкодування майнової шкоди, яка була спричинена внаслідок ДТП; 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 5930 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його ОСОБА_2 користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 19 червня 2014 року близько 09.05 години ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Артема в м.Полтаві, в районі будинку №76-6, при зустрічному розїзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення із моїм автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2, унаслідок якого автомобілю ОСОБА_2, були нанесені наступні механічні пошкодження: ліве дзеркало заднього виду, лако-фарбове покриття лівої передньої дверки, що підтверджується Довідкою виданою ВДАІ м.Полтави УМВС України в Полтавській області. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави по справі 552/3950/14-п від «18» липня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. Його ОСОБА_2 право власності на автомобіль «SKODA OCTAVIA», номерні знаки ВІ4114АК, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску,

посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВІС №012159, видане 1-е МРВ ДА1 м.Полтава, 05.05.2007 року. Відповідач мала поліс страхування цивільної відповідальності AT «СК «АХА Страхування». Відповідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_2 звернувся до AT «СК «АХА Страхування». Із відповіді отриманої страховою компанією вбачається, що на підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0752923 у AT «СК «АХА Страхування» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які керували автомобілем НОМЕР_1 на законних підставах, однак строк дії полісу сплинув 31 травня 2014 року, до настання ДТП. У звязку з цим у виплаті страхового відшкодування йому було відмолено. Відповідач також відмовилися сплатити грошові кошти на відновлення його автомобіля, тому він здійснив ремонт за власні гроші, звернувшись до ФОП ОСОБА_5, Варість відновлювального ремонту склала 2930 грн. Після ДТП через пережитий стрес ОСОБА_2 був змушений звертатися до лікаря-кардіолога. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом III групи. В 2012 році він переніс складну операцію повязану із захворюваннями серцево-судинної системи (шунтування серцевого клапана) та перебував на лікуванні в Інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова. Розмір спричиненої йому моральної шкоди він оцінює в 3000 гривень, тому і звертається до суду з даним позовом

Представник позивача ОСОБА_2, за ордером ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3,будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року постановою Київського районного суду м.Полтави у справі №552/3950/14-ц визнано ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави. Постанова набрала законної сили 29 липня 2014 року.

Відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Вказаною постановою встановлено, що 19 червня 2014 року близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вулиці Артема в м.Полтаві в районі будинку №76-б, при зустрічному роз'їзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем «Shkoda» д.н.з. ВІ 4114АК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Автомобіль «SKODA OCTAVIA», номерні знаки ВІ4114АК, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС №012159, видане 1-е МРВ ДА1 м.Полтава, 05 травня 2007 року.

Автомобілю ОСОБА_6, були нанесені механічні пошкодження: ліве дзеркало заднього виду, лако-фарбове покриття лівої передньої дверки, згідно довідки ВДАІ м.Полтави УМВС України в Полтавській області.

Листом №7097 від 20 серпня 2014 року АХА Страхування ОСОБА_2 відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки згідно даних страховика станом на дату настання заявленого випадку 19 червня 2014 року в ОАТ «СК «АХА Страхування» не було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 та ТЗ Chery F15 Amulet, д.н. НОМЕР_5 не був забезпеченим. На підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0752923 у AT «СК «АХА Страхування» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які керували автомобілем НОМЕР_1 на законних підставах, однак строк дії полісу сплинув 31 травня 2014 року, до настання ДТП.

Згідно акту виконаних робіт №2210 від 27 червня 2014 року СПД ФО «ОСОБА_5М.» за ремонт «SKODA OCTAVIA», номерні знаки ВІ4114АК, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску - 2930 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2 930 грн., оскільки ДТП сталося з вини ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.4 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, підлягає стягненню моральна шкода з ОСОБА_3 в розмірі 3 000 грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 487 грн. 20 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 матеріальну шкоду у розмірі 2 930 (дві тисячі девятсот тридцять) гривень, моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, всього 5 930 (п»ять тисяч дев»ятсот тридцять) гривень, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_7