Справа № 647/320/15-ц
№ провадження 2/647/205/2015
У Х В А Л А

17.02.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; заінтересована особа: Шляхівська сільська рада Бериславського району Херсонської області; третя особа: нотаріус Бериславського району про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не додано документів про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, у звязку з чим неможливо визначити правильність сплати судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову.

-в позовній заяві не зазначено імя (найменування) третьої особи, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

-позивачем визначено Шляхівську сільську раду Бериславського району як зацікавлену особу, що не передбачено ЦПК України у справах позовного провадження;

-позивачем не надано доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що нотаріус безпідставно (неправомірно) відмовив у вчиненні нотаріальної дії, порушивши тим самим покладений на нього обов'язок щодо вчинення нотаріальних дій. У такому разі оскаржується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій повинні обов'язково обґрунтовуватися причини такої відмови (ст. 49 Закону України "Про нотаріат") та не визначені всі стороні по справі, до справи не притягнуті інші спадкоємці,

-у позовній заяві позивач посилається на ст..74 СК України, але не надано доказів того, що сторони не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі на час придбання спірного майна,

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, подана позовна заява не додано матеріалів, які б сталі підставою для звернення до суду з позовом, а саме: постанова нотаріуса про відмову у вчиненні певної дії.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві не вказано якими діями відповідача порушено, не визнається або оспорюються права чи інтереси позивача у справі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; заінтересована особа: Шляхівська сільська рада Бериславського району Херсонської області; третя особа: нотаріус Бериславського району про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В. С. Миргород