Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1122/15-ц
провадження № 2/632/468/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебуває у шлюбі з 06 листопада 1981 року. В шлюбі двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 243,60 грн.

Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 1981 року, зареєстрованого Ленінською сільською радою Червоногвардійського району Кримської області за актовим записом № 11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії П-АП № 270275 (а. с. 6).

В шлюбі двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір, так як сім»я розпалась з вини відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 113 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1981 року Ленінською сільською радою Червоногвардійського району Кримської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миролюбове, Преснянського району Северо-Казахстанської області та мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Лурин, Нововолинського району Волинської області та мешканцем АДРЕСА_1 - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 253,60 грн.

Позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова