Справа № 362/6166/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/5682/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 23 19.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі: Роговській Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2014 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", правонаступником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна", звернулося до суду з позовом, в якому просило звернути стягнення на заставне майно: фургон - рефрижератор марки MAN моделі 18.224, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, заставною вартістю 162 803,60 грн. в рахунок погашення боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед підприємством з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", що складається з основного боргу в розмірі 47 700,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 9 570,53 грн., пені в сумі 9 830,75 грн., трьох відсотків річних у розмірі 936,29 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5% штрафу у розмірі 8 140,18 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» подало на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 19 листопада 2015 року представник позивача подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 рокута закриття в зв»язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається

Враховуючи викладене, заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 рокуприймається колегією суддів із закриттям в зв»язку з цим апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову представника Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» від апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: