Справа № 308/9241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 27.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписані заяви-анкети, відповідачка погодилась з тим, що вона ознайомлена з Памяткою клієнта, ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку.

За Умовами та правилами надання банківських послуг Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених Договором.

Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 30.06.2015 року заборгованість по кредиту складає 25986,14 грн., з яких: 4978,0 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16449,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3083,50 грн. - заборгованість пені та по комісії за користування кредитом; 250,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1225,53 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Позичальник продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

27 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (після укладення 11.01.2014 року шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_1) на підставі заяви останньої №049629285 та Умов і правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Унівверсальна» - «30 днів пільгового кредиту» в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% на місяць (48% річних) на залишок заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт дала згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,та надала право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

З матеріалів справи вбачається, що Банком у відповідності до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківський послуг Позичальнику ОСОБА_1 було змінено кредитний ліміт по картрахунку №057509, зокрема: 25.12.2008 року збільшено кредитний ліміт до 6000 грн.; 10.01.2009 року - зменшено кредитний ліміт до 4980,0 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 12.07.2015 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та Умов і правил надання банківський послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 5.4 Правил користування платіжною карткою визначено, що строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувала, кредит не повернула.

Згідно Умов і правил надання банківський послуг у разі порушення Позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, у звязку з чим Банк змушений буде звернутися до суду, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 30.06.2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за договором №б/н від 27.03.2008 року складає 25986,14 грн., з яких: 4978,0 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16449,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3083,50 грн. - заборгованість пені та по комісії за користування кредитом; 250,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1225,53 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності як трирічний строк, який підлягає застосуванню щодо усіх цивільних та/або господарських вимог, крім ряду вимог, щодо яких законом встановлюються спеціальні строки позовної давності.

Коментована стаття 259 ЦК України передбачає можливість збільшення позовної давності, встановленої законом, на підставі договору, який має бути укладений у письмовій формі та відповідати загальним вимогам до договорів, які підлягають укладанню у письмовій формі. Збільшений строк позовної давності, визначений у договорі, відноситься до категорії істотних умов такого договору.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У кредитних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання (ст.530 ЦК), перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Якщо кредитним договором визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку здійснювати повернення кредиту частинами щомісячними платежами в розмірі та в строки, визначені графіком повернення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору (Правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року в справі №6-14 цс14.)

З досліджених судом матеріалів слідує, що з моменту отримання кредиту Позичальник своїх зобовязань щодо повернення кредиту, відсотків за його користування, комісії належним чином не виконувала. Відповідно до розрахунку заборгованості Позичальника ОСОБА_1 останнє погашення заборгованості за кредитним договором мало місце 20.04.2012 року, строк дії карки виданої Позичальнику ОСОБА_1 закінчився, а до суду позивач звернувся лише 31 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ч.4 ст. 267 ЦК України, згідно якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.03.2008 року в розмірі 25986,14 грн. та стягнення судових витрат - відмовити у звязку із спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Микуляк П.П.