Справа №443/90/15-ц
Провадження №2/443/99/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2015 року Суддя Жидачівського районнорго суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Жидачівськкккої районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю-Ольховська Л.Б. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, в якій просить зобов"язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у його спілкуванні із сином ОСОБА_4, визначити способи його участі у вихованні сина.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Вважаю, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено спорідненості предмету позову та не викладається обставин, щодо необхідності розглядати обидва позови у одному провадженні, оскільки із обставин викладених у зустрічному позові вбачається незгода ОСОБА_1 із заявленими первісними позовними вимогами.

Крім того, в описовій частині позову позивач вказує про те, що ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у спілкуванні із їх спільною дитиною, разом з тим не зазначає та не викладає обставин з посиланням на докази про те, чи звертався до органу опіки та піклування з питанням про визначення порядку та способу у спілкуванні з дитиною, а тому є підстави вважати, що не отримавши відмову від вчинення вказаної дії позивач передчасно звернувся до суду із позовом. Не викладає обставин з приводу порушень його прав як батька ОСОБА_3 із посиланням на докази, які можуть підтвердити викладенні обставини. Ставлячи позовну вимогу про зобовязання відповідача усунути йому перешкод у здійсненні його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини не зазначає у чому вони полягають з боку відповідача та що саме на думку позивача є перешкодою.

Окрім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 не додала до зустрічного позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. із відповідними змінами та доповненнями, за подання до суду позовної зави не майнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент подання позову- 243,6 грн..

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки щодо змісту заяви та щодо не сплати судового збору в повному розмірі, в сукупності перешкоджають відкриттю провадження по справі.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків щодо змісту заяви та щодо сплати судового збору.

На усунення недоліків заяви заявнику слід подати нову редакцію заяви та доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.121,124 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування ЖЄидачівськкккої районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею- залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання ухвали та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________

26 січня 2015 року