Справа № 2-1488/12
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі відділ ДВС) про зміну способу та порядку виконання рішення Житомирського районного суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Туровецької сільради Житомирського району про зобовязання надати житло, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до Туровецької сільради Житомирського району про зобовязання надати конкретне житло, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка водночас дії від імені неповнолітньої ОСОБА_10, та служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року відділ ДВС звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Житомирського районного суду від 11 лютого 2013 року, а саме просить стягнути з Туровецької сільської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 334776 грн. компенсації за житло. Свою заяву обґрунтовує тим, що у віданні Туровецької сільради відсутні вільні жилі будинки, які можна було надати вищевказаним особам з метою виконання рішення суду, у звязку із чим у відповідності до норм Житлового кодексу України можливо вирішити питання про стягнення з даної сільради на користь цих осіб грошової компенсації в рахунок необхідних для них жилих приміщень.

В судовому засіданні представник відділу ДВС та ОСОБА_1 вказану заяву підтримали з тих же підстав.

Представник Туровецької сільської ради заперечувала проти даної заяви, оскільки розмір компенсації вираховувався з розрахунку норми житлової площі на кожну особі 21 м2, хоча судом у своїх рішеннях було вказано, що дана норма повинна становити 13,65 м2 на кожну особу. Крім того розрахунок проведений відділом ДВС виконано без посилання на відповідний нормативний акт.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Житомирського районного суду від 11 лютого 2013 року Туровецьку сільраду Житомирського району зобовязано надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житло належної площі.

Ухвалою цього ж суду від 17 липня 2013 року наведене рішення суду розяснено та зазначено, що вказаним особам необхідно надати житло з розрахунку житлової площі на кожну із вказаних осіб у межах 13,65 м2 жилої площі на одну особу, але не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в даному населеному пункті (а.с. 7).

Згідно постанови ВП №39026199 від 24.07.2013 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження з виконання даного рішення суду (а.с. 9).

Також судом встановлено, що згадане рішення суду Туровецької сільрадою до цього часу не виконано, оскільки на території цієї сільради відсутня вільна житлова площа комунальної власності, що підтверджується рішеннями комісії з житлових питань Туровецької сільради від 31.07.2013 року, 03.12.2013 року та 06.06.2014 року (а.с. 24-26), а також постановою державного виконавця відділу ДВС від 16.01.2015 року про накладення на згадану сільську раду штрафу за невиконання рішення суду (а.с. 23 на звороті).

За приписами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ст. 48-1 Житлового кодексу України порядок та розмір надання громадянам грошової компенсації за належні їм для отримання жилі приміщення визначаються Кабінетом Міністрів України.

Однак, відділ ДВС у своїй заяві не зазначив на підставі якого нормативно-правового акту було проведено розрахунок згаданої компенсації.

До того ж, представник відділу ДВС зазначив, що розрахунок компенсації здійснював з житлової площі 21 м2 на кожну особу, хоча судом визначено, що необхідно надати житлову площу з розрахунку 13,65 м2 на кожну особу.

Таким чином, заявником не обґрунтовано розмір грошової суми, яку необхідно стягнуто, у звязку із чим у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2013 року у справі №2-1488/12.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: