У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР» (далі - ПП «ЮС-ЦЕНТР»), ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_2 та ПП «ЮС-ЦЕНТР» в особі заступника директора Білецького А.Л., від 14 червня 2013 року в частині права вимоги за невиконаний попередній договір від 4 липня 2006 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в сумі 80800 грн.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений між ПП «ЮС-ЦЕНТР» в особі заступника директора Білецького А.Л. та

ОСОБА_4, від 18 березня 2014 року в частині права вимоги за невиконаний попередній договір від 4 липня 2006 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в сумі 80800 грн.

І іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 травня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття його апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Повертаючи ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, апеляційний суд виходив із того, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення.

Наявність ухвали про залишення без задоволення заяви представника директора ПП «ЮС-ЦЕНТР» - Любаренка О.С., про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року не є підставою у розумінні ч. 4 ст. 231 ЦПК України для оскарження ОСОБА_2 заочного рішення в апеляційному порядку без дотримання визначеної чинним законодавством процедури.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк