Справа № 192/586/15-ц
Провадження № 2/192/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

при секретарі - Сербіній Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 01 листопада 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №715, в період якого у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а шлюб між ними було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2014 року.

Позивач зазначає, що їх спільна дитина проживає разом з нею, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо її утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу, а саме з жовтня 2014 року, матеріально в утриманні дитини не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жодного з тих обов'язків, які покладені на нього законом, як на батька дитини.

Позивач зазначає, що оскільки права та обов'язки батьків по утриманню неповнолітніх дітей є рівними за законом, а відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, то з посиланням на ст.ст. 181,184 СК України просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, оскільки стан здоров'я дитини останнім часом погіршився, що підтверджується випискою з медичної карти, а відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с.59), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.61), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с.60), в судове засідання 09 червня 2015 року не з'явився. Надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в сумі 500 гривень, зазначивши при цьому, що хворіє бронхіальною астмою (а.с.66,67).

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногрвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 715 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а дружина отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4).

В період зареєстрованого шлюбу у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), а шлюб між сторонами було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2014 року (а.с.6-7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 24 вересня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_6, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №141 (а.с.23) внаслідок чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Донька ОСОБА_3, згідно довідок Солонянської селищної ради № №841,842 та акту обстеження від 02 квітня 2015 року проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8,9,10,20,21,22), а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча зобов'язаний це робити. При цьому будь-якої домовленості щодо утримання доньки між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який станом на 01 січня 2015 року визначений ст. 7 Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» та становить 1286 гривень 00 копійок. Таким чином, розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, за винятком випадків, встановлених ст. 184 СК України, не може бути меншим ніж 385 гривень 80 копійок.

Частиною 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При визначенні розміру аліментів судом враховано те, що відповідно до наданих суду доказів малолітня ОСОБА_3 згідно виписного епікризу та виписки з історії хвороби за період з 19 лютого по 12 березня 2014 року та з 23 жовтня по 04 листопада 2014 року знаходилася на лікуванні у відділенні пульмонології та нефрологічному відділенні КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що свідчить про необхідність здійснення додаткових витрат на її утримання та підтримання її стану здоров'я, проведення лікування.

Також судом враховується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не працевлаштований, отримує нерегулярний, мінливий дохід, а відповідно до виписки з амбулаторної картки хворого, яка видана КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкоокої допомоги» ДОР від 21 травня 2015 року (а.с.50) перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Бронхіальна астма персистуюча ІІІ ст», а в період з 14 травня 2015 року по 29 травня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу загострення хвороби (а.с.49,67), що свідчить про необхідність врахування його стану здоров'я при визначенні розміру аліментів на утримання дитини.

Будь-яких інших доказів, на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України відповідач не має.

На підставі зазначеного суд вважає необхідним відповідно до ст.184 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей.

Крім цього, у зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відмовивши в задоволенні решти позову.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина