Справа № 395/491/15-ц
Провадження № 2/395/196/2015
04 червня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лещенко О.В.
при секретарі - Орендовській О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,
До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №91, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - "ОСОБА_1"
В позовній заяві позивач вказала, що 29 квітня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 09 квітня 2014 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач залишила за собою прізвище «ОСОБА_1». Від спільного подружнього життя спільних дітей вони не мають. Їх шлюбні відносини припинилися з липня 2014 року, на даний час вони проживають окремо один від одного. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало - несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це результатів не дало та ситуацію на краще не змінило, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_1. На примирення не погоджується.
В судові засідання належним чином повідомлений відповідач жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Суд, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, ознайомившись з письмовими доказами, що є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано:
- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області повторно 09 квітня 2014 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29 квітня 2011 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний запис № 91;
- сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з липня 2014 року, оскільки між подружжям виникали постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті, відповідач належним чином матеріально не забезпечував сім'ю, впродовж останніх двох років відповідач став наркозалежним, що вимусило позивача припинити з ним шлюбні стосунки та проживати окремо від нього. На даний час позивач проживає окремо від відповідача у будинку своєї рідної тітки за адресою АДРЕСА_1. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам, позов підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб;
- факт припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, а також їх окремого проживання підтвердила свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є рідною тіткою позивача, та з якою з січня 2015 року позивач проживає в одній квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що на даний час зв'язок позивача з відповідачам перервався, відповідач жодним чином не підтримує позивача;
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що мають істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 169 ч.4, 208-209, 212-215, 223, 224, 292, 294, 296 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 91 від 29 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/491/15-ц
Провадження № 2/395/196/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №91, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - "ОСОБА_1"

В позовній заяві позивач вказала, що 29 квітня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 09 квітня 2014 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач залишила за собою прізвище «ОСОБА_1». Від спільного подружнього життя спільних дітей вони не мають. Їх шлюбні відносини припинилися з липня 2014 року, на даний час вони проживають окремо один від одного. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало - несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це результатів не дало та ситуацію на краще не змінило, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_1. На примирення не погоджується.

В судові засідання належним чином повідомлений відповідач жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Суд, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, ознайомившись з письмовими доказами, що є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано:

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області повторно 09 квітня 2014 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29 квітня 2011 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний запис № 91;

- сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з липня 2014 року, оскільки між подружжям виникали постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті, відповідач належним чином матеріально не забезпечував сім'ю, впродовж останніх двох років відповідач став наркозалежним, що вимусило позивача припинити з ним шлюбні стосунки та проживати окремо від нього. На даний час позивач проживає окремо від відповідача у будинку своєї рідної тітки за адресою АДРЕСА_1. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам, позов підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб;

- факт припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, а також їх окремого проживання підтвердила свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є рідною тіткою позивача, та з якою з січня 2015 року позивач проживає в одній квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що на даний час зв'язок позивача з відповідачам перервався, відповідач жодним чином не підтримує позивача;

- факт проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою від 28.01.2015 року № 9 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 27.03.2015 року №1404, а також актом обстеження матеріально - побутових умов життя ОСОБА_1 від 27 березня 2015 року, складеного комісією в складі депутатів Новомиргородської міської ради Литвиненко В.М. та представників громадськості Заруднього С.М.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 169 ч.4, 208-209, 212-215, 223, 224, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 91 від 29 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко