Справа № 649/9903/15-ц 2/639/2838/2015
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, в силу якого витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме: витребувати у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки «Mazda» СХ-7, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений автомобіль.

25 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить винести ухвалу та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mazda» СХ-7, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, так як в заяві про забезпечення позову від 20 листопада 2015 року ним була допущена помилка, та невірно вказаний державний номер вищевказаного автомобіля, по батькові відповідача та не була вказана особа, за якою зареєстровано автомобіль. Заявник вважає, що вищевказані помилки можуть призвести до того, що арешт на автомобіль накладений не буде та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» СХ-7, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, як було зазначено у заяві про забезпечення позову.

З заяви від 25 листопада 2015 року вбачається, що автомобіль , на який слід накласти арешт марки «Mazda» СХ-7, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який відповідач переоформила на матір ОСОБА_3.

Враховуючи наведені в заяві про забезпечення позову обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» СХ-7, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати МРЕО Харківської області.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В.Іванова.