Справа № 603/310/15-ц
Провадження №2-о/603/24/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Вербківська сільська рада Монастириського району

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про народження ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.07.1973 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно паспорта її ім'я зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі розпорядження голови Монастириської РДА від 23.06.2003 року на її ім'я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

При виготовленні Державного акту серії НОМЕР_1 помилково було вказано її по батькові ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Через дану помилку в неї може виникнути багато труднощів для реалізації її подальших прав для оформлення документів на надання даної земельної ділянки в оренду та щодо оформлення документів в Реєстраційній службі Монастириського районного управління юстиції.

Заявник в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вербківської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають повністю.л

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для надання земельної ділянки в оренду та оформлення документів в Реєстраційній службі Монастириського районного управління юстиції.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Так, на підставі розпорядження Монастириської райдержадміністрації від 13.11.2002 року №238 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23.06.2003 року.

Зверненням ОСОБА_1 до Монастириського районного суду є те, що у вищевказаному документі невірно вказане її побатькові.

Правовстановлюючими документами по даній справі є паспорт серії НОМЕР_2, який належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і згідно записів якого правильне побатькові заявника «ОСОБА_1», а Державний акт виданий на «ОСОБА_1».

Також, як вбачається з відповіді відділу Держземагенства у Монастириському районі №29-1912-0.9-882/2-15 від 14.05.2015 року на адвокатський запит №61 від 12.05.2015 року вказано, що з 01.01.2013 року Державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а відповідно до Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а тому, відповідно до вищевказаного внести зміни та виготовити новий Державний акт шляхом його виправлення неможливо.

З вищезазначеного випливає, що при складанні правовстановлюючого документа органом, який його складав, була допущена помилка при записі побатькові заявника.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 і «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту серії НОМЕР_1, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я «ОСОБА_1» серії НОМЕР_1 від 23 червня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян