Справа № 597/479/15-ц
Провадження № 2/597/197/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 64 403,47 грн. за договором оренди транспортного засобу.

19.05.2015 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0441, площею 0,1 га, що розташована за адресою м.Заліщики вул.Степана Бандери 84 Л, яка належить на праві власності відповідачці.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. З матеріалів наданої до суду заяви вбачається, що заявником не вказані та не

долучені докази, які підтверджують, вартість зазначеної земельної ділянки, що унеможливлює дослідити співрозмірність із заявленими вимогами, а також не вказані та не долучені докази, які підтверджують, намір відчужити земельну ділянку, що його права можуть бути порушені у разі невжиття таких заходів забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття цих заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, відповідно до ст.151 ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до буквального змісту ст. 93 ЦПК України, а саме п. 2 зазначеної статті, оскарженню підлягає тільки ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні позову, тому ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153, 210, 214, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0441, площею 0,1 га, що розташована за адресою м.Заліщики вул.Степана Бандери 84 Л, яка належить на праві власності ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя:

ОСОБА_5