Справа № 326/1945/15-цр
Провадження № 2/326/800/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона проживає з 2009 року у цивільному шлюбі. За час проживання у них народилася донька ОСОБА_4. Але спільне життя у неї з відповідачем не складається, вона має двоє дітей від першого шлюбу. В сім'ї сварки, він пє, дітей ображає, іноді навіть протягує руки. З жовтня перестав надавати матеріальну допомогу на дитину. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працює на ДП «Придніпровська залізниця», де отримує заробітну плату близько 4000 грн. в місяць, яку витрачає іноді на свої власні потреби. Аліменти відповідач нікому не платить. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитини повноліття (а.с.1).

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити; справу розглянути у її відсутність, за участю її представника (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, до суду не зявився, подав заяву від 24.11.2015 року, в якій вказав, що при стягненні аліментів з нього просить врахувати, що позивач надалі мешкає разом з ним у будинку, який належить його батькам, він щомісячно оплачує послуги за електроенергію, забезпечує сімю підвозом технічної води та скрапленим газом. За час спільного проживання з позивачем у цивільному шлюбі з 2009 року він брав кредити для утримання своєї сімї, тому має борги, які не може віддати: у «Дельта Банк» на суму 38 000 грн., у «ОщадБанку Росії» на суму 19444 грн., у «ПриватБанку» на суму 8 000 грн. За час спільного проживання з 2009 року по 2015 рік на своєму утриманні мав ще двоє дітей співмешканки, батько яких не сплачував аліменти, у звязку з чим позивач отримувала соціальну допомогу на дітей у розмірі 380 грн. Доньку ОСОБА_4 він має на повному утриманні, він сплачує послуги дитячого садка, купує одяг, продукти харчування. Від сплати аліментів він не відмовляється, але просить стягувати аліменти на утримання доньки в мінімальному розмірі згідно з ч.2 ст.182 СК України 30 % прожиткового мінімуму або в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно. Просив розглядати справу без його участі (а.с.14).

Також він подав до суду заперечення від 07.12.2015 року, в яких просив при стягненні з врахувати факт, що кредитні позички він брав в той період, коли вони проживали в цивільному шлюбі, народилася дитина, він мав скрутне становище (маленька дитина та сім'я складом 5 осіб потребувала великих витрат, кошти витрачалися частинами, позивач про це знала). Щоб утримувати сімю має постійне місце роботи, підвищував свою кваліфікацію. Він має підсобне господарство, яке утримує за рахунок сільгосппродукції від земельного пая дядька, якому віддає тільки частину продукції. За період спільного проживання придбав кондиціонер та пральну машину. Інші речі - меблі, побутову техніку придбав до шлюбу, Він також мав квартиру, яку продав через тяжке фінансове становище. Спиртними напоями не зловживає. З позовом не згоден, бо має обовязки по кредитах перед банками. Просить суд стягувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 450 грн щомісячно (а.с.29).

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково вказала, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідач з жовтня матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, хоча дитина потребує утримання, і відповідач зобовязаний її утримувати. Відповідач має добрий стан здоровя, постійне місце роботи, постійний регулярний немінливий дохід, який отримує в грошовій формі. Також він має власну квартиру, за довіреністю отримує продукцію, дивіденди і гроші згідно з договором оренди земельного паю. Матеріальне становище та наявність постійного регулярного грошового доходу дозволяє йому плати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підстав для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі немає. Відповідачем не надано доказів, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, надані ним матеріали не є неналежними доказами. Позивач знала, що у нього було зобовязання по виплаті шкоди у звязку з вчиненням ДТП. Для сімї він не брав кредитів і про їх наявність вона не знала. З матеріалів не видно, коли він брав кредит, для яких цілей, чи мається заборгованість на теперішній час. На утриманні він не має інших осіб, аліменти не платить. Просила стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_4 народилася 15.04.2010 року, батьком якої записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно з довідкою Єлизаветівської сільської ради Приморського району від 09.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області вул. Радянська, буд. 48 та має склад сімї: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; не родич ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

У технічному паспорті на житловий будинок №48, розташований по вул. Радянська, 48 вказано, що власником будинку є ОСОБА_8 (а.с.15). Згідно з договором купівлі-продажу від 10.12.2004 року ОСОБА_9 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.31), що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2005 року (а.с.30).

У довіреності від 29.10.2013 року вказано, що ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_10 на отримання в 2013-2016 роках у ПАТ «Єлисеївське» належну йому сільськогосподарську продукцію, дивіденди, гроші за сільськогосподарську продукцію згідно з договором оренди земельного паю на його імя (а.с.32).

Згідно з характеристикою Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 30.11.2015 року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, працює трактористом Великотокмацької дистанції колії, за час роботи підвищив свій тарифний розряд та здобув професію бульдозериста-тракториста (а.с.33). Відповідачем надана робоча програма виробничої практики з професії машиніст бульдозера (будівельні роботи) в Марганецькому центрі ПРПЗ (а.с.34,35).

Згідно з вимогою від 02.09.2015 року ТОВ «Українська боргова компанія» повідомила ОСОБА_3 про його заборгованість за кредитом в розмірі 19 444, 52 грн. (а.с.16).

Згідно з договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07.11.2011 року між «ДельтаБанком» та ОСОБА_3 укладено договір, згідно з яким банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки, здійснює її обслуговування; банк надає кредит клієнту шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 9 000 грн. (а.с.42). ОСОБА_3 отримував кошти від вказаного банку (а.с.36-41).

Також відповідачем надані копію заяви від 29.10.2012 року на видачу готівки АТ «ОСОБА_11 капітал» на суму 12 000 грн.(а.с.43). Надані копії квитанцій від 2013, 2014 років про внесення готівки на поточний рахунок АТ «ОСОБА_11 капітал» (а.с.44-52,55), копії квитанцій про оплату за електропостачання у листопаді 2015 року, платник ОСОБА_8 (а.с.53).

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, яка народилася 15.04.2010 року і яка проживає в одному будинку з матірью. З жовтня 2015 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Дитина є неповнолітньою та потребує догляду та утримання, знаходиться на утриманні матері. Відповідач щодо предявлених позовних вимог надав заперечення та просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно.

Відповідачем не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів, що відповідачем надавалася матеріальна допомога на утримання дитини, що він не ухиляється від виконання своїх зобовязань за період з моменту подачі позову. Він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн.щомісячно

Оцінюючи надані відповідачем матеріали про його матеріальне становище, суд звертає увагу на те, що він працює трактористом Великотокмацької дистанції колії, за час роботи підвищив свій тарифний розряд та здобув професію бульдозериста-тракториста, тримає підсобне господарство, тобто він має постійне місце роботи, має постійний регулярний немінливий дохід щомісячно, який отримує в грошовій формі. Також він має власну квартиру, за довіреністю ОСОБА_7 уповноважений отримувати в ПАТ «Єлисеївське» сільськогосподарську продукцію, дивіденди, гроші згідно з договором оренди земельного паю. У своїй заяві та запереченнях він вказує, що має необхідні меблі та побутову техніку. За період спільного проживання з позивачкою придбав кондиціонер та пральну машину.

Вказане свідчить про його стабільне матеріальне становище.

Посилання відповідача на наявність у нього обовязків по кредитах перед банками, на здійснення ним оплати комунальних послуг, не може бути прийнято судом як підтвердження його скрутного матеріального положення, яке могло б стати підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Матеріали про наявність у нього заборгованості по кредитам ним надані не належним чином завірені, з них неможливо встановити розмір заборгованості, дати та підстави їх виникнення, мету отримання кредиту і взагалі їх наявність на теперішній час. Заперечення відповідача не ґрунтується на законі. На підтвердження оплати послуг за електропостачання відповідачем надані копії квитанцій тільки про оплату за електропостачання у листопаді 2015 року і не ним особисто.

Про наявність проблем зі станом здоровя, про наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, аліментних обовязків, він не вказав, не надав відповідних доказів, і такі обставини не встановлені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; позивачка, мати неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається її вихованням, повністю її утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини; суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує усю сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, відсутність інших обставин, що мають істотне значення для визначенні розміру аліментів.

Також суд враховує, що відповідач не надав доказів наявності обставин, передбачених ст.184 СК України, що він має нерегулярний, мінливий дохід, що він частину доходу одержує в натурі, що сторони за домовленістю визначили способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, що маються інші істотні обставини, які стали б підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви 10.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.180-184, 194 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,15,60,79,197,209, 210,212, 214, 215, 223, 244, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м. Бердянськ Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилася в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м. Бердянськ Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

18.12.2015