Справа № 226/536/15-ц
Провадження № 2/226/443/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_1 він перебуває в шлюбних стосунках з 26 серпня 2011 року. Від шлюбу мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння між собою, різні погляди на сімейне життя та неприязнь один до одного вони з дружиною припинили сімейні стосунки. Вказуючи на те, що вони з дружиною проживають окремо один від одного та що відновлення шлюбно-сімейних стосунків неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, клопотання про перенесення дати розгляду суду не надіслав

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважала, що питання розірвання шлюбу поставлено позивачем передчасно, так як разом вони не проживають лише з кінця грудня 2014року і серйозних причин для прийняття такого рішення немає. До того ж зазначала, що зберегти сімю і відновити сімейні стосунки ще можливо, акцентуючи увагу на необхідності зростання дитини в повній сімї.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В разі, якщо буде встановлено, що згідно з дослідженими доказами маються шанси на збереження сімї і що це не суперечить принципам загальнолюдської моралі, суд відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 за ініціативою однієї із сторін або своєю ініціативою вживає заходи до примирення подружжя.

Вислухавши пояснення відповідачки, її думку щодо можливості відновлення сімейних стосунків, суд вважає за необхідне з метою збереження сімї вжити заходів до примирення подружжя, надавши їм для цього відповідний строк. Суд вважає, що прийняття такого рішення це не суперечитиме моральним засадам і може сприяти відновлення сімейних стосунків та збереженню шлюбу. Та обставина, що позивач не зявився до судового засідання для дачі особистих пояснень, прийняттю зазначеного рішення не перешкоджає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном до 12 червня 2015 року.

Провадження у справі №2/226/443/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя