Справа № 484/1585/15-ц
Провадження № 2/484/848/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16.01.2003 року померла її мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку №53 по вул. Чернецького в м. Первомайську. Вона є єдиною спадкоємицею, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку із пропуском строку. З дня смерті матері у 2003 році вона добросовістно та безперервно користуєтьтся спадковим майном та утримує його. Крім того нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини із тієї підстави, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Просить встановити факт прийняття нею спадщини оскільки спадщина відкрилася, коли діяв ЦК УРСР, за нормами якого вона вступила в управління спадковим майном, та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засідані просили постановити рішення про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засідані проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, свідків дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом серії І-ЕА №702212, виданим Територіальним відділом записів актів громадянського стану м. Воркута Республіки Комі Російської Федерації.

ОСОБА_5 свідоцтва про народження серії І-ЕА № 815091, виданого 31.10.2014 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 після одруження змінила прізвище на "Коваленко".

ОСОБА_5 Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №073596, ОСОБА_1 після державної реєстрації розірвання шлюбу, отримала прізвище "Коваленко".

ОСОБА_5 договору дарування, укладеного 09.12.1986 року, ОСОБА_7 подарував ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку по вул. Паркомуни, 53 в м. Первомайську.

Рішенням 5 сесії 24 скликання №2 від 18.09.2004 року вул. Паркомуни перейменована на вул. ОСОБА_8.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР вважається, що визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні вказали, що проживають по сосідству і достовірно знають, що позивачка доглядає за будинком як до смерті своєї матері, так і після її смерті до цього часу, робила там ремонт, обробляла город, постійно проживає в домоволодіння. Такі факти підтверджені довідкою квартального комітету №62 від 04.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що фактично прийняття спадщини позивачкою після смерті матері знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду, тож в цій частині позов підлягає повному задоволеню.

Також, підлягають задоволеню вимоги про визнання права власності на спадкове майно, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за закономпісля смерті матері. Вона прийняла спадщину, однак не може оформити її нотаріально, оскільки втрачені правовстановлюючі документи.

Належність спадкодавцеві майна на праві власності підтверджується - Договором дарування від 09.12.1986 року посвідченим Деражавним нотаріусом Другої Первомайської нотаріальної контори ОСОБА_11, за таких обставин на підставі ст. 549 ЦК УРСР, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволеню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Слід встановити факт прийняття спадщини, та визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 16.01.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 53 по вул. Андрія Чернецького в м. Первомайську Миколаївської області, у порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2, що померла 16.01.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: