Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №201/13480/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамрок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 серпня 2015 року звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Тамрок», ОСОБА_2 В,Л., ОСОБА_3, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису (а. с. 3-4), який 28 серпня 2015 року був уточнений шляхом подання позивачем відповідної заяви (а. с. 16-18).

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилалась на те, що за життя її батько ОСОБА_4, який помер 11 серпня 2014 року, був одним з засновників ТОВ «Тамрок» з часткою у статутному капіталі 33,3%, що відповідає 2464,20 грн. Іншими учасниками ТОВ «Тамрок» є ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 33,3%, що відповідає 2464,20 грн. та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 33,4%, що відповідає 2471,60 грн. ОСОБА_1 є спадкоємицею учасника ТОВ «Тамрок», у встановленому законом та статутом товариства вона звернулась на адресу інших учасників товариства із заявою про вступ до товариства, не яку отримала лист від 25 липня 2015 року про згоду при надання певних документів. Позивачем були надані необхідні документи, проте відповідні збри учасників так і не були проведені. У звязку із зазначеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила суд з урахуванням уточнень зобовязати ТОВ «Тамрок», ОСОБА_2, ОСОБА_3 провести загальні збори учасників ТОВ «Тамрок» з питань: - скасування рішення загальних зборів учасників, проведені 20 грудня 2010 року про припинення ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації, за яким був складений протокол № 2 від 20 червня 2014 року, - включення до учасників товариства ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 33,3% замість померлого ОСОБА_4; визнати позивача учасником товариства з часткою 33,3% в статутному капіталі; скасувати реєстраційний запис 8047201 від 20 червня 2014 року, здійснений на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» щодо припинення ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації складений 20 червня 2014 року; зобовязати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області провести відповідні реєстраційні дії щодо скасування реєстраційного запису 8047201 від 20 червня 2014 року, здійснений на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації складений 20 червня 2014 року та внести зміни в склад учасників (засновників), а саме: виключити померлого ОСОБА_4 та включити ОСОБА_1 з часткою 33,3% в статутному капіталі ТОВ «Тамрок»; стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 16-18).

Позивач надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи без участі сторони позивача, в заяві зазначила про підтримання уточнених позовних вимог, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а. с. 114).

Відповідачі у судове засідання не зявились, для участі в розгляді даної цивільної справи представників своїх інтересів не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, у звязку з чим на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участі у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року по справі № 904/3191/14 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Тамрок», ОСОБА_3, ОСОБА_2, Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12 лютого 2014 року та скасування запису стосовно зміни складу учасників товариства було встановлено, що відповідно до статуту ТОВ «Тамрок», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 2 від 19 грудня 2011 року, державну реєстрацію якого проведено 22 грудня 2011 року, номер запису 3047201, учасниками товариства є ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 33,4%, ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 33,3%, ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 33,3% (п. 1.2, 3.3). Даний позов ОСОБА_4 був задоволений частково та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» від 12 лютого 2014 року за № 1/2014 та зобовязано Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 6047201, зроблений на підставі протоколу ТОВ «Тамрок» про внесення відомостей стосовно зміни складу учасників вказаного товариства та виключення учасника ОСОБА_4 й поновлення запису про учасників товариства у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з відповідними частками у статутному капіталі.

Викладені обставини підтверджуються копією вказаного судового рішення, а також копією постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 року, яким рішення суду від 26 червня 2014 року залишено без змін (а. с. 32-36, 37-42).

Згідно з повідомленням ГУ юстиції у Дніпропетровській області № 11/27-1285 від 19 вересня 2014 року, адресованого судді Господарського суду Дніпропетровської області, під головуванням якої було ухвалено рішення від 26 червня 2015 року № 904/3191/14, при виконання вказаного судового рішення було виявлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, а саме:

- 05 червня 2014 року підтвердження відомостей про юридичну особу (номер реєстраційної дії - 1 224 106 000 7 047201);

- 20 червня 2014 року внесення рішення засновків (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації (номер реєстраційної дії 1 224 110 000 80 47201) (а. с. 99).

З матеріалів справи вбачається, що рішення про припинення ТОВ «Тамрок» було прийнято учасниками товариства: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» від 20 червня 2014 року (а. с. 108, 109-113).

Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року ОСОБА_4 (а. с. 8), та після його смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 4058 щодо 33,3% у статутному капіталі ТОВ «Тамрок», що належало спадкодавцю на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року по справі № 904/3191/14 з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 року по справі № 04/3191/14 про залишення рішення без змін (а. с. 7).

Також судом було встановлено, що 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась на адреси засновків ТОВ «Тамрок» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із заявою про призначення загальних зборів засновників з питань вступу до товариства ОСОБА_1 як засновника, замість померлого ОСОБА_4 (а. с. 5), у відповідь на яку листом без дати директор ТОВ «Тамрок» ОСОБА_6 повідомила позивача про необхідність надання нотаріально посвідчених копій свідоцтва про прийняття спадщини та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 для призначення зборів (а. с. 9).

Згідно з матеріалами справи (а. с. 12, 13) ОСОБА_1 надіслала на адреси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запитувані документи, які були отримані адресатами 07 травня та 27 квітня 2015 року відповідно, проте збори учасників ТОВ «Тамрок» не були призначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно п. 5 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснень Верховного суду України , що містяться в пункті з постанови пленуму № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Згідно з ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Відповідно до положень пункту 7 статуту ТОВ «Тамрок» у разі смерті громадянина учасника спадкоємці мають право вступу до товариства. Кожен із спадкоємців, хто бажає вступити до товариства, протягом 3 місяців з дня одержання свідоцтва про право на спадщину звертається до товариства з відповідною заявою. Питання про прийняття спадкоємця до товариства розглядається зборами учасників, на які може бути запрошено спадкоємців учасника.

Аналізуючи усі докази, надані сторонами та добуті під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень у повному обсязі.

Роблячи такий висновок суд виходить з того, що спірний протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» щодо припинення ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації, складений 20 червня 2014 року, був складений учасниками товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як учасниками, яким належить по 50% статутного капіталу товариства , в той час коли рішення про зміни складу учасників вказаного товариства та виключення учасника ОСОБА_4 було скасовано у судовому порядку як таке, що порушило права учасника товариства ОСОБА_4 й було поновлено запис про учасників товариства у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з відповідними частками у статутному капіталі. При цьому суд звертає увагу на те, що з тексту судового рішення від 26 червня 2014 року (а. с. 33) вбачається, що ТОВ «Тамрок», ОСОБА_3, ОСОБА_2 були обізнані про наявність відповідної господарської справи: на початку червня 2014 року відповідачі звертались на адресу суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи, які були задоволені, проте, не дочекавшись ухвалення судового рішення, 20 червня 2014 року провели збори учасників (при цьому в протоколі зазначено, що проведення зборів відбулось 20 грудня 2010 року), на яких удвох (ОСОБА_3 та ОСОБА_2Л.) прийняли рішення про припинення товариства, таким чином в черговий раз порушивши права ОСОБА_7 та як наслідок його спадкоємця ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, а також те, що позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідачів фізичних осіб, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 852,6 грн. (а. с. 2, 25, 46) по 426,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Тамрок», ОСОБА_2, ОСОБА_3 провести загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тамрок» з питань:

- скасування рішення загальних зборів учасників, проведені 20 грудня 2010 року про припинення ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації, за яким був складений протокол № 2 від 20 червня 2014 року;

- включення до учасників товариства ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 33,3% замість померлого ОСОБА_4;

Визнати ОСОБА_1 учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Тамрок» з часткою 33,3% в статутному капіталі.

Скасувати реєстраційний запис 8047201 від 20 червня 2014 року, здійснений на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» щодо припинення ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації складений 20 червня 2014 року.

Зобовязати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області провести відповідні реєстраційні дії щодо скасування реєстраційного запису 8047201 від 20 червня 2014 року, здійснений на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тамрок» шляхом його ліквідації складений 20 червня 2014 року та внести зміни в склад учасників (засновників), а саме: виключити померлого ОСОБА_4 та включити ОСОБА_1 з часткою 33,3% в статутному капіталі ТОВ «Тамрок».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору по 426 (чотириста двадцять шість) грн. 30 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Г.В. Черновськой