Справа № 738/1156/15-ц року
№ провадження 2/738/438/2015
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.,

секретаря Минець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба Менського районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, в якому просить визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 905560 від 18.02.2008 року, виданого на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній власності по ? частині земельної ділянки по вул. Хазова, 10 в с. Величківка, Менського району, Чернігівської області та виключити даний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 905560 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності.

Позивач під час розгляду справи по суті заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба Менського районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судової експертизи (м. Чернігів, просп.. Миру, 44, 14005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає порядок отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1504 га (кадастровий номер :01:004:0017) для ведення особистого селянського господарства в с. Величківка Менського району Чернігівської області по вул. Хазова, 8, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022267, виданого на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Величківської сільської ради від 30 березня 2004 року; та на земельну ділянку площею 0,1747 га (кадастровий номер :01:001:0115) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в с. Величківка вул. Хазова, 10, Менського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом серії ЯГ № 905560, виданого на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Величківської сільської ради від 14 серпня 2007 року?

2.Чи накладається повністю або частково земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022267, виданого на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Величківської сільської ради від 30 березня 2004 року на земельну, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯГ № 905560, виданого на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Величківської сільської ради від 14 серпня 2007 року?

3.Якщо так, то вказати площу та місце накладення даних земельних ділянок та координати?

У розпорядження судового експерта надати цивільну справу № 738/1156/15-ц, № провадження 2/738/438/2015.

Попередити про відповідальність судового експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Сова