Справа № 342/850/15-ц
Провадження № 2/342/527/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить реально виділити в натурі належну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частину садибного житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Коцюбинського, 23 а в м.Городенка, визнавши за нею право власності на майно, як окремий обєкт житлової нерухомості, а саме на : кімнату площею 25.2 кв.м., ? коридору площею 5.5 кв.м., ? підвалу площею 24 кв.м., ? сараю, позначеного в технічному паспорті літерею «В», ? літньої кухні, позначеної в технічному паспорті літерою «Б», половину огорожі та вимощення.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання вказувала на те, що відповідач ніби-то позов визнав та запевнив про можливість добровільного вирішення спору. Однак, в даний час будь-яких контактів з представниками позивачки уникає, доступу до приміщення не надає. За таких обставин використання позивачем приміщення житлового будинку можливе лише за наявності експертного висновку про можливі способи реального поділу з облаштуванням окремого входу. Для об»єктивного дослідження всіх обставин справи та для того, щоб визначити можливі способи поділу спірного майна необхідні спеціальні знання. Просила вищевказане клопотання задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Тому відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Коцюбинського, 23 а в м.Городенка Івано-Франківської області?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Коцюбинського, 23 а в м.Городенка Івано-Франківської області?

3. Чи можливий варіант поділу в натурі житлового будинку з облаштуванням окремих входів, який саме?

4. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

5. Які варіанти поділу земельної ділянки, виділеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Коцюбинського, 23 а в м.Городенка Івано-Франківської області?

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи.

Для проведення експертизи зобов'язати сторони по справі в призначений експертом день надати всі документи необхідні для проведення експертизи, а також надати експерту можливість доступу до житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Коцюбинського, 23 а в м.Городенка Івано-Франківської області.

Проведення експертизи доручити судово-експертній фірмі «Експо Фірма», розташованій по вул. Небесної Сотні, 9 в м.Косів, п.інд. 78600, тел. 067-76-456-16.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.