Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

9 квітня 2013 року в квартирі зареєструвала свого знайомого ОСОБА_2

З моменту реєстрації і по теперішній час ОСОБА_2 в квартирі не проживає і його місце знаходження їй невідоме.

Вона не може вільно розпорядитися своєю квартирою, тому вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» №105 від 13 червня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України і ухвалити заочне рішення.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки КП «ДСЄЗ» від 18 травня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в квартирі позивача, але в ній не проживає з 2014 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Добропільському БТІ, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

Не проживання відповідача в квартирі позивача більше ніж рік, підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного депутатом Добропільської міської ради (а.с.14).

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.41 Конституції України кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.321,182 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

19.06.2015