Справа № 635/8405/15-ц
Провадження № 2/635/3740/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 34, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Зелене, вулиця Зелена та право власності на сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) члена КСП «Птахофабрика «Заря», серії ХР № 0206675, виданий на імя ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3; також просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що розташована: Харківська область, Харківський район, село Нескучне відповідно до рішення Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області «Про передачу присадибних ділянок у приватну власність» № 13 від 02 лютого 1996 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як така, що не відповідає вимогам закону, залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду. Так, позивачем в позові не вказані індекс місця розташування позивача та відповідача, номери засобів зв'язку позивача, також, не вказана ціна позову, що є обовязком бо позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

14 грудня 2015 року позивач подала заяву про долучення квитанції № 14514336 від 14 грудня 2015 року про доплату судового збору в розмірі 495,69 гривень. Таким чином позивач всього сплатила суму судового збору у розмірі 739,29 гривень.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не подала суду позов із зазначенням: поштового індексу місця розташування позивача та відповідача, номерів засобів звязку позивача, ціни позову, що є суттєвим, оскільки позивач висуває вимоги майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок, право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Нескучне та визнання права власності на сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) члена КСП «Птахофабрика «Заря», серії ХР № 0206675, а доказів, що сума судового збору складає саме 739,29 гривень, також не надає, тому суд вважає, що позивач у встановлений судом строк недоліки позову не усунула, і позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає ОСОБА_1, при цьому розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (після оцінки кожного обєкта нерухомого майна, що є предметом позову та встановлення його вартості, для визначення ціни позову і сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі, інше).

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Пілюгіна