Справа № 723/1007/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, посилаючись на те, що 01 вересня 2007 року між сторонами була укладена угода №34/08-07 про підготовку фахівців із базовою вищою освітою. Згідно умов даної угоди позивач забезпечив навчання та підготовку відповідача за спеціальністю «Медико-профілактична справа», та після закінчення навчання забезпечив направленням на роботу в Кельменецьку СЕС Чернівецької області, де відповідач була зобовязана відпрацювати не менше трьох років. Однак ОСОБА_1 взяті зобовязання за вказаною угодою не виконала. Навчання відповідача фінансувалось з державного бюджету України за період з 2007 2011 рік та складає 12 336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість) гривень. Крім цього за період навчання отримала 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень стипендії. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала та не прибула за місцем направлення і не відпрацювала зазначений термін.

07.08.2014 року ОСОБА_1 була направлена претензія про добровільне погашення суми навчання та стипендії, яка залишилася без задоволення.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави суму вартості навчання за договором від 01.09.2007 року в розмірі 26 586 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Просить справу розглянути без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася направила на адресу суду заперечення на позов та просила суд відмовити в задоволенні позову Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету у зв'язку з закінченням терміну позовної давності та по інших причинах.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 вересня 2007 року між Чернівецьким медичним коледжом Буковинського державного медичного університету та ОСОБА_1 була укладена угода про підготовку фахівців з вищою освітою (а.с.11), за рахунок державного замовлення згідно наказу №25 від 2.08.2007 р. (а.с.12).

Згідно умов угоди позивач мав забезпечити навчання та підготовку відповідача за спеціальністю «Медико-профілактична справа», а відповідач зобов'язався крім оволодіння всіма видами професійної діяльності, прибути після закінчення вищого навчального закладу освіти за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, а в разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати вартість навчання.

В 2011 році ОСОБА_1 закінчила Чернівецький медичний коледж Буковинського державного медичного університету, здобула кваліфікацію фельдшера, та їй видано диплом молодшого спеціаліста РН №40000442 (а.с.12).

Після закінчення навчання ОСОБА_1 була направлена на роботу в Кельменецьку СЕС Чернівецької області, про що свідчить її підпис в журналі обліку направлень (а.с.13), де відповідач була зобовязана відпрацювати не менше трьох років.

Зауважень, застережень, заперечень щодо направлення ОСОБА_1 не ставила, а навпаки у вказаному журналі власноручно розписалася та написала слово "згідна", яке визначило її волю на запропоноване місце роботи.

Однак ОСОБА_1 взяті зобовязання за вказаною угодою не виконала, про що свідчить лист Кельменецького міжрайонного управління держсанепідслужби у Чернівецькій області (а.с.15).

Встановивши фактичні обставини справи і відповідні правовідносини суд вважає, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються нормами книги п'ятої цивільного кодексу України, яким передбачено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.629, 610 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Крім цього відповідно до ст. 52 ЗУ "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджету, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням в порядку встановленому КМУ.

Виходячи із положень п.п.8, 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженим постановою КМУ від 22.08.1996 р. №992, випускник зобов'язаний відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. В разі неприбуття за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його за ініціативою адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати, у встановленому порядку до Державного бюджету, вартість навчання.

Згідно довідки бухгалтерії Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету навчання відповідача фінансувалось з державного бюджету та складає 12 336,00 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 отримувала стипендію. За вказаний період навчання з 2007 2011 рік вона отримала стипендію в розмірі 14 250 грн. (а.с.17).

На думку суду всі вказані фактичні обставини справи дають підстави вважати що вимоги позивача є обгрунтованими, однак вказані вимоги задоволенню не підлягають через пропуск позивачем строку позовної давності.

При цьому всі інші заперечення відповідача не спростовують висновків суду щодо правомірності позовних вимог, а тому судом до уваги не приймаються.

Згідно вимог ст.ст. 256, 257, 260, 267 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідач подавши до суду письмове заперечення просить застосувати строк позовної давності та у зв'язку з цим відмовити в задоволенні позовних вимог.

Право на позов у позивача виникло, згідно вимог ст.261 ЦК України, від дня коли він довідався або повинен був довідатися про порушення відповідачем умов договору.

Згідно п.2 ч.2 Угоди від 01.09.2007 р. (а.с.11)відповідач зобов'язалася після закінчення навчального закладу прибути за місцем призначення.

Диплом спеціаліста ОСОБА_1 отримала 25.02.2011 р. і саме цю дату слід вважати датою закінчення навчання.

Зважаючи на те що до Кельменецької СЕС на працевлаштування в якій погодилась ОСОБА_1 остання не прибула, то про таке неприбуття відповідача до місця призначення позивач повинен був довідатися не пізніше вересня місяця 2011 року, тобто на початок наступного навчального року.

Таким чином строк в межах якого позивач міг звернутися до суду за захистом своїх прав закінчився у вересні 2014 року, а позов поданий у квітні 2015 року, що очевидно є підставою для відмови в позові.

На підставі ст. ст. 256, 257, 260, 216, 267, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.52 ЗУ "Про освіту", ст. ст. 18, 32 ЗУ "Про вищу освіту", ст. 22 БК України, та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: