1Справа № 335/6003/15-ц 6/335/482/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить прийняти рішення щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, у Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 47200304 з примусового виконання судового наказу виданого 18.12.2014 року по справі № 335/9968/14-ц номер провадження № 2-н/335/1353/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суму заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4694,81 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржник у добровільному порядку рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує.

Виходом державного виконавця 29 квітня 2015 року за місцем проживання боржника ОСОБА_2 не було вдома, про що був складений відповідний акт (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій, оскільки суду не були надані відомості хто є власником квартири АДРЕСА_2, в якому мають бути проведені виконавчі дії, відсутні відомості хто саме зареєстрований та проживає за вказаною адресою, не надано доказів того, що боржник зареєстрований у цьому будинку.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявних доказів, долучених до подання, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов