АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0089/-7/00-Z від 31 серпня 2007 року у розмірі 450227 доларів США 31 цент та 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 73592 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 73592 грн. 35 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Справа № 2-756/5086/15-ц
№ апеляційного провадження:06.70/2/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового розміру.

На виконання вищезазначеної ухвали 27 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист ОСОБА_2 разом із квитанцією № 24/з10 від 27 жовтня 2015 року на суму 6699 грн. про сплату судового збору, але сплаченого не на той рахунок.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення суми судового збору у зв'язку із помилковою сплатою судового збору за невірними

реквізитами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Отже, вважаю за можливе повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 6 699 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 24/з10 від 27 жовтня 2015 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3О.»

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 6 699 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 24/з10 від 27 жовтня 2015 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3.»

Суддя: