У Х В А Л А

Справа № 184/121/15-ц

Номер провадження 2/184/412/15

05.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши в м. Орджонікідзе матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 05.04.2006 року у розмірі 8993,91 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження від 05.12.2014 року складає 138596 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1385 грн. 96 коп., а з відповідача ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором заборгованість у розмірі 64,89 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження від 05.12.2014 року складає 1.000 грн..

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 113 ч. 1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Для перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 Орджонікідзевським міським судом було направлено письмовий запит до Адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області та отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 лютого 2015 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду відкрито провадження по даній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду позивачем було надано до суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог та позивач просить суд стягнути лише з ОСОБА_3 заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В звязку з цим ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 14 квітня 2015 року дану справу було направлено за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

27 травня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області дана цивільна справа повернулася з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в звязку з тим, що дана справа не підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Дніпропетровська, так як місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за своїм територіальним розподілом відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Позивачу необхідно звертатися з вказаною позовною заявою до Індустріального районного суду Дніпропетровської області, на території якого проживає та зареєстрований відповідач по справі, оскільки відповідач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою, наданою відділом адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» повернути позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_5