Справа № 336/7083/15-ц
Провадження № 2/336/3426/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної

та товарознавчої експертизи

27.11.2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі, в якій зазначила, що починаючи з жовтня 1994 р. вона проживала з відповідачем однією сімєю та сумісно вела господарство, а починаючи з 23.07.1999 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2012 р. шлюб було розірвано. За весь час сумісного проживання подружжя сумісно придбало певне майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача і 147/400 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29, до складу якого входять:

- житловий будинок А, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 53,5 кв.м.;

- житловий будинок Б, житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м.;

- сарай літера Д;

- вбиральня літера Л;

- паркани № 6, 10;

- замощення № 1;

- ворота № 7, 5;

- хвіртки № 11, все перелічене майно нажите у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 876 від 21.06.2006 р.

У період шлюбу, за сумісні кошти були зроблені поліпшення домоволодіння, зокрема було здійснено прибудови до житлового будинку літера Б та самовільні споруди:

- літня кухня на місці колишнього сараю літера Д;

- двоповерхова кухня на прилеглій території до сараю під літерою З-2 (коридор, підвал, ванна кімната, туалет, душова, кімната для приймання їжі, на другому поверсі спальня);

- гаражі, сараї та навіси: літери К, Ж, Н, М, И, Р, С.

27.11.2015 р. в судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Запорізької торгово-промислової палати.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи, проведення експертизи просили доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд вважає за необхідне, з метою розгляду справи у встановлені законом строки, призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі, судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який обсяг самочинних забудов (поіменованих та розглядуваних в позові як будівельні матеріали та конструкції, що утворюють певні самочинні забудови) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна/Декабристів, 10/29 станом на дату проведення дослідження та в який проміжок часу вони зявилися, за можливості зазначити дату чи проміжок часу появи кожного обєкту ?

2.Чи змінилася в сторону збільшення вартість домоволодіння за період часу з жовтня 1994 року по 31.10.2012 року внаслідок покращення домоволодіння, збільшення його, чи зміни його властивостей ?

3.Яка загальна вартість домоволодіння на дату дослідження, та яка вартість самочинних забудов (поіменованих та розглядуваних в позові як будівельні матеріали та конструкції, що утворюють певні самочинні забудови) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна/Декабристів, 10/29 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької торгово-промислової палати, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 27.01.2016 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/7083/15-ц, провадження № 2/336/3426/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти порівну на позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідача ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк