Справа № 303/895/15-ц
Провадження № 6/303/57/15
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

16 лютого 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2010. року у справі № 2-1831/2010 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2А на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43581,36 гривень. 14.07.2010 року представник позивача отримав виконавчі листи по даній справі та направив на примусове виконання до відповідного Відділу державної виконавчої служби. 27.09.2013 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.І. ст..47 Закону України про виконавче провадження. З даною постановою представник стягувача ознайомився тільки в 23.12.2014 року, а отже вже після строку, протягом якого можна було повторно предявити виконавчий лист на виконання. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобов'язань. Оригінал виконавчого листа стягувач отримав тільки 23.12.2014 року, а отже стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2А на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42878, 36 гривень, а також з ОСОБА_1 703 грн. судових витрат.

27 вересня 2013 року постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 виконавчий лист № 2-1831/2010, виданий 14 липня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2А на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість на загальну суму 43581,36 гривень повернутий стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на ч.3 ст. 23 та ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», річний строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання починається з 27 вересня 2013 року і закінчується 27 вересня 2014 року. Стягувач не подав належних доказів отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 вересня 2013 року саме 23 грудня 2014 року, а тому суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що в задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 47 «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1831/2010, виданого 14 липня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2А на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість на загальну суму 43581,36 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник