Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5755/12
Р І Ш Е Н Н Я

4 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Жеос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПП «Жеос», посилаючись на те, що ним в період з 1 грудня 2005 року по 30 квітня 2008 року надавалися послуги по утриманню прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1, а відповідачі, які мешкають в квартирі 51 цього будинку та отримували послуги підприємства їх не оплачували, в результаті чого за період з 1 серпня 2006 року по 30 квітня 2011 року утворилася заборгованість сумі 388 грн. 49 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачів боргу в сумі 388 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 49 грн. 19 коп., інфляційних витрат в сумі 236 грн. 41 коп. та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення в якому позовні вимоги не визнала та просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви ПП «Жеос» звернулося в суд з вимогою про стягнення з відповідачів суми боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, який виник в період з1 грудня 2005 року по 30 квітня 2008 року.

З 30 квітня 2008 відповідачі здійснювали оплату за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в ЖБК 13, чого не заперечував в судовому засіданні представник позивача

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно п.4.2.1 договору на управління та обслуговування будинків та прибудинкових територій від 1 вересня 2005 року, замовник зобовязується своєчасно розраховуватися по квартирній платі, комунальних послугах та інших платежах в розмірах, визначених розділом 2 договору, не пізніше 10 числа після закінчення звітного місяця, в якому надані послуги.

Оскільки ПП «Жеос» надавало послуги по утриманню будинку в якому мешкають відповідачі до 30 квітня 2008 року, останній платіж за комунальні послуги відповідачі повинні були сплатити 10 травня 2008 року.

З позовом про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території позивач звернувся 19 липня 2012 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 257,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Приватного підприємства «Жеос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик