Справа № 444/2122/15-ц
Провадження № 2/444/1049/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який в подальшому підтримала письмовою заявою , мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , яка була одинокою жінкою, та похилого віку за якою позивачка доглядала . За час свого життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, на випадок своєї смерті склала заповіт на все своє майно на ім»я ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно , а саме житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Жовківського району Львівської області. З метою оформлення спадщини позивачка 08.05.2014 року звернулася із заявою до Жовківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Жовківською державною нотаріальною конторою заяву позивачки зареєстровано та надано їй витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте 11.08.2015 року Жовківською державною нотаріальною конторою прийнято постанову, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так я к не подано правовстановлюючого документу на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, Жовківського району Львівської області. Такі правовстановлюючі документи на будинок відсутні, так як померла ОСОБА_3 за життя вищевказаний житловий будинок у встановленому порядку не зареєструвала.

В зв»язку з таким нотаріальною конторою роз»яснено про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду. А тому просить задоволити її позовні вимоги.

Позивач до суду не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву , якою просила суд задоволити її позовні вимоги та справу розглядати за її відсутності .

Відповідач судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак Зіболківською сільською радою надіслано листа про розгляд справи у відсутності представника сільської ради . Думки щодо позову не висловили.

Третя особа Жовківська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибула про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд справи та постановити заочне рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Зіболківською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2

Із заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 в Зіболківській сільській раді ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, такий не змінено і не скасовано про що зроблено відмітку Зіболківською сільською радою.

З витягу із по господарської книги с.Блищиводи Зіболківської сільської ради вбачається, що господарство в с.Блищиводи по АДРЕСА_1 , Жовківського району відносилося до колгоспного типу двору де проживав станом на 30.06.1990 року ОСОБА_4,як останній член двору . Інші члени двору відсутні.

Із виписки із по господарської книги с.Блищиводи Зіболківської сільської ради вбачається, що за господарством в АДРЕСА_1 , Жовківського району рахується житловий будинок побудований в 1932 року , загальна площа якого становить 48.0 м.кв., житлова площа - 20.0 м.кв., за господарством рахується 1,91 га. землі.

Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 п.13 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів

Із технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ в АДРЕСА_1 , дійсно находиться житловий будинок загальною площею 49.9 кв.м.. Відповідно до облікових документів Зіболківської сільської ради будинок розташовано на земельній ділянці площею 1.91 га

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на ім»я ОСОБА_2 було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Зіболківської сільської ради.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори від 11.08.2015 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 за відсутності правовстановлюючого документу на такий на ім»я померлої ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (спадкова справа 171/2014).

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,224-228,294, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , Жовківського району Львівської області загальною площею 49.9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.