АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6332/15 Справа № 201/6055/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у звязку із спливом строку притягнення до відповідальності. На підставі того, що сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, суд звільнив відповідача від покарання та закрив провадження по справі. Однак, при розгляді кримінальної справи суд не розглянув її цивільного позову, про відшкодування шкоди, та не врахував що їй було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 14 400 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., яка полягає у тому, що відповідач своїми протиправними діями спричинила ушкодження її здоровя, вона перенесла та продовжує переносити фізичний біль, позбавлена нормального сну, вже більше двох років позбавлена нормального та звичного ритму життя, тому просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування матеріальної шкоди суму 14 400 грн. та у відшкодування моральної шкоди суму 50 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду (а.с.29).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 20 000 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закривши кримінальне провадження відносної неї. Позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, розяснивши їй її право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства (а.с.5).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с.6).

З ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року вбачається, що 07 жовтня 2012 року близько 19.00 годин ОСОБА_2, знаходившись за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Героїв 30, біля підїзду №4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю сусідкою ОСОБА_3, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, навмисно, спричинила пять ударів правою рукою зажатою в кулак по голові, зверху вниз потерпілій ОСОБА_3, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку фахівця судово-медичного експерта №3734 вбачається, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) (а.с.7, 8).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 частково та стягнувши на її користь з відповідача ОСОБА_2 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3С була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що внаслідок побиття позивача відповідачем, спричинено шкоду здоровю позивача, вона перенесла та продовжує переносити фізичний біль, позбавлена нормального сну, вже більше двох років позбавлена нормального та звичного ритму життя, а тому сума, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача має становити 20 000 грн., однак, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, що у відповідності до ст.309 ЦПК України є підставами для зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоровя, внаслідок чого останній було завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичних стражданнях позивача (а.с. 5, 6).

Суд, ухвалюючи рішення, не прийняв до уваги матеріальне становище відповідача, ОСОБА_2, те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41, 42).

Отже, суму стягнуту з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн., колегія суддів вважає за необхідне, з урахуванням розумності та співмірності, зменшити до 10 000 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду слід змінити, зменшивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми в рахунок відшкодування моральної шкоди з 20 000 грн. до 10 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в рахунок відшкодування моральної шкоди з 20000 грн. до 10 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді