Справа № 201/7095/15-ц
Провадження № 2/201/2192/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі - Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2015 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем, який нині розірвано, мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що сам хворіє і має хворого батька - ОСОБА_4, який потребує витрат на лікування, тому він може сплачувати аліменти лише в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши в судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4).

Малолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні. Дані обставини відповідач не заперечував.

Мати дитини - ОСОБА_1 згідно з довідкою МСЕК від 14.04.2015 втратила 10% працездатності (а.с. 22).

Відповідач працює слюсарем з експлуатації та ремонту на ПАТ «Дніпрогаз», отримує заробітну плату, з якої за його заявою утримуються аліменти на користь позивача.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що він не може сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів, так як він хворіє та має на утриманні хворого батька. Так, відповідач надав довідку КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» від 03.06.2015 про те, що йому рекомендоване санаторно-курортне лікування після перенесеного туберкульозу, а також надав виписку з медичної карти батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій зазначений його діагноз та те, що він потребує догляду та не транспортабельний.

Втім, у відповідності до ст.ст. 10, 58, 59, 60 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу того, що він витрачає кошти на власне лікування і утримує батька, іншим чином надає йому допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються, починаючи від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, не має на утриманні інших осіб, є працездатним, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред'явленні позову звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. ст. 180-182, 183 СК України і керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2015 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський