Справа № 199/9681/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„24" грудня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в його обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його рідна тітка - , ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки розташованої на території Чумаковської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки -07-021-0009. У тітки був рідний брат (батько заявника), ОСОБА_4, який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3. Відтак, після смерті рідної тітки заявник залишився єдиним спадкоємцем.

Як зазначається заявником при зверненні до суду, його споріднення з померлою визначаться наступним чином: його тітка, ОСОБА_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, який є його батьком. Вони обидва мають спільних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Під час розгляду справи про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2005, ( цивільна справа №2-1531/05) було встановлено, що ОСОБА_1, є племінником ОСОБА_3, а тому дані обставини не підлягають доказуванню на підставі ч. 3 ст.61 ЦПК України. Але нотаріусу для того, щоб видати свідоцтво про право на спадщину, необхідно, щоб вищезазначені обставини були зазначені в резолютивній частині рішення суду, а не в мотивувальній, як це зазначено в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2005 р., через що й має місце дане звернення до суду, адже в свідоцтві про народженні батька заявника не зазначено його батьків, які одночасно є батьками й його рідної тітки, яка померла.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на момент смерті рідної тітки він проживав та був зареєстрований разом з нею в будинку АДРЕСА_1, та за ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті рідної тітки, опікуном якої він був та за якою я доглядав до самої її смерті й поховав її. Але коли він 14.11.2014 р. звернувся до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що з наданих ним документів не вбачається споріднення між ним та його тіткою, адже в свідоцтві про народження його батька не зазначені відомості про його батьків, які є батьками й його тітки, тому факт споріднення між ним, ОСОБА_1, та його тіткою, ОСОБА_3, можливо встановити тільки в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник за довіреністю вимоги заяви підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд повністю задовольнити подану до суду заяву.

Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитав свідків, та дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до випису про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом на підставі свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; за життя місце проживання померлої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2005 р. було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_1, 1955 р.н., опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Судом в цій справі було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з психічного захворювання та потребує стороннього догляду; згідно з висновком судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки розташованої на території Чумаковської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки -07-021-0009, що підтверджується відповідним державним актом.

Постановою нотаріуса четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 14.11.2014 р. на звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що з наданих документів не вбачається споріднення між ОСОБА_1 та його тіткою, адже в свідоцтві про народження його батька (тобто батька заявника) не зазначені відомості про його батьків, які є батьками й його тітки.

Як вставлено судом на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, яки є батьком ОСОБА_4 (заявник), помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали майже аналогічні пояснення, свідчили, що ОСОБА_1 є їх сусідом, його знають дуже давно та були знайомі з його батьками, а також його рідною тіткою - ОСОБА_3, яка померла, та яку до смерті доглядав ОСОБА_1 та поховав її, він був її опікуном, оскільки вона дуже хворіла, інших рідних вони не мали.

Згідно з довідкою четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори від 23.12.2014 р., наданої на запит суд, згідно даних архіву четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. гр. ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини №30 від 11.01.2014 р. від імені гр. ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №14/2014, будь-яких інших заяв до зазначено спадкової справи не долучалося, свідоцтва про право на спадщину не видавались. 14.11.2014 р. на ім'я ОСОБА_1 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 ППВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо того, що він є рідним племінником ОСОБА_3, що підтверджується наданими суду у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами: поясненнями заявника та його представника, поясненнями свідків та письмовими доказами, відповідно до яких наявність цих родинних відносин суд встановлює на підставі єдності прізвища та по батькові померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батька заявника, та місце проживання заявника та померлої ОСОБА_3 було зареєстровано за однією ж адресою (АДРЕСА_1), через що заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись 3,15,16,ч. 3, 5 ст. 1268, ч.3 ст. 1266 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н. НОМЕР_1), є рідним племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї