Провадження № 2/522/4150/15
Справа № 522/1304/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном. В обґрунтування вказав, що він займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 яку він виховує з малечку і вважає своєю дочкою, оскільки мати дитини - ОСОБА_4 залишила її йому і він сам її виховував та піклувався про неї як за свою дочку , а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, а її батько - ОСОБА_2 ніколи не приймав участь у вихованні дитини.

Водночас відповідач, який є біологічним батьком ОСОБА_3, весь цей час життям доньки не цікавиться, не турбується про стан її здоров'я, не приділяє уваги щодо виховання, розвитку здібностей, не опікується фізичним й духовним розвитком дитини, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити та пояснив, що виховує ОСОБА_3 з 1999 року тобто коли її мати йому залишила дитину та покинула їх, дитина навчалась у дитячому садочку, тепер успішно закінчує навчання у школі і тепер їй необхідно далі навчатися, але для цього потрібно щоб вона мала статус сироти і вона зможе користуватися відповідними пільгами, також дитина перебуває на повному фінансовому забезпеченні позивача. Він її любить як рідну як дочку. Також він просив стягнути аліменти з відповідача.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засідання просила задовольнити позов та пояснила суду, що вона проживає разом з позивачем з дитинства, з батьком відносини не підтримуються, він не цікавиться її життям, також вона бажає проживати разом із позивачем ОСОБА_1 та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, але надав суду заперечення проти позову, в яких пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1, але заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх доходів та просив стягнути з нього ? частину усіх доходів. Посилаючись на те, що він отримає заробітною плату у розмірі 1320 гривен та має на утриманні двох дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Колесніченко Т.Ю., (діє на підставі довіреності від 19.03.2015 року), підтримала висновок опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8. в м. Гайсин Вінницької області актовий запис №224 від, її батьками є: мати- ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно довідки ОЗОШ №58 ОСОБА_3 та пояснень ОСОБА_3 навчається в ОЗОШ № 58 навчається в 11 класі даної школи.

Як вбачається з характеристики, ОСОБА_3 добре навчається, приймає участь у художній самодіяльності, вивчає англійську мову, також зазначено, що ОСОБА_3 виховується у сім'ї ОСОБА_1 з трирічного віку, який приділяє належну увагу у вихованні та навчанні і повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_3

Встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у 1999 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Також судом встановлено, що мати дитини - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 27.08.2014 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 04.12.2013 року, актовий запис №69.

Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.11.2014р. за №01-11/2009, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Також з цього висновку вбачається, що ОСОБА_1. зареєстрований за адресою Одеса, АДРЕСА_1, звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою де порушує питання про призначення його опікуном над ОСОБА_3. Житлово-побутові умови проживання в квартирі, в якій мешкає родина належні, відповідають встановленим нормам, квартира облаштована всім необхідним, відповідно до висновку про стан здоров'я заперечень проти оформлення опіки, піклування не має, та не знаходиться на обліку в Одеському міському психіатричному диспансеру та Одеському обласному наркологічному диспансеру. Згідно з довідкою Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області на території України до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває.

Згідно ст..59 ЦК України Піклування встановлюється над неповнолітніми особами (від 14 до 18 років), які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікунство над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

В даний час ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 його дружиною та підтримує подружні стосунки з іншими двома дітьми позивача.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування як достатньо обґрунтований. При цьому суд враховує, що будь-яких інших родичів у дитини які б могли піклуватися за нею в належному порядку суду невідомі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач тобто батько дитини, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Дитина тривалий час (з 1999 р.) знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1

Також в матеріалах справи наявна заява про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. від 11.06.2014 року, підписана у присутності В.о. начальника служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області - Таран А.В. (а.с.26).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини.

Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження",

Суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітніх, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням положень ст.181 СК України, суд визначає аліменти у чітко визначеній частині заробітку (доходу) батька, який не залежить від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може вирівнюватися в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить ст.184 СК України та принципам такого способу визнання розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову по досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, прокурора, свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками відносно дитини, суд доходить до висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача, батьківських прав відносно ОСОБА_3, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10, 15, 60, ч.4 ст.169, 209, 212, 218, 214-215, 218, 367 ЦПК України , ст.ст. 19 ч.4,5, ст..141, 150, 155, 164, 165,245, 6, 7, 79-81, 180-183, 191 СК України, ст.ст.58,60 ч.4 ЦК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

19.05.2015