Дата документу 16.06.2015
ЄУ № 420/1442/15-ц
Провадження №2-о/420/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі Г.О. Колесник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої у 1976 році ПТУ №58 м.Красний Луч Ворошиловградської області на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3» (російською мовою), з підтертою датою народження. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у звязку з досягненням пенсійного віку, вона має право на отримання пенсії за віком, але у звязку з тим, що в її трудовій книжці вказано дівоче прізвище «Шишканова», потім перечеркнуто і вказано «Колосова» (на російській мові), та підтерта дата народження (цифра 8), їй буде відмовлено в наданні пенсії, у звязку з чим, вона булла змушена звернутися до суду з даним позовом. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, з вимогами згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №364157, виданого 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, заявник «Шишканова Валентина Сергіївна».

Відповідно до атестату №461 виданого 23 липня 1976 року, заявник навчалася в технічному училищі №58 м.Красний Луч Ворошиловградської області з 1975 р. по 1976 р., та закінчила повний курс по професії фрезерувальника.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 травня 2013 року, «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» (заявник по справі) уклала шлюб з «Колосовим Олександром Івановичем», після реєстрації якого дружині - заявнику по справі - присвоєно прізвище Колосова.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЕД №392305 виданого 24 липня 1987 року, шлюб між «Колосовым Александром Ивановичем» (російською мовою) і «Колосовой Валентиной Сергеевной» (російською мовою) заявником по справі, було розірвано.

Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку 7 травня 2015 року, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці виданої у 1976 році ПТУ №58 м.Красний Луч Ворошиловградської області на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3» (російською мовою), вказано дівоче прізвище «Шишканова», потім перечеркнуто і вказано «Колосова» (російською мовою) та підтерта дата народження (цифра 8), вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.11.1997 року, свідоцтвом про народження заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, архівною довідкою №498 від 16.05.2013 року, атестатом №461 від 23 липня 1976 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка, видана у 1976 році професіональним технічним училищем №58 м.Красний Луч Ворошиловградської області на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3» (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: