У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, відкликано. Зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 до 1/8 частки заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, відкликано.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова