Справа № 569/3432/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Мазурок А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного

Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

03 березня 2015 року до Рівненеського міського суду звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликається на те, що між Публічним акціонерним товристовом Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №SAMDN29914 від 18 березня 2010 року з подальшим отриманням кредитних коштів.

В порушення умов договору №SAMDN29914 від 18 березня 2010 року відповідач допустив забогованість перед банком, яка станом на 07.01.2015 року становить 72643,12 грн, яка складається з : 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18707,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 3435,39 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні 26 травня 2015 року позовні вимоги визнав повністю, та просив відстрочити виконання рішення у зв"язку з чим заявив клопотання про оголошення у справі перерви для надання доказів по справі на підтвердження його неплатоспроможності.

В судове засідання 03 червня 2015 року відповідач викликався, проте не з"явився, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд не приймає до уваги клопотання відповідача про надання доказів та відстрочення виконання рішення, оскільки таке процесуальне питання пов"язане з виконанням судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору №SAMDN29914 від 18 березня 2010 року вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору №SAMDN29914 від 18 березня 2010 року вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 07.01.2015 р. - 72643,12 грн, в тому числі : 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18707,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 3435,39 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 72643,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 726,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 72643 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок три) гривні 12 копійок та судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2015 року.

Суддя -