Справа № 466/3423/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

з участю представника Цибруха Я.В.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, -

у с т а н о в и в:

12 травня 2015 року орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначають, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.1998 р. у справі №2-1918/1998 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.02.1999 р. у справі №162 над ОСОБА_2 встановлено опіку та її чоловіка ОСОБА_4 призначено її опікуном. У зв'язку із хворобою та необхідність у стаціонарному лікуванні він не може постійно виконувати обов'язки опікуна недієздатної дружини. У зв'язку із даною обставиною до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_3, яка являється донькою ОСОБА_2 вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно поданих довідок та за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна. 08.05.2015 р. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради надано висновок № 36-1011 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2

Представник заявника Цибрух Я.В., який діє на підставі довіреності від 12.01.2015 р. в судовому засіданні підтримав подання, зіславшись на викладені в ньому обставини. Просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, надавши пояснення, аналогічні викладеному в ньому. Просила подання задовольнити та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.1998 р. ОСОБА_2, 1941 р.н. визнано недієздатною.

Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.02.1999 р. у справі №162 над ОСОБА_2 встановлено опіку та її чоловіка ОСОБА_4 призначено її опікуном. Однак ОСОБА_4 через хворобу та необхідність у стаціонарному лікуванні, не має змоги опікуватись своєю дружиною належним чином, що підтверджується долученим епікриз-витягом з історії хвороби №2154 (а.с.7).

Згідно довідки « ЖБК-152» №23 від 08.04.2015 року, недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Разом із нею у даній квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_4, 1941 р.н., ОСОБА_3, 1973 р.н., ОСОБА_5, 1972 р.н., ОСОБА_6, 1993 р.н., ОСОБА_7, 1999 р.н. (а.с.16).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим 28.08.1973 р. (а.с.9).

Згідно долучених до заяви довідок лікарсько-консультативної комісії ДЗ «Клінічної лікарні» ДТГО «Львівська залізниця» №91 від 20.04.2015 р., ОКЗ ЛОР «Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру» №706 від 31.03.2015 р. та КЗ «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру» №818 від 31.03.2015 р., ГУМВС України у Львівській області серії ВЬЛ №684465, ОСОБА_3, може виконувати обов'язки опікуна (а.с.12-15).

24.04.2015 р. ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою, в якій просить призначити її опікуном матері.

ОСОБА_3 за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна, а орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатної матері.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.1998 р. (справи № 2-1918/1998 р.); розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.02.1999 р. у справі №162, висновком органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-1011 від 08.05.2015 р. про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2, іншими письмовими доказами.

Статтею 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 є недієздатною, її чоловік як опікун не може належним чином опікуватись нею, її донька ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою про призначення її опікуном, вона має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов»язки опікуна та фактично їх виконує, перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість подання.

Керуючись ст.ст. 8 ,10 ,11 ,58 ,60 ,88 ,209 ,212 ,214 ,215 ,234 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 62-64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт