Справа № 216/1459/15-ц
Провадження 2-з/216/32/15
У Х В А Л А

25.03.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В с т а н о в и в:

16 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій зазначила, що у звязку із тим, що між нею та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір №525 від 03 липня 2014 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався у термін 28 днів з моменту укладення договору виконати зобовязання по установці вікон, балкону та металевого даху з утепленням за її адресою: м. Кривий Ріг, пр.. ОСОБА_3, 11/19. Вартість договору складала 1359,00 грн. Сума 3000,00 грн. вона внесла як завдаток при укладенні договору. У звязку із тим, що у неї не було достатньо грошових коштів ОСОБА_2 привіз із собою працівника ПАТ «Альфа Банка» ОСОБА_4, яка оформила кредит на 2 роки. З цим кредитним договором вона повинна була погашати кредит щомісячно сплачуючи проценти у сумі 231,92 грн. Кредит погашала 4 місяці сплачуючи проценти за користування кредитом щомісячно по 231,92 грн. ЇЇ збитки у звязку із цим складають за чотири місяці 927,68 грн.. Залишкову суму за договором 10596,00 грн. вона сплатила відповідачу 24.10.2014 року. До теперішнього часу зобовязання за договором не виконані. Відповідач постійно ховається від неї і не бажає виконувати зобовязання у добровільному порядку.

Тому, вона звернулась до суду з позовом про захист прав споживача і просить стягнути з ОСОБА_2 спричинені їй матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 21 617,46 грн. Однак, заявнику невідома дата, рік, місце народження ОСОБА_2 та місце його реєстрації. Відомо лише місце перебування ОСОБА_2 Відсутність цих даних може ускладнити розгляд справи у суді і подальше виконання рішення суду. На штампі, яка проставлена на договорі №525 від 03.07.2014 року, укладеного між нею та ФОП ОСОБА_2 вказано його ідентифікаційний код № та місце його реєстрації в податковій адміністрації Петрівський район Кіровоградська область.

У звязку із чим просить суд витребувати з Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (28300, смт. Петрово, Кіровоградська область, вул.. Ілліча, буд. 41):

- данні про ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код №, а саме дату, рік, місце народження та місце реєстрації ОСОБА_2.

Витребування вищезазначених доказів може підтвердити обставини по вказаній справі,

Сторони до залу судового засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним з способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, враховуючи необхідність документів для дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (28300, смт. Петрово, Кіровоградська область, вул.. Ілліча, буд. 41):

- данні про ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код №, а саме дату, рік, місце народження та місце реєстрації ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко