15.12.2015 Провадження № 2/331/1597/15
№ 331/5837/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Рухловій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ТОВ ««Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 21.07.2014 року було укладено кредитний договір № 28. За умовами даного договору позивач надав відповідачу кредиту у сумі 700 грн., а відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 193,24 грн., у строк до 03.08.2014 року. 31.07.2014 року відповідач відповідно до 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 154,00грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 46,00 грн. та пролонгував договір строком до 14.08.2014 року. Потім09.09.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 523,20 грн., та пролонгував договір строком до 23.09.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 837,12 грн. ОСОБА_1 з тим в порушення договірних умов відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 13.08.2015 року заборгованість відповідача разом із процентами та пенею складає 5075,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 5075,04 грн., яка складається з суми основного боргу 654,00 грн., процентів за договором 183,12 грн. та пені за договором у розмірі 4237,92 грн., і судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 12 жовтня та 15 грудня 2015 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які він не отримав.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ТОВ ««Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 21.07.2014 року було укладено кредитний договір № 28, на строк до 03.08.2014 року.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що розмір процентів, які повинен сплатити позичальник 2% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі, вказаному у п. 1.2 даного договору, також сплатити проценти у розмірі 196 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 896 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Згідно п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 цього договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Отже, сума заборгованості разом із процентами та пенею, станом на 13.08.2015р., становить 5075,04 грн. (пять тисяч сімдесят пять грн. 04 коп.)

Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549-551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код 37611616) 5075,04 грн., ( пять тисяч сімдесят пять гривень 04 коп.) в тому числі 654,00 грн. основний борг, 183,12 грн., - проценти за договором, 4237,92 грн. - пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код 37611616) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В.Антоненко