Справа № 200/424/15-ц
Провадження №6/200/255/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

В Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Заявник та представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що 25.02.2008 року ОСОБА_1 було отримано кредит у розмірі 3000,00грн зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

20.08.2013 року Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі третейського судді Кота Є.О. було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.02.2008 року в розмірі 22 611 грн. 86 коп., витрат по сплаті третейського збору в розмірі 500 грн. Вказаним рішенням позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та з відповідача стягнуто заборгованість у вищевказаному розмірі.

27.06.2014 року за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого листа за рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.08.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 22 611 грн. 86 коп., витрат по оплаті третейського збору в розмірі 500 грн. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 23 341грн. 26 коп.

10.10.2014року заявнику стало відомо про існування рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.08.2014 року.

Відповідно довідки Качанівської виправної колонії №54 заявник відбувала покарання в період з 31.07.2009 року по 06.06.2014 року та не мала можливості своєчасно звернутись до суду з приводу оскарження рішення третейського суду, про яке дізналася вже з ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про видачу виконавчого листа. Тому суд вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк на оскарження третейського рішення та слід поновити йому строк для такого оскарження.

Відповідно до п.14 ст.1 ст.6 ЗУ «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку .

Виходячи з наведеного суд доходить до висновку, що рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.08.2014 року підлягає скасуванню.

Відповідно ст. 79, 88 ЦПК України, з ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 609 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 12 ЗУ «Про третейські суди», ст.ст.389-1 389-6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.08.2014 року - задовольнити.

Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.08.2014 року у складі третейського судді Кота Є.О. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 609 грн.

Ухвала може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва