Справа № 583/1475/15-ц
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області, про визнання недійсним договору дарування, суд

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області, про визнання недійсним договору дарування.

10 червня 2015 року під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали, що були зареєстровані в журналі ЖЕО за № 80 від 08 січня 2015 року та за № 1574 від 16 квітня 2015 року щодо вчинення насильства в сімї. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у якості свідків по даній справі наступних осіб та для допиту в якості свідків:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1М, заперечував проти задоволення даних клопотань представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, пояснюючи це тим, що сторона відповідача зобовязана самостійно довести вимоги своїх заперечень проти позовних вимог.

На попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися вдруге, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи.

09 червня 2015 року Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, у якій просять суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно п. п. 1, 2, 5 ч. 6 Ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України на попередньому судовому засіданні суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 130, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2. задовольнити повністю.

Витребувати з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 29, м. Охтирка Сумської області, матеріали, що були зареєстровані в журналі ЖЕО за № 80 від 08 січня 2015 року та за № 1574 від 16 квітня 2015 року щодо вчинення насильства в сімї.

Викликати в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та допитати її у якості свідка по даній цивільній справі.

Викликати в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та допитати його у якості свідка по даній цивільній справі.

Викликати в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та допитати її у якості свідка по даній цивільній справі.

Викликати в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та допитати його у якості свідка по даній цивільній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області, про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Направити сторонам копію ухвали про призначення судового засідання у справі.

Направити до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області дану ухвалу суду для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_9