Справа № 653/987/15-ц
Провадження № 2/653/503/15
РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 жовтня 2000р. Від даного шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Генічеського районного суд Херсонської області від 29 жовтня 2013р. шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати з матірю. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2015 року.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №92. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2013р., яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Після розлучення, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні, проживає окремо, працює приватним підприємцем та має непостійний дохід. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання їх доньки, тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 Сімейного кодексу України ст. 182 Сімейного кодексу України, так і положень ст.ст.183,184 Сімейного кодексу України.

Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з матір,ю, а таким чином знаходиться на її утриманні, то відповідач як батько дитини, що проживає окремо від сім,ї зобовязаний також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дитини у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, зазначивши, що в змозі надавати дитині допомогу у розмірі 25 % від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також інші обставини, що мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2) на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5