АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/750/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/637/К/15 суддя Мельник Ю.П.
Категорія - 24 (І) Суддя - доповідач - Остапенко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В., Савіноі Г.О.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

боржник - ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом від 07 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №14» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та холодне водопостачання за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року в сумі 2068 грн. 22 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 107 грн. 30 коп.

11 лютого 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 07.09.2012 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 4411/1709/2012; 2н/441/1826/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2012 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового наказу та ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, посилаючись на те, що договір про надання послуг вона з КП «ЖЕО № 14» не укладала. В період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року головним наймачем квартири був її колишній чоловік.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового наказу, постановленого судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судовий наказ залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції виходив з обов'язку боржника як користувача щодо оплати послуг наданих КП «ЖЕО №14», правомірності видачі судового наказу, виданого відповідно до вимог ст.ст. 95-104 ЦПК України та відсутності підстав для його скасування не має

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Серед переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановленого ч.1 ст.293 ЦПК України, не міститься ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

З аналізу зазначеного слід дійти висновку, що після залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення, у останнього виникає право апеляційного оскарження самого судового наказу, а не ухвали про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Як убачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу стало невиконання боржником зобов'язань по сплаті вартості спожитих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2012 року КП «ЖЕО №14» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2068,22 грн., за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року в межах строку позовної давності.

Враховуючи безспірність вимоги про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та керуючись ст.ст. 95,96 ЦПК України, судовим наказом судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №14» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та холодне водопостачання за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року в сумі 2068 грн. 22 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 107 грн. 30 коп.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на вірному застосуванні положень п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, якими передбачено видачу судового наказу у випадку коли заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

В даному випадку заявником надано докази з приводу надання та фактичного споживання боржниками послуг з теплопостачання, а також приєднані додатки, які вказують на правильність і безспірність нарахованої заборгованості, утвореної впродовж зазначеного періоду.

За вказаних обставин підстав для скасування судового наказу колегія суддів не вбачає.

Посилання ОСОБА_1 щодо неврахування судом, що вона не була наймачем даної квартири спростовується копією виписки з протоколу засідання громадської комісії з житлових питань виконкому Тернівської районної у місті ради № 2 від 03.03.2011 року, яким встановлено переоформити договір найму даної квартири на ОСОБА_1 в зв'язку з вибуттям головного квартиронаймача (а.с. 89) та довідкою про реєстрацію ОСОБА_1 в спірній квартирі (а.с. 3, 12). Як встановлено в суді апеляційної інстанції квартира є неприватизованою, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за даною адресою у тому числі в 2009 році разом з дітьми, доказів щодо оплати нею послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та холодне водопостачання, які їй надавало КП «ЖЕО №14» ні суду першої ні апеляційної інстанції не надано.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що є спір про право, так як вона замінила всю каналізаційну систему у підвалі свого під`їзду та проводила ремонтні роботи у під`їзді і даний факт підтверджено письмовими доказами спростовується тим, що ОСОБА_1 ні в суді першої ні апеляційної інстанції не надала жодного письмового доказу в обґрунтування своїх посилань.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а судовий наказ залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.3 ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/