Номер провадження 2/754/3723/15
Справа №754/7903/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 10.07.2008р. у розмірі 82 274, 51 дол. США, еквівалент 1 738 712 грн. 07 коп. та пені у розмірі 42 677 грн. 79 коп. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „ УкрСиббанк" правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 89 240, 00 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.07.2038р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Згідно п. 6.1.2 Кредитного договору Банк має право у разі порушення термінів та розмірів погашення кредиту, визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та сплати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Заборгованість позичальника перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 82 274, 51 дол. США, еквівалент 1 738 712 грн. 07 коп. та пені у розмірі 42 677 грн. 79 коп..

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 10.07.2008 р. був укладений Договір поруки № 216559.

Відповідно до умов укладеного Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором , що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.07.2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Частино 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором про надання споживчого кредиту у розмірі 82 274, 51 дол. США з яких: 69 160, 91 дол. США - кредитна заборгованість строкова, 2 726, 79 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена, 869, 54 дол. США - заборгованість по процентах строкова, 9 517, 27 дол. США - заборгованість по процентах прострочена. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності становить - 9 513 грн. 05 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів становить - 33 164 грн. 74 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.07.2008 р. у розмірі 82 274, 51 дол. США , пеню у розмірі 42 677 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.