Справа №568/1648/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 лютого 2006 року в Немирівської сільській раді Радивилівського району актовий запис № 2. Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя складалося добре, вели спільне господарство, але це все тривало лише перший рік спільного життя. Протягом останніх років життя шлюбні відносини поступово погіршувались. З 2007 відповідач щороку весною сам неодноразово хотів розірвати стосунки і від»їжджав в АР Крим, однак на зиму повертався. За період сімейного проживання в сім»ї неодноразово виникали сварки та скандали в присутності дитини. З 2012 року сім»я припинила проживати разом, а в вересні 2013 р. відповідач забрав речі і виїхав з помешкання, де сім»я спільно проживала. З того часу він не відвідує позивача і їх спільну дитину. Вважає збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливим, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Показала, що спільно не проживають з 2012 року, відповідач залишив її з сином, та жодного разу не відвідував ні позивачку. ні дитину. Жодної матеріальної допомоги не надає і не приймає участі у вихованні сина.

Відповідач до суду жодного разу не з»явився. Подав до канцелярії суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнав, згідний на розірвання шлюбу так як разом з позивачкою не проживають на протязі шести років. Не заперечує щоб син після розірвання шлюбу проживав разом з матір»ю.

Заслухавши позивачку, повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.02.2006 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17.02.2006 року, виданим Немирівською сільською радою Радивилівського району, актовий запис № 2. (а.с.3)

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.07.2006 р., виданим цією ж сільською радою, актовий запис №15(а.с.9).

З довідки, виданої Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області № 1427 від 24.11.214 р., встановлено, що відповідач не проживає з позивачкою і сином, а сім»я позивачки ОСОБА_1 складається з: сина-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, матері-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сестри-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, та родича ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.8).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що понад три роки, тобто з 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Сім»я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Сторони не тривалий час не проживають разом і не бажають надалі спільно проживати, що встановлено з наданих суду доказів.

При таких обставинах суд знаходить, що сім"я розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

З довідки до акта огляду МСЕК срія РВН №0194734 від 20.10.2011 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи «А», інвалід з дитинства, непрацездатна та потребує стороннього догляду.(а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що встановлено з посвідчення Серія НОМЕР_3, (а.с.6). Він зареєстрований і постійно мешкає в м. Армянськ, Автономна республіка Крим.

Сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання сина після розірвання шлюбу.

Суд знаходить, що проживання сина з матір»ю відповідає його інтересам.

Позову майнового характеру і про стягнення аліментів не заявлено.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави поскільки сторони по справі є інвалідами: позивач -1група інвалідності, відповідач - 2 групиа інвалідності і звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17.02.2006 року в Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави враховуючи, що сторони по справі є інвалідами 1 і 2 групи і звільнені від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2015 року.