_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6222/15
УХВАЛА

30.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 власником ? частини будинку №7-Б, по вулиці Недєліна, в м. Одесі, загальною площею 571,2 кв.м., яка складається з площі підвалу 87,4 кв.м., площі першого поверху 150,9 кв.м., з яких житлові площі з кімнат 82,8 кв.м. та 23,3 кв.м., санвузла 4,0 кв.м., кухні- 40,8 кв.м., площі другого поверху 175,3 кв.м., з яких житлові кімнати площами: 82,8 кв.м., 40,8 кв.м., 24,4 кв.м., 23,3 кв.м., санвузла 4,0 кв.м., і масандри площею 87,0 кв.м. в технічному паспорті літера «С» та трьох житлових кімнат 15,3+17,0+8,4=40,7 кв.м., кухні 14,6 кв.м., коридор 10,3 кв.м., вбиральня 1,1 кв.м., ванна 3,9 кв.м. літера «А»;

- визнати ОСОБА_2 користувачем ? частини будинку №7-Б, по вулиці Недєліна, в м. Одесі, загальною площею 571,2 кв.м., що є приватною власністю ОСОБА_1;

- визнати ОСОБА_3 користувачем ? частини будинку №7-Б, по вулиці Недєліна, в м. Одесі, загальною площею 571,2 кв.м., що є приватною власністю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,4=487,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1218,00х5=6090,00); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,4=487,20).

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем визначено у позовній заяві ціну позову у розмірі 14952 гривні 00 копійок, та надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

Позивачеві необхідно було надати до суду доказ про вартість спірного майна та визначити ціну позову, яка дорівнює дійсній вартості квартири ? частини будинку №7-Б, по вулиці Недєліна, в м. Одесі, загальною площею 571,2 кв.м., станом на цей час.

У разі зазначення позивачем ціни позову, яка дорівнює вартості майна на цей час, позивачеві було необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати (за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір»)судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, з врахуванням визначеної суми ціни позову, яка повинна дорівнювати реальній вартості майна на цей час та вже сплаченої суми судового збору (487,20).

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем крім вимоги майнового характеру, заявлено дві вимоги не майнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи вищевикладене, позивачеві також було необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору (за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір»)за подання позовної заяви немайнового характеру, з врахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру, а саме в сумі 974 гривні 40 копійок (487,20 * 2 = 974,40).

У звязку з вищевказаним, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності - залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви, терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Позивачем 23 листопада 2015 року було отримано копію ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 18.11.2015 року про залишення позову без руху.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 надала до Київського районного суду міста Одеси документи на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 18.11.2015 року, а саме: доказ про визначення ринкової вартості спірної квартири, згідно якого вартість ? частини будинку №7-Б, по вулиці Недєліна, в м. Одесі, загальною площею 571,2 кв.м., становить 494076 гривень 00 копійок, та квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 4941 гривня 00 копійок.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру вірно у розмірі 4941 гривня 00 копійок, та міститься квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 487 гривень 20 копійок.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру з врахуванням загальної кількості вимог позивачем до суду надано не було.

Вказані обставини були викладені в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 18.11.2015 року, яку позивач отримала, та було надано позивачеві строк для надання до суду квитанції на підтвердження сплати судового збору (за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір»)за подання позовної заяви немайнового характеру, з врахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру (двох), а саме в сумі 974 гривні 40 копійок (487,20 * 2 = 974,40).

У звязку з вищевказаним, враховуючи що до позовної заяви не надано доказів підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної кількості вимог, в належному розмірі, а саме не доплачено судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, станом на 30 листопада 2015 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 18.11.2015 року належним чином не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.