№ 207/2765/15-ц
№ 2/207/1256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКО В.О.

при секретарі : МОСЬПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Ч Е Т В Е Р І К О В О Ї ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Баглійського РВ міста Дніпродзержинська ГУДМС України у Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Б У З О В Е Р Я ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи у звязку із її смертю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд усунути перешкоди у праві користування та розпорядження житловим будинком під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, а також зобовязати Державну міграційну службу Баглійського РВ міста Дніпродзержинська ГУ ДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з реєстрації місця проживання у житловому будинку під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у звязку з її смертю.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві вказано і представник позивача, ОСОБА_4, в судових засіданнях пояснила, що 31 серпня 2004 року позивачка придбала житловий будинок під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську, на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1834. Під час укладання Договору купівлі-продажу житлового будинку Продавець будинку стверджував, що за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Більше того, під час укладання Договору купівлі-продажу нотаріусу надавалась Довідка про склад сімї, згідно якої зареєстрованих осіб у будинку не було. Довідка знаходиться в архіві справ нотаріуса.

У березні 2015 року позивачка звернулась до Державної міграційної служби Баглійського РВ у місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для реєстрації свого місця проживання за вищевказаною адресою, де їй повідомили, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка на момент укладання договору купівлі-продажу вже померла. В звязку з тим, що позивачка не є родичкою померлої, вона позбавлена можливості одержати копію Свідоцтва про смерть або Виписку із акту про смерть громадянки ОСОБА_3, та відповідно, зняти її з реєстраційного обліку Державною міграційною службою Баглійського РВ міста Дніпродзержинська ГУДМС України у Дніпропетровській області, чим порушується право позивачки на вільне користування та розпорядження своїм майном. Для захисту порушеного права вона вимушена була звернутись із даним позовом до суду.

В судовому засіданні Представник позивача позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Про поважність причин неявки у судове засідання відповідач та третя особане повідомили. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_6 є власницею житлового будинку під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області. Право власності на будинок зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 16.09.2004 року за реєстраційним номером: 6297078.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами.

Відповідно до Довідки № 530 11 к.к., виданої Головою квартального комітету № 17, ОСОБА_7, у будинку під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, станом на 20.04.2015 року зареєстрована позивачка ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

ОСОБА_3 померла 04.11.1993 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 8, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.10.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 04.11.1993 року, але до теперішнього часу не була знята з реєстраційного обліку у будинку під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, власником якого є позивачка. Оскільки у позивачки немає можливості отримати Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у звязку із відсутністю родинних відносин, відповідач на підставі цього відмовляє їй у знятті з реєстраційного обліку померлої.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У звязку із вищевикладеним право позивача вільно володіти та користуватися своєю власністю порушено і підлягає судовому захисту. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, пояснення Представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, статтями 3, 5, 8 , 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ч Е Т В Е Р І К О В О Ї ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Баглійського РВ міста Дніпродзержинська ГУДМС України у Дніпропетровській областіпро усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи у звязку із її смертю, з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Усунути Ч Е Т В Е Р І К О В І Й ОСОБА_1 перешкоди у праві користування та розпорядження власністю, шляхом зняття з реєстрації місця проживання у житловому будинку під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області Р І П К У ВЕКЛУ МИХАЙЛІВНУ у звязку з її смертю 04 листопада 1993 року.

Державній міграційній службі Баглійського РВ міста Дніпродзержинська ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації місця проживання у житловому будинку під номером 72 (сімдесят два), по вулиці Хасановській, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області Р І П К У ВЕКЛУ МИХАЙЛІВНУ у звязку з її смертю 04 листопада 1993 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

С у д д я : ОСОБА_8