АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 28 червня 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.02.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, грошових коштів на утримання дитини не надає. Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до досягнення сином повноліття. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до його повноліття.

Вислухавши позивача, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 28 червня 2008 року по 13 лютого 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5-6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає разом із позивачем, за її місцем реєстрації (а.с.8). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює.

Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що відповідач працює, має регулярний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн., не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять. Не надано таких доказів і до суду апеляційної інстанції.

Решта доводів позивача в апеляційній скарзі щодо невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова