Єдиний унікальний номер 341/1105/15-ц
Номер провадження 2/341/500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Дельта Банк 1149 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в користь держави.

Представник ПАТ „Дельта Банк в позовній заяві посилається на ті обставини, що 04 листопада 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товаритва з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та пін-код до неї. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому між сторонами було погоджено, що додаткова угода не складається. Відповідно до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 14 січня 2015 заборгованість по кредитному договору становить 1149 грн. 50 коп., а саме, прострочене тіло кредиту -499 грн. 50 коп.; заборгованість по відсотках 650 грн. 77 коп.

Також, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов»язаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, позов подається без сплати судового збору. Просив позов задовольнити. При цьому представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась при цьому подавши письмові заперечення на позовну заяву із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги не визнає.

В даному запереченні відповідач стверджує, що дійсно 04 листопада 2011 року між нею та позивачем було укладено кредитний договір за № 002-08019-041111 відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті України-гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. Свої зобов»язання за договором остання виконала, а саме нею було сплачено кредитні кошти 16.12.2011 року; 19.01.2012 року; 20.02.2012 року; 19.03.2012 року; 18.05.2015 року; 18.06.2012 року по 300 грн. кожний платіж. Додатково було сплачено 22.06.2012 року кошти в розмірі 1000 грн. та 23.06.2012 року 800 грн. Останній платіж було проведено 25.06.2012 року в розмірі 2400 грн. залишкову суму непогашеного кредиту разом з нарахованими відсотками у розмірі 2400 грн. їй було озвучено працівником Контакт-центру Банку, до якого вона зателефонувала 25.06.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі.

02 липня 2012 року вона в повному обсязі достроково належним чином виконала свої зобов»язання за договором, повернувши позивачу кредит та сплативши проценти за користування ним.

04 вересня 2012 року звернулась в Івано-Франківське відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою на прохання роз»яснити їй, чому після погашення нею кредиту і виконанням зобов»язань у повному обсязі, банк нараховував їй борг та штрафні санкції. Однак, обґрунтованої відповіді банку так і не отримала. Вважає дії банку неправомірними, просила в позові відмовити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача, заперечення відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товаритва з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору ОСОБА_1було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та пін-код до неї. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Відповідно до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 14 січня 2015 заборгованість по кредитному договору становить 1149 грн. 50 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Однак, з матеріалів справи, а саме з копій квитанцій від 16.12.2011 року; 19.01.2012 року; 20.02.2012 року; 19.03.2012 року; 18.05.2015 року; 18.06.2012 року; 22.06.2012 року; 23.06.2012 року та 25.06.2012 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було проведено зарахування всієї суми заборгованості за кредитним договором. Тому в позові слід відмовити.

Таким чином позивачем не доведено факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної заборгованості.

На підставі ст.ст. 526, 527, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_2Мельник