Справа № 383/1246/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1246/15-ц № 2/383/449/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

21 грудня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про призначення у справі судової-психіатричної експертизи, з обгрунтуванням її тим, що для вирішення питання щодо можливості усвідомлення значення ОСОБА_4 своїх дій на момент підписання оспорюваного заповіту потрібні спеціальні знання в області психіатрії, проведення якої просить доручити спеціалістам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідачки, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши матеріали справи та думку учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судову-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ, яку провести в строк до 21 січня 2016 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним розладом?

2. Якщо страждав то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності?

3. Коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи страждав ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм?

5. Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 28 квітня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 873?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз»яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко

.