Справа №125/708/15-ц
Провадження №2-о/125/59/2015
Ухвала

19 червня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

народних засідателів: Матковської Н.Ю., Мельника О.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для з'ясування спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 19 червня 2015 року (а.с.49).

Представник заявника адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера та витягу із договору про надання правової допомоги від 04 квітня 2015 року, у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що просить клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника.

Представник Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 19 червня 2015 року (а.с.48).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки серії Д-70 №733405 Вінницької психіатричної лікарської експертно-трудової комісії від 17 березня 1976 року ОСОБА_2 визнаний безстроково інвалідом другої групи захворювання з дитинства та визнаний непрацездатним.

Згідно військового квитка виданого 31 січня 1977 року на імя ОСОБА_2 у розділі ІX відмітки про звільнення від військового зобовязання зазначено, що 12 лютого 1976 року лікарською комісією при Барському райвійськкоматі Вінницької області останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку по наказу 1 ст.11 розкладу хвороб, оголошеного наказом МОСРСР №185 від 03 вересня 1973 року.

Згідно амбулаторної карти ПНД №35 Барського РТМО та виписки із амбулаторної картки №880213 ОСОБА_2 знаходиться на Д обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом другої групи.

Згідно відповіді КУ "Барська ЦРЛ" від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КУ "Барська ЦРЛ" у зв'язку з важкою розумовою відсталістю.

Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, ч.1 ст.145, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.ст.210,239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє в даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

- чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Вінницькій психоневрологічній лікарні ім.акад.Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №125/708/15-ц та амбулаторну карту ПНД №35 Барського РТМО ОСОБА_2.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання до Барського районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:

Народні засідателі: Матковська Н.Ю.

ОСОБА_4