Справа № 487/3918/15-ц
Провадження № 2/487/1851/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути на її користь з відповідача завдані матеріальні збитки, що заподіяні внаслідок затоплення її квартири №21 у будинку 76 по вул. 5-та Слобідська в м. Миколаєві у розмірі 31 438 грн. (вартість відновлювальних робіт), 3500 грн. витрати з проведення дослідження на встановлення вартості відновлювального ремонту, 2500 грн. витрати на правову допомогу, також просила стягнути заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення реальної кількості пошкоджень, їх локалізації та для встановлення дійсної вартості ремонтно відновлювальних робіт в квартирі №21 по вул. 5- та Слобідська в м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В яких місцях приміщень квартири №21 по вул..5-та Слобідська, буд.76 у м. Миколаєві мали місце ознаки затоплення, що сталось 17 квітня 2015 року, та яка їх локалізація?

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести у квартирі №21 по вул..5-та Слобідська, буд.76, у м. Миколаєві, з урахуванням місць локалізації ознак вказаного затоплення?

Відповідач заявлене клопотання підтримав.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне та доцільне, з урахуванням приписів ст.10 ч.ч.2, 4 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, техніки та землеустрою..

Керуючись ст. 130, 134, 143, 144, 202, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- В яких місцях приміщень квартири №21 по вул..5-та Слобідська, буд.76 у м. Миколаєві мали місце ознаки затоплення, що сталось 17 квітня 2015 року, та яка їх локалізація?

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести у квартирі №21 по вул..5-та Слобідська, буд.76, у м. Миколаєві, з урахуванням місць локалізації ознак вказаного затоплення?

Проведення експертизи доручити Миколаївській регіональній торгово-промисловій палаті, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на відповідача, представник якого заявив відповідне клопотання.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Біцюк А.В.