Справа № 644/ 6578 /15-ц
н/п 2-зз/644/ 19 /15
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 644/ 6578 /15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 04.09.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1542; після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Ніколаєва»; визнати за позивачем та відповідачем право власності в порядку поділу майна подружжя на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 16,5 кв.м. загальною площею 32,7 кв.м.; на ? частину автомобіля KIA Rio, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_3 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року в порядку забезпечення позову за заявою представника позивача накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на ? частину автомобіля KIA Rio, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду від 27.07.2015 року, оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачаз наступних підстав.

В ході розгляду вищезазначеної цивільної справи судом першої інстанції 27.07.2015 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду від 27.07.2015 року про накладення арешту та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко,16-А) для виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало