Справа № 158/2269/15-ц
Провадження № 2/0158/920/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96560_cred про надання кредиту в сумі 2000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 19.08.2008 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 19.08.2015 року становить 618,84 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 132,91 дол. США; заборгованість по відсотках - 445,68 дол. США; штраф (фіксована частина) - 11,32 дол. США; штраф (процентна складова) - 28,93 дол. США, які просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та сплачений банком судовий збір в сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляду справи у їх відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Повідомлена належним чином відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, пояснень та заперечень на позов не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В силу статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 96560_cred про надання кредиту в сумі 2000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 19.08.2008 року (а.с. 6-8).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 96560_cred, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 25.10.2007 року, заборгованість відповідача по справі перед банком станом на 19.08.2015 року становить 618,84 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 132,91 дол. США; заборгованість по відсотках - 445,68 дол. США; штраф (фіксована частина) - 11,32 дол. США; штраф (процентна складова) - 28,93 дол. США (а.с. 4).

Відповідно до п. 5.7 Кредитного Договору сторони дійшли згоди, що термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 618,84 дол. США.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 552, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № 96560_cred від 25.10.2007 року в розмірі 618,84 (шістсот вісімнадцять) 84 дол. США, що відповідно до курсу валют станом на 19.08.2015 року складає 13664,03 грн. та судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова