СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2606/15-ц
Провадження №2/306/1024/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у майні спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить виділити частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині житлової квартири за ним та відповідачкою ОСОБА_2 Мотивує позов тим, що за час шлюбу ними було куплено спірну квартиру, яка була зареєстрована на ім"я позивача. На даний час сторони розлучені, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання на адресу суду від сторін надійшла мирова угода, яку додали до справи та закриття провадження у справі.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах: у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині у кожного виникає право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2; позивач відмовляється від своїх претензій відносно відповідача по предмету спору.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Суд, розглянувши вказану угоду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст. 175 та 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2, за якою:

- у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині у кожного виникає право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2;

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх претензій відносно відповідачки ОСОБА_2 по предмету спору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у майні спільної сумісної власності закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха