Справа № 339/221/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 жовтня 2001 року помер її дід ОСОБА_3 який заповітом від 29 липня 2000 року заповів 2/3 свого майна а відповідачу 1/3 частину. Про існування заповіту їй не було відомо. Коли звернулась із заявою у нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом, то отримала лист відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано оригінал правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає що вступила у володіння спадковим майном оскільки користувалася всіма речами, проводила ремонти у будинку, а її брат втратив право на спадщину, оскільки не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння №92а по вул. Є.Коновальця , в м. Болехові, Івано-Франківської області.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви, відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього відкритого судового засідання, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 1030 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 15 червня 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця