Номер провадження 2/754/1765/15
Справа №754/1443/15-ц
23.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 21 542 грн. 02 коп., витрати на проведення оцінки з метою встановлення розміру збитку в розмірі 700 грн. 00 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 06.07.2014 року відбулась ДТП між автомобілем марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням позивача та автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_8, під керуванням відповідача. Згідно звіту № 3362/4 про визначення вартості матеріального збитку, складеного 05.12.2014 року ТОВ ЕАК «Фаворит», вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля позивача складає 21 542,02 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку зазначені кошти не відшкодовує, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, витрати на проведення оцінки, витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 252 грн. 42 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином за адресою реєстрації, про причини неявки не повідомили. Також було зроблено оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.07.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Драйзера - Електротехнічна в м. Києві відбулась ДТП між автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_2 24.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11-12). 21.10.2014 року Апеляційним судом м. Києва було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року - без змін (а.с. 13-14).
Відповідно до Звіту № 3362/4 про визначення вартості матеріального збитку, складеного 05.12.2014 року ТОВ ЕАК «Фаворит», спричинених автомобілю «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 в результаті його пошкодження в ДТП, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля позивача складає 21 542,02 грн. (а.с. 15-24).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
З урахуванням звіту про оцінку вартості пошкодженого автомобіля позивача, позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 21 542,02 грн. та витрати пов'язані з проведенням оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобіля в сумі 700 гривень (а.с. 43).
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.
Статтею 79 ЦПК України передбачені види судових витрат, які складаються з судового збору, витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та витрат на правову допомогу.
Таким чином, відповідно до ст. 79 ЦПК України підлягає стягнення понесених витрат позивачем по сплаті за юридичні послуги в розмірі 3000 грн. та витрат.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію Угоди б/н про надання правової допомоги від 30.07.2014 р., копію додаткової угоди до Угоди б/н про надання правової допомоги від 30.07.2014 р. (а.с. 40-42).
Оскільки позов задовольняється, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 252 грн. 42 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 179, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 16, 386, 1167, 1187 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_6, матеріальну шкоду в сумі 22 242 (двадцять дві тисячі двісті сорок дві) гривень 02 копійок (з яких: 21 542,02 грн. - матеріальна шкода завдана ДТП; 700 грн. - витрати на проведенням оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобіля), витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 252 гривень 42 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: