Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3771/15-ц

номер провадження 2/695/1667/15

30 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Причиною цього стало те, що 06.04.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, на земельні ділянки та будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Крупське Золотоніського району Черкаської області по вул.. Крупської, 5. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син позивач по справі. У встановлений законодавством строк позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Державним нотаріусом йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Доказом права власності на житловий будинок за померлим є довідка сільської ради, згідно якої будинок числиться за померлим.А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач представник Крупської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада направила до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 254478, вбачається, що ОСОБА_2 помер 06.04.2015 року в м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №4;

- відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 424546 від 13.01.1962 р. батьками позивача ОСОБА_1, який народився 01.01.1962 р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- згідно довідки Крупської сільської ради № 452 від 02.11.2015 р. за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Крупської, 5 с. Крупське Золотоніського району Черкаської області. В будинку на день смерті і по даний час ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборона на будинок відсутня;

- позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,47 га що розташована в с. Крупське Золотоніського району та на 4,3089 га, що розташована в адмінмежах Крупської сільської ради;

- згідно технічного паспорту на будинок власником житлового будинку по вул.. Крупської, 5 в с. Крупське Золотоніського району Черкаської області є ОСОБА_2;

- відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок після смерті його батька ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок;

- згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 628/01-16 від 19.11.2015 р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 131/2015. Спадкоємцем є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з наступними спорудами: сарай, літня кухня (літера А), гараж ( літера В), погріб (літера Г), вбиральня (літера Д), огорожа №1, колодязь (літера І), що знаходяться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Крупське, вулиця Крупської, 5 (пять) за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого 06.04.2015 року його батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя О.І.Чирва