Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2333/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

12 червня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 27 квітня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 07 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8261,68 грн. зі строком користування до 06 червня 2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 25 % річних та щомісячної комісії розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту.

Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконала, станом на 24 лютого 2015 року загальна заборгованість перед банком складає 8409,39 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором в розмірі 8409,39 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, не оспорювала розмір заборгованості, але просила суд зменшити розмір штрафу.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між позивачем ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, за яким відповідач отримала споживчий кредит в сумі 8261,68 грн. зі строком користування до 06 червня 2015 року зі сплатою 25 % річних та щомісячної комісії в розмірі 0,5 %.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала, кредитні кошти в строк та в порядку, визначеному договором, не повернула.

Станом на 24 лютого 2015 року заборгованість за тілом кредиту складає 3215,73 грн., заборгованість по сплаті процентів 394,82 грн., заборгованість по сплаті комісії 206,55 грн., пеня за прострочення основної заборгованості 366,42 грн., пеня за прострочені проценти 95,02 грн., нарахована на умовах договору сума штрафу 4130,84 грн., а всього - 8409,39 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8409,39 грн.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших

обставин, які мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи розмір заборгованості за кредитом, суми пені та штрафу, нараховані позивачем у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, надані відповідачем в удовому засіданні пояснення, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої суми штрафу з 4130,84 грн. до 1130,84 грн.

Тому з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GК/07-07-11/0304 від 07 червня 2013 року в загальному розмірі 5409 грн. 39 коп.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GК/07-07-11/0304 від 07 червня 2013 року в розмірі 5409 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту 3215,73 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 394,82 грн., заборгованості по сплаті комісії за обслуговування рахунку в розмірі 206,55 грн., пені за прострочення основної суми 366,42 грн., пені за несплату процентів в сумі 95,02 грн., штраф - 1130,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

12.06.2015