Справа № 349/1477/15-ц
Провадження № 6/349/36/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника ДВС ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням Рогатинського районного суду від 02.04.2007 року.

У поданні зазначено, що з 23.06.2014 року на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП №43972687, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник не сплачує аліменти, через що виникла заборгованість станом на 01.11.2015 року в сумі 6 661,48 грн. Нерухоме майно, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, ОСОБА_2 на даний час не працює, пенсії не отримує. Просить вирішити питанння про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням Рогатинського районного суду .

У судовому засіданні представник ДВС подання підтримала повністю із підстав, наведених у поданні. Пояснила, що боржник зобов'язання не виконує, у період з 03.09.2014 року по 11.12.2014 року був працевлаштований, однак не повідомив відділ ДВС про працевлаштування, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобвязання щодо утримання неповнолітньої дитини. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ОСОБА_2, платником податків він не числиться, що підтверджується відповідними давідками.

Суд, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2014 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП №43787791, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді Державної податкової інспекції, ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває. Пенсії не отримує, згідно відповіді УПФ України в Рогатинському районі. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Право на свободу пересування закріплене у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. За ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник свідомо вчиняє дії, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості. ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на строк до виконання ним зобов'язання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.377,1 293 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 районуу праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по виконавчому провадженні ВП №43972678 .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з часу оголошення, ОСОБА_2 в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.