Справа № 297/853/15-ц
13 травня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку,-
ПАТ "МТС Україна" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку в сумі 17 135, 12 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 15 квітня 2010 року між ЗАТ "Український мобільний зв"язок", яке перейменоване в ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв"язку №5041388/1.12180313. Рахунки за користування послугами мобільного зв"язку останній не сплачує, у зв"язку з чим має заборгованість в сумі 17 135, 12 грн.. У зв"язку із наявністю заборгованості, останньому було надіслано попередження про наявність заборгованості, однак така сплачена не була, у зв"язку з чим надання послуг було припинено. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за надання послуг мобільного зв"язку в сумі 17 135, 12 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує (а.с. 41, 44).
Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи за місцем реєстрації був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справ за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Так, як встановлено з матеріалів справи, 15 квітня 2010 між ЗАТ "Український мобільний зв"язок", яке перейменоване в ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання послуг мобільного зв"язку №5041388/1.12180313 (а.с. 4-5).
Відповідно до п. 2.4.2 вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов"язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобов"язання щодо сплати рахунків за надані послуги не виконує, такі не сплачує.
Так, згідно звіту про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 за період із 15 серпня 2000 року по 15 серпня 2013 року та відповідного розрахунку, останній має заборгованість в сумі 17 135, 12 грн. (а.с. 8-11, 16, 17-24).
Разом з тим, позивачем в адресу ОСОБА_1 було надіслано претензію про погашення заборгованості, однак останнім суму боргу сплачено не було (а.с. 14).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ "МТС Україна" 243, 60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість за Договором про надання послуг мобільного зв"язку №5041388/1.12180313 від 15 квітня 2010 року в сумі 17 135 (сімнадцять тисяч сто тридцять п"ять) грн., 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.