Справа № 487/1515/15-ц
Провадження № 2/487/1201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: Біцюка А.В.,

за участю секретаря: Бавикіної Т.В,

прокурора : Коршунової О.О,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

пр-ка обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 (який діє в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради) до АТ "ПРОСТО-страхування" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2004, 69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2004, 69 грн., в якій посилаючись на вчинення відповідачем злочину в наслідок чого потерпій ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень, в звязку з чим вказана особа лікувалась в лікарні де на її лікування було витрачено 2004 грн. 69 коп.

В судовому засіданні прокурор предявила зазначені вище вимоги до Публічного акціонерного товариства "Просто страхування", а вимоги до ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Ухвалою суду вказані вимоги до ПАТ "Просто Страхова" прийнято до розгляду, а вимоги до ОСОБА_1 залишені без розгляду.

В судове засідання преставник АТ "ПРОСТО-страхування" не з"явився, до початку розгляду справи надіслав до суду листа, в якому суму позову визнав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ "ПРОСТО страхування" та ОСОБА_1 укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АШ/6110789, строком дії з 29.12.2013 року по 28.12.2014 року, страховий ліміт за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю складає 100000 грн.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2014 року засуджено ОСОБА_1 та визнано його винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

10.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення заподіяної злочином майнової, моральної шкоди та прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої-скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 про настання страхового випадку повідомленострахову компанію своєчасно, а саме 26.09.2014 року (дорожньо- транспортна пригода сталась 25.09.2014 року).

За змістом правил статей 1166 та 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу є видом обов'язкового страхування, і правовідносини в цій сфері врегульовані нормами глави 67 ЦК та Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 1961-IV (далі - Закон №1961).

Норми Закону №1961 передбачають підстави виникнення права на страхове відшкодування, обсяг відповідності страховика, а також умови, порядок здійснення та розмір страхових виплат.

Згідно з п.22.1 ст. 22 Закону №1961 ( в редакції від 05.07.2012 р.), чинній на час дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2014 р.), У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 23.1. ст. 23 вказаного закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

Як встановлено пунктом 24.1. ст.22 цього ж закону, у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ПАТ «ПРОСТО страхування» підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 Закону №1961, а саме: стягненню на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради з ПАТ «ПРОСТО страхування» 2004,69 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 в період 29.09.2014р. по 06.10.2014р., розмір та необхідність здійснення яких підтверджується довідкою №1407/0106 Міської лікарні №3 від 20.10.2014р.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО страхування" підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора (який діє в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради) до Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО страхування" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2004, 69 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО страхування"(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 , на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 0005, ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 24060300 "Інші надходження), кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 в сумі 2004,69 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО страхування"(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 , ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Біцюк