Провадження № 2-о/344/290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Крилосівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зазначила, що 08 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №211282, виданим виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 10.06.2015 року, актовий запис № 10. Заявник звернулася із заявою до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_3, однак нотаріус повідомила що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що в документах наявні розбіжності в зазначенні по батькові батька, а саме: в свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено помилково по батькові «Дионизович», замість «Онисимович». Крім цього, у свідоцтві про право власності на жилий будинок виданому 21 вересня 1989 року виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про належність батькові, ОСОБА_2 в цілому жилого будинку за адресою: вул. Матросова, в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області, батько помилково зазначений по батькові як «Деонизович».

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву за змістом якої, просить розгляд справи провести без її участі. Просила заяву задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у ній.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву за змістом якої, вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без їхньої участі.

У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯК № 650282, виданим с. Криліс, Галицький район, Івано-Франківської області від 29 листопада 1954 року, про що зроблено запис № 20 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №211282, виданого 10 червня 2015 року, ОСОБА_2 помер 08 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №170176, виданого 24 квітня 2013 року, ОСОБА_5 померла 22 квітня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ №285008 виданого 04 серпня 1976 року, шлюб укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 серпня 1976 року, де прізвище ОСОБА_7 змінено на «Дутка» (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане 21 вересня 1989 року на імя ОСОБА_4 виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області на підставі рішення Галицької районної ради №118 від 15 вересня 1989 року, зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ і записане в реєстраційну книгу №1 за № 156, будинок № 21 на вул. Матросова в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області належить ОСОБА_4 (а.с.11).

Отже, містяться неточності в по батькові батька заявниці.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 ст.273 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Із доказів наданих заявницею до заяви вбачається, що її батьком справді є ОСОБА_2, який помер 08 червня 2015 року.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із доказів наданих заявницею до заяви вбачається, що її батько ОСОБА_2, який помер 08 червня 2015 року, справді був власником будинку будинок № 21 на вул. Матросова в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області.

Виконавчий комітет Крилосівської сільської ради не може самостійно внести зміни до свідоцтва, а тому такий факт підлягає встановленню судом.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Крилосівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 08 червня 2015 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на жилий будинок, а саме: жилий будинок №21, по вул. Матросова (теперішня вулиця ОСОБА_8) в с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, яке видане 21 вересня 1989 року помилково на імя ОСОБА_4, виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на підставі рішення Галицької районної ради №118 від 15 вересня 1989 року, зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ і записане в реєстрову книгу №1 за № 156, належало в цілому померлому 08 червня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.