Справа № 645/2301/14-ц
Провадження № 4с/645/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, у якій просять суд:

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо невручення ОСОБА_2, ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження та не надання їм права на добровольне виконання цієї постанови.

Скасувати постанову головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль, якій належить ОСОБА_5, та постанову головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на інше рухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зобовязати ДАІ м. Харкова скасувати Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2015 року та повернути автомобіль ОСОБА_2

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_3 суму виконавчого збору в розмірі 6 978,45 грн.

Стягнути солідарно з головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та Харківської філії ДП МВС України Інформресурс суму 1176,00 грн. за знаходження автомобіля на штраф-майданчику з 27.01.2015 р. по 09.02.2015 р.

Стягнути солідарно з головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та ФО-П ОСОБА_6 суму 720,00 грн. за послуги евакуатора.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга в частині вимог про визнання незаконними дій головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо невручення ОСОБА_2, ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанов головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_5 та про накладення арешту на інше рухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою в цій частині та призначити її до судового розгляду.

Проте, вимоги скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в частині вимог про зобовязання ДАІ м. Харкова скасувати Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2015 року та повернути автомобіль ОСОБА_2; повернення з Державного бюджету ОСОБА_3 суми виконавчого збору в розмірі 6 978,45 грн.; стягнення солідарно з головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та Харківської філії ДП МВС України Інформресурс суми 1176,00 грн. за знаходження автомобіля на штраф-майданчику з 27.01.2015 р. по 09.02.2015 р.; стягнення солідарно з головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та ФО-П ОСОБА_6 суми 720,00 грн. за послуги евакуатора не підлягають розгляду порядку ст.ст. 383, 384 ЦПК України.

У звязку із цим, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 в частині вимог про визнання незаконними дій головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо невручення ОСОБА_2, ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанов головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_5 та про накладення арешту на інше рухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Направити державному виконавцю копію скарги та запропонувати у строк до 19 лютого 2015 року надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про зобовязання ДАІ м. Харкова скасувати Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2015 року та повернути автомобіль ОСОБА_2; повернення з Державного бюджету ОСОБА_3 суми виконавчого збору в розмірі 6 978,45 грн.; стягнення солідарно з головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та Харківської філії ДП МВС України Інформресурс суми 1176,00 грн. за знаходження автомобіля на штраф-майданчику з 27.01.2015 р. по 09.02.2015 р.; стягнення солідарно з головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та ФО-П ОСОБА_6 суми 720,00 грн. за послуги евакуатора.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя