САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1834/15-ц
Провадження №2/726/446/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позові посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він уклав шлюб 23.09.2008 року у м.Чернівці. Вказує на те, що після одруження, через постійні сварки та негаразди відповідачка перестала з ним проживати, вести спільне господарство. В позові вказує на те, що з квітня 2012 року, вона стала проживати однією сімєю із відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його реєстрації.

Крім цього вказує на те, що взимку 2014 року до народження її сина, вона подала до суду позовну заяву про розлучення з ним. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.03.2013 року, шлюб між ним та відповідачкою, було розірвано, рішення вступило в законну силу 07.04.2013 року.

В позові вказує на те, що під час шлюбу із відповідачкою, в неї народився син, про що Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 387 від 19 лютого 2013 року. Він зазначений батьком, хоча при оформленні свідоцтва про народження дитини, позовна заява про розірвання шлюбу знаходилась на розгляді в суді і біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 чоловік з яким вона проживає громадянським шлюбом вже з весни 2012 року.

Крім цього в позові вказує на те, що він не може бути біологічним батьком дитини, оскільки ще задовго до зачаття дитини (приблизно з квітня 2012 року) вони з відповідачкою припинили шлюбні (інтимні) відносини, взагалі не спілкувалися, так як він виїхав за межі України і в м.Чернівці не повертався.

Крім цього вказує на те, що чоловік відповідачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є біологічним батьком дитини, долучив до позовної заяви нотаріально завірену заяву про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить виключити з актового запису № 387 від 19 лютого 2013 року свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_1. Внести до актового запису № 387 від 19 лютого 2013 року свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_3 з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні позовним вимогам, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та дали пояснення згідно позову, просять їх задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно акту ТзОВ «ТД Укрвторресурс» від 16.03.2015 року відповідачка ОСОБА_2 з квітня 2012 року по теперішній час не проживає з позивачем ОСОБА_1 по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, та відповідно довідці № 0237 від 05.03.2015 року проживає з чоловіком співвідповідачем ОСОБА_3 у м. Чернівці по вул. Джерельній, 13.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.03.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, було розірвано, рішення вступило в законну силу 07.04.2013 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини Серія І-МИ № 177435 у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 387 від 19 лютого 2013 року.

Судом встановлено, що згідно з нотаріально завіреної заяви визнання батьківства № НАН 242941 зареєстровану в реєстрі за № 318 відповідач ОСОБА_3 визнав факт батьківства малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживаю разом з ним по місць його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

Згідно ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає, що слід виключити з актового запису № 387 від 19 лютого 2013 року свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_1.

Крім цього слід внести до актового запису № 387 від 19 лютого 2013 року свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_3 з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін. Також слід визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Виключити з актового запису № 387 від 19 лютого 2013 року свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_1.

Внести до актового запису № 387 від 19 лютого 2013 року свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_3 з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6