Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/883/15-ц
№ 2/733/419/15
Рішення

Іменем України

"04" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 4.74 га. та 0.48 га. розташованих на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003року за №92, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право по закону, як спадкоємець першої черги, оскільки він постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку. До участі у справі у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги судом залучено ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог свого брата ОСОБА_1 не заперечує та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 4.74 га. розташовану на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року за №92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, та на;

- земельну ділянку площею 0.48 га. розташовану на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року за №92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко