Справа № 2/593/549/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч він згідно закону є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеної частини будинковолодіння, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, просить їх задоволити.

Представник Саранчуківської сільської ради Бережанського району у судове засідання не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивача, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та взявши до уваги письмову заяву відповідача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то питання про спадкування належного йому майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, його батько ОСОБА_4 та дід ОСОБА_5 разом проживали в АДРЕСА_1, і були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм трьом на праві спільної сумісної власності належало по 1/3 його частині.

Цей факт підтверджується показами представника позивача, довідкою за № 420, виданою 28 вересня 2015 року Саранчуківською сільською радою Бережанського району на підставі записів погосподарської книги, інформаційною довідкою за № 172 про технічний стан нерухомого майна та технічним паспортом на садибний житловий будинок, що були видані 27 жовтня 2015 року Бережанським ОК МБТІ на підставі інвентаризаційної справи № 217.

Судом також встановлено, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4, з яким постійно і на час відкриття спадщини проживав однією сім»єю, а після його смерті прийняв спадщину, так як залишився проживати у цьому ж житловому будинку, у якому проживав із спадкодавцем до його смерті, здійснював догляд за ним, користувався належними покійному речами повсякденного вжитку, обробляв належну йому земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеної частки у будинковолодінні, не мав можливості офіційно переоформити спадщину на себе.

Зазначений факт підтверджується поясненнями представника позивача, оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1, виданим 4 липня 1986 року та довідкою, виданою 28 вересня 2015 року Саранчуківською сільською радою за № 409.

Із свідоцтв про смерть, копії яких долучені до матеріалів справи, видно, що дід позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько позивача ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Пояснення представника позивача також свідчать про те, що батько позивача ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, вступив в управління спадковим майном свого батька та прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів офіційно не переоформив її на себе. А так як батько позивача на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, а тому позивач за відсутності заповіту, як син спадкодавця, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є його спадкоємцем, який через відсутність правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність його батькові 2/3 частин будинковолодіння, не мав змоги переоформити цю спадщину на себе.

Вищевказаний факт підтверджується довідкою, виданою 28 вересня 2015 року Саранчуківською сільською радою за № 413, постановою Бережанської державної нотаріальної контори за № 1348 від 18 листопада 2015 року та повідомленнями Бережанської держнотконтори за № 1185/01-16 та № 1186/01-16 від 25 листопада 2015 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що батько позивача після смерті свого батька, як єдиний спадкоємець, вступив в управління спадковим майном та прийняв належну його батькові спадщину - 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та, являючись вже власником 2/3 частин зазначеного будинковолодіння і не розпорядившись належним йому майном, помер, а позивач, будучи єдиним спадкоємцем цього майна за законом після смерті свого батька через відсутність правовстановлюючого документу про належність останньому зазначеної частини будинковолодіння, не мав можливості переоформити цю спадщину на себе, а так як він фактично прийняв спадщину, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.