Провадження № 2/344/5392/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого будинку.

Представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу та будь-яким третім особам,що діють в його інтересах та його замовлення, вчиняти будь-які дії повязані з виконанням робіт із проведення будівництва, ремонтних, будівельно-ремонтних, оздоблювальних та монтажних робіт на обєкті будівництва,що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Кисілевської будинок № 59-а до вирішення справи по суті. В обгрунтування поданої заяви представником позивача зазначено,що будівництво будинку проводиться із порушенням норм чинного законодавства, невжиття таких заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду,оскільки будівництво буде завершеним і знести таку споруду буде технічно неможливо або значно затратніше.

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується,зокрема забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не наведено суду жодних обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що проведення будівельно-ремонтних, оздоблювальних та монтажних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Кисілевської будинок № 59-а може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Татарінова О.А.