Справа № 229/1361/15-ц
Номер провадження 2/229/660/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.15 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 28 квітня 2015 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17 червня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого виникають постійно свари. З квітня 2015 року вони не мешкають одної родиною, не ведуть спільного господарства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, просить, щоб її залишили прізвище " ОСОБА_1 "

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиціі Донецької області зроблено актовий запис № 139 (а.с 5 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін різні погляди на життя, на підставі чого виникають постійно свари. З квітня 2015 року сторони разом не мешкають одної родиною, не ведуть спільного господарства.

Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд, вважає, що неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_1 .

Таким чином, заяву задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиціі Донецької області 17 червня 2006 року між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Маяк Добропільского району Донецької області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Володимирівка Артемівського району Донецької області , про що зроблено актовий запис № 139.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_1 "

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: А. Л. Гонтар