Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/557/13-ц
№ провадження 22-ц/778/1421/15
У Х В А Л А

"13" травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року у справі за заявою представника ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "Ікос Фінанс" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Кіпру", ОСОБА_3, ТОВ "Ікос Фінанс", треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено, накладено арешт на житловий будинок.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 10 вересня 2013 року у відсутності у судовому засіданні позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду 26 грудня 2014 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.121 т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про існування ухвали суду дізналась нещодавно.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 не зверталась.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Згідно п.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг, є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

З цих підстав ухвалою судді від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки були відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтом та його представником копії ухвали від 02.02.2015 року та від 13.03.2015 року, вважаю за необхідне надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.73,121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів дотримання строків на апеляційне оскарження в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5

Суддя : Стрелець Л.Г.