Справа № 265/1212/15-ц
Провадження № 2/265/878/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря - Байрачної І.О.

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування,

Третя особа: ЖБК «Весна»

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ЖБК «Весна».

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4. На день його смерті залишилося спадкове майно яке складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею першої черги, у зв'язку з чим своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак спадщину оформити не надалося можливим, оскільки відсутні правовстановчі документи на квартиру. Квартира є кооперативною, пай в сумі 4281,74 рубль за зазначену квартиру було сплачено повністю. 19 червня 1995 року ОСОБА_4 звернувся до БТІ міста Маріуполя, де отримав реєстраційне посвідчення № 36681 від 10 липня 1995 року, однак свідоцтво про право власності на квартиру не отримав, у зв'язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Маріупольської міської ради - ОСОБА_1 діючий на підставі довіреності в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи ЖБК «Весна» - Щипанов М.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 6919, виданого 25 жовтня 1965 року на підставі списків кооперативу «Весна», ОСОБА_4 в складі сім'ї - дружина - ОСОБА_6, син ОСОБА_7 було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,4 кв.м. загальною площею 42,7 кв.м. ( а.с.10)

Згідно довідки ЖБК «Весна» від 3 березня 2015 року, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 4281,74 рубль та була повністю сплачена ОСОБА_4

Згідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру.

Згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя від 10 липня 1995 року, кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК про сплату ссуди за квартиру, та записано в реєстрову книгу № 91 за реєстровим №36681. ( а.с.11)

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного міського управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 5 травня 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 797. ( а.с.4)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження виданого 5 липня 1966 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС міста Жданова, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 5 липня 1966 року було зроблено відповідний актовий запис № 806. Батьками було записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6. ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 25 липня 1987 року Палацом святкових подій міста Донецька, ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_8 25 липня 1987 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1087. Після одруження подружжю надано прізвище ОСОБА_9. ( а.с.9)

Згідно довідки № 91 від 3 березня 2015 року, виданої ТОВ «Житло-Гарант» ОСОБА_4 був зареєстрований в кватирі АДРЕСА_1 з 6 грудня 1965 року по день смерті. Разом з ним на час його смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7)

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, той з подружжя який його пережили та батьки

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом не залежно від черги.

Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено матеріалами справи, згідно довідки № 129/02-14 від 10 червня 2015 року виданої приватним нотаріусом Куркчи Г.І., ОСОБА_2 28 травня 2014 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4. ОСОБА_6 28 травня 2014 року надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, заповітом, від обов'язкової частки у спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4, на користь доньки ОСОБА_2.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом фізичній особі ОСОБА_2 від 9 січня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_4 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ( а.с.17)

Таким чином враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги і своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_6 будучи спадкоємцем першої черги відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 Належність кооперативної квартири ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено довідкою ЖБК «Весна» та реєстраційним посвідченням БТІ міста Маріуполя, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 384, 1222, 1264, 1265, 1270, 1274, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, третя особа: ЖБК «Весна» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя ________________ Шиян В.В.