Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою відповідно до якої просить встановити, що вона - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), є донькою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

При цьому заявниця посилається на те, що 20.07.1957 р. було укладено шлюб між ОСОБА_3 (батьком заявниці) та ОСОБА_2 (матір'ю заявниці), про що в книзі записів громадянського стану про одруження Райбюро РАГС м. Кіцмань зроблено відповідний запис за №29. Згідно записів у Свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1. від вищезазначеного шлюбу народилася заявниця - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1962 р. При цьому в розділі «Батьки» прізвище батька та матері зазначені як «ОСОБА_2».

В той же час, мати заявниці, після одруження з батьком прізвище не змінила, залишившись в усіх підтверджувальних особу документах під прізвищем «ОСОБА_2». Вказана обставина спричинила наявність розбіжностей в прізвище матері заявниці, які зазначені в свідоцтві про її народження від 24.07.1962 р. та паспорті, виданого на ім'я ОСОБА_2 Наявність розбіжностей робить неможливим доведення факту того, що ОСОБА_2 (особа зазначена в свідоцтві про народження заявниці) та ОСОБА_2 фактично є однією і тією ж особою, та матір'ю заявниці, що в подальшому може спричинити труднощі, по реалізації заявницею прав на отримання спадщини, переоформлення майнових прав, виконання обов'язків по утриманню та інше.

В судовому засіданні заявниця не з'явилася, суду її представником подана заява у якій представник просить справу розглядати за відсутності заявниці, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву відповідно до якої обставини викладені у заяві визнає, просить заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У листі Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) підтверджують в сукупності наступні письмові докази: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 видане 06.07.1951 р.;свідоцтво про одруження ОСОБА_3, 1937 р.н., та ОСОБА_2, 1933 р.н., серії НОМЕР_5 від 20.07.1957 р., у якому зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище - «ОСОБА_2»; свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 24.07.1962 р., в якому прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_2»; свідоцтвом про одруження 15.05.1982 р. заявниці з ОСОБА_6, серії НОМЕР_6, згідно якого заявниці - ОСОБА_1 після укладання шлюбу присвоєно прізвище - «ОСОБА_1»; паспортом серії НОМЕР_7 виданим Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій обл.. 10.08.2000 р. на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, суд приймає до уваги визнання заінтересованою особою - ОСОБА_2 факту родинних відносин з заявницею.

Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), є донькою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

05.11.2015