Справа № 180/3100/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно договору купівлі- продажу квартири від 20 червня 2014 року вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Вказану квартиру вона придбала у відповідача, який обіцяв виписатися з неї, але до цього часу це не зробив. Протягом всього цього часу вона не може розпорядитися належно своєю власністю, відповідач колишній власник квартири звільнив квартиру та не проживає в ній з червня 2014 року, забрав свої речі, але не виписався, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 92-93 в будинку № 42 по вулиці Центральній в м. Марганець Дніпропетровської області. Зобовязати Головне управління міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 20 червня 2014 року, позивач придбала у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6).
ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно домової книги (а.с.7-8). Із вказаної квартири відповідач не знявся з реєстрації.
Згідно акту Марганецького МКП «Житлове господарство» від 19 серпня 2015 року, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2014 року (а.с. 10).
Протягом всього цього часу позивач не може розпорядитися належно своєю власністю, несе додаткові витрати за відповідача, який звільнив квартиру, забрав свої речі, але не знявся з реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зобовязання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області є третьою особою, а не відповідачем, суд не може зобовязувати третіх осіб до вчинення будь-яких дій.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 212, 224-228 ЦПК України, ст.316, ст.319, ст. 321 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 92-93 в будинку № 42 по вулиці Центральній в м. Марганець Дніпропетровської області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АО 194186) на користь ОСОБА_1 (АН012914) судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула