Дата документу 21.12.2015
ЄУ № 430/1398/14-ц
Провадження №2/420/1311/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Великочернігівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати договір займу від 10.02.2014, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2228 га., яка передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:001:0217, яка розташована за адресою: с. Велика Чернігівка, вул. Леніна, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 16.112015 справу прийнято до провадження суду відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач по справі ОСОБА_1 проживає в м. Луганськ (тимчасово окупована територія). Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті «Укрпошта», поштовий звязок в м. Луганськне здійснюється, тому позивач викликався в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

В судові засідання, призначені на 07.12.2015 на 09 год. 00 хв. та 21.12.2015 на 12 год. 45 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, викликався в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Великочернігівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3