30.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/8777/14-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2/205/4458/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 грошових коштів.

Станом на сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачений .

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором купівлі-продажу №120612 металопластикових виробів з розстроченням платежу від 12 червня 2012 року в розмірі 1608 грн., штраф за пропуски платежів у розмірі 1100грн., пеню у розмірі 1608 грн., а всього 4316 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн./а.с.19-20/

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був отриманий 22.01.2015р, однак виконавчий лист №2/205/4458/14 був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано .

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/205/4458/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором купівлі-продажу №120612 металопластикових виробів з розстроченням платежу від 12 червня 2012 року в розмірі 1608 грн., штраф за пропуски платежів у розмірі 1100грн., пеню у розмірі 1608 грн., а всього 4316 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко