Справа №200/6157/15-ц
Провадження № 2/200/2044/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.03.2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1. За життя її матері належала на праві власності ? квартири за вищевказаною адресою, друга 1/2 частин цієї квартири належить позивачці. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану належну їй частину квартири за заповітом, складеним нею та посвідченим 27.01.1998 року. Постановою державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на пропущення нею строку для прийняття спадщини та відсутності сумісної реєстрації із спадкодавицею за однією адресою.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона хворіла, знаходилася на стаціонарному лікуванні з 30.01.2015 по 11.02.2015 року в зв"язку з хворобою та третьою групою інвалідності.

Посилаючись на зазначене, позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк в 2 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є донькою ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в квартирі № 14 в будинку № 13 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_2 померла 28.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-КИ № 562496, виданим 29.03.2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2341.

За життя ОСОБА_2 належала ? частина квартири № 14 в будинку № 13 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, інша ? частка цієї квартири належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2010 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав.

27.01.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину квартири № 14 в будинку № 13 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську вона заповіла позивачці ОСОБА_4 Вказаний заповіт було посвідчено 27.01.1998 року державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частку вказаної квартири і позивач є спадкоємцем матері за заповітом.

Позивач звернулася до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Постановою нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 04.03.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на пропущення нею строку для прийняття спадщини та відсутності сумісної реєстрації разом зі спадкодавицею за однією адресою.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40193238 від 21.04.2015 року у Спадковому реєстрі інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

Встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки вона має незадовільний стан здоров"я, є інвалідом 3 групи, в зв"язку з захворюванням перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні з 30.01.2015 по 11.02.2015 року, що перешкодило їй у передбачений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про спадщину після смерті матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28.03.2014 року, який обчислювати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева