Справа №560/478/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника відповідача - Столярець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після смерті її баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї матері - ОСОБА_5 а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що як спадкоємець за законом, вона звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області Столярець М.М. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) було зачулено в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки він є братом позивачки.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину №4477 від 27.12.1956 року (а.с.5) вбачається, що після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_5. До складу спадкового майна входить: половина домоволодіння з належними до нього усіма прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження №0 від 12 березня 2014 року (а.с.6) вбачається, що батьками ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Згідно довідки №1008 від 20.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області (а.с.7) вбачається, що станом на 20.03.2015 року в будинку АДРЕСА_1, ніхто не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17 березня 2015 року №20044998 (а.с.16), ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового житлового будинку їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно архівної довідки №106/06-28 від 12.05.2015 року, виданої Державним архівом Рівненської області Рівненської обланої державної адміністрації (а.с.42) вбачається, що згідно з рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області від 02 жовтня 1959 року (протокол №16) АДРЕСА_1, була перейменована на АДРЕСА_1.

Згідно архівного витягу (а.с.43) вбачається, що рішенням Дубровицької міської ради народних депутатів Рівненської області від 31 березня 1992 №51 про рішення виконавчого комітету Дубровицької міської ради №25 від 19.03.1992 року "Про перейменування вулиць міста", Рада народних депутаів вирішила перейменувати вулицю з "АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_1".

З оглянутих матеріалів спадкової справи №59/2015 після смерті ОСОБА_6 (а.с.55-73) вбачається, що позивачка ОСОБА_2 та залучений в якості співвідповідача ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 № 1540-VI визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, спадкоємець ОСОБА_6 фактично вступив в управління і володіння майном після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою від 20.03.2015 року , виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради за № 1009 (а.с.8), стверджується той факт, що на день смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із ним, а отже відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом, після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї матері - ОСОБА_5, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор