Справа № 347/1238/15
Провадження № 22-ц/779/2621/2015
Головуючий у 1 інстанції Турянський І. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Максюти І.О.

секретаря Періва Д.Б

за участю: представників апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

зацікавленої особи ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, - зацікавлена особа ОСОБА_5 про встановлення факту що має юридичне значення - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 27 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд з зазначеною заявою, прохаючи встановити юридичний факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_7 померлого 01.10.2010 року та ОСОБА_8, померлої 27.01.2012 року за адресою с. Лючки Косівського району. Вказував, що він є спадкоємцем за ОСОБА_8 відповідно до заповіту посвідченого Лючківською сільською радою 12.01.2012 року. Причиною звернення до суду з заявою стало те, що в провадженні Косівського районного суду перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Лючківської сільради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року про надання громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на участку «Клива», «Погарчина», «Погар», оскільки ОСОБА_5 мотивував позов тим, що спадкодавець по заповіту ОСОБА_8 не проживала та не мала ніякого відношення до даного спадкового майна, не могла передати його ОСОБА_2, оскільки шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не реєструвався.

Рішенням Косівського районного суду від 27.10.205 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невірного встановлення дійсних обставин справи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначив, що причиною звернення до суду стало перебування на розгляді в суді адміністративного позову ОСОБА_5 до Лючківської сільради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року. Вважає, що він як спадкоємець майна, має право звернутись до суду про встановлення юридичного факту проживання спадкодавців однією сімєю для відновлення честі та гідності покійних родичів. В ст.256 ЦПК України не зазначено, що встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без шлюбу неможливе після смерті осіб. Заявник вказав що суд, всупереч вимог процесуального законодавства, не взяв до уваги показання свідків, які підтвердили його заяву, а ОСОБА_5 жодного разу не зявився на розгляд справи та не предявив жодного доказу на спростування вимог заявника. За наведених доводів ОСОБА_2 просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовільнити його заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 суд виходив з того, що встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_7 померлого 01.10.2010 року та ОСОБА_8, померлої 27.01.2012 року не тягне за собою жодних наслідків, оскільки заявник уже набув матеріальні права та успадкував після смерті ОСОБА_8 ? частину житлового будинку в с. Лючки, участок Клива,194 Косівського району.

Однак, суд не врахував норми процесуального права, які регламентують розгляд таких справ.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зокрема, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як випливає з заяви ОСОБА_2 встановлення юридичного факту зумовлене поданням ОСОБА_5 позову про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року про надання громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на участку «Клива», «Погарчина», «Погар». ОСОБА_5. Д.В. вказував, що дана земельна ділянка знаходиться в його користуванні, оскільки ним постійно оброблялась, а ОСОБА_2 не має на неї права, оскільки вона не могла бути частиною спадкового майна, так як ОСОБА_8 не перебувала в шлюбі з ОСОБА_7,який згідно довідки сільської ради раніше використовував земельну ділянку.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично пов'язується з наступним вирішенням спору про право власності чи користування спірною земельною ділянкою.

Таким чином, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому рішення суду від 27 жовтня 2015 року слід скасувати, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 307,310,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Косівського районного суду від 27 жовтня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, - зацікавлена особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_9

ОСОБА_10