Справа № 297/1313/15-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

08 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Гал Л. Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1, погодженим начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

встановив:

Заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 вказавши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання постанови у справі про порушення митних правил № 85/80700/14 7 виданої 24.04.2014 року Харківською митницею Міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500,00 гривень, виконавче провадження ВП № 44525368 з примусового виконання постанови АБ2 № 091253 виданої 10.06.2013 року ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 510,00 гривень штрафу за порушення ПДР та виконавче провадження ВП № 44525351 з примусового виконання постанови АХ1 № 176499 виданої 10.12.2012 року ІДПС взводу № 2 Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 850,00 грн штрафу за порушення ПДР. Боржнику відомо про наявність щодо нього виконавчих проваджень, знає про необхідність погашення боргу. Оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязань в добровільному порядку та ігнорує законні вимоги державного виконавця, тому заступник начальника відділу ДВС просила винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 в суд не зявилася, згідно подання просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Харківською митницею Міндоходів винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Постановою АБ2 № 091253 від 10.06.2013 року ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області оштрафовано ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 510,00 гривень штрафу за порушення ПДР.

Постановою АХ1 № 176499 від 10.12.2012 року ІДПС взводу № 2 Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 850,00 грн штрафу за порушення ПДР.

Постановами заступника начальника відділу ДВС від 09.07.2014 року та 26.08.2014 відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення (а.с. 8, 17, 21).

Постановою заступника начальника відділу ДВС від 21.07.2014 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за

місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання рішення та вимог про стягнення з нього в користь держави боргів, оскільки йому відомо про наявність щодо нього виконавчих проваджень, тому подання заступника начальника відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації смт. Батьово, вул. Мункачі, 15, Берегівського району Закарпатської області, податковий номер НОМЕР_1, без вилучення паспортного документу, до виконання ним вимоги постанови у справі про порушення митних правил № 85/80700/14 7 виданої 24.04.2014 року Харківською митницею Міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500,00 гривень, постанови АБ2 № 091253 виданої 10.06.2013 року ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 510,00 гривень штрафу за порушення ПДР та постанови АХ1 № 176499 виданої 10.12.2012 року ІДПС взводу № 2 Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 850,00 грн. штрафу за порушення ПДР.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції та сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3.