Справа № 2/2218/173/11
УХВАЛА

05 червня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника ДВС ОСОБА_1,

та представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання

Державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ

про встановлення порядку та способу виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС звернулася до суду із заявою про встановлення способу виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2011 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3 507 Євро.

18.12.2015 року державним виконавцем прийнято рішення про відкриття провадження у справі та надано боржнику строк для самостійного виконання.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором позики боржником житловий будинок по вулиці Косіора, 40 у м. Хмельницькому ОСОБА_3 передано в іпотеку.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Проте у виконавчому листі зазначено про стягнення коштів з боржника. Просить встановити спосіб та порядок подальшого виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ДВС подану заяв підтримав, просить її задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки Закон України «про виконавче провадження» передбачає звернення стягнення на майно боржника, і підстав для встановлення порядку та способу виконання рішення суду немає.

Суд, перевіривши матеріали заяви, доводи представника ДВС та заперечення представника стягувача, вважає її такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено та постановлено стягнути борг за договором позики з ОСОБА_3 в розмірі 3 507 Євро.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можлива виключно за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а суд може задовольнити відповідну заяву сторони виконавчого провадження лише у виняткових випадках.

Вказані положення кореспондуються зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак чинним цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що зміна способу і порядку виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявник просить про зміну способу та порядку виконання резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, а тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення.

Однак статтею 32 цього закону, передбачено, що заходами примусового виконання рішень є - звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права)боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Тому враховуючи, що задоволення заяви державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини відповідних судових рішень, Заявник просить про зміну способу та порядку виконання резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, а тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення.

Тому, суд виходячи із наведеного не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 32, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

у х в а л и в :

Залишити заяву Державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області .

Суддя :