13.05.2015 Єдиний унікальний № 371/417/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/417/15-ц

Провадження № 2/371/194/15

13 травня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Семерей Л.М.

за участю прокурора Радченко Р.А., Половець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. 7 квітня 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірваний рішенням Богуславського районного суду Київської області Являючись батьком малолітньої ОСОБА_3, відповідач не бере участі у її вихованні та утриманні , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, з метою захисту інтересів дитини, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив ті обставини, що не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позбавити його батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області Смоляр Ю.В. вважає позов таким, що підлягає задоволенню та доцільно позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Половець М.В. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки, оскільки він повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ".

Закон України "Про охорону дитинства " від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право дітей на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом, що передбачено ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Правовою санкцією, яка може вважатися юридичною відповідальністю, є, в тому числі, позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставами до позбавлення батьків батьківських прав судом є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який рішенням Богуславського районного суду Київської області 7 квітня 2011 року розірваний.

Під час шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3, що підтверджується даними , які містяться у Свідоцтві про народження малолітньої серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області 9 квітня 2010 року.

Згідно довідки про склад сім'ї № 440 від 29 грудня 2014 року виданої виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та в складі її сім'ї є малолітня дочка ОСОБА_3, яка перебуває на повному утриманні матері.

Під час обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено що дитина проживає в АДРЕСА_1. За місцем проживання малолітньої створено належні умови для проживання та її виховання дитини. Вказані обставини підтверджені даними акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 28 квітня 2015 року.

У висновку органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області № 07 -16/1374 від 12 травня 2015 року орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини узгоджуються між собою та суд їм вірить.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

- не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношенню до малолітньої дочки відповідача.

Відповідач, самоусунувся від виховання дитини та її утримання, не піклується про здоров'я , фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої дочки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, аліментів на її утримання не сплачує та має значну суму заборгованості. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доцільним способом захисту прав та інтересів дитини є позбавлення його батька батьківських прав щодо малолітньої дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60 174, 212-216 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150,163, 166, 173 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик