Справа № 569/6355/15-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 2010 року Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 3. Малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та несумісність характерів і поглядів на життя. На даний час вони вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Її неодноразові намагання налагодити сімейні стосунки шляхом примирення результату не дали. За таких обставин вона дійшла остаточного висновку, що шлюб між ними існує лише формально, а тому його необхідно розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Заслухавши пояснення позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 15 серпня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2010 року Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 2010 року Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 3, розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: