РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину із фактично понесених додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_3 в сумі 10 625 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1990р. по 2003р. Їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Львівського державного університету фізичної культури. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 15.01.2015 року до завершення донькою навчання 30.06.2017 року. Вказує, що оплата за навчання доньки здійснювалась виключно нею. Відповідач участі в оплаті навчання не приймав. Просила позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити, справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється спільною дочкою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до довідки №148 від 02.12.2014 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Львівського державного університету фізичної культури.

Згідно із рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 15.01.2015 року до завершення донькою навчання 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 185 СК України передбачено, що, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як вбачається з представленої суду квитанції № ПН5772 від 02.09.2013р. за перший курс перший семестр навчання ОСОБА_3 сплачено 4250 грн., квитанції № ПН1823 від 17.12.2013р. за перший курс другий семестр навчання ОСОБА_3 сплачено 4250 грн., квитанції № ПН4009 від 12.05.2014р. за другий курс перший семестр навчання ОСОБА_3 сплачено 4250 грн., квитанції № ПН3586 від 15.10.2014р. за другий курс другий семестр навчання ОСОБА_3 сплачено 4250 грн., квитанції № ПН1680 від 24.03.2015р. за третій курс перший семестр навчання ОСОБА_3 сплачено 4250 грн. Всього за навчання доньки ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 було сплачено 21 250 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в розмірі половини витрачених позивачем коштів на оплату навчання дочки, є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_2) половину понесених нею додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 10 625 (десяти тисяч шістсот двадцяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.