Справа № 487/8792/15-ц
Провадження № 2/487/3439/15
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Визит Альянс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Визит Альянс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким просила:

1.Визнати бездіяльність ТОВ «Визит Альянс» в особі директора ОСОБА_3 щодо не направлення до Фонду соціального страхування листа непрацездатності серії АГД №725672 від 16.06.2015 року, та невиплати допомоги при вагітності та пологах неправомірною.

2.Зобовязати ТОВ «Визит Альянс» в особі директора ОСОБА_3 направити до Фонду соціального страхування лист непрацездатності серії АГД №725672 від 16.06.2015 року, лист непрацездатності серії АГХ №641688 від 10.09.2015 року та виплатити допомогу по вагітності та пологам.

3.Стягнути з ТОВ «Визит Альянс» моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

4.Стягнути з ТОВ «Визит Альянс» суму сплаченого судового збору.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 з 04.04.2012 року працює в ТОВ «Визит Альянс» на посаді спеціаліста відділу збуту. Наказом директора ТОВ «Визит Альянс» №7/1 від 24.02.2014 року позивачці надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку з 28.02.2014 року по 28.12.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам у звязку із народженням дитини, про що відповідач повідомлявся належним чином рекомендованим листом від 25.06.2015 року з додатком листа непрацездатності серії АГД №725672 від 16.06.2015 року, та рекомендованим листом від 14.09.2015 року з додатком листа непрацездатності серії АГХ №641688 від 10.09.2015 року. Посилаючись на порушення відповідачем вимог п.1 ч.2 ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» звернулась до суду із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 р. (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року (справа №915/210/15) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» ().

Таким чином, вимоги, що предявлені до юридичної особи боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки подана заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Визит Альянс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Розяснити позивачу, що для вирішення зазначеного спору йому слід звернутись з відповідними вимогами до господарського суду Миколаївської області в справі №915/210/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя А. В. Біцюк