Справа № 752/5895/15-ц
Провадження №: 2-о/752/127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що розбіжності у написанні їх прізвищ перешкоджає йому реалізувати надані йому законом права, зокрема, на отримання спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Головне управління юстиції у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, надало заяву про розгляду справи за його відсутності із зазначенням того, що покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, який в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3) (а.с. 12).

Остання згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11).

Судом також встановлено, що Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих 14 січня 1975 року на підставі рішення виконкому Московської ради від 23 грудня 1974 року № 2619 ОСОБА_3 (рос.) був виданий ордер № Г 244111 на родину з чотирьох осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_6 - муж, ОСОБА_1 - сын, ОСОБА_2 - сын) на заняття трьох кімнат 43,4 кв.м в окремій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2014 року та 24 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було складено заповіти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 6-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є сином та матір'ю, а дані факти підтверджуються документами по справі, не зважаючи на розбіжності у написанні прізвищ останніх, то на підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст. ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як сином та матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пасинок В.С.