Справа № 591/1053/15-ц
Провадження № 2/591/803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів -

встановив:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.08.2014 року. Крім цього з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_8, від першого шлюбу та аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку на користь його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 щомісячно на кожного. Відповідач працює в ДП ОПРУ «Украерорух», має третю групу інвалідності загального захворювання. Враховуючи інтереси їх дитини, просить збільшити розмір аліментів на утримання їхнього з відповідачем сина ОСОБА_7 з 1/8 частини його доходу до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить слухати справу у його відсутність.

3-тя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 15.08.2014 року (а.с.9).

Крім цього, на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-16).

Також на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області з відповідача на користь його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу), щомісячно на кожного (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, має задовільний стан здоров»я, а тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині на рівні достатньому для її повноцінного розвитку.

Виходячи з зазначеного розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає збільшенню до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Виконавчий лист № 591/6025/14-ц (№2/591/2252/14) виданий Зарічним районним судом м. Суми за рішенням від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2015 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО