Справа № 138/3215/15-ц
Провадження №:2-о/138/135/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тропівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була її матір'ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, однак заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки в Свідоцтві про смерть померла зазначена як «ОСОБА_2», а в Свідоцтві про народження заявника як «ОСОБА_4». Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_2 з заявником.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Суду пояснила, що при оформленні громадянства України в паспорті її матері помилково зазначили її прізвище «ОСОБА_2», а по батькові як «ОСОБА_2», а тому виникла розбіжність з іншими документами, зокрема, і з її Свідоцтвом про народження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є дочкою заявника і підтверджує, що ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю заявника.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 зазначено, що її матір'ю є «ОСОБА_4» (а. с. 6). У зв'язку із укладанням шлюбу заявник змінила прізвище на «Прозоровська», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

При отриманні громадянства України в 1991 році матір заявника змінювала паспорт, в якому помилково зазначили її прізвище «ОСОБА_2», а по батькові як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір заявника померла і Свідоцтво про смерть було видано на підставі паспорта, а тому прізвище та по батькові померлої в ньому також зазначено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Факт того, що ОСОБА_2 була матір'ю заявника підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 була її матір'ю, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко