Номер провадження 2/754/5287/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2 151 грн. 25 коп..

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В період з 30.11.2014 року по 31.01.2015 року виникла переплата пенсії відповідача в сумі 2 151 грн. 25 коп.. Відповідачу позивачем було направлено претензію від 26.08. 2015 року, яка залишена останнім без реагування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії постановлено адміністративний позов задовольнити, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в частині відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 - неправомірними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком, починаючи з 01.02.2011 р. із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2010 календарний рік з урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2011 року скасовано та ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Згідно позовної заяви, позивач не отримував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 р., а тому не знав про те, що постанова Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2011 року була скасована. Після отримання постанови від 27.03.2014 року, пенсійну справу відповідача було приведено у відповідність до вимог законодавства та виявлено переплату пенсії за період з 30.11.2014 року по 31.01.2015 року в сумі 2 151 грн. 25 коп..

З встановлених обставин вбачається , що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами глави 83 ЦК України, яка визначає загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів ( правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07. 2014 року у справі № 6-91цс14).

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення надмірно сплаченої пенсії. Так, згідно ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Посилання позивача про те, що надмірна виплата пенсії відповідачу виникла внаслідок зловживань відповідача в матеріалах справи відсутні, на неправильність виконаних розрахунків щодо нарахування пенсії представник позивача також не посилався.

Без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів зловживань, які відповідно до ст. 60 ЦПК України повинна довести сторона позивача, позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманої пенсії не можна вважати обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1215 ЦК України, Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, суд,

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2 151 грн. 25 коп. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

.