Справа № 242/2045/15-ц
Провадження № 2/242/847/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.05.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки місце відкриття спадщини є зоною АТО, і в саме той період велися активні бойові дії, що перешкоджало звернутися до нотаріусу з відповідною заявою. У позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є рідна сестра померлої ОСОБА_2 Але ще за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 25.07.2000 року державним нотаріусом Девятої Донецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3-1006, відповідно до якого все належне спадкодавцю майно вона заповідала ОСОБА_1. Також зазначив, що 06.05.2015 року він звернувся з заявою до Другої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняв прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25.07.2000 року державним нотаріусом Девятої Донецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3-1006, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося та в чому б воно не заклечалось, все те, що буде належати на день її смерті, заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.10.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1139.

Постанова нотаріусу Другої Донецької державної нотаріальної контори від 06.05.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пропущений з поважної причини, визначивши йому додатковий строк 3 (три) місяця (з дня набрання чинності рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя