Провадження № 2/520/4540/15
УХВАЛА

16.11.2015 року

Київський районний суд м Одси у складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відновлення стажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відновлення стажу.

До суду звернувся представник позивача з клопотанням, у якому просить закрити провадження по справі, так як розглядати заявлені вимоги ОСОБА_1 необхідно у порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник позивача, та позивач не заперечували проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача просив провадження по справі закрити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що справі необхідно закрити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014 року введено процедуру санації Малого приватного підприємства «Фірма Істанбул», призначено керуючим санацією МПП «Фірма «Істанбул»- арбітражного керуючого ОСОБА_2. Надалі ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2014 року продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За цим Законом банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 вказаного Закону).

Положення ст. 10 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що «Суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів ( договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів , повязаних із визначенням та сплатою ( стягненням ) грошових зобовязань ( податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим Кодексом України.»

У зв'язку з наведеним вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відновлення стажу не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а у разі відповідного звернення підлягають розгляду господарським судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 205, 293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відновлення стажу.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутися з зазначеним позовом у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.