Справа № 750/9333/15-ц Провадження № 22-ц/795/2387/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця, відмовлено .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

Отже, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., який апелянтом не сплачено .

Також, усупереч вимогам п.п. 5,7 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваної ухвали суду про відмову у задоволені скарги на постанову державного виконавця, яка не виносилась.

Крім того, прохальна частина скарги підлягає уточненню, так як вимога про скасування акту опису й арешту майна від 07 липня 2015 року не заявлялась ОСОБА_1 до суду першої інстанції, отже не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції .

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

-сплатити судовий збір збір у сумі 243,60 грн, на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та на підтвердження сплати надати суду оригінал платіжного документу, або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

-привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець