_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7698/15-ц
Провадження № 2-в/520/4/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2015 року ОСОБА_1 вернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі 2-3634/10 за позовною заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому заявник посилається на те, що 17.08.2011 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про солідарне стягнення коштів у розмірі 1 084 605,31 грн. Про наявність справи свідчить постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесена заступником начальника Першого Київського ВДВС ОМУЮ від 05.06.2012 року.

02.05.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, однак, виявилося, що справа втрачена, у зв'язку з чим заявник просить відновити втрачене провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Частиною 2 ст. 405 ЦПК України передбачено, що до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

В заяві про відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 не зазначає повні прізвища, імена та по батькові осіб, які беруть участь в справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення, також до заяви не додано документів або їх копій, що збереглися у заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме зазначення додаткових відомостей щодо розгляду справи №2-3631/10 та надання документів, що збереглися у заявника.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.