Справа № 373/1524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

09 липня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 про несплату за водопостачання та водовідведення, вивезення ТПВ

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1617,14 гривень, заборгованість за вивезення ТПВ в розмірі 110,40 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та прийняти заочне рішення, оскільки позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач до суду не зявилися, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

З пояснень представника позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обовязок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла. Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі за водопостачання та водовідведення, Переяслав-Хмельницьким ВУКГ на відповідача було відкрито особовий рахунок 2099-8Г000.0520. Отже, між відповідачем та Переяслав-Хмельницьким ВУКГ склалися договірні відносини.

Відповідач тривалий час не сплачує плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.09.2015 року у відповідача утворився борг. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідач зобовязання в частині сплати за користування квартирою не виконує в порушення вимог статті 66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обовязок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять)грн. 14 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 110 (сто десять)грн. 40 коп. заборгованості по вивезенню ТПВ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 243.60 гривень витрат повязаних з оплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О. Опанасюк