РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/2358/15-ц

2/415/1571/15

14.09.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиній Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказано, що 19 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований ВРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 486. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року відповідач мешкає окремо від позивачки та неповнолітніх дітей, а саме перебуває за кордоном, в РФ. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Починаючи з 2015 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка на даний час не працює. Від першого шлюбу відповідач має неповнолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сплачує на її утримання ОСОБА_8 на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача на кожну дитину окремо щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач дійсно знаходиться в РФ. З січня 2015 року вона з відповідачем проживає окремо, хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі. Матеріально відповідач ніяк не допомагає. В РФ вона не зареєстрована, діти не відвідують дитячий садок в РФ.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами він ознайомлений, і не заперечує проти задоволення позову. Оскільки він працює в Саратовському НПЗ, то просив справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що позовна заява є не обґрунтованою, зі слів матері відповідача їй відомо, що позивачка з відповідачем мешкають разом в РФ, вони ведуть спільне господарство. Їх діти відвідують дитячий садок в РФ. Вважає, що цей позов було подано за для зменшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання спільної дитини.

В судовому засіданні досліджено письмові докази: копія паспорта позивача /а.с.5-6/, копія паспорта відповідача /а.с.8-10/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.11/, копія свідоцтва про народження /а.с.12,13/, довідка про склад сім'ї /а.с.14/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.15/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.24/, копія рішення Лисичанського міського суду /а.с.25/, копія ухвали Саратовського обласного суду /а.с.26-29/, заява відповідача /а.с.51/.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши подані сторонами письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 486. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 /а.с.11/.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 26 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 170, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 649. Батьком дітей записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_1 /а.с.12,13/.

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 29572, ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 травня 2009 року, актовий запис № 134, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.15/.

ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 19 липня 2013 року та змінила прізвище з ОСОБА_8 на Вітко, актовий запис № 314, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.24/.

Рішенням Лисичанського міського суду від 5 травня 2009 року з ОСОБА_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача /а.с.25/.

28.01.2015 ухвалою Саратовського обласного суду дозволено примусове виконання на території Російської Федерації рішення Лисичанського міського суду від 5 травня 2009 року, яким стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_3 /а.с.26-29/.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та отримує заробітну плату, в письмовій заяві, позов визнав, згоден платити аліменти на користь позивачки, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює у ВАТ «Саратовський НПЗ», (Російська Федерауція, м. Саратов, вулиця Брянська, 1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Горбатенко