Справа №667/8867/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

05.11.2015 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який був розірваний 19.03.1991 року. Проте, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом у громадянському шлюбі, вели спільне господарство і в 1999 році переїхали разом на постійне місце проживання в с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області, але з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 не знялись та проживали однією сім»єю до часу смерті ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем четвертої черги по закону. У встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у оформленні спадщини було відмовлено, оскільки не підтверджено проживання однією сім»єю разом із спадкодавцем не менш як п»ять років до моменту відкриття спадщини. Просить суд встановити факт проживання разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім»єю не менш як п»ять років до моменту відкриття спадщини.

Адвокат Андруневич В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити з вищезазначених обставин.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 березня 1991 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 214 Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Херсона 21.12.1999 року ОСОБА_4 та членам її сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в ХМБТІ 26.04.2000 року за реєстровим № 53009.

Згідно до актового запису № 6 зробленого органом державної РІЦС Виконавчого комітету Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 07.05.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки ТОВ «Шумен» за № 2463 від 18.08.2015 року за вищезазначеною адресою на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на реєстраційному обліку перебувають: ОСОБА_1 - колишня дружина померлого, ОСОБА_4 - дочка заявника, ОСОБА_5 - син заявника.; ОСОБА_7 - онука заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Заявник як єдиний спадкоємець четвертої черги звернулась с заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої була відкрита спадкова справа за № 430/2015, однак їй було відмовлено, з посиланням на те, що нею не були надані докази проживання однією сім»єю зі спадкодавцем не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили суду, що вони знають заявницю та її померлого чоловіка, вони весь час проживали разом та вели спільне господарство, спочатку в спірній квартирі, а з 1999 року переїхали до села Рибальче Голопристанського району.

Згідно довідки за № 02-23/502 від 13.08.2015 року Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживали разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки ні ким не оспорюється факт проживання заявником однією сім»єю з ОСОБА_2 після розірвання ними шлюбу з 19.03.1991 року по час смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та не має іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає необхідним встановити факт їх проживання однією сім»єю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1264,1268,1269 ЦК України,суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю у період з 1999 року по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Суддя О.Б. Спічак

СуддяО. Б. Спічак