Справа № 1519/6871/11
Провадження № 6/521/497/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 31 січня 2013 року за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 надала до суду заяву про приведення виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з обовязковим зазначенням ідентифікаційного номеру (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

31 липня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код відсутній), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (станом на день ухвалення рішення 917,0 грн.), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення повнолітня дочки ОСОБА_3, тобто до 24 грудня 2028 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати з ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн., судовий збір в забезпечення доказів в розмірі 107,3 грн., що разом становить 235,8 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без задоволення.

04 грудня 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року скасував. В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,0 грн., щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення повнолітня дочки ОСОБА_3, тобто до 24 грудня 2028 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати з ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення набрало законної сили та 31 січня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

30 вересня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно до листа про надання інформації щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання ухвали суду зазначено номер НОМЕР_1.

За викладених обставин зазначений запис у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим задовольнити заяву представника позивача про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 219, 369 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист, виданого 31 січня 2013 року за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський