Справа №333/5646/15-ц
Провадження №2-п/333/105/15
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/5646/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/5646/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» 1400 гривень 00 копійок заборгованості за тілом кредиту, 448 гривень 00 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 7735 гривень 00 копійок пені, 100 гривень 00 копійок штрафу, 709 гривень 63 копійки інфляційних витрат, 33 гривні 57 копійок три відсотки річних, а разом 10426 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором №ЮК-00014501 від 01.10.2014 року, а також 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

02.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримувала, про розгляд справи не знала. Крім того, суд при розгляді справи не зясував суттєвих обставин, не врахував її матеріальний стан, а також, що позивачем не було надано розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду нарахування.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Неявка заявника відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначені відповідачем обставини не можуть вплинути на рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 04.09.2015 року, 23.09.2015 року року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_2 (а.с.34-35, 41-42) та були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлялася у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знала.

Також відповідачем зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/5646/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Заочне рішення від 23.09.2015 року у цивільній справі 333/5646/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 28 грудня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков