Справа № 521/2394/15-ц
Провадження № 2/521/2527/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним і зміну формулювання причини звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним і зміну формулювання причини звільнення.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Так, позивачем у позові вказані адреси сторін, і в тому ж позові рукописним текстом зазначено про те, що хтось із сторін зареєстрований в Ізмаїльському рвйоні.

Отже, позивачу необхїдно усунути зазначений недолік та вказати вірні адреси реєстрації сторін по справі.

Крім того, у вступній частині позову зазначено прізвище відповідача, як «Єзерович», а в долученій до матеріалів справи копії Наказу № 11/У від 03.02.2015 року прізвище вказано на російській мові, як «Эзерович».

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином, вказавши прізвище відповідача у позові.

Також, згідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Проте, позивач у вступній частині позову зазначає відповідачем ОСОБА_2, а в резолютивній частині позову позивач заявляє вимоги до ТОВ «ОДЕЛЕКО», не предявивши жодної вимоги до відповідача.

Позовні вимоги повинні бути викладені конкретно до відповідача, з посиланням на конкретні докази в підтвердження підстав позову і кожної обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позивачу необхідно вирішитися щодо зазначеного та уточнити позовні вимоги.

Окрім того, у позовних вимогах, позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідача виписки з постанови профкому про дачу згоди на його звільнення.

Проте, вимоги, які вказані позивачем у резолютивній частині позову, не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Зазначене витребування у відповідача виписки з постанови, повинно бути викладено у клопотанні, у відповідності до ст. 133, 134, або ст. 137 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Таким чином, встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним і зміну формулювання причини звільнення, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук