Справа № 379/849/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і, уточнивши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 28 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 49, після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена. Подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Попович».

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, але подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони з 28 травня 2011 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 49. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили та спільно не проживають. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Виходячи з інтересів малолітнього сина ОСОБА_3, суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити його проживати з матір'ю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 223, 235, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 49 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Попович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4