Справа № 357/9201/15-ц
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

терозглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-ст

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки він має не виконані зобовязання по сплаті боргу на користь ПАТ «Київобленерго» в сумі 53068,66 грн..

До суду представник ДВС не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належно, отримав телефонограму з повідомленням про час та місце розгляду подання.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в міськвідділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться наказ, виданий Господарським судом Київської області за № 911/1555/14 від 19.02.2015 року про стягнення з ТОВ «Центренергомонтаж» на користь ПАТ «Київобленерго» бору в сумі 53 068 грн. 66 коп. Рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але не виявилося можливим вручити дану постанову боржнику. Державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який МАЄ паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, не мав можливість добровільно виконати рішення суду, відсутні відомості про належне сповіщення боржника про відкриття ВП, натомість є відомості про повернення в ДВС надісланих боржнику документів. Крім того, не вбачається дій державного виконавця з приводу реалізації виявленого та арештованого майна (автомобіль) боржника. На даний час є передчасним твердження про навмисне ухилення боржником від зобовязань покладених на нього рішенням суду. Також, в матеріалах подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 паспортного документа для виїзду за кордон. З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення..

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України..

Копію ухвали надіслати до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2