"17" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані наступним.
24.07.2012 року ТОВ «Стар Тревел Груп», від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайнтур Україна", і Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" уклали Договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №12072401.
Згідно п. 2.1. вказаного договору ТОВ "Онлайнтур Україна" бере участь в Програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури Клієнтам на умовах Пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "Онлайнтур Україна" відступає Процесинг-центру (Позивачу), а Процесинг-центр оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначеному договором.
05.09.2013 року ТОВ "Онлайнтур Україна" та ОСОБА_1 уклали Договір на туристичне обслуговування № 05/09-1 від 05.09.2013 року по туристичному продукту, а саме: Тур JoinUp Греція 21.09-05.10.2013 Aldemar Paradise Mare 5* SNGL+1 AI.
06.09.2013 року ТОВ "Онлайнтур Україна" та Відповідач в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120698006 до Договору.
За умовами Додаткової угоди Відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaseІТ Десятка -Туризм. Як зазначено в Додатковій угоді, за умовами даного пакету фінансування Відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 35 907,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди;
9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір.
Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів у розмірі 3 590,70 грн. перший платіж та дев'ять наступних платежів.
Право вимоги вказаних місячних платежів за Договором відступлено на користь Позивача на підставі Договору про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №12072401.
Підписанням Додаткової угоди Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за Договором платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseІТ щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена Додаткова угода.
Також, Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, Відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, Відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу(ів).
Плата за розстрочення нараховується рівними частинами у складі місячних платежів, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому відбулося укладання Додаткової угоди. Підписанням Додаткової угоди Відповідач підтвердив, що ознайомлений з тим, що місячні платежі за цим Договором відступлені на користь Процесинг -центру LeaseІТ.
За Відповідачем рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком і на дату підписання позовної заяви становить 61 632,27 грн.
Відповідач лише частково здійснив оплату за Додатковою угодою в розмірі 12 772,10 грн., що відображено в Структурі грошових нарахувань та надходжень.
Зі сплатою решти суми заборгованості відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати.
Таким чином, у відповідача перед позивачем, на день подання позовної заяви до суду наявні непогашені гротові зобов'язання у розмірі 61 632,27грн., з яких: компенсація вартості послуг 23 888,95 грн.;
плата за прострочення платежів у розмірі 37 743,32 грн.; компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання у розмірі 35,40 грн.
Оскільки відповідач не погасив наявну заборгованість, позивач просить позовні вимоги про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, відповідно до вимог ст. 74-77 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі доказами, у тому числі й через оголошення про його виклик в пресі (газеті «Урядовий кур»єр» №225 (5599) від 02.12.2015р.).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.07.2012 року ТОВ «Стар Тревел Груп», від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайнтур Україна" і Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" уклали Договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №12072401 (а.с. 8-10).
Згідно п. 2.1. вказаного договору ТОВ "Онлайнтур Україна" бере участь в Програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури Клієнтам на умовах Пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "Онлайнтур Україна" відступає Процесинг-центру (Позивачу), а Процесинг-центр оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначеному договором.
05.09.2013 року ТОВ "Онлайнтур Україна" та ОСОБА_1 уклали Договір на туристичне обслуговування № 05/09-1 від 05.09.2013 року по туристичному продукту, а саме: Тур JoinUp Греція 21.09-05.10.2013 Aldemar Paradise Mare 5* SNGL+1 AI (а.с. 6-7).
06.09.2013 року ТОВ "Онлайнтур Україна" та Відповідач в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120698006 до Договору (а.с. 5).
За умовами Додаткової угоди Відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaseІТ Десятка -Туризм. Як зазначено в Додатковій угоді, за умовами даного пакету фінансування Відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 35 907,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди;
9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір.
Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів у розмірі 3 590,70 грн. перший платіж та дев'ять наступних платежів.
Право вимоги вказаних місячних платежів за Договором відступлено на користь Позивача на підставі Договору про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №12072401.
Підписанням Додаткової угоди Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за Договором платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseІТ щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена Додаткова угода.
За умовами Додаткової угоди вартість Договору на туристичне обслуговування змінюється та складає вказану Загальну суму платежів, тобто різниця між загальною сумою платежів та вартістю Договору на туристичне обслуговування є плата за розстрочку.
Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, Відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, Відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу(ів).
Плата за розстрочення нараховується рівними частинами у складі місячних платежів, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому відбулося укладання Додаткової угоди. Підписанням Додаткової угоди Відповідач підтвердив, що ознайомлений з тим, що місячні платежі за цим Договором відступлені на користь Процесинг-центру LeaseІТ.
Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами Відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком і на дату підписання позовної заяви становить 61 632,27 грн.
Відповідач лише частково здійснив оплату за Додатковою угодою в розмірі 12 772,10 грн., що відображено в Структурі грошових нарахувань та надходжень.
Зі сплатою решти суми заборгованості Відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати.
Таким чином, станом на 20.08.2015 непогашені гротові зобов'язання у розмірі 61 632,27грн., з яких:
компенсація вартості послуг 23 888,95 грн.; плата за прострочення платежів у розмірі 37 743,32 грн.;
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як підтверджується наданими суду доказами, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.
По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 616,32 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем оплачені витрати пов'язані з публікацією в пресі в розмірі 630,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 551, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованість за договором № 12072401 від 24.07.2012 р. у розмірі 61 632,27 грн. та судові витрати в розмірі 1 246,32 грн., а всього стягнути 62 878,59 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: