Провадження № 2/734/642/15 Справа № 734/2046/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 41718/3101BCL на суму 7638,40 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку встановленого Додатком № 1 до договору, строком до 26.05.2013. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 41718/3101BCL від 26.05.2011, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк». Відповідачем порушено умови графіку, за період з 26.05.2011 по 02.07.2015 за кредитним договором відповідачем сплачено 4880 грн., при цьому останній платіж здійснено 27.02.2012, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 09.10.2012 під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Станом на 02.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором № 41718/3101BCL від 26.05.2011 становить 6723,90 грн., в тому числі: 4772,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 889,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1061,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 21.06.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52503/3101BCL на суму 4547,20 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку встановленого Додатком № 1 до договору, строком до 21.06.2014. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 52503/3101BCL від 21.06.2011, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк». Відповідачем порушено умови графіку, за період з 21.06.2011 по 02.07.2015 за кредитним договором відповідачем сплачено 2490 грн., при цьому останній платіж здійснено 19.04.2012, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Станом на 02.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором № 52503/3101BCL від 21.06.2011 становить 4168,20 грн., в тому числі: 3367,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 537 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 263,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його присутності на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 28, 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 26.05.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 41718/3101BCL на суму 7638,40 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку встановленого Додатком № 1 до договору, строком до 26.05.2013 (а.с. 10-11).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 41718/3101BCL від 26.05.2011, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк».

В зв'язку з порушенням умов графіку станом на 02.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором № 41718/3101BCL від 26.05.2011 становить 6723,90 грн., в тому числі: 4772,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 889,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1061,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

21.06.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52503/3101BCL на суму 4547,20 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку встановленого Додатком № 1 до договору, строком до 21.06.2014 (а.с. 6-7).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 52503/3101BCL від 21.06.2011, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк».

В зв'язку з порушенням умов графіку станом 02.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором № 52503/3101BCL від 21.06.2011 становить 4168,20 грн., в тому числі: 3367,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 537 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 263,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.11.2008 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 41718/3101BCL від 26 травня 2011 року станом на 02 липня 2015 року в сумі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 90 коп., з яких: 4772 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 70 коп. - заборгованість за відсотками; 1061 (одна тисяча шістдесят одна) гривня 70 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.11.2008 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 52503/3101BCL від 21 червня 2011 року станом на 02 липня 2015 року в сумі 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 20 коп., з яких: 3367 (три тисячі триста шістдесят сім) гривень 40 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 537 (п'ятсот тридцять сім) гривень - заборгованість за відсотками; 263 (двісті шістдесят три) гривні 80 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.11.2008 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.