Справа № 127/4208/14-ц
Провадження 6/127/374/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку до втрати чинності Закону України « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 вказала на порушення в діях державної виконавчої служби, зазначила, що н належну ОСОБА_1 квартиру,Ю в якій також проживає малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернено стягнення в порядку повернення кредитних коштів в іноземній валюті. Квартира АДРЕСА_1 є основним місцем проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 , її розмір не перевищує граничні розміри зазначені в Законі « Про мораторій…» тому є всі підстави для задоволення заяви відповідачки.

Представник позивача до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини відсутності не сповістив. Суд вважає, що неявка представника позивача ( стягувача) не перешкоджає розгляду заяви.

Державний виконавець повідомив про виконання рішення суду та виселення ОСОБА_1 та її малолітньої дочки з квартири АДРЕСА_1, не зміг пояснити причину проведення виселення за наявності у суді заяви про відстрочку виконання рішення суду та Закону « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року. Документів, що свідчать про вказані дії суду не надав.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд в становив, що 05.09.2008 року ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 83-01ПВ/2008, згідно якого ПВАТ « Мегабанк» зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 21900 доларів США строком до 04.09.2018 року зі сплатою 15% річних ( копія договору кредиту на а.с. 5-6) та іпотечний договір ( на а.с. 910), згідно якого ОСОБА_1ВА. в забезпечення виконання договору кредиту передала в іпотеку ВАТ « Мегабанк» належну ї квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30.ю3 кв.м, житловою площею 17.1 кв.м.

Рішенням ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Мегабанк» стягнуто заборгованість про договору кредиту № 83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 року в сумі 22173 долари США , що в гривневому еквіваленті складає 177057 гр-н 63 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 ( копія рішення на а.с. 11-12). У вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_1 ( довідка на а.с. 17) та мешкає малолітня ОСОБА_3 ( акт на а.с. 56). Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2014 року ( на а.с. 119-120) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виселені з квартири АДРЕСА_1. Документи про наявність у ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 іншого житлового помешкання на праві власності чи праві користування суду не надані.

Згідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", протягом дії цього Закону: 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку; 2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки); 3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи

Постановою у справі № 6-46цс15 від 15.04.2015 р., Вищий спеціалізований Суд України визначив правовий висновок, а саме: згідно з пунктом 1 статті 1 Закону України від 3 червня 2014 року N9 1304-//ІІ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" ( далі - Закон № 1304Л/ІІ) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що воно використовується як місце постійного проживання, загальна площа якого не перевищує 140 м2 для квартири та 250 м2 для житлового будинку. За змістом статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи. В цивільному законодавстві мораторій визначається як відстрочення виконання зобов'язання (пункт 2 частини першої статті 263 ЦК України). Отже, мораторій не звільняє від виконання зобов'язання, а є відстроченням виконання певних обов'язків, відкладення певних дій на визначений чи невизначений період на підставі спеціального акта. Встановлений Законом № 1304Л/ІІ мораторій на стягнення нерухомого житлового майна громадян України, наданого як забезпечення зобов'язань за кредитами в іноземній валюті, не передбачає втрату кредитором права на звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, а лише тимчасово забороняє примусово стягувати (відчужувати без згоди власника).

Виселення є примусовим позбавленням права користування ( стягненням) предмета іпотеки. Тому суд вважає, що Законом « Про мораторій…» повинно бути зупинено на час дії закону стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 . Прийняття вказаного Закону є винятковим випадком і утруднює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 3 червня 2014 року N9 1304-//ІІ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", Законом України « Про виконавче провадження,» ст. 373 , 209 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з квартири АДРЕСА_1 відстрочити на період дії Закону України « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через суд Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Суддя :