Справа № 301/1986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільному сумісному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачкою перебував з 20 вересня 1969 року по 16 липня 2015 року коли шлюб було розірвано рішенням Іршавського районного суду. Від даного шлюбу мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Під час перебування в шлюбі ними було побудовано житловий будинок з надвірними спорудами в с. Гребля, 252, Іршавського району. Свідоцтво про право власності на даний будинок з надвірними спорудами видано на імя відповідачки на підставі рішення Іршавського райвиконкому № 133 від 14.06.1989 року. Згідно витягу № 369099007 про державну реєстрацію від 23.12.2012 року житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Гребля, 252, Іршавського району Закарпатської області зареєстрований в КП «Іршавське БТІ» за відповідачкою ОСОБА_3. Даний будинок належить їм на справі спільної сумісної власності. Посилається на те, що будинок вони побудували за кошти, які заробляв він, перебуваючи на заробітках, а відповідачка ОСОБА_3 працювала вчителькою та отримувала невелику заробітну плату. Просить визначити частки у спільній сумісній власності на житловий будинок з надвірними спорудами, рівними, а саме: ? частка у власності ОСОБА_1, ? частка у власності ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав з мотивів, що вказані в позовній заяві, додатково пояснив, що будівництво житлового будинку було розпочато в 1972 році і закінчено в 1975 році, із-за неприязних відносин, що склалися з відповідачкою з вересня 1998 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини.

Представник позивача ОСОБА_2 в суді позов підтримала з мотивів, що вказані в позовній заяві, додатково пояснила, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін, так як збудований під час перебування їх в шлюбі.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов не визнала, суду пояснила, що дійсно спірний будинок був збудований в період з 1972 по 1975 рік, але збудований фактично без участі позивача, за сприяння і допомоги її батька, який подарував їй земельну ділянку на якій збудовано будинок і фактично збудував будинок, відповідач же не цікавився ні будівництвом будинку ні сім»єю, дітям не приділяв увагу, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 20 вересня 1969 року по 16 липня 2015 року коли рішенням Іршавського районного суду даний шлюб було розірвано (а.с.13). В період перебування в шлюбі сторонами було збудовано житловий будинок з надвірними спорудами в с. Гребля, 252, Іршавського району, Закарпатської області, що ствержується поясненнями сторін, матеріалами інвентарної справи № 1648 де містяться відповідні документи-свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 05 грудня 1989 року на ім'я ОСОБА_3В.(а.с.15), характеристикою будинку, господарських будівель та споруд (а.с.18) де вказано про рік побудови: житловий будинок - 1975 рік, сарай, навіс, літня кухня, гараж, убиральня, ворота, огорожа, колодязь-1984 рік, літня кухня - 1990 рік. Державна реєстрація даного житлового будинку з надвірними спорудами проведена відповідачем ОСОБА_3 23.12.2012 року (а.с.6 матеріалів справи).

Відповідно до ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч.1, ч. 2 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім»ї.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона забов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд критично оцінює посилання відповідача ОСОБА_3, що позивач ОСОБА_1 не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, що він не приймав участі в будівництві будинку, так як такі не стверджені належними доказами,тільки пояснення відповідача не можуть бути розцінені як незаперечний доказ. Посилаючись в запереченні на позовну заяву на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що дані свідки по іншій цивільній справі про зняття позивача з реєстрації в будинку і що виклик таких для допиту в даному судовому засіданні проводити не потрібно.

Відповідачем ОСОБА_3 до заперечення на позовну заяву надано ксерокопії квитанцій, договорів, актів (а.с.37- 42), на підтвердження її посилання на те, що даний будинок було збудовано її батьком ОСОБА_6, що суд оцінює критично, так як відповідно до вказаних документів замовлення та проведення ремонтних робіт проводились за адресою Гребля, 74, Іршавського району, спірний будинок має адресу Гребля, 252, Іршавського району, що дані роботи проводились саме за цією адресою відповідачем не надано суду доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 60, ч. 1, 69 ч. 1, 70 ч. 1, 2 СК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати частки у спільній сумісній власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Гребля, 252, Іршавського району, Закарпатської області рівними: 1/2 частка - у власності ОСОБА_1, 1/2 частка - у власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : П. М. Беламут