Справа № 541/1337/15-ц
Номер провадження 2/541/684/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності за ними (позивачами) на будинковолодіння, розташоване по вул.Троїцькій, 98 в м.Миргороді Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивачі посилалися на те, що після смерті їх матері, ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2014 року, відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. На момент смерті спадкодавець була власником зазначеного будинковолодіння на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку. Незважаючи на те, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину за законом після ОСОБА_3, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину після матері, в звязку із пошкодженням правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому позивачі просили визнати за кожним із них по ? частці право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі не зявилися, а звернулися до суду із письмовими заявами, якими вони позов підтримували і просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача, Миргородської міської ради, в судове засідання не зявився, а її представник, ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою, якою повідомила про відсутність заперечень проти позову і просила справу розглянути у відсутності представника міської ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що 08.10.2014 року в м.Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Згідно технічного паспорта та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 29.04.2015 року № 300 право власності на будинковолодіння по вул.Троїцькій, 98 в м.Миргороді зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 01.08.1957 року, посвідченого Миргородською державною нотаріальною конторою за реєстровим №5725/1 (а.с.14-20 ).

Належність вказаного домоволодіння померлій ОСОБА_3 ніким не оспорюється.

Оскільки оригінал зазначеного договору з відміткою про реєстрацію домоволодіння в бюро техінвентаризації та акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.02.1958 року частково пошкоджені та в деяких місцях їх прочитати неможливо (а.с.21-22), а цивільна правоздатність особи, на імя якої видавалися документи, припинилися в момент її смерті, то державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори, відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті їх матері (а.с.23 ).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті придбала згадане будинковолодіння.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11-13), є дітьми померлої ОСОБА_3, а отже за змістом ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, а отже мають право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3

За змістом ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи (а.с.30-42) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 крім позивачів ніхто спадщини не приймав.

За викладених обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, розташоване в м. Миргород по вул.. Троїцька,98, що належало їх матері, ОСОБА_3, померлій 08.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1221,1261,1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2014 року, право власності кожного на ? частку будинковолодіння, розташованого за адресою: м.Миргород Полтавської області, вул. Троїцька, 98, та складається з житлового будинку "А"-1, прибудови "а", тамбуру "а-1", сараю "Б", убиральні "В", гаража "Г", сараю "Д", погребу "б" та господарських споруд № 2-7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5