УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/341/15-ц

Справа № 2/600/130/2015

05 травня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю: представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

під час попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме: транспортного засобу Daewoo Lanos TF696, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засідання розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

В судове засідання від відповідача поступило клопотання, в якому просить провести оцінку вартості транспортного засобу Daewoo Lanos TF696, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з метою встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу на момент поділу.

Представник позивачки не заперечує щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просить його задоволити.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, представника відповідача вважає за необхідне призначити експертизу, з метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу на час розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,143,144,168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, призначити до розгляду.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу.

На вирішення якої поставити питання:

· яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo Lanos TF696, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на даний час.

Експертизу провести на підставі вихідних даних марки транспортного засобу Daewoo Lanos TF696, з орієнтовним пробігом 100,000 тис. км., в технічно справному стані.

Техпаспорт на транспортний засіб відсутній.

Додається копія листа начальника Підгаєцького Центру ДАІ №6103.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (інд.46025, м. Тернопіль, вул. С.Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно