Пр.№2/155/404/15
Справа № 155/734/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 16 квітня 2014 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12 лютого 2014 року № НОМЕР_1, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії основної картки до 27 лютого 2015 року. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по своєчасній сплаті кредиту станом на 15 квітня 2015 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 4624,96 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 16 квітня 2014 року між АТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12 лютого 2014 року № НОМЕР_1 (а.с.7-11), відповідно до п.п.2.4, 2.6, 2.7 якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії основної картки до 27 лютого 2015 року.

Пунктом 2.7 Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2014 року передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 40,0 % на рік.

Пунктами 8.1.1 та 8.1.2 Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2014 року передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16 квітня 2014 року позичальника ОСОБА_1 станом на 15 квітня 2015 року (а.с.4-6), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України нарахована правильно і становить: 3997,16 грн. заборгованості по кредиту, 322,42 грн. заборгованості по відсотках, 293,05 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 12,33 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, а тому суд вважає, що вона в сумі 4624,96 грн. (3997,16 + 322,42 + 293,05 + 12,33 = 4624,96) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 4624,96 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 96 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2