"26" листопада 2015 р.
Справа № 642/8723/15-ц
Провадження № 2/642/2490/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки загального щомісячного доходу відповідача, але не менше третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації судового процесу. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації судового процесу. Зазначив, що проти судового позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 21.10.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1720.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

В позовній заяві Позивачка вказала, що малолітній син повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі ? частки загального щомісячного доходу відповідача, але не менше третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення сином повноліття обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 57, 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 191СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки загального щомісячного доходу відповідача, але не менше третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 16.10.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В.Бондаренко