Справа № 2-зз/756/63/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємства "Юстиція", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21 вересня 2012 року.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог. Посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 21 вересня 2012 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Ерсте Банк" про визнання торгів недійсними.

За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що рішенням суду в задоволенні позову відмовлено, судове рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року у цивільній справі № 2605/11860/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємства "Юстиція", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко