Справа № 203/6599/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : представника позивача - Слєпкова М.С.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. (а.с. 1-2).

15 січня 2015 року представником позивача була подана під час судового засідання уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати була прийнята в ході судового засідання до спільного розгляду в рамках даної справи. (а.с. 73-78)

03 лютого 2015 року представником позивача була подана на адресу суду повторно уточнена позовна заява, яка 17 лютого 2015 року під час судового засідання ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати була прийнята до спільного розгляду в рамках даної справи. (а.с. 92-98, 100)

Позивач у позовній заяві з урахуванням всіх уточнень та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 98/ф/3, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит (грошові кошти) в сумі 45 000 доларів США, на строк з 11.04.2008 року по 10.04.2038 рік, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,0 % річних у валюті кредиту, а на прострочену заборгованість - виходячи із збільшеної на 1 % ставки (14,0 % річних). Позивач належним чином виконав свої обов'язки по кредитному договору, однак у відповідача станом на 16.01.2015 рік виникла заборгованість, яка наявна і по теперішній час, у зв'язку з чим, відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконує, своєчасно не повертає суми отриманого кредиту та не сплачує нараховані за користування кредитними коштами відсотки у встановлений кредитним договором термін. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 98/ф/3 від 11.04.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 98/ф/3/1П, за умовами якого, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі взятих на себе зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. На теперішній час зобов'язання за кредитним договором № 98/ф/3 від 11.04.2008 року відповідачами належним чином не виконуються, проценти та інші нарахування не сплачуються в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідачів виникла заборгованість, яку вони добровільно не погашають та яка станом на 16.01.2015 рік становить 726 233 грн. 73 коп., відповідно до курсу долара США станом на 16.01.2015 рік та складається з строкової заборгованості по кредиту - 683 830 грн. 47 коп., поточної заборгованості по процентам - 3 903 грн. 76 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 1 130 грн. 10 коп., простроченої заборгованості по процентам - 22 456 грн. 69 коп., пені - 3 562 грн.71 коп. та штрафу - 11 350 грн., тому представник позивача звернувся до суду та просив суд стягнути вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати. (а.с. 1-2, 73, 92, 164)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 164)

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, тому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. (а.с. 164)

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. (а.с. 149-149б)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 98/ф/3, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, в сумі 45 000 доларів США, шляхом відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_3, на строк з 11.04.2008 року по 10.04.2038 рік, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,0 % річних у валюті кредиту, а на прострочену заборгованість - виходячи із збільшеної на 1 % ставки (14,0 % річних). Кредит надавався на придбання квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти (кредит) та сплатити проценти за його використання та всі комісійні платежі у передбачені даним договором строки, що підтверджується копією кредитного договору від 11.04.2008 року, копією додатку № 1 до кредитного договору № 98/ф/3 від 11.04.2008 року, копією меморіально-валютного ордеру від 11.04.2008 року та копією заяви на видачу готівки № 75_В від 11.04.2008 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 9-10, 152-160)

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», як кредитором, відповідачем, ОСОБА_3, як поручителем та ОСОБА_2, як позичальником було укладено договір поруки № 98/Ф/3/1П, за умовами якого, поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням позичальника по кредитному договору № 98/ф/3 від 11.04.2008 року, а саме повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісію, пеню, штрафні санкції та збитки, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором. Крім того, сторони погодили, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що підтверджується копією договору поруки № 98/Ф/3/1 від 11.04.2008 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 16-17)

Встановлено, що 11 квітня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної № 98/ф/3/1з, за умовами якого даний договір забезпечує всі вимоги позивача, які випливають з кредитного договору № 98/ф/3 від 11.04.2008 року, відповідно до укладеного договору предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 року ОСОБА_2, що підтверджується копією договору іпотеки від 11.04.2008 року, наявною в матеріалах справи. ( а.с. 18-21)

Як вбачається з матеріалів справи у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 98/ф/3 від 11.04.2008 року у розмірі 726 233 грн. 73 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 683 830 грн. 47 коп., поточної заборгованості по процентам - 3 903 грн. 76 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 1 130 грн. 10 коп., простроченої заборгованості по процентам - 22 456 грн. 69 коп., пені - 3 562 грн.71 коп. та штрафу - 11 350 грн., викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи. (а.с. 93-98)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договорів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі відповідно до формули розрахунку ануітетного платежу, що становить 497, 80 доларів США, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення кредиту, або дострокового розірвання кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.3.4. кредитного договору, позичальник зобов'язаний, зокрема, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, один раз на місяць, не пізніше десятого числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі в зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору.

Статтями 1054, 1055 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

У відповідності до положень ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 1.1., 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд при розгляді даної справи, виходив з того, що підписуючи кредитний договір № 98/ф/3 від 11.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами кредитного договору, крім того, підписуючи додаток № 1 до кредитного договору № 98/ф/3 від 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем були погоджені тарифи та умови надання кредиту, а також встановлений графік погашення кредиту в іноземній валюті, тому посилання відповідача про те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» порушив умови договору, надав кредит у іноземній валюті та не провів з відповідачем переддоговірну роботу перед укладанням кредитного договору спростовуються встановленими фактичними обставинами справи та укладеними між сторонами договорами, а отже викладене не може бути підставою для відмови в задоволенні заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вирішуючи вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/ф/3 від 11.04.2008 року, виходив з того, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неповного виконання основним боржником та поручителем своїх зобов'язань за укладеними договорами щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших нарахувань відповідно до умов укладеного кредитного договору, враховуючи, що відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 98/ф/3 від 11.04.2008 року суму у розмірі 726 233 грн. 73 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 683 830 грн. 47 коп., поточної заборгованості по процентам - 3 903 грн. 76 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 1 130 грн. 10 коп., простроченої заборгованості по процентам - 22 456 грн. 69 коп., пені - 3 562 грн.71 коп. та штрафу - 11 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,546,547,553,554, 610, 625,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 98/ф/3 від 11.04.2008 року суму у розмірі 726 233 грн. 73 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 683 830 грн. 47 коп., поточної заборгованості по процентам - 3 903 грн. 76 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 1 130 грн. 10 коп., простроченої заборгованості по процентам - 22 456 грн. 69 коп., пені - 3 562 грн.71 коп. та штрафу - 11 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () у рахунок повернення судових витрат - 3 654 грн., а саме з кожного 1 827 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур