г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/929/15-ц
Номер провадження 2-о/213/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_3

Про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку в наступному уточнив, та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2014 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що 18.09.2014 року померла бабуся заявника ОСОБА_4, яка була співвласницею квартири по вул. Подлєпи,22 кв.34 разом з братом заявника заінтересованою особою ОСОБА_3 Так як батько заявника - ОСОБА_5, який є сином померлої ОСОБА_4, помер 17.03.2007 року, то спадкоємцями майна, яке належить померлій ОСОБА_4, є її онуки заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, але в звязку з тим, що не мав доказів родинних звязків з нею, а саме того, що його померлий батько є сином померлої спадкодавиці, оскільки в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_5, його мати (баба заявника ОСОБА_4С.) зазначена російською мовою «Коган Фейга Самойловна», нотаріус відмовила заявнику у видачі йому свідоцтва про спадщину. Тому у заявника виникла необхідність для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки іншим чином заявник не має можливості довести родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин з померлою бабусею необхідно заявнику для прийняття ним спадщини після її смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що жодних заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою бабою він не має, оскільки це необхідно для прийняття заявником спадщини після її смерті. Підтвердив, що померла ОСОБА_4 була його бабою з боку батька, просить заяву задовольнити.

Допитаний в якості свідка відповідно до ст.184 ЦПК України заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що 17.03.2007 року помер його батько ОСОБА_5, тому він та його брат є спадкоємцями після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 18.09.2014 року. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому постановою нотаріуса було відмовлено, так як він не мав доказів того, що його померлий батько є сином померлої ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження батька прізвище матері записано російською мовою «Коган Фейга Самойловна». Йому відомо, що прізвище його баби дійсно було «Коган», а коли та з яких причин нею було змінено імя та по батькові, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона була знайома з померлою ОСОБА_4, з якою навчалася в одній школі, та знала її як «Коган». Їй відомо, що у ОСОБА_7 був син ОСОБА_5, який помер у 2007 році, та також знала її онуків заявника ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_3. Коли їх бабуся змінила прізвище на «Лисенко» в офіційних документах, їй невідомо, але сумнівів, що ОСОБА_7 були бабою заявника, у неї немає.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що померла ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вислухавши представника заявника, свідків, заявника, якого було допитано в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що 18.09.2014 року померла ОСОБА_4, 17.03.2007 року помер ОСОБА_5 /а.с.6, 8/.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 /а.с. 9/.

Встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю зазначено російською мовою «Коган Фейга Самойловна» /а.с. 10/.

З пояснень заявника ОСОБА_1, допитаного як свідка, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6М встановлено, та наданими суду письмовими матеріалами підтверджено, що померла 18.09.2014 року ОСОБА_4 є матірю батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 17.03.2007 року.

Встановлено, що померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належала частка квартири АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_4, померлої 18.09.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 відкрита спадкова справа 11.10.2014 року за заявою ОСОБА_11 (сина померлої, громадянина РФ) про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом. Також були подані заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом за правом представлення після померлого батька ОСОБА_5 (сина померлої ОСОБА_4С.), та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом за правом представлення після померлого батька ОСОБА_5 (сина померлої) /а.с.30/.

Таким чином, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після померлої ОСОБА_4

Встановлено також, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки наданими документами не доведено факт родинних відносин між ним та померлою спадкодавицею /а.с. 11/.

В судовому засіданні встановлено також, що встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 має для нього юридичне значення, оскільки це надасть можливість заявнику прийняти спадщину.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: