Справа №613/421/15-ц
Провадження № 2-о/613/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій після уточнення вимог просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 листопада 2012 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила що з 2005 року вона співмешкала з ОСОБА_4 Вони перебували у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4 Вони разом виховували доньку, утримували її, ОСОБА_4 визнавав її своєю дочкою, любив її.

08.11.2012 року ОСОБА_4 помер.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення пенсії на дитину у звязку зі смертю годувальника, а також для того, щоб дитина мала дійсні дані щодо справжнього батька. Також зазначила, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 вони з дочкою не претендують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав заву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції та Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не зявились, надали зави про слухання справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09 жовтня 2008 року народила доньку ОСОБА_5. При внесенні даних в книгу реєстрації народжень запис про батька дитини було здійснено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відповідно до якого при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 /а.с.4, 10/.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно з актом, складеним мешканцями с.Гути та посвідченим Гутянською селищною радою, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 за адресою с.Гути, пров. Рбочий 43 /а.с.6/.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 був є її рідним братом. За його життя вони були в добрих відносинах, постійно спілкувалися. Він дійсно проживав однією родиною з ОСОБА_1, яка від нього народила доньку ОСОБА_5. Зазначила, що вважає ОСОБА_5 своєю племінницею та підтвердила, що на фото, які наявні в матеріалах справи дійсно зображений її брат з донькою ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка та кума ОСОБА_1 Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно перебували у фактичних шлюбних стосунках від яких народилась дитина. Зазначила, що ОСОБА_5 зовнішньо дуже схожа на батька.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 08.11.2012 року є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, зазначивши її батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінивши її прізвище з «Федоровська» на «Крига».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :