Справа №464/6267/14-ц
пр.№ 2-к/464/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за клопотанням закритого акціонерного товариства "Енергомаш (Єкатеринбург) - Уралелектротяжмаш" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться клопотання ЗАТ "Енергомаш" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Свердловської області Російської Федерації від 17.02.2014р. у справі № А60-31735/2013 про стягнення з ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" на користь ЗАТ "Енергомаш" основного боргу в сумі 13148500 (тринадцять мільйонів сто сорок вісім тисяч пятсот рос. руб.) російських рублів, та відшкодування витрат по оплаті державного мита в сумі 88742,50 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок два рос. руб. 50 коп.) російських рублів 50 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" подав клопотання про звернення суду з судовим дорученням до Арбітражного суду Свердловської області Російської Федерації для отримання доказів належного повідомлення ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" про розгляд Арбітражним судом Свердловської області Російської Федерації справи № А60-31735/2013 в порядку передбаченому для повідомлення іноземних юридичних осіб, які знаходяться поза межами Російської Федерації, на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" слід задоволити враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 10 листа від 16.05.2013р. № 24-754/0/4-13 "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" зазначив, що вирішуючи питання про докази у справах з іноземним елементом, суд має враховувати принцип змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України) та обовязок доказування (стаття 60 ЦПК України). Положення статті 59 ЦПК України, де зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися жодними іншими засобами доказування, поширюється й на доказову діяльність у цивільних справах з іноземним елементом. На стадії підготовки справи за участю іноземного елемента до судового розгляду суддя вирішує питання про належність поданих сторонами доказів, допустимість засобів доказування, і, якщо потрібно, вирішує клопотання сторін про витребування доказів, зокрема й на території іншої держави".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", коли документ, поданий на підтвердження виклику сторонами в судове засідання, не свідчить про те, яким чином та коли їй вручено цей виклик, і вона оспорює даний факт, суд повинен зясувати дійсні обставини її виклику на підставі інших поданих сторонами доказів, а в необхідних випадках запитати із суду, що постановив рішення, й оглянути документи про виклик сторони, встановлені процесуальним законодавством, за яким провадився розгляд справи.

Беручи до уваги, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно дослідити докази, що стосуються належного повідомлення ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" про розгляд справи, виникає необхідність витребування цих доказів в Арбітражному суді Свердловської області Російської Федерації в порядку судового доручення про надання правової допомоги, а тому заявлене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 201, 203, 208-210, 293, 415 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" про звернення суду з судовим дорученням до Арбітражного суду Свердловської області Російської Федерації для отримання доказів належного повідомлення ОСОБА_1 "Укрзахіденерго" про розгляд Арбітражним судом Свердловської області Російської Федерації справи № А60-31735/2013 в порядку передбаченому для повідомлення іноземних юридичних осіб, які знаходяться поза межами Російської Федерації задоволити.

Зупинити провадження у справі за клопотанням закритого акціонерного товариства "Енергомаш (Єкатеринбург) - Уралелектротяжмаш" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.