Справа № 206/2206/2012
Провадження 6/127/414/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №206/2206/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №206/2206/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що при перевірці виконання рішення суду 15.04.2015 року стягувачу стало відомо, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.07.2014 року. Дану постанову разом із оригіналом виконавчого листа державний виконавець надіслав на адресу стягувача поштою, але АТ «УкрСиббанк» виконавчого листа не отримав. Просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Суд, враховуючи вимоги ст. 369ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.08.2012року стягнуто з ВАТ «Вінницький завод «Будмаш» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 238551,84грн., з яких: 135245,51грн. заборгованість по тілу кредиту, 86667,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 16638,53грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати 1700грн. судовий збір, 120 витрати на ІТЗ.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 206/2206/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.08.2012року по цивільній справі № 206/2206/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: