Справа №: 343/2298/15-ц
Провадження №: 2/0343/1046/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

представника позивача-Коваля З.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Злет» 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн.та судові витрати по справі в розмірі 1218,00 гривень (по 304,50 грн. з кожного) згідно платіжного документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 та 28 жовтня 2014 року двома траншами по 10 035,00 грн. та 14965, 00 грн. ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці "Злет" кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00186 від 25.10.2014 року на загальну суму 25000,00 гривень терміном на 36 місяців (по 25.10.2017 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 36 % річних. З дня отримання позики відповідач в порушення умов договору здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку погашення. Сума процентів, належних до сплати, станом на 30.11.2015 року, становить 3858,66 грн., залишок боргу по кредиту 20162,72 грн.

Згідно договорів поруки №№ ЦОЦ-0186, ЦОЦ-0186 "а", ЦОЦ-0186 "б" усі від 25.10.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та відшкодування збитків. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" станом на 30.11.2015 рік становить 24021, 38 грн.

На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідачі належним чином не реагували. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, пояснив, що в звязку з відсутністю роботи у нього не було можливості здійснювати погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, однак подали заяви, в яких позов визнали та не заперечили проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно розділу 1 кредитного договору № ЦОЦ -00186 від 25.10.2014 року КС „Злет, яка згідно свідоцтва КС №350 від 02.07.2004 року зареєстрована як фінансова установа, надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у сумі 25 000,00 гривень строком на 36 місяців від 25.10.2014 року по 25.10.2017 рік зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних.

Як вбачається з п. 2.1.1. розділу 2 вказаного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три місяці; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2.2. розділу 2 вищевказаного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

П. 4.1 розділу 4 вищевказаного договору передбачено, що даний кредит забезпечується договорами поруки №№ ЦОЦ-0186, ЦОЦ-0186 "а", ЦОЦ-0186 "б" від 25.10.2014 року.

Згідно зазначених вище договорів поруки поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № ЦОЦ-00186 від 25.10.2014 року.

У п.п. 3.2. вищевказаних договорів зазначено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до графіку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором № ЦОЦ-00186 від 25.10.2014 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн., що відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом.

Таким чином, враховуючи що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, його борг по кредиту перед КС „Злет» становить 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн, а поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ 24 439,07 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00186 від 25 жовтня 2014 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 20162,72 грн. та борг по відсотках за користування кредитом -4276,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ 1218,00 грн. сплаченого судового збору по 304,50 грн. з кожного понесених судових витрат згідно платіжного доручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: