Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/113/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зміненою заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого також увійшло майно, яке належало його дядькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, який є братом ОСОБА_3 по батьківській лінії споріднення та котре його батько ОСОБА_3 прийняв фактично, як спадкоємець, постійно проживаючий із спадкодавцем у тому числі і на день смерті. Крім того, зазначив, що його мати ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті батька та його користь.

При звернення до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та роз'яснено необхідність звернутися до суду за встановленням родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В зв'язку з цим заявник просить в судовому порядку встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.

В судовому засіданні заявник посилався на доводи викладені в заяві та пояснив, що його дід ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1953 року. За час перебування у фактичному шлюбі в них народилося чотири сина: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Крім того, в його діда було чотири сина від першого шлюбу, серед яких був ОСОБА_4. На теперішній час всі брати ОСОБА_4 померли, але за життя ОСОБА_4 постійно проживав з ним, його батьками є ом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в одному будинку за адресою в АДРЕСА_1, а потім по АДРЕСА_2. Після смерті його батька та дядька залишилося спадкове майно. Таким чином він просить задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що дасть йому змогу належним чином прийняти спадщину.

Крім того, заявник надав заяву про підтримання вимог та просив розглянути справу в подальшому за його відсутності.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечень проти вимог заявника не мала та пояснила, що вона біля 27 років прожила у шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу в них одна дитина заявник ОСОБА_1. Спочатку вона із своїм чоловіком проживали у його батьківському будинку по АДРЕСА_1. Через деякий час вони переїхали проживати в будинок, який розташований в с. Красне по АДРЕСА_2. В її чоловіка було три рідні брати, одна сестра по материнській лінії споріднення та чотири брати по батьківській лінії споріднення, серед яких був ОСОБА_4, який постійно проживав з ними та ніколи не був одружений. Також, розповіла, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав її чоловікові ОСОБА_3 майно, яке йому належало, але ОСОБА_3 не встиг переоформили документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Також, надала суду заяву про розгляд справи в подальшому за її відсутності.

У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2. Вона дуже добре знала батька та матір ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дійсно ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 по батьківський лінії споріднення. За життя ОСОБА_4 постійно проживав разом із заявником та його сім'єю, вони його доглядала до смерті та займалися його похованням. Крім того, зазначила, що в ОСОБА_3 було ще три рідних брати, які на теперішній час проживають в с. Красне Тарутинського району Одеської області.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2. Померлий ОСОБА_3 є батьком заявника, померлий ОСОБА_4 є дядьком заявника. Вони всі разом проживали в с. Красне по АДРЕСА_2, також за вказаною адресою були зареєстровані. Крім того, зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами по батьківській лінії споріднення.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що сім'я ОСОБА_3 довгий час проживала в будинку по АДРЕСА_1. Разом з ними проживав ОСОБА_4, який є братом по батьківській лінії ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є мешканкою с. Красне Тарутинського району Одеської області. Вона дуже добре знала батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони весь час проживала разом. ОСОБА_4 був рідним братом по батьківській лінії споріднення ОСОБА_3. Коли їх батьки почали проживати спільно у ОСОБА_6 була донька, а у ОСОБА_5 було чотири сина, серед яких ОСОБА_4, а вже під час сумісного проживання в них народилося ще чотири сина, які отримала прізвище матері «ОСОБА_6».

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1953 року. В матері на той час була вже одна донька, а в батька чотири сина, серед яких ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання в них народилося ще чотири сина, серед яких він - ОСОБА_9, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Все своє життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом в АДРЕСА_1, а потім по АДРЕСА_2. Він підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто той факт, що вони є рідними братами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 також є братами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з цим в судовому засіданні надали суду аналогічні пояснення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6, в графі батько відомості відсутні.

З посвідки про народження видно, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_14.

Відповідно довідки Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 09.12.2014 року за життя ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2.

З заяви ОСОБА_2 видно, що вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно особистого рахунку НОМЕР_4 погосподарської книги №3 Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області головою домогосподарства за життя був ОСОБА_5, в склад сім'ї якого входили: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4. Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. підтвердили у судовому засіданні допитані свідки, які є знайомими, родичами заявника, його батька та дядька.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3, 1963 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4, 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань