Справа № 2/2218/7505/11
УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для стягнення, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 01 лютого 2012 року винесено рішення по справі № 2/2218/650/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до стягнення, оскільки оригінал виконавчого листа по справі отримав представник позивача ОСОБА_3, який до виконання його не предявив, і в подальшому позивачу виконавчий лист не повернув.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та пояснив що виконавчий лист втрачено з незалежних від нього причин та просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що із рішенням суду згідний, буде виплачувати визначену судом суму боргу, проти видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання не заперечує.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2012 винесено заочне рішення яким позовом ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 3200грн. авансу переданого за договором від 16 жовтня 2008 року, 6000грн. авансу переданого за умовами договору від 21 листопада 2008 року, 3000грн. пені за прострочення виконання зобовязання та судові витрати в розмірі 1696грн.

28 травня 2013 року представник позивача отримав виконавчий лист, про є відмітка в журналі обліку виконавчих листів, виданих судом, проте як вбачається з листа другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.02.2015р. № 4153, виконавче провадежння з виконання вказаного виконавчого листа відсутнє.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа № 2/2218/650/12 від 31.10.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Поновити строк для предвлення до виконання виконавчого листа № 2/2218/650/12 від 31.10.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200грн. авансу переданого за договором від 16 жовтня 2008 року, 6000грн. авансу переданого за умовами договору від 21 листопада 2008 року, 3000грн. пені за прострочення виконання зобовязання та судові витрати в розмірі 1696грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :