Справа № 444/2145/15-ц
Провадження № 2/444/1061/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння (садиби) об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння (садиби) об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву якою, просить залишити зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач за зустрічним позовом та позивач за первісним в судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву про завершення розгляду даної справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву позивача за зустрічним позовом від 19.11.2015 року про залишення зустрічного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви позивача за зустрічним позовом від 19.11.2015 року вбачається, що вона просить залишити зустрічну позовну зяаву про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя слід залишити без розгляду.

Крім цього позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом у заяві від 19.11.2015 року, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року забезпечено позовну заяву ОСОБА_2, а саме : накладено арешт на автомобіль марки Chery Amulet 2008 р.в., № двигуна SQR480EDEF7M003581, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ч. 5, 6 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З поданої заяви та матеріалів цивільної справи № 444/2145/15-ц, вбачається, що спір між сторонами врегульований в судовому порядку, у зв'язку з чим ухвалою від 19.11.2015 р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, а тому відпала необхідність у забезпечення позову у звязку із зміною обставин, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене суд прийшов до переконання, що заяву позивача за зустрічним позовом слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року про забезпечення позову в цивільній справі № 444/2145/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння (садиби) об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: зняти арешт з автомобіля марки Chery Amulet 2008 р.в., № двигуна SQR480EDEF7M003581, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області для виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Мікула В. Є.