Справа № 486/542/15-ц
Провадження № 2/486/364/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

а участю представника позивача Виставного В.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 18 845.70 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 27.07.2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою.

Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 31.01.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 18 845.70 грн. яка складається з наступного: 9 468.17 грн. - заборгованість за кредитом; 7 503.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 873.60 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість в сумі 18 845.70 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що сплачувала кредит поки працювала, а зараз вона на пенсії і не має коштів для погашення такої суми.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору б/н від 27.07.2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-11).

Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 18 845.70 грн. яка складається з наступного: 9 468.17 грн. - заборгованість за кредитом; 7 503.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 873 гривні 60 копійок - штраф (процентна складова)(а.с. 6-8).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проте на думку суду, позивачем безпідставно застосовані штрафні санкції в сумі 873 гривні 60 копійок.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 17972.10 грн..

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 17972 (сімнадцять тисяч девятьсот сімдесят дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський