Справа № 535/346/15-ц
Провадження № 2/535/163/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, СТОВ «Скіф»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 78,5 кв.м., у тому числі житлової площі 35,4 кв.м., та господарських будівель: сараю літ «Б», навісу літ «б», бані літ «В», літньої кухні літ «Г», погреба літ «г», гаражу літ «Д», гаражу літ «Е», огорожі №2,3, що розташоване за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Шишкіна, 25, й до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.03.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті чоловіка вона є спадкоємицею за законом спадкового майна - житлового будинку , що розташований за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Шишкіна, 25. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, де їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки заявниця не надала оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. За життя її чоловік не оформив у встановленому законом порядку право власності на спірне нерухоме майно, яке належало йому відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.07.1993 року, а тому на даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку. Згідно з довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.01.2015 року №406 реєстрація права власності житлового будинку по вул. Шишкіна, 25, в с. Більськ Котелевського району Полтавської області за ОСОБА_3 не проводилася. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.41-44, 54-57).

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59).

Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 12.05.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 45).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 23.06.2015 року надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав (а.с. 59).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 78,5 кв.м., у тому числі житлової площі 35,4 кв.м., та господарських будівель: сараю літ «Б», навісу літ «б», бані літ «В», літньої кухні літ «Г», погреба літ «г», гаражу літ «Д», гаражу літ «Е», огорожі №2,3, що розташоване за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Шишкіна, 25, й до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя