Справа № 492/1627/15-ц
Провадження № 2/492/844/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі за текстом - позивачи) звернулися з позовом до суду, в якому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого 24.02.2013 р., посилаючись на те, що після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, кожна площею по 3,45 га, розташованих на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, спадкоємцями яких вони є за законом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачи не мають можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові вказують, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. При звіренні до нотаріальної контори, дізналися, що пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушені звернутися до суду з метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а. с. 19, 20).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд розглянути справу в їх відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_4 народився 25.07.1962 р. (а. с. 13), батьком значиться ОСОБА_3, який помер 24.02.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 18) та мати ОСОБА_5, яка померла 20.12.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 17).

01.06.1999 р. позивач ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 та прийняв прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією паспорту (а. с. 6, 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, другий позивач по справі - ОСОБА_7 народився 20.06.1957 р. (а. с. 11), батьком значиться ОСОБА_3, який помер 24.02.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 18) та мати ОСОБА_5, яка померла 20.12.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 17).

Як вбачається з копії довідки №406/02-69 від 23.11.2006 р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_8 міського районного управління юстиції Одеської області, 29.10.1983 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, актовий запис №764. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище «Баглей» (а. с. 9).

16.09.1988 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінградського районного управління юстиції міста Києва зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №1005. Після розірвання шлюбу прізвище «Баглей» на «Карат» не змінювалось (а. с. 10).

01.06.1989 р. позивач ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту (а. с. 4, 12).

З копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №315946 від 09.12.2008 р., серії ЯБ №896681 від 11.01.2006 р., вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки площами по 3,45 га, розташовані на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14, 15).

Згідно листа нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, спадкова справа щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 27).

Позивачі по справі не відмовлялися від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а навпаки звернулись до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений з поважної причини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк 3 (три) місяці для подачі ними заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (20.06.1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_1 (25.07.1962 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер 24.02.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_11