УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10488/14-ц

Пров. №2-п/668/83/15

22.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість станом на 06.06.2014 року за кредитним договором № 0046/08/11/CL від 18.04.2008 року в сумі: 64005,07 доларів США та 5064,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 60046,23 дол.США; заборгованість по відсотках 3958,84 дол.США; пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 06.06.2013 по 05.06.2014 року 5064,32 грн; стягнуто пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок оплати судового збору по 378,89 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за відсутністю відповідача, оскільки останній не був належним чином повідомлений про слухання справи, що не дозволило йому реалізувати повною мірою свої процесуальні права. Зазначає, що положення кредитного договору, за невиконання умов якого з нього стягнуто суму заборгованості, не відповідають вимогам закону. Вважає, що розгляд справи без врахування зазначених обставин, призвів до неповного зясування обставин справи, та необєктивного її вирішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду клопотання про розгляд питання про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Зав, клопотань на адресу суду не надсилала.

Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду клопотання, у якому просила питання про перегляд заочного рішення вирішувати без її участі, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи, зазначені заявником, є вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4