233 Справа № 233/1934/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:головуючого судді Каліуш О. В. , при секретарі Радченко Н.А. за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 підтримав, пояснивши, що 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 на адресу Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції була направлена скарга, в якій ОСОБА_2 просив направити на його адресу завірені копії всіх процесуальних документів, винесених у виконавчому провадженні ВП № 44776039, а також скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та закрити виконавче провадження ВП № 44776039. На дану скаргу, 01 квітня 2015 року була отримана відповідь ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якій розяснено порядок оскарження постанови про арешт майна боржника. Проте, завірені копії всіх процесуальних документів, винесених у виконавчому провадженні ВП № 44776039, ОСОБА_2 до теперішнього часу не надані. У звязку з чим, ОСОБА_2 09 квітня 2015 року за допомогою поштового звязку направлено відповідну скаргу до суду.

Представник ВДВС Костянтинівського МРУЮ у судове засідання не зявився, його присутність у відповідності до ч.2 ст.73 ЦПК України не є обовязковою.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського МРУЮ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Заявник просить поновити йому строк на подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського МРУЮ, вказуючи на те, що копії процесуальних документів з приводу примусового виконання рішення суду він не мав та не отримував. На звернення з цього питання від 18.02.2015 року отримав відповідь лише 01.04.2015 року, а тому вважає, що зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку для подачі скарги на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського МРУЮ, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського МРУЮ.

Керуючись ч.2 ст. 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського МРУЮ.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на «14» годину «30» хвилин «26» червня 2015 року.

Суддя: О.В. Каліуш