№ 207/4104/15-ц
№ 2/207/1703/15
24 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 500240941 від 17.11.2011 року
08.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 17.11.2011 року між відповідачкою і ПАТ Альфа Банк укладено кредитний договір № 500240941, відповідно до якого ОСОБА_1 на принципах поворотності, платності, строковості надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000 грн. з кінцевим строком погашення до 18.11.2014 року. Відповідачка, отримавши гроші, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 23.12.2015 року склала 176902,8 грн., яку відповідачка не сплачує, ігноруючи звернення Банку до неї.
23.12.2013 року між ПАТ Альфа Банк та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ Альфа Банк відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500240941 від 17.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Альфа Банк. Відповідачка заборгованість 176902,8 грн. за кредитним договором не сплатила, у зв`язку з чим ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимушено було звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. 17.11.2011 року між ПАТ Альфа Банк і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 500240941, відповідно до якого відповідачка отримала на принципах поворотності, платності, строковості кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000 грн. з кінцевим строком погашення до 18.11.2014 року. Отримавши гроші, зобов`язання за кредитним договором не виконує, ігноруючи звернення Банку до неї.
Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір 1769,03 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати, судовий збір у сумі 1769,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова