Справа № 639/3864/15-ц
Провадження № 2/639/1344/15
25 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
при секретарі - Волкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» завдані збитки в розмірі 142 655 грн. 93 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1426 грн. 56 коп.
В обґрунтування позовної заяви заначено наступне. ПАТ «Харківміськгаз» надає послуги з газопопостачання населенню м. Харкова. Між ПАТ «Харківміськгаз» та відповідачем , який зареєстрований за адресою: м. Харків, пров.Океанський,3 , укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 18.05.2013 р., на підставі якого ОСОБА_1 є споживачем природного газу.
Будинок обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідач порушив вимоги ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання та ОСОБА_2 безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці 01.10.1997 р. № 254 шляхом самовільного втручання в систему газопостачання з метою не облікованого відбору газу, створення відвідної лігії в обхід приладів обліку газу.
22.12.2014 року працівниками підприємства було виявлено самовільне втручання в систему газопстачання, про що складено акт-претензію від 22.12.2014 року ОСОБА_1 особисто підписав вказаний акт-претензію та зазначив, що зауважень до співробітників газового господарства не має, інших зауважень в акті -претензії від 22.12.2014 року не виклав, таким чином погодився з існуванням вказаних порушень. Своїми діями відповідач спричинив збитки підприємству - надавачу послуги з газопостачання. За період з 22.12.2011 року до 22.12.2014 року (до моменту виявлення порушення) розмір збитків відповідно до розрахунку становить 142 655 грн. 93 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини. При цьому зазначив, що розрахунок збитків позивачем зроблено відповідно до вимог закону , від дня виявлення самовільного підключення ( 22.12.2014 року ) та за попередні три роки .
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) ,вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18.05.2013 року між ПАТ "Харківміськгаз" та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 (особовий рахунок № 10/1/98) за адресою:м. Харків, пров.Океанський,3 .
З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 28.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з 05.09.2006 року зареєстрований за адресою : м. Харків, пров.Океанський,3 .
Відповідно до п. п. 28.2, 28.10, 28.11 договору, ОСОБА_1 зобов'язаний дотримуватися під час користування газом вимог ОСОБА_2 безпеки, ОСОБА_2 газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору; не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботи внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем; забезпечувати доступ представників виконавця до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів.
Пунктом 33 договору передбачено відповідальність споживача за самовільне підключення до системи газопостачання; порушення вимог ОСОБА_2 газопостачання.
22.12.2014 року року представниками ПАТ "Харківміськгаз" на території домоволодіння, яке розташовано за адресою м. Харків, пров.Океанський,3 , у присутності споживача ОСОБА_1 , був складений акт-претензія , який міститься в матеріалах справи, про порушення, яке виявилося в самовільному втручанню в систему газопостачання з метою не облікованого відбору газу, створення відвідної лінії в обхід приладів обліку газу. Під час складення вказаного акту відповідач претензій до представників газового господарства не надавав та підписуючи акт, зазначив , що зауважень до співробітників газового господарства не має.
У вказаному акті-претензії містилась пропозиція щодо добровільного відшкодування збитків.
На підставі складеного акту-претензії від 22.12.2014 року ПАТ "Харківміськгаз" було здійснено розрахунок завданих збитків у зв'язку з порушенням споживачем природного газу ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до Порядку, затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 року №475 (із змінами та доповненнями), розмір яких за період з 22.12.2011 року до 22.12.2014 року (до моменту виявлення порушення) складає 142 655 грн. 93 коп.
Зі змісту вказаного розрахунку вбачається, що він зроблений на підставі п. 2.1. Постанови НКРЕ № 475: у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, які не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше 3 років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив встановлення 22.12.2014 року року ним та іншими представниками ПАТ "Харківміськгаз" на території домоволодіння, яке розташовано за адресою м. Харків, пров.Океанський,3 , у присутності споживача ОСОБА_1 , порушення відповідачем ОСОБА_2 надання послуг з газопостачання, яке виявилося в самовільному втручанню в систему газопостачання з метою не облікованого відбору газу, створення відвідної лінії в обхід приладів обліку газу.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; завдання майнової(матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
П.15 ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999 року передбачено, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу здійснюється у випадках самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.
Вищевказаний Акт-претензія складено у порядку та за формою, передбаченою додатком до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ від 29.05.2003 № 475.
За таких обставин, ПАТ "Харківміськгаз" правомірно вимагає від відповідача відшкодування збитків за нормами, що встановлені для випадків не облікованого споживання природного газу, а тому позовна заява підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми збитків 142 655 грн. 93 коп., яка розрахована по застосованій ПАТ "Харківміськгаз" методикою.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1426 грн. 56 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,197, 209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11,509, 1166 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Харківміськгаз" ( р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) сплачений судовий збір у розмірі 1426 ( одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк