Справа № 223/2/15-ц
Провадження № 2/223/53/2015
У Х В А Л А

19 червня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про оскарження дій, виражених в приховуванні інформації яка вказує про порушення трудових прав, перегляді кількості днів не використаної відпустки підлягаючої компенсації, оскарженню інших дій, стягнення моральної шкоди, та клопотання про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Охорона-Рівне" про оскарження дій, вираженх в приховуванні інформації яка вказує про оскарження дій, виражених в приховуванні інформації яка вказує про порушення трудових прав, перегляді кількості днів не використаної відпустки підлягаючої компенсації, оскарженню інших дій, стягнення моральної шкоди.

Позивач заявив письмове клопотання, в якому просить суд видати йому виконавчий лист та доручити збирання доказів в іншому судді.

Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до чого виконавчий лист видається за судовим рішення на підставі заяви до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Але згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Якщо у сторін виникли складності при подачі доказів до суду, то вони мають право звернутись з клопотанням про витребуванням доказів, або забезпеченням доказів, або з забезпеченням позову. З клопотання позивача не зрозуміло, що саме він мав на увазі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного суд повинен відмовити позивачу в задоволені клопотання так, як для витребування доказів клопотання про витребування доказів мало бути подано до або під час попереднього судового засідання, та до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, для забезпечення доказів позивач повинен зазначити, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів та додати документ про сплату судового збору, для забезпечення позову необхідно подати заяву, а не клопотання, та вказати саме в чому може бути утруднення чи неможливість виконання рішення суду, та додати також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про видачу йому виконавчого лист та здійснення доручення про збирання доказів в іншому судді відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2