ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2074/15-ц
Провадження 2/483/725/2015
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфінресурс" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Гранфінресурс", предметом якого є: стягнення з відповідача на її користь грошових коштів у розмірі 103866 грн 71 коп., сплачених за договором №209471 від 18 вересня 2012 року; стягнення 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 20104 грн 18 коп..

22 грудня 2015 року позивачка, скориставшись своїм правом на збільшення позовних вимог, посилаючись на ст.ст. 229, 230 ЦК України, просила стягнути з відповідача кошти в сумі 207 733 грн 42 коп. та 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 20 104 грн 18 коп..

Крім того, представником позивачки в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача завіреної належним чином копії реєстру учасників Програми «Альянс України», до якого включена позивачка ОСОБА_1, із зазначенням прізвищ всіх членів цього реєстру, номерів та дат укладених ними договорів та зазначенням наданих їм сум позик.

Позивачка клопотання представника підтримала, просила його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши оспорюваний договір, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відсутність цих документів перешкоджає зясуванню обставин справи, покладених в основу обґрунтування позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б):

- належним чином завірені копії реєстру, до якого включена ОСОБА_1, із зазначенням прізвищ всіх учасників цього реєстру, номерів та дат укладених ними договорів із зазначенням наданих їм сум позик.

Відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: