Справа № 405/2193/15-ц
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом та просила: визнати частково недійсним рішення сесії Кіровоградської міської ради від 19.10.2004 року № 1263 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 109852, виданий 25.03.2005 року на ім»я ОСОБА_4 в частині визначення розміру частки співвласника ОСОБА_5 у спільній власності на присадибну земельну ділянку загальною площею 1513,16 кв.м у межах згідно з планом, розташовану в м. Кіровограді по вулиці Арсенія Тарковського, 34, встановивши, що розмір частки ОСОБА_5 становить 7/20 частин, а також в частині визначення цільового призначення (використання) земельної ділянки, виключивши із запису про цільове призначення слова «та ведення особистого селянського господарства», встановивши, що цільове призначення зазначеної земельної ділянки є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнати за нею право власності на 7/20 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка), загальною площею 1513,16 кв.м в межах згідно з планом, розташовану в м. Кіровограді по вулиці Арсенія Тарковського. 34 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 08 червня 2013 року, котрому ця ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку сері КР № 109852 від 25.03.2005 року, виданого на ім»я ОСОБА_4.

В судове засідання від позивачки надійшла заява про залишення даного позову в частині позовних вимог щодо визнання частково недійсним рішення сесії Кіровоградської міської ради від 19.10.2004 року № 1263 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 109852, виданий 25.03.2005 року на ім»я ОСОБА_4 в частині визначення розміру частки співвласника ОСОБА_5 у спільній власності на присадибну земельну ділянку загальною площею 1513,16 кв.м у межах згідно з планом, розташовану в м. Кіровограді по вулиці Арсенія Тарковського, 34, встановивши, що розмір частки ОСОБА_5 становить 7/20 частин, а також в частині визначення цільового призначення (використання) земельної ділянки, виключивши із запису про цільове призначення слова «та ведення особистого селянського господарства», встановивши, що цільове призначення зазначеної земельної ділянки є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник Кіровоградської міської ради не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування в частині позовних вимог щодо визнання частково недійсним рішення сесії Кіровоградської міської ради від 19.10.2004 року № 1263 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 109852, виданий 25.03.2005 року на ім»я ОСОБА_4 в частині визначення розміру частки співвласника ОСОБА_5 у спільній власності на присадибну земельну ділянку загальною площею 1513,16 кв.м у межах згідно з планом, розташовану в м. Кіровограді по вулиці Арсенія Тарковського, 34, встановивши, що розмір частки ОСОБА_5 становить 7/20 частин, а також в частині визначення цільового призначення (використання) земельної ділянки, виключивши із запису про цільове призначення слова «та ведення особистого селянського господарства», встановивши, що цільове призначення зазначеної земельної ділянки є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко