Справа №2-о-373/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розділом ІV та ст. 258 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Слід зазначити, що в заяві відсутнє посилання на докази в підтвердження заявлених вимог, зокрема, не зазначено посилань на докази проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, тощо.

Заявником не зазначено де саме відкрилася спадщина та де було заведено спадкову справу, чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, коли саме та чим це підтверджується, яку відповідь отримав та чим це підтверджується.

Крім того, заявнику слід викласти обставини в обгрунтування своїх вимог та підстави звернення з даною заявою до суду з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року, ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року, ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя