Справа № 450/317/15-ц
Провадження № 2/450/695/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію та державну реєстрацію, визнання припиненою іпотеки та іпотечного договору, скасування заборони відчуження, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію та державну реєстрацію, визнання припиненою іпотеки та іпотечного договору, скасування заборони відчуження, визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем, не було надано оригіналів перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на англійську мову, що зважаючи на те, що одним з відповідачів у цій справі вказано іноземну юридичну особу Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД», місце реєстрації якої є Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, унеможливлює розгляд справи судом без усунення описаних недоліків.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2015 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно письмово написаної розписки, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 12.02.2015 року, однак вказані недоліки ним не усунуто.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

У відповідності із ст.7 ч.1 п.2 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію та державну реєстрацію, визнання припиненою іпотеки та іпотечного договору, скасування заборони відчуження, визнання права власності - вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 3 897, 60 грн. сплачений ним на рахунок 0390.00 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 13 від 06.02.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3