Справа № 567/603/15-ц
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновська Я.В.

за участю представника стягувача- Хведась В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОКП «Теплоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з теплопостачання,-

встановив:

19.06.2015 року Острозьким районним судом за заявою ОКП «Теплоенергія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Теплоенергія» заборгованості за оплату послуги з теплопостачання в сумі 1169,88 грн.

23.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує на безпідставність заявлених вимог, оскільки борг ним сплачено в повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ОКП «Теплоенергія» в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.6 ст 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області на підставі заяви стягувача Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуги з теплопостачання в сумі 1169,88 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Копію судового наказу з доданими документами 19.06.2015р. було надіслано боржнику за адресою його місця реєстрації та отримано останнім 20.06.2015р.

23.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

При цьому судом враховуються обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником; із доданих документів вбачається, що така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається що ОСОБА_2 оспорює свій обов'язок перед заявником щодо оплати послуг з теплопостачання та наявність заборгованості за надані послуги, посилаючись на погашення боргу. Наведені вище обставини свідчать що боржник вимог стягувача не визнає та бажає надати докази на підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, розяснивши заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 19.06.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з теплопостачання в сумі 1169,88 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3