24.04.2015 Провадження № 2/331/917/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головне управління статистики у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС» про визнання права власності на майно та зняття з його арешту ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головне управління статистики у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС», в якому просить суд: - Визнати за позивачем право власності на наступне майно: - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KAFX01011 920PS-50201011-2NA490; - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KACA00851 920PS-50200851-2Z1942; - прожектор модель «Юнілайт» Accent-17 ACC 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів; - Зняти арешт з наступного майна, накладеного згідно акту опису та арешту майна від 16.01.2015 року складеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 43845060: - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KAFX01011 920PS-50201011-2NA490; - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KACA00851 920PS-50200851-2Z1942; - прожектор модель «Юнілайт» Accent-17 ACC 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів.

Позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що на час звернення до суду з позовом, державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ здійснюються виконавчі дії щодо примусової реалізації арештованого майна, що у разі задоволення позову, у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: тимчасово, до вирішення спору у цивільній справі по суті, заборонити уповноваженим посадовим особам Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в провадженні який знаходиться зведене виконавче провадження № 43845060 здійснювати будь які дії щодо реалізації арештованого майна, описаного в акті опису та арешту майна від 16.01.2015 року складеного державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову, оскільки у разі примусової реалізації арештованого майна, до розгляду справи про суті, в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головне управління статистики у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС» про визнання права власності на майно та зняття з його арешту задовольнити.

Тимчасово, до вирішення спору у цивільній справі по суті, заборонити уповноваженим посадовим особам Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в провадженні який знаходиться зведене виконавче провадження № 43845060 здійснювати будь які дії щодо реалізації арештованого майна, описаного в акті опису та арешту майна від 16.01.2015 року складеного державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, а саме: - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KAFX01011 920PS-50201011-2NA490; - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KACA00851 920PS-50200851-2Z1942; - прожектор модель «Юнілайт» Accent-17 ACC 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з п. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.В. Антоненко

Ухвала набула законної сили 24.04.2015 року

Строк предявлення до виконання 24.04.2016 року

Дата видачі документа 24.04.2015 року

З оригіналом згідно

Суддя Жовтневого

районного суду м. Запоріжжя М.В.Антоненко

Секретар: М.Ю. Рухлова