Справа № 359/2832/15-ц,
Провадження № 2/359/1235/2015
01 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Пустовіт А.Б.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
31 березня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 8000,00 гривень, судові витрати покласти на відповідача.
Позов обґрунтовано тим, що в березні 2012 року до позивача звернувся його знайомий ОСОБА_2 з проханням надати йому в боргу кошти в сумі 8000,00 грн. Позивач погодився і 29 березня 2012 року перерахував грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. на особисту карточку відповідача. Дата повернення не обговорювалась, проте було домовлено, що ОСОБА_2 поверне гроші на протязі короткого часу за вимогою позивача. ОСОБА_1В, неодноразово звертався до відповідача про повернення боргу, проте відповідач постійними обіцянками відтерміновував повернення коштів. На сьогоднішній день відповідач грошові кошти так і не повернув.
В судове засідання позивач не зявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
16 липня 2014 року на адресу ОСОБА_2 позивачем направлено вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується описом листа та поштовою квитанцією (а.с. 19,20). Проте, дана вимога відповідачем проігнорована, грошові кошти не повернуто.
Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 1051 Цивільного кодексу України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
Згідно з вимогами частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач позику не повернув, на прохання позивача про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не відреагував.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст. 545 Цивільного кодексу України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Відсутність у позивача боргового документу розписки про повернення відповідачем коштів підтверджує факт невиконання ним своїх зобовязань по поверненню позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного процесуального кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 8000,00 грн.
Понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № 48 від 19 березня 2015 року (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 218, 545, 546, 570, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 74, 76, 77, 88, 169, 224-226, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 123, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 123, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3