1Справа № 335/5854/13-ц 6/335/456/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившисься осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/5854/13-ц Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, 17.11.2014 року винесено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 5802 гривень 86 копійок, матеріальну шкоду у вигляді франшизи у розмірі 1000 гривень, витрати понесені за проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 600 гривень, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Судом встановлено, що згідно відповідей Міністерства доходів та зборів щодо ОСОБА_3 - надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

При звернені до суду з вищевказаною заявою заявником також не надано відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява про приведення виконавчого документа у відповідність задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номера боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Воробйов