Єдиний унікальний номер 448/564/15-ц
Провадження № 2/448/236/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В. В.
при секретарі - Власюк М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.06.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 19.07.2008 року у Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 08, а також після розірвання даного шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що в питаннях існування та зміцнення сім'ї у них постійно виникали сварки. Відповідач живе думкою та порадами власних батьків, не рахуючись жодним чином з її думкою як дружини. Непорозуміння та сварки призвели до того, що з місяця березня вони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач, зібравши всі свої речі, переїхав проживати до своїх батьків.
Стверджувала, що через захворювання відповідача у них немає дітей та в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві зазначила прохання про розгляд даної справи у її відсутності.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19.07.2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 8. За час подружнього життя дітей у них не було.
Подружнє життя у сторін не складається, між ними постійно виникають сварки і різного роду непорозуміння, через що їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, проживають окремо.
За таких обставинах суд дійшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, збереження якого суперечить її інтересам, так як у сторін не може бути дітей; відповідач, в свою чергу, без поважних причин не висловив своєї позиції стосовно заявленого позову, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд вбачає підстави для розірвання даного шлюбу.
Крім того, у відповідності до ст.113 СК України є всі підстави для залишення позивачці за її вимогою прізвища «ОСОБА_1», яке остання обрала під час реєстрації шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 19.07.2008 року у Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 08.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко