Справа № 628/3158/15-ц
Провадження № 2/628/1318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин з померлою та визнання недійсним державного акту права власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Територіальної громади в особі Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин з померлою та визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку представлення згідно ст.1266 ЦК України на земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву в якій просила суд встановити факт родинних відносин і визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,32 га на території с. Колісниківка, Глушківської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства за тією ж адресою. ОСОБА_4 залишила заповіт на вищевказаний житловий будинок на користь ОСОБА_1, а на земельна ділянка залишилася не заповіданою. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 отримала позивач ОСОБА_1 а свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 позивач не змогла отримати у зв'язку з відсутністю документів, які могли б підтвердити родинний зв'язок позивача ОСОБА_1 та її бабусі ОСОБА_4, крім того, цільове призначення землі визначене в державному акті на право приватної власності на землю не відповідає вимогам ЗК України, який передбачає передачу у власність громадян земельних ділянок, зокрема, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в розмірі 0,25 га (в сільській місцевості) та решта - для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що в неї є всі законні підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, крім того повідомила суду, що її батько є рідним сином ОСОБА_4, та на день смерті вона разом мешкала з бабусею.

Представник відповідача Глушківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду заперечень з приводу заявлених позовних вимог не має.

Третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона являється рідною донькою померлої ОСОБА_4 та сестрою батька позивача, а ОСОБА_1, в свою чергу, дійсно являється онукою ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа: представник Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, допитавши свідка суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 21 січня 2000 року, актовий запис №3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 14 червня 1996 року, актовий запис №17 (а.с. 10).

За померлою ОСОБА_4 на праві власності зареєстровано земельну ділянку площею 0,32 га розташовану на території с. Колісниківка Глушківської сільської ради, цільове призначення якої: для ведення особистого підсобного господарства. Право власності підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, а також ксерокопією рішення Глушківської сільської ради народних депутатів від 05 квітня 1996 року про приватизацію земельних ділянок та додатком до рішення від 05 квітня 1996 року щодо розміру земельної ділянки у володінні ОСОБА_4 (а.с. 9).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 у 2000 році, що підтверджено ксерокопією заяви до Куп'янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 28).

ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 свій житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,32 га, цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1. Житловий будинок перейшов у спадщину позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 червня 2015 року (а.с. 12-15).

Постановою від 23 лютого 2015 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 і роз'яснила ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2015 року. (а.с. 8).

Крім того, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку та має право на спадкування земельної ділянки, яка залишилася після ОСОБА_4 на праві представлення свого батька, так як рідна донька спадкодавці - ОСОБА_3 не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву до Куп'янської державної нотаріальної контори (а.с. 8).

Дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

Дівоче прізвище третьої особи ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», що також підтверджено ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с. 29).

01 листопада 1996 року виконавчий комітет Глушківської сільської ради народних депутатів надав довідку №984 про те, що ОСОБА_1 дійсно являється онукою ОСОБА_4 (а.с. 30).

Крім того, факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підтвердив свідок по справі - ОСОБА_6, який у судовому засіданні повідомив, що він являвся сусідом померлої ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 є рідною онукою померлої.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що заявниця являється рідною онукою померлої ОСОБА_4, яка юридично не може оформити на себе спадщину, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5, яким підтверджувався би факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_4 Факт родинних відносин підтвердили у судовому засіданні рідна донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3, та сусід померлої - ОСОБА_6 Крім того, родинні відносини підтверджуються довідкою наданою Глушківською сільською радою.

Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач позбавлена можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину від своєї бабусі у зв'язку з тим, що вказаний вище державний акт не відповідає дійсному цільовому призначенню земельної ділянки, яка фактично використовувалась для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1. Її розмір 0,32 га, що на 0,07га перевищує той розмір земельної ділянки, який передбачався земельним законодавством для обслуговування житлового будинку - 0,25 га. В Державному акті вказано, що земельна ділянка передана не для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як це мало місце, а для ведення особистого підсобного господарства.

Із виписки земельно-кадастрової книги Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області №250 від 05 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 передавалась земельна ділянка загальним розміром 0,32 га з яких: двір складає 0,07 га, рілля 0,25 га, під будівлями 0,02 га (а.с. 53).

Чинним земельним законодавством України передачі землі громадянам для ведення особистого підсобного господарства не передбачено.

Згідно ст. 21 ЗК України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною, а також притягнення до відповідальності відповідно до закону громадян та юридичних осіб, винних у порушенні порядку встановлення та зміни цільового призначення земель.

Стаття 155 ЗК України передбачає відповідальність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за видання актів, які порушують права власників земельних ділянок. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Збитки, завдані власникам земельних ділянок внаслідок видання зазначених актів, підлягають відшкодуванню в повному обсязі органом, який видав акт.

Відповідно до ст.158 Земельного Кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на даний момент, грубо порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка розташована на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві власності. Спірну земельну ділянку площею 0,32 га позивач не може успадкувати після смерті своєї бабусі у зв'язку з неправильним формулюванням її цільового призначення у державному акті на право власності на земельну ділянку. Тому, для захисту земельних прав ОСОБА_1 потрібно визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, як такий, що виданий з порушенням діючого законодавства, бо згідно додатку до рішення V сесії ХХІІ скликання Глушківської сільської ради народних депутатів від 05 квітня 1996 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,32 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, а не лише для ведення особистого підсобного господарства, як зазначено у державному акті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин з померлою та визнання недійсним державного акту права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кругляківка, Куп'янського району, Харківської області.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,32 га на території с. Колісниківка, Глушківської сільради, Куп'янського району Харківської області НОМЕР_1 від 01 листопада 1996 року, виданого Глушківською сільрадою Куп'янського району Харківської області ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в Книзі актів записів державних актів на право власності на землю за 1996 рік №149.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н.В. Цендра