УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта серії ЯА № 428268 виданого 30 серпня 2005 року про право власності на земльну ділянку за адресою м.Житомир, вул. Миру, буд. 43-А, кадастровий номер :03:013:0012.

10.08.2015 року ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи. Зазначила, що з метою встановлення обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, виникла необхідність призначити відповідну експертизу для визначення відповідності меж земельних ділянок сторін, які зазначені в Державних актах на право на землю.

Представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_9 заявив аналогічне клопотання.

В судовому засідання 26.11. 2015 р. відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечували та погодили експерта для проведення експертизи ОСОБА_10

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, відповідач ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між сторонами виникає спір щодо порядку користування земельною ділянкою, а враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи з порушенням вимог земельного законодавства України виготовлено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку №43-А, площею 726 кв. м., що знаходиться за адресою: 10028, м. Житомир, вул. Миру, 43-А, та виготовлено Державний акт про право власності на землю на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2. Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки і конфігурація що знаходиться за адресою:10028, м. Житомир, вул. Миру, 43-А, розмірам зазначеним в Державному акті про право приватної власності на землю на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3. Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки і конфігурація, що знаходиться за адресою:10028, м. Житомир, вул. Миру, 43, розмірам зазначеним в Державному акті про право приватної власності на землю на імя ОСОБА_5?

4. Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

5. Чи має місце порушення меж земельних ділянок між домоволодіннями по вул. Миру, 43 та вул. Миру 43-А в м.Житомирі?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман