Справа № 305/2097/15-ц
Провадження по справі № 2/305/1225/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради, Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення міської ради та скасування державної реєстрації прав.

Позивачка у поданому до суду належним чином оформленому клопотанні просить, в порядку забезпечення позову заборонити відповідачам ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:001:0051, яка призначена для будівництва індивідуального гаража по вул. Миру, біля будинку №15 та заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:001:0052, яка призначена для будівництва індивідуального гаража по вул. Миру, біля будинку №15 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що предметом судового розгляду є нерухоме майно - земельна ділянка по вул. Миру, біля будинку № 15 в м. Рахів Закарпатської області, правомірність відведення яких у власність зазначеним відповідачам, оскаржується. На даний час відповідачі відкрито проводять на спірних земельних ділянках будівництво, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється правомірність надання земельних ділянок по вул. Миру в м. Рахів Закарпатської області у власність відповідачів для будівництва індивідуальних гаражів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками спірних земельних ділянок, розташованих по вул. Миру, біля багатоквартирного будинку № 15 в м. Рахів Закарпатської області, можуть розпоряджатися ними на власний розсуд в різні способи, і більше того, такі земельні ділянки призначені для будівництва індивідуальних гаражів, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення міської ради та скасування державної реєстрації прав, заборонити ОСОБА_2, мешканцю м. Рахів, вул. Миру, 15/17 Закарпатської області проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер: :01:001:0051, яка призначена для будівництва індивідуального гаража по вул. Миру, біля багатоквартирного будинку №15 в м. Рахів Закарпатської області, заборонити ОСОБА_3, мешканцю м. Рахів, вул. Вербник, 8/б Закарпатської області проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер: :01:001:0052, яка призначена для будівництва індивідуального гаража по вул. Миру, біля багатоквартирного будинку №15 в м. Рахів Закарпатської області, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.