Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення юридичного факту про перебування у родинних відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту про перебування у родинних відносинах, а саме: встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка України ОСОБА_2, що проживала АДРЕСА_1 є матір'ю заявника - ОСОБА_1.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що після смерті матері він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника у, проте за листом від 06.03.2015 року № 1298/04 його було повідомлено про необхідність з'явитися із рішенням або іншими документами про встановлення родинних стосунків, оскільки його матір у багатьох документах записана як ОСОБА_2.

Ім'я батька його матері, тобто його діда було ОСОБА_6, оскільки він був за національністю словаком, проте після включення Закарпаття до складу УРСР відбулася заміна імен на їх українські аналоги, зокрема його дід в офіційних документах почав значитися як ОСОБА_6, а мати, відповідно, як ОСОБА_2.

Під час отримання паспорту в Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області 27.11.2000 року ім'я по - батькові його матері знову було записано, як ОСОБА_2.

З метою уникнення розбіжностей для встановлення факту він звернувся до Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, яка 25.03.2015 року видала довідку за № 631, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по паспорту жителька АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 по інших документах одна й та сама особа.

В судове засідання заявник або його представник не з'явилися, незважаючи на той факт, що про час та місце розгляду справи були судом повідомлена належним чином, проте надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Повноважний і компетентний представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть серії І-Фм від 02.12.2014 року, виданого Виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району закарпатської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років, про що 02.12.2014 року складено відповідний актовий запис за № 60.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За листом від 06.03.2015 року № 1298/04 Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заявника було повідомлено про необхідність з'явитися до управління із рішенням суду або іншими документами про встановлення родинних стосунків, оскільки його матір у багатьох документах записана як ОСОБА_2.

Заявник у заяві пояснив, що ім'я батька його матері, тобто його діда було ОСОБА_6, оскільки він був за національністю словаком, проте після включення Закарпаття до складу УРСР відбулася заміна імен на їх українські аналоги, зокрема його дід в офіційних документах почав значитися як ОСОБА_6, а мати, відповідно, як ОСОБА_2. Під час отримання паспорту в Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області 27.11.2000 року ім'я по - батькові його матері знову було записано, як ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 25.03.2015 року за № 631, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по паспорту жителька АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 по інших документах одна й та сама особа.

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 13.12.1978 року НОМЕР_1 вбачається, що його батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка України ОСОБА_2, що проживала АДРЕСА_1 є матір'ю заявника - ОСОБА_1, тому заява підлягає до задоволення.

Як зазначено у ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 - 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення юридичного факту про перебування у родинних відносинах, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка України ОСОБА_2, що проживала АДРЕСА_1 є матір'ю заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова