Справа №2-1552/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Григорович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та просив суд стягнути на його користь борг в розмірі 4600 доларів США, що еквівалентно 62100 грн. 00 коп., проценти за користування в розмірі 7820 доларів США, що еквівалентно 105 570 грн. 00 коп. та зобов»язати відповідача передати золото 999 проби вагою 25 грам, проценти в розмірі 34 грами золота 999 проби. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2011 року відповідач взяв в борг у позивача 25 грам золота 999 проби строком на 1 рік, за користування золота зобов»язався сплачувати проценти в розмірі 1 грам золота 999 проби щомісячно, що підтверджується розпискою від 21.11.2011 р. Крім того, 21.11.2011 р. відповідач взяв в борг у позивача 4600 доларів США, за користування якими зобов»язався сплачувати 5% щомісячно від зазначеної суми, що підтверджується розпискою від 21.11.2011 р. Як зазначає позивач, відповідач свої зобов»язання за договорами позики не виконав, а тому він був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.11.2011 року ОСОБА_2 надав письмові розписки ОСОБА_1 Зі змісту вказаних розписок, оригінали яких досліджені у судовому засіданні, вбачається, що 21.11.2011 року відповідач взяв в борг у позивача 25 грам золота 999 проби строком на 1 рік, за користування золота зобов»язався сплачувати проценти в розмірі 1 грам золота 999 проби щомісячно, що підтверджується розпискою від 21.11.2011 р. Крім того, 21.11.2011 р. відповідач взяв в борг у позивача 4600 доларів США, за користування якими зобов»язався сплачувати 5% щомісячно від зазначеної суми, що підтверджується розпискою від 21.11.2011 р.

Проте у визначений договором строк відповідач борг не повернув, що не заперечувалось відповідачем у судовому засіванні.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, у разі пред'явлення позову про стягнення боргу позивач повинен довести своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов'язання. Для цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доводиться факт укладання договору позики і його умови.

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Так, відповідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідач порушив умови договору позики, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 4600 доларів США.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню проценти за користування грошовими коштами в розмірі 7 820 доларів США.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до норм статті 1046 ЦК України за договором позики від 21.11.2011 року відповідач повинен повернути позикодавцеві таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а саме 25 грам золота 999 проби та проценти за користування золотом у вигляді 34 грам золота 999 проби.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1 398 грн 88 коп. та на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 599 грн. 53 коп., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) борг у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, проценти у розмірі 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову 167 632 грн. 74 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 398 (одна тисяча триста девяносто вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Зобов»язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) 25 грам золота 999 проби та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) проценти у вигляді 34 грамм золота 999 проби.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 599 (пятсот девяносто девять) грн. 53 (пятдесят три) коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.О. Козленко