Справа № 200/4254/15-ц
Провадження № 2/200/1769/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 038/08-ФЛ/11, згідно якого Банк надає в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 15631, 00 доларів США з оплатою за процентною ставкою відповідно до п. 4 кредитного договору строком до 10 червня 2015 року.

27.06.2008 року Відповідач отримав від Банку кредитні ресурси у сумі 15631, 00 доларів США. За умовами п 3.2 кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.02.2015 року, також зобовязався щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах відповідно до Графіку, зазначеному у Додатку №1 до кредитного договору.

В якості забезпечення виконання по кредитному договору між Банком та Відповідачем 1 та Відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 038/08/02/11 від 14 лютого 2008 року. Згідно зазначеного договору поруки Відповідач 2 поручився відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору (п.1.1.Договору поруки). У разі невиконання зобовязань по кредитному договору Відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники (п.2.1 Договору поруки).

Також, в якості забезпечення по кредитному договору між Банком, Відповідачем 1 та Відповідачем 3 ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 038/08/03/11 від 14 лютого 2008 року. Згідно зазначеного договору поруки Відповідач 3 поручився відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору (п.1.1.Договору поруки). У разі невиконання зобовязань по кредитному договору Відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники (п.2.1 Договору поруки).

Відповідачем систематично не виконувались взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що призвело до заборгованості та станом на 16.02.2015 року становить 258012, 11 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 71707, 04 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам 22911, 67., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 163393, 40 грн.

Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 258012, 11 гривень з урахуванням відсотків та пені, а також судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 14 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 038/08-ФЛ/11, згідно якого Банк надає в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 15631, 00 доларів США з оплатою за процентною ставкою відповідно до п. 4 кредитного договору строком до 10 червня 2015 року.

27.06.2008 року Відповідач отримав від Банку кредитні ресурси у сумі 15631, 00 доларів США. За умовами п 3.2 кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.02.2015 року, також зобовязався щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах відповідно до Графіку, зазначеному у Додатку №1 до кредитного договору.

В якості забезпечення виконання по кредитному договору між Банком та Відповідачем 1 та Відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 038/08/02/11 від 14 лютого 2008 року. Згідно зазначеного договору поруки Відповідач 2 поручився відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору (п.1.1.Договору поруки). У разі невиконання зобовязань по кредитному договору Відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники (п.2.1 Договору поруки).

Також, в якості забезпечення по кредитному договору між Банком, Відповідачем 1 та Відповідачем 3 ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 038/08/03/11 від 14 лютого 2008 року. Згідно зазначеного договору поруки Відповідач 3 поручився відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору (п.1.1.Договору поруки). У разі невиконання зобовязань по кредитному договору Відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники (п.2.1 Договору поруки).

Відповідачем систематично не виконувались взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що призвело до заборгованості та станом на 16.02.2015 року становить 258012, 11 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 71707, 04 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам 22911, 67., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 163393, 40 грн.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також договорами № 038/08-ФЛ/11, № 038/08/02/11, 038/08/03/11 від 14 лютого 2008 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 певні грошові кошти, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались забезпечити повернення коштів, про що свідчать матеріали справи, отже, вказані правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України, були укладені.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідачі дотепер не виконують свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що відповідачі не виконують свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідачів солідано на користь позивача заборгованість за укладеними кредитними договорами з урахуванням відсотків та пені за ним в сумі 258012, 11 гривень.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2580 гривень 12 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 611, 625, 1054, 1055 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 74, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9; , МФО: 307231, р/р 290970003) заборгованість за кредитним договором № 038/08-ФЛ/11 від 14 лютого 2008 року станом на 16 лютого 2015 року в сумі 258012, 11 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 71707, 04 гривень, суми простроченої заборгованості по відсоткам 22911, 67 гривень, пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 163393, 40 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () судовий збір в сумі 2580 гривні 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков