Справа № 758/5693/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_3

про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року, ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«Визнати ОСОБА_3, 1989 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.» (а.с.2-4)

Свою вимогу мотивує тим, ОСОБА_2 є її сином, який зареєстрований разом з відповідачем у АДРЕСА_1, яка є неприватизованою.

З часу реєстрації ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі з 29.07.1997 року, жодного дня він у ній не проживав, його речей у ній немає, квартирою він не цікавиться, витрат по сплаті житлово - комунальних послуг не несе, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав сина.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивачку.(а.с.58)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 03.07.2015 року, 05.10.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 71 ч.1 ЖК України, яка передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та ст.72 ЖК України, яка передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з довідки КП «Куренівське Подільського району міста Києва» №399 від 13.05.2015 року (а.с.8) та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 22.05.2015 року (а.с.35), у неприватизованій АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з актами, затвердженими ЖЕД 702 КП»Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» від 21.10.2015 року, від 04.11.2015 року, від 11.11.2015 року, у вищевказаній квартирі, ОСОБА_3 не проживає.(а.с.а.с.59,60,61)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у АДРЕСА_1, відповідач не проживає більше 6-ти місяців.

Докази, які свідчать про поважність причин його непроживання за вищевказаною адресою, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного,

-ст.ст.71,72 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман