Справа № 199/352/13- ц
РІШЕННЯ

іменем України

„14 травня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

за участі прокурора Лобода Н.М.,

за участі представника Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де заінтересовані особи четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська міська рада та Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання спадщини відумерлою, про визнання спадщини власністю територіальної громади, про передачу спадщини територіальній громаді,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із даною заявою, уточнив її вимоги в заяві від 15.04.2013 р., в її обґрунтування посилаючись на те, що 03.0.2003 р. померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на праві власності належало 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко в м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 06.12.1985 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №592/1 від 22.11.1985 р.

29.03.2003 р. ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на підставі звернення Амур-Нижньодніпровського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян №483/4 від 06.11.2003 р. було складено акт опису і попередньої оцінки майна, прийнятого на облік до рішення відповідного органу про визнання майна безхазяйним 37/частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську, внаслідок чого дане домоволодіння було взято на облік в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, як безхазяйне майно.

Посилаючись у заяві на те, що оскільки в власник 97/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську невідомий, власниця померла, та з часу її смерті пройшло більше 1 року, спадщина ніким не прийнята, у заяві й заявлено вимогу про визнання 37/100 частин домоволодіння №9 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську відумерлою та про передачу її територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

У судовому засідання прокурор вимоги заяви підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просив суд її повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи просив суд повністю задовольнити подану заяву.

Заслухав осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази, суд дійшов до висновку до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.08.2003 р. ОСОБА_2 перебувала на обслуговуванні в Амур-Нижньодніпровському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

За життя померлій на праві власності належало нерухоме майно: 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, утім, після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з актом від 03.03.2004 р., який був складений у звязку зі смертю одинокої підопічної Амур-Нижньодніпровського територіального центру гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для зарахування її майна на рахунок держави ОСОБА_3, завідуючої відділенням соціальної допомоги вдома, передав, а інспектор державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району ОСОБА_4 прийняв технічний паспорт на житловий будинок особистого житлового фонду, зєднаний оціночний акт власника житла, схематичний план тощо.

За ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК).

Таким чином, оскільки мають право подавати заяви про визнання спадщини відумерлою в інтересах територіальної громади також органи прокуратури відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прокуратуру", враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплило більше року, спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, для суду вбачаються підстави для визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.08.2003 р.: на 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко в м. Дніпропетровську.

Разом з тим, частково задовольняючи заяву та відмовляючи в задоволенні її вимоги про передачу відумерлої спадщини територіальній громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, суд виходить з того, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 88, п. 8 ч. 2 ст. 234, 214, 215, 277, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити частково.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.08.2003 р.: на 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко в м. Дніпропетровську.

Відмовити в задоволенні вимоги заяви про передачу спадщини територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї