Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/14/15-ц
Провадження № 2/280/134/15
18 травня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Василенка Р.О.
при секретарі Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованими листами повідомлялась, про що свідчить відповідні судові та поштові повідомлення, про поважність причин неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи це наступним.
З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», який є його правонаступником, що підтверджується засвідченою ксерокопією Статуту ПАТ КБ «Приватбанк», довідкою з ЄДРПОУ серії АА №241170 та банківською ліцензією №22 від 05.10.2011 року.
Судом встановлено, що 09.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRL0RX06030018 (споживчий кредит фізичним особам «Розстрочка» (СТАНДАРТ), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1688 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний кредитний договір є строковим, строк дії якого до 08.12.2007 року.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування останнім, а також оплачувати комісії на передбачених договором умовах. Сторони договору погодили, що при порушенні позичальником строків повернення будь-яких з грошових зобов'язань, останній повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Вказане вище рішення Коростишівського районного суду від 13.04.2012 року у цивільній справі №2-221/12 сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили, є чинним. Виконавчі листи отримані представником ПАТ КБ «Приватбанк» 02.07.2012 року для подальшого пред'явлення до відповідного ВДВС для примусового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити гроші.
Згідно положень ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити права і виконати обов'язки відповідно до умов договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Як вбачається з п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.
Таким чином, кредитор має право на одержання відсотків від суми кредиту, інших визначених договором виплат лише протягом дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, кредитор не позбавлений права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 631, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин», ст.ст. 10,60,88, 209,212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко