Справа № 223/420/15-ц
Провадження № 2/223/176/2015
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В позовній заяві позивач просить суд застосувати забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль, який зареєстрований на відповідача.

Суд зазначає, що позивач просить суд застосувати забезпечення позову, зазначивши це в позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ЦПК України, передбачені зміст і форма позовної заяви, які містять обовязкові та виключні реквізити, які зазначені в ст. 119 цього Кодексу.

Згідно вищенаведеної норми позивач не має ні обовязку, ні права включати до змісту позовної заяви прохання про забезпечення позову.

Забезпечення позову застосовується виключно за заявою про забезпечення позову, яка може бути подана до суду особами, які беруть участь у справі, яка є окремим процесуальним документом, і іншим шляхом звернення до суду щодо забезпечення позову законодавство не передбачено.

Так пп. 1 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, «Звернути увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі».

Згідно частини першої статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Також ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлені зміст та форма заяви про забезпечення позову, які мають власні обовязкові та виключні реквізити.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову зазначений в пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач повинен був, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, зазначити вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до чого позивач повинен був зазначити заходи, невжиття яких, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

На підставі викладеного Законом України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.151, ст.152, ст.153, ст.208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3