Провадження № 2/756/6496/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/6928АPLАPT2 від 15 червня 2012 року в розмірі 62721 грн. 78 коп.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме у зв'язку з не зазначенням доказів переходу до позивача права вимоги саме до відповідача саме за вказаним кредитним договором (не наданням витягу з реєстру боржників); не зазначенням доказів видачі відповідачу кредиту за договором; не наданням розрахунку заборгованості по кредитному договору, який відображає розмір та дату видачі кредитних коштів, розмір та дату внесення позичальником усіх платежів за договором, на погашення чого вони зараховувалися (погашення кредиту, відсотків чи комісій) та розмір і складові заборгованості, зокрема, заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісіям; не зазначенням, коли почалося прострочення виконання зобов'язань за договором, не зазначенням доказів, якими ці обставини підтверджуються та не наданням виписки про рух коштів на рахунку позичальника, ухвалою судді від 13 листопада 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану ухвалу позивач отримав 18 листопада 2015 року.

23 листопада 2015 року представником позивача подано до суду в одному екземплярі лист, який містить пояснення представника позивача з приводу позовних вимог, до якого додано витяг з реєстру заборгованостей до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №20130522 від 22 травня 2013 року.

З вказаного листа вбачається, що позивачем вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви не виконані, зокрема позивачем не надано суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, її копію та копію усіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко