Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист прав власника нерухомого майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на праві власності за заповітом є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_2 - колишня дружина позивача та його неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку листопада 2013 року відповідачка з неповнолітнім ОСОБА_3 проживає за іншою адресою у АДРЕСА_2. У позивача виникла потреба щодо реконструкції та перепланування будинку з подальшим відчуженням. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 має іншу житлову площу, веде окреме господарство, категорично заперечує проти спілкування з сином, добровільно знятися з реєстрації не бажає, а також з виниклою потребою у переоформленні документів, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, втратившими право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 21 травня 2015 року, про що свідчить копія газети, яка є у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Василівський РВ Управління державної

міграційної служби України у Запорізькій області до суду не з'явився, але у матеріалах справи є заява з проханням провести розгляд справи без їх участі. Зауважень, заперечень та доповнень до заяви не мають.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Перелигін М.В. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. При винесенні рішення просить враховувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1830, спадкоємцем зазначеної у заповіті всієї частки майна гр. ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 05.08.2008 р., виданого районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім'ї № 829 від 11.12.2014 р., виданої виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1, дійсно зареєстровані - ОСОБА_1 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року, виданих секретарем Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області Олійник Г.М., комісія у складі депутата сільської ради - Костяного Л.В., начальника ВОС - Погребняк І.В., сусідів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провели обстеження місця проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Громадянка ОСОБА_2 та неповнолітня дитина - ОСОБА_3 дійсно не проживають за даною адресою з 01 листопада 2013 року. На цей час проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачка ОСОБА_2 суду не надала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 208-209, 212-215, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист прав власника нерухомого майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, особами, які втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Запорізької області С.П. Пушкарьова