У Х В А Л А

23.11.2015 Справа №607/15172/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Осрівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про зобовязання знести самочинно споруджений сарай та зобовязання відновити межі земельної ділянки шляхом звільнення самовільно захопленої частини ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Осрівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про зобовязання знести самочинно споруджений сарай та зобовязання відновити межі земельної ділянки шляхом звільнення самовільно захопленої частини ділянки.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення земельно-технічної експертизи для вирішення питань, що стосуються предмету позову.

Беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 607/15172/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Осрівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про зобовязання знести самочинно споруджений сарай та зобовязання відновити межі земельної ділянки шляхом звільнення самовільно захопленої частини ділянки, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки, якою фактично користується позивач ОСОБА_3 по вул. Національного Відродження, 36 в селі Острів, Тернопільського району, кадастровому плану земельної ділянки :02:001:0419, що належить йому згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36025882 від 07.04.2015 р. та витягу з Державного земельного кадастру? Якщо ні, то у чому полягають відмінності площі та конфігурації земельної ділянки, яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 та належить йому згідно правовстановлюючих документів?

2.Чи відповідає витягу з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно №36025882 від 07.04.2015 р. та витягу з Державного земельного кадастру від 06.05.2015 року місце проходження межі між земельними ділянками ОСОБА_7 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5? Якщо ні, показати схематично як саме повинна проходити межа даних земельних ділянок.

3.Чи має місце фактичне користування відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за адресою вул. Національного Відроджепня, 38 в селі Острів, Тернопільського району частиною земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 згідно кадастрового плану земельної ділянки :02:001:0419 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36025882 від 07.04.2015 р.? Якщо так, то встановити площу даного фактичного користування.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Земельно-технічну експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.