Справа № 558/456/15-ц
номер провадження 2/558/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 10 серпня 1991 року зареєструвала шлюб у Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10. Від шлюбу мають двоє дітей - повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, понад три роки спільно не проживають.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим і недоцільним та просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 10 серпня 1991 року в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 10.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та вказує про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та вказує про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) сторони по справі 10 серпня 1991 року зареєстрували шлюб у Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10.

Від шлюбу мають двоє дітей - повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Спорів між сторонами про поділ майна чи місце проживання малолітньої дитини, немає.

При розірванні шлюбу, з урахуванням вимог позивача (а.с. 2), суд приходить до висновку про залишення прізвища позивача ОСОБА_2 без змін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_2 по сплаті судового збору суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 10 серпня 1991 року в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10 (Десять).

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_2 залишити прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (Двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.