Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зіваліоглу Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на ті обставини, що через складні стосунки з чоловіком змушена була залишити спільне домоволодіння № 112 по вул.. Шевченка у с. Худяки, Черкаського району та області і переїхала тимчасово проживати за іншою адресою. Після повернення через нетривалий час додому зясувала, що замок до вхідних дверей змінений та вона позбавлена можливості потрапити у будинок. У звязку з викладеним, просила у позові зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення та не змінювати без її відома замки у майбутньому.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та зазначила, що оскільки відповідач надав їй новий ключ від вхідних дверей будинку у приміщенні суду, то просить дану вимогу залишити без розгляду, та просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкоди їй у користуванні житловим будинком у с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 112.

Відповідач позов щодо зобовязання його не чинити позивачці перешкоди у користуванні житловим будинком у с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 112 визнав у судовому засіданні та вказав, що не має наміру чинити такі перешкоди позивачці, а у разі зміни замків, у звязку з обєктивною необхідністю, ключ буде знаходитися в узгодженому з позивачкою місці.

Судом встановлено, що сторони у період шлюбу побудували будинок № 112 по вул.. Шевченка у с. Худяки, Черкаського району та області.

Через непорозуміння у сімї позивачка залишила на нетривалий період указане домоволодіння та переїхала проживати тимчасово за іншою адресою.

За період відсутності позивачки відповідачем було змінено замок від вхідних дверей, ключі від якого відповідач передав позивачці у судовому засіданні.

У звязку з цим, позивачка просила залишити позов у даній частині без розгляду. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року позов у вказаній частині залишено без розгляду.

Що стосується позовної вимоги щодо зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні житлом позивачці, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оскільки відповідач змінив замки, а ключ позивачці не передав до розгляду справи у суді, указане перешкоджало їй повною мірою користуватися житлом, тому вимога про недопущення перешкод у користуванні житлом у майбутньому є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком у с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 112.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений нею при подачі позову у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_4