Справа № 443/1838/15-ц Провадження № 2/443/880/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

10 листопада 2015 року позивач звернулася з даним позовом, вказавши що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 01.04.2013 року. Від даного шлюбу у них є одна спільна дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина дойого повноліття. На даний час син продовжує навчання, є студентом 3 курсу автомобільно-дорожного коледжу НУ "Львівська політехніка", а тому потребує матеріальної допомоги на витрати, пов'язані із проживанням, харчуванням та навчанням. З огляду на вказане, оскільки позивач самостійно забезпечити потреби дитини не може, посилаючись на вимоги ст.ст. 198, 200 СК України просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, до закінчення навчання, в твердій грошовій сумі 1000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із підстав, вказаних із позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що подав письмову заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, вважає, що вони є підставними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази в межах позовних вимог, судом встановлено наступне.

Сторони - позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Жидачівського районного суду від 01.04.2013 року.

У шлюбі в сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видано 19 листопада 1997 року Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області( а.с.3).

Згідно із рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2013 року, відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до довідки №02-30/287 від 16 жовтня 2015 року, яка видана Львівським автомобільно-дорожним коледжом НУ"Львівська потехніка" ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення Львівського автомобільно-дорожного технікуму НУ "Львівська політехніка" та закінчує навчання у червні 2017 року.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду справи досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні коледжу потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері - позивача ОСОБА_1, яка самостійно не в змозі забезпечити її усім необхідним.

Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, не надає.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, щоб відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не міг виконувати обов'язків по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свідченням цього є довідка про його доходи із УДСО ГУ МВС України у Львівській області.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_2 в її користь аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, починаючи з 10 листопада 2015 року до припинення навчання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач при поданні позовної заяви до суду звільнена.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,214,215,367 ЦПК України, ст.ст.180,182,199,200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Рудківці Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи УДСО ГУ МВС України у Львівській області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року до припинення навчання у червні 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 487 (чотириста вісімдесять сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя ______________________

18.12.2015