Справа № 185/9607/15-ц
Провадження № 2/185/5146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко О.Ю.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 800 210,97 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0 від 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 27 452,00 доларів США з розрахунку 13,50% річних на весь строк користування кредитом з 08.05.2007 року по 07.05.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 800 210,97 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 331 470,82 грн.; заборгованість по процентам 468 740,16 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 0 від 08.05.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклала кредитний договір та погодилася на його умови; фотокопію виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги до боржників по кредитних договорах; розрахунок заборгованості, встановив наступне.

08.05.2007 року за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в розмірі 27 452,00 доларів США з розрахунку 13,50% річних на весь строк користування кредитом з 08.05.2007 року по 07.05.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "УкрСиббанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ " УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ " УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ " УкрСиббанк" від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 800 210,97 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 331 470,82 грн.; заборгованість по процентам 468 740,16 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.05.2007 року станом на 31.07.2015 року в розмірі 800 210 (вісімсот тисяч двісті десять) грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- 331 470 (триста тридцять одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом;

- 468 740 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот сорок) грн. 16 коп. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко