Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/1020/15-ц
Справа № 554/1020/15-ц
Провадження № 2/554/1019/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.10.2010 між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 328-051010 за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 280000 грн. (для придбання автомобіля) з процентною ставкою в розмірі 30 % річних, позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 04.04.2011. В подальшому до зазначеного кредитного договору були внесені зміни, якими продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 15.10.2012. Натомість відповідач порушив боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надав. Станом на 19.01.2015 виникла заборгованість в сумі 630957,71 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № 328-051010 від 05.10.2010.
У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим відправленням, яке направлялося за адресою реєстрації місця проживання відповідача. Про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
05.10.2010 між публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 328-051010, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 280000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних. За надання кредиту Банк отримує комісійну винагороду в розмірі 560 грн. Позичальник зобовязався повернути отримані кошти до 04.04.2011. У разі не повернення кредиту у вказаний термін то з 05.04.2010 до дня фактичного погашення позикової заборгованості процентна ставка нараховуються в розмірі 60 % річних.
Згідно п. 7.2 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
04.04.2011 до кредитного договору № 328-051010 від 05.10.2010 внесені зміни, якими продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 04.10.2011.
04.10.2011 до кредитного договору № 328-051010 від 05.10.2010 внесені зміни, якими продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 03.10.2012.
03.10.2012 до кредитного договору № 328-051010 від 05.10.2010 внесені зміни, якими продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 15.10.2012.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 549 ч.1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 552 ЦК України передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Аналіз вимог діючого законодавства та зазначених пунктів договору вказує на те, що сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення боржником зобов'язання у вигляді сплати пені.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 328-051010 від 05.10.2010, яка виникла станом на 19.01.2015 в розмірі 630957,61 грн.
Одночасно із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» заборгованість за договором № 328-051010 від 05.10.2010, яка виникла станом на 19.01.2015 в розмірі 630957 (шістсот тридцять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т.О.Січиокно