Справа № 157/1149/15-ц
Провадження №2/157/388/15
22 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту
30 листопада 2015 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму боргу по кредитному договору в розмірі 6034,05 грн., а також витрати, понесені по оплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги Кредитної спілки «Форум-Кредит» підтримує у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені за останнім відомим суду місцем їх проживання (реєстрації), тобто, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобовязанням.
Кредитні кошти відповідачка ОСОБА_1 отримала 29 грудня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 243 від 29 грудня 2014 року (а.с. 10).
Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків та умов договору; а у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом, що передбачено цим договором, згідно з п. 3.7. цього договору сплачувати штрафні санкції, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення кредиту.
Проценти за кредитним договором, як погодили сторони договору у п. 3.2. договору, нараховуються від суми фактичного залишку кредиту за кожен фактичний день користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитодавця, або з наступного дня від дати списання відповідної суми з рахунку кредитодавця при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.
Пунктом 3.7. кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково починаючи з четвертого дня прострочення (з 34-го дня від дати останнього платежу), кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
У відповідності до п. 3.5. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту.
Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, строк виплати якого ще не настав, або вилучення продукції чи застосування іншої санкції, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати більше однієї виплати, яка перевищує пять процентів суми кредиту.
Матеріали справи свідчать, що відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору було здійснено лише два платежі, а саме, 11 березня 2015 року сплачено 100 грн. та 26 травня 2015 року 200 грн. (а.с. 12, 13), а також 26 жовтня 2015 року сплачено проценти по виданому кредиту у розмірі 782 грн. (а.с. 18).
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору, недотриманням графіку сплати кредиту та відсотків по ньому утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 6034 грн. 05 коп., з них: 4000 грн. заборгованість по тілу кредиту та 2034 грн. 05 коп. проценти за користування кредитом, нараховані за період з 30 грудня 2014 року по 05 листопада 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19), доказів на спростування якого відповідачка ОСОБА_1 суду не надала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору позивач набув права на дострокове стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.
З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, 29 грудня 2014 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» та відповідачка ОСОБА_2 уклали окремий договір поруки за № 303.
Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до п.п. 1.2., 3.1. договору поруки № 303 від 29 грудня 2014 року, відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася у разі невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідати солідарно з останньою перед кредитною спілкою за виконання зобовязань по кредитному договору у сумі боргу, що складає суму кредиту та суми нарахованих відсотків за користування кредитом, а також суми відшкодування кредитній спілці збитків (витрат) за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Форум-Кредит» належить задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 6034 грн. 05 коп.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати (а.с. 1) у розмірі по 609 грн. з кожного (1218/2 = 609).
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 549, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість по кредитному договору у розмірі 6034 грн. (шість тисяч тридцять чотири) 05 коп., з яких: 4000 грн. (чотири тисячі) заборгованість по тілу кредиту, 2034 грн. (дві тисячі тридцять чотири) 05 коп. відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 30 грудня 2014 року по 05 листопада 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» по 609 грн. (шістсот девять) з кожного судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_4