Справа № 640/7756/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТДВ «СК «Індіго» про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник ТДВ «СК «Індіго» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа № 2018/2-3963/11 виданого Київським районним судом м.Харкова по справі за позовом товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1), посилаючись на Закон України «Про виконавче провадження» та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТДВ «СК «Індіго» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2012 року позовні вимоги товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» матеріальні збитки в розмірі 28 986 грн. та судові витрати в розмірі 409, 86 грн.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2012 року набрало законної сили 24.01.2014 року, є чинним.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.07.2014 року відмовлено ТДВ «СК «Індіго» в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2018/2-3963/11 виданого 03.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Індіго» 29395, 86 грн., у звязку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника.

Вказану постанову представник ТДВ «СК «Індіго» отримав 15.01.2015 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", який містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду. Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність у вказаному виконавчому листі № 2018/2-3963/11 виданого 03.07.2014 року відомостей ідентифікаційного номеру боржника, унеможливлює виконання судового рішення, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення у виконавчий лист ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Окрім цього, відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявником постанова державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.07.2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та про відмову у відкритті виконавчого провадження отримано 15.01.2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання збіг 24.01.2015 року, таким чином заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, ст. ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТДВ «СК «Індіго» про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ТДВ «СК «Індіго» строк для предявлення виконавчого листа № 2018/2-3963/11 виданого 03.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова по справі за позовом товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення шкоди до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя