Справа № 585/185/15-ц
Номер провадження 2/585/210/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Дмитренко М.О. , відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином . Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

В судовому засідання 18 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 заперечив отримання кредиту та підписання договору, анкети-заяви та додаткової угоди до договору. Заявив клопотання про проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підписано: Договір № SAMDN0592 від 23.05.2015 року, анкетізаяві на отримання кредитної карти від 15.07.2005 р., додатковій угоді від 15.07.2005 року, ОСОБА_1 , чи за нього підпис вчинено іншою особою ? Оплату покласти на позивача, оскільки на даний час від є учасником АТО у складі добровольчого батальйону Українського Корпусу «Правий сектор», у зв`язку з чим не працює, заробітку не має. Та коли у 2013 році позивач вже звертався з таким же позовом до нього то він заявляв таке ж клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мав кошти на їх оплату, і просив суд покласти витрати на нього, але представником банку було подано заяву про залишення позову без розгляду. У зв`язку з чим була винесена судом відповідна ухвала і позов залишений без розгляду. Просив врахувати такі дії позивача та нинішню ситуацію відповідача і покласти витрати за проведення експертизи на позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування заявлених питань, оскільки для з`ясування даних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до п.1ст.144 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту: 1) оригінал анкети-заяви на отримання кредитної картки; 2) оригінал договору № SAMDN0592 від 23.05.2015 року; додаткову угоду від 15.07.2005 р., які містяться в матеріалах цивільної справи; 2) зразки підпису та почерку відповідача відібрані судом; 3) аркуш нотаріально посвідченого договору найму приміщення, в якому міститься підпис відповідача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 31,143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову -почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
1 ). Чи підписано Договір № SAMDN0592 від 23.05.2015 року, анкетузаяву на отримання кредитної карти від 15.07.2005 р., додатковій угоді від 15.07.2005 року ОСОБА_1 , чи за нього підпис вчинено іншою особою ?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
При проведенні почеркознавчої експертизи використовувати перелік документів з порівняльними зразками підпису ОСОБА_1 , які знаходяться в:

1) оригіналі анкети-заяви на отримання кредитної картки в графі «Підпис клієнта» ( а.с.55)
2) оригіналі договору № SAMDN0592 від 23.05.2015 року в графі реквізити сторін «Підпис» і «з Тарифами і Правилами користування платіжними картами ознайомлений « ( а.с.57) ;

3) додатковій угоді від 15.07.2005 р. в графі «Підпис клієнта « ( а.с.58 );

Зразки почерку ОСОБА_1 містяться в: відібраних судом зразках підпису та почерку ОСОБА_1 , наданого ОСОБА_1 документу витягу з договору найму посвідченому 28.07.2004 року в графі «Наймодавець».
Передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи, зразки підпису та почерку ОСОБА_1 відібрані судом та витяг з договору найму посвідченого нотаріусом 28.07.2004 року.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис...
Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах