Справа № 182/4013/14-ц
Провадження № 2/0182/223/2015
04.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивач 21.05.2014 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 19.10.1995 року по 12.03.1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Дніпропетровського районного суду з відповідача на її-позивача користь було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.
У зв'язку з тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини не регулярно та не повному обсязі, за відповідачем виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01.04.2014 року становить 5133 грн. 57 коп.
Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за її розрахунком за 2013-2014 роки становить 9149 грн. 04 коп.
Відповідачу добре відомо про існування заборгованості по аліментам, його неодноразово викликали на прийом до державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавчий лист, однак він жодних зусиль для погашення заборгованості не докладає.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9149 грн. 04 коп. та понесені нею судові витрати.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.53).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.35), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ч.1 ст.196 СК України підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року (а.с.6,7) було встановлено, що сторони з 19.10.1995 року по 12.03.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 16.09.2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
02.12.1998 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 12-175, яким з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.11.1998 року і до повноліття дитини (а.с.50).
Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Індустріальному відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. 19.03.2014 року державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Чернявською Л.Ю. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що відповідно до акту державного виконавця боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 8 років, власниця квартири ОСОБА_8 повідомила, що дану квартиру придбала у ОСОБА_2 08.02.2006 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.02.2006 року. Згідно довідки з адресного бюро та заяви стягувача боржник прописаний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 що належить до території Дніпропетровського району. На підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчити, виконавчий лист № 12-175 направлено за територіальністю до відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.45).
У зв'язку з цим, на підставі виконавчого листа № 12-175 державним виконавцем відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2014 року, яка була направлена сторонам (а.с.49).
Відповідач свої аліментні зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим неодноразово викликався державним виконавцем по питанню несплати аліментів (а.с.48).
Відповідач від сплати аліментів та виконання вказаного рішення суду ухиляється.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивача розмір неустойки станом на 01.04.2014 року (за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року) складає:
Місяць, рікНарахованоСплаченоЗаборгованістьКількість прострочених днівНеустойка (пеня)
Місяць, рікНарахованоСплаченоЗаборгованістьКількість прострочених днівНеустойка (пеня)
Суд погоджується з розрахунком пені, проведеним позивачем, та вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року у розмірі 9149 грн. 04 коп. (6385,02 грн. + 2764,02 = 9149,04 грн.).
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі у розмірі 9149 грн. 04 коп. (дев'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова