Справа № 149/3480/15-ц
Провадження №2/149/1320/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 13.10.2014 року померла спадкодавець, його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавя за № 128 по вул. Кірова, 1 у м. Хмільнику Вінницької області. В свій час ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого половину квартири спадкодавець заповіла позивачу, а друга частину брату позивача ОСОБА_4 та сестрі ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця, за заявами спадкоємців була заведена спадкова справа. ОСОБА_4 на протязі шести місяців відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_3 - відповідача.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку є неможливим, у зв'язку з тим, що відповідно до заповіту спадкодавець заповіла квартиру в цілому, в той час, як згідно свідоцтва про право власності на житло половина цієї квартири вже була належною позивачеві, також не були визначені частки квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 суду повідомила, що вона відмовляється від прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, так і як особа, яка має право на обов»язкову частку у спадщині. Просить визнати за ОСОБА_6 право власності на дану квартиру в цілому на сто відсотків, оскільки ще до складання заповіту, він уже був співвласником цієї квартири.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 13.10.2014 року в м. Хмільник Вінницької області, померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 310101 від 10.02.2015 року (а.с.5).

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме, частина квартири за № 128 по вул. Кірова, 1 у м. Хмільнику Вінницької області, загальною площею 26,9 кв.м., вартістю 92918 грн. 50 коп., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло 1041 від 09.08.1994 року, з якого вбачається, що дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно звіту про оцінку майна, виготовленим 23.10.2015 року, вартість даної квартири становить 185837 грн, тобто ? частина, на яку претендує позивач буде становити 92918 грн. 50 коп. (а.с.12)

Відповідно до заповіту серії НВ № 0557582 квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла половину ОСОБА_1, а другу половину ОСОБА_4 та ОСОБА_3Л.(а.с.6)

Згідно довідки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 530/02-17 від 09.12.2015 року після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.38)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільної власності та прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за № 128 по вул. Кірова, 1 у м. Хмільнику Вінницької області, загальною площею 26,9 кв. м., житловою площею 14,1 кв. м., вартістю 92918 грн. 50 коп., що належала ОСОБА_5, яка померла 13 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.