СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/54/15-ц
Провадження № 2/306/184/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06 серпня 2009 року відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 10500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань, заборгованість складає 22425,48 гривень. А тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 22425,48 гривень та оплачений судовий збір.

Згідно поданих письмових заперечень відповідач позов не визнає, вважає поданий позов про стягнення з неї заборгованості необгрунтованим, просить відмовити в задоволенні позову та застосувати позовну давність (а.с.41-43) .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи ( а. с. 37).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Так, судом встановлено, що 06 серпня 2009 року відповідач отримала кредитні кошти на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8 - 16 ).

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 06 серпня 2009 року станом на 02 грудня 2014 року заборгованість складає 22425,48 (двадцять дві тисячі чотиристо двадцять п"ять гривень) 48 коп., з яких: 10539,08 (десять тисяч п"тсот тридцять дев"ять гривень) 08 коп. заборгованість за кредитом, 9004,33 ( дев"ять тисяч чотири гривні) 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1338,00 (одну тисячу тристо тридцять вісім гривень) 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 (п"ятсот гривень) штраф (фіксована частина), 1044, 07 (одну тисячу сорок чотири гривні) 07 коп. штраф ( процентна складова) (а.с. 4-7).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Посилання відповідача на сплив строку позовної давності для відмови в задоволенні позовних вимог судом не може бути взято до уваги, оскільки п.3.1.1- п.3.1.3 розділ II Договору передбачено, що після закінчення строку дії картки, термін дії картки продовжується на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява від клієнта про закриття карткового рахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картковому рахунку для сплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії ) та при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 19543,41 грн. та повернення оплаченого судового збору в сумі 195,45 гривень.В решті вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, рестраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2009 року в розмірі 19543,41 (дев"ятнадцять дві тисяч п"ятсот сорок три гривні) 41 коп., з яких: 10539,08 (десять тисяч п"тсот тридцять дев"ять гривень) 08 коп. заборгованість за кредитом, 9004,33 ( дев"ять тисяч чотири гривні) 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та оплачений судовий збір в сумі 195, 45 (сто дев"яносто п"ять гривень) 45 коп.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер