Справа № 296/5467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання друдини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначала, що з 30.04.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що вона не працює та займається доглядом 8 місячної дитини, знаходиться в матеріальній скруті та не має змоги самостійно утримувати себе та дитину.

Посилаючись на те, що чоловік проживає окремо від сім'ї та не надає матеріальної допомоги, вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 1/4 частки свого доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що вона з січня 2015 року з чоловіком не проживає та він матеріальної допомоги не надає, вказала, що проживає зі своїми батьками, які допомагають їй матеріально, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 800 грн., якої не достатньо для забезпечення інтересів її та дитини, а тому наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що не проживає з січня 2015 року з дружиною, яка цього не бажає, працює на строковій роботі лише два місяці, яка закінчується у вересні 2015 року, вказав, що нещодавно отримав травми та потребує операції на носі, а також вказав, що через подання позивачем позову про стягнення аліментів на утримання спільної дитини не має змоги надавати дружині утримання більше ніж 1/8 його доходів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2014 р. (а.с.3).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2014 р. та довідкою ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №1204 від 12.05.2015 р. (а.с. 4, 5).

Частиною другою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно витягу з наказу ПАТ «Житомирський маслозавод» № 50-к від 30.03.2015 р. ОСОБА_2 прийнятий на роботу на строк з 30.03.2015 р. по 31.08.2015 р. підсобним робітником 2 розряду в цех з виробництва морозива та вафельної продукції з відрядно-преміальною оплатою праці (а.с. 20).

Так, відповідач у судовому засіданні визнав позов частково щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Зазначені вимоги закону сторонам у судовому засідання суд роз'яснював неодноразово.

При цьому, позивачкою у судовому засіданні не доведено та не надано суду належних доказів того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на її утримання у більшому розмірі, що є обов'язком позивача відповідно до вимог 10,11,60 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач отримує соціальну допомогу та інших джерел доходу не має, тобто потребує матеріальної допомоги, а також часткове визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в 1/8 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позову - 15.05.2015 р. до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Також безпідставними є вимоги позивача про присудження аліментів з відповідача у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

В задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота