Провадження № 2/742/1704/15
Єдиний унікальний № 742/3869/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі - Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка в позовній заяві вона з 01 лютого 2009 року перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через постійні сварки, зловживання відповідачем наркотичних засобів і небажання працювати та припинено з вересня 2015 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а токож після розірвання шлюбу змінити її прізвищен на «ОСОБА_1». Відповідач такі вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу .

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року сторонам надавався строк для примирення, яким вони не скористалися та не примирились.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 лютого 2009 року, який зареєстрований виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого того ж дня серії НОМЕР_1 та мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження… є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивачки.

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з вересня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, судом надавався строк для примирення, проте примирення не відбулося, позивачка наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання цього шлюбу.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 лютого 2009 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №01 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко