Справа № 750/7165/15-ц
Провадження № 2/750/3950/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представника позивача адвоката Чепурної Н.В.,представника відповідача адвоката Костіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :
20 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якомупроситьстягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, та сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, у розмірі 50 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку окремо, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, представник відповідача визнав позов частково в розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2000 року. Від шлюбумають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с. 7, 4).

Згідно медичного висновку на дитину-інваліда віком до 16 років № 31 від 20.05.2014 а довідки диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 524 від 02.12.2015, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання дитячий аутизм і знаходиться під наглядом дитячого психіатра з 24.10.2008.

Позивач отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам до 18 років в розмірі 1 950,30 грн. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та має середньомісячний дохід в розмірі 6 204,79 грн., що підтверджується копією довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.11.2015 № 132/766 (а.с. 50).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), проте фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 , про свідчить акт КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 16.11.2015 про проживання особи без реєстрації (а.с. 62), та сплачує за договором оренди житлового приміщення від 02.11.2015 орендну плату в розмірі 1 500 грн. щомісячно.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину.

В силу положень статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладені обставини та положення ст. 182 Сімейного кодексу України, враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, працездатність відповідача,стан здоров`я та матеріальне становище як дітей, так і їх батька, отримання позивачем державної соціальної допомоги на дитину-інваліда ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що є достатнім для утримання дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, у разі виникнення потреби у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами, в тому числі і хворобою дитини, законодавством передбачений обов`язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, також брати участь у цих витратах, та право позивача звернутися до суду з таким позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 292,294, 296, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун