Справа № 183/6628/15
Провадження № 2/183/3563/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з серпня 2012 року він почав проживати з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу на території ОСОБА_3 Федерації, 24 липня 2013 року у них народився син ОСОБА_4. З 08 липня 2014 року позивач з сином проживає на території України. Відповідач на постійне місце проживання в Україну не переїхала і не бажає це робити, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання майже не надає. А тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, та стягнути судові витрати.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в місті Тольятті Самарської області ОСОБА_3 Федерації, є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, зареєстрована і мешкає за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1 (НОМЕР_1, виданий відділом УФМС Росії по Самарській області в Автозаводському районі міста Тольятті 19 жовтня 2012 року, код підрозділу 630-033).

Відповідно до ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок направлення судових доручень до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації врегульовано Мінською Конвенцією "Про правову допомогу та правові відношення у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22 січня 1993 року.

Враховуючи, що пояснення відповідача ОСОБА_2 мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду ОСОБА_3 Федерації провести процесуальні дії у даній справі вручити копію позовної заяви, про що відібрати розписку, допитати відповідача та витребувати у неї документи.

У зв'язку з тривалістю виконання судового доручення та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293, 415 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду ОСОБА_3 Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав:

1) вручити ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_1;

2) допитати ОСОБА_2 в якості відповідача, зясувавши у неї наступне:

1.Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1? Якщо ні, то з яких підстав?

2.Чи підтверджує ОСОБА_2 обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1? Якщо так, то які? Якщо ні, то які і чому?

3.Чи має ОСОБА_2 на утриманні будь-кого? Якщо так, то вказати кого саме та надати відповідні докази.

4.Чи згодна ОСОБА_2 на розгляд справи у її відсутність?

3) витребувати у ОСОБА_2 довідку про її заробітну плату;

4) повідомити ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: 51200, Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Артемівський, 8, зал № 6.

Направити протоколи та усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10).

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

Провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна