БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3664/15-ц
провадження № 2/361/1891/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором № б/н від 21.01.2014 р. у сумі 13787, 17 грн., що складається із заборгованості за кредитом 5000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6304,45 грн., заборгованості за пенею та комісією 1350,00 грн., штрафу 1132,72 грн. (фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 632, 72 грн.), мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобовязання боржник не виконав, допустив прострочення в платежах.

Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином і завчасно, що підтверджено його розпискою, наявною у справі.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, заочно, згідно ст.224 ЦПК.

Як видно з анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, з довідки про зміну умов кредитування, Між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300,00 грн., який у подальшому був збільшений до 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку кредиту, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до Умов кредитування, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) його, що підтверджено підписом клієнта (позивача) в анкеті заяві про приєднання, де в заяві зазначено, що позичальник згоден з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, і що сукупністьданих документів складає кредитний договір між позичальником і банком-кредитором.

Відповідач кредит у сумі, передбаченій договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав повністю.

Відповідно до положення пунктів 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг»).

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Згідно ст.627 ЦКУ - сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів. Згідно ст.638,639 ЦКУ якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦКУ - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.615 ЦКУ - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ч.1 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема зміна умов зобовязання (п.2), сплата неустойки (п.3).

Згідно ст.549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобовязаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.550 ЦКУ право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Проценти на неустойку не нараховуються (ч.2). Кредитор не має права на неустойку у випадку, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання (ст.617ЦКУ). Згідно ст.617 ЦКУ - особа, що порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, невиконання зобовязань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Позичальник умови договору порушив, зобовязання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Як видно з наданого суду розрахунку заборгованості - у відповідача станом на 11.05.2015 р. існує заборгованість в сумі 13787,17грн., що складається із заборгованості за кредитом 5000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6304,45 грн., заборгованості за комісією - 1350,00 грн..

Крім того, за прострочення в платежах і порушення умов договору кредиту боржнику у відповідності до умов договору, які не суперечать вимогам закону, нараховано штраф 1132,72 грн. (фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 632, 72 грн.). .

Дану суму заборгованості відповідач не оспорив і не спростував. Підстав для звільнення відповідача від обовязку за договором в даному випадку не встановлено.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2014 р., станом на 11.05.2015 р. у сумі 13787, 17 грн., що складається із заборгованості за кредитом 5000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6304,45 грн., заборгованості за пенею та комісією 1350,00 грн., штрафу 1132,72 грн. (фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 632, 72 грн.).

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 550, 611, 615, 617, 627, 631, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 214, ст. 218, ст.224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2014 р станом на 11.05.2015 р. у розмірі 13787,17 грн., судові витрати 243,60 грн., а всього 14030,77 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.В. Селезньова