Справа № 702/58/15-ц
Провадження № 2/702/60/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі ОСОБА_2 районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії ДП "Цент ДЗК", відділ Державного агенства земельних ресурсів України у ОСОБА_2 районі Черкаської області, реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду від 19.06.2015 року, представник позивача заяву про розгляд справи у їх відсутність від 19.06.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву №176 від 19.06.2015 року про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі ОСОБА_2 районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії ДП "Цент ДЗК" в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву №22-015/12 від 22.06.2015 року про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 22.06.2015 року про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Державного агенства земельних ресурсів України у ОСОБА_2 районі Черкаської області в судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, підлягає до задоволення повністю.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року ( зі змінами та доповненнями), відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 197, 207, 293 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», в особі ОСОБА_2 районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії ДП "Цент ДЗК", відділ Державного агенства земельних ресурсів України у ОСОБА_2 районі Черкаської області, реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай