Справа № 669/1181/15-ц
Провадження № 2/669/377/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.11.2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HMBWAK00021743, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 25245,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 61164,87 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HMBWAK00021743, згідно якого останньому наданий кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 25245,00 гривень на купівлю автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 %на місяці на суму залишку заборгованості терміном до 04.11.2011 року.

П. 2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується використати кредит на цілі зазначені в п. 1.1 даного договору, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1, 2.3 договору.

П.4.1 договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 %від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не погашає, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 611, 625 ЦК України ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2»я Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50):

- 22361,89 грн. заборгованості 61164,87 за кредитним договором, з яких: 3512,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 57652,55 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя