У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому «Наташа-М» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому «Наташа-М», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 травня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому «Наташа-М», приватного підприємства «Ніанат» про стягнення заборгованості за договором про надання траншу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому «Наташа-М», яку було направлено поштою 9 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявником порушено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано ним лише 3 листопада 2015 року на підставі заяви про видачу судового рішення від 23 жовтня 2015 року.

При цьому, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він до жовтня 2015 року був позбавлений можливості протягом більше року отримати безпосередньо в суді копію оскаржуваної ухвали у відповідності до ст. 222 ЦПК України, як і не надано доказів того, що заявник протягом 20-денного строку на касаційне оскарження не отримував кореспонденції з апеляційного суду, або ж про порушення судом вимог процесуального закону щодо надіслання копії рішення (про що, наприклад, могла б свідчити довідка з поштового відділення).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою заявник безпідставно не цікавився рухом справи в апеляційному суді протягом такого тривалого часу, без поважних причин не користувався своїми процесуальними правами, визначеними ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

За таких обставин, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 730 грн 80 коп., тобто не у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (в редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року).

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб становить 1 218 грн.

Таким чином, з урахуванням сплачених 730 грн 80 коп., заявнику необхідно доплатити 487 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Окрім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Як убачається із прохальної частини касаційної скарги, заявником оскаржується ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2014 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року, при цьому заявником не зазначено, яке саме рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги відповідно до зазначених у ч. 2 ст. 336 ЦПК України повноважень.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги за наслідками її розгляду відповідно до зазначених у ч. 2 ст. 336 ЦПК України повноважень, зазначивши яке саме рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції після скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, та надати копію уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому «Наташа-М» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний