АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року первісний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 20.08.2015 року та рішення суду від 20.08.2015 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08 жовтня 2015 року на 11.00 год.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі зазначено «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором», тоді, як необхідно зазначити « за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором».

Крім цього, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду зазначено «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором», тоді, як необхідно зазначити « за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором».

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили проти виправлення описки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду вказавши в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором», замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором» та вказавши в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду «за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором» замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором», замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором».

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду, «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором», замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді