Справа № 310/1297/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником квартири № 72 в будинку по Мелітопольському шосе, 89-а в м. Бердянську на підставі договору дарування від 21. 02. 2008 року.

В квартирі вона зареєструвала свою доньку ОСОБА_4 з онуком ОСОБА_5, яка деякий час мешкала в ньому, а у серпні 2014 року виїхала з дитиною в Росію на постійне місце проживання, проте з реєстрації не знялася, грошей на утримання квартири та на оплату комунальних послуг не надає, житлом не цікавиться. Вона позбавлена права оформити субсидію у звязку з тим, що відповідачі значаться прописаними в неї.

Просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в належній їй квартирі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 на задоволенні позову наполягає, пояснила, що донька позивачки разом з дітьми виїхала до Росії, отримала статус біженця, разом з чоловіком влаштувалася на роботу і повертатися не збирається, а ОСОБА_1 із за цього не може оформити субсидію.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена, у заяві на адресу суду вказала, що позовні вимоги своєї матері визнає, не заперечує, щоб її з сином визнали такою, що втратила право користування квартирою і розглянули справу за її відсутності. Вказала, що не має наміру повертатися на Україну, але не може і самостійно виписатись у звязку з тим, що її документи знаходяться на оформленні у ФМС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору дарування від 21. 02. 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 454, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БКПТІ, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № 73 по Мелітопольському шосе, 89-а в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно копії паспорту відповідача, довідки ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ» від 14. 05. 2015 року у квартирі значиться зареєстрованою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що відповідачі покинули квартиру у серпні 2014 року у звязку з виїздом на інше постійне місце проживання.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Проте у звязку з тим, що відповідачка відсутня в квартирі менше, ніж 1 рік, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин ст.. 391 ЦК України, яка передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_1, як власник квартири, позбавлена права належним чином користуватись своєю власністю, а саме оформити субсидію на оплату комунальних послуг у звязку з реєстрацією у квартирі відповідачів, тому суд вважає за необхідне усунути перешкоди їй у користуванні житлом шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, коли позов законний, обґрунтований, визнаний відповідачем, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 07. 12. ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 73 по Мелітопольському шосе, 89- а в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_8