Справа № 372/1964/15-ц
Провадження 2-п-21/15
ухвала

Іменем України

05 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 89203 грн. 11 коп., та судові витрати в сумі 892 грн. 03 коп.. Не погодившись з таким рішенням, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, крім того вона зазначає, що при постановленні рішення суду від 05.03.2015 року, судом не було враховано, її квитанції про сплату коштів на погашення відсотків та тіла кредиту, а тому це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка підтримала заяву, та просила скасувати заочне рішення Обухівського районного суду від 05.03.2015 року з вищевказаних підстав.

Представник позивача заперечив щодо скасування заочного рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про розгляд справи повідомлялась неодноразово, що підтверджується судовими розписками за місцем її проживання та реєстрації, у відповідності до вимог ст..74-76 ЦПК України, тобто була повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується розпискою та конвертом при справі, клопотань про відкладення розгляду справи нею не подавалось.

Оцінюючи посилання відповідача про те, що судом не було враховано її квитанції про сплату коштів на погашення заборгованості по кредиту, після подачі позову, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки перерахунок боргу може бути здійснений на стадії виконання рішення суду, і суд постановив рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 05.03.2015 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя