Справа № 301/1104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 12 лютого 2011 року, який був зареєстрований у виконкомі Малораковецької сільської ради за актовим записом № 7. Від даного шлюбу та спільного проживання дітей не має. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені через різні типи характерів, погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розладу в сімї. Позивачка з відповідачем проживає разом, проте подружні стосунки не підтримує більше одного року. Спільне господарство не ведуть. Отже, сімя існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам їх сімї, а перебування у шлюбі є недоцільним та неможливим. Суперечок щодо поділу майна, яке є їх спільною сумісною власністю, на даний час не має.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 10, 14). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 12 лютого 2011 року, який був зареєстрований у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис № 7 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 076645 від 12.02.2011 року ( а. с. 4). За час спільного проживання дітей не мають. Спільне подружнє життя в них не склалося, хоча сторони й проживають разом, проте між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб розпався остаточно, відновлення його є неможливим й носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2011 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської областіза актовим записом № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Комісар".

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар