Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4340/15-ц
У Х В А Л А

09.06.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про розподіл спільного майна подружжя 2/5 часток у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, зняття арешту із вказаного майна та заборону його реалізації.

Ухвалою від 05.06.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого нерухомого майна 2/5 часток квартири за адресою АДРЕСА_1, оскільки існує небезпека його реалізації до вирішення спору судом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується у тому числі зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1 23.07.2014 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_4 дійсно в межах виконавчого провадження №39508398 було винесено постанову про арешт 2/5 часток квартири за адресою АДРЕСА_1 належних ОСОБА_2, а постановою того ж державного виконавця від 11.11.2014 року призначено експерта для оцінки арештованого майна з метою його продажу.

Арешт та опис майна проводяться державним виконавцем з метою його подальшої реалізації. В той же час позивач оспорює належність описаного майна боржнику у виконавчому провадженні, та вважає його своїм.

За таких обставин з урахуванням суті спору, що виник між сторонами та обставин викладених позивачем є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна, може призвести до зміни власника спірного майна, а отже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж нерухомого майна арештованого 23.07.2014 року постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, а саме: 2/5 часток квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до:

- Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління (18018 м. Черкаси пр-кт Хіміків,50).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5