Справа № 2-635/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року місцевий Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.,

при секретарі Татар Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власнсоті на спадкове майно у порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати частково недійсним заповіт від 09.06.2008 року складенний ОСОБА_3 на ім*я ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на ? частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 34-а.

У судовому засіданні позивач неодноразово уточняв свої вимоги, але кінцевими вимогами є визнання за ОСОБА_1 право власності на1/4 частину домоволодіння № 34-а по вул. Спартаківській у м. Одесі, що складає ? частину від спадкового майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі й просив суд задовольнити позов.

Відповідачка, у судове засідання з*явилася, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 6 січня 1980 року позивач переїхав до будинку, в якому мешкала ОСОБА_4, за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 34-а, для сумісного проживання з метою створення родини.

Як було з*ясовано, 27.08.1980 року позивач з жінкою купили ? частину даного домоволодіння, де він і мешкає до нині. Дану частину домоволодіння було куплено на спільні кошти, а договір реєстрації майна здійснено на ім*я дружини ОСОБА_3

Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований 11 липня 1998 року, а до цього вони мешкали громадським шлюбом.

Згідно свідоцтва про смерть, 19 червня 2008 року ОСОБА_3 померла.(а.с. )

Позивач, після смерті дружини звернувся до нотаріальної конториз заявою про прийняння спадщини, де був повідомлений про те, що дружина заповіла все належне їй на час смерті майно своїй дочці від першого шлюбу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією родиною, але не перебувають у шлюбних відносинпах між собою, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у позовної заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст 74 СК України, на майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловікаа, які не перебувають у шлюбі між собою поширюютьсь положення глави 8 цього Кодекса.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не передбачене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 27, 31 ЦК України, ст. 70, 74 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, буд. 34-а, що складає ? частину від спадкового нерухомого майна.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Буран