Справа № 309/4567/13-ц
Провадження № 6/309/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.,

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про розяснення та встановлення порядку обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, що підлягають стягненню з відповідача за рішенням Хустського районного суду від 28.07.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного від 28.07.2005 року у цивільній справі № 2- 1385/05 вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку починаючи з 06.07.2005 року.

Рішення суду набрало законної сили, та на підставі даного рішення Хустським районним судом видано виконавчий лист, а 26.12.2013 року був виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі виконавчого документу та заяви ОСОБА_2, державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ відкрито виконавче провадження 08.12.2005 року, копію якого направлено сторонам виконавчого провадження.

24.07.2006 року державним виконавцем направлено розпорядження до бухгалтерії ПП «Хуст Пласт» з вимогою утримувати із заробітної плати відповідача 1/3 частини та перерахувати стягувачу.

31.03.2010 року боржник ОСОБА_4 звільнений з роботи. У період 01.04.2010 року по 22.11.2013 року боржник ніде не працював та продовжував самостійно сплачувати аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно.

12.03.2014 року державним виконавцем виготовлено розрахунок заборгованості з яким ознайомлено боржника та стягувача. Даний розрахунок скасовано ухвалою Хустського районного суду від 19.01.2015 року.

06.02.2015 року стягувачка звернулася до відділу ДВС із заявою про надання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів. Держаним виконавцем відділу ДВС було здійснено перерахунок, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів за період 01.04.2010 року по 22.11.2013 року становить 20525,16 грн.

В своїй заяві представник відділу ДВС Хустського РУЮ просить постановити ухвалу про розяснення та встановлення порядку обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 за рішенням Хустського районного суду від 28.07.2005 року. В заяві посилається на те, що вирахувати заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у межах процедури передбаченою Законом України « Про виконавче провадження»,

інструкції з примусового виконання рішень та Сімейного кодексу України не являється можливим у звязку з тим, що боржник постійно оскаржує розрахунки заборгованості по сплаті аліментів та судом задовольняються такі скарги боржника. За таких обставин виникає спір про розмір заборгованості чи відсутності такої.

В судове засіданні представник відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву та розяснити порядок обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідачем не завжди вчасно сплачувалися аліменти.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені заяви державного виконавця відділу ДВС про розяснення судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини наведені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про розяснення та встановлення порядку обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, що підлягають стягненню з відповідача за рішенням Хустського районного суду.

Рішенням Хустського районного суду від 28.07.2005 року у цивільній справі 2-185/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено частково. Згідно судового рішення стягнуто з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», Закарпатської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 28.11.200 р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 06.07.2005 року.

Таким чином, вище наведені обставини та досліджене судове рішення вказують на те, що за своїм змістом резолютивна частина містить чітко визначені зобовязання відповідача перед позивачкою - по виду виплат із зрозумілими та визначеними цифровими розмірами грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду допускається в тому випадку, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість рішення суду полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

З огляду на встановлене та враховуючи, що резолютивна частина рішення Хустського районного суду від 28.07.2005 року у цивільній справі 2-185/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, не припускає різного тлумачення, є зрозумілою і наведені заявником обставини не стосуються предмету та процесуального порядку розяснення судового рішення визначеного ст. 221 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав у наданні розяснення судового рішення

Керуючись вимогами ст. ст. 221,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про розяснення та встановлення порядку обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, що підлягають стягненню з відповідача за рішенням Хустського районного суду від 28.07.2005 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7