Справа № 404/6698/15-ц
Номер провадження 2/404/3752/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народився 22.02.2006 року син - ОСОБА_4. Після припинення шлюбних стосунків , більше як чотири роки, відповідач не спілкується із сином, не приймає участі у його житті, фізичному та духовному розвитку, має заборгованість по аліментам. В судовому засіданні позивач , її представник вимоги підтримали, просили задовольнити та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Третя особа- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, його представник в судовому засіданні підтримала наданий висновок №5151/49-05-24 від 28.08.2015 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді пояснили , що дитина з 2010 року повністю знаходиться на вихованні та утриманні матері , позивача в справі , відповідач ніяким чином не намагається цікавитись життям сина , його навчанням, досягненнями в спорті , взагалі не допомагає матеріально .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 22 лютого 2006 року в м. Кіровограді народився ОСОБА_4, батьками якого вказано: батько- Слім ОСОБА_3, мати- Слім ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво І-ОЛ №020014 (а.с. 5).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 року, яке набрало законної сили 09.01.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.10.2002 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №838- розірвано.

13 березня 2015 року начальником ОЖБК ОСОБА_8 видано ОСОБА_1 довідку у тім, що вона дійсно проживає в м. Кіровограді у кооперативній квартирі АДРЕСА_1. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері.

Згідно рішення Кіровського районного суду від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з всіх видів заробітку (доходу) з 22.01.2015 року по 22.02.2024 року.

У відповідності довідки наданої старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_9 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 ОСОБА_3 на 01.07.2015 року складає 3 851,63 грн.

07.05.2015 року директором НВК ОСОБА_10 видано ОСОБА_4, учню 4-Д класу довідку №277 в тому, що він дійсно навчається в навчально-виховному комплексі Кіровоградський колегіум- спеціалізований загальноосвітній навчальний закладу І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад- центр естетичного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Батько ОСОБА_11 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її досягненнями, до школи ніколи не зявлявся.

Крім того, президентом ЦОПТК ОСОБА_12 також видано довідку ОСОБА_4 про те, що він дійсно відвідує заняття з Традиційного Карате з 2012 року. Батько ОСОБА_11 не бере участі у вихованні дитини, не зявлявся ніколи ні на змагання, ні на заняття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно наданого висновку №5151/49-05-24 від 28.08.2015 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 26.08.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_10 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 ОСОБА_10 необхідно позбавити батьківських прав щодо сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда