Справа№751/4350/15-ц
Провадження №4-с/751/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: посадової особи виконавчої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за скаргою Кредитної спілки «Аккорд» в порядку ст. 383 ЦПК України про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

16.04.2015 КС «Аккорд» звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, в якій просить визнати неправомірним дії державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 в частині винесення постанови № 10214870 про закінчення виконавчого провадження, скасувати зазначену постанову та відновити виконавче провадження. В обґрунтування вимог посилається на те, що 16.07.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2-1202 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 8 888,78 грн., який було спрямовано на виконання до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ. Вказує, що 14.04.2015 ними отримано постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Рокач А.В. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, рішення суду не було повності виконано, перевіркою розрахункового рахунку КС «Аккорд» встановлено, що на рахунок надійшли грошові кошти на загальну суму 6 904,79 грн., тобто боржником не сплачено 1 983,99 грн. Вказує, що рішення в примусовому порядку на даний час не виконано, сума боргу не сплачена, що є порушенням ст. ст. 2, 11, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» та прав і інтересів КС «Аккорд».

У судовому засіданні 28.05.2015 ухвалою суду було залучено до участі в розгляді справи ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

В судове засідання представник скаржника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без його участі (а.с.14,16).

Посадова особа ДВС у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем не було порушено норм закону.

Заінтересована особа у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.35-36), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, заслухавши пояснення представника виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 31.07.2014 державним виконавцем Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1202, виданого 16.07.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» 8 888,78 грн., у звязку з фактичним виконання у повному обсязі рішення з виконавчим документом (а.с.2).

Заявник стверджує, що виконавчий лист № 2-1202, виданий 16.07.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова, у повному обсязі державним виконавцем не виконаний, надаючи при цьому розрахунок суми заборгованості ОСОБА_3 (а.с.17-21), відповідно до якого загальний борг останнього станом на 20.05.2015 становить 1 983,99 грн. Проте, як було встановлено у судовому засіданні, заявником у скарзі та у розрахунку суми заборгованості не було вказано про грошову суму в розмірі 178,99 грн., яка 05.08.2014 перераховувалась останньому (а.с.24,39). Крім того, судом встановлено, що стягувач КС «Аккорд» є боржником по іншому виконавчому провадженню (а.с.26-27), а тому було звернуто стягнення на грошові кошти КС «Аккорд», які надійшли до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ в порядку виконання вищезгаданого виконавчого документа, для виплати заборгованості іншій особі ОСОБА_5 у розмірі 1 914,53 грн. (а.с.28,38,40), що відповідає положенням ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладених вище обставин справи, суд приходить до висновку про те, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і підстав для задоволення вимог скаржника, суд не вбачає.

Крім того, на підставі ст. 388 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з КС «Аккорд» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Аккорд» в порядку ст. 383 ЦПК України про визнання дій неправомірними та скасування постанови відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач