08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Прокопчук Н.О.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Ростислава Володимировича про зупинення виконавчого провадження, -
У березні 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із скаргою на постанову про зупинення виконавчого провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року, провадження у справі закрити.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на недотримання правил підсудності.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Справа 754/4582/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7007/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження виступає постанова про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2907, виданим 17.10.2012 Деснянським районним судом м. Києва щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно відкрито провадження у справі, оскільки в даному випадку скарга подана на постанову державного виконавця, якою зупинено провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно, яке територіально знаходиться в Деснянському районі м. Києва, а тому справа підсудна саме Деснянському районному суду м. Києва.
Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що місцем проживання апелянта є АДРЕСА_2, а тому справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності справи.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Ростислава Володимировича про зупинення виконавчого провадження залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: