Справа № 185/3474/15-ц
Провадження № 2/185/2217/15
26 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків 1030 грн. 16 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі не зареєстровані, однак проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та ОСОБА_1 14 січня 2009 року було укладено договір за №8200067 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії представниками енергопостачальника за вищезазначеною адресою було виявлено, що на об'єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії поза приладу обліку. Факт розкрадання електроенергії було зафіксовано актом № Д 011646 від 24 січня 2013 року. Після чого було проведено розрахунок розміру спричиненої таким порушенням шкоди у сумі 1030 грн. 16 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу та оплачується абонентом.
Матеріалами справи встановлено, що 14 січня 2009 року між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та ОСОБА_1 було укладено договір за №8200067 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (арк.с.3).
Відповідно до п.9.1 зазначений договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.
При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представниками ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" встановлено, що на об'єкті споживачів, тобто за адресою: АДРЕСА_1, було зроблене самовільне підключення до електромереж і проводилося споживання електроенергії без приладу обліку після відключення, що підтверджується актом №Д 011646 від 24 січня 2013 (арк.с.4) і від підпису якого ОСОБА_1 відмовилася, чим було завдано шкоду позивачу на загальну суму по акту 1030 грн. 16 коп.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Сума заподіяних збитків нарахована на підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року "Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією" за період з 21 листопада 2012 року по 24 січня 2013 року, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №Д 011646 від 24 січня 2013 року (арк.с.5).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків сума у розмірі 1030 грн. 16 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 16 (шістнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва