Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/732/15-ц
№ 2/733/379/15
Рішення

Іменем України

"18" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0.21 га. розташовану в АДРЕСА_1, на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 19 вересня 2000 року, виданого Ічнянською міською Радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міськради від 30.03.21994 року №133. Все вище вказане майно належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідові по лінії батька ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за законом. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак переоформити свої спадкові права не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просять визнати за нею право власності на житловий будинок та на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідові по лінії батька ОСОБА_3, та на:

- земельну ділянку площею 0.21 га. (0.10 га. надану для обслуговування житлових та господарських будівель; 0.11 га. надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1, на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 19 вересня 2000 року, виданого Ічнянською міською Радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міськради від 30.03.21994 року №133, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідові по лінії батька ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко