Номер провадження 2р/522/50/15
Справа № 1522/5125/12
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1522/5125/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства „Укржилстрой про визнання недійсним договору дарування стояночного місця та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1522/5125/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства „Укржилстрой про визнання недійсним договору дарування стояночного місця та визнання права власності на нерухоме майно.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що працівникам Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції не зрозумілий порядок виконання ухвали суду про скасування арешту.

Заява представника позивача призначена судом до розгляду на 19.05.2015 р.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив суд винести ухвалу про розяснення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому в своїй заяві зазначив, що вимоги представника позивача вважає законними і просив суд їх задовольнити.

В ході розгляду справи судом встановлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.12 р. по справі №1522/5125/12 накладений арешт на стояночне (зупиночне) місце №3А (три „А) та місце загального користування, загальною площею 34,47 кв. м., що складає 9/ 1000 частин від 96/100 частин підземної автостоянки, загальною площею 3444,3 кв. м., що розташована у будинку під №31 А по провулку Полуничному в місті Одесі, право власності на яке оформлене на ОСОБА_2 та заборонено йому та будь-яким третім особам вчиняти будь-які юридичні та/ або фактичні дії щодо відчуження зазначеного стояночного (зупиночного) місця у власність чи користування будь-яким третім особам.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.12 р. по справі № 1522/5125/12 резолютивна частина вищевказаної ухвали суду викладена в наступній редакції :

„Заяву ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Накласти арешт на стояночне (зупиночне) місце №3А (три „А) та місце загального користування, загальною площею 34,47 кв. м., що складає 9/1000 частин від 96/100 частин підземної автостоянки, загальною площею 3444,3 кв.м., що розташована у будинку під №31 а по провулку Полуничному в місті Одесі, право власності на яке оформлене на ОСОБА_2 (65062, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та заборонити йому та будь-яким третім особам вчиняти будь-які юридичні та/або фактичні дії щодо відчуження зазначеного стояночного (зупиночного) місця у власність чи користування будь-яким третім особам.

Копію ухвали суду до виконання направити в 1-й Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження строк предявлення цієї ухвали до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження вищевказані ухвали суду направлені для виконання до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Постановою Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 18.04.12 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання вищесказаної ухвали суду.

Першим Приморським відділом ДВС ОМУЮ вищевказана ухвала суду про арешт стояночного (зупиночного) місця була виконана і на майно накладений арешт, про що свідчить постанова державного виконавця Притуляка В.М. від 18.04.12 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.13 року по справі № 1522/5125/12 задоволена заява позивача і скасовані заходи забезпечення позову, а саме арешт який було накладено на вищевказане стояночне (зупиночне місце).

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.13 р. про скасування заходів забезпечення позову неодноразово надсилалась позивачем та відповідачем для виконання до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В останній раз ухвала суду від 23.12.13 р. для виконання подана до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського правління юстиції 19 січня 2015 року.

Однак, до теперішнього часу зазначена ухвала суду не виконана, арешт з майна не знятий.

За твердженням представника позивача працівникам Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ не зрозумілий порядок виконання ухвали суду про скасування арешту.

При цьому, рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 13.03.2014 р. відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження, так як реєстрі заборон не виявлено наявність обтяжень, накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.12 р. у справі № 1522/5125/12.

Судом встановлено, що арешт на стояночне місце накладався постановою державного виконавця Першого Приморського ДВС Одеського МУЮ від 18.04.2012 р.

Згідно ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті ЦПК України подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

На даний час ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.13 р. не виконана і строк протягом якого вона може бути предявлена для виконання не закінчився, так як вона подана до Першого Приморського відділу ДВС для виконання протягом встановлених строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити порядок виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року по справі №1522/5125/12 про скасування заходів забезпечення позову, а саме те що зазначена ухвала повинна бути виконана Першим Приморським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яким 18 квітня 2012 року накладався арешт на стояночне (зупиночне) місце.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

19.05.2015