Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря - Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільне життя в них не склалося, шлюб було розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 вересня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 інших дітей не має, участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 31 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив його скасувати, посилаючись на те, що він працює водієм, має регулярний дохід в розмірі 1250 грн., а фактично стягнута сума аліментів залишає його без засобів для існування.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільне життя в них не склалося, шлюб було розірвано, про що свідчить рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 вересня 2010 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 інших дітей не має, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів суд першої інстанції правильно встановив обов'язок батька утримувати свою дитину до досягненню нею повноліття. Разом з тим, суд першої інстанції не з'ясував, що відповідач ОСОБА_1 працює водієм на постійній основі, має регулярний дохід в розмірі 1250 грн., а отже підстав для стягнення коштів у твердій грошовій сумі немає. Вказана обставина є підставою для зміни рішення суду в частині способу виконання батьком обов'язку утримувати дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (стаття 182 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 участі в утриманні дитини не приймає, свого батьківського обов'язку не виконує. При цьому, працює водієм та має регулярний дохід в розмірі 1250 грн., а отже аліменти слід визначити в частці від його заробітку. При визначенні розміру аліментів суд апеляційної інстанції враховує стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів, при цьому наявність інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, які б перебували на утриманні платника аліментів, не встановлено. За таких умов аліменти слід визначити в розмірі 1/3 частки від доходу батька, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, п. 1, 4 ст. 309, ст. ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року - змінити.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у частці від доходу в розмірі 1/3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 31 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий:

Судді: