Справа № 442/426/15-ц
Провадження № 6/442/55/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про приведення виконавчого листа у відповідність, -

в с т а н о в и в :

Стягувач Відкрите Акціонерне Товариство Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність, в якій просить доповнити у виконавчому листі № 442/426/15-ц відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015 року позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Дрогобич, вул.В.Великого, 46/122) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75; ) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 538 (сім тисяч п'ятсот тридцять вісім) гри. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання даного рішення 20.02.2015 року ВАТ НАСК «Оранта», було видано виконавчий лист, проаналізувавши викладене у виконавчому листі, стягувачем було з»ясовано, що в ньому зокрема не має індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім цього за час судового розгляду ВАТ НАСК «Оранта» змінила адресу місця знаходження і тепер знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул..Здолбунівська, 7Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З наявних матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи були відсутні дані про ідентифікаційний код ОСОБА_1, тому виконавчий лист був виданий без зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Звернувшись до суду із вищезазначеною заявою, стягувач надав ідентифікаційний код відповідача, а також зазначив, що за час судового розгляду ВАТ НАСК «Оранта» змінила адресу місця знаходження і на даний час знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул..Здолбунівська, 7Д.

Перевіряючи вищезазначені обставини, судом встановлено невідповідність виконавчого документа ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в частині зазначення індивідуального ідентифікаційний номеру боржника та адреси стягувача, тому суд прийшов до обгрунтованого висновку привести виконавчий лист у відповідність Закону, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 та адресу стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

Заяву Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про приведення виконавчого листа у відповідність - задовольнити.

Привести виконавчий лист виданий 20 лютого 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/426/15-ц за позовом Відкритого Акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1 та зазначити адресу стягувача: 01032, м.Київ, вул..Здолбунівська, 7Д.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.