Справа № 346/3104/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2586/2015
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

за участю: представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника військового комісара ОСОБА_3

зацікавлених осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийський міський об`єднаний військовий комісаріат, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, - за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, в обгрунтування якої вказувала, що з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , вела з останнім господарство, разом виховували спільного сина ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у відрядженні в м. Полтаві в зв`язку з проходженням військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. З метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця просила визнати факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 та перебуванні на його повному матеріальному утриманні.

Ухвалами судді від 22.07.2015 року та від 18.09.2015 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка є законним представником ОСОБА_8 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.10.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну, якій послався на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Зазначив, що заявниця не посилалась на наявність спору про спадкове майно, а лише про встановлення відповідного юридичного факту, необхідного для отримання права на звернення до Коломийського ОМВК із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Суд не зазначив, який саме спір виник і потребує розгляду в позовному провадженні. Так, зацікавлена особа ОСОБА_4 у свої поясненнях зазначала, що ОСОБА_1 не має права на отримання одноразової допомоги, оскільки постійно конфліктувала з померлим, проте з цього не вбачається матеріальний спір.

За наведених доводів представник апелянта просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд виходив з того, що в ході розгляду справи встановлено, що між заявником та заінтересованими особами існує спір про право на отримання грошової допомоги та спадкового майна у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

З даним висновком суду колегія погоджується.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зокрема, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 зазначала, що встановлення цього факту необхідне з метою отримання матеріальної допомоги, що виділяється сім`ям загиблих військовослужбовців.

Проте, в ході розгляду справи з`ясувались інші особи, які можуть претендувати на отримання цієї допомоги, зокрема матір ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 .

Таким чином, розглядаючи заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції врахував, що в даному випадку вбачається саме спір про право, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження, а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Розглянувши справу в межах заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суддею суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський
І.О. Максюта
В.Д. Фединяк