Справа № 178/708/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новоселівської сільської ради Криничанського району, треті особи сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В., реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з цим позовом і вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, серії НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом 26 грудня 2007 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю у позивачів державної реєстрації дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку виданим приватним нотаріусом Криничанського нотаріального округу 14 квітня 2015 року за реєстровим № 546. Інших спадкоємців в даній справі немає. Тому позивачі звернулися до суду з проханням визнати за кожним з них право власності у порядку спадкування за законом в розмірі 1/6 частки на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, та визнати право спільної сумісної власності на ? частки на вищезазначений житловий будинок за ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представники третіх осіб в судове засідання з'явилися, про день слухання справи сповіщені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачів мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1, що підтверджується НОМЕР_3, виданим 14 травня 1976 року Бабушкінським відділом РАГС міста Дніпропетровська, чоловіком ОСОБА_2, з 13 вересня 2003 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, серії НОМЕР_4, батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим 01 червня 2005 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 виникло питання щодо спадщини на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, серії НОМЕР_2, посвідченого приватним нотаріусом 26 грудня 2007 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю у позивачів державної реєстрації дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку виданим приватним нотаріусом Криничанського нотаріального округу 14 квітня 2015 року за реєстровим № 546. Будинок був куплений померлим у період шлюбу з ОСОБА_9, згідно довідки Криничанського бюро технічної інвентаризації право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_5, отже даний будинок, згідно вимог ст.ст. 60, 70 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, долі яких у спільній сумісній власності є рівними. Тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину будинку. Після смерті ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 1218,1220 ЦК України відкрилась спадщина на належну йому ? частину будинку. Позивачі є спадкоємцями першої черги, тому суд за правилами ст. 1261, 1278 ЦК України, вважає можливим визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності за кожним на 1/6 частину будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/6 частику житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/6 частику житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/6 частику житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р