Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/389/15-ц
Провадження № 2/674/256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Кредитної спілки Проскурівська м.Хмельницький

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 3465,36 грн. )

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року позивач, Кредитна спілка Проскурівська м. Хмельницький, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 лютого 2014 року між Кредитною спілкою Проскурівська м.Хмельницький та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/14, відповідно до умов якого, відповідачці надано готівкою кредит у розмірі 1 000 грн..

Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається за рахунок капіталу Кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору; позичальник бере кредит за цільовим призначенням інші потреби (п.2.1 Кредитного договору); порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами; обумовлений строк для повернення кредиту становить 12 місяців, та спливає 27 лютого 2015 року; проценти за період строку дії кредитного договору встановлюється за фіксованою ставкою в розмірі 54 відсотки річних; базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично не повернутим; нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом; сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним в межах граничного строку повернення кредиту; у випадку прострочення (на 5 робочих днів) повернення чергової частини кредиту і сплати процентів (при відсутності за 10 днів від позичальника письмової заяви про перенесення строків платежу) кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складатиме 108 відсотків річних на період прострочення; нарахування процентів у період прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом; при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми залишку кредиту і не сплачених процентів за кожен день прострочення; у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності - у першу чергу сплачуються заборговані проценти, у другу чергу прострочений кредит, у третю чергу поточні платежі за встановленим порядком.

Відповідачка всупереч укладеним угодам свої зобовязання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує, заходів направлених на вичерпне врегулювання спору із позивачем щодо повного усунення недоліків по сплаті кредиту і виплат процентів, фактично не вживає.

У квітні 2014 року КС «Проскурівська» звернулась до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року та додатком рішенням від 07 серпня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Проскурівська» 1100,04 грн. заборгованості, з яких непогашена частина кредиту 1000,00 грн., відсотки за користування кредитом 87,29 грн., пеня 12,75 грн., (дана заборгованість склалась станом на 07.04.2014 року), а також судові витрати 357,67 грн. (243,60 грн. + 114,07 грн.).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Кредитний договір між Кредитною спілкою Проскурівська м.Хмельницький та ОСОБА_1 не розірваний, судом не визнавався недійсним. Підстави припинення зобовязань зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України відсутні. За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, за кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, виходячи із фактичних виплат позичальника (без врахування сум, стягнутих рішенням Дунаєвецького районного суду від 16.04.2014 року) станом на 12 березня 2015 року заборгованість складає 3465,36 грн., яка складається з: процентів - 1003,07 грн.; пені- 2143,06 грн. та інфляції 319 грн., які просить стягнути позивач з відповідачки, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28 лютого 2014 року між Кредитною спілкою Проскурівська м.Хмельницький та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/14, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 000 грн., з терміном повернення 12 місяців, що спливає 27 лютого 2015 року, відповідно п. 4.2 кредитного договору, кредитний договір не розірваний, судом не визнавався недійсним.

Згідно п.п.1.3, 3.1.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного, договору проценти за період строку дії кредитного договору встановлюється за фіксованою ставкою в розмірі 54 відсотки річних; базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично не повернутим; нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом; сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним в межах граничного строку повернення кредиту; у випадку прострочення (на 5 робочих днів) повернення чергової частини кредиту і сплати процентів (при відсутності за 10 днів від позичальника письмової заяви про перенесення строків платежу) кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складатиме 108 відсотків річних на період прострочення; нарахування процентів у період прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми залишку кредиту і не сплачених процентів за кожен день прострочення.

Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року та додаткового рішення від 07 серпня 2014 року позовні вимоги КС «Проскурівстка» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Проскурівська м. Хмельницький заборгованість за кредитним договором № 5/14 від 28.02.2014 року в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 04 коп., а також 243,60 грн. судового збору та 114.07 гривень витрат пов'язаних з явкою до суду представника, дана заборгованість була розрахована станом на 07.04.2014 року.

Згідно ч.1 ст.612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи №674/544/14-ц за позовом Кредитної спілки Проскурівська м.Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 1100,04 грн.), вище значені рішення набрали законної сили та відповідно до них були виданні виконавчі листи, які були направлені представнику позивача. На даний час рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1100,04 грн. - не виконано, а отже наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; договір є обовязковим для виконання сторонами; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконує та станом з 07.04.2014 по 12.06.2015 року у неї виникла заборгованість, яка становить 3465,36 грн., що складається із: заборгованості за відсотками за користування кредитом 1003,07, грн.; суми пені 2 143,06 грн, та інфляції 319,23 грн., що підтверджується наявними в справі розрахунками відсотків та пені та розрахунком інфляції.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору, яка нарахована у період з 07.04.2014 року по 12.03.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь КС «Проскурівська» м.Хмельницький (, МФО №322001 на рах. №0507 в ПАТ «УніверсалБанк») заборгованість за кредитним договором № 5/14 від 28.02.2014 року в розмірі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 36 коп., що складається із: заборгованості за відсотками за користування кредитом 1003,07, грн.; пені 2 143,06 грн, та інфляції 319,23 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук