Справа № 161/6610/15-ц
Провадження № 6/161/131/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство ОТП Банк (надалі АТ ОТП Банк) 30.04.2015р. звернулося в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Покликається на те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року в справі за позовом акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зазначає, що всупереч ч.3 ст.222 ЦПК України, банку не надсилалась копія вищевказаного рішення суду, виконавчий лист у даній справі представником банку було отримано 23.04.2015р., а строк предявлення даного листа до виконання встановлено до 17.12.2014р. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року в справі за позовом акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позову задоволено в повному обсязі; постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором грошових коштів в наступній сумі: розмір заборгованості за кредитом в сумі 145024,70доларів США, що еквівалентно в гривнях 1157949,71, нарахованих , але не сплачених відсотків 39737,25 доларів, що в гривневому еквіваленті становить 317282,07 гривень, пеня за невиконання умов кредитного договору за період з 20.02.2009 року по 27.08.2009 року в сумі 10773,66 гривень за кредитним договором № МL-А00/124/2007 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки РСL -А00/170/2007 від 06/07/2007 р. та РСL -А00/171/2007 від 06/07/2007 р. шляхом продажу предметів іпотеки в примусовому порядку. Предмет іпотеки реалізувати шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною , визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства ОТП Банк судові витрати по справі в сумі 3219грн.

(а.с. 116-117)

Як встановлено судом, рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 не було виконано. Виконавчий лист, виданий на примусове виконання вищевказаного рішення суду, було отримано представником АТ ОТП Банк після закінчення строку предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що АТ ОТП Банк з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а отже такий строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 368, 371 ЦПК України, на підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Поновити акціонерному товариству ОТП Банк строк для предявлення виконавчого листа до виконання щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року в справі № 0308/19886/12 за позовом акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта