Справа №162/1524/15-ц
Номер провадження 2/162/287/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Седлищенської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, на які покійною в його користь складено заповіт, посвідчений Седлищенською сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. Вказав, що право на спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом виникло у нього та за законом - у дочки спадкодавця ОСОБА_2, яка не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляється від своєї частки в спадковому майні в його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з"явився, у поданій ним заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Седлищенської сільської ради Любешівського району та відповідачка ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не з"явилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просять справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійній ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Седлищенської сільської ради Любешівського району № 56 від 20.01.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1, видане 14 травня 2014 року.

Відповідно до заповіту від 11.01.2001 року, посвідченого Седлищенською сільською радою Любешівського району, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1, в тому числі, житловий будинок з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок.

Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 46/2015, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, натомість подала заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1 А також встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4 та складається з приватизованої земельної ділянки площею 1,9185 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, р. 697 Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,054 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки площею 0,0681 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, п. 360 Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,1720 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, с. 353 Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,2325 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, урочище Бистриця Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,1967 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, урочище Укче с. Седлище Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,0980 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, урочище Укче с. Седлище Любешівського району; з приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,2500 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Седлищенської сільської ради, с. Седлище Любешівського району; з грошових вкладів з належними на них відсотками, що знаходяться в Любешівському відділенні ТВБВ № 10002/079, Філії - Волинського управління АТ „Ощадбанку" смт. Любешів Волинської області, залишок коштів на якому становить 6474,03 грн.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Седлищенської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудамизадовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: