БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/60/15
Справа № 356/1062/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ

18.12.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав - Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про видачу наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав - Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про видачу наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ознайомившись з поданою заявою приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви з огляду на наступне.

За змістом п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією з сторін у справі, спірні правовідносини не дрпускають правонаступництва.

Згідно довідки від 01.12.2015, виданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України у Київській області, боржник ОСОБА_1 помер.

Даний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_1 помер 22.11.2010, актовий запис №23 від 23.11.2010.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст. 101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до правонаступника у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Барищівської дільниці Переяслав - Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про видачу наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2