Справа № 667/9299/15-ц
22 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді Радченко Г.А.
при секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5958,01 грн. та судові витрати.
В обгрунтування позову посилався на те, що 01.07.2015 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальника за місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, в порушення Правил користування електричною енергією був виявлений самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів від пакетного до облікового вимикача, по мимо лічильника, на квартирну проводку. У звязку з виявленими порушеннями, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 227346 від 01.07.2015 року. На підставі зазначеного акту та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, що склала 5958,01 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідно Акту № 227346 від 01.07.2015 року співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено підключення до електромереж з порушенням схеми обліку електроенергії.
За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 12.08.2015 року відповідачу було нараховані збитки на суму 5958 грн. 01 коп.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Так, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 227346 розрахунок збитків складає 5958 грн. 01 коп.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В добровільному порядку завдані збитки в сумі 5958 грн. 01 коп. відповідачка не відшкодувала, у звязку із чим вони мають бути стягнуті з неї на користь позивача.
Судові витрати на суму 1218 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику , п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго вартість необлікованої електричної енергії на суму 5958 грн. 01 коп., а також 1218 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя