01.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1865/15-ц
Провадження №2-о/371/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді- Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У листопаді 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 06 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Після смерті матері вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що вона є рідною дочкою спадкодавця, то повинна бути звільнена від сплати податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5%.

Проте, у свідоцтві про смерть матері зазначено дівоче прізвище як ОСОБА_2, а у свідоцтві про її народження мати записана за прізвищем ОСОБА_3, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з їх батьком ОСОБА_3.

Відсутність документів, які підтверджують зміну її прізвища, першкоджає звільненню її від сплати податку на доходи фізичних осіб.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт, що, вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2014 року. Пояснила, що дівоче прізвище матері ОСОБА_2, у 1936році вона зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_3, у 1937році народилась вона. У свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4. Приблизно у 1939 році батьки розлучилися, мати вийшла заміж за ОСОБА_5П, у цьому шлюбі у них народились двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є рідними її сестрами по матері. Мати заповіла їм квартиру в рівних частках, але у звязку з відсутністю документа про розлучення її батьків, вона не може бути звільнена від сплати податку на доходи фізичних осіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнаються.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення,а також при неможливості одержання заінтересованою особою відповідних документів або при неможливості відновлення знищених документів.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року в м.Миронівка Київської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2В є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією заповіту (а.с.9).

Заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.10)

Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України встановлено, що за ставкою пять відсотків оподатковується вартість будь-якого обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкодавця першого ступеню споріднення.

Відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявниці перешкоджає звільненню її від сплати вказаного податку.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції актового запису про шлюб за період з 1940 року, про розірвання шлюбу за період з 1958 року та про зміну імені за період з 1970 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві не виявлено (а.с.12).

Аналогічне повідомлення надійшло від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції (а.с.13).

Як убачається з матеріалів справи. ОСОБА_2 30 вересня 1936 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилась 07.07.1937 року, у свідоцтві про народження у графі мати записана ОСОБА_4, а у графі батько ОСОБА_3 (а.с.7).

Як убачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23.01.1970 року, після реєстрації одруження ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9(а.с.8).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є рідною сестрою по матері заявниці. Мати у них одна ОСОБА_2, а батьки різні, оскільки їх мати після розлучення з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від цього шлюбу народилась вона та сестра ОСОБА_7. Після смерті батька мати з невідомих їм причин змінила прізвище з ОСОБА_5 на дівоче ОСОБА_2, а тому у них також виникла проблема зі сплатою податку при оформленні спадщини.

Свідок ОСОБА_10Й пояснила, що заявниця є її рідною тіткою, а мати заявниці є її рідною бабою- Оникієко ОСОБА_11 була двічі одружена, від першого шлюбу у неї дочка ОСОБА_1, а від другого шлюбу народились її мати та тітка ОСОБА_6 Після смерті діда ОСОБА_5П баба чомусь змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_2.

Позасудовим порядком встановити даний факт заявниця не має можливості, оскільки в архівах актові записи про розірвання шлюбу, зміну прізвища ОСОБА_4В не збереглися.

Даний факт їй необхідно встановити для обгрунтування права на звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб від отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.11.2014 року в м.Миронівка Київської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 01 грудня 2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_12

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко