У Х В А Л А

27.11.2015 Справа №607/21518/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом 20 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом був виданий судовий наказ №607/21518/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дочірнього підприємства 2 Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів (м.Тернопіль, вул.Довженка, 17) 2437 гривень 95 коп. за утримання будинку та прибудинкової території, та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вказує на те, що з нарахованою сумою боргу він не згідний, оскільки жодного договору з Дочірнього підприємства 2 Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів на утриманні будинку та прибудинкової території він не укладав, крім цього судовим наказом стягнуто солідарно борг з його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Дочірнього підприємства 2 Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативівв судовому засіданні відносно вирішення заяви поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ №607/21518/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом 20 листопада 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Дочірнього підприємства 2 Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів (м.Тернопіль, вул.Довженка, 17) 2437 гривень 95 коп. за утримання будинку та прибудинкової території, та 114 грн. 70 коп. судового збору, підлягає до скасування, оскільки у правовідносинах, які виникли між сторонами вбачається спір про право та обставини на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору та підлягають зясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №607/21518/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом 20 листопада 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дочірнього підприємства 2 Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів (м.Тернопіль, вул.Довженка, 17) 2437 гривень 95 коп. за утримання будинку та прибудинкової території, та 114 грн. 70 коп. судового збору скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Грицак