У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 квітня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

13 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_2 постійний безоплатний земельний сервітут, площею 0,0460 га, що становить 46 % від загальної площі земельної ділянки 0,100га, яка обмежена лініями розподілу: від точки «1» лінія розподілу довжиною 4,66 м проходить по АДРЕСА_1 в точку «2»; від точки «2» лінія розподілу проходить по правій межі ділянки через точки «3», «4», «5» в точку «6»; від точки «6» лінія розподілу проходить по тильній стороні ділянки через точку «7» в точку «8», яка знаходиться від будівлі «Д» на відстані 1,49 м; від точки «8» лінія розподілу довжиною 5,03 м проходить в точку «24»; від точки «24» лінія розподілу довжиною 2,94 м проходить точку «25», яка розташована на лінії розподілу будинку; з точки «25» через точки «26», «27», «28» в точку «29»; від точки «29» лінія розподілу проходить по стіні житлового будинку в точку «30»; від точки «30» лінія розподілу довжиною 4,27 м проходить в точку «19», яка розташована на лівій межі ділянки; від точки «19» лінія розподілу проходить по лівій межі ділянки через точки «20», «21», «22», «23» в точку «1». Лінія розподілу земельної ділянки зображена в додатку № 1 до висновку зеленим кольором за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до варіанту № 1 вказаного у висновку від 12 вересня 2014 року - на право проходу, проїзду ОСОБА_2, членів його сім'ї для користування частиною житлового будинку та здійснення поточного ремонту. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта