Справа№592/8494/14-ц
Провадження №2/592/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 2959,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 6192,30 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 дол. США - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 41,66 дол. США - фіксована частина штрафу, 472,61 дол. США - процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову 1196 грн. 28 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN2495 від 27.02.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач добровільно свої зобов'язання не виконує і не повертає кредит та прострочив сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач надав заперечення по справі, вважає позовні не обґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У розділі «Банківські послуги» заяви про видачу кредитних коштів передбачено, що строк дії кредитного ліміту збігається зі строком дії платіжної картки. Строк дії картки встановлено до лютого 2009 р., отже початок перебігу строку позовної давності починається з 01 березня 2009 р.

Відповідач вважає, що початок перебігу строку позовної давності, починається саме зі спливом строку дії картки, а не строком дії договору. Тому посилання позивача, на п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, про автоматичне пролонгування строку дії договору є необґрунтованим, оскільки строк дії договору не впливає на момент виникнення обов'язку зі сплати кредитних коштів.

Враховуючи викладене та проаналізувавши надані позивачем докази, ОСОБА_1 вважає, що ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду поза межами строку позовної давності.

Згідно письмової заяви, відповідач просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає відмовити у задоволенні позовних вимог.

27 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір складається із заяви позичальника, на підставі якої ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1, а також Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.16-17, 18-24)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 30.07.2014 року існує заборгованість у розмірі 9966,39 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2959,82 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6192,30 дол. США, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 300 дол. США, штраф (фіксована частина) - 41,66 дол. США, штраф (процентна складова) - 472,61 дол. США.

Відповідно до положень статей 256, 257, 261 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Згідно ст.260 ЦПК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначеня строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу (а саме перебіг строку починається із наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої повязаний його початок).

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Встановлено, що картка № НОМЕР_1, яка видана ОСОБА_1, має термін дії до лютого 2009 року (а.с.51).

Відповідно до п.3.1.3 розділу II «Правил користування платіжної карткою» Умови правил надання банківських послуг по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий термін (шляхом надання клієнту картки з новим терміном дії, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття Картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по Картрахунку (в передостанній день місяця закінчення терміну дії) і при дотриманні інших умов продовження передбачених Договором.

Відповідно до п.3.1.1 розділу II «Правил користування платіжної карткою» Умови правил надання банківських послуг термін дії картки вказаний на ліцевій стороні картки ( місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня указаного місяця.

ОСОБА_1 зробив заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, оформивши її у письмовому вигляді (а.с.47)

Таким чином, загальний строк позовної давності сплив, поважних причин для поновлення строку ПАТ КБ «ПриватБанк» не навів, тобто позивач пропустив строк звернення до суду і не зазначив причини пропущення позовної давності.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року у справі № 6-14 цс 14.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 257, 261, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров