Справа №638/1123/14-ц
У Х В А Л А

21.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публiчного акціонерного товариства «Марфiн банк» про виправлення описки в ухвалi суду по справi за позовом ПАТ «Марфiн Банк» до ОСОБА_1 Андрiя Миколайовича, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет iпотеки, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 р. задоволено заяву ПАТ «Марфiн Банк» від 12.08.2015 р. про роз'яснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р. по справі № 638/1123/14ц. Не змінюючи змісту рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р. по справі № 638/1123/14-ц, роз'яснено її резолютивну частину наступним чином: «Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 00111rКН від 04.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 1181, а саме на предмет іпотеки квартиру під номером 44 (сорок чотири), загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 36,5 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, розташована на 2-му поверсі 5-поверхового будинку, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, будинок № 29 (двадцять девять) яка належить ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.05.2003 р., ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 (НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.05.2004 р., ідентиф. номер НОМЕР_4; адреса реєстрації: АДРЕСА_2), що складає суму в розмірі 725748,68 грн. (сімсот двадцять пять тисяч сімсот сорок вісім грн. 68 копійок) на користь ПАТ «Марфiн Банк». Надати ПАТ «Марфiн Банк» право продажу вказаної нерухомості від свого імені на умовах та порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а також надати ПАТ «Марфiн Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаної квартири передбачених чинним законодавством України. Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.05.2004 р., ідентиф. номер НОМЕР_4; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.05.2003 р., ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса реєстрації: м. Харків, Вологодська, 35, кв. 146) на користь ПАТ «Марфiн Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.»

07.10.2015 р. представником ПАТ «Марфiн Банк» до суду було подано заяву про виправлення описки, в якiй вiн просив виправити допущену описку в останньому рядку першого аркушу зазначеної ухвали, де замiсть найменування позивача ПАТ «Марфiн Банк» помилково зазначено ТОВ «Фiрма «Бiотонус».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 12.11.2015 р. було допущено описку, а саме в мотивувальнiй частинi помилково вжито найменування позивача як ТОВ «Фiрма Бiотонус», в той час, як правильним є: ПАТ «Марфiн Банк».

Враховуючи, що в мотивувальнiй частинi ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 р. за заявою представника ПАТ «Марфiн Банк» про роз'яснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р. по цивiльнiй справi за позовом ПАТ «Марфiн Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, помилково вжито найменування позивача як ТОВ «Фiрма «Бiотонус», в той час, як правильним є: ПАТ «Марфiн Банк», суд вважає за необхiдне виправити зазначену описку i вказати найменування позивача як ПАТ «Марфiн Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 р. за заявою представника ПАТ «Марфiн Банк» про роз'яснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р. по цивiльнiй справi за позовом ПАТ «Марфiн Банк» до ОСОБА_1 Андрiя Миколайовича, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В мотивувальнiй частинi ухвали вказати найменування позивача як ПАТ «Марфiн Банк», замiсть помилково зазначеного ТОВ «Фiрма «Бiотонус».

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: