Провадження № 2/643/6344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 жовтня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 31902,32 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № HAD0АК56040004 від 26.02.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 45096,50 грн. на термін до 24.02.2012 р., а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в звязку з чим станом на 27.07.2015 року має заборгованість у розмірі 31902 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11001 грн. 39 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5875 грн. 30 коп., заборгованості за комісією у розмірі 818 грн. 93 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 12449 грн. 45 коп. штрафів: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1507 грн. 25 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 кредитно-заставного договору № HAD0АК56040004 від 26.02.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 45096,50 грн. на термін до 24.02.2012 р. зі сплатою відсотків у розмірі 15,48% річних, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.14.3. договору, у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 6.2.4. договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідно до п.14.9. договору при порушення позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання (а.с.7-14).

В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.07.2015 року має заборгованість у розмірі 31902 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11001 грн. 39 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5875 грн. 30 коп., заборгованості за комісією у розмірі 818 грн. 93 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 12449 грн. 45 коп. штрафів: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1507 грн. 25 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1048-1050 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 3111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAD0АК56040004 від 26.02.2008 р., що утворилась станом на 27.07.2015 року, у розмірі 31902 грн. 32 коп. (тридцять одну тисячу девятсот дві гривні 32 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11001 грн. 39 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5875 грн. 30 коп., заборгованості за комісією у розмірі 818 грн. 93 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 12449 грн. 45 коп. штрафів: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1507 грн. 25 коп. штраф (процентна складова), та суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього стягнути 33120 грн. 32 коп. (тридцять три тисячі сто двадцять гривень 32 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій