Справа № 212/2266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді справи в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бриліон», третя особа - власник Приватного підприємства «Бриліон» Передерій Олексій Дмитрович про визнання звільненим із посади директора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «Бриліон», третя особа - власник Приватного підприємства «Бриліон» Передерій Олексій Дмитрович про звільнення із посади директора ПП « Бриліон» на підставі ст.38 Кодексу Законів про працю України з 31 грудня 2014 року..

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач та третя особа до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 27.04.2015 року, третя особа - Передерій О.Д. надано до суду пояснення по справі , в якому вказано, що він не згоден з позовними вимогами ОСОБА_1 оскільки вони є необґрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню, зокрема він не отримував заяви про звільнення у будь-який спосіб.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що починаючи з 09 вересня 2009 року ОСОБА_1 працює у Приватному підприємстві «Бриліон» на посаді директора. (а.с.5-6). 05 листопада 2014 року ОСОБА_1 написано заяву про звільнення за власним бажанням з 19 листопада 2014 року. (а.с.4). Оскільки звільнення директора належить до компетенції власника, у відповідності до п.8.1 статуту ПП « Бриліон» ОСОБА_1 було відіслано заяву про звільнення на адресу: 50032, АДРЕСА_1 , яка була отримана адресатом 11 листопада 2014 року (а.с.3). на даний час ОСОБА_1 рішення власника ПП « Бриліон» про звільнення його з посади директора не отримував, тому вважає, що порушуються його права, а факт подальшого перебування на посаді директора породжує певні юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно наказу № 9-к від 09.09.2009 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора ПП « Бриліон» .

Підстави припинення трудового договору, порядок звільнення з роботи передбачені Кодексом законів про працю України та іншими актами законодавства України.

Відповідно до ст.38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оскільки, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору підстав для задоволення позовних вимог в цій частині суд не вбачає, оскільки факт визнання звільненим із посади директора судового захисту не потребує.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимогОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бриліон», третя особа - власник Приватного підприємства «Бриліон» Передерій Олексій Дмитрович про визнання звільненим із посади директора - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін