У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ім. Котовського» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ім. Котовського» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вищевказаних норм, позивачем не зазначені докази, які підтверджували вказані нею в позовній заяві обставини.

Так, частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Однак, позивачкою не надано доказів неможливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки суд не наділений правом виконання посадових обов'язків нотаріуса, останньою не надано доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, докази наявності спірних правовідносин відсутні.

Крім того, відповідно до ЦПК України, відповідач це особа, яка на думку позивача порушує або не визнає його права, свободи чи інтереси, з огляду на зазначене позивачем не викладено обставин, якими діями чи бездіяльністю відповідач ОСОБА_2 ім. Котовського» не визнає, оспорює чи порушує спадкові права позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. З позовної заяви ОСОБА_1 взагалі не вбачається оспорювання такого права іншими особами.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

В свою чергу, матеріали позовної заяви відомості про проведення оцінки спірного майна не містять, додана до позовної заяви копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0124599, згідно якої вартість належної ОСОБА_3 земельної ділянки (паю) становить 20488 грн. видана 18 грудня 1997 року. Отже, в зв'язку застарілістю оціночної документації, реальний розмір вартості частин житлового будинку визначити неможливо, відтак і неможливо дійти висновку про необхідну до сплати позивачем суму судового збору.

Крім того, відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тому, в такому разі вирішувати питання про визнання права власності саме в порядку спадкування є неможливим.

Даних про те, що позивач зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в позовній заяві не зазначено та до додані до повної заяви матеріали вказаних даних не містять.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

На даний час позивач є таким, що не прийняв спадщину.

Тому, в даному випадку позивачу необхідно зазначити докази прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ім. Котовського» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: