Справа № 127/2943/15-ц
Провадження № 2/127/2188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МКП «ЖЕК № 5» та ПАТ «Вінницяобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення комплексної судової електротехнічної, пожежно-технічної та товарознавчої експертизи з метою встановлення встановлення причин пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 та встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок пожежі. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідачів щодо задоволення клопотання про призначання комплексної судової експертизи не заперечували, також не заперечували й щодо визначеної позивачем та її представником експертної установи. Однак, просили доповнити питання, визначені позивачем та її представником, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Заслухавши клопотання, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення комплексної судової експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Однак, окрім необхідності призначення судової електротехнічної, пожежно-технічної та товарознавчої експертизи, є необхідність й призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Враховуючи клопотання представників відповідачів про необхідність доповнення питань, визначених позивачем та її представником, які необхідно поставити на вирішення експертів, положення ч. 3 ст. 143 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), суд вважає за необхідне визначити наступний зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів:

Яка причина виникнення пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 і що саме стало причиною виникнення пожежі?

Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

Який механізм виникнення пожежі?

Чи відповідав стан квартири АДРЕСА_1 вимогам Правил пожежної безпеки?

Чи відповідав стан електричних мереж квартири та їх експлуатація споживачем Правилам безпечної експлуатації електроустановок? Чи були електроустановка, електроприлад та електромережа у квартирі в справному стані? Якщо ні, зазначити причини несправності.

Чи відповідає схема електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 правилам улаштування електроустановок та чи не перевищено договірну потужність споживання електричної енергії споживачем в розмірі 3 кВ (16А)?

Чи мають електроустановки будинку і квартири захисні заходи безпеки відповідно до розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін: від енергопостачальника ПАТ «Вінницяобленерго» до МКП «ЖЕК № 5», від МКП «ЖЕК № 5» до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, а також дана квартира?

Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту у квартирі (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

Чи спрацювало улаштування електрозахисту в квартирі АДРЕСА_1? Якщо ні, зазначити причини.

Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо) в квартирі АДРЕСА_1 ?Яка причина виникнення короткого замикання, перевантаження тощо в електрообладнанні споживача?

Чи відповідало вимогам ПУЕ та протипожежним вимогам будівельних норм прокладення проводів (кабелів) та встановлення розетки, до яких був підключений автономний газовий котел?

Чи мають струмопровідні частини електрообладнання споживача в квартирі АДРЕСА_1 ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо)?

Чи дозволяла схема підключення споживача на момент виникнення 10.10.2014 року пожежі в квартирі користуватися електроенергією поза приладом обліку та поза автоматичними вимикачами?

Яким саме параметрам відповідала електрична енергія, що постачалась енергопостачальною організацією в момент виникнення пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 ?Які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними документами?

Які обставини події пожежі зумовили її наслідки? Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з настанням досліджуваної події?

Які пошкодження обєкта (квартири, приміщення, оздоблення, меблів, речей тощо) виникли внаслідок пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі?

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі 10.10.2014 року)?

Дані питання на вирішення експертів необхідно поставити враховуючи предмет спору та основні завдання електротехнічної, пожежно-технічної, товарознавчої та будівельно-технічної експертиз з метою зясування обставин, які мають значення для справи.

Суд звертає увагу експертів на необхідність визначення розміру матеріальних збитків станом на час проведення експертизи.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем. На що також звернув увагу Верховний суд України в постанові пленуму № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах». Суд звертає увагу сторін по справі на те, що під час ухвалення рішення, судом буде проведено розподіл судових витрат, до яких, зокрема, віднесено й витрати на проведення судових експертиз.

В розпорядження експертів суд надає матеріали даної цивільної справи, які містять, зокрема акт про пожежу від 10.10.2014 року, технічний висновок дослідно-випробувальної лабораторії АРЗ СП Управління ДСНС України у Вінницькій області від 14.10.2014 року, а також речові докази: 1) шнур газового котла, що приєднувався до розетки; 2) залишки електричної плати котла; 3) залишки електричної газової розетки; 4) коробка з автоматичними вимикачами в кількості 6 штук (1 на 6 А та 5 на 25 А), які долучені до матеріалів справи, упаковані в білий поліетиленовий пакет і опечатані судом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу: електротехнічну, пожежно-технічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка причина виникнення пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 і що саме стало причиною виникнення пожежі?

Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

Який механізм виникнення пожежі?

Чи відповідав стан квартири АДРЕСА_1 вимогам Правил пожежної безпеки?

Чи відповідав стан електричних мереж квартири та їх експлуатація споживачем Правилам безпечної експлуатації електроустановок? Чи були електроустановка, електроприлад та електромережа у квартирі в справному стані? Якщо ні, зазначити причини несправності.

Чи відповідає схема електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 правилам улаштування електроустановок та чи не перевищено договірну потужність споживання електричної енергії споживачем в розмірі 3 кВ (16А)?

Чи мають електроустановки будинку і квартири захисні заходи безпеки відповідно до розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін: від енергопостачальника ПАТ «Вінницяобленерго» до МКП «ЖЕК № 5», від МКП «ЖЕК № 5» до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, а також дана квартира?

Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту у квартирі (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

Чи спрацювало улаштування електрозахисту в квартирі АДРЕСА_1? Якщо ні, зазначити причини.

Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо) в квартирі АДРЕСА_1 ?Яка причина виникнення короткого замикання, перевантаження тощо в електрообладнанні споживача?

Чи відповідало вимогам ПУЕ та протипожежним вимогам будівельних норм прокладення проводів (кабелів) та встановлення розетки, до яких був підключений автономний газовий котел?

Чи мають струмопровідні частини електрообладнання споживача в квартирі АДРЕСА_1 ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо)?

Чи дозволяла схема підключення споживача на момент виникнення 10.10.2014 року пожежі в квартирі користуватися електроенергією поза приладом обліку та поза автоматичними вимикачами?

Яким саме параметрам відповідала електрична енергія, що постачалась енергопостачальною організацією в момент виникнення пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 ?Які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними документами?

Які обставини події пожежі зумовили її наслідки? Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з настанням досліджуваної події?

Які пошкодження обєкта (квартири, приміщення, оздоблення, меблів, речей тощо) виникли внаслідок пожежі 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі?

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі 10.10.2014 року)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 127/2943/15-ц та речові докази: 1) шнур газового котла, що приєднувався до розетки; 2) залишки електричної плати котла; 3) залишки електричної газової розетки; 4) коробка з автоматичними вимикачами в кількості 6 штук (1 на 6 А та 5 на 25 А), які долучені до матеріалів справи, упаковані в білий поліетиленовий пакет і опечатані судом.

Зобовязати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження обєктів, а також належні умови для їх роботи.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: