справа № 243/2978/15-ц
провадження № 2/243/1699/2015

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року м. Cловянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.

при секретарі Дубановській А.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права на приватне життя та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, проти задоволення позову заперечила, подала до суду письмові заперечення, де зазначила, що дійсно вона проживає за вказаною у позові адресою, оскільки працює у м. Києві, дійсно встановила над дверима квартири відеокамери, встановлення яких не потребує дозволу, кут зору жодної з встановлених камер не спрямований на двері квартири, де як зазначає у позові, проживає позивач. Метою встановлення камер було, те, що лічильник постійно пошкоджують, декілька разів квартиру намагалися обікрасти, псували двері, порушували громадський порядок біля квартири, внаслідок чого, вона була позбавлена нормального життя. Вважає доводи позивача безпідставними, у звязку з викладеними у запереченні обставинами, просить у позові відмовити за безпідставністю. Просить призначити позивачеві амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, позивача скаржиться на відчуття стороннього нагляду за ним. Також просить долучити в якості доказу оптичний диск із відеозаписом, проведеним камерою відеоспостереження..

З огляду на викладене, оскільки відповідач до суду не зявилася, однак подала до суду заперечення проти позову, суд приходить до висновку, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а тому у відповідності до ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом у порядку підготовки справи до розгляду, зясовано:

1. розгляд справи проводиться у межах позовних вимог, та у складі осіб, які братимуть участь у справі, заявлених у позовній заяві, поданої до суду ;

2. визначені у позовній заяві факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню у повному обсязі;

3. зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, доданих до позовної заяви та заперечень.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо призначення позивачеві амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зміст виниклих цивільних правовідносин не передбачає необхідності психічного стану встановлення будь-кого із сторін та зокрема позивача, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Суд приймає докази, надані відповідачем в заперечення проти позову.

У відповідності до ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права на приватне життя та відшкодування моральної шкоди - призначити на 29 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

У клопотанні відповідача ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Долучити до матеріалів цивільної справи докази надані до заперечень, а саме оптичний диск з відеофайлами МАР 701LН28133079А5, копію паспорта відповідача, копії листів № 55/2092 від 09 лютого 2015 року, 25/3097 від 17 лютого 2014 року, 2/3-50 від 16 січня 2014 року.

Направити позивачу копію заперечень відповідача для ознайомлення.

Розяснити у цій ухвалі, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3