АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/263/15 Головуючий 1-ї інстанції Литвинов А.В.
Справа № 2-628/5636/12 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по призначений по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3, 3-тя особа ТОВ «Кей-Коллект» про визнання договору поруки додаткової судової почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3, 3-тя особа ТОВ «Кей-Коллект» про визнання договору поруки припиненим було призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з питань, чи ОСОБА_2 зроблено підпис у додатковому договорі поруки від 26.06.2007 року, оскільки він свій підпис у документі заперечує, а при проведенні експертизи від 22 липня 2014 року експерт не досліджував експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Проведення додаткової експертизи було доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області.

13 січня 2015 року за підписом т.в.о. начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

-оригінал документу, що підлягає дослідженню;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, копія паспорта і які б не визивали сумніву щодо періоду часу їх складання) за період часу до 2007 року включно не менш ніж 10-ть підписів (оригінали);

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 в різноманітних за характером документах де б малося власноруч написане П.І.Б. (прізвище, імя, по батькові) за період часу до 2007 року включно, не менш ніж 10-ть аркушів (оригінали);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, не менш ніж 5-ть підписів (оригінали);

- додатково експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на розлінованих 5-ти аркушах паперу, завірені судом;

- експериментальні зразки почерку на 7-ми розлінованих аркушах паперу у вигляді записів «Л.Мироненко» та «Л.Л. Мироненко», завірені судом;

- уточнити які зразки (вільні, умовно-вільні), якщо такі маються в матеріалах справи, можуть бути також використані експертом для проведення даної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 137, 143, 144, 150, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Науково-дослідного експертно-кримінального центру про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», 3-тю особу ТОВ «Кей-Коллект» надати Науково-дослідному інституту експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області наступні матеріали:

· оригінал документу, що підлягає дослідженню, а саме Додаткову угоду № 1 від 26 червня 2007 року до Договору поруки № П/0 від 27.02.2007 року.

·

Зобов'язати ОСОБА_2 надати Науково-дослідному інституту експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області наступні матеріали :

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, копія паспорта та т.і., які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період часу до 2007 року включно не менш ніж 10-ть підписів (оригінали);

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 в різноманітних за характером документах де б малося власноруч написане П.І.Б., за період часу до 2007 року включно, не менш ніж 10-ть аркушів (оригінали);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, не менш ніж 5-ть підписів (оригінали);

- додатково експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на розлінованих 5-ти аркушах паперу, завірені судом;

- експериментальні зразки почерку на 7-ми розлінованих аркушах паперу у вигляді записів «Л.Мироненко» та «Л.Л. Мироненко», завірені судом.

Для проведення експертизи експертом можуть бути також використані зразки (вільні, умовно-вільні) зразки почерку ОСОБА_2, які маються у матеріалах справи на аркушах з 121 по 131.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді