Номер провадження: 22-ц/785/5203/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року ,-

встановила:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1187, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що між сторонами сімейне життя не складається. Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року шлюб, зареєстрований 26 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1187, між ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Грішина) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

При таких даних колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, ч. 1 п. 4 ст. 307, ч. 1 ст. 310, , ст. 313, ч. 1 п. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_2