Пр. №6/643/148/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити строк пред*явлення до виконання дубліката виконавчого листа 6а-717/89 від 16.11.2011 року, посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ був поданий до Ленінського ВДВС ХМУЮ 29.11.2011 року, але останній не поновив строк його пред*явлення до виконання, не відновив втрачене виконавче провадження, оскільки нею був пропущений строк його пред*явлення до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в судовому порядку вже розглядалися аналогічні вимоги заявника, а також заявив про пропуск заявником строку позовної давності.

Суд, вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова виданий дублікат виконавчого листа по справі № 6а-717/89р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 17 листопада 1989 року і до повноліття дитини.

Заява про примусове виконання вказаного виконавчого документу була подана заявником до Ленінського ВДВС ХМУЮ 29.12.2011 року.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження заступника начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ від 30.12.2012 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа № 6а-717/89, виданого 16.11.2011 року з підстав, передбачених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» - пропущення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року в задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність Ленінського ВДВС ХМУЮ щодо втрати виконавчого документу та його дублікату і невжиття дій з приводу виконання рішення суду, поновлення строку давності пред*явлення виконавчого документа до виконання, відновлення виконавчого провадження, відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку ст. 371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, жодних причин, з яких нею пропущений строк пред*явлення виконавчого документа для виконання, заява не містить, жодного доказу поважності пропуску строку пред*явлення, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, заявником суду не надано.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Разом з цим, суд не погоджується з думкою представника боржника щодо спливу строків позовної давності для звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строки, передбачені главою 19 ЦК України, до виниклих правовідносин не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,210,371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.06.2015