Справа № 194/2296/14-ц
Провадження № 2/194/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року вона призначена опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначеним рішенням суду визнаний недієздатним. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_5 Відповідач отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, але матеріальної допомоги на утримання непрацездатного сина не надає, обов'язок батька по утриманню сина не виконує. Стягнень на утримання інших дітей, непрацездатної дружини або батьків з відповідача не проводиться. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання недієздатної дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач надав суду заперечення відповідно до змісту якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а тому позов визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини його доходів.

Представник позивача, діюча згідно довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також суду пояснила, що відповідач є рідним батьком недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_5 досяг віку повноліття, але у зв'язку з тим, що він є недієздатною особою, то потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, але матеріальної допомоги на утримання недієздатного сина добровільно не надає. На сьогодні з відповідача на користь позивача стягується заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття. Відповідач є інвалідом третьої групи, але це робоча група, тоді як його син взагалі визнаний недієздатним та потребує постійного догляду. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно.

Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що він не працює, однак отримує пенсію за віком та щомісячні страхові виплати у зв'язку з інвалідністю. Також зазначив, що отримав одноразову допомогу по щомісячним страховим виплатам з якої в серпні 2014 року віддав добровільно 20000 грн. ОСОБА_4, але свідків цьому не було. Просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання недієздатного сина у розмірі 1/10 частини його доходів щомісячно.

Представник відповідача, діюча згідно довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а також суду пояснила, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини його доходів, а відповідач, будучи порядною людиною, не став подавати позови про зменшення розміру аліментів. Зараз ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, пенсіонер, через погіршений стан здоров'я потребує постійного лікування. Крім того, відповідач добровільно віддав ОСОБА_4 20000 грн. з одноразової допомоги по щомісячним страховим виплатам. Вважає, що 1/3 частина аліментів це дуже багато, оскільки з відповідача ще стягується борг по сплаті аліментів за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року, ОСОБА_4 отримує пенсію в розмірі 1087,61 грн. та державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1660,75 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини його доходів щомісячно.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст.198 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено йому опікуном ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно довідки МСЕК від 08.01.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства, якому встановлена безстроково група інвалідності перша «А», в зв'язку з чим потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги та догляду, за станом здоров'я не може виконувати ніякі види роботи.

Позивач ОСОБА_4 отримує пенсію як мати дитини-інваліда з дитинства у розмірі 1087,61 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області № 261/05-12 від 19.01.2015 року, також отримує державну соціальну допомогу та надбавку на догляд інваліду з дитинства І групи на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1660,75 грн., що підтверджується довідкою УСЗН Тернівської міської ради Дніпропетровської області №82 від 23.01.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи у зв'язку з втратою 45% професійної працездатності та потребує медикаментозного і санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою МСЕК від 07.04.2014 року.

Згідно виписок із медичної картки амбулаторного хворого та виписного епікризу ОСОБА_2 хворіє та потребує медикаментозного і санаторно-курортного лікування.

Відповідно до довідки ВВД ФССНВПЗУ в м. Тернівка №6117/63 від 19.01.2015 року ОСОБА_2 отримує щомісячні страхові виплати у розмірі 4576,83 грн., з яких стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 50%, що складає 2288,42 грн., залишок заборгованості по аліментам складає 33321,96 грн.

Відповідач отримує пенсію у розмірі 6054,07 грн. з якої стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини, що складає 3027,03 грн., залишок заборгованості по аліментам складає 3695,31 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області від 14.10.2014 року за № 2207/05/12.

Отже, оскільки відповідач отримує пенсійні виплати та щомісячні страхові виплати, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дитини.

Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, з відповідача стягується заборгованість по аліментам, які було стягнуто за рішенням Тернівського міського суду від 05.11.2007 р. на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини його доходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з урахуванням стану здоров'я, а також матеріального становища відповідача, матеріального становища позивача, та того, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 12 грудня 2014 року.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для непрацездатної особи, на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), на користь ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_3), починаючи з 12 грудня 2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко