ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-п/753/307/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

за участю секретаря Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 14 грудня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року посилаючись на те, що про місце та час проведення судових засідань його не було належним чином повідомлено. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

В судове засідання, призначене на 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальність «Рада 2» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що сторона відповідача під час розгляду справи повідомлялась за зазначено адресою позивачем, а саме: АДРЕСА_1, однак, вся поштова кореспонденція поверталась до суду з відміткою «причина повернення - за закінченням встановленого строку зберігання», суд приходить до висновку, що сторона відповідача належним чином не була повідомлена, що в свою чергу унеможливило її надати суду обґрунтовані заперечення на позовну заяву, що, в кінцевому результаті призвело до винесення заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 228-231, 369 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 грудня 2015 року на 16-00 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА