Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/116/15-ц
Номер провадження 2/292/136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

прокурорів Бенедисюка С.В.,Тимощука О.О.

представників позивача Андрійчук Г.С., Трохліб Т.В.

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду, із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив постановити рішення про відібрання неповнолітнього ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері - відповідачки по справі ОСОБА_4 не позбавляючи її батьківських прав та стягувати з останньої аліменти. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина ОСОБА_6, не створює належних умов для проживання дитини , не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує його матеріально. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 21 квітня 2015 року до служби у справах дітей Червоноармійської РДА від адміністрації Вацлавпільської гімназії надійшло повідомлення про факт насильства в сім"ї ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , яке мало місце з боку відповідачки та її родичів. З метою захисту прав та інтересів дитини та недопущення загрози життю та здоров"ю дитини 22.04.2015 року головою Червоноармійської районної адміністрації прийняте розпорядження про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_5 з сім"ї відповідачки та наказом служби у справах дітей Червоноармійської РДА від 22.04.2015 року №22 дану родину поставлено на облік служби у справах дітей, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Після комісійного обстеження житлових умов сім"ї ОСОБА_4 встановлено, що відповідачка зловживає алкоголем, ніде не працює, фінансово сім"ю не забезпечує, будинок, в якому проживає вказана сім"я перебуває в антисанітарійному стані, домашнє господарство відповідачкою не утримується.

Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації просить постановити рішення про відібрання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері-відповідачки по справі ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, як таку, що навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо цієї дитини та стягнути з відповідача аліменти на користь сина в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де буде виховуватись дитина і хто буде представляти його інтереси.

В судовому засіданні представникі позивача уточненні позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що хоча і наведені у позові обставини частково мали місце, оскільки дійсно були упущення з її боку у вихованні сина .Однак в міру своїх матеріальних можливостей вона придбавала сину одяг та їжу. Визнала той факт , що її мати часто безпідставно ображає ОСОБА_5, виганяє його з будинку та факт побиття ОСОБА_5 її братом . Про те вона має намір виправитися , працевлаштуватися та належним чином буде займатися вихованням сина, щоб повернути його довіру до себе.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2013 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирської області,(актовий запис 29), батько дитини - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, (а.с.11).

У своїх показаннях в суді свідок ОСОБА_8 -сільський голова Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вказав на те, що відповідач ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 проживає на території даної сільської ради у будинку своєї матері. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, господарство нею не ведеться. Після повідомлення про факт насильства в сім"ї відповідачки по відношенню до її сина ОСОБА_6 , він у складі комісії відвідав помешкання, в якому проживає сім"я ОСОБА_4 та було встановлено, що в будинку безлад, відсутні продукти харчування. Зі слів ОСОБА_5, його побив рідний дядько. ОСОБА_6 також скаржився на те, що, його часто ображає мати відповідачки, яка виганяє його з будинку. Зі слів односельців йому відомо, що ОСОБА_5 самостійно заробляє на життя тим, що допомагає місцевим жителям по господарству . З приводу неналежного виховання свого сина відповідачку запрошували на сесію сільської ради , на яку вона не з"явилася.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що вона є класним керівником ОСОБА_5. За 5 років навчання ОСОБА_5 у цій гімназії , мати відвідувала класні збори лише один раз. Навчанням сина відповідачка не цікавилася, належного контролю та догляду за сином з боку відповідачки немає. На виклики до школи вона не з"являлась , не відвідувала свого сина коли він потрапив до лікарні. Їй також відомо про побиття ОСОБА_5 його дядьком. Сам ОСОБА_6 скаржився на те, що його мати , баба та дядько зловживають алкоголем, мати по декілька днів залишала домівку та він залишався сам та без продуктів харчування.

У своїх поясненнях в суді неповнолітній ОСОБА_5 засвідчив, що його мати зловживає алкоголем , по декілька тижнів буває відсутньою вдома. Він сам змушений готувати собі їжу. Бували випадки, що мати витрачала на спиртне пенсію, яку виплачують йому, у зв"язку з втратою годувальника. Його життям та навчанням у школі мати не цікавиться, не відвідує шкільні збори. У квітні цього року у присутності матері його побив її рідний брат, вимагаючи від нього гроші. Також його виганяє з будинку баба, яка також як і його дядько та мати зловживає алкоголем.

З актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача від 19.04.2015 року та 21.04.2015 року (а.с.9, 24) вбачається, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в будинку порушено санітарно-гігієнічний стан, їжа відсутня, в господарстві нічого не утримується .

За довідками -характеристиками Очеретянської сільської ради відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Червоноармійського районного центру зайнятості №383 від 07.05.2015 року, ОСОБА_4, з питання працевлаштування та отримання послуг служби зайнятості не зверталася (а.с.30).

Із повідомлення Вацлавпільської гімназії №94 від 20.04.2015 року, виявлено факт насилля у сім"ї ОСОБА_4, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, 1999 року народження (а.с.21).

20.04.2015 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

За розпорядженням голови Червоноармійської районної державної адміністрації № 90 від 22.04.2015 року, неповнолітнього ОСОБА_5 вирішено негайно вилучити у його матері ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Висновок органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації від 30.04.2015 року №02-09/736, вказує на те, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина, не виявляє інтересу до його життя, не забезпечує матеріально, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. За даним висновком ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.31-33).

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав , у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у ОСОБА_4 її неповнолітнього сина ОСОБА_5, 1999 року народження без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина, зловживає алкоголем .

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері ,батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини, а також можливості відповідача сплачувати їх.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про відбрання дитини без позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись 150, 155, 164 165,170, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер-НОМЕР_3, без позбавлення батьківських прав її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер-НОМЕР_3, на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2015 року, до досягнення дитиною повноліття. А розпорядником коштів буде заклад (сім", особа), де буде виховуватись дитина і хто буде представляти його інтереси.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц