Справа № 304/1257/15-ц
Провадження № 2/304/481/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розглядати справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів, позов підтримує в повній мірі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Також встановлено, що 30 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» передало кошти в розпорядження публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», а публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору, у тому числі і до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №500928559 від 29 січня 2014 року (а. с. 15 17, 18 19).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно абз. «а», «б» п. 13 кредитного договору №500928559 від 29 січня 2014 року позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором; у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до визначеного штрафу позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором №500928559 від 29 січня 2014 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_4