Справа № 587/1188/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. .Відповідач в добровільному порядку надавав кошти на утримання дитини, але ця допомога носила періодичний характер, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно і до повноліття дитини.

29 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 29 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останні п*ять місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства , збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом позовні вимоги підтримала повністю, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала повністю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом визнали повінстю, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали повністю.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8). Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку останнім часом припинив надавати кошти на утримання сина.

Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки за первісним позовом на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2009 року, який зареєстрований у виконкомі В*язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01 ( ар.с.7). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з січня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам .

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, 180,182 та 183 СК України,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Шабалтаєве, Охтирського району, Сумської області, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до його повноліття.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2009 року за актовим записом № 1 у виконкомі В*язівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц