Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/99/15-ц
Провадження № 2/553/290/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави за подання до суду зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що ціна позову становить 142 667 грн., таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, становить 1 426,67 грн.. Але оскільки ОСОБА_1 являється єдиним годувальником в сімї, оскільки його дружина та матір неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла, сам виховує неповнолітню доньку ОСОБА_2, а єдиним джерелом доходу останніх є заробітна плата заявника, тому зважаючи на вказані обставини позивач не має можливості сплатити при зверненні до суду з зустрічним позовом судового збору, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою про відстрочку судового збору.

Розглянувши зазначену заяву та надані до неї докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних причин.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування та просив визнати право власності за ОСОБА_2 на 7/18 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 11,3 кв.м., кухні площею (3) площею 6,1 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 6,7 кв.м., в порядку спадкування, після померлої 04 травня 2012 року, ОСОБА_5.

З поданих матеріалів вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1, перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним. Більше того, ОСОБА_2 є ученицею школи та єдиним джерелом доходів сімї є заробітна плата заявника ОСОБА_1.

Вказані обставини надають суду підстави вважати, що на даний час позивачі перебувають в скрутному матеріальному становищі.

Вказане вказує на скрутний майновий стан ОСОБА_1 і про їх неможливість сплатити судовий збір в сумі 1 426,67 грн. при предявлені позову.

У відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору у визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відстрочення позивачу сплати ОСОБА_1, який виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 судового збору в дохід держави до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.82, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави за подання до суду зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Відстрочити сердюку ОСОБА_6, який виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 сплату судового збору при предявленні до суду зустрічного позову до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Відділ опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання права власності в порядку спадкування - до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7