АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-273 Головуючий у 1-й інстанції - Марфіна Н.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки профспілок МВС України заборгованість за договором кредиту №5077-Д від 9 липня 2013 року в загальному розмірі 44 274 грн. 89 коп.

Судом вирішене питання розподілу судових витрат між сторонами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.100-101).

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що у зв'язку із погіршенням його стану здоров'я він перебуває на стаціонарному лікуванні, а його дружина - відповідач ОСОБА_5, 3 січня 2015 року оголошена в розшук як зникла безвісті. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_3 додав до клопотання довідку з Центрального госпіталю МВС України від 18 лютого 2015 року, про те що він з 17 лютого 2015 року і по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в ендокринному відділенні, та довідку, складену слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про те, що ОСОБА_5 3 січня 2015 року оголошена в розшук як зниклу безвісті та заведено оперативну-розшукову справу категорії розшук №04/3631.

Обговоривши доводи клопотання відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача Давиденко Н.М., дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що клопотання відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За змістом ч.2 вказаної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи.

В даному конкретному випадку, ураховуючи перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні саме у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я, оголошення ОСОБА_5 в розшук як безвісті зниклої, та підтвердження таких обставин належними доказами, колегія суддів приходить до висновку про те, що обставини, які склались, носять винятковий характер, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 191, 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи відкласти, у зв'язку із чим продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Т.І.Побірченко