Справа № 682/1328/15-ц
Провадження № 2/682/520/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

КП «Славутське житлово-комунальне об»єднання» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 819 грн.92 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року прийнято відмову Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» від позову, пред»явленого до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині солідарного стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 819 грн.92 коп. і в цій частині провадження в справі закрито на тій підставі, що відповідачі 02 червня 2015 року повністю погасили заборгованість.

Представник позивача Дацюк С.П. просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідачами погашено борг після пред»явлення позову, а саме 02 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 02 червня 2015 року сплатив заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та не заперечує проти стягнення судових витрат. В зв»язку із скрутним матеріальним становищем зможе сплатити судові витрати через місяць.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що вимоги про стягнення судових витрат підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено і не оспорюється сторонами, що позивач не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, тобто 02 червня 2015 року.

Відповідно до платіжного доручення №2428 від 02 лютого 2015 року КП «Славутське ЖКО» при подачі до суду позову сплатило в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином є передбачені законом підстави для стягнення з кожного з відповідачів судових витрат по 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.8, 10, 14, 15, 89, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.