Справа № 402/1501/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19.11.2015 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

У позовній заяві вказала, що проживала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.01.1997 до 04.11.2013 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ульяновського районного суду від 04.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано, син проживає з Позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На даний час син навчається на 2-му курсі Вищого професійного училища №9 м.Кіровоград, форма навчання - денна. Термін навчання в училищі з 01.09.2014 по 30.06.2017 року.

Позивачці одній важко утримувати сина, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином 23-х років, у зв"язку з продовженням навчання у ВНЗ тобто до 07.06.2020 року, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить не задовольняти позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює та не має можливості сплачувати аліменти. Також просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони до 04.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Ульяновського районного суду (а.с.5-6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Син знаходиться на утриманні Позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.8), Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

У відповідності до Довідки навчального закладу (а.с.9), ОСОБА_4 навчається на 2-му курсі Вищого професійного училища №9 м.Кіровоград, форма навчання - денна. Термін навчання в училищі з 01.09.2014 по 30.06.2017 року.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.2 ст.199 СК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд дійшов висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання починаючи з дня звернення позивача до суду, як це передбачено статтями 191, 201 СК України. В частині стягнення аліментів до досягнення сином 23-х років із умовою його подальшого навчання у ВНЗ - відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально підтверджено витрати за послуги адвоката при написанні позовної заяви у розмірі 250 грн.

Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 112, 113, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, починаючи з 19.11.2015 року до 30.06.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат за написання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5