Провадження № 6/201/27/2015
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей Колект» про поновлення строку предявлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якій винесено рішення.

14.05.2014 надійшла заява ТОВ "Кей Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявник посилався на те, що на виконанні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження щодо солідарного стягнення з відповідачів у цій справі на користь ПАТ «УкрСиббанк» 764057,94 грн. 11.06.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був укладений договір факторингу № 4, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 18.09.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Заявник просив відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з відповідачів у цій цивільній справі заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2015 заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні у даній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2015 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 у задоволені заяви ТОВ «Кей Колект» було відмовлено.

06.05.2015 у звязку з закінченням повноважень судді Браги А.В. цивільна справа №2-10577/11 (провадження 6/201/27/2015) за заявою ТОВ «Кей Колект» про поновлення строку предявлення виконавчого листа була перерозподілена та передана в провадження судді Ходаківського М.П.

10.06.2015 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення розгляду заяви ТОВ «Кей Колект» про поновлення строку предявлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у звязку з відмовою у задоволенні заяви ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка на даний час не набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Тобто справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі. Зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах.

Враховуючи, що вирішення даної справи не є можливим до набрання законної сили ухвали у цивільній справі № 2-10577/11-ц (пр. № 6/201/124/2015), оскільки до цього неможливо вирішити питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне провадження у справі, що розглядається, зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Кей Колект» про поновлення строку предявлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили ухвали суду у цивільній справі № 2-10577/11ц (пр. № 6/201/124/2015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П.Ходаківський