Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі голосуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Міської Ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького Міського Нотаріального Округу Гавриленко Наталія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина після померлої гр. ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину за законом, так як на час смерті був зареєстрований та постійно мешкав разом зі спадкодавцем.

До складу спадщини увійшла 1/2 (одна друга) частка двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11.11.1999 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження № 29078 від 11.11.1999 року.

Спадкова справа №4/2015 заведена 30.03.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабусі - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) серії НОМЕР_2.

Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 - спадкоємця за правом представлення, який успадкував спадщину, що належала б за законом його матері - гр. ОСОБА_5 (дочці спадкодавця) - спадкоємцю першої черги, якби вона була жива на момент відкриття спадщини.

Однак при зверненні до нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

В зв'язку з даною обставиною позивач був змушений звернутися до суду.

Позивач просить суд:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи у відповідності до ст. 36 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) серії НОМЕР_3.

Після її смерті залишився спадок у вигляді 1/2 (одна друга) частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) серії НОМЕР_2.

Дані факти підтверджуються також копією спадкової справи № 4/2015 відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, наданою приватним нотаріусом ЗМНО Гавриленко Н.Ю.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зi спадкодавцем на час вiдкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11.11.1999 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження № 29078 від 11.11.1999 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_4 від 17.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Встановлено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживала в квартирі за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею по вказаній адресі проживав її онук, позивач по справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., є спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_4 по праву представлення, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею.

Інших спадкоємців не має.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1. Спадкодавець, померла та не склала заповіт.

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як онук померлої по лінії матері, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки, то повинен спадкувати за правом представлення.

На дотримання вказаних правових позицій наголошує і Вищий спеціалізований суд України у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказавши, що: «5.3. Спадкування за правом представлення мас місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266 ЦК, с вичерпним. Немає підстав розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги спадкоємців за законом».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_4 по праву представлення, прийняв спадщину.

За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачем позову.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-216, 217, 218 ЦК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1266 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : М.А. Голубкова