Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1072/15-ц
№ 2/733/511/15
Рішення

Іменем України

"19" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Зазначену земельну ділянку її чоловік прийняв у спадок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5, однак юридично на нього не оформив своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач не з'явилася, але в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,18 га згідно сертифіката серії НОМЕР_1 (а.с. 6), яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5 (а.с. 5), але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав.

Із копії свідоцтва про одруження від 12.11.1960 року вбачається, що позивач та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є подружжям (а.с. 11).

Родинні відносини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підтверджуються копією посвідки про народження ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із довідки виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/130 від 20 травня 2015 року видно, що на день смерті ОСОБА_5 разом з нею по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 з невістками, онуком та правнуком (а.с. 7).

Із довідки виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/127 від 07 травня 2015 року видно, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с. 9).

Довідками виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/131 від 20 травня 2015 року та № 03-22/128 від 07 травня 2015 року підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 8, 10).

Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 676/01-16 від 12.06.2015 року та 783/01-16 від 18.06.2015 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, відмова у відкритті спадкової справи не виносилась і свідоцтва про право на спадщину на майно не видавались (а.с. 17, 20).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3, який у свою чергу прийняв у спадщину зазначену земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав. Позивач не може у позасудовому порядку оформити свої спадкові права на землю у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 13), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 червня 2001 року № 725, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик