Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4935/12
Р І Ш Е Н Н Я

29 серпня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Успіх» про стягнення боргу за депозитними договрами, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Успіх» про повернення вкладів з депозитних рахунків кредитної спілки, вказуючи, що 22 грудня 2006 року, 28 квітня 2007 року, 1 квітня 2008 року, 2 липня 2008 року, 8 липня 2008 року, 29 грудня 2012 року між нею, як членом кредитної спілки, та кредитною спілкою «Успіх» був укладені договори про внесення термінового членського внеску.

Відповідач, в порушення умов укладених договорів грошові кошти з депозитних вкладів не повернув, заборгованість по процентам не виплатив, від виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим станом на 8 липня 2010 року утворилась заборгованість по процентам в сумі 87999 грн. 83 коп.

5 вересня 2011 року вона зверталася до відповідача з заявою про закінчення терміну договорів та просила повернути кошти, на що отримала відмову.

Станом на 7 червня 2012 року відповідач має перед нею заборгованість в сумі 162114 грн. 56 коп. по основній сумі вкладів та крім того 87999 грн. 83 коп. по процентах, які до цього часу їй не повернуті, в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду, та просила стягнути з відповідача на її користь 250114 грн. 39 коп. боргу.

З врахуванням доказів часткового повернення боргу, наданих представником відповідача в судовому засіданні, позивачка свої вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитними договорами в сумі 222 023 грн. 57 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 167116 грн. 78 коп., посилаючись на те, що була здійснене часткове погашення заборгованості перед позивачкою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

22 грудня 2006 року між позивачкою та КС «Успіх» укладено договір 22122006-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до умов якого, позивачка внесла до спілки членський внесок в сумі 10000 грн. на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяців з процентною ставкою по внеску 30% річних.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру від 22 грудня 2006 року, позивачка відповідно до умов договору внесла на депозитний рахунок відповідача 10000 грн.

22 грудня 2007 року, між сторонами був укладений додатковий договір, яким п.1.1. договору від 22 грудня 2007 року був викладений в наступній редакції «Член КС вносить членський внесок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 13000 грн., з можливістю довнесення та зняття частини суми вкладу протягом дії договору.»

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру від 22 грудня 2007 року, позивачка відповідно до змін договору внесла на депозитний рахунок відповідача 3000 грн.

28 квітня 2007 року між позивачкою та КС «Успіх» укладено договір 28042007-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до умов якого, позивачка внесла до спілки членський внесок в сумі 11500 грн. на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяців з процентною ставкою по внеску 30% річних.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру від 28 квітня 2007 року, позивачка відповідно до умов договору внесла на депозитний рахунок відповідача 11500 грн.

19 квітня 2007 року, між сторонами був укладений додатковий договір, яким п.1.3. договору від 28 квітня року був викладений в наступній редакції «Процентна ставка по внеску складає 30% річних з виплатою відсотків кожний місяць».

В подальшому між сторонами, 25 травня 2007 року, 3 липня 2007 року, 1 жовтня 2007 року, 5 листопада 2007 року, 14 листопада 2007 року, 8 січня 2008 року були укладені додаткові договори, відповідно яких загальна сума депозитного внеску за договором була збільшена до 43302 грн. 38 коп. Вказані кошти були внесені позивачкою на депозитний рахунок відповідача, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

1 квітня 2008 року між позивачкою та КС «Успіх» укладено договір 01042008-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до умов якого, позивачка внесла до спілки членський внесок в сумі 45000 грн. на умовах зворотності та платності, терміном на 24 місяці з процентною ставкою по внеску 30% річних.

2 липня 2008 року між позивачкою та КС «Успіх» укладено договір 02072008-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до умов якого, позивачка внесла до спілки членський внесок в сумі 1000 грн. на умовах зворотності та платності, терміном на 12 місяці з процентною ставкою по внеску 30% річних.

В подальшому між сторонами, 14 серпня 2008 року, 11 вересня 2008 року, 8 жовтня 2008 року, були укладені додаткові договори, відповідно яких загальна сума депозитного внеску за договором була збільшена до 1420 грн. 11 коп. Вказані кошти були внесені позивачкою на депозитний рахунок відповідача, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

8 липня 2008 року між позивачкою та КС «Успіх» укладено договір 08072008-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до умов якого, позивачка внесла до спілки членський внесок в сумі 48000 грн. на умовах зворотності та платності, терміном на 24 місяці з процентною ставкою по внеску 30% річних.

29 грудня 2008 року між позивачкою та КС «Успіх» укладено договір 29122008-Д1 про залучення внеску, відповідно до умов якого, позивачка внесла до спілки членський внесок в сумі 11812 грн. 18 коп. грн. на умовах зворотності та платності, терміном на до 29 грудня 2009 року з процентною ставкою по внеску 30% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданих представником відповідача в судовому засіданні видаткових касових ордерів було здійснене часткове погашення заборгованості перед позивачкою

В судовому засіданні встановлено, що терміни дії договорів закінчилися, але внесені грошові кошти позивачу до теперішнього часу не були повернуті. Звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів та відсотків останнім проігноровано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку боргу, заборгованість відповідача перед позивачем за депозитним договором № 22122006-Д1 від 22 грудня 2006 року становить 12350 грн. 56 коп., заборгованість за договором № 28042007-Д1 від 28 квітня 2007 року становить 47955 грн. 61 коп., за договором № 01042008-Д1 від 1 квітня 2008 року становить 69662 грн. 21 коп., за договором № 02072008-Д1 від 2 липня 2008 року становить 2226 грн. 35 коп., за договором № 08072008-Д1 від 8 липня 2008 року становить 73057 грн. 50 коп., № 29122008-Д1 від 29 грудня 2008 року становить 16771 грн. 34 коп.

Загальна сума боргу за депозитними договорами яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 222023 грн. 57 коп.

На підставі ст. ст. 526, 610, 625, ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, , 212, 213, 215, , суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Успіх» про стягнення боргу за депозитними договорами задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Успіх» на користь ОСОБА_1 222023 грн. 57 коп. боргу за депозитними договорами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик