Справа № 355/1673/15-ц
Провадження № 2/355/726/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Перетятько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований 22.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №192). Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через місяць після весілля подружні відносини були припинені, так як відповідач не дбав про сім,ю, матеріально не забезпечував, а лише вживав спиртні напої. Принижував її та вів розгульний спосіб життя.

27.07.2009 року рішенням Баришівського районного суду Київської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, однак ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 08.04.2011 року шлюб було розірвано.

Відповідач не хоче визнавати свого сина, не відчуває до нього ніяких батьківських почуттів, не має бажання виконувати свої батьківські обов,язки, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров,я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним. ОСОБА_4 вже 6 років, але він не знає свого батька.

ОСОБА_2 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заявлений до суду позов.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на дитину.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор по справі Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Перетятько Ірина Сергіївна в судовому засіданні зазначила, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 після народження сина, його утриманням, вихованням не займається, не проживає з дитиною, не цікавиться життям та здоров,ям, матеріально не допомагає, що свідчить про ухилення його від виконання своїх батьківських обов,язків.

У відповідності із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально-профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3, ч. 2 п.16 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори відносяться на даний час до поведінки відповідача по справі відносно його малолітнього сина.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами:

-ксерокопією паспорта позивача по справі ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, виданого 25.07.2001 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, виданого 22.11.2008 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, виданого 10.03.2009 року;

-висновком органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, із якого вбачається про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд з,ясувавши на місці обставини заявленого позову з участю сторін, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Баришівка, Київської області, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко