Справа № 658/1844/15-ц
(провадження №2-о/658/64/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту юридичного значення належності правовстановлюючих документів особі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту юридичного значення належності правовстановлюючих документів особі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в трудовій книжці, виданій заявниці, в графі прізвище вказано три прізвища «Бас», «Воронюк» та «Кузнецова», але заявниця ніколи не мала прізвище «Бас» та відповідно чого воно було записано у її трудовій книжці їй невідомо, оскільки на момент заповнення трудової книжки 12.09.1983 року вона мала прізвище «Кузнецова». По вказаним причинам, при звернені заявницею до УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області з питань оформлення пенсії їй було відмовлено. Вказані помилки перешкоджають заявниці в оформленні пенсії.

Просила встановити факт належності їй трудової книжки.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, по вказаній заяві заперечень не має.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в трудовій книжці, виданій заявниці 12 вересня 1983 року вказано три прізвища «Бас», «Воронюк» та «Кузнецова» (а.с. 7-10).

06 липня 1976 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище заявниці «Кузнецова», після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 заявниці присвоєно дошлюбне прізвище «Кузнецова» (а.с. 6, 11).

В паспорті заявниці її прізвище вказано «Кузнецова» (а.с. 4).

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судовим порядком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого вона просить і який їй необхідний для оформлення пенсії, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-І № 3818931 від 12 вересня 1983 року, виписаної на прізвища «(Бас), (ОСОБА_2) ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у уодовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська