overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2015 року Справа № 310/3785/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Парій О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 3, 88, 96, 188 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Парій
Відповідно до ч.1, 2 статті 105 ЦПК України Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно ч.1 статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________20__року.
Строк пред'явлення cудового наказу до виконання: один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили, до "_____"_______________20__року.
Судовий наказ видано стягувачу "_______"___________________20___року.
Суддя О.В.Парій
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2015 року Справа № 310/5064/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 2586 ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість ) грн. 06 коп.
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2014 р. по 23.02.2015 р. в сумі 2586 ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість ) грн. 06 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.П. Пустовіт
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „___" ___________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до „ ______ " ___________ 20___ року.
Суддя: З. П. Пустовіт
Судовий наказ виданий стягувачу „______"__________________ 20__ року
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 310/4215/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Петягіна В.В., при секретарі Ледовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тих підставах, що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 30.09.2005 року. На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 14.12.2012 року шлюб розірваний.

У судовому засіданні позивач зменшила суму позову і просить стягнути на утримання дитини аліменти в сумі 800 грн. щомісячно, оскільки своїх коштів на утримання дитини не вистачає.

Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 800 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав :

Шлюб між сторонами укладений 30.09.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, актовий запис №627.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 актовий запис №166.

Дитина мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою начальника ЖКК ЗАТ «Бердянськбуд» № 57 від 05.05.2015р.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800,0грн. на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 06.05.2015р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з даної дати.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, іпн НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі вісімсот гривень щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, іпн НОМЕР_4 судовий збір на рахунок держави у сумі 243,6грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. В. Петягін
У х в а л а

"17" грудня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укласти із ОСОБА_1 договір банківського рахунку та перерахувати з рахунку ОСОБА_2 № 2630.6.077336.004 кошти в розмірі 6784,35 дол. США та з рахунку № 5840001 кошти в розмірі 323,87 дол. США. Крім того, просить включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з одночасним виключенням ОСОБА_3 з вказаного переліку.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем, заявлено дві немайнові вимоги, проте сплачено судовий збір з однієї немайнової вимоги. Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

-Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
04.06.2015 Провадження № 2/331/1000/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові позивачка зазначає, що 17.11.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №402. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між сторонами не склалось, у зв'язку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2014 року.

Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Керуючись ст. ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,11, 209, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №402 ---- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя: Антоненко М.В.
Ñïðàâà ¹ 276/354/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ 4-ñ/276/6/15
18 ãðóäíÿ 2015 ðîêó ñìò. Âîëîäàðñüê-Âîëèíñüêèé
Ñóääÿ Âîëîäàðñüêî-Âîëèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ Ìåëüíèê Ì.Ë. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðåäñòàâíèêà ÏÏ "Àçàë³ÿ" ïðî ðîçÿñíåííÿ óõâàëè Âîëîäàðñüêî-Âîëèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 27.11.2015 ðîêó,
Óõâàëîþ ñóää³ Âîëîäàðñüêî-Âîëèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 27.11.2015 ðîêó ñêàðãó ÏÏ «Àçàë³ÿ» íà ðóøåííÿ òà ä³¿ íà÷àëüíèêà â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âîëîäàðñüêî-Âîëèíñüêîãî ÐÓÞ çàëèøåíî áåç ðóõó òà íàäàíî ñòðîê íà óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Ï³äñòàâîþ äëÿ âèíåñåííÿ ñóääåþ óõâàëè º óõâàëà àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10.11.2015 ðîêó â ÿê³é çàçíà÷åíî, ùî ñêàðãà ïîäàíà ïðåäñòàâíèêîì ÏÏ «Àçàë³ÿ» çà ôîðìîþ òà çì³ñòîì íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Òîìó ñóä âêàçàâ, ùî â ñêàðç³ íå çàçíà÷åíî çì³ñò ð³øåíü ä³é ÷è áåçä³ÿëüíîñò³ íà÷àëüíèêà â³ää³ëó ÄÂÑ ÷è ³íøî¿ ïîñàäîâî¿ îñîáè äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè, íîðìó çàêîíó ÿêó ïîðóøåíî, îáñòàâèíè, ÿêèìè ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà îá´ðóíòîâóº ñâî¿ âèìîãè.
Êð³ì òîãî, ÿê çàçíà÷èâ àïåëÿö³éíèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ó ñâî¿é óõâàë³ â³ä 10.11.2015 ðîêó, ùî äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³, ÿê çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè çàëó÷àºòüñÿ ³íøà ñòîðîíà âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Òîìó ñóä ðîçÿñíþº, ùî âèêëàäåí³ íåäîë³êè â óõâàë³ â³ä 27.11.2015 ðîêó º çðîçóì³ëèìè ³ ï³äëÿãàþòü óñóíåííþ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç ÷àñó îòðèìàííÿ óõâàëè.
Êåðóþ÷èñü ñò.. 121 ÷. 1 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ 
Ðîç'ÿñíèòè, ùî ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ïðè ïîäà÷³ ñêàðãè íå çàçíà÷èâ çì³ñò ð³øåíü, ä³é ÷è áåçä³ÿëüíîñò³ íà÷àëüíèêà â³ää³ëó ÄÂÑ ÷è ³íøî¿ ïîñàäîâî¿ îñîáè ÄÂÑ, íîðìó çàêîíó, ÿêó ïîðóøåíî, îáñòàâèíè, ÿêèìè ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà îá´ðóíòîâóº ñâî¿ âèìîãè, à òàêîæ íå çàëó÷åíî äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ÿê çà³íòåðåñîâàíó îñîáó ³íøó ñòîðîíó âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïîâ³äîìèòè ïðåäñòàâíèêà çàÿâíèêà ïðî íåîáõ³äí³ñòü óñóíåííÿ íåäîë³ê³â íà ïðîòÿç³ ïÿòè äí³â ç ÷àñó îòðèìàííÿ äàíî¿ óõâàëè.
Ðîç'ÿñíèòè ïðåäñòàâíèêó çàÿâíèêà, ùî ó ðàç³ íåâèêîíàííÿ âèìîã ñóäó ó âèçíà÷åíèé ñòðîê, ñêàðãà áóäå ââàæàòèñü íåïîäàíîþ ³ ïîâåðíóòà éîìó.
Ãîëîâóþ÷èé :/ï³äïèñ/
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2094/15-ц
Провадження №: 2-н/332/371/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість боржників перед концерном «Міські теплові мережі» за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року у розмірі 1063,80 грн.
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя Андрюшина Л.А.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ______________2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ ______ року.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2025/15-ц
Провадження №: 2-н/332/350/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість боржників перед концерном «Міські теплові мережі» за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2013 року по березень 2015 року у розмірі 7564,60 грн..
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя Андрюшина Л.А.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ______________2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ ______ року.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Справа №295/3914/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О., розглянувши заявлену вимогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 2679, 89 грн. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
Найменування стягувача: КП Житомирводоканал,
Адреса стягувача: м. Житомир, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Адреса боржника: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Стаття 611 цього ж Кодексу передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Корицька
Дата набрання наказом законної сили: ______________________
Дата видачі наказу стягувачу: ______________________
Строк предявлення судового наказу до виконання згідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження протягом одного року.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 1051 ЦПК України).