Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7099/15-ц
Провадження № 2-о/554/156/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В якій прохав: встановити факт, що правовстановлюючий документ про право особистої приватної власності на нерухоме майно договір купівлі-продажу від 02 лютого 1993 року квартири №14 в житловому будинку, що знаходиться в м.Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, 14, корпус 1, який складений і посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №1-891,02 лютого 1993 року зареєстрований і записаний в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №119 за реєстровим №16343, згідно якого виконком Полтавської міської ради народних депутатів продав, а ОСОБА_4 купив квартиру номер 14 в житловому будинку, що знаходиться в м.Полтава, вулиця Г.Сталінграду, 14, корпус1, налужить йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як покупцю за цим договором. В обгру6нтування заяви зазначив, що 02 лютого 1993 року ОСОБА_2 купив у виконкому Полтавської міської ради народних депутатів квартиру номер 14 корпус 1. При складанні і посвідченні 02 лютого 1993 року за реєстровим №1-891 цього договору купівлі-продажу держнотаріусом Першої Полтавської держнотконтори ОСОБА_3 в написанні його прізвища була допущена помилка. У договорі його прізвище вказано «Синіцин», що не збігається з прізвищем, яке зазначено української мовою в його паспорті «Сініцин», тому він і звертається до суду з даним позовом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Перша Полтавська держнотконтора до суду свого представника не направили, надіславши лист в якому прохали розглядати справу без представника нот контори, при вирішенні справі по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Д»яківка Комсомольського району Саратовської області, зареєстрований з 02 листопада 1982 року за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту серії КН. №571419, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 січня 1998 року на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є володарем особового рахунку на квартиру №14 в житловому будинку, що знаходиться в м.Полтава, вул.Героїв Сталінграду, номер 14 корпус 1, в якій проживає і зареєстрований один з 02 листопада 1982 року по теперішній час, згідно довідки №3112 від 29 травня 2015 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.

Згідно договору купівлі-продажу від 02 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, укладеного між виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_4 квартира №14, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, 14, корпус 1 належить ОСОБА_4, що слідує із копії договору від 02 лютого 1993 року.

Таким чином, при оформленні договору купівлі-продажу від 02 лютого 1993 року допущена помилка у прізвищі власника, а саме: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_5 Васильовчиу, договору купівлі-продажу від 02 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, підтверджується зібраними по справі документами.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності, що правовстановлюючий документ про право особистої приватної власності на нерухоме майно договір купівлі-продажу від 02 лютого 1993 року квартири №14 в житловому будинку, що знаходиться в м.Полтава, вулиця Героїв Сталінграду,14, корпус 1, який складений і посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №1-891, 02 лютого 1993 року зареєстрований і записаний в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №119 за реєстровим №16343, згідно якого виконком Полтавської міської ради народних депутатів продав, а ОСОБА_4 купив квартиру номер 14 в житловому будинку, що знаходиться в м.Полтава, вулиця Г.Сталінграду, 14, корпус1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як покупцю за цим договором.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

СуддяОСОБА_6