Справа № 629/2957/15-ц
№ провадження 2/629/1108/15
У Х В А Л А

про огляд оригіналів доказів

01.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» в особі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.02.2012р. та 24.03.2012р. ПАТ «Платинум банк» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитні договори №60/5292СLPS2 та №118/5292SFPRР7, однак вона умови даних договорів не виконує, а тому просить суд стягнути з останньої на їх користь загальну суму 15846,5 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

28 вересня 2015 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено судове засідання на 12.00 годину 08 жовтня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.(а.с25)

01 грудня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про огляд оригіналів доказів, так як представником позивача надані копії документів, які мають неясний текст, що його неможливо прочитати та закреслені слова, ці обставини викликають обґрунтовані підозри щодо достовірності доказів позивача.

Відповідач підтримала клопотання про надання суду для огляду оригіналів документів.

Представник позивача в особі ОСОБА_3 частково просив суд задовольнити клопотання представника відповідача, так як більшість оригіналів витребуваних документів у нього відсутні, тим паче відповідач не заперечує про часткову сплату грошових коштів по кредитному договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №60/5292СLPS2 від 10.02.2012 року

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання, так як відповідно до ст.ст.27,31,130 ЦПК України відповідач, або його представник має право заявляти клопотання, та брати участь у дослідженні доказів, сторони мають рівні процесуальні права і обовязки, тим паче згідно ч.1;2 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь- які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази , як правило , подаються в оригіналах. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу, чим і скористалась представник відповідача ОСОБА_4, а тому суд і задовольняє її клопотання.

Керуючись ст.ст.10,27,60,64 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4

Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» розташованого за адресою: індекс 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б надати суду для огляду оригінали наступних документів:

- заяву/ анкету позичальника №60/5292СLPS2 від 10.02.2012 року;

- кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №60/5292СLPS2 від 10.02.2012 року;

- додаток №1 графік платежів до кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №60/5292СLPS2 від 10.02.2012 року;

- заяву/ анкету позичальника №118/5292SFPRР7 від 24.03.2012 року;

- кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя, майна та / або подовженої гарантії позичальника №118/5292SFPRР7 від 24.03.2012 року;

- додаток №1 графік платежів до кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя, майна та / або подовженої гарантії позичальника №118/5292SFPRР7 від 24.03.2012 року;

- договір факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»;

- додаток №1 ( реєстр заборгованостей) до № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»;

- договір факторингу № 2 від 08.10.2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Бізнесфінанс»;

- реєстр заборгованостей до договору факторингу №2 від 08.10.2012р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Бізнесфінанс»;

- договір факторингу №20120726-Г від 26.07.2012р. укладеного між товариством обмеженою відповідальністю ФК «Бізнесфінанс» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»;

- реєстр заборгованостей до договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк».

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 18 грудня 2015 року на 11.00 годину в режимі відео конференції, з викликом учасників процесу.

Доручити забезпечити проведення відео конференції за участю представника ТОВ « Кредекс фінанси» ОСОБА_3 Ірпінському міському суду Київської області. ( м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відео конференції Ірпінському суду Київської області,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г.Попов