Справа № 752/4965/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3199/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Янковенко І.О., Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебував у шлюбі, який було розірвано 21.03.2013 року.

Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним.

Ще до розірвання шлюбу відповідач перестала надавати будь-яку допомогу на утримання дитини, не бере участі у вихованні сина, його духовному та фізичному розвитку, не цікавиться життям дитини та не турбується про стан його здоров`я.

Таким чином, відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною 23-річного віку (у разі продовження навчання).

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В частині стягнення аліментів вимоги не заявляє.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.03.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.23,24).

Як видно з довідки ф.№3 від 30.01.2015 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району», дитина проживає разом з позивачем (а.с.8).

З психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) вбачається,що дитина відвідує молодшу групу для дітей із хронічними неспецифічними захворюваннями органів дихання дошкільного навчального закладу №328 Гоосіївського району м.Києва з26.09.2013 року. Хлопчик живе в родині, де його вихованням займаються тато, бабуся та дідусь,основними засадами якої є любов та повага до дитини, доброзичливе, турботливе ставлення один до одного. Сім`я приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4, забезпечують необхідне для розвитку середовище, організовують різноманітну діяльність. Вчасно приводять в дошкільний заклад і забирають додому. Хлопчик приходить в заклад в гарному настрої, радісний. Дитина завжди має охайний зовнішній вигляд, гарно і акуратно одягнений. З мамою ОСОБА_4 вихователі не знайомі, оскільки вона не з`являлася у дитячому садку.

Як видно з акту комісії «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» від 10.03.2015 року, відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 25.02.2015 року, складеного комісією Служби у справах дітей Голосіївської РДА, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі, що відповідає санітарним нормам, з усіма комунальними зручностями. Для проживання батька з сином виділена окрема кімната, де є спільне спальне місце, місце для власних речей та олягу. Для проживання та розвитку дитини створено належні умови (а.с.14).

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою позивача. Сину позивача чотири роки. Відповідач пішла з сім`ї, коли її дитині ще не було й року, і з того часу до сина не приходить та не цікавиться його життям. Їй відомо, що позивач з матір`ю розшукували відповідача, їздили до неї на роботу, але там їм сказали, що вона звільнилася.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вони є сусідкою позивача. Знала й відповідача. Сім`я в них з позивачем спочатку була дружна, а після народження дитини щосьзмінилось. Декілька разів вона бачила відповідача у нетверезому стані в пізній час. А два-три роки тому вона взагалі зникла і з того часу жодного разу до дитини не приходила. Хлопчик живе з татом, бабусею та дідусем.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-11398 від 08.09.2015 року, ОСОБА_2 довготривалий час не спілкується з сином у обсязі, необхідному для усвідомлення дитиною турботи про себе, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не турбується про життя та здоров`я, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 02.09.2015 року прийшли до висновку, що бездіяльність з боку ОСОБА_2 у налагодженні батьківсько-дитячих відносин порушують права малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з часу порушення питання позбавлення батьківських прав в судових органах ОСОБА_2 жодних дій, що підтверджують факт виконання нею батьківських обов'язків не здійснив, звернень до органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації з питань участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не надходили. Таким чином, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2015 року Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: