233 Справа № 233/3334/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2015 року прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовою ухвалою від 12.11.2015 р. позивачу за зустрічним позовом слід наданий строк для усунення недоліків - надання документу про сплату судового збору за визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 487,20 грн.

23.11.2015 р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник просить вирішити питання щодо відстрочення позивачці за зустрічним позовом судового збору з врахуванням її майнового стану до закінчення розгляду справи або ж щодо продовження строку на усунення недоліків (за ухвалою суду від 12.11.2015 р.) в строк до 01.12.2015 р.

Вирішуючи обґрунтованість заявленої вимоги, суд виходить з такого:

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У розясненнях, викладених в п.29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником позивача за зустрічним позовом не надано жодного доказу на підтвердження майнового стану його довірителя.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення слід відмовити.

Проте, клопотання про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою суду від 12.11.2015 р. є можливим задовольнити, надавши позивачці за зустрічним позовом додатковий строк до 01.12.2015 р. - дати чергового призначення розгляду справи, - для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору за визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.82, 119, 207 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відстрочення ОСОБА_1 судового збору до ухвалення судом рішення відмовити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків за зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, а саме: для сплати і надання документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. до 01.12.2015 р.

Розяснити позивачці за зустрічним позовом, що при не усуненні недоліків у встановлений строк, згідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя