Справа № 309/5017/14-ц
Провадження № 2-о/309/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сокирницька сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів.

Заяву вмотивовано тим, що 30 серпня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Сокирницької сільської ради Хустського району та зареєстровани в книзі для запису нотаріальних дій під №50. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла батько заявниці ОСОБА_3 Після смерті батька залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. для спадщини за заповітом. При огляді документів виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про розірвання шлюбу заявниці, допущена помилка вказано прізвище «ОСОБА_1», а заповіті записано, як «ОСОБА_1». Тому заявниця просить суд встановити факт належності свідотцства про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 оскільки наведені обставини позбавляють її можливості успадкувати спадщину за померли ОСОБА_3

В судове засідання заявниця не заявився. До суду подала заяву у якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи виконкому Сокирницької сільської ради подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та представника зацікавленої особи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити за таких підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Сокирницької сільської ради Хустського району та зареєстровани в книзі для запису нотаріальних дій під №50. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла батько заявниці ОСОБА_3 Після смерті батька залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. для спадщини за заповітом. При огляді документів виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про розірвання шлюбу заявниці, допущена помилка вказано прізвище «ОСОБА_1», а заповіті записано, як «ОСОБА_1». Тому заявниця просить суд встановити факт належності свідотцства про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 оскільки наведені обставини позбавляють її можливості успадкувати спадщину за померли ОСОБА_3

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.