АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення коштів, сплачених за навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення коштів, сплачених за навчання відмовлено. (а.с.44-48)

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 червня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.51-53)

На обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу було помилково подано до Апеляційного суду міста Києва, а не Голосіївського районного суду міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 30 квітня 2015 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення (а.с.43), конверт із копією оскаржуваного рішення повернувся до районного суду з відміткою працівників пошти «не проживає». (а.с.60-61)

За наявним в матеріалах справи листом Апеляційного суду міста Києва вих. №22-ц від 19 травня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року було повернено апелянту для подання відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України (а.с.54), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (8545,10 грн. - ціна позову відповідно до заявлених позовних вимог та згідно довідки ПрАТ «Міжрегіональна академія управління персоналом» №482 від 23 лютого 2015 року (а.с.32) х 1% х 50% = 42,72 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 50 %)

У позовній заяві та заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначила, що є переселенцем із зони проведення антитерористичної операції, має хронічні захворювання, не працює, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. (а.с.1-2, 5)

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки доводи апелянта щодо звільнення від сплати судового збору підлягають перевірці колегією суддів в судовому засіданні під час розгляду скарги по суті, тому заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає задоволенню частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 липня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9422/2015

Унікальний номер 752/18062/14-ц

Головуючий у першій інстанції - КолдінаО.О.

Доповідач Левенець Б.Б.