overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2015 року Справа № 310/5483/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до «_____» __________ 20__ року.
Суддя Б.І. Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2015 року Справа № 310/5505/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до «_____» __________ 20__ року.
Суддя Б.І. Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2015 року Справа № 203/6047/15-ц
Відповідно до ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.16,526,527,530 ЦК України, ст.ст.3, 95-97,102-105 ЦПК України,-
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________201_ року
Судовий наказ набрав чинності _____________________20__ року
Наказ дійсний для предявлення _____________________20__ року
Суддя С.Ю.Казак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2015 року Справа № 311/2189/15-ц
відповідно до ст.ст. 509, 526, 610 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,15,88, 96 99, 102, 109 Цивільного Процесуального кодексу України,-
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20__року
Судовий наказ видано «_____»_________________20__року
Суддя ________________ ___________Ю.В. Сидоренко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Справа № 178/1821/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Cаверська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

З 21 червня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги позивачці на утримання дитини не надає, тому вона була змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідач згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 21 червня 2014 року сторони перебувають у шлюбних відносинах, на даний час проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, тому суд вважає можливим стягувати з нього аліменти на утримання тимчасово непрацездатної дружини, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, а саме: до 13 листопада 2017 року. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5а Криничанського району Дніпропетровської області на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 13 листопада 2017 року, починаючи стягнення з 17 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 487, 20 гривень судових витрат на користь держави: одержувач Державний бюджет Криничанського району 22030001, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 0117, код ЄДРПОУ суду 02890587.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р
Справа № 178/289/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Саверської Ю.В.

представників : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і її представник ОСОБА_1 суду пояснив, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року було задоволено позовні вимоги селянського (фермерського) господарства «Іванково» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 «Про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсними» та позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до СФГ «Іванково» про визнання договорів оренди землі недійсним. При розгляді цивільної справи за вищевказаними позовами інтереси ОСОБА_7 у суді представляв ОСОБА_2, без достатнього обсягу повноважень у цій справі. Крім того, у адвоката ОСОБА_2 були відсутні додатки, передбачені п.2.1.4. договору № 21 від 04 листопада 2011 року, відповідно до яких, обумовлюється його представництво по тій чи іншій справі, а також те, що правова позиція ОСОБА_7 не відома; розгляд цивільної справи відбувся за її відсутності, вважає, що дані обставини є нововиявленими, тому просить задовольнити вищевказану заяву.

ОСОБА_5 підтримав позицію представника ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_7 і ОСОБА_7 були сповіщені судом про розгляд, зазначеної у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи, жодних заперечень до суду від них не надходило; він діяв у межах повноважень; обставини, на які посилається заявник були відомі до ухвалення судового рішення, тому просить у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 пунктом 1 статті 361 ЦПК України, передбачено, що підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказані в заяві обставини не є нововиявленими, тому не можуть бути істотними для вирішення справи, і вважає, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 362, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Криничанського районного суду від 04 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_8
ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2010 р. смт. Веселе Справа № 2-н-24/10
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши заяву прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4214,27 (чотири тисячі двісті чотирнадцять грн. 27 коп.) з ДП ДГ «Соцземлеробство», відповідно до ст. ст. 96 , 102 , 103 ЦПК України ,
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур ОСОБА_2 аграрних наук», що знаходиться за адресою: вул. Леніна,1, с. Таврія Веселівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4214,27 (чотири тисячі двісті чотирнадцять грн. 27 коп.).
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур ОСОБА_2 аграрних наук» судові витрати в розмірі 40 грн.50 коп., які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що виноситься ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 2010 року
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установ, підприємств , організацій , в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи , підприємства , організації з прикладанням печатки Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6381/15

№ 2/183/3463/15

20 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03 березня 1984 року, який зареєстрований в виконкомі Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом №6. З літа 2014 року з відповідачкою припинені шлюбні стосунки. З початку 2015 року він влаштував своє особисте життя проживає однією сімєю з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сімю. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач зазначив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а адресу проживання відповідачки зазначив: АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Дружківського міського суду Донецької області, за її зареєстрованим місцем проживання.

Статтею 109 ЦПК України передбачається підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1. ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачка в своєму клопотання зазначає, що вона є особою переміщеної з тимчасово окупованої території України, що підтверджується наданою довідкою, адреса її проживання на теперішній час наступна: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

-до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

- після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 слід задовольнити, і справа підлягає направленню за підсудністю на розгляд Дружківського міського суду Донецької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області за адресою м. Дружківка. Донецької області, вул. Енгельса,45.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.І. Юрєва
Справа № 182/7356/15-ц
Провадження № 2/0182/3901/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про відвід судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

Свій відвід він мотивує тим, що не довіряє судді, оскільки вона „спеціально мотає йому нерви, а він інфарктник і не хоче другого інфаркту".

В судовому засіданні заявник підтримав свій відвід і просив його задовільнити.

Представник відповідача проти заявленого відводу категорично заперечував, посилаючись на те, що був присутнім в попередньому засіданні, крім того, вівся звукозапис судового засідання. Ніяких образ з боку судді на адресу позивача не було. Суддя коректно робила зауваження позивачу, який неодноразово грубо порушував порядок судового розгляду, висловлював на адресу його довірителя і його самого словесні образи, не давав можливості нормально вести судовий процес. В зв"язку з ганебною поведінкою позивача у його довірительки стався нервовий напад, погіршився стан здоров"я, прихопило серце. Тому він зараз представляє інтереси своєї довірительки один. За таких обставин просить суд відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши заявника, представника відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді

справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1.під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2.він прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи;

3.він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка. Усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженності судді.

Жодного з цих пунктів суддею порушено не було. Крім того, твердження заявника стосовно того, що суддя „мотає нерви" та „хоче довести його до інфаркту", неправдиві, оскільки лише заявник дозволяв і дозволяє собі негативні висловлювання на адресу судді та інших учасників процесу.

Тому суд вважає дану заяву намаганням затягнути розгляд справи по суті.

За таких обставин судом не вбачається підстав для відводу головуючого по справі.

Керуючись ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу, заявленного заявником ОСОБА_1 головуючому по справі судді Кобеляцькій-Шаховал І.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал