Справа № 405/2216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що 01.11.2000 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сама виховує сина від дня його народження і по теперішній час, піклується про нього, забезпечує матеріально. Відповідач є батьком дитини, але з народження сина не бере участі у його вихованні, не провідує його, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. З листопада 2000 року не виконав жодного із покладених на нього обов»язків. З 27.03.2006 року з відповідача на утримання дитини за рішенням суду були стягнуті аліменти, станом на 25.02.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 47 352,04 грн. Крім того. Відповідач сам звертався в суд з позовом про оспорювання батьківства, але рішенням суду йому було відмовлено в задоволенні позову.

На даний час вони не підтримують жодних стосунків, син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а тому, в інтересах дитини, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок представника служби у справах дітей, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 13.12.1999 року, актовий запис № 1703, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_1 після одруження 04.09.2009 року (свідоцтво про шлюб, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 636).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: характеристикою КЗ «НВО» «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 16- дитячий юнацький центр «Лідер» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 25.02.2015 року № 140 на ОСОБА_3, учні 9-Б класу, з якої вбачається, що батько жодного разу не цікавився дитиною; довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 25.02.2015 року № 145/6, з якої вбачається, що за період з 27.03.2006 року по 25.02.2015 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 47 352,04 грн.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.05.2015 року № 3289/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.05.2015 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його пасивне ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко