overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/780/6880/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 30.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 243 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту, враховуючи зміни в чинному законодавстві щодо збільшення ставок судового збору, слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом П.І.Б., Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім цього, апеляці1ну скаргу було подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому обґрунтувати причини пропуску такого строку та надати апеляційному суду докази; сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 355/1571/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-ц/780/6757/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 23.11.2015
УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Недрянська сільська рада Баришівського районного суду Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір становить 267, 60 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено суму судового збору у розмірі 243,60 (а.с.73), сума доплати судового збору за подання апеляційної скарги становить 24,36 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: « * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Кулішенко
Справа № 652/260/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, зазначивши в позовній заяві про те, що відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 56668,01 зі сплатою відсотків у розмірі 20,04 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки ДЕУ-НЕКСІА, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Договороми застави передбачено, що у разі порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, то заставодавець зобовязаний передати предмет застави в заклад заставодержателю. Просить суд вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», предмет застави автомобіль марки ДЕУ-НЕКСІА, державний номерний знак НОМЕР_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_1. А також судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват банк», в судове засідання не зявився двічі, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце розгляду справи судовою повісткою та повідомленням по електронній пошті. Справа призначалась на 09.06.2015 року та на 25.06.2015 року, при цьому позивачу неодноразово направлялися повідомлення про явку в судове засідання, але позивач заяв та клопотань про розгляд справи у відсутності до суду не надав, як не надано і заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, представника в судове засідання не направив, а тому неявка в судове засідання позивача, як вважає суд, без поважної причини.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє Ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає залишити позовну заяву без розгляду у звязку із неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 388/1375/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.11.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2011 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб серія І-ОЛ № 056850. Від даного шлюбу мають доньку - Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 123933, виданим Василівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.
З квітня 2015 року сторони разом не проживають, спільне життя не склалось, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна не виникає. Відповідач переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області актовий запис № 5 від 15.10.2011 року, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом Кіровоградської області відповідно до ст.228 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 524/9566/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСББ №77 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати комунальних послуг в сумі 4306,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 98, 119, 120 ЦПК України.

Так, заява про видачу судового наказу не оплачена ОСББ №77 судовим збором взагалі. Заявнику ОСББ №77 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 609 грн. відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який повинен бути сплачений за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати до суду платіжне доручення або інший документ про сплату судового збору саме ОСББ №77.

Крім того, вимоги заявника не є конкретизованими. Зокрема, у викладі обставин не вказано про те, чи дійсно ОСББ надає всі послуги по будинку: постачання електроенергії, теплопостачання, газопостачання, водопостачання і водовідведення, ліфтове перевезення, вивіз сміття.

Розрахунок боргу по всім видам послуг, які у м. Кременчуці надають інші підприємства, не наведено взагалі, а саме: строк виникнення боргу, тарифи, одиниці наданих послуг, вартість, сплата, загальна сума боргу.

Крім того, заявник не вказав докази на підтвердження того факту, що інші житлово-комунальні підприємства надали повноваження ОСББ №77 здійснювати за них послуги і збирати платежі.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну заяву ОСББ №77 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати комунальних послуг в сумі 4306,26 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/1609/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ПАТ КБ «Фідобанк», АТ «Укрсиббанк» про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити з під арештів, які накладені відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні по виконавчим провадженням: № 21136532 від 03.09.2010 року головний державний виконавець Шаповал Ю.Є., 10.02.2011 р. згідно ВП №24579178 Державним виконавцем Білою Т.В., 06.11.2014 р. згідно ВП №43746671 Старшим державним виконавцем Кушнаренко А.Ю. майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул., ПокришеваАДРЕСА_1.

Ухвалою Комсомольського районного суду від 18.03.2015 року вище зазначений позов відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України було повернуто позивачу. Зазначена ухвала набрала чинності.

15.06.2015 року від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява, в якій просить суд, у звязку з поверненням позовної заяви повернути сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., про що свідчить платіжне доручення №BOJ65B0PEZ від 05.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви про звільнення майна з-під арешту до Комсомольського районного суду м.Херсона сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн., про що свідчить платіжне доручення №BOJ65B0PEZ від 05.03.2015 року.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, зазначене суддя вважає необхідним заяву ПАК КБ «Приватбанк» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р., суддя, -

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судових витрат задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 (, МФО 305299, р/р 0002) сплачений за платіжним дорученням № BOJ65B0PEZ від 05.03.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2015 року м. Херсон Номер справи 667/4071/15-ц
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________2015 року.
Судовий наказ виданий_________________________2015 року
Суддя: Н.В.Стамбула
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2015 року м. Херсон Номер справи 667/4054/15-ц
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________2015 року.
Судовий наказ виданий_________________________2015 року
Суддя: Н.В.Стамбула
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________