РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 30.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач гроші на утримання дитини дає нерегулярно та не в достатньому розмірі, в зв*язку з чим у позивачки склалося тяжке матеріальне положення, просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на її утримання.

22.04.2015 року позивачкою через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, в якій відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі,уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, подав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, визнав уточненні позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечував, про що надав письмову заяву.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачкою та той факт, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за подання позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки діти проживає з позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженого м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_2, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, але не пізніше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 09.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженого м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко