Справа №718/2450/15-ц
Провадження №2-о/718/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Устянська сільська рада Борщівського району Тернопільської області, Борщівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документів особі

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. Вказує на те, що 04 листопада 2015 року, вона звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в державному акті на право приватної власності на землю існують розбіжності, в написанні імені її матері, а саме вказано «Анни» замість «Ганни», що суперечить свідоцтву про смерть останньої, а тому просила заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не зявилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності документів особі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії МС 853787 від 26 березня 2002 року; копією свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №603375, копією свідоцтва про народження серії І-ИД №330867, копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №185906.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2015 року:

- Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0335400 від 15 травня 2000 року, виданого на імя ОСОБА_3;

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №648858 від 14 серпня 2001 року, виданого на імя ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк