КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-594/11
Провадження № 2-зз/552/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2011 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску- 2007, колір-сірий, № шасі (кузова, рами) JTNBV56E402045601, тип-легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС 053203, видане 29.01.2008 року Полтавським ВРЕР, що належить ОСОБА_1. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.05.2011 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2011 року про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2011 року позовна заява ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду.

10 червня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за кредитним договором № 16/2008 від 30.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Мегабанк» правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, що підтверджується виписками з рахунків № 11, № 13, № 10, відпала необхідність в заходах забезпечення позову. Просили, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2011 року.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Мегабанк» не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 не зявився, його неявка, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2011 року залишена без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2011 року забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску- 2007, колір-сірий, № шасі (кузова, рами) JTNBV56E402045601, тип-легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС 053203, видане 29.01.2008 року Полтавським ВРЕР, що належить ОСОБА_1. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.05.2011 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2011 року про забезпечення позову залишено без змін.

Відповідно до виписок з рахунків № 11, № 13, № 10 ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ «Мегабанк» погашена в повному обсязі.

Оскільки боржником ОСОБА_1 погашена заборгованість перед ПАТ «Мегабанк» у повному обсязі відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 14 січня 2011 року зняти арешт з автомобіль TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску- 2007, колір-сірий, № шасі (кузова, рами) JTNBV56E402045601, тип-легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС 053203, видане 29.01.2008 року Полтавським ВРЕР, що належить ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не брали участі у розгляді заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва