Справа № 367/3869/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені про встановлення факту що має юридичне значенні

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказав ,що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

1988 року він переїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так як станом на 01.01.1993 року він проживав та працював в м. Ірпені, Київської області, який на той час відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю, протягом 5 років, йому було присвоєно 4 категорію, як особі яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, про що видано ОСОБА_2 В-І №893049 від 25.05.1993 року .

Однак, при видачі посвідчення його прізвище було записано як ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», я, як особа, яка проживала на територіях радіоактивного забруднення, маю право на достроковий вихід на пенсію.

У звязку з чим, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені з відповідним пакетом документів для призначення пенсії.Однак, співробітниками Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені було виявлено невідповідність написання його прізвища в паспорті та в Чорнобильському посвідчені.

Він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області з заявою, про видачу йому дублікату посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

05.05.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області надіслало йому лист з відповіддю, щодо розгляду його заяви . В листі повідомляється, що відповідно до Закону України «Про внесенні змін та визнання такими що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 18.12.2014 року, виключено абзац 5 частини 2 статті 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Визначений закон набрав чинності з 01.01.2015 року, а тому починаючи з 01.01.2015 р., він є особою, яка не проживає на забрудненій території.

Також в листі зазначено, що Департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації листом від 23.01.2015 року за № 05-49-143 надав розяснення про те, що починаючи з 01.01.2015 року, департаментом не будуть прийматися подання райдержадміністрацій та міськвиконкомів для оформлення громадянам посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 як вперше, так і дублікатів.

Саме тому, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області відмовило йому у видачі дублікату посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

Так як, наявна помилка в документі створює перешкоди щодо одержання ним права дострокового виходу на пенсію, як особа, яка проживала на територіях радіоактивного забруднення, він змушений звернутися до суду про встановлення факту належності йому документу.

Факт того, що насправді він є «Симик», а не «Сімик» підтверджується копією свідоцтва про його народження № 271344, яке видано 13 листопада 1959 р., та в якому зазначено його прізвище як «Симик».

Також, в свідоцтві про восьмирічну освіту № 466101, яке видано йому 10 червня 1975 року, його прізвище записано як «Симик» .

В атестаті про закінчення професійно-технічного училища № 6768 від 25.07.1976 року, а також виданому відповідно до нього посвідченні тракториста-машиніста третього класу № 124902 від 25.07.1976 року, його прізвище записано як «Симик» .

В трудовій книжці № 1504164, яка була видана йому 10.05.1977 року, його прізвище також зазначено як «Симик» .

Підтвердженням факту того, що він дійсно являється «Симик» є також Атестат про середню освіту № 223644, виданий йому 22.06.1981 року, а також свідоцтво про укладення шлюбу № 418291 від 10.09.1988 року .

У посвідченні постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4 наявна його фотокартка. При порівнянні наявної в посвідчені фотографії з фотографіями його обличчя, в період з 1988 до 2015 року, стає очевидним, що вказане посвідчення дійсно належить саме йому.

Заявник просить встановити, що ОСОБА_3 насправді є ОСОБА_1 Васильовичем.Встановити, що посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4 ОСОБА_2 В-І № 893049 від 25 травня 1993 року дійсно належить мені, ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,заяву просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності ,проти заяви заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені з відповідним пакетом документів для призначення пенсії.Однак, співробітниками Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені було виявлено невідповідність написання його прізвища в паспорті та в Чорнобильському посвідчені.

У травні 2015р заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області з заявою, про видачу йому дублікату посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.05.05.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області надіслало йому лист з відповіддю, щодо розгляду його заяви . В листі повідомляється, що відповідно до Закону України «Про внесенні змін та визнання такими що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 18.12.2014 року, виключено абзац 5 частини 2 статті 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Визначений закон набрав чинності з 01.01.2015 року, а тому починаючи з 01.01.2015 р., він є особою, яка не проживає на забрудненій території.Також в листі зазначено, що Департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації листом від 23.01.2015 року за № 05-49-143 надав розяснення про те, що починаючи з 01.01.2015 року, департаментом не будуть прийматися подання райдержадміністрацій та міськвиконкомів для оформлення громадянам посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 як вперше, так і дублікатів.Саме тому, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області відмовило йому у видачі дублікату посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.(а.с.17)

Той факт,що заявнику ОСОБА_1 належить посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4 серії В-І № 893049 від 25 травня 1993р ,яке було видане на ім.»я ОСОБА_3 підтверджується у судовому засіданні копією свідоцтва про його народження № 271344, яке видано 13 листопада 1959 р., та в якому зазначено його прізвище як «Симик».Також, в свідоцтві про восьмирічну освіту № 466101, яке видано йому 10 червня 1975 року, його прізвище записано як «Симик» .В атестаті про закінчення професійно-технічного училища № 6768 від 25.07.1976 року, а також виданому відповідно до нього посвідченні тракториста-машиніста третього класу № 124902 від 25.07.1976 року, його прізвище записано як «Симик» .В трудовій книжці № 1504164, яка була видана заявнику 10.05.1977 року, його прізвище також зазначено як «Симик» .Копією Атестату про середню освіту № 223644, виданого заявнику 22.06.1981 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу № 418291 від 10.09.1988 року .

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4 серії В-І № 893049 від 25 травня 1993р виданого на ім.»я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити заявнику та зацікавленій особі по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4