Провадження № 6/127/1094/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року у цивільній справі №127/17879/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про поділ будинку, що є об`єктом права спільної часткової власності, в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року у цивільній справі №127/17879/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про поділ будинку, що є об`єктом права спільної часткової власності, в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заявник заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від ідеальної частки у житловому будинку по вул. Кривоноса, 34, у м. Вінниці у розмірі 48 603,00 грн. та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 948,85 грн., а всього 50 551,85 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання до Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ.

Разом з тим, заявник (боржник) народилась 12.08.1932 року, тобто являється пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка складає станом на жовтень 2015 року 1 481,76 грн.

Окрім того, у жовтні 2015 року заявника було прооперовано та остання знаходилась з 29.10.2015 року по 10.11.2015 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги №2. А з 11.11.2015 року заявник продовжила лікування амбулаторно по місцю проживання.

Майже усі свої заощадження, що становить близько 10 000 грн., заявник витратила на лікування, а тому на сьогодні не має можливості виконати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року, сплативши ОСОБА_2 одноразово усю суму у розмірі 50 551,85 грн.

Разом з тим, доходи (пенсія) заявника дозволяють виплачувати заінтересованій особі щомісячно по 500 грн., на що заінтересована особа ОСОБА_2 надав свою попередню згоду.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій заявник просила розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у житловому будинку по вул. Кривоноса, 34 у м. Вінниці у розмірі 48 603,00 грн., а також витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 948,85 грн., а разом до сплати 50 551,85 грн., строком на 8 років 5 місяців з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом сплати щомісячних платежів у наступних розмірах: в грудні 2015 року 551,85 грн., у проміжку часу з січня 2016 року по квітень 2023 року включно по 500,00 грн., щомісячно, до другого числа кожного наступного місяця.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до положень ст.373 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року у цивільній справі №127/17879/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про поділ будинку, що є об`єктом права спільної часткової власності, в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від ідеальної частки у житловому будинку по вул. Кривоноса, 34, у м. Вінниці у розмірі 48 603,00 грн. та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 948,85 грн., а всього 50 551,85 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який в даний час знаходиться на примусовому виконанні у Замостянському В ДВС Вінницького МУЮ.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення у цивільній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи заявник (боржник) народилась 12.08.1932 року, тобто являється пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка складає станом на жовтень 2015 року 1 481,76 грн., згідно довідки УПФ України у м. Вінниці від 19.11.2015 року №11275.

Окрім того, у жовтні 2015 року заявника було прооперовано з діагнозом: дифузний гнійний перитоніт та остання знаходилась з 29.10.2015 року по 10.11.2015 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги №2, що підтверджується випискою №4709 із медичної карти стаціонарного хворого від 10.11.2015 року.

З пояснень представника заявника в судовому засіданні встановлено, що з 11.11.2015 року заявник продовжила лікування амбулаторно по місцю проживання.

У звязку з оперативним хірургічним втручанням та хворобливим станом здоровя заявником було витрачено значні кошти, що підтверджуються відповідними копіями квитанцій.

З огляду на вищевикладене, заявник дійсна позбавлена можливості виконати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року у повному обсязі, сплативши ОСОБА_2 одноразово усю суму заборгованості у розмірі 50 551,85 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що обставини, зазначені заявником у заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2015 року у цивільній справі №127/17879/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про поділ будинку, що є об`єктом права спільної часткової власності, в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у житловому будинку по вул. Кривоноса, 34 у м. Вінниці у розмірі 48 603,00 грн., а також витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 948,85 грн., а разом до сплати 50 551 (пятдесят тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 85 коп., строком на 8 років 5 місяців з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом сплати щомісячних платежів у наступних розмірах: в грудні 2015 року 551,85 грн., у проміжку часу з січня 2016 року по квітень 2023 року включно по 500,00 грн., щомісячно, до другого числа кожного наступного місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: