Справа № 308/3161/14-ц
У Х В А Л А

09.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів. Просить витребувати завірені копії квитанцій з ПАТ «УкрСиббанк» по погашенню кредиту по кредитному договору № 0 від 25.07.2006 р. для порівняння з наявними квитанціями у ОСОБА_4 та зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати офіційну письмову відповідь та докази щодо зміни графіку погашення по кредитному договору № 0 від 25.07.2006 р. після погашення ОСОБА_4 суми по кредиту в розмірі 15945 доларів США, що підтверджується квитанцією за № 94 від 01.02.2008 р.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що банком жодних змін до графіку погашення по кредитному договору не вносилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 135-137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.