справа № 2/638/6818/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Харків Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Охтирської міської ради,-

встановив :

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування на його користь двокімнатної квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., №86 в будинку №1 по вул. Леніна в м.Харкові, від ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, та визнання за ним на неї права власності. В обгрунтування позову посилається, що є власником згаданої квартири, проте вона вибула з його володіння злочинним шляхом.

В судовому засіданні 03 листопада 2015 року представник позивав заявив клопотання про забезпечення позовних вимог.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06 № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що заборона відчуження в будь- який спосіб вказаної вище квартири, в цілому, є співмірним забезпеченням позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може привести до ускладнення по виконанню рішення по суті або взагалі зробити неможливим виконання даного рішення, суд вважає за необхідне застосувати забезпеченням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 155 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позовних вимог має право вимагати від позивача забезпечення збитків, які можуть наступити для відповідачів у зв'язку із забезпеченням позову і у разі відмови від задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заявлену заяву про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити .

Заборонити відчуження у будь - який спосіб двокімнатної квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. № 86 в будинку № 1 по вул. Леніна в м. Харків, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, до розгляду справи по суті.

Роз'яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні її позовних вимог відповідачі мають право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Копії ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, площа Павлівська, 4)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_3.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: