Справа № 265/3938/15-ц
Провадження № 6/265/202/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/263/585/13 від 20.02.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист надійшов до відділу ДВС 22.04.2015 року.

22.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та копія постанови направлена сторонам.

Боржник ОСОБА_2 аліменти протягом тривалого часу не сплачує, на виклики до ВДВС не зявляється, його заборгованість по аліментам станом на 01.06.2015 року складає 5 308,13 грн.

Рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей з ДПС та УПФУ місце отримання доходу боржника невідомо, розрахункових рахунків в установах банків він не має.

Згідно заяви стягувачки ОСОБА_3 від 14.05.2015 року зі слів знайомих боржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в м.Сочі, Російської Федерації.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Сташий державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 на розгляд подання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 2/263/585/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки - розрахунку від 01.06.2015 року виданої Орджонікідзевським ВДВС заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 06.12.2014 року по 01.06.2015 року складає 5 308,13 грн.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова