г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3292/14-ц
Номер провадження 2/213/56/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору міни недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/ 4 частини квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "ІнГЗК", просить визнати недійсним договір міни укладений 19.03.2011 року між ВАТ "ІнГЗК" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо обміну квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2; визнати 1/2 частину квартири №168 по вул.50 років Жовтня м.Кривого Рогу, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2 обєктом права спільної сумісної власності; визнати за кожним - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

17.06.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Просить заборонити і зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як законних представників малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчиняти дії по відчуженню 1/2 частки квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 20.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 Зазначила, що їй стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати 1/2 частку квартири, що належить ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або ж інших осіб, забороною вчиняти певні дії тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_5 є предметом даного спору. Зазначена квартира була набута відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору міни від 19.03.2011 року та зареєстрована ними в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на праві приватної спільної часткової власності - по 1/2 частці за кожним. Також встановлено, що заочним рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо вселення її в квартиру АДРЕСА_6. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Інгулецького районного суду від 19.12.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заборонено і зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 не вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_2 і ОСОБА_10 на підставі договору міни від 19.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

20.12.2014 року ОСОБА_2 подарував 1/2 частку квартири ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що позивач звернулася з даним позовом з вимогами про визнання за нею права власності на 1/4 частку вказаної квартири - відчуження частки квартири, що належить малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити і зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як законних представників малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчиняти дії по відчуженню 1/2 частки квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 20.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8

Про прийняті міри по забезпеченню позову повідомити та направити копію ухвали в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова