Рішення

Іменем України

07 грудня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

17 липня 2015 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказав, що з 04 жовтня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різність характерів. З червня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільного бюджету не мають. Причиною цього стало те, що відповідач покинув сімю. Подальше збереження сімї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та утримання дітей не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 04 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Категорично заперечує проти надання часу на примирення, оскільки вважає, що воно не можливе. Син проживає разом з нею, та спору з відповідачем з цього приводу у них не має.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В судовому засіданні пояснив, що дійсно перебуває з позивачем у шлюбі, який був зареєстрований 04 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис за №1967.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-БВ № 168385, яке видане 13 грудня 2011 року міським відділом РАЦС Хмельницького МРУЮ (актовий запис №3187).

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання; з липня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом. Причиною припинення шлюбних відносин стали різність характерів та постійні сварки, що стали виникати з часу шлюбу. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання дитини немає. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Пявчук».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Невмержицька») ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 04 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис за №1967, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Пявчук».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: