Справа № 216/3396/15-ц
Провадження № 2-о/216/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-Міська районна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 14 грудня 1992 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу їй було видано свідоцтво про право особистої власності на 12/1000 часток житлового будинку ЖБК «Машиностроитель», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де замість будинку № 57, на її думку, повинно бути зазначено будинок № 37. Рішенням виконавчого комітету від 13 вересня 1984 року № 310 цьому житловому будинку, який належить ЖБК «Машиностроитель», було присвоєно поштову адресу будинок № 37. Відповідно до копії довідки від 7 листопада 2001 року № 1166, виданої Криворізьким бюро технічної інвентаризації, за нею зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з копією її паспорта вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У довідці ЖБК «Машиностроитель» від 4 березня 2015 року № 02/03 зазначено, що вона дійсно є членом цього ЖБК з 27 вересня 1991 року, вартість квартири № 51 нею сплачена повністю і вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 місцем її проживання вказана саме ця адреса. Вважає, що внесений у свідоцтво про право особистої власності на будову запис є помилковим. З метою усунення неправильності запису в свідоцтві вона звернулась до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, де їй розяснили про неможливість внесення змін до свідоцтва та рекомендували звернутись до суду. Внесення змін до свідоцтва має юридичне значення.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила встановити невідповідність запису адреси її квартири в будинку № 57 по вул. Урицького в м. Кривому Розі та встановити факт належності їй на праві власності квартири АДРЕСА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_2С, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на будову від 14 грудня 1992 року, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, зазначено, що ОСОБА_1 належить 12/1000 часток жилого будинку № 57 на вулиці Урицького в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (квартира № 51).

Згідно із випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням житлово-будівельного кооперативу «Машиностроитель» є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, буд. № 37.

У довідці ЖБК «Машиностроитель» від 4 березня 2015 року № 02/03 указано, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (у належному ЖБК «Машиностроитель» будинку), є членом цього кооперативу з 27 вересня 1991 року, вартість квартири № 51 сплачена повністю.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 7 листопада 2001 року № 1166 за ОСОБА_1 зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, інше житло за даними БТІ за нею не зареєстровано.

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 місцем проживання ОСОБА_1 зазначена саме ця адреса.

У листі виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 17 квітня 2015 року зазначено, що в ході розгляду звернення ОСОБА_1 з питання приведення у відповідність адреси в свідоцтві про право власності на обєкт нерухомості встановлено, що в наданому нею свідоцтві про право власності на будівлю невірно вказано номер будинку. Однак спеціалісти виконкому не можуть вносити будь-які зміни до правовстановлюючих документів, що були видані раніше, тому рекомендовано звернутись до суду.

Згідно із паспортом ОСОБА_1 остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 13 вересня 1984 року № 310 про заселення будинку № 37 по вул. Урицького ЖБК «Машиностроитель» вирішено будівництву будинку № 2-А по вул. Урицького присвоїти поштовий № 37.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-Міська районна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що в свідоцтві про право особистої власності на будову від 14 грудня 1992 року, виданого ОСОБА_1 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, насправді зазначено будинок № 37 на вулиці Урицького в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а не будинок № 57 на вулиці Урицького в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко