Справа № 500/6870/14-ц
Провадження № 6/500/265/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з поданням про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України.

В поданні про тимчасову заборону виїзду ОСОБА_1 за кордон державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зазначив, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 47065906 від 31.03.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 500/6870/14-ц, виданого 18.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в розмірі 43847 грн. 79 коп. Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа було відкрито 31.03.2015 року та зареєстровано у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень під номером 47065906.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець відділу державної виконавчої служби відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» надав боржнику строк на самостійне виконання рішення (виконавчого документа) до 06.04.2015 року та зазначив, що у разі невиконання рішення, буде розпочато його примусове виконання.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику ОСОБА_1 особисто, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення «Укрпошти».

Факт ухилення боржника від виконання обовязку, покладеного на нього виконавчим документом також підтверджується тим, що боржник ОСОБА_1 на теперішній час рішення суду не виконала та жодної суми не сплатила. що є порушення вимог частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою боржник зобовязаний: надавати у строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в іншій особі, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою подання про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України просив задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Таке ж положення містить підпункт 5 пункту 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджених Постановою КМ України № 380 від 24.03.2004р.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак вимога про сплату боргу до даного часу не виконана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про тимчасову заборону виїзду за кордон боржнику підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с Саф`яни, вул. Леніна, 26 виїзд за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3