Справа № 183/6465/15
Провадження № 2/183/3478/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювали, і в обґрунтування уточненого позову, посилаються на те, що 16 жовтня 2010 року їх батько ОСОБА_4, помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а. Їх мати ОСОБА_5, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого законом не заявила про відмову від неї, фактично прийняла спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі, тому після смерті їхнього батька вони звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини на частину спадкового будинку.

16 листопада 2010 року померла мати позивачів ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачі. Позивачі звернулись до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року та ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2010 року, та у звязку з тим, що ними не предявлено правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавців на вказаний житловий будинок, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з чим вони просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності по 1/3 частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2010 року.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач заперечень проти позову не надавав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_3 депутатів трудящих № 15/598 від 22 вересня 1966 року "Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки" ОСОБА_4 було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під № 18а на пров. Піщаному, площею 600 м 2 в м. Новомосковськ, та зобовязано до грудня 1966 року отримати від архітектора всю технічну документацію на право будування будинку на вищезазначеній земельній ділянці (а.с. 25).

Дозволом на виконання робіт, виданого відділом комунального виконкому ОСОБА_3 міської ОСОБА_3 депутатів трудящих від 22 листопада 1966 року, ОСОБА_4 на земельній ділянці № 18а на пров. Піщаному в м. Новомосковськ на підставі рішення № 15/598 від 22 вересня 1966 року, затверджена технічна документація, а саме: проект будівлі, договір настройки та акт відводу, та встановлено строк закінчення робіт до 1969 року (а.с. 26).

Згідно з ОСОБА_6 відводу, виданого 29 вересня 1966 року, ОСОБА_4 відведено в натурі земельну ділянку, загальною площею 600 м2, яка розташована в м. Новомосковську на пров. Піщаний, 18а (а.с. 27). Факт того, що ОСОБА_4 є забудовником в м. Новомосковськ на пров. Піщаному, 18а, також підтверджується довідкою архітектора міського комунального господарства від 10 жовтня 1966 року (а.с. 27)

Крім того, відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, житловою площею не більше ніж 60 м2 від 22 листопада 1966 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 5726, укладеного між Виконкомом ОСОБА_3 депутатів трудящих в особі завідуючого міським комунальним господарством ОСОБА_8 та ОСОБА_4, останньому надано право безстрокового користування земельною ділянкою на пров. Піщаному, 18"а", м. Новомосковськ, площею 600 м2, та його зобовязано побудувати одноповерховий, трикімнатний, камяний будинок, житловою площею 31,39 м2 на відстані 1,5 м від червоної лінії забудови, а також сарай глинобитний та вбиральню дерев'яну облицьовану цеглою, кінцевим терміном побудування, що не повинен перевищувати 3 років, тобто до 01 січня 1969 року (а.с. 28-29).

Відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 01 березня 1990 року, на підставі договору на право будівництва від 22 жовтня 1966 року р.№ 5726, комісією встановлено, що в якісному відношенні робота виконана задовільно та будівництво предявленого до здачі домоволодіння громадянина ОСОБА_4 за адресою: м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, закінчено в 1967 році та враховано прийнятим (а.с. 9).

Згідно листа КП "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 17 вересня 2015 року № 837/15, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року, право власності на будинок, розташований за адресою: м. Новомосковськ, пров. Піщаний, № 28а (раніше - № 18а) в БТІ не зареєстроване. Будівництво будинку дозволено ОСОБА_4 згідно з рішенням № 15/598 виконкому ОСОБА_3 міської ради від 22 вересня 1966 року. Акт вводу в експлуатацію затверджений рішенням № 114/7 виконкому ОСОБА_3 м/ОСОБА_3 від 13 березня 1990 року (а.с. 10).

Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі, набули право спільної власності на вищезазначений житловий будинок в рівних частках.

16 жовтня 2010 року ОСОБА_4 помер (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4, заповіт на належний йому житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область. м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, не склав.

ОСОБА_5, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4, відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і яка належить їй з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 7).

16 листопада 2010 року ОСОБА_5 померла (а.с. 12).

За життя ОСОБА_5 заповіт на спірний житловий будинок не склала.

Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини, після смерті їх батьків ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року та ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2010 року (а.с. 37, 37 зворот, 42, 42 зворот).

Постановами державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 зазначеного житлового будинку, після смерті ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2010 року у звязку з відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 7, 8).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріали спадкових справ № 69/2011 після смерті ОСОБА_4 та № 70/2011 містять звернення позивачів до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 37, 37 зворот, 42, 42 зворот).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в рівних частках, ОСОБА_5 прийняла спадщину на ? частину будинку, належну за життя ОСОБА_4, однак не оформила своїх спадкових прав щодо неї відповідно до законодавства, що діяло станом на момент отримання спадщини та померла, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, матеріали спадкових справ доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавців матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в частках на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2010 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2010 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2010 року.

ОСОБА_3 міська рада Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна