У Х В А Л А

22.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» 09.06.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.08.2007 р., що складається із заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, комісії та пені за користування кредитом та штрафами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк тривалістю чотири дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання суду та всіх додатків належної якості, оскільки надані суду документи є документами неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання, з"ясування будь-яких обставин та посилання на них в рішенні суду. А тому при вивченні даних документів суд змушений керуватись копією позовної заяви із додатками, що надані для відповідача;

- відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, відсутні підстави для звільнення від доказування;

- надання памятки клієнта та тарифи, що є невідємними частинами договору при видачі платіжної карти по кредитній схемі, і на які позивач посилається у своєму позові;

19.06.2015 р. у виконання вимог ухвали суду від 10.06.2015 р. до суду надіслано лист, у якому вказано, що у звязку з відсутністю у представника позивача копій памятки клієнта та тарифів, було здійснено запит до архіву банку, для отримання даних документів з архіву потрібен більш тривалий час ніж наданий судом на усунення недоліків. Дані документи можуть бути надані до суду під час розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 10.06.2015 р. не виконано, суд позбавлений модливості відкрити провадження на підставі позовної заяви, яку можливо було б прочитати та з"ясувати викладені в ній обставини.

За таких обставин вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сплачений позивачем судовий збір при зверненні з даним позовом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області також слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ПАТ «КБ «Приватбанк» кошти в сумі 429 (чотириста двадцять девять) грн. 44 коп. судового збору, що сплачені відповідно до платіжного доручення № PROM9BOPTI ПАТ «КБ «Приватбанк» від 29.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя