ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4861/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

1)
головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі ШиковійК.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 Сергійоіича, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, в якому просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 30 вересня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 30 вересня 2007 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок. Оскільки ОСОБА_3 не залишила заповіт на випадок своєї смерті, то спадкування повинно відбуватись за законом. Невдовзі після похорон матері Позивач виїхав з України на заробітки до Російської Федерації, у звязку з чим пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У звязку з тим, що Позивач, як спадкоємець ОСОБА_3 за законом, не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, Позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судових засідань також не зявився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.(а.с.30).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 вересня 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №135046, виданим Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області від 01 жовтня 2007 року, актовий запис №20 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Братів Рєпіних, буд. 9, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 березня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великобабчанської сільської ради від 12 лютого 2002 року (а.с.7), земельну ділянку, що розташована на території Великобабчанської сільської ради с. Велика Бабка, вул. Братів Рєпіних, 9, Чугуївський район, Харківська область, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1803 га, кадастровий номер :00:002:0017, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №008776, виданого на підставі рішення VI сесії ХХIV скликання Великобабчанської сільської ради від 15 серпня 2003 року, який виданий 29 вересня 2004 року (а.с.8), та земельну ділянку, яка розташована на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,5154 га, кадастровий номер 632548200:08:000:0126, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202, виданого на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 11 травня 2004 року №205, який виданий 23 червня 2004 року (а.с.9).

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України вказано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 не залишила заповіт на випадок своєї смерті, то спадкування повинно відбуватись за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії IV-УР №2330456, місце реєстрації Великобабчанська сільська рада Чугуївського району (а.с. 10).

Невдовзі після похорон матері Позивач виїхав з України на заробітки до Російської Федерації, у звязку з чим пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відсутність на території України впродовж 2007-2014 років зумовлена тим, що він працює в Російській Федерації і приїздив до України дуже рідко лише на вихідних, коли нотаріальні контори не працюють.

Отже, вказаний строк пропущено через довгу відсутність на території України.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Узагальнюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність задоволення його позову, як такого, що знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, ч.3 ст. 1272, 1296, ЦКУ, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

1)
Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

2) Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 30 вересня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя