"21" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1029-009/07Р від 24.09.2007 року, -
Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 543, 12 доларів США, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним
24.09.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено Кредитний договір №1029-009/07Р.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові у строк з 24.09.2007 р. до 24.09.2013 р. до зі сплатою 12,39 (дванадцять цілих тридцять дев'ять сотих) відсотків річних.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 (три) відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.
Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
На виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №1029-009/07Р від 24 вересня 2007 року, відповідно до умов якого Ви передали в заставу транспортній засіб, а саме: LANDMARK, модель SUV4WD, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.
Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п.1.2. Договору.
Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2639,13 доларів США.
У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитними договорами щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 року становить 1760,24 доларів США.
Обов'язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Загальний розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором становить 26 543, 12 доларів США.
В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1029-009/07Р від 24 вересня 2007 року за умовами якого Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).
Термін дії договору поруки - до 24 вересня 2016 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору.
Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачу-2, як поручителю, 24.06.2015р. банком була направлена письмова вимога про порушення умов Кредитного договору відповідачем-1, однак, вказана вимога залишилася без належного реагування.
Оскільки відповідачі порушили умови договорів, є солідарними перед позивачем боржниками, представник позивача, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги з вищенаведених підстав, просив задовольнити позов, визнати неповажними причини неявки в судові засідання відповідачів та їх представника, оскільки до заяв про відкладення не долучене документальне підтвердження причин поважності неявки, надав згоду на заочний розгляд справи, посилаючись на те, що відповідачами не надані докази на спростування викладених позивачем обставин.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлявся судом належним чином, - відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомленими про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих позивачем суду доказів убачається, що 24.09.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено Кредитний договір №1029-009/07Р.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові у строк з 24.09.2007 р. до 24.09.2013 р. до зі сплатою 12,39 (дванадцять цілих тридцять дев'ять сотих) відсотків річних.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 (три) відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.
Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
На виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №1029-009/07Р від 24 вересня 2007 року, відповідно до умов якого Ви передали в заставу транспортній засіб, а саме: LANDMARK, модель SUV4WD, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Крім того, в якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1029-009/07Р від 24 вересня 2007 року за умовами якого Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).
Термін дії договору поруки - до 24 вересня 2016 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.
Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п.1.2. Договору.
Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2639,13 доларів США.
У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитними договорами щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 року становить 1760,24 доларів США.
Обов'язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Загальний розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором становить 26 543, 12 доларів США.
Відповідачами не надано суду доказів належного виконання умов Кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов 'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позичкодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у строк, встановлений договором бо законом.
Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу.
Як не спростовано відповідачами, на вимогу банка борг позичальником не сплачений, письмова вимога від 24.06.2015р. про порушення умов Кредитного договору відповідачем-1, залишилася без належного реагування і поручителем.
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.
Враховуючи те, що відповідачами не сплачена заборгованість, не надано доказів належного виконання умов кредитного договору, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивач просить стягнути заборгованість у валюті договору - іноземній валюті, суд має визначити у резолютивній частині рішення еквівалент заборгованості на час ухвалення рішення в національній валюті - гривні.
Офіційний курс Національного Банку України станом на 21.12.2015р. становить: 100 дол. США = 2354. 6414 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 3 654, 00 грн. судовий збір, які в рівних частках підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 553, 554, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1029-009/07Р від 24.09.2007 року - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором №1029-009/07Р від 24.09.2007 року в сумі 26 543, 12 доларів США (що станом на час ухвалення рішення є еквівалентом 625 090, 48 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: