Провадження 2/235/4701/15
Єдиний унікальний №235/9927/15-ц
22 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Мінаковій О.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
27.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою № 28 в будинку № 34 в по вулиці Соціалістична в м.Красноармійську Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі ордеру від 30.03.1976р., виданого виконкомом Ясинуватської міської ради депутатів трудящих їй була надана у користування для проживання квартира № 28 будинку 34 в м.Красноармійську Донецької Відповідно до ордеру вона є наймачем цієї квартири, квартира не приватизована та відповідно до ст.4, 5 ЖК України входить до складу державного жилого фонду.
В зазначеній квартирі зареєстрована вона та відповідачка по справі її онука ОСОБА_2, яка з липня 2014 р. і до теперішнього часу не проживає в квартирі. В зазначеній квартирі відсутні її речі. Тобто, відповідачка не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, не бере участі з витратах по утриманню та ремонту квартири. Поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України, які б давали відповідачці право на збереження за нею жилого приміщення «Квартири», немає.
Факт, що відповідачка не проживає в квартирі з липня 2014 р., підтверджується Актом від 04.11.2015р., складеним уповноваженими особами обслуговуючої організації ТОВ Будінвест-Сервіс» за участі свідків.
Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при зміні місця проживання в межах адміністративно - територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження органу реєстрації, особа, яка перереєструвала місце проживання, має письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів. Іншими словами, відповідачка була зобов'язана знятися з реєстрації місця проживання в спірній квартирі та зареєструвати своє нове місце проживання. Але свого обовязку, встановленого Законом, вона не виконала.
Враховуючи викладене, вона просить суд визнати ОСОБА_2, 09.10.1980р.народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 28 будинку № 34 по вул.Соціалістична в м. Красноармійську Донецької області.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, пояснила, що визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою необхідно їй для того, щоб не сплачувати комунальні послуги за неї та для оформлення субсидії.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином.(а.с.20).
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.(а.с.14-15)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що відповідачка ОСОБА_2 не мешкає спірній квартирі з липня 2014р. без поважних причин, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана позивачці ОСОБА_1 на підставі Ордеру, виданого виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради депутатів трудящих 31.03.1976р.(а.с.5)
З довідки, виданої КП «Красноармійський центр єдиного замовника» від 17.11.2015р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: з 18.06.1976р. позивачка ОСОБА_1, з 06.12.1997р. відповідачка ОСОБА_2 онука наймачки.(а.с.4).
Як вбачається з акту від 04.11.2015р., складеному комісією майстрів дільниці № 1 ТОВ «Будінвестсервіс» за участю сусідів, відповідачка ОСОБА_2 з липня 2014р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).
У відповідності зі ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасові відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо особа відсутня понад встановлений ст.71 ЖК України строк, у відповідності зі ст.72 ЖК України суд може визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо особа не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважної причини.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в цьому будинку з липня 2014р. без поважної причини, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1про визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою № 28 в будинку № 34 по вул.Соціалістична в м. Красноармійську Донецької області є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розяснити позивачці, що згідно ст..7 ч.1 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.71, 72 Житлового Кодексу України, ст.7 ч.1 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 09.10.1980р.народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 28 будинку № 34 по вул.Соціалістична в м. Красноармійську Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.