19.06.2015 Провадження № 2/337/1307/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання..

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просять витребувати із:

- Територіального управління Державної інспекції нагляду в гірничій промисловості та на об'єктах підвищеної небезпеки ( Держгірпромнагляду) в Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 25;) акт перевірки №782/3 від 12.10.2012 року відносно ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1);

- Комунарського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Парамонова, б.17) акти перевірок відносно ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, №68 від 20.09.2012 року та №25 від 23.10.2012р.

Крім того, з метою визначення сум доходу, отриманих ОСОБА_3 за період із лютого 2013 року по травень 2015 року включно, позивачі просять доручити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя провести виїзну позапланову перевірку ФОП ОСОБА_3 та з метою визначення кількості зрідженого газу реалізованого ФОП ОСОБА_3 доручити співробітникам Територіального управління Державної інспекції нагляду в гірничій промисловості та на об'єктах підвищеної небезпеки в Запорізькій області провести огляд Модуля для заправки автомобілів зрідженим газом .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, суд зобов'язаний за клопотанням сторін витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

З наданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви, не вбачається посилання на складнощі щодо надання суду актів перевірок Територіального управління Державної інспекції нагляду в гірничій промисловості та на об'єктах підвищеної небезпеки ( Держгірпромнагляду) в Запорізькій області та Комунарського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області відносно позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, забезпечення доказів шляхом зобов'язання будь-яких державних контролюючих органів здійснення виїзних позапланових перевірок ст.130- 137 ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Суддя: Л.Г. Салтан