Справа № 523/5625/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси 15 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ч.1 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В решті позовних вимог відмовлено. Постанова підлягає негайному виконанню.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 23.10.2009 року було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання у примусовому порядку.

03.08.2014 року ОСОБА_2 помер. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, а також те, що судове рішення, що підлягає виконанню за виконавчим листом №2-а-6049/11 стосується і членів сімї стягувача, просила визнати її правонаступником для предявлення нею зазначеного листа до виконання у примусовому порядку, оскільки за життя стягувача ОСОБА_3 цей виконавчий документ не був виконаний боржником у примусовому порядку.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви до судового засідання не зявились. Сповіщались належним чином.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, а ч. 4 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси15 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ч.1 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В решті позовних вимог відмовлено. Постанова підлягає негайному виконанню.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 23.10.2009 року було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання у примусовому порядку.

03.08.2014 року ОСОБА_2 помер. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, а також те, що судове рішення, що підлягає виконанню за виконавчим листом №2-а-6049/11 стосується і членів сімї стягувача, просила визнати її правонаступником для предявлення нею зазначеного листа до виконання у примусовому порядку, оскільки за життя стягувача ОСОБА_3 цей виконавчий документ не був виконаний боржником у примусовому порядку.

Відповідно до копії спадкової справи №56/2015 до майна ОСОБА_2, померлого 03.08.2014 року, ОСОБА_1, відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після сметрі чоловіка ОСОБА_2.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є правонаступником усіх прав та обовязків ОСОБА_2, а тому не підлягає заміні, як сторона за виконавчим провадженням з приводу виконання виконавчого листа №2-а-6049/11 виданого на виконання зазначеного вище судового рішення замість вибулого стягувача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст.ст. 55,257,258 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Розяснити про право звернення з вищевказаною заявою правонаступників, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: