233 Справа № 224/1352/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надіслані матеріали справи №224/1352/13-ц за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції з Дебальцевського міського суду Донецької області

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

13 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на виконання ухвали від 27 квітня 2015 року від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло уточнення до скарги, в якому представник заявника просить п. 2 резолютивної частини скарги викласти в наступній редакції: зобов*язати державного виконавця ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом № 2/224/528/2013, виданим Дебальцевським міським судом Донецької області. Крім того, просив звернути увагу на те, що державний виконавець, який прийняв оскаржувану постанову на теперішній час у ВДВС Дебальцевського МРУЮ не працює, у зв*язку з чим в уточненні до скарги зазначено посадову особу державного виконавця без посилання на прізвище конкретної особи, яка має здійснити відповідні дії.

Враховуючи виправленні недоліки, ухвалою судді від 02 червня 2015 року, за для необхідності зазначення заявником конкретного державного виконавця із вказуванням його даних, або іншої посадової особи державної виконавчої служби до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, було додатково залишено без руху та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали

10 червня 2015 року, заявником була отримана копія ухвали суду від 02 червня 2015 року, що підтверджується відомостями, які містять матеріали справи.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 червня 2015 року, станом на 22 червня 2015 року не були усунуті, скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику, одночасно розяснивши, що відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції - визнати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно повідомити заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя