Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/323/15-ц
Провадження № 2-п/499/2/15
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

"02" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-758/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якій просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року позовні вимоги були задоволені (далі заочне рішення).

18 березня 2015 року відповідач звернувся до із заявою про перегляд заочного рішення (далі заява), в якій зазначив, що не був обізнаний про розгляд справи, повідомлень про виклик до суду не отримував, так як деякий час проживав не за місцем реєстрації, та має бажання захистити свої права.

Відповідач в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення, призначити новий розгляд справи, та зазначив, що копію заочного рішення отримав 03 жовтня 2014 року.

Позивач та його представник просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цієї справи, та справи №2-758/11 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

З адресної довідки вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі адреса, а.с. 11).

Справа була призначена до розгляду на 17 листопада 2011 року та направлено відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі. Однак до суду повернувся конверт з відміткою про не проживання відповідача за адресою (а.с. 17).

Справу було відкладено на 30 листопада 2011 року. Однак до суду повернувся конверт з відміткою про не проживання відповідача за адресою.

Відповідач при розгляді заяви не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору, поважності причин неявки в судове засідання та не звернення до суду з заявою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд виходив з такого.

З вимог ч.5 ст.74 ЦПК України вбачається, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З вимог п. 3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Одночасно суд зауважує, що відповідач в порядку визначеному ч.4 ст.231 ЦПК України має право у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209- 210, 231, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-758/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу його право оскарження рішення Іванівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3