№ 243/6666/15-ц
№ 2/243/3569/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської селищної ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22 жовтня 2014 року у місті Краматорську Донецької області померла їх мати, ОСОБА_6. Спадщина після її смерті відкрилася за законом, спадкова справа заведена за їх заявою про прийняття спадщини у Третій Краматорській державній нотаріальній конторі.

Зазначають, що у склад спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, № 57. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_7 на підставі договору міни від 28 листопада 1973 року посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, за реєстром № 8392, До укладання договору зазначеного договору міни житловий будинок належав його батькові, ОСОБА_8 Іллічу.Нейскаш ОСОБА_9 помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району. Таким, чином, у склад спадкового майна після смерті ОСОБА_7 входить житловий будинок який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, № 57.

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_7 С-, ОСОБА_10 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо вони проживали та були зареєстровані у житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджено записами у будинковій книзі, актом з місця проживання. Зазначають, що 23 жовтня 2008 року у селищі Черкаське Словянського району померла ОСОБА_10. При житті ОСОБА_10 посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, вона залишила їхній матері, ОСОБА_11. Заповіт посвідчений 16 травня 2001 року секретарем виконкому Черкаської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 131.

Ще до смерті ОСОБА_10, у спадковому житловому будинку № 57, який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева почала проживати мати ОСОБА_11 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживши сумісно однією сімєю з 2001 року і до часу ОСОБА_12 ГІ. Після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11 продовжила проживати у цьому будинку до часу своєї смерті.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мали взаємні права та обовязки, спільний бюджет, спільні витрати та придбання. Отримані ними доходи вони витрачали спільно - на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг, ліків та мали інші витрати.

У звязку з відмовою нотаріуса у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачі змушені були звертатися до суду.

Тому просять суд :

1.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_10 після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району

2.Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будинок № 57 на час відкрита спадщини після смерті ОСОБА_10, тобто на 23 жовтня 2008 року та не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини після її смерті, тобто з січня 2001 року і до жовтня 2014 року за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будинок № 57.

3.Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1, '/2 частку колодязю № 2, як на майно, отримане мною у порядку спадкування після смерті моєї матері, ОСОБА_6

4.Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1,14 частку колодязю № 2, як на майно, отримане мною у порядку спадкування після смерті моєї матері, ОСОБА_6

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської селищної ради про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовують тим, що За ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок №57 по вул. Чапаева, смт. Черкаське, Словянського р-ну. Вказаний будинок належить їй на підставі нотаріального договору довічного утримання від 03.07.2001 укладеного між нею та ОСОБА_8, від імені якого діяв ОСОБА_4. Заборона відчуження вказаного будинку знята 31.07.2001. Право власності зареєстровано нею у встановленому Законом порядку: спочатку в КП БТІ, потім в Реєстраційній службі Слов'янського МРУЮ. Вказане домоволодіння відповідно до техпаспорту БТІ складається з житлового будинку А-1, кагальною площею 46,4 кв.м., житловою - 28,5 кв.м., сараю-літньої кухні Б, льоху В, сараю Г, гаражу Д, сараю Е, огорожі №1, колодязя №2.

Однак право власності ОСОБА_13 на вказаний будинок та реєстрація права повинна бути скасована а на '/2 вказаного будинку право власності повинно бути визнано за нами по ? із кожним з огляду на наступне.

Рішенням Слов'янського районного суду від 04.04.2002 вказаний договір довічного утримання визнано недійсним з огляду на те, що 28.11.1973 ОСОБА_8 згідно нотаріального договору міни обміняв вказаний будинок на будинок по вул. Залізничній 27 і на момент укладення договору довічного утримання ОСОБА_8 буд №57 по вул. Чапаева не належав, а вже належав його сину ОСОБА_7, у зв'язку з чим право власності на вказаний будинок повинно бути визнано виключно за спадкоємцями ОСОБА_7

02.01.2001 ОСОБА_7 помер, після чого до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори у встановлений Законом строк подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_8 - батьком померлого, від імені якого діяла ОСОБА_3, та дружиною ОСОБА_10, спадкоєм. Інших заяв про прийняття спадщини за наявною в нас інформацією до нотаріуса не надходило, так само як не було. інших спадкоємців першої черги. Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийняли спадщину у вигляді будинку №57 по вул. Чапаєва с. Черкаське, однак не встигли за собою зареєструвати право власності на нього.

Після смерті ОСОБА_8, померлого 13.07.2001, заяву про прийняття спадщини яка залишилася після нього подав до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори його син ОСОБА_12, який шляхом подачі заяви також прийняв вказану спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку №57, однак так само не встиг оформити за життя право власності на нього.

Після смерті ОСОБА_12, померлого 15.12.2002, подано заяву про прийняття спадщини нами - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є його дітьми, і таким чином вони прийняли спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку, однак не можуть оформити право власності на цей будинок у зв'язку тим, що право власності на нього на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_3 та у зв'язку з відсутністю в них оригіналу правовстановлюючого документу договору міни будинків, який зберігається у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Тому, просить суд:

1.Припинити право власності ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_3 на житловий будинок №57 по вул. Чапаева, смт. Черкаське, Слов'янського р-ну, Донецької обл.. та скасувати державну реєстрацію права власності №7747681.

2.Визнати за ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-н, смт. Черкаське, вул. Чапаева, №57.

3.Визнати за ОСОБА_14, і.н. НОМЕР_5, право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-н, смт. Черкаське, вул. Чапаева, №57.

Позивачі по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечували.

В судовому засіданні представник позивачів по первісному позову ОСОБА_15 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Позивачі по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечували.

В судовому засіданні представник позивачів по зустрічному позову ОСОБА_16 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, покази сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 також підлягають частковому задоволенню.

Судом установлено, що спірний будинок належав ОСОБА_7 на підставі договору міни від 28 листопада 1973 року посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, за реєстром № 8392 (а.с. 23). До укладання договору зазначеного договору міни житловий будинок належав його батькові, ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_8, померлого 13.07.2001, заяву про прийняття спадщини яка залишилася після нього подав до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори його син ОСОБА_12, який шляхом подачі заяви також прийняв вказану спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку №57, однак так само не встиг оформити за життя право власності на нього.

Після смерті ОСОБА_12, померлого 15.12.2002, подано заяву про прийняття спадщини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є його дітьми, і таким чином вони прийняли спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку.

02 липня 2015 року державний нотаріус Другої Словянської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за заявою ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_7 помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 505744 виданого 04 січня 2001 року (а.с. 17).

Таким, чином, у склад спадкового майна після смерті ОСОБА_7 входить житловий будинок який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, № 57.

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_7 С-, ОСОБА_10 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо вони проживали та були зареєстровані у житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджено актом з місця проживання (а.с. 27).

23 жовтня 2008 року у селищі Черкаське Словянського району померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 330428 виданого 23 жовтня 2008 року (а.с.16).

При житті ОСОБА_10 посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, вона залишила їхній матері, ОСОБА_11. Заповіт посвідчений 16 травня 2001 року секретарем виконкому Черкаської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 131.(а.с. 18)

Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняла ОСОБА_17, але не оформила своїх спадкових прав.

23 жовтня 2014 року у м. Краматорськ Донецької області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 789789 виданого 23.11.2014 року (а.с. 67).

28.04.2015 державний нотаріус третьої державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_18, ОСОБА_19 про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 22).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вимога про визнання права на спадщину у разі відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі підлягає вирішенню у судовому порядку.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною першої статті 1268 закріплено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В розумінні статті 391 Цивільного кодекс України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а статтею 392 передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, у разі якщо таке право не визнається.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документу, що засвідчує його право власності.

З огляду на те, що при житті ОСОБА_10 посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, вона залишила їхній матері, ОСОБА_11..Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняла ОСОБА_17, але не оформила своїх спадкових прав.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті їх матері ОСОБА_6

Таким чином, частки сторін у даному випадку слід розраховувати наступним чином, за дітьми спадкодавця ОСОБА_20 ? частина спадкового майна в порядку спадкування за законом.

28.11.1973 ОСОБА_8 згідно нотаріального договору міни обміняв вказаний будинок на будинок по вул. Залізничній 27 і на момент укладення договору довічного утримання ОСОБА_8 буд №57 по вул. Чапаева не належав, а вже належав його сину ОСОБА_7, у зв'язку з чим право власності на вказаний будинок повинно бути визнано за спадкоємцями ОСОБА_7

Таким чином за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно визнати ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 319, 328, 358, 365, 1218, 1225, 1235, 1261, 1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 184, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1, ? частку колодязю № 2.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1, ? частку колодязю № 2.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської селищної ради про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_4, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1, ? частку колодязю № 2.

Визнати за ОСОБА_14, і.н. НОМЕР_5, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1, ? частку колодязю № 2.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2015 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_21