Справа № 464/8903/15-ц
пр.№ 2/464/2547/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1997р.н., у звязку з навчанням останнього у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, а також стягнути половину понесених витрат на оплату навчання сина в розмірі 3200,00 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 17.06.1997р. народився син ОСОБА_4, який проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час син досяг повноліття та навчається на першому курсі денного відділення Інституту геодезії Національного Університету «Львівська Політехніка». У звязку із навчанням сина, потребує матеріальної допомоги, яку вона не взмозі забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує матеріальної підтримки у звязку з навчанням. Крім того, вказала, що навчання в даному навчальному закладі є платним, у звязку з чим нею було додатково понесено витрати на оплату навчання сина за період, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого батьківського обовязку по утриманню дитини, в тому числі в період його навчання, проте вважає, що визначений позивачем розмір аліментів безпідставно завищений, сплачувати такий розмір аліментів він немає змоги. Крім того, він має на утриманні від іншого шлюбу дочку, яка неповнолітня, просить врахувати наявність у нього кредитних зобов"язань, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1 000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 152498, виданого 23.07.1997р., сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем.

Довідкою № ІГДГ-340 від 13.10.2015р. стверджується, що ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денного відділення Інституту геодезії Національного університету «Львівська політехніка», навчається на платній формі та закінчує навчання 30.06.2019р. Факт навчання також підтверджується двостороннім договором № 4769-03 про платні послуги, укладеним між навчальним закладом та замовником ОСОБА_1

Судом встановлено, що у звязку із навчанням сина сторін ОСОБА_3, останній потребує матеріальної допомоги, а відповідач, в свою чергу, має змогу надавати синові відповідну матеріальну допомогу, зважаючи на задовільний стан його здоровя та наявність постійного доходу у вигляді заробітної плати, що підтверджено довідкою про доходи ОСОБА_2 № 2887, виданою 10.12.2015р. ПрАТ «Компанія Ензим», а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.

В силу положень постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні лише позивача, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який офіційно працює, отримує постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати, задовільний стан його здоровя, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5, 27.11.2002р.н., та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.11.2015р. і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача половину понесених витрат на оплату навчання дитини, суд вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень п.4.3 договору № 4769-03 про платні послуги, укладеним між НУ «Львівська політехніка» та замовником - ОСОБА_1, за надання навчальним закладом освітніх послуг (здійснення навчання) ОСОБА_3, замовником проводиться у повному обсязі оплата за відповідний навчальний період, зокрема за 1 курс навчання (2015/2016) сплаті підлягає 6400 грн. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 51124 від 12.08.2015р., відповідач ОСОБА_1 здійснила проплату 6400 грн. за навчання сина ОСОБА_3

Враховуючи зазначені обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку що сплачені позивачем за навчання спільної дитини сторін кошти на навчання, повинні бути розподілені порівно між обома батьками, а тому з відповідача в користь останньої слід стягнути 3200 грн. додаткових витрат на дитину.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 10, 58-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.11.2015р. і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) половину понесених витрат на оплату навчання дитини в розмірі 3 200 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 487 гривень 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: