Справа № 536/1574/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк», яке на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 віднесено до категорії неплатоспроможних та відносно якого рішенням № 51 від 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних затверджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_3, 08 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64 762 грн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15 квітня 2013 року з відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-14009-150413, згідно якої їй надано споживчий кредит в сумі 54 489 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік та комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 7-го місяця розміром 1,4% в місяць строком на 37 місяців.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 09 червня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 64 762 грн. 61 коп., яка складається з кредиту в сумі 50 262 грн. 21 коп., відсотків 6 грн. 25 коп., комісії 14 494 грн. 15 коп., що і просили стягнути.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Урядовий курєр» від 28 листопада 2015 року № 223 (5597) оголошенням про її виклик до суду.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року сторони: ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк, яке на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 віднесено до категорії неплатоспроможних та відносно якого рішенням № 51 від 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних затверджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_3, і ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-14009-150413, згідно якої позивач зобовязувався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 54 489 грн. 32 коп. строком на 37 місяців, а відповідач зобовязувалася повертати кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 7-го місяця розміром 1,4% в місяць.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 54 489 грн. 32 коп., перерахувавши їх на рахунок торгівельно-сервісного підприємства, що підтверджено документально, виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконувала, не сплачуючи кредит, комісію, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 09 червня 2015 року в сумі 64 762 грн. 61 коп., а саме: кредит в сумі 50 262 грн. 21 коп., відсотки 6 грн. 25 коп., комісія 14 494 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено, то необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Дельта Банк р/р № 732221, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 009-14009-150413 від 15 квітня 2013 року станом на 09 червня 2015 року в сумі 64 762 (шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 61 коп., а саме: кредит в сумі 50 262 (пятдесят тисяч двісті шістдесят дві) грн. 21 коп., відсотки 6 (шість) грн. 25 коп., комісію 14 494 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко