ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4375/15-ц
Провадження № 2/210/1938/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
за участі секретаря - Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка ОСОБА_2 09 вересня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1998 року.
Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком.
Відповідач фізично здоровий, працездатний чоловік, може надавати допомогу на утримання дитини. У звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно надає ,але не в значній сумі позивачка вимушена звернутися до суду.
На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,до досягнення дитини повноліття, та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
Позивачка у судовому засіданні присутня не була, однак подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитини повноліття,а також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідачі до судового засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином , про що свідчать отримання судових повісток, даний факт підтверджується повідомленням про вручення судової повістки ( а.с.11,16,17 ), повторно в судове засідання не з'явилися , заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали , заперечень проти позову не надали , свого представника до суду не направили тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 1998 року між ОСОБА_3 та Баранець (прізвище після реєстрації ОСОБА_3) ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально- Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 07 березня 1998 року серії 1-КИ №027619 , актовий запис № 86 (а.с. 6).
Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню дитину ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 381 .Відповідач у свідоцтві про народження якого, записаний батьком (а.с. 7).
Як зазначено в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає ,вона працює , однак має не великий заробіток , якого не вистачає на утримання доньки.
Відповідач фізично здорова людина, працездатний, та може надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення повноліття дитини , починаючи з 09 вересня 2015 року.
Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального України суд, -
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Кривий Ріг, вул.Красноградська , буд. № 5, ІНН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Кривий Ріг, вул.Красноградська , буд. № 5, ІНН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Костенко