18.06.2015 Справа № 756/3588/15-ц
Унікальний № 756/3588/15-ц
Справа № 2/756/2769/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16.06.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГСУ Оболонського РУЮ у м. Києві, а/з № 693. В цьому шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, протягом останнього часу між сторонами стали виникати непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, а з січня 2015 р. сторони стали мешкати окремо та перестали вести спільне господарство. Зі слів позивача, в цей час. на утриманні та вихованні позивача перебуває спільна малолітня донька, а також старший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити її проживати разом із позивачем, також стягнути із відповідача на свою користь аліменти на дитину у твердій грошовій формі, починаючи і пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття та судовий збір.

У судовому засіданні позивач спочатку підтримала свої позовні вимоги у повному обємі, а під час судових дебатів запропонувала суду тільки розірвати шлюб та стягувати аліменти із відповідача.

Відповідач у судовому засіданні надав суду пояснення тільки, що стосуються дитини та весь час просив суд вирішити питання надання йому дозволу на спілкування із дитиною, так як позивач переховує від нього доньку ОСОБА_3 2006 р.н.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 16.06.2006 р. відділом РАГСу Оболонського РУЮ м. Києва, а/з № 693. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зясував суд, із січня 2015 р. сторони дійсно почали мешкати окремо та перестали вести спільне господарство.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) з якого вбачається‚ що батьками є відповідач та позивач по справі.

У відповідності до п. 14 Постанови ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (на дану постанову посилається позивач у позові) - у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Як було зясовано у судовому засіданні, відповідач із січня 2015 р. не мешкає із позивачем та дитиною, але при цьому позивач не надала до суду спростування того факту, що не заперечує щодо спілкування дитини із відповідачем, тобто таким чином суд приходить до висновку, що не зважаючи на вимоги постанови ВСУ від 21.12.2007 р., у суду 1 інстанції не має підстав для задоволення позовної вимоги щодо встановлення місця мешкання дитини із матірю позивачем, так як обидві сторони не заперечують той факт, що ОСОБА_3 2006 р.н. і так мешкає із позивачем ті її сином від першого шлюбу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в одній квартирі та те, що відповідач наполягав на тому, що йому чиняться перешкоди у спілкування із дитиною. І таким чином суд приходить до висновку, щодо відмови у даній частині позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд на підставі викладеного ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача на місяць прийнятним.

Таким чином‚ позовні вимоги позивача в судовому засіданні щодо стягнення аліментів також знайшли своє часткове підтвердження.

Суд також вважає стягнути із відповідача на користь позивача суму судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112, 180-183, 192 СК України, п. 14 Постанови ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 10, 15, 60, 88, ст. 174, 212 -215, ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований відділом РАГСу Оболонського РУЮ в м. Києві 16.06.2006 р. а/з № 693 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути і ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ