Справа № 405/8284/15-ц
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД», Всеукраїнська благодійна організація «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 29.08.2015 року та рішення загальних зборів членів Всеукраїнська благодійна організація «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 20.10.2015 року в частині звільнення з посади Голови Координаційної ради Організації та обрання на цю посаду , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 29.08.2015 року, оформлене протоколом засідання загальних зборів членів Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 29.08.2015 року та визнати недійсним рішення загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 20.10.2015 року в частині обрання на посаду Голови Координаційної ради Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, оформлене протоколом загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 19-21 жовтня 2015 року.

Посилається на те, що Кіровоградське обласне відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» складається із членів організації та створене відповідно до Статут організації. Положеннями п. 3.4 Статуту організації визначено права членів організації, утому числі брати участь у діяльності органів управління організації відповідно до Статуту; обирати та бути обраними до керівних органів організації. Відповідно до п. 6.1 Статуту організації органами управління організації є: Загальні збори організації; Координаційна рада організації; Голова Координаційної ради організації; Наглядова рада Організації, а також виконавчий директор. Загальні збори організації є вищим органом управління організацією, а п.6.3 вказаного Статут визначено, що до компетенції загальних зборів організації належить обрання, відкликання членів органів управління.

Оскаржувані рішення прийняті з порушенням тому вони є фактично неправомочними, що суперечить вимогам Цивільного кодексу України та посилається на ст. 237 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.3 постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних. Сімейних або трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства, Господарським процесуальних кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження у справах про адміністративні правопорушення. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є: наявність спору про право цивільне і об»єктивний склад такого спору.

В даному випадку позивач є членом Всеукраїнської благодійної організації на засадах добровільності і єдності інтересів членів організації, яка здійснює свою діяльність на підставі Конституції України, Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», інших нормативно-правових актів України, а також Статуту.

Законом України «Про благодійництво та благодійні організації», визначено, що організації самостійно організовують свою діяльність, проводять збори, конференції, з'їзди, засідання утворених ними органів, інші заходи, які не суперечать законодавству.

Положеннями п. 3.4 Статуту організації визначено права членів організації, у тому числі брати участь у діяльності органів управління організації відповідно до Статуту; обирати та бути обраними до керівних органів організації. Відповідно до п. 6.1 Статуту організації органами управління організації є: загальні збори організації; Координаційна рада організації; Голова Координаційної ради організації; наглядова рада Організації, а також виконавчий директор. Загальні збори організації є вищим органом управління організацією, а п.6.3 вказаного Статут визначено, що до компетенції загальних зборів організації належить обрання, відкликання членів органів управління.

Разом з тим, вирішення питання про обрання на посаду Голови Координаційної ради Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 відноситься до виключної компетенції цієї організації і її відповідних органів, про що зазначено у Статуті організації і на який посилається позивач.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в різі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД», Всеукраїнська благодійна організація «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 29.08.2015 року та рішення загальних зборів членів Всеукраїнська благодійна організація «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 20.10.2015 року в частині звільнення з посади Голови Координаційної ради Організації та обрання на цю посаду.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп. (дев»ятсот сімдесят чотири гривні, 40 копійок), сплачений нею за квитанцією № 0.0.470103842.1 від 02 грудня 2015 року на суму 974 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко