Справа № 505/4473/15-ц
Провадження № 2-о/505/241/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління ПФУ в м.Котовську і Котовському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, звернулась 16.10.2015 року в суд з цією заявою та просила постановити рішення суду, яким встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.

Підставою цьому зазначає те, що вона народилася в с. Круті Кодимського району Одеської області тапроживає у АДРЕСА_1

За вказаною адресою вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Вона як дружина здійснила його поховання за всіма необхідними обрядами.

При зверненні до Управління пенсійного фонду в місті Котовську та Котовському районі Одеської області та наданні їм документів для отримання допомоги на поховання було встановлено, що в свідоцтві про одруження прізвище ім'я та по батькові мого чоловіка записані як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть прізвище ім'я та по батькові чоловіка записано, як «ОСОБА_3».

Її прізвище в свідоцтві про укладення шлюбу було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

При отриманні нею паспорта громадянина України її прізвище записали, як «ОСОБА_2».

Вказані розбіжності в документах позбавляють її права в отриманні допомоги на поховання.

Тому в зв'язку з вказаними розбіжностями їй було запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою та встановити факт що того, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.

Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав заяву від про розгляд справи у відсутність представника цієї заінтересованої особи, в якій проти заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Котовську Одеської області у віці 67 років помер ОСОБА_3.

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 05.12.2002 р., прізвище, ім'я та по-батькові заявника є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 03.05.1970 року за актовим записом №12, вчиненого Студенянською сільрадою Піщанського району Вінницької області, було укладено шлюб між «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1,і «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_4» з присвоєнням подружжю прізвища «ОСОБА_2».

Факт сімейних відносин між заявницею і небіжчиком, як дружиною та чоловіком які знаходились у зареєстрованому шлюбі, підтверджується всіма наявними письмовими доказами справи та не заперечується заінтересованою особою, тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 03.05.1970 року та були чоловіком і дружиною.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -