У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/637/15-ц

"22" червня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - Зимовський О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви квартира, щодо якої виник спір, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з абз. 1, 3 п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Таким чином, оскільки квартира, стосовно якої виник спір, знаходиться в м. Харкові, тому для визначення підсудності застосовується ст. 114 ЦПК України виключна підсудність.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 115, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :