Справа № 575/1071/15-ц
Провадження № 2/575/398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великописаріському районі Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28.10.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.04.2003 року за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки 2,139 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 з ним разом проживала його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла фактично, але юридично не оформила та померла 03.12.2004 року. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Він є спадкоємцем пятої черги як онук померлої по материнській лінії. На даний час оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості тому, що оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку втрачено. Виготовити дублікат на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. На час смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний Кодекс України 1963 року, відповідно до норм якого він не мав права на спадкування, це право в нього виникло з введенням в силу нового Цивільного Кодексу України. Тому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною, оскільки він юридично не обізнаний, не знав порядку та строків прийняття спадщини, але він за життя доглядала спадкодавицю, розпорядився речами.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.3/.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.24/.

Представник третьої особи ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.27-28/, проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 28 квітня 2003 року у віці 80 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованої на території Добрянської сільської ради і належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 029534, зареєстрованого за № 747 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки 21 516,93 гривні /а.с. 6, 23/.

Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2, який помер 28.04.2003 року був постійним мешканцем с. Добрянське, вул. Гагаріна, 33. На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3. Заповіт від його імені Добрянською сільською радою не посвідчувався /а.с.14/. ОСОБА_3 померла 3 грудня 2004 року у віці 85 років в м. Конотоп Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в місцевій газеті /а.с.15/.

Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом як онук померлої по материнській лінії, родинні стосунки підтвердженні /а.с.8, 12-13/.

Інший спадкоємець за законом, мати позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку відмовилася від спадщини /а.с.11/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого 28 квітня 2003 року, спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3, яка юридично її не оформила і померла 03.12.2004 року. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті своєї баби, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як на час відкриття спадщини не набув права на спадкування, але за життя доглядав спадкодавицю, розпорядився її речами. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1265, 1268-1269, 1270-1272 ЦК України , -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 3 грудня 2004 року у віці 85 років в м.Конотоп Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 3 грудня 2004 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 029534, зареєстрованого за № 747 від 28.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.