НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6855/14
№ 2-о/183/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерезюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровське медичне училище,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити юридичнийфакт, а саме, факт належності диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року разом з додатком до нього, довідки про заробітну плату № 83 від 26.06.2010 року, з записом в графі "прізвище" "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; та факт належності свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників до диплома НОМЕР_1, Довідки про проходження підвищення кваліфікації № 252 від 16.03.2013 року,посвідчення про проходження атестації № 459/1-0 від 24.07.2008, з записом в графі«прізвище» «ОСОБА_1» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заявизаявник посилається на те, що 10.07.1996 році вонаотримала паспорт громадянки України, і тоді, не звернула увагу, що в паспорті була допущена помилка в їїпрізвищі«ОСОБА_1», хоча правильний варіант «ОСОБА_1», як і прізвище її матері «ОСОБА_1». Заявник зазначає, що свідоцтво про народження видано на російській мові, тому такі трудності викликали неправильний переклад її прізвища з російської мови на українську. Всі послідуючі документи, були видані на підставіпаспорту і записані з помилкою, а саме: Диплом про освіту, військовий квиток, трудова книжка тощо.

В 1995 році її мати ОСОБА_1 серйозно захворіла і склала заповіт на її ім'я зпрізвищем ОСОБА_1.

З 20.04.2010 рокузаявниця перебуває в управлінні Пенсійного фонду на обліку та отримуєпенсію по інвалідності. Всі документи заведені на прізвище «ОСОБА_1».

В 2011 році заявниця у зв'язку з втратою паспорту отримала новий паспорт, де її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Однак, звернувшись до Управління Пенсійного фонду за отриманням пенсії, їй було відмовлено через розбіжність в документах. Управління Пенсійного фонду відмовило їй у виправленні помилки через те, що ОСОБА_1не може отримати пенсію. За таких обставин, заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду для встановлення фактів належності їй диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року разом з додатком до диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року; довідки про заробітну плату № 83 від 26.06.2010 року; свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників до диплома НОМЕР_1; Довідки про проходження підвищення кваліфікації № 252 від 16.03.2013 року; посвідчення про проходження атестації № 459/1-0 від 24.07.2008 року.

В судовому засідання заявникОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, мотивуючи їх обставинами, викладеними в заяві.В наступне судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Одночасно відмовилася від своєї вимоги щодо встановлення факту належності їй довідки про заробітну плату № 83 від 26.06.2010 року.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління пенсійного фонду, одночасно зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суду надано копію листа Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № Х-125 від 20.10.2014 року, яке адресовано на ім'я ОСОБА_1, з якого вбачається, що їй було відмовлено у виплаті пенсії через розбіжність в наданих документах і паспорту з приводу написанні її прізвища «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Новомосковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 09.11.2011 року, наданого суду заявницею, її ім'я ОСОБА_1 (а.с.10), в якому міститься відмітка Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про її прописку, де остання зареєстрована АДРЕСА_1 з 04.07.1996 року(а.с.10 на обороті).

Суду надано копію паспорта серії НОМЕР_2, виданого Новомосковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 10.07.1996 року, згідно якого ім'я заявниці ОСОБА_1 (а.с.11), в якому міститься відмітка Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про її прописку, де остання зареєстрована АДРЕСА_1 з 04.07.1996 року (а.с.11 на обороті).

Отже, судом знайшов своє підтвердження той факт, що заявниця до 09.11.2011 року (до отримання паспорта серії НОМЕР_3, виданого Новомосковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 09.11.2011 року) іменувалася згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого Новомосковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 10.07.1996 року, як ОСОБА_1.

Суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на російській мові),в якою в графі її матері зазначено «ОСОБА_2» (а.с.12).

Суду надано копію паспорта матері заявниці ОСОБА_2 (а.с.13), де остання зареєстрована АДРЕСА_1 з 26.09.1986 року (а.с.14).

Суду також надано копію диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року разом з додатком до нього, виданих27.06.1996 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.15, 16).

Суду надано також копію трудової книжкиНОМЕР_4,заведену01.09.1994 року на ім'я «ОСОБА_1», де в графі «прізвище»зроблено виправлення на «ОСОБА_1» (а.с.17). Згідно відомостей трудової книжки ОСОБА_1. з 25.07.1996 року працює медсестрою в Новомосковській ЦРЛ (а.с.17).

Згідно посвідчення про проходження атестації № 459/1-0 від 24.07.2008 року,воно виано медсестрі ОСОБА_1 (а.с.18).

Суду надано копію свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників до диплома НОМЕР_1 від 1999 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19).

Суду надано також копію довідки про проходження підвищення кваліфікації № 252 від 16.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 з 14.03.2011 по 18.03.2011 року знаходилася на курсах інформації з питань ізосерологіїта профілактики посттрансфузійних ускладнень (а.с.20).

Згідно архівної довідки № 01-505/04 від 13.10.2014 року ОСОБА_1 навчалася в Дніпропетровському базовому медичному училищі № 1 з 1994 року по 1996 року, та отримала диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 (а.с.9).

З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при видачі паспорта серії НОМЕР_2, виданого Новомосковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 10.07.1996 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноваженою особою було допущено технічну описку при зазначені прізвища Хількопри перекладі з російської мови «ОСОБА_1» на українську «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про народження, яке викладено на російській мові.

Досліджені судом документи, які видані на ім'я ОСОБА_1, а саме, диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року разом з додатком до нього; свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників до диплома НОМЕР_1; довідка про проходження підвищення кваліфікації № 252 від 16.03.2013 року; посвідчення про проходження атестації № 459/1-0 від 24.07.2008 року, були видані на підставі паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Новомосковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 10.07.1996 року, на ім'я ОСОБА_1

Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, щовищевказані документи були видані на ім'я ОСОБА_1, однак, у зв'язку з тим, що у їїпаспорті містилася описка щодо зазначення прізвища «ОСОБА_1» дані документи були видані згідно цього паспорта на ім'я ОСОБА_1

За таких обставин, факт належності диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року разом з додатком до нього; свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників до диплома НОМЕР_1; довідки про проходження підвищення кваліфікації № 252 від 16.03.2013 року; посвідчення про проходження атестації № 459/1-0 від 24.07.2008 року -ОСОБА_1,знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровське медичне училище -задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, факт належностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року разом з додатком до диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1996 року; свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників до диплома НОМЕР_1;довідки про проходження підвищення кваліфікації № 252 від 16.03.2013 року; посвідчення про проходження атестації № 459/1-0 від 24.07.2008 року, з записом в графі «прізвище» «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк