Провадження № 6/234/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Лукаш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що рішення та виконавчі листі по вищевказаній справі ними вже було отримано, але через політичну ситуацію на сході України вони були втрачені в зоні АТО на окупованій території.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2/234/4718/2013 від 16.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м, що розташована за адресою м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, б. 22 кв. 132, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору міни квартири на одну другу частку квартири.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК Ураїни не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2014 року на адресу представника ПАТ «Укрсоцбанк» м. Горлівка, пр.. Перемоги, 58 були направлені копія рішення суду та виконавчі листи від 16.12.2013 року по вищевказаній справі.

На теперішній час рішення та виконавчі листи були загублені в зоні АТО на окупованій території.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист був загублений.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 16.12.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м, що розташована за адресою м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, б. 22 кв. 132, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору міни квартири на одну другу частку квартири, посвідченого 11 березня 2008 року державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1021, шляхом продажу предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» у місті Краматорськ з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, з наданням ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» у місті Краматорськ всіх прав та повноважень необхідних для здійснення такого продажу, в тому числі, але не виключного, права отримання витягів з Державних реєстрів та отримання дублікатів необхідних документів у відповідних установах та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0005, одержувач ПАТ Укрсоцбанк», , МФО 300023) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1528,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: