overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2015 року м. Апостолове Справа № 171/1160/15-ц
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: с. Кам`янка, вул. Горького 85, Дніпропетровської області
- судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________ Диба Л. М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2015 року м. Апостолове Справа № 171/1165/15-ц
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6256 від 07.11.2014 року за використаний у побуті природний газ у розмірі 1013 грн. 24 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
суму заборгованості за договором № 6256 від 07.11.2014 року про надання населенню послуг з газопостачання, яка утворилась за період з 01.02.2015 року по 13.05.2015 року у розмірі 1013 гривень 24 коп. (одна тисяча тринадцять гривень 24 коп.) та
- судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________ Диба Л. М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________
Провадження № 2/344/5604/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору №381pv7-08 від 12.03.2008 року, договору іпотеки від 13.03.2008 року та договору іпотеки №1 від 12.03.2008 року недійсними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання позову 26.11.2015 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

В порушення вимог вище зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві звертає увагу на положення Закону України «Про судовий збір», які передбачали звільнення від сплати судового збору споживачів. Однак, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 25.05.2015 року було викладено ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції, яка не передбачає пільги щодо сплати судового збору для споживачів за позовами, що повязані із порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/4354/15-ц
У Х В А Л А

30.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2, ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч. ч. 4, 5 цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не долучено доказу знищення відповідачем ОСОБА_2 межових знаків 25.06.2014р., не долучено акту реагування Органів державного контролю за використанням та охороною земель щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства чи порушення права власності позивачки на земельну ділянку шляхом захоплення; як доказ долучено неякісну (нечитабельну) копію Акту від 27.02.2015р.

Також позивачці слід уточнити позовні вимоги, оскільки із позовної заяви вбачається декілька позовних вимог, які повторюються і є нечітко визначеними та незрозумілими, а також позивачка є співвланицею (власницею 1/2 частини) спірної земельної ділянки, однак у позові позивачка зазначена, як одноосібна власниця ділянки. Таким чином, суд вирішуючи спір, може в майбутньому вирішити питання про права і обовязки співвласниці даної земельної ділянки ОСОБА_3, тому необхідно навести підстави того, що даний спір не стосується даної особи або визначити її статус у даних спірних правовідносинах, а також статус органу місцевого самоврядування, як розпорядника землями територіальних громад відповідно до ст. 12 Земельного Кодексу України.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачкою долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., як за одну позовну вимогу, однак у прохальній частині заяви вбачається декілька позовних вимог, за які несплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху і надати їй термін для усунення вищенаведених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2080/15-ц

30 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Мужика І.І. секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано- Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1121 ( а.с. 4) У шлюбі дітей немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що сімейне життя не склалося, оскільки вони вже тривалий час проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. Розірвати шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану немає можливості, оскільки через зайнятість на роботі так як тривалий час не може перебувати на території України. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати. На даний час шлюб носить формальний характер і примирення неможливе, сімейні відносини остаточно розірвані і поновлені бути не можуть. Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнає. Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув однак, від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити. Шлюб, що був зареєстрований у шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1121 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
Провадження № 2-н/359/1131/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 листопада 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
Боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 77, кв. 3, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 23 листопада 2015 року.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 20 п. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили «____»__________________ 2015 року
Дата видачі судового наказу «______»_______________________ 2015 року
Суддя І.В.Муранова-Лесів
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов»язання виконати умови договору,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що скориставшись послугами відповідача 17.03.2015 року він здійснив проплату в розмірі 10 777 грн. та 3856 грн., про що свідчать відповідні квитанції, але банк коштів не перерахував, 21.07.2015 року позивач звернувся із заявою до відповідача, відповіді на яку не отримав. Позивач просить суд перерахувати кошти позивача згідно квитанцій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд вирішити спір на підставі відповідних норм Цивільного Кодексу України, які регулюють правовідносини щодо права власності та щодо договору банківського рахунку.

Так, відносини, які виникають з договору банківського рахунку та щодо захисту права власності врегульовано нормами ЦК України.

В даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» може застосовуватися до спірних правовідносин, якщо позивач прямо вказує на порушення норм, передбачених цим Законом, тоді як позивач взагалі не посилається на положення вказаного Закону, не зазначає, які ж його права споживача є порушеними в даному випадку.

За ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач вказує, що ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Хорива,11а, що територіально не відноситься до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В ст.110 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача для позовів про захист прав споживачів; позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи; позовів, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Але позивач на ці положення не посилається.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов»язання виконати умови договору повернути позивачу разом з доданими до неї документами в звязку з непідсудністю справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Снігур С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив розірвати договір довічного утримання, укладеного нею з відповідачем 20.03.2014 р., та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов не визнала.

Ухвалою від 05.11.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2015 року, однак запропонував позивачу усунути недоліки позову, а саме, доплатити судовий збір, виходячи з вартості спірної квартири.

У судове засідання позивач не прибула, свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належно, заяви про відкладення розгляду справи не подала, причину неявки не повідомила, доказів на підтвердження сплати судового збору суду не подала.

Третя особа - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Вислухавши думку відповідача та її представника - адвоката ОСОБА_4, а також третьої особи ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивач не оплатив судовий збір у повному обсязі.

Якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд, відповідно до п.8 ч.1т ст.207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1 ст.207, 210, 223,294-296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5