Справа № 495/8763/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ 1298,59 грн., державного мита 51,00 грн. та звернути стягнення на правонаступників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

14 листопада 2005 року Білгород-Дністровсчьким міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаоблегерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ завдані збитки у розмірі 1298,59 грн. та державне мито у розмірі 51,00 грн.

На виконання рішення суду судом 29.07.2008 року було видано виконавчий лист № 2-3192/05.

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції на підставі заяви ВАТ «Одесаобленерго» та оригіналу виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що 05.05.2009 року боржник ОСОБА_1 помер.

12.03.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.І ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача, боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2012 року виконавче провадження закрито у звязку із смертю болржника ця постанова не булла оскаржена ПАТ «Одесаобленерго» та набрала законної сили.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме факт того, що на момент звернення до суду виконавче провадження , сторону у якому просить замінити заявник є закінченним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ «Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :