Справа № 377/651/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, зацікавлена особа прокурор м.Славутича про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 серпня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, зацікавлена особа прокурор м.Славутича про позбавлення батьківських прав вирішено позовні вимоги задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До Славутицького міського суду Київської області звернулася позивачка з заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки при його перевірці було виявлено, що у мотивувальній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 серпня 2013 року в абзаці першому та другому рішення була допущена описка у даті народження дитини, а саме: абзац перший «...дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.», тоді як відповідно до свідоцтва про народження «.дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.», абзац другий «….що відповідач є батьком неповнолітнього хлопчика ЄВГЕНІЯ ІНФОРМАЦІЯ_6,…», тоді як потрібно «..що відповідач є батьком неповнолітнього хлопчика ЄВГЕНІЯ 04 січня 2000 року народження…».

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 серпня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, зацікавлена особа прокурор м.Славутича про позбавлення батьківських прав.

Викласти мотивувальну частину рішення суду наступним змістом:

- абзац перший: «Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_3, 04 січня 2000 року народження…»;

- абзац другий: «В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітнього хлопчика ЄВГЕНІЯ 04 січня 2000 року народження…».

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4