Справа № 186/278/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 березня 2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 498268972.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 відповідно до розрахунку його заборгованості становить 4545,66 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн.; заборгованість по відсоткам - 501,33 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 498,06 грн.;заборгованість за пенею - 1546,27 грн.

28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідність до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 498268972 від 12 березня 2013 року в сумі 4545,66 гривень та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 498268972. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором - 4545 гривень 66 копійок.

28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідність до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

04 квітня 2014 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено ним без уваги.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вказаний борг в сумі 4545,66 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/р 7001 у ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 498268972 від 12 березня 2013 року у розмірі 4 545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 66 копійок,, яка складається із заборгованості : за основною сумою боргу - 2000 гривень; по відсоткам - 501,33 гривня; за платою за управління кредитом - 498,06 гривень; за пенею - 1546,27 гривень, та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 4 789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 26 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея