Провадження № 2-з/761/343/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що заявником готується позовна заява до відповідачів ОСОБА_2, ЖБК «Вимпел», Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА про скасування рішення.

Заявник зазначає, що про порушення своїх прав він дізнався у березні 2015 року, але у нього відсутні документи, які необхідні для звернення до суду із таким позовом до суду, тому він звертався до вказаних відповідачів і інших контролюючих органів з метою отримання даних про порядок переходу та переоформлення права власності на належну йому квартиру АДРЕСА_1, але отримав відмови. За таких обставин, має місце випадок ускладення подання доказів, оскільки самостійно їх отримати заявник не може, тому просить суд забезпечити докази до подання позову шляхом витребування копії документів згідно переліку.

У судовому засіданні заявник вказану заяву про забезпечення доказів підтримав, зазначивши про відсутність у нього витребовуваних документів та наявність підстав для задоволення його заяви про витребування доказів.

Представник ЖБК «Вимпел», департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, але зважаючи на вимоги ч.2,3 ст.135 ЦПК України суд розглядає вказану заяву за їх відсутності, за участю заявника.

Заслухавши думку заявника, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання заявником вимог ст. 134 ЦПК України, які ставляться до заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно заяв від 06.05.2015 року звертався до ЖБК «Вимпел» та до Київського міського бюро технічної інвентаризації із вимогою про надання копії відповідних документів щодо реєстрації переходу права власності на квартиру та відповідних рішень про виключення його з членів кооперативу і та включення його дружини ОСОБА_2, але отримав відмови, що вказує на складність у поданні таких доказів у заявника. Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вказані докази є суттєвими при вирішенні спору між сторонами, тому суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у ЖБК «Вимпел», Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА та Київського міського бюро технічної інвентаризації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Вимпел», Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА про скасування рішення шляхом витребування у:

- Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи:

-копію протоколу про прийняття до членів кооперативу ЖБК «Вимпел» ОСОБА_1 та копії документів, що були підставою для прийняття його до членів кооперативу ЖБК «Вимпел»;

-копію протоколу про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу ЖБК «Вимпел» та копії документів, що були підставою для виключення його із членів кооперативу ЖБК «Вимпел»;

-копії документів щодо сплати паїв по квартирі АДРЕСА_1;

-копію протоколу про прийняття до членів кооперативу ЖБК «Вимпел» ОСОБА_2 та копії документів, що були підставою для прийняття її до членів кооперативу ЖБК «Вимпел».

-в Департаменті будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, що знаходяться за адресою: вул. Володимирська. 42, м. Київ, 01030, наступні документи:

-копію розпорядження від 16 березня 2004 року № 480 про затвердження рішення зборів ЖБК «Вимпел» про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_2 за закріплення за нею квартири АДРЕСА_1 та копію документів, що стали підставою для винесення вказаного розпорядження;

-копію документів, що стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності 05 квітня 2004 року НОМЕР_1 щодо реєстрації за ОСОБА_2 вказаної квартири.

-в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул. Трьосвятительска, 4-в, м. Київ, 01001, інформаційну довідку щодо власників (та їх часток) станом на 16 червня 2015 року щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та копію документів, що стали підставою для реєстрації вказаної квартири за відповідною особою.

Вказані докази безпосередньо вручити пред»явнику цієї ухвали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншим особам за довіреністю, що діють в його інтересах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи. СУДДЯ :