Провадження № 2/755/305/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

В судове зсідання сторони не з»явились.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності задоволено.

З журналу судового засідання від 24.12.2014 року вбачається, що судом було оголошено перерву для виклику відповідача (за зустрічним позовом) до 28.01.2015 року до 14 год. 00 хв.(а.с.107). У розписці, в якій розписалась представник відповідача (за первісним позовом), дата судового засідання зазначена - 28.01.2015 року (а.с.108). У повістці про виклик до суду значиться дата 28.01.2015 року (а.с.109). Судове засідання за участі позивача та представника відповідача проводилось 28.01.2015 року, підтвердженням чого є журнал судового засідання (а.с.112-114). 28.01.2015 року по справі було винесено рішення ( вступна та резолютивна частини), яке сторони отримали на руки, свідченням чого є розписки (а.с. 117).

При ухваленні рішення було допущено описку, а саме: в першому абзаці рішення неправильно зазначено дату ухвалення рішення, вказано «29 січня 2015 року» замість «28 січня 205 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні рішення, де в першому абзаці рішення (вступна та резолютивна частина), відповідно і в повному тексті рішення замість «29 січня 2015 року» зазначити «28 січня 2015 року».

02 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала про виправлення описки де в рішенні від 29.01.2015 року замість державного номерного знаку автомобіля Volkswagen Transporter, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 «НОМЕР_3» вірним вважати «НОМЕР_3».

В першому, четвертому та дев`ятому абзацах вищезазначеної ухвали міститься дата ухвалення рішення «29 січня 2015 року» замість вірного «28 січня 2015 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали, де в першому, четвертому та дев`ятому абзацах замість «29 січня 2015 року» зазначити «28 січня 2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, де в першому абзаці рішення замість «29 січня 2015 року» вірним вважати «28 січня 2015 року».

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, де в першому, четвертому та дев`ятому абзацах замість «29 січня 2015 року» вірним вважати «28 січня 2015 року».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя