ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7674/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ПОПЕСКУ М.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3, заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2015 року в законну силу по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСББ „Сердолік" про визнання недійсними статуту та державної реєстрації юридичної особи, припинення діяльності юридичної особи та призначення особи головою ліквідаційної комісії, так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного провадження.

Представник позивача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" за довіреністю від 01 жовтня 2015 року / а. с. 31 / Попеску Максим Вікторович заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4, ч. 1, ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як наголошує п. п. 4, п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „ Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2015 року було визнано недійсними статут ОСББ „Сердолік" та запис про проведення державної реєстрації ОСББ „Сердолік", здійснений Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією, припинено юридичну особу ОСББ „Сердолік" та призначено ОСОБА_6 головою ліквідаційної комісії ОСББ „Сердолік". На день розгляду даної справи вказане рішення не набрало законної сили і оскаржено позивачем в апеляційному порядку, що підтвердили представники сторін.

Поскільки вступ вказаного рішення в законну силу впливає на розгляд даної цивільної справи, тому провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду апеляції по зазначеній цивільній справі в Апеляційному суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 168; 201, ч. 1, п. 4 ЦПК України, п. п. 4, п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „ Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" , суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зупинити.

Пи сьмове клопотання з додатками приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.