Єдиний унікальний номер 6-469/11
Номер провадження 22-ц/775/974/2015
Головуючий у 1-ій інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року по відновленій цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - керівника боржника-юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос», -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року рішенням Селидівського міського суду було відновлено втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_2 по цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника-юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос» ОСОБА_2.

Після ухвалення рішення суду про відновлення втраченого провадження ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року зазначену цивільну справу було повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення (а.с.45-46).

24 листопада 2015 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення, яким відновлено зміст ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року (а.с.51-52).

30 листопада 2015 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року - 26 жовтня 2015 року (а.с.35), тобто поза межами визначеними процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо в липні 2015 року з листа Державної прикордонної служби України щодо наявності в них на виконанні ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (а.с.39). Зазначений лист був направлений апелянту до с. Курахівка Донецької області, проте внаслідок проведення на цій території антитерористичної операції, апелянт проживав в м. Києві, тому зміг отримати зазначений лист тільки в липні 2015 року. 31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та 16 жовтня 2015 року Селидівським міським судом ухвалено рішення, яким цю заяву частково задоволено. Отже, до цього часу апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 вересня 2011 року по відновленій цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - керівника боржника-юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос».

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.