провадження 2/331/1955/15
справа 331/7290/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2003 р.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Сумісне життя з відповідачем припинено у 2005 році. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність. Сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, втратили почуття любові і взаємної пошани.
Майнового спору не має.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що відповідач є громадянином ОСОБА_4. Ще у 2005 році він поїхав до ОСОБА_4, протягом року після народження доньки телефонував позивачці, а потім зв»язок було перервано. Де на теперішній час знаходиться відповідач позивачці не відомо.
Відповідач у судовому засіданні відсутній, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання шляхом направлення повістки за адресою його місяця реєстрації.
Позивачка просить суд розглядати справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2003 р.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Сумісне життя з відповідачем припинено у 2005 році. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність. Сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, втратили почуття любові і взаємної пошани.
Свідок ОСОБА_5 у усдовому засіданні пояснила, що позивачка проживає з донькою. Відповідача з 2005 року свідок ніколи не бачила.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2005 року, не ведуть спільного господарства, позивачці не відомо місцезнаходження відповідача, сім»ї фактично не існує.
Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.
Керуючись ст.ст.10.11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 липня 2003 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 539 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище „Голда.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.