Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8585/15-ц
Провадження № 2/644/2463/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.10.2015 року позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" були задоволені частково, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 9639,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. у дольовому співвідношенні по 81,20 гривень з кожного.

Як вбачається, судом не було прийняте рішення стосовно відмови в задоволенні позову комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.12.2010 року по 31.10.2012 року в сумі 3845 грн.31 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 264 ч.2,3 ЦПК України, пред*явлення заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується .

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 31.03.2014 року. 16.05.2014 року такий наказ Орджонікідзевським райсудом м.Харкова був виданий. Однак, в подальшому судовий наказ скасований.

За заявою відповідача суд застосував строки позовної давності та стягнув суму заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 9639,30 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності, тобто за період з 01.12.2010 року по 31.10.2012 року в сумі 3845,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В задоволенні позову Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.12.2010 року по 31.10.2012 року в сумі 3845 грн.31 коп.- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: