Справа № 523/5478/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" червня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 651 гривень 69 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 21.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 999-00041187/1, відповідно до якого, ОСОБА_2 наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 10 000 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 року.

Також, 21.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного Договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі , визначеній в додатку № 1 до Договору.

З часу отримання кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 16 651 гривень 69 копійок.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк".

Представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.54)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.51)

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 21.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 999-00041187/1, відповідно до якого, ОСОБА_2 наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 10 000 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 року (а.с.14-22);

21.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір № 999-00041187 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.23-26);

З часу отримання кредиту ОСОБА_2, належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого, станом на 25.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 16 651 гривень 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 9 579 гривень 36 копійок; заборгованість за відсотками 1 172 гривень 84 копійок; заборгованість за комісією 1 199 гривень 49 копійок, штраф 4 700 гривень (а.с.8,9,10).

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 999-00041187/1 від 21.03.2013 року, однак взяті на себе зобовязання ним не виконано(а.с.27-28).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" (а.с.37-38);

27.05.2015 року, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_1 (а.с.56);

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" № 4452-УІ, уповноважена особа Фонду має право: вчиняти будь -які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду; вчиняти дії., спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 16 651 гривень 69 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11,60,64, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м.Одеса, пр.Гагаріна, 12А, Код , МФО 328384) заборгованість за кредитним договором № 999-00041187/1 від 21.03.2013 року у сумі 16 651 гривень 69 копійок (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят одна гривня шістдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійка (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.