Справа № 602/466/15-ц
Провадження № 2-п/602/3/2015
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду від 14 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Гриньківської сільської ради Лановецького району, Лановецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна екологічна інспекція Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку для подачі вказаної заяви.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що він вже звертався із такою заявою до Лановецького районного суду, однак ухвалою від 19 жовтня 2015 року його заяву було залишено без руху та надано термін для сплати судового збору. Судовий збір він сплатив, проте через поганий стан здоровя не встиг вчасно направити квитанцію до Лановецького районного суду та пропустив наданий термін для усунення. В звязку із цим 18 листопада 2015 року судом було винесено ухвалу про повернення його заяви в звязку із неусуненням недоліків. Вважає, що пропустив строк для усунення недоліків з поважних причин та просить суд поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Лановецького районного суду від 14 вересня 2015 року про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами справи вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заочного рішення Лановецького районного суду від 14 вересня 2015 року задоволено позовну заяву прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Гриньківської сільської ради Лановецького району, Лановецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна екологічна інспекція Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

«17» вересня 2015 року копію даного рішення направлено ОСОБА_1, яке він отримав «25» вересня 2015 року.

«19» жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвалою суду від «19» жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу суду від «19» жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримав «10» листопада 2015 року.

Як вбачається із квитанції від «06» листопада 2015 року ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали від «18» жовтня 2015 року та оплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Однак, у визначений ухвалою строк ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору в суд не надав в зв»язку із погіршенням стану здоров»я.

В зв»язку із цим ухвалою суду від «18» листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто останньому.

«11» грудня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду від «14» вересня 2015 року та одночасно заявив клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст.228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування з приводу діагнозу «Цукровий діабет, 2 типу, середньої важкості», що підтверджується виписками із медичних карток стаціонарного хворого від 21 квітня та 28 травня 2015 року.

Крім цього, ОСОБА_1 фактично виконав вимоги ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без руху та оплатив судовий збір, однак, через погіршення стану здоров»я не зміг надати квитанцію до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому його слід поновити та призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.73, 228, 230 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду 14 вересня 2015 року задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду 14 вересня 2015 року

Призначити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду 14 вересня 2015 у справі за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Гриньківської сільської ради Лановецького району, Лановецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна екологічна інспекція Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки скасувати до розгляду в судовому засіданні на «28» грудня 2015 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Лановецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3