Провадження № 2/522/1947/15
18 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові зобовязання у сумі 12 771,65 гривень та судові витрати.
Представник позивачки надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідачка до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає, що відповідачка зловживає своїми процесуальними правами.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки суму боргу у розмірі 15 986,00 грн. стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 174,34 грн.
Рішенням суду було встановлено, що 25 березня 2013 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2 000,00 доларів США, що в еквіваленті при перерахуванні на гривню у вказану дату складало 16 300,00 гривень, на підтвердження чого ОСОБА_2 надала розписку, згідно з якою з 20.03.2013 року на 1000 доларів США нараховуються 2% річних. Судом також було встановлено, що на час ухвалення рішення суду 25 листопада 2013 року борг ОСОБА_2 не повернула, тому позов про стягнення боргу був задоволений. Таким чином, суму боргу, що підлягає стягненню суд перерахував в національну валюту України - гривню на день постановления судом рішення за курсом НБУ (100 доларів США дорівнює 799,3000 гривень).

Після ухвалення рішення суду, відповідач ОСОБА_2 добровільно виконати рішення суду не намагалась, тому ОСОБА_1 була змушена звернутись до виконавчої служби і Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014 року, старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження про стягнення грошової суми у розмірі 16 160,34 грн.

Після накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, вона частково виконала рішення суду і перерахувала в рахунок боргу 23 вересня 2014 року грошову суму - 14 500 гривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За час з дня ухвалення рішення суду до часткового виконання боржником своїх зобовязань пройшло більше 10 місяців і за цей час суттєво змінився курс валют НБУ. З урахуванням вимог статті 533 ЦК України, відповідач ОСОБА_4 зобовязана сплатити різницю грошової суми згідно курсу валют НБУ на 01 вересня 2014 року (100 доларів США дорівнює 1 311,4112 грн.) та на день ухвалення рішення суду 25.11.2013 року (100 доларів США дорівнює 799,3000 гривень), що складає 10 242,22 грн.

Індекс інфляції за період з 25.11.2013 року по 01.09.2014 року за даними статистики склав 13,4 %, тому за час прострочення виконання грошового зобовязання сума інфляції склала 2 165,49 грн. (16 160,34 грн. х 13,4%).

Передбачена статтею 625 ЦК України відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у вигляді 3% річних складає - 363,94 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає - 12 771,65 гривни (10242,22 + 2 165,49 + 363,94).

Керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 114, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові зобовязання у сумі 12 771,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідачами, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 18.05.2015