Справа № 640/9596/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Лісничої О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо видачі дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 Азізбека Еркейовича, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року ОСОБА_1 Азізбека Еркейовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок суду набув законної сили 23.10.2013 року.

Згідно зі супровідним листом від 01.11.2013 року, судом було направлено на адресу ДПІ у Київському районі м. Харкова виконавчий лист №640/9596/13-к щодо стягнення вказаної суми штрафу.

Відповідно до відповіді Київського ВДВС ХМУЮ від 15.02.2015 року, державним виконавцем 21.01.2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом №640/9596/13-к та разом із постановою виконавчий лист було направлено до ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Як вбачається з відповіді ДПІ у Київському районі м. Харкова від 27.02.2015 року, відомості щодо виконання вказаного виконавчого листа відсутні.

Враховуючи, що строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлено до 23.10.2014 року, то строк предявлення закінчився.

В судовому засіданні прокурор просила видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин, а не стягнення вказаних коштів з засудженого призводить до ненадходження коштів до бюджету.

Засуджений не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

До теперішнього часу відомостей щодо сплати штрафу засудженим не представлено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Відсутність виконавчого документу про стягнення штрафу призводить до ненадходження до Державного бюджету стягнутих коштів, беручи до уваги втрату виконавчого листа при пересилці, то суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа №640/9596/13-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист щодо стягнення штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. був виписаний та направлений для виконання вчасно, однак до теперішнього часу не виконаний та, вбачається, що він втрачений при пересилці, то суд вважає пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з цим необхідно поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №№640/9596/13-к про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 грн.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 640/9596/13-к на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 Азізбека Еркейовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №№640/9596/13-к про стягнення з ОСОБА_1 Азізбека Еркейовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., строком на один рік з дня набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з дня її проголошення.

Головуючий -