Справа № 442/568/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/2585/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали 20 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 128).

29 квітня 2015 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі згідно п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», пославшись на скрутне матеріальне становище і перебування на її утриманні двох малолітніх дітей.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України убачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано будь-яких документів на підтвердження скрутного матеріального становища і перебування на її утриманні малолітніх дітей, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на те, що вимоги ухвали від 27 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк виконані не були, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.