Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Геря О.Г., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року в розмірі 6854,91 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 17,11 грн., інфляційні нарахування в сумі 3113,36 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що основним квартиронаймачем жилого приміщення за адресою: м. Дзержинськ, вул. Толстого, 55/9 є відповідач, у зв'язку з чим на її ім'я був відкритий особовий рахунок. Відповідач в добровільному порядку не сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та не виконує вимоги п.п.18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, тому позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позові та у відповідності до наданих доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, регулюються ЦК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (із змінами), та іншими актами цивільного законодавства України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до розрахунків заборгованості за особистим рахунком № 026628 за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 9985,38 грн., яка складається з: 6854,91 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за вказаний період; 17,11 грн. - 3% річних; 3113,36 грн. - індекс інфляції за вказаний період.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною другою ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом, договір на постачання теплової енергії між сторонами не укладався. Однак, відсутність договору не позбавляє споживачів обов'язку щодо оплати за надані послуги, а виконавця - зобов'язань надавати послуги належної якості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року в розмірі 6854 ( шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири ) грн. 91 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 17 (сімнадцять) грн.11 коп., інфляційні нарахування в сумі 3113 ( три тисячі сто тринадцять ) грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: