Справа № 508/377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.49).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Згідно актового запису про смерть №267 від 11 листопада 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 8 листопада 2014 року помер (а.с.50-53).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 959 від 28 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, строком до 27 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік (а.с.4-6).

Крім того у забезпечення кредитного договору №959 від 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договора поруки №1 та №2 (а.с.7-8,9-10).

Згідно п.1.1 Договору поруки №1 та №2 від 28 серпня 2007 року до кредитного договору №959 від 28 серпня року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 гривень.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме: повернути кредит в сумі 20 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 16 березня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 19 836 гривень 05 коп., з них: прострочені проценти за користування кредитом 2 408 гривень 37 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 11 990 гривень 35 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 3 907 гривень15 коп.; сума інфляційних втрат від прострочених сум по кредиту 115 гривень 94 коп., 3% річних від прострочених сум по кредиту 1 414 гривень 24 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.11,12-17).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно актового запису про смерть №267 від 11 листопада 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 8 листопада 2014 року помер (а.с.50-53).

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 4 червня 2015 року провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп. закрите, в звязку з його смертю (а.с.55-56).

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп. підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп. задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 05 коп..

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Розяснити відповідачам, що у відповідності до ст.228 ЦПК України вони має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: