Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/143/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/189/15

14 травня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що його батько ОСОБА_2 при житті мав певне майно в користуванні . Батько , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7. При житті батьки зареєстрували шлюб між собою лише 15 березня 1995 року . На час же його народження , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки ще не знаходились в зареєстрованому шлюбі і тому в свідоцтві про народження на його ім»я в графі батько було зазначено тільки ім»я батька - ОСОБА_2. Після смерті своїх батьків він звертався до державної нотаріальної контори з приводу необхідності оформлення спадщини , яка залишилась після смерті батьків. В нотаріальній конторі йому було первісно відмовлено в оформленні спадщини , яка залишилась після смерті батька , з посилкою на те , що в його свідоцтві про народження не було зазначено повністю прізвище , ім»я , по - батькові його батька . Через тривалий час він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батько. 15 січня 2015 року відповідно до рішення Середино - Будського райсуду , Сумської області було встановлено факт родинних відносин , а саме , що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подлесні Новосьолки , Севського району , Брянської області. Оскільки ж при житті батька , останній тривалий час мешкав з його родиною в одному будинку , за життя останнього було спільне приватизовано житло , розташоване по АДРЕСА_1 , що стверджується в свою чергу відповідним свідоцтвом про право власності на житло , наданим 5 січня 1995 року Середино - Будською міською радою народних депутатів. На теперішній час виникла необхідність належним чином оформити вищенаведене житло повністю на його родину , тобто і частину квартири , яка належала при житті його батько. До цього ж батька при житті мав і деякі господарські будівлі , розташовані в с.Ситне , С-Будського району , Сумської області , де батько деякий час мешкав разом з його матір»ю В зв»язку з чим він знов звернувся до державної нотаріальної контори з приводу необхідності належного оформлення своїх спадкових прав на частину житла /квартири / , яка залишилась після смерті його батька і господарських споруд , розташованих в с. Ситне , Середино - Будського району , Сумської області , але йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав і роз»яснено , що він на цей час вже пропустив строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті його батька .

З цих підстав на теперішній час він і вимушений звернутися з даною заявою до суду ,

- 2 -

вважає , що він пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги , просить продовжити йому строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 , визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник Рожковицької сільської ради , С - Будського району , Сумської області та Середино - Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не з»явився . Однак , останні надіслали суду заяву , в якій просять зазначену справу розглянути у відсутність їх представника , зазначив , що не заперечують проти вимог заявника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились. Однак , останні надіслали суду заяви відповідно до яких останні з вимогами заявника згодні , просять зазначену справу розглянути у їх відсутність. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення заявника , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити , продовжив строк на прийняття спадщини з наступних підстав :

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 1 лютого 1957 року Сетневською сільською радою , С-Будського району , Сумської області , на ім»я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього зазначені : мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 .

Згідно рішення С-Будського райсуду , Сумської області від 15 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , встановлено факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ситне , С-Будського району , Сумської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подлесні Новосьолки , Севського району , Брянської області.

Згідно ж свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 9 серпня 2013 року , відносно ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 93 років / актовий запис за № 294 від 9 серпня 2013 року/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , наданого виконкомом Рожковицької сільської ради С-Будського району , Сумської області 8 лютого 1996 року , відносно ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 85 років актовий запис за № 4 від 8 лютого 1996 року.

Відповідно ж до довідки - характеристики на спадкове майно , яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , виданої виконкомом Рожковицької сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області за вих. № 426 від 29 вересня 2014 року , при житті останнього заповіт від його імені Рожковицькою сільською радою не посвідчувався. Разом з останнім при житті мешкала однією сім»єю його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована в с.Ситне , С-Будського району , Сумської області разом зі своїм чоловіком.

Згідно ж до відомостей , наданих Ямпільською районною державною нотаріальною конторою , Головного управління юстиції у Сумській області , будь - яка інформація щодо наявності заповітів , спадкових договорів , спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня .

Відповідно ж до свідоцтва про право власності на житло , наданого С - Будською міською радою народних депутатів 5 січня 1995 року квартира за АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності

- 3 -

ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Згідно ж з діючим законодавством України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Ситне, С-Будського району , Сумської області , строком на 2 / два / місяця , яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подлесні Новосьолки , Севського району , Брянської області.

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець