16.06.2015 Справа № 756/4919/15-ц
№ 756/4919/15-ц
№2/756/3236/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної контори №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про визначення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання укладення окремого договору найму,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної контори №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві із даним позовом у якому просив визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: виділити позивачу у користування окрему кімнату, яка складає 18,1 кв.м., а відповідачу ізольовану кімнату площею 11,8 кв.м., кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор залишити в загальному користуванні. Також, ОСОБА_1 просив зобов»язати Житлово-експлуатаційну контору №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві укласти із ним та ОСОБА_2 окремі договори найму жилих приміщень з відкриттям окремих особових рахунків.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивача за домовленістю з іншим співвласником квартири АДРЕСА_1 вирішити питання про виділення позивачу кімнати 18,1 кв.м. у особисте користування та відсутності згоди останньої на зміну договору найму житлового приміщення. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості виділу позивачу кімнати площею 18,1 кв.м. із квартири загальною житловою площею 29,9 кв.м. без порушення прав та інтересів іншого співвласника помешкання, санітарних норм жилої площі встановлених законодавством на одну особу.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вказуючи про необхідність зобов»язати Житлово-експлуатаційну контору №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві укласти із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори найму жилих приміщень з відкриттям окремих особових рахунків, позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження порушення права, невизнання або оспорювання права позивача Житлово-експлуатаційною конторою №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 21.05.2015 року, однак не більше пяти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали позивачем отримана 22.05.2015 року.

Станом на 16.06.2015 року ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконано та не усунуто зазначені недоліки.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної контори №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про визначення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання укладення окремого договору найму - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук