Справа №: 343/2811/14-ц
Провадження №: 2/0343/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

за участю: секретаря - Менделяк А.І.,

прокурора - Площанської Н.А.,

представника органу опіки і піклування Долинської РДА - Пенджоли В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, 2011 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Їхнє спільне життя не склалося, відповідач не цікавився сімейними справами, не забезпечував сім'ю, тому вона звернулась в Долинський районний суд, який 12 березня 2013 року виніс рішення про розірвання їхнього шлюбу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не підтримує жодних відносин з дитиною, не приділяє уваги вихованню сина, не цікавиться його фізичним і духовним розвитком, тобто ухиляється від своїх батьківських прав, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 12.02.2013 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний за рішенням суду. За час шлюбу її чоловік працював у Києві, приїжджав додому на тиждень, з якого три дні був вдома, а решту часу проводив з друзями. Він рідко бував вдома, з сином ніколи не залишався сам, оскільки не знав елементарних умов догляду за дитиною. Після розірвання шлюбу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина. Останній раз він бачив дитину 10.05.2013 року. У січні 2014 року він до неї зателефонував і сказав, що ввечері забере сина до своїх батьків. Вона не хотіла відпускати дитину, якій було тільки 2,5 роки, саму, щоб не травмувати її. Тому вона запропонувала йому приїхати до них і погуляти з ними, на що він відповів, що не має на це часу. Вона часто телефонувала до відповідача, нагадувала йому про дитину, однак він ніяких висновків не робив, з дитиною бачитися не хотів, не надавав їй матеріальної допомоги. До липня 2014 року вони спілкувались, але потім він сказав, що ніякої допомоги надавати не буде та щоб вона більше до нього не дзвонила. Тому вони припинили будь-яке спілкування. В останнє судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково. В останнє судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав визнав.

Суд, вислухавши сторін, дослiдивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає що позов в частині позбавлення потьківських прав пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2011 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду від 12.03.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітнього ОСОБА_4 залишено проживати з ОСОБА_2 (а.с. 7).

Довідка про склад сім'ї від 04.08.2014 року свідчить про те, що ОСОБА_2 прописана за адресою АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_7 - батько (а.с. 8).

Як вбачається з ака обстеження метеріально-побутових умов і сімейних обставин від 04.08.2014 року ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. В даний час остання знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Проживала з квартирі з усіма зручностями, для дитини створені всі умови для проживання, відпочинку та розвитку (а.с. 12).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 26.08.2014 року ОСОБА_2 на час обстеження проживає в АДРЕСА_2, з сином ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_8 В квартирі умови для проживання задовільні, для дитини створені всі умови для проживання, відпочинку та розвитку (а.с. 13).

З характеристики від 02.02.2015 року, наданої працівниками ДНЗ "Теремок", вбачається, що ОСОБА_4 з 22.09.2014 року відвідує ДНЗ "Теремок". ОСОБА_2 завжди забирає і приводить дитину в заклад, оплачує перебування дитини в садочку, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_4 дитячий заклад не відвідував (а.с. 60).

Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку за № 80 від 13.01.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 15.01.2015 року підтверджується те, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_3. До складу його сім'ї входять ОСОБА_9 - мати, ОСОБА_10 - брат. ОСОБА_3 проживає в будинку батьків, власного будинку не має. На даний час ніде не працює, доглядає за перестарілою мамою, яка часто хворіє (а.с. 46, 45).

З довідки за № 1243 від 13.02.2015 року, наданої Долинським РВ УМВ України, слідує те, що ОСОБА_3 два рази притягувався до кримінальної відповідальності, чотири рази - до адміністративної відповідальності (а.с. 66).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Долинської РДА № 703/01-26/55 від 21.10.2014 року, підтриманого в судовому засіданні представником органу опіки та піклування Долинської РДА ОСОБА_1, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, 2011 р.н., є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 10-11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у с. Новий Мізунь, однак більшість часу перебуває у м. Києві на роботі, з сином не спілкується, не відвідує його, не проявляє щодо нього батьківського піклування, не виховує та не утримує, не цікавиться його станом здоров'я, хоча зобов'язаний це робити, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на повному її утриманні. Орган опіки та піклування вважає позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина доцільним, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: