Дата документу 12.05.2015
Справа № 320/3132/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.,

при секретарі: Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Приватне акціонерне товариство ВКФ «Універсал» та Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він працював повний робочий день на Мелітопольській станції технічного обслуговування з 07.09.1978 року по 16.06.1992 рік.

В судове засідання зявилися заявник та його представник, вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ ВКФ «Універсал» в судове засідання зявився та пояснив, що оскільки в архіві підприємства відсутні будь-які документи, які б підтверджували записи в трудовій книжці заявника, то підприємство не має можливості надати необхідну відповідь заявнику.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання зявився та пояснив, що з поданої заяви вбачається спір про право. Просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що при встановленні вказаного факту вбачається спір про право на пільгове пенсійне забезпечення, оскільки в архіві підприємства відсутні будь-які документи, які б підтверджували записи в трудовій книжці заявника, а тому з урахуванням позиції викладеної в запереченнях УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, по суті має місце спір про спеціальний пільговий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.256 ЦПК України, якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення , вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, оскільки в заяві ОСОБА_1 вбачається спір про право, суд вважає необхідним залишити її заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду та розяснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Приватне акціонерне товариство ВКФ «Універсал» та Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Редько