Справа №585/386/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1260/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Лузан Л. В. , Сибільової Л. О. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про появу фізичної особи, яку визнано безвісті відсутньою,

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі просило скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2008 року року яким ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року заяву УПФ України в м. Ромнах та Роменському районі задоволено.

Скасовано рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2008 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2008 року за заявою ОСОБА_3 визнано громадянина ОСОБА_5 з 27 липня 2007 року безвісно відсутнім.

Звертаючись з заявою про скасування зазначеного рішення суду УПФ України в м. Ромнах та Роменському районі зазначало, що за даними персоніфікованого обліку існують відомості про місце та час працевлаштування ОСОБА_5 у період 2007-2013 роках у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) (а.с.3-5). Також з довідки КП «Київпастранс» (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_5 з 7.12.2006 року по 31.05.2013 року працював водієм в автобусному парку (а.с. 24-25).

Задовольняючи заяву суд першої інстанції прийшов до висновку, що обставини які були причиною для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім на даний час відпали.

З даним висновком суду колегія суддів цілком погоджується.

За змістом ст. 45 ЦК України вбачається, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Отже, підставою скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою відповідно до ст. 250 ЦПК України є одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи.

Відсутність таких підстав виключає можливість скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському район, як заінтересована особа звертаючись із заявою надало суду відомості про місцеперебування ОСОБА_5, який починаючи з 7.12.2006 року по 31.05.2013 року офіційно працював в автобусному парку №2 КП «Київпастранс» водієм автобуса, де на нього була заведена особова картка та з його заробітку утримувалися відповідні страхові платежі.

За наявності таких даних про особу ОСОБА_5 підстав для подальшого існування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім колегія суддів не вбачає. Тому місцевий суд з метою упередження нецільового та необґрунтованого витрачання коштів Пенсійного фонду України обґрунтовано задовольнив заяву.

Посилання апелянта на відсутність в матеріалах справи заяви самого ОСОБА_5 про свою появу, не може бути підставою для скасування судового рішення, так як ст. 45 ЦК України і ст. 250 ЦПК України передбачають і інші підстави для скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -