Номер провадження: 22-ц/785/9620/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності до певної національності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту належності до певної національності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду з підстав її незаконності, необґрунтованості та невідповідності нормам процесуального права. Вважає, що у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження в справі, невірним є висновок суду про те, що у ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» не йдеться про обрання чи встановлення національності громадянами України шляхом встановлення судом факту. Зазначає, що суд проігнорував ті обставини, що вона бажає реалізувати своє право на вибір національності згідно із Законом України «Про національні меншини в Україні», а саме оформити картку поляка та набути певні права, для чого необхідно встановити юридичні факти, про які вона просила у заяві. Судом також не було враховано, що зміна національності не входить до компетенції відділів РАЦС, тому вказана відмова не дає можливості реалізувати право на вибір національності.

Представник позивачки в суді апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги.

09 та 13 листопада 2015р. на адресу суду надійшли листи від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про розгляд справи без участі представника відділу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з даною заявою, у якій просила: встановити факт її приналежності до національності «полька» та внести зміни в актовий запис №1315 від 15.06.1971р. свідоцтва про народження ОСОБА_6 (в шлюбі призвище ОСОБА_4), виданого міським відділом запису актів громадського стану м. Одеси, де в графі «національність» батька ОСОБА_7 вказати національність - «поляк».

Відмовляючи у відкритті провадження за даною заявою, суд першої інстанції виходив із того, що в порядку цивільного судочинства не підлягають встановленню юридичні факти щодо належності до певної нації.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що факт належності до певної національності не може бути встановлений в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до положень ст. 256 ЦПК України не належить до юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку, а саме тих фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік