У Х В А Л А

10 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква подання Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ із поданням про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його тим, що на підставі виконавчого листа № 357/13424/13-ц, 357/4046/13 від 17.03.2014 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року та до закінчення навчання в навчальному закладі, тобто до 01.07.2016 року. Від сплати аліментів боржник ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі. Прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявилось можливим. Заборгованість по аліментам, станом на 30.04.2015 року складає 7381 грн. 40 коп.. Державний виконавець просить суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; розшук боржника доручити Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Представник районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, про час розгляду подання повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі, в поданні просили розглянути подання без участі представника РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Заінтересовані особи до суду не з»явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши подання Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/13424/13-ц, 357/4046/13 прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 357/13424/13-ц, 357/4046/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліментів на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року та до закінчення навчання в навчальному закладі, тобто до 01.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

28.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 357/13424/13-ц, 357/4046/13, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 17.03.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_2 та як зазначено в постанові її копії направлено сторонам. Державним виконавцем не додано до суду доказів на підтвердження того, що боржнику направлялася така постанова рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та що він її отримав і знає про те, що відкрито виконавче провадження, згідно якого на боржника покладено обовязок сплачувати аліменти.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець долучає до нього копію акту державного виконавця від 24.07.2014 року, в якому вказано, що при виїзді державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому листі: м. Узин, вул. Шевченка, 175 боржник був відсутній. Майно, належне боржнику на праві власності не виявлено. Заходи, здійснені щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, місце роботи не визначено.

Виконавче провадження було відкрите 28.03.2014 року, виїзд по місцю проживання боржника здійснено 24.07.2014 року. Державний виконавець не надає суду доказів на підтвердження того, що вчинялися якісь виконавчі дії в період часу з моменту відкриття виконавчого провадження та виїзду по місцю проживання боржника 24.07.2014 року та до 10.07.2015 року.

Державним виконавцем не надано до суду доказів про наявність у боржника заборгованості по сплаті аліментів, станом на 30.04.2015 року в розмірі 7381 грн. 40 коп. та станом на час подачі вищезазначеного подання до суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Судом встановлено, що державним виконавцем не доведено ухиляння боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязань по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання. Суду не надано доказів, що боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження та що він її отримав. Державним виконавцем не надано доказів, що вчинялись виконавчі дії, спрямовані на зясування місця проживання боржника та реальне виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13424/13-ц, 357/4046/13.

Таким чином, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3