У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-419/11

провадження № 6/0285/179/15

19 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року виконавча служба звернулася до суду з поданням, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-419/11 стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк) іншою юридичною особою його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - Товариство).

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 1 ст. 378 ЦПК України, за змістом яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець або сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з поданням до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-419/11 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кредитних коштів в сумі 9422,42 грн., який виданий 16.11.2011р.

17.12.2012 року між ОСОБА_4 та Товариством було укладено договір, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4, зокрема і у ОСОБА_3, повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, згідно договору відступлення прав вимоги, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством, останнє замінює Банк, як кредитора, у зобов'язаннях за кредитними та забезпечувальними договорами. Відтак, подання виконавчої служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 від 28.02.2011 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 16.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.Й.Савицька