Справа №200/5039/15-ц
Провадження №2/200/1879/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «РЕЗИНЩИК-79» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що 19.10.2014 року він звернувся до правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «РЕЗИНЩИК-79» з заявою про прийняття його в члени кооперативу. Рішенням загальних Зборів членів кооперативу його було прийнято в члени кооперативу та виділена у безстрокове користування земельна ділянка №90 площею 0,05 га. В цей же день він сплатив вступний та цільовий внески і була виписана членська книжка садівника. Виділена йому земельна ділянка №90 раніше була у користуванні відповідача ОСОБА_2, яка була виключена з членів кооперативу з припиненням права користування земельною ділянкою за рішенням загальних зборів кооперативу. На території земельної ділянки, виділеної йому кооперативом знаходиться садовий будинок розміром 11,7 кв.м. по зовнішнім кутам, який заважає йому користуватися земельною ділянкою повною мірою на свій розсуд. Чи має відповідач ОСОБА_2 належним чином оформлені документи на садовий будинок на території земельної ділянки йому не відомо. Самостійно звільнити земельну ділянку відповідач не бажає, тому він звернувся до суду та просить зобовязати відповідача вчинити дії по звільненню земельної ділянки №90 загальною площею 0,05 га, що знаходиться у складі земель Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «РЕЗИНЩИК-79», шляхом знесення садового будинку площею 11,7 кв.м.

У судове засідання позивач не з'явився, наддав заяву, у якій він позов підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову та заяв до суду не надавала.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Згідно ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Рішенням загальних Зборів членів кооперативу позивача ОСОБА_1 було прийнято в члени кооперативу та виділена у безстрокове користування земельна ділянка №90 площею 0,05 га, що підтверджено витягом з протоколу №1 від 19.10.2014 року, що також відповідає вимогам п.6.2. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «РЕЗИНЩИК-79», згідно якого вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви незалежно від форми власності на землю. Член кооперативу робить вступний внесок в порядку визначеному Статутом. Рішення про прийняття у члени кооперативу підлягає затвердженню зборами членів кооперативу.

Згідно членської книжки Садового товариства «РЕЗИНЩИК-79», ОСОБА_1 є членом вказаного садового товариства.

Рішенням загальних Зборів членів кооперативу від 26 травня 2013 року у відповідності до пункту 11.1 Статуту ,за систематичне невиконання зобовязань перед кооперативом по сплаті членських внесків та інших платежів більше ніж 2 роки відповідач ОСОБА_2 виключена із членів Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «РЕЗИНЩИК-79» з припиненням права користування земельною ділянкою №90.

На території земельної ділянки, виділеної йому кооперативом знаходиться садовий будинок розміром 11,7 кв.м. по зовнішнім кутам, який заважає йому користуватися земельною ділянкою повною мірою на свій розсуд. Однак, право власності на вказаний садовий будинок за відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства не зареєстроване, суду не надано жодних правоустановчих чи дозвільних документів на будинок (дозвіл на будівництво, проект, договір купівлі-продажу, тощо).

Відповідно, у відповідача не виникає право власності і на частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування цього будинку, що передбачено ст. 120 ЗК України.

За таких обставин, позов знайшов своє підтвердження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи спір, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 05.03.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст. 152,158 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «РЕЗИНЩИК-79» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії по звільненню земельної ділянки №90 загальною площею 0,05 га, що знаходиться у складі земель Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «РЕЗИНЩИК-79», шляхом знесення садового будинку площею 11,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.О. Циганков