№ 336/7305/15-ц
провадження № 2/336/3530/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначив, що йому та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, кожному по ? частки.

В будинку зареєстрований він, син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3

Відповідач, хоча і зареєстрований в квартирі, але з 2000 р. за місцем реєстрації не мешкає, місцеперебування його не відомо. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Крім того, як виявилось, ОСОБА_2 є боржником чисельних установ, які розшукують його за місцем реєстрації, чим дошкуляють йому та дружині.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.72, 150 ЖК України, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 45 в будинку № 6 по вул.Цитрусовій в м.Запоріжжя.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 7862 про право власності на житло від 13.01.1999 р., договору про поділ нерухомого майна від 03.09.2011 р. та договору дарування частини квартири від 03.09.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2, кожен по ? частині (а.с.5-10).

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований позивач, дружина позивача ОСОБА_3 та син позивача ОСОБА_2 (а.с.11).

З тверджень позивача та наданого ним акту № 393 від 06.10.2015 р., судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 2000 р. (а.с.12).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 45 в будинку № 6 по вул.Цитрусовій в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк