АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4911/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1678/15Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
18 червня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Триголова В.М., Чічіля В.А.
при секретарі: Коваль А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24», Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» про відшкодування моральної шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 10000 грн

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, при ухваленні зазначеного судового рішення апеляційним судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

За змістом п. 4 ст. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачі в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України судовий збір не сплачували. З цих підстав також не було сплачено судовий збір ОСОБА_2 за подання нею апеляційної скарги на рішення районного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За нормами підпункту 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України „Про державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., 20% від якої становить 243 грн. 60 коп., а в свою чергу 50% від вказаної суми складає відповідно 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, а саме в розмірі 10 000 грн., що становить 33,33% від заявленої позивачкою суми /30 000 грн./, з відповідача Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24», відповідно до цитованих вище норм закону, належить стягнути в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру в розмірі 81 грн. 19 коп. /33,33% від 243 грн. 60 коп./ та судовий збір за подання до апеляційного суду апеляційної скарги в розмірі 40 грн. 56 коп. / 33,33% від 121 грн. 80 коп./, про що ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 88, п. 4 ст. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» в дохід держави 81 грн. 19 коп. судового збору за подання до суду позовної заяви, а також стягнути 40 грн. 56 коп. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: