Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-3852/11 Головуючий у 1-й інстанції: Калугіна І.О.
Провадження №22-ц/778/4231/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири та нежитлового приміщення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що копію оскарженої ухвали було отримано 26.05.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 31.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 20 травня 2015 року (а.с.224, т.2).

Апеляційна скарга подана до суду 29 травня 2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 228, т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали було отримано саме 26.05.2015 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121,295,297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, апелянту - надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та строк тридцять днів з дня отримання ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин, чи інших підстав для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом, при цьому попередивши, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі судді, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков