Справа № 521/6789/15-ц
Провадження №2-о/521/200/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" квітня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3, померлому 15.01.2015 року, та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло: кв. 98 по вул. Якіра (нова назва Іцхака Рабіна) буд. 61 в м. Одесі, яке було видане 02.01.1995 року. Цей факт необхідно встановити для оформлення права на спадщину.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявником ОСОБА_1 не вказано який цей факт має значення саме для неї, при тому, що вона вказує що є сестрою померлого (а це спадкоємець не першої черги, як інший заявник-його жінка);

- заінтересованою особою вказані КП «Міське агентство з приватизації житла», та департамент міського господарства Одеської міської ради і не вказано який інтерес у них відносно цього факту. Так як в залежності від мети встановлення цього факту вказується і заінтересована в цьому особа, а саме які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1995 року). Якщо факт необхідний для оформлення спадкових прав заінтересованими особа по таким справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщини, а якщо таких немає, то територіальні громади за місцем знаходження спадщини. А це можливо встановити тільки після закінчення шестимісячного строку (після дня смерті спадкоємця), який ще не закінчився. І не розяснено з яких підстав заявники звернулись до суду до закінчення цього строку.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право;

- заявником не указано, з яких причин неможливо одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності, до заяви не додано постанови нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право власності заявнику.

Так в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. В п. 12 цієї Постанови також указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права (надати відмову нотаріуса саме з підстав невідповідності написання прізвища у документі, а не з інших підстав - пропуску строку та ін.).

Не можливо без відповіді нотаріальної контори вирішити питання про те посвідчується з наступним вирішенням спору про право встановлення цього факту чи ні (при тому, що зацікавлена особа може не зявитись до суду і не надати свої доводи).

Ці питання не розяснені заявником, як обставини в обґрунтування своїх вимог, у звязку з чим суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі, як і не може вирішити питання є чи ні спор про право на спадщину, так як про це заявником також нічого не указано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя