Справа №303/2151/15-ц
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування

Мукачівського міськвиконкому Орос Л.П.

прокурора Федорова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому та прокурор міста Мукачево про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому та прокурор міста Мукачево про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що під час шлюбу із відповідачем у них народилися діти, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір'ю ОСОБА_2, але на даний час відповідач будь-якої участі у вихованні та утриманні своєї дитини не бере, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, притягувалася як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності, що у свою чергу свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому - Орос Л.П. та прокурор міста Мукачево Федорова А.І. в судовому засіданні підтримали доводи позивача та просили суд позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 27.02.2002 року та НОМЕР_4 від 11.02.2003 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 6, 7). Постановами Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2014 року та 27.03.2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні нею адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 12, 14). Крім цього, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2014 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 13). З повідомлення №130/01-14 від 24.03.2015 року слідує, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Мукачівської ЦРЛ (а.с. 18). Згідно довідки №3-147 від 08.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року відповідно до виконавчого листа виданого 11.05.2011 року Мукачівським міськрайонним судом (а.с. 19). Згідно висновку №668/01-16 від 19.05.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулася від участі у вихованні дітей, станом здоров'ям дітей не турбується, притягувалася до адміністративної і кримінальної відповідальності, спричиняла тілесні ушкодження своїм дітям.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 50 (п'ятдесят) гривень витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір