Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1417/15-ц
Провадження 2/494/635/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» «Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним», 3-тя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області.

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій позивач просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений між його батьком ОСОБА_3 та підприємством відповідача від 29 червня 2011 р., зареєстрованого Березівським відділом держкомзему у державному реєстрі земель запис №00121 від 29 червня 2011 р. Зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 10,50 га, розташовану на території Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, що належить на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2014 р.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що його батько договір оренди від 29 червня 2011 р. не підписував, так як 15 вересня 2008 р. помер.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Посилався на те, що батько позивача орендодавець ОСОБА_3 підписував договір оренди власноруч, а далі договір тривало перебував на реєстрації.

Також, представник відповідача заявив суду о необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи вирішити питання чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_3 в договорі оренди від 29 червня 2011 р., та в акті прийому-передачі земельної ділянки від цього ж числа саме тією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою.

На оплату витрат по проведенню судово-почеркознавчої експертизи був згодний.

Позивач і 3-тя особа проти призначення та проведення експертизи не заперечували.

Розглянувши подану позивачем заяву, вислухавши думки учасників судового розгляду з цього приводу суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібно надати відповідь експерту, та просити проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі.

Згідно положень ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається за ухвалою суду.

За таких обставин і на думку суду і з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, а також в звязку з тим, що необхідно зясувати обставини які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання визначені у своєї заяві представником відповідача.

Також, суд погоджується із позицією сторін по справі на призначення експертизи, проведення якої слід доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (скорочене ОНДІСЕ).

Крім цього. суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду оригінали будь-яких документів із оригінальним підписом його батька ОСОБА_3, для подальшого використання їх під час проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ч.ч.1,,3,4 ст.143, ч.1 ст.144, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву відповідача про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» «Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним», 3-тя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області - судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_3 в договорі оренди

земельної ділянки від 29 червня 2011 р., та в акті прийому-передачі земельної ділянки від цього ж числа саме тією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати суду оригінали будь-яких документів із оригінальним підписом його батька ОСОБА_3, для подальшого використання їх під час проведення даної експертизи.

Зобовязати сторони по справі надати оригінали примірників договорів оренди земельної ділянки від 29 червня 2011 р., та актів прийому-передачі земельної ділянки від цього ж числа.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання своїх обовязків згідно ст.385 КК України.

Експертній установі направити матеріали цивільної справи №494/1417/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________