Провадження № 2/161/5226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄвроБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ЄвроБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2011 року між ПАТ КБ «єВРОБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № PR-000159 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської картки та укладеного договір PR-000159/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору PR-000159 на суму 30 000 грн. з процентною ставкою, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.10.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 43 0502 грн. 83 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ЄвроБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 43 0502 грн. 83 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2011 року між ПАТ КБ «єВРОБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № PR-000159 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської картки та укладеного договір PR-000159/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору PR-000159 на суму 30 000 грн. з процентною ставкою, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.10.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 43 0502 грн. 83 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 28).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄвроБанк» заборгованість за кредитним договором № PR-000159 від 03.11.2011 року в розмірі - 43 050 ( сорок три тисячі п'ятдесят) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄвроБанк» сплачений судовий збір в розмірі - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська