Справа №563/709/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 06 червня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Стверджує, що протягом останніх двох років з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що близько двох років з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дітей від шлюбу не мають. Натомість він проживає з іншою жінкою близько року, з якою бажає зареєструвати шлюб. Вважає, що не має сенсу перебувати з відповідачем у шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно, останніх два роки з позивачем разом не проживають, оскільки вона навчалась в Польщі. Коли приїжджала з навчання (в перший рік) в Україну, то з позивачем проживали разом. Натомість на другий рік навчання, приїжджаючи з навчання в Україну, з позивачем проживали окремо. Вважає, що сімю можливо зберегти.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року сторонам було надано строк для примирення, провадження у справі зупинено.

10 листопада 2015 року в судовому засіданні позивач пояснив, що жодних дій щодо примирення відповідач не вчиняла, в останній раз з відповідачем бачився та спілкувався в суді 22 вересня 2015 року. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач після відновлення провадження у справі на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 06 червня 2008 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 098561 виданого повторно 11 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №622. Від даного шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо близько двох років. Позивач близько року проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.

Крім того, суд враховує те, що з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення рішення у даній справи минуло близько чотирьох місяців, в звязку із чим відповідач мала час на примирення з позивачем, але не вжила дієвих заходів з даного приводу.

Відповідачем не наведено жодних переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №622, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :