РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_5 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 лютого 2012 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб між сторонами було розірвано. Після цього відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у вирішенні щоденних побутових проблем. Аліменти відповідач перестав сплачувати і заборгованість по сплаті аліментів становить 17884,00 гривень. За весь час після розірвання шлюбу батько лише декілька разів відвідав сина, при цьому поводив себе грубо у присутності дитини. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з"явився, проте подав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_4 підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення позивача, з"ясувавши думку прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення та заявлений виключно в інтересах дитини, думку представника третьої особи, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.ст. 150 ч.2, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 212 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 243 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7