РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13651/15-ц

пр. № 2/759/5818/15

14 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 05.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником є ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400015179. За умовами договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязувався надати ОСОБА_2 кредит на поточні потреби у розмірі 6730,68 грн., зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами та 134,61 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця, з кінцевим строком повернення до 06.08.2010 року. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобовязання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 13872,93 грн., яка складається з: 4691,27 грн. заборгованості по тілу кредиту, 465,08 грн. заборгованості по відсоткам, 3230,64 грн. заборгованості по комісії, 5485,94 грн. плати за пропуск платежів станом розрахунку на 26.08.2015 року. На підставі п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400015179, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби у розмірі 6730,68 грн., зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами та 134,61 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця, з кінцевим строком повернення до 06.08.2010 року (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.08.2015 року становить 13872,93 грн. та складається з: 4691,27 грн. заборгованості по тілу кредиту, 465,08 грн. заборгованості по відсоткам, 3230,64 грн. заборгованості по комісії, 5485,94 грн. плати за пропуск платежів (а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 355 цього кодексу.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року зі змінами станом на 07.02.2014 року, вимога про повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту. ЦПК України не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, при цьому враховуються положення ЦК про позовну давність.

За правовою позицією у справі № 6-738 цс 15 Верховного суду України від 24.06.2015 року щодо застосування позовної давності без заяви сторони у справі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише із наявністю про це заяви сторони.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 13872,93 грн.

Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т), заборгованість за кредитним договором № 400015179 від 05.08.2007 року у розмірі 13872 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 93 коп. (4691,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 465,08 грн. заборгованість по відсоткам, 3230,64 грн. заборгованість по комісії, 5485,94 грн. плата за пропуск платежів).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: