Справа № 2-1205/11
Провадження № 2-во/183/116/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська біржа нерухомості, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено найменування вулиці "Свичкаренко" замість "Свічкаренко".

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена вище описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії реєстрової книги № 1 домоволодінь, які належать окремим громадянам та колгоспним дворам на праві особистої власності в пос. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, наданої НРКП БТІ "Інвентаризатор" у відповідь на запит суду, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 10 листопада 1998 року за р. № 288-1198 належить цілий житловий будинок, який розташований на вулиці Свічкаренко, 33 (а.с. 57, 58).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 33, останній розташований на земельній ділянці, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 29 вересня 1998 року, належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Свічкаренко, 33 (а.с. 11-14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та замість помилково зазначеного найменування вулиці в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області "Свичкаренко" вказати - "Свічкаренко".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-1205/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська біржа нерухомості, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом описку, вказавши найменування вулиці - "Свічкаренко" замість "Свичкаренко".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна