Провадження 2/235/390/15
Єдиний унікальний номер 235/187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Діма О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вона з чоловіком опікується нею і фактично виконує батьківські обов'язки.

Мати та батько неповнолітньої ОСОБА_5 - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої батьківські обов'язки, а навпаки ухиляються від них.

Відповідач ОСОБА_6 після виписки з лікарні належним чином не піклувалась про дитину, навіть не оформила допомогу по народженню дитини. Коли дитині було приблизно 2,5роки покинула її, з 2003 року вона не проживає разом з нею, не піклується про неї, взагалі не цікавиться її життям.

Відповідач ОСОБА_4 не забрав матір з дитиною з пологового будинку, ніколи не цікавився донькою, не допомагав їй матеріально.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, вона просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над неповнолітньою онукою та стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради Донецької області позов підтримала, вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11), яка проживає разом зі своєю бабусею - позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до висновків Родинської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 №02-47-19 від 02.02.2015 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконують батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні дитини (а.с.42,43).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов'язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них.

Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушують обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують умови для нормального розвитку, не несуть будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявляють щодо дитини батьківського піклування, не виконують належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач по справі, є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 та бажає взяти неповнолітню онуку ОСОБА_5 під піклування.

Згідно подання Родинської міської ради від 20.02.2015 року № 02-47-19 (а.с.56-57) ОСОБА_1 може бути опікуном (піклувальником) над неповнолітньою ОСОБА_5, оскільки до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває, є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1092,42грн., за станом здоровя може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій створені всі умови для проживання онуки.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути повнолітня, дієздатна особа. Оскільки ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном над неповнолітньою онукою, то суд, враховуючи особисті якості останньої, може призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5 та на її користь з відповідачів стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Родинське Донецької області опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: