Справа № 452/1448/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що являється дочкою відповідача ОСОБА_2 У 2008 році її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. В подальшому відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку.
На даний час позивачці виповнилось 18 років, навчається вона у Вищій школі мистецтва та дизайну м. Лодзь (Польща). Форма навчання ґрунтується на комерційних засадах. За відсутності місця в гуртожитку вимушена проживати на квартирі.
Через матеріальні труднощі в сім'ї, її мати одна не в змозі надати їй належну матеріальну допомогу. Батько згідно інформації з телефонних розмов, інших утриманців - дітей не має, фізично здоровий, тому може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 700 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, заявила клопотання, де просить розглядати справу у її відсутності відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається із копії паспорта серія НОМЕР_2 виданого Мурованокуриловецьким РС УДМСУ у Вінницькій області 23.04.2013 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Муровані Курилівці Вінницької області. ( а.с. 3).
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.09.2013 року виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відомо, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. ЇЇ батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.06.2008 року виданого Відділом РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції відомо про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).
Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Віницької області від 15.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 жовтня 2011 року до досягнення дочкою повноліття. ( а.с. 6).
Із довідок від 24.02.2015 року та від 18.06.2014 року виданих Вищою школою мистецтва та дизайну м. Лодзь (Польща) відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Муровані-Курилівці (Україна) являється студенткою 1 курсу, ІІ семестру у 2014/2015 навчальному році Вищої школи мистецтва та дизайну м. Лодзь (Польща), спеціальність - фотографія, цикл навчання - 5 років/10 семестрів із отриманням звання магістра, форма навчання - стаціонарна, термін навчання складає із 01.10.2014 року по 30.06.2019 року. (а.с. 4-5, 8).
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зазначене випливає також з Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п.20 якої роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на вищенаведене та враховуючи представлені суду докази, слід зазначити наступне. Позивачка являючись дочкою відповідача звернулась в суд із позовом про стягнення аліментів на час навчання. До повноліття відповідно до рішення
Мурованокуриловецького районного суду Віницької області від 15.11.2011 року на її утримання із відповідача були присуджені до стягнення аліменти і як вбачається із позовної заяви позивачка їх отримувала. Виходячи з обставин справи та враховуючи передбачений законом обов'язок щодо сплати аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 199, 200 СК України, суд,-
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_3 - аліменти на час навчання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року і до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 700 (сімсот) гривень підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На заочне рішення позивачкою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя