У Х В А Л А

Справа №338/1738/15-ц

17.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

заявниці ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців, постанову головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на дії державних виконавців, постанову головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 901/450/12, виданим Богородчанським районним судом 05 лютого 2013 року.

Скарга мотивована тим, що ухвалою Богородчанського районного суду від 08 листопада 2012 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

Згідно з мировою угодою, ОСОБА_3 зобовязувався передати ОСОБА_4 1/2 частку належного йому на праві власності житлового будинку, розташованого по вулиці Бандери, 19 «а» в с. Пороги Богородчанського району, та частину земельної ділянку, необхідну для його обслуговування.

На виконання ухвали суду 05 лютого 2013 року Богородчанським районним судом видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 18 травня 2013 року відкрито виконавче провадження.

З порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавче провадження було передане державному виконавцю Шемраю В.Я.

Останній, не вчинивши передбачених ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» дій по виконанню умов мирової угоди, 02 квітня 2014 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала.

Заявниця подала також заяву про продовження строку звернення до суду, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин. Копія постанови про закінчення виконавчого провадження їй не надсилалась. Таку одержала 05 листопада 2015 року через адвоката.

Представник відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції проти задоволення скарги заперечувала.

Вона пояснила, що державним виконавцем вчинені необхідні дії для виконання судового рішення. Крім того, стягувач ОСОБА_4 досяг повноліття.

Заслухавши пояснення заявниці та представника відділу ДВС, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявниці.

Встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 18 травня 2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 901/450/12, виданого Богородчанським районним судом 05 лютого 2013 року на виконання ухвали суду від 08 листопада 2012 року.

Даною ухвалою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7, служба у справах дітей Богородчанської РДА, визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_3 зобовязувався передати у власність неповнолітньому ОСОБА_4 1/2 частку належного йому на праві власності житлового будинку, розташованого по вул. Бандери, 19 «а» в с. Пороги Богородчанського району, та частину земельної ділянки, необхідну для його обслуговування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи в суді був неповнолітнім і його інтереси в судовому засіданні представляла ОСОБА_1

В даний час він досяг віку 18-ти років, тому має повну цивільну дієздатність.

Будучи стягувачем у виконавчому провадженні, він не уповноважував ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців, постанову головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02 квітня 2014 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий