Номер провадження 2/754/556/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 689 грн.50 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2013 року між банком та відповідачем укладено договір кредиту, за умов якої позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. строком на 1 рік.

Позивач прийняті на себе зобов'язання за договором виконав, позичальник в свою чергу свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2014 року становить 25 689 грн. 500 коп. та складається з тіла кредиту в розмірі 9467 грн., простроченого тіла кредиту - 5 400 грн., заборгованості за комісіями - 10 822 грн. 50 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, позов містить клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - в сумі тіла кредиту, в стягненні інших виплат, обумовлених угодою, заперечував, зазначивши, що він невірно зрозумів умови договору та був введений в оману працівниками Банку.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

11.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту , за умов якої позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. строком на 1 рік.

Договір кредиту укладено шляхом пропозиції Банку укласти угоду та прийняття пропозиції позичальником, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 638 ЦК України.

Згоду на прийняття пропозиції Банку відповідач виклав в заяві № 003-29142-110613 від 11.06.20132 року (а.с. 3).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк своє зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику кредит, що визнав в судовому засіданні ОСОБА_1

У визначені угодою строки відповідач кредит та відсотки за користування ним не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем станом на 04.08.2014 року становить 25 689 грн. 500 коп. та складається з тіла кредиту в розмірі 9467 грн., простроченого тіла кредиту - 5 400 грн., заборгованості за комісіями - 10 822 грн. 50 коп. (а.с. 10).

Відповідачем не надано суду доказів іншого розміру заборгованості.

Щодо посилання відповідача на відсутність підстав для стягнення комісій, обумовлених угодою слід зазначити наступне.

Сплата комісій за обслуговування рахунку встановлена п. 1.5 , 2.4 Тарифів на обслуговування платіжних карток, з якими відповідач ознайомлений, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд визнає вимоги Банку обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 256 грн. 90 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 689 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 256 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя