Справа № 462/298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Львівської міської ради (треті особи: Державна реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Вус Ганна Іванівна) про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину цієї квартири, за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину зазначеної квартири. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності №23273-3 від 29.12.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам сім'ї - позивачам. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, який не встиг за життя здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в органах БТІ, в передбаченому законом порядку, який діяв під час його життя. Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. від 26.01.2015 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує проведення державної реєстрації права власності на частку квартири за спадкоємцем. В зв'язку з вказаним просять позов задовольнити.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, пояснивши, що дійсно позивачі позбавлені можливості зареєструвати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в поза судовому порядку.

Суд ухвалив розглядати справу без участі третіх осіб, які у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, справу просять слухати без їх участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності №23273-3 від 29.12.2007 року /а.с.8/, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам сім'ї ОСОБА_2, неповнолітньому сину останньої ОСОБА_3 /а.с.11/ та ОСОБА_1. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 54,50 м.кв.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка кожного з чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1 становить 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 /а.с.6/, який не встиг за життя здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в органах БТІ, в передбаченому законом порядку, який діяв під час його життя, що підтверджується довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 4650 від 23.10.2014 року /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями його майна є дві його доньки позивач ОСОБА_2, яка 07.10.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. зі заявою про прийняття спадщини /а.с.54/, та третя особа Вус Ганна Іванівна, яка подала до вказаного приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своє сестри позивача ОСОБА_2 /а.с.59/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин, позивач ОСОБА_2 після смерті свого батька успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. від 26.01.2015 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує проведення державної реєстрації права власності на частку квартири за спадкоємцем /а.с.26/.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, беручи до уваги той факти, що позивачі позбавлені можливості оформити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в зв'язку зі смертю одного співвласника, який не встиг за життя здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, а також те, що позивач ОСОБА_2 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частку у зазначеній квартирі через органи нотаріату, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відтак за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (1/4 частина + 1/4 частина (спадщина після смерті ОСОБА_6.) = 1/2 частина), а за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - по 1/4 частини зазначеної квартири за кожним.

Керуючись ст.ст. 11,60-62,88,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.