Справа № 195/657/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нього і ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 55.

З огляду на те, що на час народження дочки не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як їх шлюб розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 26.09.2014 року (справа № 195/1303/14-ц), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача.

Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з червня 2013 року він та ОСОБА_3 постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом, спільно ростять дочку та фактично у них склалось сімейне життя.

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу з літа 2013 року не підтримує будь-яких відносин з ОСОБА_3

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 ухилився подати заяву до Відділу РАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ про походження дочки ОСОБА_4 від нього та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження дочки ОСОБА_4 органом реєстрації була здійснена на підставі положень ч.2 ст. 122 СК України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач - 1 ОСОБА_2 та відповідач - 2 ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції проти позову, з урахуванням уточнених позовних вимог, не заперечують та повністю згодні з ним.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду також письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти позову не заперечує та підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 20.05.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року /актовий запис № 55/. У вказаному свідоцтві батьками зазначено: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2.

ОСОБА_3, яка є третьою особою у даній справі, 23.10.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який є відповідачем 1 у справі, зареєстрований у відділі РАГС Томаківського району /актовий запис № 58/, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26.09.2014 року розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області , ухваленого 26.09.2014 року у справі за № 195/1303/14-ц.

При цьому з матеріалів справи суд вбачає, що з червня 2013 року позивач у справі та ОСОБА_3 постійно проживають разом, спільно виховують малолітню дочку ОСОБА_4, яка є рідною дочкою позивача.

Згідно положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України відповідач -1 ОСОБА_2 ухилився подати заяву до відділу ДРАЦС про походження дочки ОСОБА_4 від позивача у справі та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження дочки ОСОБА_4 органом реєстрації була здійснена на підставі положень ч.2 ст. 122 СК України.

Відповідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківства свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають бути внесені зміни, а саме відомості про батька, прізвище та по батькові дитини.

Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує на те, що резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства (материнства) має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У п.6 вказаної Постанови,зокрема, зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Отже, відповідно до діючого законодавства орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний внести відповідні зміни на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вiдповiдно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність i взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення даного позову, так як він є обгрунтованим та законним та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 125, 126, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 55, складеного 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до відповідного актового запису про народження № 55, складеного 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації народжень від 20 травня 2015 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: 85612, АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4 на «ОСОБА_4», а по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та видати нове Свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус