Справа №451/741/15-ц
Провадження № 2-во/451/8/15
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кустинської сільської ради Радехівського району, треті особи КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», Радехівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15.10.2010 року, позов задоволено.

17 червня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1, відповідно до якої остання просить виправити описку у судовому рішенні, вказавши номер Державного акта на право власності на землю, власником якої визнано її довірителя (а.с.48).

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.10.2010 року вбачається, що судом за ОСОБА_2, окрім іншого було визнано і право власності на земельну ділянку площею 0,9636га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кустинської сільської ради (а.с.38,39-40).

Підставою для прийняття вказаного рішення слугував Державний акт серії ІІІ-ЛВ №092474, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.14) та, на який посилався позивач у заяві про збільшення позовних вимог (а.с.28), проте серія і номер цього правовстановлюючого документа не відображені в самому процесуальному рішенні суду.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням, що за позивачем визнано право власності на земельну ділянку площею 0,9636га, яка зазначена у Державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092474.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кустинської сільської ради Радехівського району, треті особи КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», Радехівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, зазначивши, що за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,9636га, яка зазначена у Державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092474.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3