Справа № 667/9589/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Комсомольської у м.Херсоні ради (орган опіки та піклування) про призначення опікунства над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

07.12.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син має діагноз «розумова відсталість у ступені нерізковираженої імбецил юності з нечастими судомними нападами». Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року сина визнано недієздатним. Оскільки син через свою хворобу не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, просить призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував та надав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, згідно довідки серії 12-ААА № 022236 від 21.05.2015 року, яка видана Херсонською спеціалізованою психіатричною МСЕК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає від психічного захворювання має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково.

Згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно характеристики УІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно довідки УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 на 13.07.2015 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

Згідно медичних висновків гр. ОСОБА_1 протипоказань для опікування гр. ОСОБА_3 не має.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Із подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної м. Херсоні ради від 22.12.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,236-241 ЦПК України, ст.ст.58,60,62,63,64 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Комсомольської у м.Херсоні ради (орган опіки та піклування) про призначення опікунства над недієздатною особою задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Стамбула