Справа № 182/9794/14-ц
Провадження № 2/0182/744/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бабаніної В.А.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив: :

19.12.2014 року Нікопольське комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Між сторонами утворилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг.

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, ЗУ «Про теплопостачання» № 2633- ІV від 02.06.2005 року, Постановою КМУ «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року №630 та іншими законами та підзаконними актами.

Відповідачка по справі своєчасно не сплачує надані позивачем послуги згідно встановлених тарифів, у зв'язку з чим станом на 25.11.2014 року утворилася заборгованість за теплову енергію у розмірі 15 908 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача, ОСОБА_3, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду також подала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, крім того 31.03.2015 року подавала до суду заяву, в якій просила суд застосувати строк позовної давності

Вивчивши матеріали справи, оглянувши особистий рахунок відповідачки по оплаті за опалення, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено наступне, що ОСОБА_1, згідно з довідки ГУДМС в Дніпропетровській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Послуги з постачання теплової енергії надаються Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго». 01.02.2001 року на ім'я відповідачки - ОСОБА_1 за вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Між сторонами встановилися зобов'язальні правовідносини.

Нікопольське комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго" звернулося до суду 19 грудня 2014 року, а позовні вимоги пред'явлені, про стягнення суми боргу за теплопостачання за період з 01.02.2001 року по 25.11.2014 року на загальну суму 15 908 грн. 14 коп., однак розглядаючи дані позовні вимоги, необхідно виходити з того, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 з 17.11.1967 року, а також з того, що ст. 257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності. В зв'язку з тим, що сума заборгованості, яка утворилася до 2010 року знаходиться за межами позовної давності і позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку, суд вважає можливим застосувати позовну давність, оскільки позивачу ніщо не заважало регулярно звертатися до суду за стягненням заборгованості за спожиту відповідачами теплову енергію.

Що стосується періоду починаючи з 2010 року, то судом встановлене наступне.

Згідно з довідкою, яка видана начальником Комунального підприємства «ЖЕК - 10», ОСОБА_1, яка мешкає за вищевказаною адресою, де зазначено, що стояки і опалювальні прилади від опалювальної системи відключені, стояки ізольовані в зв'язку з встановленням індивідуального опалення (а.с.22). Відповідно до кошторису по системі опаленняпослуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачки не надаються з 23.09.2014 року (а.с.29-31).

За таких обставин, відповідачка виконала вимоги пункту 2.10 «Порядку оформлення відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та фактичному встановленні системи автономного опалення», надавши дозвіл на реконструкцію центральної системи опалення житлового будинку, у зв'язку з встановленням автономного опалення, а тому суд вважає, що нарахування позивачем заборгованості за період з 2010 року по 25.11.2014 року є незаконним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не доведені, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 257,264,267 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Бабаніна