справа №489/3508/15-ц
номер провадження 2-о/489/86/15
Рішення

Іменем України

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 041358 від 19.07.2000.

Заяву вмотивував тим, що у вказаному державному акті допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість вірного «Дьяченко» помилково вказано «Дяченко».

У судове засідання зявник та заінтересовані особи не зявилися. Своїх предстаників не направили.

Заявник надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності та задволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 19.07.2000 на підставі рішення Галицинівської сільської Ради народних депутатів від 22.06.2000 № 4 на імя ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 041358, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 351, за яким йому для ведення садівництва передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0378 гектарів, розташовану на території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Відповідно до паспортних даних заявника серії ЕО № 766264, виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.10.1999, прізвище заявника вказано як «Дьяченко».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, враховуючи наявність помилки у державному акті в прізвища заявника, виправлення якої в досудовому порядку неможливе, що перешкоджає заявнику в реалізації речових прав, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 041358, виданого 19.07.2000 на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Галицинівської сільської Ради народних депутатів від 22.06.2000 № 4, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 351, на земельну ділянку, площею 0,0378 гектарів, яка розташована на території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, для ведення садівництва.

Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко