Справа № 309/1681/15-ц
Провадження № 2-о/309/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до управління соціального захисту населення Хустської РДА та управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі з метою оформлення пенсії та соціальної допомоги, йому було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки в належній йому трудовій книжці наявні помилки у написанні його прізвища, через що він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаного документу.

В судове засідання заявник не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представники управління соціального захисту населення Хустської РДА та управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання також не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечили.

В порядку ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії І-АГ № 877421, виданому 04.05.1970 року його прізвище зазначено «Яцканич». Згідно паспорту громадянина України серії ВО № 242911, виданому Хустським РВ УМВС України у Закарпатській області 08 травня 1997 року прізвище заявника також «Яцканич». Однак, у трудовій книжці серії АТ-І № 5358884, заповненій 15 грудня 1976 року заявника записано як «ОСОБА_2, дата рождения 06 апреля 1952 г.», тобто неправильно записано його прізвище «Яцканыч» замість «Яцканич». Дана обставина позбавляє заявника можливості оформити пенсію та соціальну допомогу.

Судом також встановлено, що імя, по батькові та дата народження заявника, вказані у трудовій книжці та документах, що посвідчують його особу збігаються, що дає змогу дійти до висновку про те, що трудова книжка дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки серії АТ-І № 5358884, заповненої 15 грудня 1976 року на імя «ОСОБА_2, дата рождения 06 апреля 1952 г.», громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3