Справа № 669/961/15-ц
Провадження № 2/669/315/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності від 08 грудня 2004 року ВВК № 113343, посвідченої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 2185, а також договору дарування домоволодіння та земельної ділянки по вул.Садовій, 9 с.Москалівка Білогірського району Хмельницької області, укладеного 06 квітня 2005 року між ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та посвідченого цим же приватним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за № 702.

До початку судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи заявила клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву оригінал довіреності від 08 грудня 2004 року серії ВВК № 113343, посвідченої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 2185.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є визнання недійсною довіреності від 08 грудня 2004 року ВВК № 113343, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 подарувати в користь ОСОБА_5 домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані в с.Москалівка по вул.Садовій, 9 Білогірського району Хмельницької області, судової почеркознавчої експертизи вказаного документа, суд вважає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи клопотання позивача про витребування оригіналу довіреності підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 137, 191, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати суду оригінал довіреності від 08 грудня 2004 року серії ВВК № 113343, посвідченої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 2185.

Уповноважити представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 21 серпня 2015 року № 10 в інтересах позивача ОСОБА_1, одержати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві вказаний доказ (оригінал довіреності від 08 грудня 2004 року серії ВВК № 113343) для подання його суду.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву для виконання.

Оголосити в розгляді справи перерву на час, необхідний для подання позивачем вищевказаного документа, та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк