Справа № 464/4033/15-ц
пр.№ 2/464/1256/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача -ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року, і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в період з 18 березня 2004 року до 03 вересня 2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Відповідач ж ухиляється від виконання батьківського обов'язку з утримання сина, в добровільному порядку згоди щодо матеріальної допомоги на забезпечення потреб дитини вони дійти не можуть. Син навчається в 5-му класі загальноосвітньої школи №84 м.Львова, відвідує заняття з футболу, плавання, бере додаткові уроки в репетитора з англійської мови, української мови та математики, потребує нормального харчування, одягу. Стверджує, що їй важко забезпечити усі потреби дитини. Зазначає, що інших утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться. Останній отримує нерегулярний та мінливий дохід, а тому вважає найбільш доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просить такі задоволити. Додатково пояснила, що не заперечує щодо сплати відповідачем аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо встановлення аліментів та не в такому розмірі, як просить позивач. Пояснив, що дійсно отримує нерегулярний, мінливий дохід, який останнім часом є незначним, а тому просить суд встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн, щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що з 18 березня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2008 року розірвано. В даному шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з позивачем, яка несе всі витрати по утриманню дитини. Відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, що сторонами не оспорюється.

Як вбачається з пояснень відповідача, в останні роки його дохід є незначним.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище сторін та дитини, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців він немає, дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача.

Суд не приймає покликання позивача на те, що відвідування неповнолітнім сином спортивних секцій (футбол, плавання) та витрати на додаткові уроки в репетитора з англійської мови, української мови та математики слід відносити до суми аліментів на утримання сина, оскільки такі викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою тощо) та за вимогами ст. 185 СК України такі відносяться до додаткових витрат, які можуть бути визначені за рішенням суду наперед чи після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, при зверненні позивача з відповідними позовними вимогами.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що можливість для відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. щомісячно, позивачкою не доведена та позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 19.05.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення половини потреб неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових витрат звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 243,60грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року, і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60грн. в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.