Справа № 158/2067/15-ц Провадження №22-ц/773/1826/15 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія:46 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 жовтня у справі за вищевказаним позовом відкрито провадження.

19 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі відповідача ОСОБА_2, проте одержана ним 31 жовтня 2015 року, про що він зазначає у наявній в матеріалах справи заяві (а.с. 22). Тоді як, апеляційна скарга подана лише 19 листопада 2015 року, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ч. 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, окрім зазначених у апеляційній скарзі: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 є також: представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України у Волинській області, які у апеляційній скарзі не зазначені та не подано кількість апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя