Справа № 536/2347/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», 30 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 784 грн. 23 коп. та судових витрат в сумі 1 218 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 13 березня 2015 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 500973485 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 36 372 грн. 34 коп. зі сплатою 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 16 березня 2020 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, суми комісійної винагороди та інші платежі в розмірі та на умовах, що визначені договором.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 16 вересня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 43 784 грн. 23 коп., яка складається з кредиту в сумі 36 372 грн. 34 коп., відсотків 2 423 грн. 30 коп., комісії 3 988 грн. 59 коп., штрафу 1 000 грн.

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43 784 грн. 23 коп. та судових витрат в сумі 1 218 грн.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що кредит вона не сплачувала в звязку з відсутністю коштів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 13 березня 2015 року сторони: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500973485, згідно п. 2 розділу 1 якого позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит для погашення заборгованості за кредитним договором № 500524099 від 30 жовтня 2014 року в сумі 36 372 грн. 34 коп. зі сплатою 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 16 березня 2020 року.

Відповідач згідно п. 13 розділу 2 Договору зобовязувався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором у порядку визначеному договором.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 36 372 грн. 34 коп., виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконувала, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 16 вересня 2015 року в розмірі 43 784 грн. 23 коп., а саме: кредиту в сумі 36 372 грн. 34 коп., відсотки - 2 423 грн. 30 коп., комісію 3 988 грн. 59 коп., штраф 1 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 500973485 від 13 березня 2015 року станом на 16 вересня 2015 року в сумі 43 784 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 23 коп., а саме: кредит в сумі 36 372 (тридцять шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 34 коп., відсотки 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 30 коп., комісія 3 988 (три тисячі девятсот вісімдесят вісім) грн. 59 коп., штраф 1 000 (одна тисяча) грн. і судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко