Справа № 758/5399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича

до ОСОБА_3,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк Київська Русь» (далі-Банк) до відповідачів про стягнення з них, солідарно, коштів в сумі 2 900 231,67 грн., з яких:

- 2 272 080,00 грн. - заборгованість по кредиту;

-318 080,69 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.10.2014 року по 06.05.2015

року;

- 104 094,61 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 01.11.2014 року по

06.05.2015 року;

- 38 077,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в

період з 01.11.2014 року по 06.05.2015 року;

- 61 841,81 грн. - 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту в період з 06.11.2014 року по

06.05.2015 року;

- 24 744,98 грн. - 30% річних за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в

період з 01.11.2014 року по 06.05.2015 року;

- 81 312,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, з урахуванням встановленого

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Кредитним Договором №108034-20/13-1 від 05.12.2013 року (далі - Договір), Банк надав ТОВ»Кузьминецьке» кредит в сумі 3 152 080,00 грн. строком по 05.12.2016 року, а поручителем по виконанню умов цього Договору виступив ОСОБА_3.

Умовами Договору передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, пеня та стягнення коштів у вигляді 30% річних та коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції, за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вони не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Толстореброва І.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.111)

ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.(а.с.107)

Представник ТОВ «Кузьминецьке» також належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причин неявки не повідомив.(а.с.109)

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає,що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Кредитного Договору №108034-20/13-1 від 05.12.2013 року, Банк надав ТОВ»Кузьминецьке» кредит в сумі 3 152 080,00 грн. строком по 05.12.2016 року, а також передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, пеня та стягнення коштів у вигляді 30% річних та коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції, за неналежне виконання умов Договору.(а.с.9-17)

Згідно з Договором №108596-20/13-5 від 05.12.2013 року, ОСОБА_3 виступив поручителем належного виконання його умов.(а.с.26-29)

Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідачі мають заборгованість в

в сумі 2 900 231,67 грн..(а.с.47-49)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, в дохід держави судовий збір в сумі 3 654,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, має місце здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Банку.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,554,1054 ЦК України,

-ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Поліське Поліського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (код ЄДРПОУ - 33837304) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» (код ЄДРПОУ - 24214088) кошти в сумі 2 900 231,67 грн. (два мільйони дев»ятсот тисяч двісті тридцять одна) грн. 67 коп., з яких:

- 2 272 080,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 318 080,69 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.10.2014 року по 06.05.2015

року;

- 104 094,61 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 01.11.2014 року по

06.05.2015 року;

- 38 077,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в

період з 01.11.2014 року по 06.05.2015 року;

- 61 841,81 грн. - 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту в період з 06.11.2014 року по

06.05.2015 року;

- 24 744,98 грн. - 30% річних за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в

період з 01.11.2014 року по 06.05.2015 року;

- 81 312,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, з урахуванням встановленого

індексу інфляції, в період з 06.11.2014 року по 06.04.2015 року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Поліське Поліського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (код ЄДРПОУ - 33837304) в дохід держави кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман