Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4211/15-ц
Провадження № 2/644/1520/15
Справа № 644/4211/15-ц
Провадження № 2/644/1520/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11 листопада 2008 року) право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,4 м2, загальною площею 46,4 м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка, ОСОБА_1, посилалася на те, що вона є спадкоємицею за заповітом своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис N 12522, та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 04 вересня 2014 року.

На день смерті ОСОБА_2 мешкала у АДРЕСА_1.

20 лютого 2015 року, у строк що не перевищує 6 (шести) місяців з дати відкриття спадщини, позивачка особисто, як спадкоємець за заповітом (посвідченим Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 01 липня 2008 року за реєстровим № 2393) звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на її користь. Заповіт на день смерті заповідача не відмінено, не змінено, не скасовано, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 39686185 від 20.02.2015 року.

Дочка померлої, ОСОБА_4, спадкоємиця за ст. 1241 ЦК України, спадщину не прийняла, на спадщину не претендує, про що подала відповідну заяву до Третьої Харківської державної нотаріальної контори.

На користь позивачки, ОСОБА_1, нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. було заведено спадкову справу N 47/2015, яка зберігається у Третій Харківський державній нотаріальній конторі.

Спадкодавиця, ОСОБА_2, отримала у спадок від свого чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2002 року за реєстровим № 2-486. При огляді вказаного документу нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори було встановлено, що квартира не була зареєстрована у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Це ж саме було підтверджено повідомленням КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 1273 від 04 березня 2015 року.

13 березня 2015 року Державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, посилаючись на ст. 182 ЦК України, яка передбачає, що право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що спадкодавиця, ОСОБА_2, свого часу право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 за життя не зареєструвала, таким чином право власності на це майно за чинним раніше законодавством у неї не виникло.

В зв'язку з цим, позивачка, ОСОБА_1, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки квартира не зареєстрована у передбаченому законодавством порядку.

Відповідач, Харківська міська рада,до судового засідання надала заперечення на позовну заяву, де посилалася на те, що:

- ОСОБА_2 не є спадкодавцем, оскільки свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 нотаріусом підлягало обов'язковій державній реєстрації у реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію права власності;

- матеріали справи не містять доказів про відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.

У судове засідання представник позивача, ОСОБА_7, надала заяву з проханням слухати справу за відсутності позивача.

Відповідач, Харківська міська рада, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представник в судове засідання не прибув.

Третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представник в судове засідання не прибув, заперечень не надав.

Суд, вивчивши надані заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Спадкодавиця, ОСОБА_2, отримала у спадок від свого чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2002 року за реєстровим № 2-486. Вказана квартира не була зареєстрована у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджено повідомленням КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 1273 від 04 березня 2015 року.

01 липня 2008 року спадкодавиця, ОСОБА_2, склала заповіт на користь ОСОБА_1. Заповіт посвідчено Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 01 липня 2008 року за реєстровим № 2393. Прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням шлюбу, та підтверджується свідоцтвом про шлюб між громадянином ОСОБА_9 та громадянкою ОСОБА_1, Серія НОМЕР_4, видане 09 серпня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові спадкодавця, ОСОБА_2, померла про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис N 12522, та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 04 вересня 2014 року.

На день смерті спадкодавиця ОСОБА_2 мешкала у АДРЕСА_1.

20 лютого 2015 року, у строк що не перевищує 6 (шести) місяців з дати відкриття спадщини, позивачка, ОСОБА_1, особисто, як спадкоємець за заповітом (посвідченим Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 01 липня 2008 року за реєстровим № 2393) звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на її користь. Заповіт на день смерті заповідача не відмінено, не змінено, не скасовано, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 39686185 від 20.02.2015 року.

Дочка померлої, ОСОБА_4, спадкоємиця за ст. 1241 ЦК України, спадщину не прийняла, на спадщину не претендує, про що подала відповідну заяву до Третьої Харківської державної нотаріальної контори.

На користь позивачки, ОСОБА_1, нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. було заведено спадкову справу N 47/2015, яка зберігається у Третій Харківський державній нотаріальній конторі.

13 березня 2015 року Державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування винесеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори посилається на ст. 182 ЦК України, яка передбачає, що право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації, а відтак оскільки спадкодавиця, ОСОБА_2, свого часу право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 за життя не зареєструвала, таким чином право власності на це майно за чинним раніше законодавством у неї не виникло. В зв'язку з цим, позивачка, ОСОБА_1, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки квартира не зареєстрована у передбаченому законодавством порядку.

Наведені вище обставини вказують на наявність у позивачки права на звернення до суду за захистом свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

Заперечення відповідача, Харківської міської ради, суд вважає необґрунтованими. Так, суд не погоджується з твердженням відповідача, стосовно того що : «ОСОБА_2 не є спадкодавцем, оскільки свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 нотаріусом підлягало обов'язковій державній реєстрації у реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію права власності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації».

В основу заперечення відповідача покладено посилання на Цивільний Кодекс України від 16 січня 2003 року та Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які визначають, що право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. Суд не може погодитись із вказаними посиланнями, оскільки Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 (спадкодавиця) отримала 12.02.2002 року - тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто в момент отримання ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом норми, на які посилається відповідач, до даних правовідносин не застосовувались. У даному випадку правовстановлюючим документом на квартиру є Свідоцтво про право на спадщину за законом. Цивільний кодекс УРСР від 18.07.1963 року не передбачав державної реєстрації як права власності на нерухоме майно, так і правочину щодо нього. Таким чином, право власності на квартиру у ОСОБА_2 виникло з моменту отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2002 року, а реєстрація права власності в органах БТІ на той час мала технічний характер.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на квартиру.

Твердження відповідача, Харківської міської ради, стосовного того, що матеріали справи не містять доказів про відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - спростовуються матеріалами справи. Так, в матеріалах справи міститься постанова Державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 13 березня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено що дочка померлої, ОСОБА_4, спадкоємиця за ст. 1241 ЦК України, спадщину не прийняла, на спадщину не претендує, про що подала відповідну заяву до Третьої Харківської державної нотаріальної контори. Крім того, зазначене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 39686185 від 20.02.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспорюваного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. При цьому, зверненню до суду для розгляду спадкової справи має передувати попереднє звернення спадкоємців у нотаріальну контору та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку ці умови дотримано, отже спадкоємець має право на звернення до суду.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з даними спадкової справи інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталися.

Виходячи з наведеного, правомірним вбачається застосування до даних відносин Книги третьої ЦК України, зокрема Глави 24 «Набуття права власності» ст. 328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1, вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_2 право власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 не зареєструвала у передбаченому законодавством порядку. Це унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1. Тому суд вважає за необхідне визнати запозивачем, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позивачем виконані вимоги закону щодо доведення викладених ним обставин, на які позивач посилаються, як на підставу позовних вимог.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11 листопада 2008 року) право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,4 м2, загальною площею 46,4 м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: МатвієвськаГ.В.