Справа №173/950/15-ц
Провадження №2/173/561/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розгля-нувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних збитків, відсотків за користування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних збитків, відсотків за користування та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2010р. між ним та відповідачкою був укладений договір позики в сумі 5000 доларів США. Відповідачка зобов»язалася повернути борг до 10.02.2012р. На час укладання договору позики передана ним сума становила в еквіваленті на гривні - 39817.50 грн. Так як відповідачка добровільно не повертала йому борг, Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012р. стягнуто з відповідачки борг в сумі 39817.50 грн. Рішення набрало законної сили 30.07.2012р. Але станом на 07.04.2015р. сума позики відповідачкою не повернута. З урахуванням того, що за рішенням суду від 19.07.2012р. з відповідачки стягнуто суму боргу за курсом долара до гривні на час укладання договору позики, що суттєво різниться з курсом на теперішній час, то різниця станом на 07.04.2015р. становить 77 420 грн. Інфляційні нарахування на суму боргу складають 27840.65 грн. Фінансова санкція у розмірі 3% річних від суми боргу склала 7133 грн. Договором позики було встановлено 4% за користування позиченими коштами, що становить 120775грн. Також йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 15000 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідачки на його користь 248168 грн., які складаються з: суми основного боргу, різниці в курсі валют у розмірі 77420 грн., три % річних у розмірі 7133 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 27840 грн., 4 % за користування позиченими коштами у розмірі 120775 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., стягнути з відповідачки усі понесені ним судові витрати.

12.05.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем по справі недоплачений судовий збір.

25.05.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних збитків, відсотків за користування та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на "02" липня 2015 року о "11" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "02" липня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова