Справа № 635/3061/15-ц
Провадження 2/635/1742/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська міжрайонна прокуратура,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 жовтня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року. Відповідач є батьком їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не має постійного місця роботи, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що з 2011 року відповідач ніякого інтересу до їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявляє, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та потребує значних грошових витрат на своє утримання та лікування, тому позивач змушена просити про стягнення аліментів у розмірі 1000,00 гривень, при цьому визнала, що отримує державну допомогу на дитину у розмірі близько 1200 гривень на місяць. Також позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Яковенко К.В. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача в повному обсязі, проти їх задоволення та розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Калашніков П.В. в судовому засіданні вимоги позивача підтримав, проти їх задоволення не заперечував.

Представник Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, заслухавши, позивача, представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що з 25 жовтня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано, відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року.

Відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, що видане Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 29 квітня 2009 року, запис № 108 від 29 квітня 2009 року.

Позивач ОСОБА_1, 1987 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: донька ОСОБА_3, 2009 року народження, про що свідчить довідка -інформація № 1727 від 27 листопада 2014 року, яка надана виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на утримання дитини інваліда на термін з 01 червня 2009 року до 31 травня 2014 року.

За інформацією дільничного інспектора міліції Харківського РВГУ МВС України в Харківській області Коритова Я.Г., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав за адресою: АДРЕСА_1, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається, з 2011 року відсутній за місцем проживання.

Також позивачем в якості доказів суду надано: копія паспорту громадянина України на її ім'я; медичні висновки № 68 від 30 травня 2014 року та № 71 від 29 травня 2009 року надані КЗОЗ «Мереф'янська центральна районна лікарня; характеристика на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; акт обстеження, сформований депутатом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Червоним О.С. 26 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, при цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 року в період з 01.012015 року до 01.12. 31.12.2015 року встановлений у розмірі 1286,00 гривень.

Враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати доньку, але свої зобов'язання по утриманню дитини не виконує, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Суд визначає суму, у розмірі меншому ніж просить позивач, виходячи з того, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, тому стягненню підлягає сума, що складає половину розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 6 до 18 років станом на день розгляду справи, при цьому суд враховує, що позивач у судовому засіданні підтвердила, що отримує державну допомогу на дитину у розмірі близько 1200 гривень щомісячно, а щомісячні витрати на дитину складають близько 700 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що їй необхідно відкладати грошові кошти на лікування та реабілітацію дитини, яка є інвалідом, оскільки предметом позову є грошові кошти на утримання дитини, а позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі у зв'язку із хворобою дитини (ст. 185 Сімейного Кодексу України).

Таким чином суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 184, ч. 1. ст.191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 00 коп., щомісячно, починаючи з 20 квітня 2015 року і до повноліття ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна