Справа №: 343/296/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/23/15
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Долинського районного суду від 01.12.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до рішення цього ж суду від 01.10.2013 року ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 На даний час опікуну ОСОБА_2 важко виконувати обов?язки опікуна, зважаючи на її похилий вік. ОСОБА_3 є його дядьком, він проживає разом з ним і фактично перейняв на себе обов?язки по опіці. Перешкод, визначених ст.. 64 ЦК України для призначення його опікуном немає.

В судовому засіданні особа, яка звернулася з заявою підтримала заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не заперечила щодо заміни опікуна ОСОБА_3 з неї на ОСОБА_1, зазначивши при цьому, що вона через свій стан здоров?я не може здійснювати опіку, змушена багато часу витрачати на підтримання свого стану здоров?я.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вигодської селищної ради також не заперечив щодо задоволення заяви та заміни опікуна. При цьому зазначив, що питання про заміну опікуна на засіданні виконавчого комітету не розглядалось.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Долинського районного суду від 01.12.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до рішення цього ж суду від 01.10.2013 року ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, яка здійснює опіку у місячний строк звільняє її від повноважень від піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляється ухвала.

Таким чином чинне законодавство визначило коло осіб, які вправі звертатись з заявою про заміну опікуна та умови такої процедури.

Оскільки ні опікун, а ні представник органу опіки та піклування не зверталися з заявою про заміну опікуна, суд вважає, що вданому випадку відсутні підстави для задоволення заяви, яка подана не уповноваженою на те законом особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради про заміну опікуна відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пяти днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Особи, які приймали участь в справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку на протязі такого ж строку та в такому ж порядку з часу отримання копії ухвали.

Суддя