З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2/554/1350/2015
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ступці І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота- Полтава» до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми боргу,
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Пунктом 5.3 вищевказаного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. При порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що одночасне стягнення процентів та їх стягнення у подвійному розмірі передбачено п. 5.3 Договору.
Разом з тим, позивач просить стягнути проценти фактично у потрійному розмірі, що не передбачено умовами Договору.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог з урахуванням комісії банку у сумі 639 грн.01 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215, 224-226,218,88 ЦПК України , суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Турбота- Полтава» до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми боргу задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова

Повне рішення виготовлене 25 червня 2015 року.

СуддяОСОБА_2