Справа № 661/197/15-ц
Провадження № 2-р/661/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності у спільному майні подружжя, посилаючись на те, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній його частині, а саме, що стосується належності ОСОБА_2 іншої 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 58,7 кв. м., у тому числі житловою площею 41,6 кв.м. за адресою: Херсонська область м.Нова Каховка вул. Букіна, 28/120 як такої, що придбана під час проживання у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання сторони не з*явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2015 року позовна заява задоволена частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 58,7 кв.м, у тому числі житловою площею 41,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновок суду по суті позовних вимог, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Резолютивна частина судового рішення від 31 березня 2015 року відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, оскільки в ній вирішені усі поставлені питання в межах заявлених позовних вимог, рішення суду є цілком зрозумілим, тому заява про розяснення прийнятого судом рішення задоволенню не підлягає. При цьому суд вважає необхідним роз*яснити ОСОБА_2, що за наявності питання необхідності визначити його частку у спірній квартирі останньому необхідно звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М. Є. Бойко