Провадження №2/389/573/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-10049-030611 від 03 червня 2011 року в сумі 2035 грн.67 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Визнав заборгованість в частині тіла кредиту та простроченного тіла кредиту в сумі 1368 грн. 96 коп. В частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 666,71 грн. позовні вимоги не визнав, пославшись на ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з якою має пільги щодо нарахування процентів за користування кредитом. Крім того, також відзначив, що з початку 2014 року намагався з'ясувати в банку загальний ромір заборгованості, який рахується за ним за кредитним договором, однак від представників банку отримати інформації з цього питання не міг. Відтак, його вини в тому, що ним не було повністю і своєчасно погашено заборгованість немає, і якби він отримав відповідну інформацію від банку, то сплатив би все ще в 2014 році і відсотки, які зараз банк вимагає стягнути з нього, не нараховувались.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-10049-030611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з п.1.3 якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №9473 в національній валюті України - гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи Visa Класичний, ПІН-код до картки та став здійснювати обслуговування на умовах, що є додатком №1 до договору.

Відповідно до умов договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4, відповідач доручає позивачу здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 22 червня 2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, сума якої складає 2035 грн. 67 коп., з яких: тіло кредиту 1057 грн. 55 коп.; прострочене тіло кредиту 311 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками 666 грн. 71 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп. Зазначене підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи. Із вказаного розрахунку вбачається, що нарахування відсотків проведено з лютого 2015 року по 22.06.2015 року.

Згідно з довідкою батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Кіровоград» Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, являється командиром взводу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Кіровоград» при ГУНП в Кіровоградській області. Старший лейтенант ОСОБА_2 проходив службу в УМВС України в області з 17 травня 2014 року по 6 листопада 2014 року, в ГУНП України в області з 07 листопада 2014 року по теперішній час.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» N 2011-XI від 20 грудня 1991 року, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Так, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (ст.1) визначає, що мобілізація це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

Рішення про мобілізацію приймається Президентом України у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну (ст. 4 Закону України «Про оборону України»). Ці повноваження надані Президенту як гаранту державного суверенітету, територіальної цілісності та додержання Конституції України (ст. 102 Конституції України).

З моменту оголошення мобілізації, відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Визначення терміну «особливий період» вказано у Законі України «Про оборону України» (абз.11 ст.1), яким визначається, що особливий період це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

20.01.2015 вступив у силу Указ Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію». Цим Указом, зокрема, визначено, що мобілізація у 2015 році проводитиметься у три черги протягом 210 діб з 20.01.15 р. Вказаний указ поширював свою дію і у спірний період нарахування відсотків за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого заборгованість за тілом кредитом, в тому числі прострочена складає 1368,96 грн., яка підлягає стягненню на користь банку шляхом задоволення позовних вимог у цій частині. Разом з цим, заборгованість за відсотками, нарахованими з лютого 2015 року стягненню на користь банку з відповідача не підлягає з огляду на те, що останній є військовослужбовцем, в Україні діє особливий період та з урахуванням пільги відповідача щодо нарахування процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (позов задоволено на 67,25 %, приймаючи за 100 % ціну позову в 2035,67 грн.), з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 163,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору; решта судового збору, виходячи з ціни позову та ставки судового збору, встановленої станом на дату пред'явлення позову в розмірі 243,60 грн., а саме судовий збір в сумі 79,80 грн. - слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1368,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 163,80 грн.

Судовий збір у розмірі 79,80 грн. віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова