Справа№ 640/6246/15-ц
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
30.03.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 24.05.2005 року у розмірі 110042 грн. 06 коп., стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами від 12.12.2005 та від 03.03.2006 року у розмірі 548 777 грн. 59 коп., стягнути судовий збір 3654 грн.
В своїх доводах посилається на те, що між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 24.05.2005 р. (з наступними змінами до договору), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 92 654 грн. 42 коп. зі сплатою 9,9% річних на строк до 27.09.2022 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 24.05.2005 року укладено договір поруки. 12.12.2005 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (з наступними змінами до договору), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 136 283 грн. 61 коп. зі сплатою 9,9% річних на строк до 27.09.2022 року. 03.03.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (з наступними змінами до договору), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 311 751 грн. 72 коп. зі сплатою 9,9% річних на строк до 27.09.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит. Боржник умови договору не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.05.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №805/16/211/5-271 (з урахуванням укладених сторонами договорів про внесення змін до основного договору кредиту), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 92 654 грн. 42 коп. зі сплатою за користування кредитом 9,9% річних на строк до 10.09.2029 року.
Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 кредитного договору від 12.12.2005 року, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку встановленому договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання; достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити штрафні санкції, у випадках визначених п. п. 4.4, 4.5 цього договору.
Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у разі невиконання позичальником обов'язків визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 60 днів, позичальник зобов'язується протягом одного дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору від 24.05.2005 року, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів та стоків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до договору поруки № 805/13/26/5-830 від 24.05.2005 року (з урахуванням укладених сторонами договорів про внесення змін до договору поруки), укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2, поручитель зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту №805/16/211/5-271 від 24.05.2005 року, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З метою погашення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором Банк 26.02.2015 року направляв відповідачам вимоги щодо виконання зобов'язань за договором кредиту №805/16/211/5-271 від 24.05.2005 року (а.с.26,27)
Відповідно до розрахунків заборгованості за договором кредиту №805/16/211/5-271 від 24.05.2005 року станом на 17.02.2015 року наявна загальна заборгованість у сумі 110 042 грн. 06 коп., що включає заборгованість за: кредитом 89 475 грн. 09 коп., відсотками - 16 684 грн. 39 коп., пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 1 732 грн. 89 коп., пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 2 149 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №805/16/211/5-271 від 24.05.2005 року у сумі 110 042 грн. 06 коп. підлягають задоволенню.
12.12.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №805/16/21-1/5-789 (з урахуванням укладених сторонами договорів про внесення змін до основного договору кредиту), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 136 283 грн. 61 коп. зі сплатою за користування кредитом 9,9% річних на строк до 10.09.2029 року.
Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 кредитного договору від 12.12.2005 року, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку встановленому договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання; достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити штрафні санкції, у випадках визначених п. п. 4.4, 4.5 цього договору.
Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у разі невиконання позичальником обов'язків визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 60 днів, позичальник зобов'язується протягом одного дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору від 12.12.2005 року, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів та стоків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
З метою погашення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 Банк 26.02.2015 року направляв вимоги щодо виконання зобов'язань за договором кредиту №805/16/21-1/5-789 від 12.12.2005 року (а.с.60)
03.03.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №805/16/21-1/6-80 (з урахуванням укладених сторонами договорів про внесення змін до основного договору кредиту), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 311 751 грн. 72 коп. зі сплатою за користування кредитом 9,9% річних на строк до 10.09.2029 року.
Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 кредитного договору від 12.12.2005 року, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку встановленому договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання; достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити штрафні санкції, у випадках визначених п. п. 4.4, 4.5 цього договору.
Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у разі невиконання позичальником обов'язків визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 60 днів, позичальник зобов'язується протягом одного дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції.
Згідно з п. 4.2 вказаного договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів та стоків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
З метою погашення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 Банк 26.02.2015 року направляв вимоги щодо виконання зобов'язань за договором кредиту №805/16/21-1/6-80 від 03.03.2006 року (а.с.43)
Відповідно до розрахунків заборгованості за договором кредиту №805/16/21-1/6-80 від 03.03.2006 року станом на 17.02.2015 року наявна загальна заборгованість у сумі 398 802 грн. 25 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 310 223 грн. 53 коп., відсотками - 71 352 грн. 87 коп., пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 7945 грн. 82 коп., пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 9280 грн. 03 коп.
На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №805/16/21-1/5-789 від 12.12.2005 року та №805/16/21-1/6-80 від 03.03.2006 року підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що до відповідачів пред'явлені позовні вимоги за кредитним договором від 24.05.2005 року у сумі 110 042 грн. 06 коп., то на користь банку з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках судовий збір по 305 грн. 16 коп. з кожного (110 042,06 х 3654 / 658 819,65 = 610,32; 610,32 / 2 = 305,16)
У зв'язку з цим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку решта сума судового збору у розмірі 3043 грн. 68 коп. (3654-610,32=3043,68).
Таким чином, на користь банку підлягає стягненню судовий збір з ОСОБА_2 305 грн. 16 коп., а з ОСОБА_1 - 3348 грн. 84 коп. (3043,68+305,16 = 3348,84)
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 305 (триста п'ять) грн. 16 коп.
Заочне Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.