Провадження № 2-о/742/170/15
Єдиний унікальний № 742/4437/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Сергушина О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки справу за заявою органу опіки та піклування в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну піклувальника над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3,18.10.1949р.н. дочку останньої - ОСОБА_1, звільнивши від виконання цих обовязків попередньо призначеного опікуном - ОСОБА_2 (син хворої недієздатної ОСОБА_3К.), унаслідок невиконання останнім своїх обовязків опікуна, а ОСОБА_1 на цей час фактично вже прийняла на себе усі обовязки опікуна.

В судовому засiданнi представник органу опіки та піклування заявлену вимогу та пояснив, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над його недієздатною матірю ОСОБА_3 та призначення опікуном над останньою її дочки ОСОБА_1. Дане питання розглядалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради (протокол від 06.10.2015 року) і було підтримано всіма членами виконкому, в зв"язку з чим і звернулися до суду з даною заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також підтримала заяву про заміну піклувальника і вказує на те, що вона є дочкою хворої матері - недієздатної ОСОБА_3 І вже понад 1-річний термін фактично прийняла на себе обовязки опікуна, бо її брат ОСОБА_2 самоусунувся від виконання таких обовязків опікуна над їх недієздатною матірю - ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив.

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.5 ст. 43 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 241 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 даного кодексу, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується чинним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2009 року, ОСОБА_3, 18.10.1949р.н. визнано недієздатною та призначено опікуном її дочку ОСОБА_1, а згідно ухвали цього-ж суду від 18.10.2010 року опікуном став син останньої ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради від 06.10.2015 року (а.с.4-7), рішення виконкому Прилуцької міськради Чернігівської області №434 від 17.11.2015 року (а.с.20) та подання Прилуцького міського голови від 18.11.2015 року (а.с.21) вирішено вважати доцільним звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном над останньою її дочку ОСОБА_1.

ОСОБА_4 обстеження матеріально-побутових умов від 16.09.2015 року (а.с.14,15) підтверджується, що недієздатна ОСОБА_3 проживає і забезпечена задовільними умовами проживання у своєї дочки ОСОБА_1, яка і бажає виконувати обовязки опікуна над останньою.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_2 лише формально значиться опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_3, але самоусунувся від виконання таких обовязків, а дочка останньої ОСОБА_1 фактично виконує обовязки опікуна, тому суд вважає необхідним замінити опікуна, задовольнивши таким чином подану заяву про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши піклувальником над нею ОСОБА_1.

На пiдставi викладеного та ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 43,236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.