Провадження № 2-п/537/10/2015
Справа № 537/1120/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту).

На обґрунтування заяви зазначив, що 31.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення, згідно якого з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 6663 долари США, 2000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір на користь держави. Дане рішення банк отримав 22.04.2015 року, про що свідчить відмітка про отримання в поштовому повідомленні. В судове засідання 31.03.2015 року представник банку не з»явився з поважних причин, оскільки судова повістка направлялася за місцезнаходженням головного банку за адресою м. Київ вул. Артема 60 та була отримання дирекцією Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит», працівники якої за довіреністю обслуговують справи пов»язані із діяльністю відділень, розташованих в Полтавській, Черкаській, Сумській та Кіровоградських областях, лише 02.04.2015 року, що унеможливило явку представника банку в судове засідання. Окрім того, зазначив, що заочне рішення було винесено без залучення третьою особою НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області, яке має обов»язок здійснювати регулювання діяльності банків, шляхом встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків, реалізації захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банку. Виходячи з викладеного, просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту).

Заявник ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надалася суду заяву, відповідно до якої просить заяву розглядати у її відсутність та залишити без задоволення заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового рішення доводи, приходить до наступних висновків.

31.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту).

Згідно вищевказаного рішення позов ОСОБА_1 був задоволений частково : стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: за договором-заявою № 300131/133989/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «ОСОБА_2 гроші» від 18.11.2014 року в розмірі 2000 ( дві тисячі) доларів США; за договором-заявою № 300131/134357/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «ОСОБА_2 гроші» від 19.11.2014 року в розмірі 2663 ( дві тисячі шістсот шістдесят три) долари США; за договором-заявою № 300131/135998/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «ОСОБА_2 гроші» від 21.11.2014 року в розмірі 2000 ( дві тисячі) доларів США; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на правову допомогу та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1561 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки ( а.с.24).

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судова повістка була отримана банком лише 02.04.2015 року після того , як головне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташоване за адресою м. Київ вул. Артема буд. 60, перенаправило судову повістку дирекції Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», працівники якої за довіреністю обслуговують справи, пов»язані із діяльністю відділень, розташованих в Полтавській, Черкаській, сумській та Кіровоградській областях. Проте, суд не приймає дані доводи до уваги, оскільки судова повістка направлялася за зазначеною в позові адресою головного управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка була отримана банком 23.03.2015 року ( а.с.24). Окрім того, у суду при призначені справи до розгляду були відсутні відомості щодо того , що дирекція Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка розташована за адресою м. Полтава вул. Жовтнева 77 обслуговує справи, пов»язані із діяльністю відділень, розташованих в Полтавській, Черкаській, Сумській та Кіровоградських областях .

Суд також не приймає до уваги посилання заявника щодо того , що заочне рішення було винесено без залучення третьою особою НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області , так як питання про залучення третіх осіб вирішується безпосередньо під час розгляду справи, а не під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

Отже, суд не знаходить , що докази, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд заочного рішення , мають істотне значення для правильного вирішення справи і є підставами для скасування заочного рішення.

Оскільки , викладені заявником підстави неявки в судове засідання не є поважними, а наведені твердження доказами не підтверджені, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Разом з цим суд роз»яснює заявнику, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО