Єдиний унікальний номер 728/1311/15-ц
Номер провадження 2/728/388/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О.Ф. Костенко

при секретарі Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Бахмацькому районі, Бахмацької райдержадміністрації, Фастовецької сільської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №813001, виданого 17 липня 2007 року Бахмацькою райдержадміністрацією і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів. ОСОБА_1 був визнаний власником земельної ділянки, площею 4,85 га, яка розташована на території Фастовецької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 13.06.2006 року № 190. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 89. Відповідно до плану меж земельної ділянки, зазначеного в Державному акті, пай № 935 складається із 2-х земельних ділянок: площею 4,59 га (рілля), кадастровий номер :07:000:0282; і площею 0,26 га (сіножать), кадастровий номер :11:000:0762.

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813001 від 17 липня 2007 року, посилаючись на те, що при розпаюванні земель колективної власності, згідно списку осіб, що мають право на земельну частку(пай), під № 178, за ним було закріплено пай № 920. Площа цієї земельної ділянки складає 4,72 га, в тому числі, рілля 4,54 га, а кормові угіддя - 0,18 га. 17 липня 2007 року Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів і Бахмацькою РДА на його імя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813001. Але цей державний акт посвідчив його право на земельну частку(пай) під № 935, а не на земельну частку (пай) під № 920. На земельні ділянки з кадастровими номерами : 742389000:07:000:0282; 742389000:11:000:0762, які зазначені у Державному акті на його імя, видано Державні акти серії ЯИ № 679818 та ЯИ №679819 на імя іншого власника ОСОБА_2. Останній отримав у власність зазначені земельні ділянки при розпаюванні земель колективної власності на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 023956, який належав його покійному батьку ОСОБА_3. Відповідно до Списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 було закріплено пай № 935. Отже, на земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами помилково видані правовстановлюючі документи 2 власникам. Закріплена за ним земельна частка (пай) під № 920 на даний час нікому у власність не передана, правовстановлюючі документи на неї не видавались. А тому, він просить визнати право власності на 2 земельні ділянки, які обліковуються за паєм № 920, розташовані на території Фастовецької сільської ради, а саме, на земельну ділянку площею 4,54 га (рілля), і площею 0,18 га (кормові угіддя).

В судове засідання позивач не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.48). Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Бахмацької РДА в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи Бахмацька РДА була повідомлена належним чином, про що свідчать дані розносної книги Бахмацького райсуду за червень 2015 року. Бахмацька РДА надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відділу Держземагенства у Бахмацькому районі в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.47).Відділ надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника.

Представник відповідача - Фастовецької сільської ради в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.45). Фастовецька сільська рада надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.46). Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в звязку з неявкою всіх осі, які приймають участь у розгляді справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті будуються на нормах Конституції України, які закріплюють обовязок держави забезпечувати захист: прав усіх субєктів права власності і господарювання, захист прав і свобод людини і громадянина судом.

Відповідно до ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів, серед яких припинення правовідношення та визнання незаконним рішення , дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, визнання права.

Згідно із ч.3 ст. 152 ЗК України «захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав; відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення прав, і запобігання вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень ст. ст.8, 124 Конституції, ст. ст. 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 ЦК України, ст. 15 ЦПК України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право користування земельними ділянками».

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У справах, повязаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_4 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 022157, як колишній член КСПП «Незалежний». 27 жовтня 1996 року ОСОБА_4 помер в селі Фастовці, Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ № 337279 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2001 року, виданого Бахмацькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-324, громадянин ОСОБА_1 після смерті свого батька - ОСОБА_4 успадкував право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Незалежний» с.Фастовці, в розмірі 5,1 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №022157, виданого Бахмацькою РДА 31.08.1996 року.

В подальшому, при проведенні розпаювання земель колективної власності в 2005 році відповідно до Списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), під № 178 по ПСП «Фастовецьке» від 07.06.2006 року за ОСОБА_1 був закріплений пай №920 (а.с.12 зворот). Даний список був переданий до ДЗК Бахмацького відділу Держкомзему для виготовлення державних актів.

17 липня 2007 року ОСОБА_1 було помилково видано Державний акт серії ЯГ №813001 на право власності на земельну частку (пай) під № 935 (кадастрові №№ :07:000:0282; :11:000:0762). На вказані земельні ділянки також було видано державні акти серії ЯИ № 679818, ЯИ № 679819 на право власності на земельну частку (пай) № 935, кадастрові номери :07:000:0282 та :11:000:0762 відповідно 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2, який являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який отримав пай № 935 відповідно до списку під № 68 по ПСП «Фастовецьке» від 07.06.2006 року на території Фастовецької сільської ради, сертифікат серії ЧН № 023956.

Отже, на 2 земельні ділянки із вищезазначеними кадастровими номерами видані правовстановлюючі документи 2-м власникам. Ці обставини підтверджуються довідкою Фастовецької сільської ради від 28.01.15 року № 59 (а.с.11), листом відділу Держземагенства у Бахмацькому районі від 25.03.2015 року Я-468/0-528/6-15 (а.с.14), від 23.06.2015 року № 9-28-04-2679/2-15 (а.с.34), копіями 2 Державних актів на ОСОБА_2 від 26.05.2011 року.

Отже, Державний акт серії ЯГ № 813001 від 17.07.2007 року на ім»я ОСОБА_1 слід визнати недійсним.

За повідомленням Фастовецької сільської ради від 28.01.2015 року № 59 (а.с.11), земельна ділянка (пай № 920) на даний час у власність нікому не передана і правовстановлюючий документ на неї не видавався. А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на 2 земельні ділянки (пай № 920): площею 4,72 га (рілля- 4,54 га, кормові угіддя-0,18 га).

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст. 152 ч. 3 ЗК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №813001, виданий Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів 17 липня 2007 року, на імя ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2 земельні ділянки, які обліковуються за паєм № 920, які розташовані на території Фастовецької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області площею 4,54 га (рілля), площею 0,18 га (сіножать), цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копію рішення суду направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: