ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року. Справа № 174/896/15-ц

п/с № 2/174/393/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 02.10.2015 року, позивач зазначив, що 21.05.2014 року він позичив ОСОБА_1 24000,00 гр. на придбання двох електродвигунів 80/2000 та збирання насосів Д 200/90 в кількості 3 шт. Кошти передавалися відповідно до розписки від 21.05.2014 року терміном до 26.05.2014 року.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання та не повернув узяті кошти, не придбав та не видав йому агрегати обумовлені розпискою 18.06.2015 року він звернувся до нього із офіційною претензією та запропонував в термін до 20.07.2015 року повернути йому отримані від нього кошти, однак до теперішнього часу кошти він не отримав.

Посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 59 Конституції України, керуючись ст.ст. 16, 526, 1049 ЦК України, позивач прохає:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь 24 000,00 грн. основного боргу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь 23 987,96 грн. 3% річних та інфляції.

3. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати, що складаються з 1 948,8 грн. витрат на правову допомогу та 487,20 грн. судового збору.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності з участю його представника, який повторно не з'явився в судове засідання. З врахуванням думки відповідача та його представника, які наполягали на проведенні судового засідання за відсутності позивача та його представника, суд дійшов висновку, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що відносини, які мали місце між відповідачем, директором ТОВ "Аквамаш" ОСОБА_1 та Дніпропетровським підприємством ТОВ "Промтехпослуги" на підставі розписки від 21.05.2014 р. мали характер господарських відносин між юридичними особами і стосувалися поставки та виконання ремонтних робіт. Все що було зазначене в розписці було виконане підприємством ТОВ "Аквамаш". Разом з тим, зазначені спірні відносини не підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції і підсудні господарському суду.

Враховуючи думку відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце спірні правовідносини, які виникли при виконанні господарського договору між юридичними особами, тому дані спірні правовідносини не підлягають розгляду суду загальної юрисдикції, тобто Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 12 Господарського кодексу України, передбачено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1.п.1, 206, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Повідомити позивачеві, що розгляд вищезазначених вимог віднесено законом до юрисдикції господарського суду.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду загальної юрисдикції з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал