Справа № 177/538/15-ц
Провадження № 6/177/26/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг України» ОСОБА_2 05.03.2015 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку в подальшому уточнила на виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року про залишення заяви без руху.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ перебуває виконавче провадження №44269223, відкрите 05.08.2014 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 07.11.2008 року щодо звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок №30, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелене Поле, вул.. Молодіжна, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.10.2006 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального кругу ОСОБА_4 за реєстровим номером11499.

12.10.2006 року вказаний житловий будинок на підставі договору іпотеки № PCL-0AU/2037/2006 був переданий в іпотеку АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», яке змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-0AU/3003/2006 від 12.10.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТБ Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1

Тому, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг» у звязку з переходом до ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» прав кредитора по виконавчому провадженню №44269223, відкритому 05.08.2014 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 07 листопада 2008 року щодо звернення стягнення не нерухоме майно житловий будинок №30, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелене Поле, вул.. Молодіжна, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог стягувача в розмірі 552 991,82 грн..

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, та просила їх задовольнити (а.с.2,32,39).

Інші учасники судового розгляду правом на участь в судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 була надіслана судова повістка, яка повернулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Представник ВДВС Криворізького РУЮ також був повідомлений належним чином , до суду не зявились (а.с.35).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44269223 на підставі виконавчого напису №2753, вчиненого 07.11.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелене Поле, вул.. Молодіжна, 30, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боржником ОСОБА_1 в розмірі 552 991,82 грн. (а.с. 37).

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 3-10), відповідно до п. 3.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, продавець ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) покупцю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь продавця винагороду. При цьому покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи ,але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкці1 ( п.п. «а» п. 3.3 договору).

Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги за кредитним договором № ML-0AU/3003/2006 від 12.10.2006 року, укладеним з ОСОБА_1, що вбачається з додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року (а.с. 11-13).

Крім того 12.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактор) та ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого клієнт передав фактору права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до даного договору, укладеними між клієнтом та позичальниками клієнта, перелік яких міститься в додатку №1 до даного договору, що забезпечений іпотекою/заставою за договорами іпотеки/договорами застави, перелік яких міститься в додатку №1 до даного договору. При цьому клієнт передає та відступає фактору сукупність прав, належних Клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно.

Тобто ТОВ «ОТП Факторинг» набув право звертати стягнення на заставлене майно за договором іпотеки № PCL-0AU/2037/2006 від 12.10.2006 року, укладеним з ОСОБА_5 (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, ПАТ «ОТП Банк» передав своє право вимоги за кредитним договором № ML-0AU/3003/2006 від 12.10.2006 року та договором іпотеки № PCL-0AU/2037/2006 від 12.10.2006 року, укладеними з боржником ОСОБА_6, отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44269223 на підставі виконавчого напису №2753, вчиненого 07.11.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелене Поле, вул.. Молодіжна, 30, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боржником ОСОБА_1 в розмірі 552 991,82 грн., а тому слід замінити сторону зазначеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП № 44269223 з примусового виконання виконавчого напису №2753, вчиненого 07.11.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелене Поле, вул.. Молодіжна, 30, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боржником ОСОБА_1 в розмірі 552 991,82 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: