Справа № 296/4625/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5Ш, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позбавити відповідачів права користуванні вказаним житловим приміщенням та зняти відповідачів з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 та 5 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно статті 16 Цивільного кодексу України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти приватного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Проте, викладені у позовній заяві фактичні обставини справи є суперечливими, оскільки вказується, що відповідачі у спірній квартирі ніколи не проживали та одночасно зазначається, що відповідачі продовжують користуватися належною позивачу квартирою, а самі вимоги позовної заяви є нечіткими, оскільки позивачем одночасно ставиться питання про усунення перешкод у користуванні квартирою без зазначення того, у чому конкретно ці перешкоди полягають та шлях їх усунення, а також ставиться питання позбавлення відповідачів права користування спіним житлом, що є різними способами захисту порушеного права.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому суд звертає увагу, що хоча відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року сторони мають право надати докази і під час розгляду справи, однак зазначення тих доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги має обовязково міститися у самому тексті позовної заяви (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання посилаючись на ті обставини, що відповідачі зареєстровані в спірній квартирі, добровільно знятися з реєстрації відмовляються, продовжують користуватися належною позивачу квартирою та інші обставини, - не містить зазначення (посилання) на певні докази, що підтверджують вказані обставини, а також відсутнє зазначення підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, до поданої ОСОБА_1 позовної заяви додана копія нотаріальної довіреності від 02.04.2015 року, однак остання не зазначена у перелік документів, що додаються до заяви, що є порушення пункту 7 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків шляхом складання нової позовної заяви з суворим дотримання вимог статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу.

Керуючись ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота