Справа № 296/1033/15-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"29" січня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-489, виданого 27.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

Ознайомившись з матеріалами подання, суддя дійшов висновку, що подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК України.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, в порушення вказаних вимог заявником в поданні не зазначено поштову адресу сторін по справі, а також номери засобів зв'язку, якщо такі є та не долучено до подання його копія та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, державним виконавцем до подання не долучено доказів на підтвердження обсавин, викладених в поданні, а саме, постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ВДВС у Шевченківському районі м. Києва Шевченко С.П., а також не надано доказів на підтвердження звільнення останнього з місця роботи.

Також, матеріали подання не містять жодного документа на підтвердження доводів державного виконавця про проведення перевірки виконавчих проваджень по ділянці №7 та виявлення відсутності виконавчого листа.

З огляду на наведене, зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до призначення її до розгляду, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.119, 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова