Справа № 500/7553/14-ц
Провадження № 2/500/143/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та який доповнив і яким просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на 5/42 частин домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з яких 5/28 частин належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а 5/28 частин належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що існує спір між спадкоємцями з приводу розподілу спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/42 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_1 від 31.01.2006 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 91, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належали на праві спільної часткової власності по 5/28 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за НОМЕР_2 від 08.05.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/28 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_6, син ОСОБА_2 і син ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_7, будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертали та разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, тобто вважаються такими, що не прийняли спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

В свою чергу ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.07.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/14 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з яких 5/28 частин їй належали на підставі дублікату свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_1 від 31.01.2006 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 91, а 5/28 частин вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але юридично не встигла оформити свої спадкових прав.

Відповідно до заповіту від 26.02.1993 року за № 4/1120, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, квартиру, розташовану в АДРЕСА_2, належну їй на праві особистої власності, заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4, немає.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2006 року за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 визнано право власності за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 або по 5/42 частин будинку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2006 року залишено без змін.

19.05.2010 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 3-1221 на 5/42 частин житлового домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Як було з'ясовано судом, ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 відмовився від належних йому 5/42 частин домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 у передбачений строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/42 частин домоволодіння житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус