Справа №2-505/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та як законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та як законні представники ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1-05/2008-МК-USD-3 від 28.03.2008 року, виселити відповідачів з жилого будинку по вул. Басовій, 3 в м. Житомирі та зняти з реєстрації осіб, зареєстрованих в зазначеному будинку.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/3625/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору.

Враховуючи те, що по справі за вказаним позовом можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №2-505/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та як законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та як законні представники ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації місця проживання, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/3625/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: