УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання права власності на майно, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2015 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину (50%) нежилого приміщення магазину промислових товарів «Автодом» (літ. «А»), загальною площею 163 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір дарування частини магазину та земельної ділянки від 15 вересня 2003 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсаром В.В. та зареєстрований в реєстрі за №3487. Витребувано від ОСОБА_6 у власність позивача частину магазину промислових товарів «Автодом» площею 79,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року рішення районного суду змінено, визнано недійсним договір дарування магазину та земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 15 вересня 2003 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3487 в Ѕ частині. У решті рішення місцевого суду залишено без зміни.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання права власності на майно, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2015 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова