Провадження №2-о/193/29/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 червня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення юридичного факту, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування уточнених вимог заявник вказує на те, що він народився 07.05.1955 року в с. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.с. 39).

У 1973 році він пішов працювати в ДРСУ № 75 Володарсько-Волинського району, де йому 04 червня 1973 року оформили трудову книжку.

Після переїзду на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 він пішов працювати у колгосп «Прогрес». Адміністрація колгоспу внесла до трудової книжки відповідні записи та завела розрахунково-платіжні відомості.

Але при написанні в розрахунково-платіжних відомостях працівником відділу кадрів колгоспу «Прогрес» було допущено помилку і в графі «по-батькові», замість «Вячеславович» (що є правильним), було написано «Вас.» у відомостях з нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки і таку ж помилку допущено у розрахунково-платіжних відомостях за 1991 рік.

По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому розрахунково-платіжних відомостей виписаних на імя «ОСОБА_1 Вас.» адміністрацією колгоспу «Прогрес».

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу «Прогрес» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп «Прогрес» ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок КЗ «Софіївський районний трудовий архів» №499 від 26.12.2014 року та №500 від 26.12.2014 року відкритих по колгоспу «Прогрес» Софіївського району на імя ОСОБА_1 Вас.» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо перерахування пенсії, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 07.05.1955 року в с. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.с.4).

У 1973 році він пішов працювати в ДРСУ № 75 Володарсько-Волинського району, де йому 04.06.1973 року оформили трудову книжку. (а.с. 6).

Після переїзду на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник пішов працювати у колгосп «Прогрес». Адміністрація колгоспу внесла до трудової книжки відповідні записи та завела розрахунково-платіжні відомості .

Але при написанні в розрахунково-платіжних відомості працівником відділу кадрів колгоспу «Прогрес» було допущено помилку і в графі «по-батькові», замість «Вячеславович» (що є правильним), було написано «Вас.» у відомостях з нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки і таку ж помилку допущено у розрахунково-платіжних відомостях за 1991 рік (а.с.9,10).

По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому розрахунково-платіжних відомостей виписаних на імя «ОСОБА_1 Вас.» адміністрацією колгоспу «Прогрес» (а.с.11)

На сьогоднішній день колгосп «Прогрес» ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо (а.с.8).

Розбіжності в імені в архівних документах позбавляють заявника можливості оформити у встановленому законом порядку пенсію за віком.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Той факт, що приналежність ОСОБА_1 розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати колгоспу «Прогрес» Софіївського району за період роботи із 1990-1991 р. та за 1991 рік заповнених як на «ОСОБА_1 Вас.» підтверджується записами в трудовій книжці виписаною на його ім'я від 04 червня 1973 року .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено приналежність ОСОБА_1 розрахунково-платіжних відомостей колгоспників та членів «Прогрес» Софіївського району за період роботи із 1990-1991 рік та за 1991 рік заповнених як на ОСОБА_1 Вас.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки КЗ «Софіївський районний трудовий архів» за 499 від 26 грудня 2014 року про підтвердження заробітної плати за 1990-1991 роки та архівної довідки КЗ «Софіївський районний трудовий архів» за №500 від 26 грудня 2014 року розрахунково-платіжних відомостей за 1991 рік відкритих по колгоспу «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_1 Вас.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г.Патинка