Справа № 635/2001/15-ц
Провадження 2/635/1401/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 8269,00 гривень, з яких сума боргу у розмірі 5000,00 гривень; сума процентів в розмірі 1719,00 гривень; сума інфляційного збільшення в розмірі 1250,00 гривень; сума 3% річних в розмірі 300,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень зі строком повернення до 31 грудня 2012 року. На підтвердження отримання суми позики відповідач надав розписку про отримання від позивача суми у розмірі 5000,00 гривень. Після закінчення строку вказаного у розписці, відповідач борг не повернув, тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача суми боргу, процентів за користування коштами, суми інфляційного збільшення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за письмовою згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 серпня 2012 року укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів до 31 грудня 2013 року.

На підтвердження отримання суми позики відповідач надав розписку про отримання від позивача суми у розмірі 5000,00 гривень, але у строки встановлені договором позики від 06 серпня 2012 року суму позики не повернув.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку:

- сума процентів згідно облікової ставки Національного Банку України за період з 01 січня 2013 року до 20 січня 2015 року у розмірі 1719,00 гривень, з яких:

за період з 01 січня 2013 року до 09 червня 2013 року у розмірі 349,41 гривень (349,41 гривень = 5000,00 гривень (сума боргу) х 0,04109 (подвійна облікова ставка НБУ / день) х 190 (кількість днів ));

за період з 10 червня 2013 року до 12 серпня 2013 року у розмірі 120,82 гривень (120,82 гривень = 5000,00 гривень (сума боргу) х 0,038356 (подвійна облікова ставка НБУ / день) х 63 (кількість днів ));

за період з 13 серпня 2013 року до 13 квітня 2014 року у розмірі 450,54 гривень (450,54 гривень = 5000,00 гривень (сума боргу) х 0,035616 (подвійна облікова ставка НБУ / день) х 253 (кількість днів ));

за період з 15 квітня 2014 року до 16 липня 2014 року у розмірі 239,45 гривень (239,45 гривень = 5000,00 гривень (сума боргу) х 0,052054 (подвійна облікова ставка НБУ / день) х 92 (кількість днів ));

за період з 17 липня 2014 року до 12 листопада 2014 року у розмірі 297,94 гривень (297,94 гривень = 5000,00 гривень (сума боргу) х 0,068493 (подвійна облікова ставка НБУ / день) х 87 (кількість днів ));

за період з 13 листопада 2014 року до 20 січня 2015 року у розмірі 260,82 гривень (260,82 гривень = 5000,00 гривень (сума боргу) х 0,076712 (подвійна облікова ставка НБУ / день) х 68 (кількість днів ));

в загальному розмірі 1719,00 гривень = 349,41 гривень (сума процентів за період з 01 січня 2013 року до 09 червня 2013 року) + 120,82 гривень (сума процентів за період з 10 червня 2013 року до 12 серпня 2013 року) + 450,54 гривень (сума процентів за період з 13 серпня 2013 року до 13 квітня 2014 року) + 239,45 гривень (сума процентів за період з 15 квітня 2014 року до 16 липня 2014 року) + 297,94 гривень (сума процентів за період з 17 липня 2014 року до 12 листопада 2014 року) + 260,82 гривень (сума процентів за період з 13 листопада 2014 року до 20 січня 2015 року).

- сума витрат від інфляції у розмірі 1250,00 гривень (1250,00 гривень = (6250,00 гривень = (5000,00 гривень (сума боргу) х 1,25 (індекс інфляції за 2013-2014 роки: 2013 рік - 100,5%; 2014 рік - 124,9%) - 5000,00 гривень (сума боргу);

- сума 3% річних у розмірі 300,00 гривень (300,00 гривень = 150,00 гривень (3% річних за 2013 рік = 5000,00 гривень (сума боргу) х 3%(процентна ставка)) + 150,00 гривень (3% річних за 2014 рік = 5000,00 гривень (сума боргу) х 3% (процентна ставка));

З урахуванням вищевикладеного загальна сума боргу складає 8269 гривень 00 копійок.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів у встановлений строк не виконав, тому сума боргу у виді позичених коштів, процентів за користування ними з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми у загальному розмірі 8269,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612; ст. 625; ч. 1 ст. 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, з яких сума боргу у розмірі 5000,00 гривень, сума 3% річних у розмірі 300,00 гривень, сума втрат від інфляції у розмірі 1250,00 гривень, сума процентів за користування грошима у розмірі 1719,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна