"16" червня 2015 р. Справа № 363/2598/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши подання головного держаного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року до Вишгородського районного суду Київської надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 з метою виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 911/4208/14 від 01.12.2014 року, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП «Край проперті» заборгованості в сумі 226 371.93 грн.

17.04.2015 року постановою ВДВС Вишгородського РУЮ було відкрите виконавче провадження. Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлена, станом на 05.06.2015 р. рішення суду не виконано. Окрім того, на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП 47549889 по стягненню з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Біла Церква боргу в сумі 313 201.09 грн. Заявник вважає,що факт ухилення боржника від виконання рішення підтверджується тим,що нею не надано на вимогу державного виконавця достовірних відомостей про доходи та майно,яким боржник володіє , а також яким володіє спільно з іншими особами,повідомлення про майно,що перебуває у заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно,належні боржнику від інших осіб.

В зв»язку з метою забезпечення виконання виконавчого листа головний державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 911/4208/14 від 01.12.2014 року, виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП «Край проперті» заборгованості в сумі 226 371.93 грн.

Постановою від 17.04.2015 р. за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження, відповідно до постанови від 27.04.2015 р. ВП за № 47238307 було приєднано до зведеного виконавчого провадження за № 47549889 .

У своєму поданні головний державний виконавець зазначає, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, від виконання зобов»язань ухиляється, не виконує вимоги державного виконавця щодо надання даних про доходи та майно,тощо. Однак, при цьому до подання не додано документів, підтверджуючих обізнаність боржника щодо відкриття виконавчого провадження, взагалі отримання вимоги державного виконавця, а також щодо

проведення державним виконавцем всіх необхідних виконавчих дій, направлених на стягнення з боржника суми боргу, крім того, подання не містить підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

У відповідності до ст. 377 - 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає це подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В поданні головний державний виконавець просив розглядати подання без його виклику.

Враховуючи те,що у відповідності до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»зяний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, на теперішній час заявником не надано підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань, взагалі відсутність майна та грошових коштів у боржника само по собі не може свідчити про ухилення ним від виконання зобов»язання за рішенням суду.

Таким чином, системний аналіз наведеного вказує на те, що до боржника повинні застосовуватись санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання.

В зв»язку з тим, що доказів, що підтверджують навмисне та свідоме ухилення боржника від виконання зобов»язань заявником не надано, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб»єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню, тож суд, всебічно і повно, з»ясувавши обставини справи, вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Баличева