Справа № 511/940/15-ц
Номер провадження: 2/511/430/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2015 року звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж, площею 21.00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить гараж площею 21.00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, побудований у 1985 році. Вказаний у позові гараж належав ОСОБА_2 на підставі рішення Роздільнянської міської ради за №85 від 21 серпня 1985 року про дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_1 за земельній ділянці НОМЕР_2. Спадкоємцем першої черги до майна померлого є позивач по справі ОСОБА_1, донька померлого. Інших спадкоємців першої черги за законом, та інших осіб, які б мали право на спадкування, не має. ОСОБА_2 за життя заповіту не залишав. Позивач прийняля спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. 11 грудня 2014 року позивач отримала відповідь нотаріальної контори про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно вказане вище. Відсутність правовстановлюючого документу на гараж перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Позивач підтримала позов та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала суду заяву.

Представник відповідача позов визнав, та зазначив, що гараж побудований ОСОБА_2 до 1991 року з дозволом на будівництво, виданим виконкомом міської ради від 21.08.1985 року №85, а тому відповідач не заперечує проти задоволення позову спадкоємця померлого. Просив справу розглянути у свою відсутність, про що надав заяву.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши матеріали спадкової справи №284/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №307 від 30 березня 1968 року, місце реєстрації: Міськбюро ЗАГС Новошахтинська Ростовської області. ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище «ОСОБА_1». Шлюб 20 грудня 2005 року розірвано, про що ВРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис №225 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів. 19 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1. зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 429 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та взяла прізвище «ОСОБА_1». У 1985 році ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 збудував гараж загальною площею 21.00 кв.м. Гараж належав ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської облсті № 85 від 21 серпня 1985 року про надання дозволу на будвницто гаража по АДРЕСА_1 за земельній ділянці НОМЕР_2. Інвентарізаційна вартість гража згідно технічного паспорту від 16.05.2014 року складає 13728,00 гривен. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 17 січня 2006 року складено відповідний актовий запис №16 Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить вказаний гараж за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги до майна померлого є його донька - ОСОБА_1, позивач по справі. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. 11.12.2014 року за №1316/02-14 нотаріус надала відповідь позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно. Судом встановлено, що до своєї смерті ОСОБА_2 користувався на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював його права на домоволодіння і не оспорює на теперішній час.

Відсутність правовстановлюючого документу на гараж перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, на підставі статей 328, 1216, 1218, 1220 1222, 1268,1270 ЦК України, СУД,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на гараж, загальною площею 21.00 .м2., інвентарізаційною вартістю 13728 грн., що розташований за адресою:АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук