Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2027/15-ц
Провадження №: 2/332/801/15
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

19.05.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 6/331/72/15 виданого 27.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 200 гривень на утримання дитини ОСОБА_3, починаючи з 03.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, який перебуває на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління (виконавче провадження № 47109532), в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 7400 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та перевіривши надані матеріали по справі, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Згідно вимог п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суду не надано доказів того, що виконавчий лист 6/331/72/15 виданий 27.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 200 гривень на утримання дитини ОСОБА_3, починаючи з 03.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, який перебуває на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління (виконавче провадження № 47109532), в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 7400 гривень, оскаржується боржником в судовому порядку, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст. 151-153, 210,293- 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко