1Справа № 335/3398/15-ц 2/335/1123/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа прокуратура Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на профілактичному обліку у службі у справах дітей ЗМР перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Під час перебування дитини на обліку з выдповыдачем неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру, вона ознайомлювалась з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Однак відповідач продовжує вживати спиртні напої та ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню її малолітнього сина.

В судовому засіданні представник позивача на задоволені позову наполягає. Пояснив, що відповідач зловживає спиртними напоями та не виконує батьківських прав по відношенню до малолітнього сина. Відповідач двічі не забрала дитину з дитячого садка. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Пояснила, що вона мати одиначка та сама виховує сина. 02 квітня 2015 року вона випила спиртні напої, заснула, тому не забрала сина із садочку. В той день в неї дитину відібрали. З того часу вона не вживає спиртні напої, пройшла курс лікування та шукає роботу. Сина вона провідує кожен день дитячому будинку. Просить не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона усвідомила, що помилилася та виправилася. Просить дати ще один шанс та не позбавляти батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що враховуючи позитивні зміни у поведінці відповідача, вважає, що для дитини буде краще перебування разом із матір'ю. Тому вважає за необхідне не позбавляти останню батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідач приходиться їй донькою. Вона мешкає в квартиры разом із донькою та онуком. До того як забрали її онука з родини, з відповідачем у неї були погані відносини. Відібрання сина, для її дочки було дуже великим ударом. В теперішній час у неї з дочкою добрі стосунки. ОСОБА_1 закодувалася і вирішила більше не вживати спиртні напої. Відповідач кожен день провідує сина в дитячому будинку. ОСОБА_1 дуже хороша мати. З онуком дочка гуляла на вулиці, читала книжки та готувала їсти.

Суд, заслухавши пояснення сторін та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_4

Відповідно до довідки Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.01.2014 року відомості про батька ОСОБА_2 записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно з довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 20.01.2014 року №192 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Згідно з листами ДНЗ №281 від 30.09.2014 №83 та від 05.03.2015 №01-9/21, були випадки, коли мати малолітнього ОСОБА_2 з'являлась до садочку в нетверезому стані або зовсім не приходила за дитиною.

На прийомі у відділі по району та при відвіданні родини за місцем проживання, з ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру, вона ознайомлена з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина.

31.03.2015 на прийом до відділу по району звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що мати знову почала вживати алкоголь, в зв'язку із чим до дитячого садку мати дитину не відвела, дитина цілий день перебуває вдома.

Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 01.04.2015 під час відвідання за місцем проживання відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей ЗМР спільно з представниками СКМСД Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що в кімнаті, де проживає дитина, брудно, сморід, безлад, дитячі речі та одяг розкидані, постільна білизна для дитини відсутня, місце для сну хлопчика у занедбаному стані, продуктів харчування обмаль.

Відповідно до акту ОВС України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.04.2015 малолітній ОСОБА_2 був доставлений до Дитячої лікарні №1 співробітником СКМСД Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та бригадою швидкої медичної допомоги по акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, оскільки мати в черговий раз своєчасно не забрала сина з садочку через перебування в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації № 01/01-33/0151 від 08.04.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільне позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №930 від 20.04.2015 року ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно з довідкою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 20.04.2015 року ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки психотерапевтичної клініки від 11.04.2015 року ОСОБА_1 пройшла курс лікування за методом лікаря ОСОБА_6

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_1 характеризується задовільно. Раніше була неодноразово помічена у стані алкогольного сп'яніння, але на теперішній час алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає.

Згідно з довідкою Запорізького міського центру зайнятості від 22.04.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2 Навпаки відповідач, піклуючись про свого сина, пройшла курс лікування від алкоголізму, стала на облік до центру зайнятості населення та кожен день відвідує сина в дитячому будинку.

Тому в задоволені позову слід відмовити.

На підставі ст. 155, 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко