Справа № 573/2448/15-ц
Номер провадження 2/573/724/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2004 року померла її тітка ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,2669 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання теж не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 січня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,2669 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №729593 від 20 серпня 2002 року (а.с. 12).

Також судом встановлено, що 22 травня 1984 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі. Проте у вказаному заповіті були допущені помилки в написанні по батькові як заповідачки, так і позивача, на користь якої було складено заповіт (а.с. 10).

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала до дня смерті в селі Москаленки по вул. Смирнівка, буд.54, Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради за №56 від 22 травня 1984 року не змінювався та не відмінявся (а.с. 13).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2015 року було встановлено юридичний факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_8, посвідченого 22 травня 1984 року секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №56, ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2004 року, а також вказаний заповіт складений на імя ОСОБА_1 (а.с. 11).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але зясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,2669 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч. 1, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 4,2669 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії Р3 № 729593 виданий 20 серпня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1048.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя