Справа № 214/2506/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Буданцевій О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про звільнення нерухомого майна з під арештів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про звільнення нерухомого майна з під арештів, а якому він просить скасувати арешт з нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про обтяження 1052205 від 24.05.2013 року та 3232886 від 05.11.2013 року. Свій позов представник позивача ОСОБА_1, мотивує тим, що 11 грудня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 видано свідоцтво, відповідно до змісту якого останній на підставі постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості по виконавчому документу, затвердженого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 10.12.2014 року, посвідчив, що ОСОБА_3, який є його довірителем, належить на праві власності нерухоме майно, що складається з: трикімнатної квартири, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене свідоцтво було зареєстровано в реєстрі за №1814. 12.03.2015 року, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на нерухоме майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 68,9 кв.м. Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2015 року, двічі накладено арешт на зазначене вище майно, що належить ОСОБА_3, а саме: 24.05.2015 року номер запису про обтяження 1052205 та 05.11.2013 року номер запису про обтяження 3232886. Оскільки зазначені заборони перешкоджають ОСОБА_3 в реалізації його права на вказане майно його представник вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу копії ухвали постановленої цим судом 13.05.2013 року в справі за №214/3285/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі якої державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було накладено арешт на все майно ОСОБА_7, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 68,9 кв.м., яка належала останньому до передачі її стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по виконавчому документу. В додаток він просив відкласти розгляд справи до витребування зазначених доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судвовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу копію ухвали від 13.05.2013 року в справі за №214/3285/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 30 червня 2015 року о 14.00 годині.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко