Справа № 212/1182/15-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачка у соціальній мережі поширює порнографію, її сторінка в соціальній мережі ВКонтакте містить записи які вказують на факт розбещення неповнолітніх, що призведе у майбутньому спотворене уявлення малолітніх друзів відповідачки про статеві відносини. Крім цього, серед записів відповідачки є такі, що виражені у нецензурній формі, окремі пропагують культ насильства та жорстокості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У позовній заяві позивач посилається на вчинення відповідачкою дій, які кваліфікуються, на його думку, за нормами Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. За приписами статті 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, визнання дій чи бездіяльності особи адміністративним проступком або кримінальним правопорушенням у порядку цивільного процесуального законодавства суперечить загальним засадам цивільного судочинства, розгляд таких заяв провадиться за правилами інших судочинств, і не передбачений розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 122 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О. Н. Борис