Справа № 602/902/15-ц
Провадження № 2/602/305/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

з участю представника позивача Христюка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Державного підприємства Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними угодами,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Державне підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними угодами №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначених кредитних угод та графіків погашення кредитів своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту та штрафу у загальному розмірі 35317 гривень 34 копійки, а оскільки ОСОБА_3 згідно договору поруки від 21.07.2008 року виступав поручителем по вищезгаданих кредитних угодах, тому заборгованість та судові витрати слід стягнути солідарно із двох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Христюк В. П. уточнив позовні вимоги і, пославшись на те, що відповідачем ОСОБА_2 на момент розгляду справи частково було погашено заборгованість, просив суд стягнути солідарно з відповідачів 26815 гривень 59 копійок заборгованості за кредитними угодами №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року, з яких: 16970,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9845,46 грн. - штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту, а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення позову. Будучи присутнім на попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 також визнав позовні вимоги і пояснив, що ним своєчасно не здійснювалося погашення кредиту в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Державним підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі було укладено кредитні угоди №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними угодами був укладений договір поруки від 21.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г. Я. та зареєстрований в реєстрі за №2901, згідно п. 1 якого поручитель - ОСОБА_3 зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором у частині, передбаченій цим договором, за виконання зобов'язань за кредитними угодами, що були укладені між кредитором і позичальником у сумі 100 000 гривень, а також за відшкодування кредитору нарахованих процентів в строк і розмірах встановлених кредитом.

Згідно п. 1.1 кредитних угод №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року ОСОБА_2 отримав в Державному підприємстві Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва кредитні кошти в сумі 40000 гривень терміном на 10 років під 3% річних на будівництво житла за адресою: с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копіями кредитних угод №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року, розрахунками щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним та графіками щоквартального погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.2 кредитних угод №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року за прострочку погашення кредиту, в тому числі щоквартальних платежів, передбачених п.2.12, «Забудовник» сплачує «Фонду» штраф з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ від не внесеної, або не в строк внесеної суми за кожний день прострочки після 30 листопада кожного року та дату кінцевого погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 порушував виконання умов кредитних угод, а саме не погашав заборгованість по кредиту, в результаті чого його заборгованість перед Державним підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі по кредитних угодах станом на 02 грудня 2015 року становить - 26815 гривень 59 копійок, з яких:

-16970, 13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

-9845,46 грн. - штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту, що стверджується Актами звірки повернення довгострокового кредиту забудовником ОСОБА_2 за 2015 рік та розрахунком пені за несвоєчасну оплату по кредитних угодах №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Державного підприємства Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 26815 гривень 59 копійок заборгованості за кредитними угодами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Державного підприємства Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 353 гривні 17 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №194 від 27.08.2015 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 541, 543, 549, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитними угодами №1312 від 21.07.2008 року, №1399 від 03.09.2008 року, договором поруки від 21.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г. Я. та зареєстрованим в реєстрі за №2901, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Державного підприємства Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі () 26815 (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 59 копійок заборгованості за кредитними угодами №1312 від 21.07.2008 року та №1399 від 03.09.2008 року (з яких: 16970,13 грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 9845,46 грн.- штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту), та 353 гривні 17 копійок сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк