Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3192/15-ц

Провадження № 2/126/1030/2015

"23" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що 07.04.1995 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Незалежності, 13 в с. Устя Бершадського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 була її мати, а дружина покійного ОСОБА_3, оскільки до часу відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем. При житті ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким усе своє майно заповіла їй та іншій дочці ОСОБА_4.

02.11.2006 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері і спадщину прийняла, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняла і 09.11.2012 року померла. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 13 в с. Устя Бершадського району Вінницької області, так як ОСОБА_3 прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 належним чином в правах спадкоємця не оформилася. Оскільки її право порушено , вона звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незалежності ,13 в с. Устя Бершадського району Вінницької області.

Представник позивача по дорученню ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача, сільський голова ОСОБА_6, в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 1995 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 306432 виданим Устянською сільською Бершадського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Незалежності,13 в с. Устя Бершадсько району Вінницької області, який був зареєстрований за ним, згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради, що підтверджується випискою з погосподарської книги станом на 15.04.1991 рік № 1135 від 22.09.2015 року виданою Устянською сільською радою.

Спадщину після смерті ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла його дружина, мати позивачки, ОСОБА_3, оскільки постійно проживала з спадкодавцем до часу відкриття спадщини, однак належним чином в правах спадкоємця не оформилася і померла 02.11.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Незалежності 13 в с. Устя Бершадського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 та іншій своїй дочці ОСОБА_4Б, що підтверджується ксерокопією заповіту вчиненого ОСОБА_3 27.11.2003 року, посвідченого секретарем Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 417 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись, у визначений законом строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняла і померла 09.11.2012 року, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть та довідкою Устянської сільської ради від 22.09.2015 року. Постановою державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори від 23.09.2015 року позивачці було відмовлено у видачі на її ім"я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований в с. Устя вул. Незалежності ,13 Бершадського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_1, яка померла 02.11.2006 року, оскільки нею не було пред'явлено документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Правовідносини, що виникли між сторонами є цивільно - правовими, а тому регулюються нормами Цивільного кодексу України, оскільки спадщина відкрилась після 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.ст.1268-1270 ЦК України, позивач повинен прийняти спадщину у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що при житті ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 вищевказаний житловий будинок володіла, користувалася та розпоряджалася ним, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, що не позбавляло її права на спадщину, у зв"язку з чим позивачка позбавлена можливості успадкувати вказане спадкове майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону та підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1223, 1233, 1234, 1235, 1241, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 158, ч.4 174, 208-209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.11.2006 року, право приватної власності на житловий будинок -А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда-а, ганок-а1, сарай-Б, сарай-В, погріб-П, огорожа - 1,2,3, що розташований по вул. Незалежності,13 в с. Устя Бершадського району Вінницької області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун