Єдиний унікальний номер 340/898/14-ц Номер провадження № 2/340/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря : Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 10000 грн., заподіяної моральної шкоди та стягнення 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2013 року близько 18:30 години ОСОБА_3, на грунті неприязних відносин з нею, знаходячись неподалік її житлового будинку, який розміщений в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, в ході виниклої між ними сварки, завдав їй декілька ударів кулаком в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 18 від 25.02.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 120 годин. Даний вирок ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року залишено без змін. Від отриманих тілесних ушкоджень вона змушена була стаціонарно лікуватись в Яблуницькій лікарні Верховинського району Івано-Франківської області, на що було затрачено немало коштів, однак квитанції на придбання ліків не збереглися. Для надання правової допомоги наймала адвоката за послуги якого сплатила 3000 грн.

Заподіявши їй тілесні ушкодження, відповідач спричинив їй моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, який зазнала у зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, у приниженні її честі та гідності. Моральну шкоду вона оцінює в 10000 грн., яку просить стягнути з відповідача. а також понесені витрати на правову допомогу під час розгляду кримінального провадження в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Верховинського районного суду від 04 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України за те, що 29 грудня 2013 року близько 18:30 години на грунті неприязних відносин з ОСОБА_1, знаходячись неподалік її житлового будинку, який розміщений в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, в ході виниклої сварки, завдав їй декілька ударів кулаком в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 18 від 25.02.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та йому призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 120 годин.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. З'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що неправомірними діями відповідача позивачу дійсно спричинено моральну шкоду у вигляді фізичних страждань, перенесеного нервового потрясіння, порушення нормального життєвого ритму. Враховуючи характер і тривалість страждань, тяжкість заподіяної травми, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, яка змушена була звертатись до правоохоронних органів та суду за захистом порушеного права, суд вважає, що з урахуванням вимог розумності та справедливості позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 3000 грн.

Також з матеріалів кримінального провадження № 340/217/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України видно, що за заявою потерпілої ОСОБА_1 до участі у справі в якості її представника було залучено адвоката ОСОБА_2, який брав участь у судовому розгляді та діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 01.09.2014 року. Згідно квитанції №01092014 від 01.09.2014 року ОСОБА_1 було сплачено 3000,00 грн. за надання правової допомоги (а.с. 8,33-37). Питання про сплату цих витрат під час розгляду кримінального провадження не вирішувалось, а тому позовна вимога про стягнення із відповідача на її користь витрат на правову допомогу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Окільки позивача відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення матеріальних збитків то 243,60 грн. судового збору підлягає стягненню в дохід держави із відповідача.

Також на користь позивача із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору(243,60 грн.) за подачу позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23,1166,1167 ЦК України, ст.ст.61,88,213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6000 грн.(шість тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору сплаченого нею при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.