Справа № 559/3288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 07 липня 2007 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, про що свідчить актовий запис № 180

Від спільного шлюбу мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що з моменту укладення шлюбу їхні відносини складалися добре, однак з часом чоловік почав випивати, його ставлення до неї змінилося в гіршу сторону. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливало на відносини в сім»ї. Останні декілька років чоловік ніде не працює, а тому не забезпечує сім»ю матеріально. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім»ї чоловік не реагує, тому їхня сім»я фактично припинила своє існування та її збереження є неможливим. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають.

18 грудня 2014 року за клопотанням відповідача сторонам було надано шість місяців для примирення з метою збереження шлюбу до 18 червня 2015 року.

Позивачка та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подані сторонами заяви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ГЮ № 024739.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сімю неможливо

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивачки сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 07 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 180 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: