Провадження № 6/646/127/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України -

в с т а н о в и в :

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернулось до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, посилаючись на те що, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта проїздного документа у разі наявності невиконаних забовязань - до виконання зобовязань, та якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

В обгрунтування подання представник державний виконавець зазначив, що на примусовому виконання у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 47342742 з примусового виконання виконавчого листа № 639/7227/14, виданий 19.12.2014 року Жовневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 95235,62 гривень. Виконавчий документ боржником ОСОБА_1 не виконується. Таким чином зазначив, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також наявність можливості виконати ці зобовязання та ухилення від їх виконання є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити. Надала письмові пояснення, в яких зазначила, що боржник ОСОБА_1 після ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Харкова від 24.10.2014 року відчужила рухоме та нерухоме майно. Будучи обізнаною про обовязок виконання судового рішення, наявність виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 не здійснила до цього часу жодного платежу на користь стягувача, не надала державному виконавцю можливості вчинити дії щодо опису майна та можливої реалізації майна в рахунок погашення боргу, що розцінюється як свідоме невиконання обовязку виконати рішення суду та є підставою для обмеження боржника ОСОБА_1 в обмеження у праві виїзду за межі України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що вона до теперішнього часу не отримувала постанови Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження. Як тільки вона дізналась про відкрите виконавче провадження, то одразу звернулась до державного виконавця з проханням надати їй реквізити для сплати коштів на виконання судового рішення, на що їй було відмовлено. Таким чином зазначила, що вона через бездіяльність державного виконавця не має обєктивної можливості виконати рішення суду, а сам державний виконавець вчиняє дії, якими порушуються її права та законні інтереси.

Представник боржника ОСОБА_1 заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали виконавчого провадження № 765/17, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 765/17 за виконавчим листом № 639/7227/14 від 19.12.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 94 292,70 грвиень та судового збору в розмірі 942,92 гривень. (а.с. 60-83)

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015 року було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 78)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2015 року боржнику не належить нерухоме майно.(а.с. 22-25)

Як вбачається з зазначеної інформаційної довідки після ухвалення 24.10.2014 року рішення Жовтневим районним судом м. Харкова боржник ОСОБА_1 відчужила належні їй на праві власності дві квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також АДРЕСА_2.

Крім того, після ухвалення зазначеного рішення суду від 24.10.2014 року ОСОБА_1 було відчужено належні їй на праві власності транспортні засоби, а саме, автомобіль «SUBARU LEGACY OUTBACK», державний нмоер АХ 078510, а також аавтомобіль «SCODA FABIA» державний номер АХ 3649СВ. (а.с. 26)

Також, згідно акту державного виконавця від 22.04.2015 року, за відомою адресою проживання боржника ОСОБА_1, а саме, АДРЕСА_3, державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, за участю представника стягувача та представника боржника здійснювались виходу з метою складання Акту опису і арешту майна, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки кімната, яку занімає боржник ОСОБА_1 зачиненна, в інших кімнатах проживають сторонні квартиранти. (а.с. 27)

Посилання боржника ОСОБА_1 про те, що державний виконавець на направляв на її адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також реквізити для перерахування суми боргу за виконавчим листом № 639/7227/14, спростовується наявними в матеріалах виконавчого провадження № 765/17 письмовими доказами. (а.с. 61,6263,65,68)

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державіний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом, та в*їхати в Україну.

Згідно п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.25 Постанови КМ України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»№231 від 31.03.1995р. у випадку діючих неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобовязань тимчасове затримання та вилучення паспортів, проїздних документів здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Право тимчасового обмеження у виїзді громадян України за кордон кореспондується також з Законом України «Про Державну прикордонну службу України», прийнятим 03.04.2003р. Так, органам Державної прикордонної служби України на підставі п. 4 ст. 20 Законом України «Про Державну прикордонну службу України»надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішення суду та правоохоронних органів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме ухилення та невиконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань, суд вважає законним обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязання, покладеного рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, паспорт серії МК № 720201, виданий 26.01.1998 року Борівським ГВМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Харківської області для виконання.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і підлягає негайному виконанню. Ухвала предявляється з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна