Справа № 234/830/14-ц
Провадження № 4-с/234/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Аккорд» про визнання дій державного виконавця Красільнікова А.І. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга кредитної спілки «Аккорд» про визнання дій державного виконавця Красільнікова А.І. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В скарзі зазначено, що 30.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47047266 та ВП № 47047132 за виконавчим листом № 2/234/1204/2014 року, виданий Краматорським міським судом 20.02.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в розмірі 24735,31 грн. на користь заявника. Дані постанови ВДВС Краматорського МУЮ надійшли на адресу заявника 21.04.2015 року рекомендованим листом та причина відмову у відкритті виконавчого провадження в тому, що КС «Аккорд» пропусти строк предявлення виконавчих листів до виконання, що не відповідає дійсним обставинам та є безпідставним. У січні 2015 року заявнику стало відомом, що боржниця перебуває за адресою: м. Буча, вул. Б.Хмельницького, 11-45, та 21.01.2015 року дані листи були направлені до відоповідного ВДВС для проведення стягнення. 28.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Бучанського МУЮ були відкриті виконавчі провадження та 11.02.2015 року провадження по ним були закінчені на підставі п. 5 ч. 1 ст 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчі листи було повернуто на адресу заявника. 11.03.2015 року дані оригінали виконавчих листів були предявлені до ВДВС Краматорського МУЮ. Вважають, що станом на день предявлення виконавчих листів до ВДВС Краматорського МУЮ строк предявлення їх не був пропущений, оскільки в період з 21.01.2015 року по 11.02.2015 року виконавчі листи перебували на виконанні у ВДВС Бучанського МУЮ, чим було перервано строк їх предявлення відповідно до положень ст 23 ЗУ Про виконавче провадження». Просять визнати дії державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47047266 від 30.03.2015 року та постанову № 4704713 від 30.03.2015 року винесені державним виконавцем Красільніковою А.І.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи

свободи.

Відповідно до ч. 1 ст 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В судовому засіданні встановлено, що Краматорським міським судом Донецької області були видані КС «Аккорд» два виконавчих листа № 2/234/1204/2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-08/51 від 22.02.2008 року в сумі 24755,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 247,55 грн.. (а.с. 9, 11)

19.01.2015 року дані виконавчі листи були направлені для виконання на адресу ВДВС Бучанського МУЮ, де по ним було відкрито виконавче провадження (а.с. 2-4)

11.02.2015 року постановами державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ виконавчі листи були поверненні заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 5, 6)

24.04.2015 року дані виконавчі листи були направлені на адресу ВДВС Краматорського МУЮ для виконання, де постановами державного виконавця від 30.03.2015 року заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст 26 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 7, 8, 10)

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника КС «Аккорд» підлягають задоволенню, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався, бо виконавчі листи вже було предявлено до виконання за місцем проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу кредитної спілки «Аккорд» про визнання дій державного виконавця Красільнікова А.І. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області ОСОБА_3 - неправомірними.

Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47047266 від 30.03.2015 року та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47047132 від 30.03.2015 року, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: