Справа № 541/2885/15-ц
Номер провадження 2/541/1316/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області із зазначеним позовом. В своїй заяві вона зазначала, що після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер 20.11.2014 року, відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване в с.Петрівці по вул.Шкільній, 58 Миргородського району Полтавської області. Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після свого батька. Оскільки приватним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа, то вона просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на згаданий будинок з господарськими будівлями після смерті батька, ОСОБА_3

В судове засідання позивачка не зявилася. Її представник, ОСОБА_4, яка діє на підставі відповідної довіреності (а.с.23), звернулася до суду із письмовою заявою, якою підтримувала позов та просила справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки (а.с.50).

Представник відповідача, Петрівцівської сільської ради, в судове засідання не зявився, а звернувся до суду із листом, в якому не заперечував проти позову і просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

Третя особа, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, і своїх заперечень проти позову суду не подав та просив справу розглянути за його відсутності. (а.с.35).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на його права та обовязки.

Відповідно витягу з погосподарської книги № 7 Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3 значився головою домогосподарства, розташованого в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області по вул. Шкільній, 58, де до своєї смерті був зареєстрований і проживав один (а.с.10).

Належність вказаного домоволодіння померлому ОСОБА_3 ніким не оспорюється.

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 13.07.2015 року (а.с.14) право власності на будинковолодіння по вул.Шкільній, 58 в с. Петрівці Миргородського району не зареєстровано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті придбав згадане будинковолодіння.

Оскільки ОСОБА_3 при своєму житті не зареєстрував своє право власності на вказане будинковолодіння, то Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5О, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння після смерті її батька (а.с.17 ).

28.03.2014 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1 (а.с.42).

Своєю заявою від 12.02.2015 року, адресованою приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3 в порядку ст. 1269 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Крім позивачки спадщину після ОСОБА_3 ніхто не приймав, що підтверджується копією спадкової справи на а.с.36-49.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадщину позивачки після її померлого батька, ОСОБА_3, ніким не оспорюється.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності за нею в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями, що належав її батькові, в с. Петрівці по вул. Шкільній, 58.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1235, 1233, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер 20.11.2014 року, на житловий будинок, розташований за адресою: с. Петрівці Миргородського району Полтавської області вул. Шкільна, 58 та складається з житлового будинку "А"-1 з прибудовою "а" загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, сараю "Б", сараю-прибудови "В", сараю-прибудови "Г", сараю "Д", гаража "Е", сараю "Ж", погріба під частиною будівлі "ж", літньої кухні "З", навісу "з", споруди №№ 1- 4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6