Справа № 364/537/15 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.
Провадження № 22-ц/780/3912/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 22 10.06.2015
УХВАЛА

10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа: Реєстраційна служба Володарського районного управління юстиції в Київській області, про визнання недійсним правочину та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» до ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року первісний позов задоволено повністю: визнано недійсним договір про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та зобов'язано відповідача звільнити та повернути належну позивачу земельну ділянку, а в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «ФК ЛТД» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ними не повною мірою сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Крім того, визначаючи розмір судового збору, суди повинні враховувати роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, відповідно до п. 21 вказаної Постанови Пленуму, у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 92), а тому ТОВ «ФК ЛТД» слід доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «ФК ЛТД» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб