Справа № 545/201/15-ц
Провадження № 2/545/333/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.01.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, який суддя отримала 29.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, 11.02.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з УДМС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, яку суддя отримала під розпис 23.02.2015 року.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме :

- необхідно уточнити ціну позову відповідно до вартості спірного майна станом на день звернення з даним позовом до суду;

- необхідно в позові уточнити вартість спірного майна станом на день звернення з даним позовом до суду, надавши відповідні докази;

- необхідно уточнити розмір судового збору відповідно до ціни позову та вартості спірного майна станом на день звернення з даним позовом до суду;

- не зазначено в позові обставини та не надано суду доказів яке відношення має ОСОБА_2 до спірного майна та якими саме діями він порушує права позивачки;

- не зазначено в позові обставини та не надано суду належні докази щодо визнання спірного майна «безхозним»;

- необхідно уточнити позовні вимоги - п.1 щодо про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, оскільки дана вимога є неконкретною(яку саме частину майна);

- необхідно уточнити позовні вимоги - п.2 щодо витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ст. 133-134 ЦПК України щодо витребування доказів подається відповідна заява з наданням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі;

- необхідно уточнити позовні вимоги - п.3 щодо стягнення з відповідача судових витрат, оскільки дана вимога є неконкретною(які саме витрати та в якому розмірі);

- не зазначено в позові конкретні обставини та не надано суду докази щодо користування позивачкою спірним майном (добросовісне володіння, здійснення ремонтів, здійснення побудов, забезпечення належного стану частини будинку)

- необхідно уточнити в позові обставини, надавши суду докази щодо наявності в складі спірного нерухомого майна самочинно побудованих споруд , оскільки в наданій суду копії технічного паспорту маються виправлення щодо цих даних.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121ч.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3