Справа № 298/1160/15-ц
Номер провадження 2-о/298/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 і проживає разом з нею за адресою: с. Верховина Бистра, 50, Великоберезнянського району. Довідкою сільської ради стверджено, що вони є членами однієї сімї. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства за наведеним у довідці діагнозом, заключення «потребує постійного стороннього догляду та нездатність до самообслуговування» стверджено довідкою ЛКК Великоберезнянської районної лікарні № 567 від 12.11.2015 року. Наразі він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2, що стверджено довідкою виконавчого комітету Верховино-Бистрянської сільської ради. Той факт, що він є практично здоровим, за станом здоровя може надавати соціальні послуги стверджено довідкою ЛКК Великоберезнянської районної лікарні № 568 від 12.11.2015 року. Вважає, що є достатні підстави для призначення його опікуном ОСОБА_2, оскільки на даний момент догляд, матеріальне забезпечення відносно неї здійснює він особисто, а обставини, які виключають можливість призначення його її опікуном, відсутні.

Розглянувши вищевказану заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам закону, а саме не містить: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; переліку документів, що додаються до заяви; документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви до суду або посилання на закон про звільнення від сплати такого; копій заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, підпис заявника є ксерокопійованим.

До того ж, згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Однак в даному випадку орган опіки та піклування до участі у справі не залучений.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3