Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-о/644/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Дєєвої Г.В.;

заявника - ОСОБА_2;

заінтересовані особи: ОСОБА_3,

Четверта Харківська Державна нотаріальна контора,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 1-22).

У заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 - рідна бабуся заявника. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк, після її смерті, заявник звернувся до Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріальна контора призупинила видачу свідоцтва про права на спадщину та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, бо у свідоцтві про народження ОСОБА_5 - батька заявника, матір'ю записана - «ОСОБА_4». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Краснокутським райбюро РАГС Харківської області на ім'я ОСОБА_4, вона ж після першого шлюбу взяла прізвище ОСОБА_4, а після другого шлюбу - ОСОБА_4, - ім'я ОСОБА_4 виписана саме: «ОСОБА_4». Але у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС, ОСОБА_5, ім'я матері вписано помилково «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», як виписано у її ОСОБА_4 (шлюбні прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_4) свідоцтві про народження. У зв'язку з вказаним, заявник звернувся до суду з заявою про підтвердження того, що ОСОБА_4 є його рідною бабусею та матір'ю його рідного батька - ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Пояснив, що в зв'язку з допущеною помилкою в написанні імені рідної бабусі Четверта нотаріальна контора призупинила оформлення його прав власності на спадщину.

Представник Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори, заінтересована особа по справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористались.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 надав заяву, пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_5. Підтвердив, що ОСОБА_4 - є його в матір'ю та рідною бабусею - ОСОБА_2, батько якого був його рідним братом. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 допущена помилка в написанні імені матері. Ім'я матері записано як «ОСОБА_4», замість вірного - «ОСОБА_4».

Суд, встановив:

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 від 13 липня 2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, батька заявника, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого 07.04.1973 року, зазначається, що батьком є - ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 2047-3.69, виданої 27.09.2005 року, ОСОБА_4, уклала шлюб 20 березня 1948 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції з громадянином ОСОБА_8 (а.с.7).

Із довідки № 1335/3.47, виданої 27.09.2005 року ОСОБА_4, вбачається, що 22 листопада 1974 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова було зареєстровано шлюб з ОСОБА_9. 20 січня 1989 року вказаний шлюб було розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 10).

Установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. Квартира приватизована, загальна її площа становить 56,2кв.м. (а.с.15).

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом. Підтвердити даний факт у позасудовому порядку заявник можливості не має. Судом встановлено, що задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, права та інтереси третіх осіб не порушує.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена смт. Краснокутське Краснокутського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, - є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Харків.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора, «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджений м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , є рідним онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої смт. Краснокутське Краснокутського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова