У Х В А Л А

іменем України

01.12.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Гевко А.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов задоволено. Розірвано шлюб, та вирішено стягувати аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття

У заяві ОСОБА_1 зазначає те, що останній належним чином не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, з рішенням не погоджується, він не мав можливості бути присутнім у суді, забезпечити собі належний юридичний супровід та надати суду пояснення по справі та докази для повного та обєктивного розгляду справи. Таким чином вважає, що його інтереси були порушені, а суду не були відомі всі обставини справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві.

Позивач по справі ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила, просила рішення залишити в силі.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 02.10.2015 року та 23.10.2015 року, повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач не повідомив суду і не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що зареєстрований приватним підприємцем, однак вважає, що сума, яка підлягає до стягнення, має бути визначена в твердій грошовій сумі, однак письмових доказів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи рішення та докази, які враховані при його постановленні, суд вважає, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення по справі і яким суд не надав оцінку, не надано доказів, щодо поважності причин відсутності у судовому засіданні відповідача. За таких обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.73, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2015 року може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.