Справа № 367/412/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: необхідно читати «В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 447,6 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс». В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 447,6 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс». В спільному користуванніОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити земельну ділянку площею 14,8 кв.м. (тобто по 7,4 кв.м.) за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс» замість «В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 910 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс». В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 910 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс».

В судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2015 року та виправити допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення, замість «В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 910 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс». В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 910 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс» необхідно читати «В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 447,6 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс». В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 447,6 кв.м. за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс». В спільному користуванніОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити земельну ділянку площею 14,8 кв.м. (тобто по 7,4 кв.м.) за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенівська, 111 з конфігурацією, визначеною Варіантом № 1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.02.2015 року №5/14, виготовленого експертами «Центр судових досліджень Експерттранссервіс».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3