Справа № 445/2105/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/4539/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в місті Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2014 року ОСОБА_4 подав до суду позов про визнання права власності на майно. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що в 1920 році в АДРЕСА_1 прабабою позивача - ОСОБА_6 було збудовано будинок, в якому вона проживала до смерті. В 1988 році вона померла. Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_7, яка переоформила будинок матері на своє прізвище і отримала свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, однак в даному свідоцтві з невідомих причин відсутній підпис голови виконкому ОСОБА_8 сільської ради Золочівського району та печатка вказаної сільської ради. В 1999 році вона помирає. Спадщину після смерті матері прийняв її син - ОСОБА_9, який прийняв спадщину, і в 2008 році помер, не оформивши спадщини на своє прізвище. У ОСОБА_9 була ще рідна сестра ОСОБА_10, але вона на початку 60-х років минулого століття виїхала на проживання в Донецьку область і там померла. Позивач, який являється сином ОСОБА_9, є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину і користується нею по даний час. Через відсутність належних документів на житловий будинок він не може переоформити право власності, у зв'язку з чим змушений звернутися в суд за захистом свого права. Просив визнати за ним - ОСОБА_4 право власності в порядку спадкоємства за законом на будинок та споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1 і до смерті належав його батькові ОСОБА_9.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на будинок та споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено представником особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_3 ОСОБА_11, який посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі і визнати право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_12. Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що у 1920 році ОСОБА_6 збудувала спірний будинок , оскільки даний будинок був збудований значно раніше сім'єю ОСОБА_13 - першою дружиною ОСОБА_14, який був зятем родини ОСОБА_13, і лише після смерті своєї першої дружини ( приблизно у 1950 році), він став проживати разом з ОСОБА_15 у спірному будинку. Сама ж ОСОБА_6 - прабабця позивача до 1950 року проживала зі своєю молодшою дочкою ОСОБА_16 у власному будинку у с. Велика Вільшаниця, де на теперішній час проживає апелянт. Від першого шлюбу у ОСОБА_15 була ще одна дочка - ОСОБА_17. Таким чином, ОСОБА_18 (дівоче прізвище ОСОБА_17) доводиться бабцею позивачу, а ОСОБА_19 (дівоче прізвище ОСОБА_17) була бабцею його довірителя ОСОБА_3. У 1988 році ОСОБА_6 померла. Спадщину ОСОБА_6 не могла прийняти її дочка ОСОБА_18, оскільки з 1992 до 1999 року перебувала під опікою свого сина - ОСОБА_9. У 1999 році ОСОБА_18 померла у садибі свого сина ОСОБА_9 та похоронена на кладовищі у с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області. Факт перебування ОСОБА_18 у с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області встановлено рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.01.2012 року у справі № 2-812/11. Окрім того, в даному рішенні встановлено, що у ОСОБА_18 не було спадкового майна крім земельного паю, тому фактично спадщину після смерті ОСОБА_20 прийняла бабця ОСОБА_12 - ОСОБА_19, яка відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на період прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння майном. Після смерті ОСОБА_19 спадщину приймає її дочка ОСОБА_21, яка провела ремонт будинку, взяла у користування сільськогосподарський реманент покійної, використовувала присадибну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_21 передчасно померла, спадщину ж після смерті матері прийняв її син - ОСОБА_22, вступивши в оперативне управління спадковим майном.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

У відповідності до першого абзацу ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_23, в інтересах якого подано апеляційну скаргу його представником ОСОБА_2, у суді першої інстанції не приймав участі у справі.

Предметом спору у даній справі було спадкове майно - житловий будинок та споруди, які знаходяться по вул. Зеленій, 26 у с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, і право власності в порядку спадкування за законом саме на вищезазначене майно просив визнати позивач, позов якого було задоволено оскарженим рішенням.

У відповідності до письмових доказів, наявних у справі, а саме - довідки КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 352 від 24.06.2014 року житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 згідно інвентаризаційних матеріалів станом на 15.01.1992 року на правах приватної власності зареєстрований за: ОСОБА_18 ( а.с.18).

Отже, оскільки предмет спору - житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, був об»єктом права приватної власності спадкодавця ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 6 ), а ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_7 не є , відтак будь-яких прав на спадкування майна, яке при житті належало ОСОБА_7, він не має, то, відповідно, у оскарженому рішенні питання про права та обов»язки ОСОБА_3 не вирішувалися, та його права не були порушені.

У відповідності до роз»яснень, наведених у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду , апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою апеляційною скаргою.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки у цій справі суд не вирішував питання про права та обов»язки ОСОБА_3, то підстав для апеляційного перегляду оскарженого рішення немає, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - належить закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - закрити.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету судовий збір в сумі 121(сто двадцять одна) гривня 80 коп, сплачений відповідно до квитанції № 18 від 13 травня 2015 року на рахунок № 0006.00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Приколота Т.І.

Федоришин А.В.