Справа № 278/1571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ліщинської сільської ради Житомирського району (далі Громада) про визнання права власності на житловий будинок та майновий пай,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 а також на мйновий пай, як за спадкоємцем першої черги за законом, мотивуючи відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину. Позивач може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді.

У письмовій заяві до суду позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник Громади звернувся із аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановами нотаріуса від 27.12.2010 та 18.10.2012 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний будинок позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього та на майновий пай з причин видачі у звязку з тим, що правовстановлювальний документ на нього видано після смерті спадкодавця (а.с. 16, 22).

Як убачається зі справи, житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1955 році (а.с. 18-20). Згідно з даними державного акту спадкодавця та даними виконкому Ліщинської сільської ради у погосподарській книзі по сільській раді спірний будинок рахувався за спадкодавцем, як за власником. Земельна ділянка під будинком приватизована (а.с. 13-14).

За постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та за іншими нормативними актами записи у по господарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Саме таке розяснення надав і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказуючи, що у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку, що житловий будинок №25 відноситься до спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та розяснень Пленуму ВСУ, що надані у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок наведеного житлового будинку встановлюється судом.

Також спадкодавець була членом КСП «Ліщинське» та мала право на отримання майнового паю. Проте, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Ліщинське» (майновий сертифікат) вартістю 1140 грн. (Серія НОМЕР_1) від 17.10.2012 видано на імя останньої (а.с.21).

В силу положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства та може успадковуватися.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, суд дійшов висновку, що майновий сертифікат відноситься до складу спадщини, а позивач, як спадкоємець за законом після матері, має право на її майновий пай.

Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Громада не оспорює право власності спадкодавця, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена СТОВ Ліщинське КСП "Ліщинське" вартістю 1140 грн. за майновим сертифікатом серії НОМЕР_1, що виданий Ліщинською сільською радою 17.10.2012 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко