Справа № 676/2080/15-ц
Номер провадження 2/676/1128/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить зупинити провадження у справі № 676/2080/15-ц до набрання законної сили рішення Кам»янець-Поділсьького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 676/8707/14-ц від якого залежить вирішення даної справи. В обгрунутвання клопотання зазначає, що право на звернення ОСОБА_1 з вищеназваним позовом до суду набуте на підставі рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 676/8707/14-ц про встановлення факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_6 однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_1»янці-Подільському не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. На зазначене рішення суду 06 квітня 2015 року відповідачем була подана апеляційна скарга. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження, що є підставою у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти зупинення провадження у справі, оскільки розгляд апеляційної скарги призначений на 26 червня 2015 року і зупинення провадження на незначний проміжок часу вважає недоцільним, позивач вкотре заявляючи дане клопотання зловживає своїми правами чим обмежує позивача в його правах.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.. 168, п. 4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна про усунення від права на спадкування зупинити до набрання законної сили рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 676/8707/14-ц у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам»янець-Подільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю понад п»ять років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення , то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7Д