Справа № 369/5522/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/313/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.
Категорія 26 18.02.2015
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання поруки припиненою, визнання договору про відкриття кредитної лінії та договору про внесення змін до нього недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2014 року частково задоволено первісний позов ПАТ «КБ «Правекс Банк» та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та задовольнити її зустрічний позов.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

03 грудня 2014 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області справу було призначено до розгляду.

17 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Київської області із заявою про приєднання відповідно до ст. 299 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у прийнятті зазначеної заяви ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 10 постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про приєднання до апеляційної скарги лише 17 лютого 2015 року, тобто після постановлення ухвали апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року про призначення справи до розгляду, тому у прийнятті його заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті його заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: