УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 524/10072/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної власності.

Заява мотивована тим, що судом при постановленні 15.06.2015 року ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, не вирішено питання про повернення безпідставно отриманих позивачкою грошових коштів.

Посилаючись на вищевикладене, заявники просили суд винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення на їх користь грошових коштів в сумі 100000,00 грн.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення на заяву про винесення додаткового рішення, в якому просила відмовити у задоволенні заяви та розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/10072/13-ц приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 02.12.2013 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

15.06.2015 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У звязку з поданою ОСОБА_3 заяваю, її позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 був залишений без розгляду.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення є безпідставними та необгрунтованими, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Розяснити заявникам право звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в порядку передбаченому ст. ст. 380,381 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в порядку передбаченому ст. ст. 380, 381 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: