Справа № 395/1312/15-ц Провадження № 2/395/432/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 лютого 2015 року він позичив відповідачу 3 600 доларів США гривень строком до 22 липня 2015 року. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_1 надав йому розписку. В установлений договором строк відповідач борг йому не повернув.

У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 78543,84 гривень, що еквівалентно 3 600 доларів США станом на момент подачі позову до суду та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими доказами у справі.

Безпосередньо вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

Відповідно до вимог ЦК України:

ст. 1046 - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ст. 1047 - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що 22 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 позичив позивача по справі ОСОБА_1 3 600 доларів США, що станом на момент подачі позову до суду у відповідності до довідки керуючого ТВБВ № 10010/0122 АТ «Ощадбанк» еквівалентно 78543,84 гривень, що підтверджується розпискою від 22.02.2015 року відповідача та вищевказаною довідкою відділення банку.

Проте відповідач відмовляється повернути заборгованість у добровільному порядку.

Згідно положенням ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідачем до суду не надано доказів, що ставлять під сумнів справжність представленої позивачем письмової розписки від 22.02.2015 року про позику, суд вважає його безспірним доказом наявності угоди, бо вона повністю відповідає вимогам ст. ст. 58, 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Крім того, вказана розписка написана та підписана власноручно відповідачем, що ним не заперечувалося у ході судового розгляду у справі, що підтверджується його письмовою заявою у відповідності до якої він не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі вказаної угоди відповідач одержав від позивача гроші в сумі 3 600 доларів США, що станом на момент подачі позову до суду еквівалентно 78543,84 гривень, але в обумовлений сторонами термін борг заявникові не повернув.

Вказані обставини беззаперечно встановленні в судовому засіданні, сторонами не заперечуються, що підтверджується їх письмовими заявами, сумніву у суду не викликають, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 785,43 гривень, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на його користь ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦПК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78 543,84 гривень за договором позики, та судові витрати у справі у розмірі 785,43 гривень, всього стягнути 79 329 ( сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний копія

Справа № 395/1312/15-ц Провадження № 2/395/432/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 лютого 2015 року він позичив відповідачу 3 600 доларів США гривень строком до 22 липня 2015 року. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_1 надав йому розписку. В установлений договором строк відповідач борг йому не повернув.

У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 78543,84 гривень, що еквівалентно 3 600 доларів США станом на момент подачі позову до суду та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими доказами у справі.

Безпосередньо вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

Відповідно до вимог ЦК України:

ст. 1046 - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ст. 1047 - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що 22 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 позичив позивача по справі ОСОБА_1 3 600 доларів США, що станом на момент подачі позову до суду у відповідності до довідки керуючого ТВБВ № 10010/0122 АТ «Ощадбанк» еквівалентно 78543,84 гривень, що підтверджується розпискою від 22.02.2015 року відповідача та вищевказаною довідкою відділення банку.

Проте відповідач відмовляється повернути заборгованість у добровільному порядку.

Згідно положенням ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідачем до суду не надано доказів, що ставлять під сумнів справжність представленої позивачем письмової розписки від 22.02.2015 року про позику, суд вважає його безспірним доказом наявності угоди, бо вона повністю відповідає вимогам ст. ст. 58, 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Крім того, вказана розписка написана та підписана власноручно відповідачем, що ним не заперечувалося у ході судового розгляду у справі, що підтверджується його письмовою заявою у відповідності до якої він не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі вказаної угоди відповідач одержав від позивача гроші в сумі 3 600 доларів США, що станом на момент подачі позову до суду еквівалентно 78543,84 гривень, але в обумовлений сторонами термін борг заявникові не повернув.

Вказані обставини беззаперечно встановленні в судовому засіданні, сторонами не заперечуються, що підтверджується їх письмовими заявами, сумніву у суду не викликають, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 785,43 гривень, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на його користь ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦПК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78 543,84 гривень за договором позики, та судові витрати у справі у розмірі 785,43 гривень, всього стягнути 79 329 ( сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з орегиналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний