Справа № 569/4691/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Терешкович Ю.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2005 року у відділі ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1623.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, кожен живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає.

Між ними досягнуто згоди про утримання спільної дитини, яка залишається проживати з нею.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 жовтня 2005 року, актовий запис № 1623; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, прізвище залишити - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що сімейні відносини погіршилися давно. З квітня 2015 р. проживають окремо, припинені подружні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння. Просила позов задовольнити шлюб розірвати залишити їй прізвище ОСОБА_1, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив подальше спільне життя неможливе, втратив почуття любові до позивачки. Проживають окремо з квітня 2015 року . Подружні відносини припинені. З дитиною спілкується, відносини нормальні. Просив шлюб розірвати, не заперечив проти залишення дитини на проживанні з матірю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2005 року у відділі ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1623.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з квітня 2015 року , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з матірю. Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2005 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1623 , розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас