Справа № 473/1781/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в якій вказувала, що з 27 травня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Мають спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні.

ОСОБА_2 постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх, а тому позивачка просила суд стягувати з нього на свою користь кошти (аліменти) в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 травня 2015 року і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона працює, отримує прибуток у вигляді заробітної плати та соціальну допомогу на дітей. В той же час неповнолітні мають задовільний стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - вимоги за винятком сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, вказуючи на те, що останній мешкає з ним та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.

Додатково відповідач пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, отримує неофіційні доходи, інших осіб, крім сина ОСОБА_4, не утримує, в тому числі аліменти на користь інших осіб не сплачує.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні.

ОСОБА_2 постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з матір'ю, не надає.

В той же час згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, задовільний стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, а також те, що він аліменти на користь інших осіб не сплачує, проте має на утриманні неповнолітнього сина, враховуючи думку сторін з приводу позову, суд дійшов висновку, що останній може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх (за винятком Руслана) в розмірі - 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, то вони є безпідставними, оскільки дитина проживає з ним та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню на користь бюджету 194,88 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 щомісячно кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 травня 2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 88 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв