Справа № 265/645/15-ц
Провадження № 6/265/28/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.02.2006 р. Жовтневим районним судом Донецької області, про стягнення додаткових витрат з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на лікування доньки Анастасії 19.12.1997р.н., у по 200 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 та до зміни стану здоров`я дитини та матеріального стану боржника.

10.02.2014р. у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі ст. 17, 19, 20 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам, а саме: боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Державним виконавцем зроблено запити до Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м .Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Державним виконавцем зроблено запит до ДПІ України з метою виявлення місця отримання доходів боржника та наявності поточних рахунків у банках.

Згідно довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником рухомого майна не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

Заборгованість по сплаті додаткових витрат на лікування станом на 01.02.2015 р. складає 25400,00 грн.

Боржник аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає, до відділу ДВС на виклики державного виконавця не зявляється. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

З матеріалів вбачається, що відділом ДВС на підтвердження невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.02.2006 р. Жовтневим районним судом Донецької області, про стягнення додаткових витрат з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на лікування доньки Анастасії 19.12.1997р.н., у по 200 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 та до зміни стану здоров`я дитини та матеріального стану боржника, не надано жодного документу. Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв»язку відсутністю підстав для оголошення розшуку боржника.

На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна