Провадження № 2/520/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.13 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, після остаточного уточнення якого просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дати звернення до суду (а/с 115).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року, який розірвано рішенням Овідіопольського районного суду м.Одеси 20.08.2010 року, від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має на то змогу, оскільки працює за контрактом з іноземними судновласниками та має закордонні відрядження, його щомісячний дохід приблизно становить 1300 дол. США. На даний час, малолітня дочка перебуває з матірю за кордоном, та на її утримання зі сторони матері витрачаються значні кошти, в тому числі і на її навчання. Враховуючи, що робота моряка має періодичний характер, відповідач має нерегулярний але значний дохід, позивачка вважає належним розміром аліментів на утримання дитини з боку відповідача сумою 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги визнала частково, ОСОБА_2 згоден на сплату аліментів у розмірі 500 гривень, мотивуючи тим, що відповідач працює на ПП «Алмаз» отримує мінімальну заробітну плату та у нього на утриманні знаходиться його мати. На даний час відповідач в закордонні відрядження не ходить, у звязку з чим ОСОБА_2 не в змозі сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 27.11.2009 року. Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 20.08.10 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засідання, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки адміністрації Одеського міського порту за №25А/ДВ-17-706 від 15.10.14 року, яка міститься на аркуші справи 49 на імя відповідача капітаном Одеського міського торгівельного порту за період часу з 01.01.2009 документи не видавались, на обліку в Одеському міському центрі зайнятості не перебуває, відповідно до довідки виданої ПП «Алмаз» ( а.с. 74), ОСОБА_2 працює на посаді менеджеру ПП «Алмаз» з 01.11.14 року, відповідно до Наказу директора ПП «Алмаз» №3-к від 31.10.14 року та його середньомісячна заробітна плата становить 1218, 00 гривень, у відповідача на утриманні перебуває його матір ОСОБА_6, яка є пенсіонером та розмір її пенсії становить 1080,00 гривень, відомості, про що містяться на аркуші справи 94, також на ОСОБА_2 є платником аліментів на утриманні дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу, про що свідчить заява від 17.12.2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за № 1759, в якій зазначено, що ОСОБА_2 щомісячно сплачує на утримання малолітньої дочки за домовленістю між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 400 гривень. Також в матеріалах справи на аркуші 108 міститься інформаційний ГУ Міндоходів в Одеській області ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якому зазначено, що згідно відомостей інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів, ОСОБА_2 за період з 2013 року по 2015 рік доходу не отримував.

Враховуючи матеріали справи ( відомості, які надруковані на приватної сторінки в мережах Інтернет (а/с 155), інформація з Державної прикордонної служби України (139), копії контракту моряка ( а/с 142), обставини викладені у апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року ( а/с118), суд приходить до висновку, про наявність у відповідача нерегулярного доходи, окрім того, що згідно наданих документів, він отримує у ПП « Алмаз», тому, відповідно до ст.. 184 СК України, є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, окрім вищенаведених обставин, також критично ставиться до наданих представниками позивача копій квитанцій та роздруківки з мережі інтернет каталогу дитячого одягу ( надруковане іноземною мовою), оскільки з них не вбачається, на що саме було придбано та ким було придбано. Також з наданих пояснень представника позивача в судовому засіданні, вбачається, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за кордоном, та проживання її в м.Одесі носить періодичний характер.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1218 гривень, та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 1032 гривні, а з 01.12.2015 року 1167 гривень .

Розглянувши повно, всебічно, неупереджено та обєктивно уточнені позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, той факт, що відповідач має на утриманні матір та є платником аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у визначенні розміру аліментів, які підлягають щомісячному стягненню у розмірі 1167 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, і/н НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1167 ( одна тисяча сто шістдесят сім) гривень, починаючи з дати звернення до суду 02.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття 20.08.2028 року.

В порядку ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, в розмірі 1167 ( одна тисяча сто шістдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6), в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.