Справа № 2-638/11
Провадження № 6/390/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання ВДВС Кіровоградського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Кіровоградського РУЮ звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Кіровоградського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусовго виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 01.02.2012 року, на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 ЗОШ 1-111 ступенів на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 8385 грн., моральної шкоди в сумі 500 грн. та понесених судових витрат в сумі 165 грн.

В обгрунтуванні подання зазначив, що на даний час ОСОБА_1 ЗОШ 1-111 ступенів реорганізована в Степовий навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-дошкільний навчальний заклад Кіровоградської РДА Кіровоградської області.

Посилаючись на вказане, просить замінити боржника.

Заявник представник ВДВС та заінтересовані особи: стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши обґрунтування подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»якові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 01.02.2012 року видано виконавчий лист № 2-638/11 про стягнення з ОСОБА_1 ЗОШ 1-111 ступенів на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 8385 грн., моральної шкоди в сумі 500 грн. та понесених судових витрат в сумі 165 грн. на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Головного управління статистики ОСОБА_1 ЗОШ 1-111 ступенів на даний час реорганізована в Степовий навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-дошкільний навчальний заклад і тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Кіровоградського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-638/11 боржника ОСОБА_1 ЗОШ 1-111 ступенів на Степовий навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-дошкільний навчальний заклад Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя