УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Справа № 643/9286/15-ц

Провадження № 2-с/643/182/15

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 травня 2015 року по справі № 643/7011/15-ц за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 643/7011/15-ц за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2881,98 гривень.

05 червня 2015 року до суду надійшла заява боржників про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що сума заборгованості у розмірі 2713,26 грн. виникла три роки назад, а отже заявлена поза межами строків позовної давності, та про стягнення цієї суми вони заперечують, залишок суми заборгованості у розмірі 168 грн. 72 коп. ними був сплачений до подання до суду заяви про видачу судового наказу, на підтвердження чого надали ксерокопії довідки про нарахування і оплату житлово-комунальних послуг і квитанцій.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сума заборгованості у розмірі 2713 грн. 26 коп. виникла станом на 01.04.2012 року, що підтверджується ксерокопією довідки про нарахування і оплату житлово-комунальних послуг.

Заявники систематично сплачують за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується наданими ксерокопіями квитанцій.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із заяви і поданих документів вбачається спір про право, спірні правовідносини можуть бути вирішені лише у позовному провадженні, та з цих підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 643/7011/15-ц винесений 25 травня 2015 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден. код НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: 61136, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 35, ) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2 881,98 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій