Дата документу 11.06.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки він не отримував, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, а тому був позбавлений можливості подавати заперечення, так як він вважає, що з нього стягнуто пеню в межах строку, що перевищує строк позовної давності, тому просить скасувати зазначене заочне рішення.

У судовому засідання представник заявника на скасуванні вищевказаного заочного рішення наполягала у повному обсязі.

Представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати заяву про скасування заочного рішення за його відсутності, просить відмовити в її задоволенні.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією виписного епікризу та не отримував судові виклики та повідомлення, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що в свою чергу позбавило його можливості зявитися до суду та подати заперечення до позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення ухвалене Мелітопольським міськрайонним судом 07 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я :