Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 Справа №607/6473/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, квартирою № 38 по вулиці Морозенка, № 5 в місті Тернополі. Обґрунтовує позов тим, що їй разом із сім'єю в складі трьох осіб було видано ордер на житлове приміщення №1448 серії МК від 26 грудня 1991 року на право зайняття житлового приміщення житловою площею 29,74 кв.м., яка складається з 2-х кімнат квартири АДРЕСА_1. Згідно з виданим ордером, до складу сім'ї наймача ОСОБА_1 входили чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 січня 1997 року у відділі РАГС Тернопільської міської ради народних депутатів. Десять років тому відповідач забрав усі свої особисті речі: одяг, взуття, документи та інше, і переїхав, приховуючи від позивача свою нову адресу. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не надає і не висилає, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, однак, добровільно знятись з реєстраційного обліку він відмовляється. З цих підстав позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, квартирою № 38 по вулиці Морозенка, № 5 в місті Тернополі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

На підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів за №669 від 25 грудня 1991 року, ОСОБА_1 разом із сім'єю з 3-х осіб, було видано ордер на житлове приміщення №1448 серії МК від 26 грудня 1991 року на право зайняття житлового приміщення житловою площею 29,74 кв.м., яка складається з 2-х кімнат квартири АДРЕСА_1. До складу сім'ї наймача ОСОБА_1 входили чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.

Згідно з довідкою № 161, виданої 12 травня 2015 року ПП «Вікторія-М», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 липня 1992 року.

Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 січня 1997 року, серії І-ИД №012293, виданого Віддлом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29 січня 1997 року, про що в книзі реєстрів актів про розірвання шлюбу зроблено запис №56.

З акту №13, складеним 08 червня 2015 року та затвердженим директором ПП «Вікторія-М», слідує, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає близько десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних на це причин, тому відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР втратив право на користування спірним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 38 по вулиці Морозенка, № 5 в місті Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя