Справа № 654/2015/15-ц
Провадження №2-о/654/66/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

народних засідателів - Плотнік В.М., Штепа Ю.В.

при секретарі - Бакай В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в

22.06.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, зазначивши, що її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1992 року перебуває на диспансерному обліку, як інвалід дитинства 2 групи у зв'язку з чим не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, тому просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_1 та призначити її піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримала з підстав, що зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надавши письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Голопристанської ЦРЛ з 20.07.1992 р. та йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою СЕР МСЕ №017131 від 04.03.2003р., виданою Херсонським обласним Центром медико-соціальної експертизи Психіатричною МСЕК (а.с.9, 11, 12)

Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 511 ОСОБА_1 страждає розумовою відсталістю у степені імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити над ним опіку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зібрані докази, повністю підтверджують що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатньо підстав для обмеження його цивільної дієздаьтності.

Що стосується вимог про призначення піклувальника, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно довідки Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №517 від 08.05.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до висновку опікунської ради Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути призначена піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_1 необхідно встановити піклування та призначити піклувальником його мати - ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст.,212-215,234, 236-241 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, встановивши над ним піклування.

Призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Гладківської сільської ради Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І.В. Третьякова

Народні засідателі: Ю.В. Штепа

В.М. Плотнік