Справа № 138/334/15-ц
Провадження №:2/138/175/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно, а саме: господарську споруду колодязь літ. «3», що знаходиться по вул. Прикордонній, 13, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 просили призначити судову земельно-технічну експертизу, про що представник подала письмове клопотання. На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Вказати чи побудований колодязь літ. «3» в межах земельної ділянки, визначених «Проектом земельної ділянки забудовника» домоволодіння №11 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області без врахування правовстановлюючих документів на даний колодязь.

Крім того, просили проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ОСОБА_9 відділення Київського науково-дослідного бюро судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи в зазначеній позивачем установі експертом ОСОБА_8 та поставленого перед нею питання. Представник відповідача заявила клопотання, в доповнення на розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки по вул. Прикордонна, 11, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області конфігурації земельної ділянки, яка була виділена згідно заяви ОСОБА_10 за рішенням колгоспних зборів №12 від 01.08.1985 року про виділення під забудову ОСОБА_11 з земельної ділянки ОСОБА_10;

2. Чи відповідає плану забудовника фактично збудовані приміщення на земельній ділянці ОСОБА_5;

3. Чи має місце самозахоплення частини земельних ділянок по вул. Прикордонна, № 11 та № 13, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо поставлених питань представником відповідача, оскільки зазначені питання не стосуються предмету позову.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Могилів-Подільське МБТІ» в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача та її представника, враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо належності господарської споруди колодязя та відповідно на якій земельній ділянці він збудований, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом всі питання заявлені сторонами. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, так як клопотання про проведення експертизи заявила позивач. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ОСОБА_9 відділення Київського науково-дослідного бюро судових експертиз, відповідно до домовленості між сторонами справи, як це передбачено ч.2 ст.143 ЦПК України.

Керуючись ст. 86, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Вказати чи побудований колодязь літ. «3» в межах земельної ділянки, визначених «Проектом земельної ділянки забудовника» домоволодіння №11 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області без врахування правовстановлюючих документів на даний колодязь;

2. Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки по вул. Прикордонна, 11, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області конфігурації земельної ділянки, яка була виділена згідно заяви ОСОБА_10 за рішенням колгоспних зборів №12 від 01.08.1985 року про виділення під забудову ОСОБА_11 з земельної ділянки ОСОБА_10;

3. Чи відповідає плану забудовника фактично збудовані приміщення на земельній ділянці ОСОБА_5;

4. Чи має місце самозахоплення частини земельних ділянок по вул. Прикордонна, № 11 та № 13, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Надати строк для виконання судової земельно-технічної експертизи на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Проведення експертизи доручити експерту Лесько ОСОБА_9 відділення Київського науково-дослідного бюро судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 138/334/15-ц (2/138/175/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно; будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної ОСОБА_11, інвентаризаційну справу на домоволодіння № 11 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області; та інвентаризаційну справу на домоволодіння № 13 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: