Справа № 309/4180/13-ц
Провадження № 2/309/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який укладено 25 квітня 1998 року. У шлюбі в сторін народилася одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. В 2001 році донька позивачки зазнала опіків тіла, що вплинуло на загальний стан її здоров»я, у зв»язку з чим вона потребувала посиленого догляду і харчування.

На початку червня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,, позов було задоволено. Незважаючи на те, що судом було призначено аліменти у позивачки виникла необхідність звернутися до лікарів з приводу проведення лікувальних заходів, спрямованих на усунення наслідків перенесеного опіку тіла дитини. Випискою з амбулаторної картки дитини від 01.02.2002 року стверджується, що дитина була доставлена в реанімаційне відділення в тяжкому стані з опіками ІІ-ІІІ ступеню обличчя, грудей, голені, стегон і поясниці, всього 35% тіла.

У відповідності до довідки лікаря фізіотерапевта від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_4 розпочала курс лікування наслідків перенесеної опікової хвороби в 2001 році з подальшим повторенням даного курсу лікування кожні три місяці. Вартість лікування одного тримісячного курсу складає 2980 грн. Лікування необхідно провести чотири курси на рік, що складає 11920 грн. в рік. Поділивши 11920 грн. на 12 місяців дорівнює 993,33 грн. Половину вартості даного лікування позивачка сплачує самостійно, то розділивши 993,33 грн. на двох дорівнює 496,66 грн., що являє собою розмір допомоги, яку повинен додатково сплачувати відповідач на лікування дитини. Відповідач спроможний забезпечити дитину розміром матеріальної на лікування. У власності відповідача є автомобіль марки «Лексус IS 250» 2007 року випуску. Згідно довідкового повідомлення судового експерта-товарознавця №87 від 10.06.2013 року середньо ринкова вартість транспортного засобу марки «Лексус IS 250» складає 239600 грн. У відповідача є в наявності земельна ділянка, яка була виділена згідно рішення м.Чадир-Лунга, республіка Молдова від 30 квітня 2009 року №Ш/6. Відповідач працює сезонним робітником в Туреччині, де отримує заробітну плату близько 8000 доларів США, однак коштів на утримання і розвиток дитини не надавав протягом останніх п»яти років та не надає.

10 червня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5. Згідно рішення відповідач сплачує аліменти по 1134 гривні щомісячно, однак цих коштів не вистачає для потреб дитини. Позивачка просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 на 496 грн. 66 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був допитаний судом м.Чадар-Лунга республіки Молдова в порядку окремого доручення. Суду пояснив, що наведені позивачкою доводи про збільшення розміру стягуваних аліментів були наведені позивачкою при пред»явленні позову про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4. Всі доводи позивачки були розглянуті при розгляді позову про стягнення аліментів, по доводам позивачки суд виніс рішення. Твердження позивачки, що у відповідача у власності перебуває автомобіль марки «Лексус IS 250» вартістю 239600 гривень, також, що відповідачу було виділено земельну ділянку і що він в період останніх чотирьох років працює в Туреччині із заробітною платою 8000 доларів США, є голослівними та не пітверджені достатніми і переконуючими доказами і не відповідають дійсності. У власності відповідача немає ніякого нерухомого та рухомого майна автомобіля, що пітверджується відповідними сертифікатами територіального кадастрового офісу ДП «REGISTRU» і сертифікатом державного підприємства «Центр державних інформаційних ресурсів». Сторони проживали разом до 2012 року і відповідач на рівні з позивачкою брав участь в утриманні доньки, в тому числі і на витрати, і на її лікування. В період перебування у шлюбі з позивачкою по взаємній згоді з позивачкою автомобіль марки «Лексус IS 250» був реалізований. Позивачкою в позовній заяві не наведеного жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, які стосуються зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів. Також позивачкою не представлено. який підтверджує зміну матеріального стану відповідача або позивачки. Відповідач вважає, що тільки в разі зміни матеріального стану, а саме його покращення, і погіршення матеріального стану позивачки і зміни її сімейного стану може бути збільшено розмір стягуваних аліментів.

Просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який укладено 25 квітня 1998 року. У шлюбі в сторін народилася одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. В 2001 році донька позивачки зазнала опіків тіла, що вплинуло на загальний стан її здоров»я, у зв»язку з чим вона потребувала посиленого догляду і харчування.

На початку червня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов було задоволено. Незважаючи на те, що судом було призначено аліменти у позивачки виникла необхідність звернутися до лікарів з приводу проведення лікувальних заходів, спрямованих на усунення наслідків перенесеного опіку тіла дитини. Випискою з амбулаторної картки дитини від 01.02.2002 року стверджується, що дитина була доставлена в реанімаційне відділення в тяжкому стані з опіками ІІ-ІІІ ступеню обличчя, грудей, голені, стегон і поясниці, всього 35% тіла.

У відповідності до довідки лікаря фізіотерапевта від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_4 розпочала курс лікування наслідків перенесеної опікової хвороби в 2001 році з подальшим повторенням даного курсу лікування кожні три місяці. Вартість лікування одного тримісячного курсу складає 2980 грн. Лікування необхідно провести чотири курси на рік, що складає 11920 грн. в рік.

10 червня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5. Згідно рішення відповідач сплачує аліменти по 1134 гривні щомісячно, однак цих коштів не вистачає для потреб дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму , встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі на 496 гривень 66 копійок щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 180 - 192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити .

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на 496 гривень 66 копійок, визначивши 1630,66 грн. щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6