Справа № 459/3358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявниця в жовтні 2015 року, в інтересах своєї малолітньої дочки, звернулася в суд з даною заявою в якій вказала, що 17.06.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4. З 2007 року ОСОБА_3 перебував на заробітках в Росії, де мав постійне місце проживання, офіційну роботу, працював механіком в риболовному колгоспі «Мурман» а в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Північна зірка» та в ЗАО «Мурманрибфлот 2».

Дочка ОСОБА_5 фактично перебувала на утриманні ОСОБА_3 , так як він заробляв гроші і поштовими переказами передавав їм постійно, його кошти були основним джерелом засобів до існування дочки ОСОБА_5 . 19.01.2014 року її чоловік помер. Так як до дня смерті чоловіка основними доходами сімї були його доходи, просить встановити факт що дочка ОСОБА_5 перебувала на утриманні свого батька на день його смерті. Заявниця в судове засідання не зявилася. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, вказаних у ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій вказав , що просить судове засідання проводити без представника Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружилися 17.06.1995 року, прізвище дружини після одруження присвоєно ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ № 271335 від 17.06.1995 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ДП № 685125 від 16.04.2014 року ОСОБА_3 помер 19.01.2014 року. Відповідно до довідки від 07.08.2015 року виданої КП «Комінтех» № 6701 ОСОБА_7 та ОСОБА_4, дійсно зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, та на момент смерті померлого ОСОБА_3, який помер 19.01.2014 року, склад їх сімї був такий: ОСОБА_2 (власник) , ОСОБА_4 (дочка). Згідно копій заяв про отримання грошових переказів , ОСОБА_7 дійсно отримувала значні кошти від ОСОБА_3 , який проживав і працював в м.Мурманську грошові перекази, що стверджується копіями видаткових касових ордерів.

Виписками з особового рахунка застрахованої особи та довідками від 23.09.2014 року , від 02.10.2014 року стверджується, що ОСОБА_3 працював в СПК РК «Беломорський рыбак» на посаді 3го механіка на суднах морського флоту рибної промисловості , сільськогосподарському виробничому кооперативі «Северная Звезда» , отримував заробітну плату та підприємство сплачувало страхові внески . Суд вважає, що постійним і основним джерелом засобів для існування дочки заявниці була допомога зі сторони покійного її чоловіка, тобто батька дитини, так як його дохід значно перевищував доходи заявниці, що вбачається з довідок про заробітну плату , і на день смерті ОСОБА_3 дочка заявниці ОСОБА_4 знаходилася на його матеріальному утриманні.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання щомісячних виплат по втраті годувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні свого батька ОСОБА_3 на день його смерті 19.01.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами , які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль