Справа № 529/625/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «А-1, літньої кухні літ. Б1, сараїв літ. Б, б1, Д, прибудови літ. б, погреба літ. б2, гаража літ. Г, вбиральні літ. Е, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 4, загальною вартістю 173 248 грн. 00 коп. , що розташоване в смт. Диканька Полтавської області, по вул. Панаса Мирного, 10 та належалу померлому батькові сторін ОСОБА_4, померлого 23. 09. 2011 року.

Далі, відповідно до рішення Диканського районного суду від 12. 08. 2014 року за відповідачем визнано право власності на 1/6 частину вказаного спадкового майна. Інша 1/3 частина, яка складається з 1/6 частини, як спадкового майна іншого подружжя та 1/6 частина як спадкове майно сина спадкодавця позивача, останнім та померлим ОСОБА_4 була прийнята але не оформлена. Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на свою частину будинковолодіння виявив відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину нерухомого майна, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а до суду вона подала письмову заяву про визнання нею позову, з проханням провести розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа не заперечувала проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 29 червня 2009 року ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «А-1, літньої кухні літ. Б1, сараїв літ. Б, б1, Д, прибудови літ. б, погреба літ. б2, гаража літ. Г, вбиральні літ. Е, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 4, загальною вартістю 173 248 грн. 00 коп., що розташоване по вул. Панаса Мирного, 10, в смт. Диканька Полтавської області, на 1/6 частину якого було визнано право власності за відповідачем відповідно до рішення Диканського районного суду від 12. 08. 2014 року. Потім, 23. 09. 2011 року помер батько сторін ОСОБА_4 після смерті, якого залишається інша частина вказного будинковолодіння.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, правовстановлюючий документ було втрачено тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище частину будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2009 року та батька ОСОБА_4, який помер 29 червня 2008 року, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «А-1, літньої кухні літ. Б1, сараїв літ. Б, б1, Д, прибудови літ. б, погреба літ. б2, гаража літ. Г, вбиральні літ. Е, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 4, загальною вартістю 173 248 грн. 00 коп. , що розташоване в смт. Диканька Полтавської області, по вул. Панаса Мирного, 10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: