Справа № 360/1197/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2014 року, приблизно о 02-й годині 00 хвилин, в смт. Пісківка Бородянського району, відповідач ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння керував автомобілем НОМЕР_1, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. За постановою Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобами на строк 1 рік 6 місяців.

14 вересня 2014 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ПАТ «Страхова компанія «Скайд» було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3467159 щодо страхування відповідальності за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля НОМЕР_3, з терміном дії з 14 вересня 2014 року по 13 вересня 2015 року, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн., франшизою 500 грн.

Згідно експертного висновку/калькуляції № 1075 від 05 лютого 2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок вищевказаної ДТП, складає 105 568,03 грн.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2 від 10 лютого 2015 року, страхового акту № 1346/14 від 24 квітня 2015 року, позивачем було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн.

Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, спричинив дану ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, крім того відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп»яніння, то керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», п.п. а),в) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Скайд» в порядку регресу на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 49 500 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 495 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі .

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2014 року, приблизно о 02-й годині 00 хвилин, в смт. Пісківка Бородянського району, відповідач ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння керував автомобілем НОМЕР_5, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. За постановою Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобами на строк 1 рік 6 місяців /а.с.8-9,11/.

Згідно полісу № АІ/3467159 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Скайд», із страховою сумою (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшизою в розмірі 500 грн., з терміном дії з 14 вересня 2014 року по 13 вересня 2015 року /а.с.6/.

Згідно експертного висновку/калькуляції № 1075 від 05 лютого 2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок вищевказаної ДТП, складає 105 568,03 грн., а згідно експертного висновку № 487 від 21 грудня 2014 року Української автомобільної корпорації «УкрАвто» - 149 641,05 грн. /а.с.12-22, 23-43/.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2 від 10 лютого 2015 року, страхового акту № 1346/14 від 24 квітня 2015 року /а.с. 44,53/, позивачем було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн. /а.с.54-55/.

Відповідно до п.п. а), в ) п.38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, спричинив дану ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, крім того відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп»яніння, внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент зазначеної ДТП була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Скайд» і страховик сплатив власнику автомобіля НОМЕР_2 страхове відшкодування, а також, беручи до уваги те, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 49 500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 495 грн.

Керуючись ст.1166,1187,1191 ЦК України, ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.10,11,84,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 49 500 (сорок девять тисяч пятсот) гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 495 (чотириста девяносто пять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5