Справа № 585/2465/15-ц
Номер провадження 2/585/892/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 4242,28 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25 вересня 2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-18105-250909, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив Клієнту кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн., відкрив відповідачу картковий рахунок та випустив і видав платіжну картку. Відповідно до умов договору відповідач щомісяця у визначені Правилами строки зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму нарахованих процентів та пені. ОСОБА_1 порушив умови договору, станом на 25.09.2015 року має заборгованість в сумі 4242,28 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1348,36 грн., простроченого тіла кредиту - 1251,64 грн., заборгованості за відсотками - 1642,28 грн., яку вони і просять з нього стягнути. Також просять суд стягнути з відповідача 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Представник позивача: ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.37), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

25 вересня 2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 006-18105-250909, відповідно якого банк надав йому кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн. (п.1.3). Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3). Проценти на користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку (п. 2.4).

Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі (п. 3.6).

У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7)

Позивач виконав умови кредитного договору, відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на рахунку в сумі 1700 грн. та видав відповідачу картку НОМЕР_2 (а.с. 4 зв.).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до розрахунку станом на 25.09.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 4242,28 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1348,36 грн., простроченого тіла кредиту - 1251,64 грн., заборгованості за відсотками - 1642,28 грн. (а.с.7).

Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 006-18105-250909 від 25 вересня 2009 року, яка виникла станом на 15 липня 2015 року, в розмірі 4242 грн. 28 коп., 420 грн. витрат, понесених при розміщенні оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», загалом 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова