Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/160/2015 Справа № 2020/3283/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ перебував виконавчий лист № 2020/3283/2012, виданий 15.03.2013 року Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 23089,69 грн. Виконавчий документ було втрачено при пересилці. Таким чином рішення не виконане, строки пропущені.

В судове засідання сторони не з*явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2012 року позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором № 763 від 18.08.2006 року у розмірі 22861 грн. 08 коп., а також 228,61 гривень судового збору, а всього: 23089 гривень 69 копійок.

На підставі зазначеного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, який разом з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення виконавчого листа 2020/3284/12 на виконання, тому суд визнає причини пропущення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

Згідно відповіді начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 26.08.2015 року, перевірко. ЄДР виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні до відділу надходив виконавчий лист №2020/3283/12 виданий 15.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова. 12.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчими документами надіслано на адресу кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38). Поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався. Докази потового надсилання та/або вручення надати не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа №2020/3283/12 відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3