Справа №628/3269/15-ц
Провадження № 2/628/1362/15 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 листопада 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що згідно заяви від 18.01.2008року ОСОБА_1 просить ЗАТ «А-БАНК» надати їй банківські послуги, встановивши кредитний ліміт на платіжну карту у сумі 5000грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5% (а.с.11зв.).
А-БАНК 18.01.2008року відкрив рахунок та видав карту, про що є відповідні відмітки банку на заяві позичальник ОСОБА_1 (а.с.11зв.)
Згідно цієї заяви ОСОБА_1 ознайомлена та згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування у А-Банку. Виразила свою згоду, що подана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг (а.с.11зв.).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
З заяви позичальника ОСОБА_1 вбачається, що договір про надання банківських послуг складається з Пам'ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банку.
Умови і Правила про надання банківських послуг, які надані до суду в обґрунтування позову та на які містяться посилання у позові, суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно вступної частини до них вони регулюють Умови та правила надання банківських послуг, які надає ПАТ «А-БАНК». а не ЗАТ "А-БАНК ". Зі статуту ПАТ «А-БАНК» вбачається, що ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за рішенням загальних зборів акціонерів змінив тип банку на ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - 14.05.2009року (а.с.22). Таким чином, додані до позову Умови і правила не регулювали відносини між відповідачкою та банком, оскільки договір був укладений 18.01.2008року з ЗАТ «А-БАНК», а додані умови були затверджені після 14.05.2009року ПАТ «А-БАНК». Таким чином, у відповідності до ст. 60 ЦПК України зазначені Умови і Правила не можуть бути визнані судомналежним і допустимим доказом, у зв'язку з чим суд позбавлений перевірити безпірність наданого розрахунку, оскільки відсутні Умови і правила надання банківських послуг, затверджені Тарифи надання банківських послуг у редакції, яка діяла при підписанні сторонами кредитного договору.
Оскільки в матеріалах справи відсутні Умови і правила надання банківських послуг, затверджені Тарифи надання банківських послуг у редакції, яка діяла станом на дату підписання кредитного договору, неможливо встановити обґрунтованість вимоги позивача про правильність нарахування відсотків та пені саме у зазначеній ним відсотковій ставці, а також правомірність вимог щодо нарахування штрафів, відсутній порядок та строки погашення кредиту.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Приймаючи до уваги відсутність належних та допустимих доказів щодо безспірності нарахованої суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд
У задоволенні позову ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: