Справа № 127/2-2819/11
Провадження 6/127/471/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді АН О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПР АТ Страхова компанія « Аркада-Гарант» про поновлення строку подання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення по цивільній справі за позовом Пр АТ Страхова компанія « Арката-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування суми заподіяних збитків

в с тановив:

Пр АТ «Страхова компанія « Арката-Гарант» 17.01.2014 року звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення по цивільній справі за позовом Пр АТ Страхова компанія « Арката-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування суми заподіяних збитків.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2015 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької област від 23.01.2014 року скасована, справу за заявою ПрАТ Стархова компанія « Арката Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для подання виконавчого листа на виконання на правлена на новий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні заяви, посилалась на пред»явлення виконавчого листа протягом року з моменту отримання, зазначила, що документів про те, що позивач до 19.11.2013 року звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа немає як і документу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, вказав, що стягувач без поважних причин пропустив строк передбачений ст.. 22 Закону України « Про виконавче провадження» пред»явлення виконавчого документу до виконання ( за моменту вступу рішення в законну силу).

Згідно матеріалів справи позивач вперше звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 19.11.2014 року, яку отримано 25.11.2013 року ( заява на а.с. 60). Рішення по справі винесено 13.09.2011 року. Документів, що свідчать про поважність пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання позивач не надав. Решта переписки позивача з державними виконавчими службами стосується часу поза межами строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно супровідного листа та постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ( на а.с. 119-121) виконавчий лист було направлено на адресу позивача. Доказів відсутності в конверті з відправленням вказаного документу суду не надано. Отже позивач не надав суду доказів , що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст..371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивач не надав доказів поважності пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання в період з 29.11.2011 року до 29.11.2012 року.

Спираючись на викладене, керуючись ст.. 22 Закону України « Про виконавче провадження» , ст. 370, 371 ГПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Аркада- Гарант» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційного суду Вінницької областіі через суд Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В.Ан