Справа № 659/805/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 659/805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексійовича про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 Олексійовича про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3 Ліліанівну10 вересня ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що з 17 серпня 2008 перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбних відносин з відповідачем має чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, схильності відповідача до зловживання алкогольними напоями. З вказаних причин з липня 2014 року шлюбні відносини припинені, відповідач переїхав жити в будинок своїх батьків в село Новоолександрівка Нижньосірогозького району, позивач з дітьми мешкає у власному будинку в селі Першопокровка Нижньосірогозького району. Позивач вказала, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Позивач прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сімї за таких умов з вини відповідача стали неможливими, не бажає більше спільно жити з ОСОБА_6, прохає шлюб розірвати, та стягнути з батька дитини аліменти на її користь на утримання чотирьох малолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, вимагала розірвати шлюб з ОСОБА_6 Олексійовичем. Причиною розпаду сімї позивач вказала несумісність характерів, різні погляди на сімейні цінності, часті сварки, які виникали після вживання відповідачем алкогольних напоїв, прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки втратила довіру, повагу та почуття любові до нього. Шлюбні відносини припинені з 17 липня 2014 року, тоді ж відповідач залишив сімю та пішов проживати в будинок своїх батьків, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Сама разом з дітьми мешкає № 4 по вулиці Матросова в селі Першопокровка Нижньосірогозького району, не має наміру ні при яких обставинах поновлювати сімейні відносини з відповідачем, не бачить можливості зберегти шлюб, прохала суд шлюб розірвати, прізвище змінювати не має наміру. Позивач також прохала стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян з врахуванням індексації, щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, та стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 Олексійович у судовому засіданні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, вважає, що на час розгляду справи вже не існує можливостей для збереження сімї та відновлення шлюбних відносин, оскільки через несумісність характерів постійно між сторонами виникали сварки, позивач не виконувала належним чином своїх обовязків по господарству, був невдоволений відносинами в сімї, які складалися, тому дійсно зловживав горілкою. З вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей згоден. Відповідач також визнав вимогу позивача про стягнення з нього на її користь понесених судових витрат на правову допомогу та сплату судового збору, пояснивши, що постійної роботи не має, іншим стягувача аліменти не сплачує.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 030247 від 17 серпня 2008 року ОСОБА_2 Олексійович ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 17 серпня 2008 року в Першопокровській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 100909 ОСОБА_4 народився 03 березня 2010 року в селі Першопокровка (а.с. 5), відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 153360 ОСОБА_5 народився 28 квітня 2013 року в селі Першопокровка (а.с. 7), відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 070169 ОСОБА_3 народилася 10 вересня 2008 року в селі Першопокровка (а.с. 8), відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 131451 ОСОБА_2 народилася 11 грудня 2011 року в селі Першопокровка (а.с. 9). Батьком дітей вказаний ОСОБА_2 Олексійович, матірю - ОСОБА_1. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, стягненні аліментів, стягненні понесених судових витрат, пояснюючи, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 17 липня 2014 року, діти знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 Олексійович позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час слухання справи відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, стабільно отримує заробітну плату, іншим стягувачам аліменти не виплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких фактичних даних стосовно нерегулярності, мінливості доходу відповідача, а також відомостей про існування інших обставин, які б давали суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суду не надано, тому вимога позивача в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видав заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 ні при яких обставинах не бажає налагодження шлюбних стосунків, не допускає відновлення шлюбних стосунків, звинувачує відповідача у проявах грубощів, відсутності належної поваги, розуміння за час проживання однією сімєю, а відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що на час слухання справи шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони з 17 липня 2014 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, причиною припинення шлюбних відносин сторони вказали несумісність характерів, грубість відповідача, яку він допускав відносно позивача під час спільного проживання однією сімєю, що в результаті привело до виникнення у позивача бажання розірвати шлюб та припинити шлюбні відносини. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Відповідач не надав заперечень проти позовних вимог позивача, тому при викладених обставинах в інтересах сторін та їх малолітніх дітей позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-225, 130 п. 4 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 180, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 Олексійовичем ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17 серпня 2008 року Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Ніхолат».

Стягнути з ОСОБА_6 Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу)відповідача з врахуванням індексації, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 03 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 487 гривень 20 копійок понесених витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_8