АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Логус Компані» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Логус Компані» про розірвання трудового договору, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Логус Компані» про розірвання трудового договору, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ТзОВ «Логус Компані» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

При цьому, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач подаючи позов просив зокрема розірвати трудовий догові, зобов'язати видати трудову книжку, стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Тобто, позов пред'явлений щодо двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становив: - 1218 гривень.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції,яка діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання заяви майнового характеру становила 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної та за подання заяви не майнового характеру становила - 0,2 розміру мінімальної заробітної.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 803 грн. 88 коп. судового збору (243,60х2х110%=535,92 та 243,60х110=267,96), оскільки рішенням суду вирішувалось питання про дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру . Про те, заявником зазначена сума була сплачена в меншому розмірі, а саме: 267 грн. 960 коп.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., з врахуванням уже сплачених 267 грн. 96 коп., ТзОВ «Логус Компані» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю «Логус Компані» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: