ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7714/15-ц
Провадження № 2-о/362/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., народних засідателів: Диби В.І., Цікал Л.І., при секретарі Дрозденко К.О., прокурора - Кравченко Ю.В., представника заявника - ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра, заступника генерального директора по медичній частині Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_4 про надання ОСОБА_5 психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора по медичній частині ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5Є, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою уточнення його психіатричного діагнозу, обстеження і лікування, оскільки останній являє соціальну небезпеку для себе і оточуючих.

Так, 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 був доставлений в медичне об'єднання по направленню районного психіатра каретою швидкої допомоги в супроводі співробітника поліції, фельдшера швидкої допомоги та дружини. При цьому він не надав усвідомлену згоду на його поміщення в психіатричну лікарню, а тому, лікар-психіатр звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник закладу заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки вважає, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікування в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, вважаючи, що поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу буде відповідатиме його інтересам.

Захисник хворого також не заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 потребує психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, не визнав встановлений йому психіатричний діагноз, оскільки вважає себе психічно здоровою людиною, а тому не потребує лікування, просив суд його не госпіталізовувати, разом з тим, обіцяючи лікуватися самостійно.

Законний представник ОСОБА_5 - його дружина, в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки її чоловік став агресивним, виявляє ознаки психічних розладів, відмовляється від лікування, представляє загрозу як для членів їх родини так й оточуючих. Через свою хворобу він бив її, крім того, на її думку, останнім часом вчиняє якісь протиправні дії, що носять шахрайський характер.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений в психіатричну лікарню у зв'язку з наявністю важкого психічного розладу, агресивних дій по відношенню до оточуючих з метою вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню.

Як вбачається з акту психіатричного обстеження в КЗ КОР «ОПНМО» від 25.11.2015 року, ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у виді: шизофреноподібний психотичний розлад, змішаний тип, афективно-маячний синдром. Комісія лікарів прийшла до висновку про доцільність примусової госпіталізації. Оскільки він не дає згоди на стаціонарну допомогу в психіатричній лікарні, з метою уточнення діагнозу, обстеження і лікування, так як хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих (а.с.2,3).

Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року, яке ще не набрало законної сили, за вчинення 27 лютого 2015 року діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В межах вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_5 була проведена комісійна судово-психіатрична експертиза, відповідно до акту № 136 від 23.03.2015 року якої, він страждає та страждав на час, коли були вчинені інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у вигляді шизоафективного психозу із мініоформним синдромом.

За таких обставин, в судовому засіданні доводи заяви відносно того, що ОСОБА_5 страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим, суд вважає про наявність достатньо підстав для його примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» з метою обстеження та лікування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.

Народні засідателі: В.І.Диба

ОСОБА_6