Справа №620/2073/12
У Х В А Л А

19.06.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в сумі 27 600, 00грн. як суму боргу за договором позики. А також стягнуто з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 383,30грн. сплаченого останнім судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили.

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що даний виконавчий лист ОСОБА_1не отримав і на його адресу він не надходив .

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Судом встановлено, що рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в сумі 27 600, 00грн. як суму боргу за договором позики. А також стягнуто з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 383,30грн. сплаченого останнім судового збору, рішення вступило в законну силу, але виконавчий лист не предявлявся до виконання в звязку з тим , що виконавчий лист при пересилці був загублений .

Заборгованість не погашена, рішення суду не виконано .

Судові рішення повинні виконуватися вчасно. як добровільно таr і примусово, тому суд вважає , що є всі законні підстави для задоволення вказаного клопотання..

Відповідно до норми ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи,- не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись 370, 371 ЦПК України, п. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, Радомишльського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 620/2073/2012 про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в сумі 27 600, 00грн. як суму боргу за договором позики. А також стягнення з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 383,30грн. сплаченого останнім судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа № 620/2073/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку . .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький