Номер провадження: 22-ц/785/5303/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування удаваним,

встановила:

27 березня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати договір дарування квартири № 57, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 26/2, загальною площею 55,1 кв.м., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, удаваним правочином, який вчинено ними з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу; визнати квартиру № 57, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 26/2, загальною площею 55,1 кв.м., такою, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Крім того ставив питання про поділ майна набутого за час шлюбу, шляхом: виділення та визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності по 1/2 частині квартири № 57, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 26/2, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 23,1 кв м.; виділення та визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності по 1/2 частині житлового будинку, що розташований за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК Таїр, вул. Айвова, 170; виділення та визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності по 1/2 частині земельної ділянки, що розташована за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК Таїр, вул. Айвова, 170.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена із порушенням норм процесуального права а саме правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ставиться питання про поділ спільно нажитого майна подружжя, яке складається із квартири № 57, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 26/2, загальною площею 55,1 кв.м., вартістю 54 384 грн. (а.с.17, із житлового будинку, що розташований за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК Таїр, вул. Айвова, 170, вартість не встановлена, а також із земельної ділянки, що розташована за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК Таїр, вул. Айвова, 170, вартістю 120 200 грн. (а.с.12).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що основна частина спірного майна сторін перебуває в Овідіопольському районі Одеської області, а тому, входячи із правил виключної підсудності, даний спір повинен розглядатись в Овідіопольському районному суді Одеської області.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява провертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене, суддя при вирішенні питання помилково встановив, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, у вязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала про відкриття провадження у справі - скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, з дотриманням вимог, передбачених статтями 114 та 115 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2