Дата документу 23.11.2015
Справа № 501/4735/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

довіреної особи позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з залученням у якості третьої особи виконавчого комітету Іллічівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3).

Позивачка просить суд:

-дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу їхнього батька ОСОБА_2, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 01.04.2006 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), до Литовської республіки (м.Вільнус) строком до 15 днів перебування, у період з 21.12.2015 року по 31.12.2015 року, у супроводі її.

-стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу у лютому 2012 року їхні два сини проживають з нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я своїх дітей, їх моральний, духовний та фізичний розвиток.

Діти успішно навчаються у школі, досягають високих результатів у грі в баскетбол, що є невід'ємною частиною їхнього позаурочного життя. Сини позивача професійно займаються спортом, та мають дуже багато дипломів. Але для того, щоб успішно та без перешкод сприяти спортивним якостям синів, їхнім подальшим успіхам та перемогам, участі в змаганнях, чемпіонатах - необхідні часті виїзди за кордон, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не можуть здійснювати без дозволу обох батьків. Позивач, як мати намагається по-різному сприяти спортивним інтересам своїх дітей та здійснює такий дозвіл, як тільки довідується про змагання, фінансово та морально підтримує синів перед кожним виїздом, але не зважаючи на це, її колишній чоловік, безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за межі України. при цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували б його відмову, він не наводить. Позивач підтримує захоплення синів, оскільки заняття спортом є запорукою їхнього фізичного здоров'я.

Позивач зазначає, що виїзд синів за кордон має тимчасовий характер, відповідає інтересам та бажанням дітей, за своєю метою повинен сприяти загальному розвитку та спортивному розвитку, а можливо і майбутній кар'єрі синів, в той же час відповідач безпідставно відмовляється від нотаріального посвідчення дозволу на виїзд дітей за кордон, що в даних правовідносинах порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Нещодавно позивач дізналася про Міжнародний турнір іменних шкіл «Friendly Cup», з баскетболу, куди запросили команду синів. Турнір триватиме з 24 по 29 грудня 2015 року у Вільнюсі (Литовська Республіка). Проте відповідач відмовляється надавати згоду на виїзд дітей на турнір без поважних на це причин.

Позивач вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шкодить їхнім інтересам та не сприяє їхньому всебічному та гармонійному розвитку.

Відповідач, зловживаючи своїми правами, відмовляється від надання згоди на тимчасовий виїзд у супроводі позивача синів за кордон, для спортивних змагань чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересам неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи також той факт, що дату поїздки заплановано на 24 грудня 2015 року, а часу для врегулювання даного питання залишилось 2 місяці, позивач звертається до суду з проханням не затягувати з розглядом даної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову просить їх задовольнити.

Відповідач заперечує проти вимог позову, стверджуючи, що він ніколи не відмовляв дітям у виїзді за кордон. У судовому засіданні 19.11.2015 року відповідач завірив суд, що 20.11.2015 року він оформи довіреність на виїзд їхніх дітей за кордон, але своєї обіцянки не виконав. Сьогодні в судовому засіданні відповідач заявив про те, якщо позивачці треба то хай вона і оформляє дозвіл.

Третя особа Іллічівський міськвиконком в судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32), а також надав суду письмовий висновок в якому зазначив, що виконавчий комітет Іллічівської міської ради як представник органу опіки і піклування вважає за доцільне надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 (а.с.29-30).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами.

За довідкою Одеської баскетбольної школи ім.О.Белостєнкого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 будуть приймати участь в черговому турі Міжнародного турніру «Friendly Cup», який відбудеться в Литві 25.12.2015 року по 29.12.2015 року (а.с.12).

Відповідно до ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікована Україною 27.02.1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині 1. ст.18 Конвенції про права дитини вказано, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 і 2 ст.31 цієї ж Конвенції звертає увагу на те, що держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом. Держави-учасниці поважають і заохочують право дитини на всебічну участь у культурному і творчому житті та сприяють наданню відповідних і рівних можливостей для культурної і творчої діяльності, дозвілля і відпочинку.

Згідно ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ст.2 Протоколу №4 Конвенції «Про права людини», кожен має право вільно залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цього права не підлягає жодним обмеженням.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, та в їхньому супроводі або супроводі осіб, які ними уповноважені.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Як зазначено в п.2.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі. Виїзд неповнолітніх осіб за межі України у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню у зв'язку з задоволенням вимог позову.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215, ЦПК України, ст.ст.141,150,155, СК України, ст.ст.3,18,31 Конвенції «Про права дитини», ст.2 Протоколу №4 Конвенції «Про права Людини», ст.ст.1,2,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу їхнього батька ОСОБА_2, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 01.04.2006 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Литовської Республіки (м.Вільнус), строком до 15 днів перебування з 21.12.2015 року по 31.12.2015 року, в супроводі їх матері ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.10.2002 року).

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 01.04.2006 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.