Справа № 367/6586/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. До суду надійшло письмове клопотання відповідачки ОСОБА_1, в якому вона просить провести судове засідання у її відсутності у звязку із неможливістю прибути на призначений час та передати справу на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки місцем її реєстрації є АДРЕСА_1, а відтак дана справа повинна розглядатися Вінницьким районним судом Вінницької області.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає, що у звязку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована на території Ірпінського регіону, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, справу необхідно направити за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована на території Ірпінського регіону, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, то за таких обставин справа за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2