Справа № 442/2740/15-ц
У Х В А Л А

22.06.2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 15.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 15.05.2015 року у цивільній справі №442/2740/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про усунення перешкод в користуванні майном.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід відмовити в прийнятті такої виходячи з наступного.

15.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про усунення перешкод в користуванні майном, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з відомостей про відстеження пересилань поштових відправлень «Укрпошта» ПАТ «Імексбанк» подав заяву про перегляд заочного рішення із пропущенням десятиденного строку при цьому не подавши клопотання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача не надано доказів, які б мали істотне значення для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та зміни рішення по суті.

Представник відповідача у своїй заяві покликається на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи. Проте, як вбачається з рекомендованих повідомлень, наявних при матеріалах справи (а/с15-16), та клопотання від 14.05.2015 р. № 6067 про відкладення розгляду справи (а/с17) такі твердження заявника не відповідають дійсності.

Як передбачено п.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору . Заявник, подавши до суду заяву про перегляд заочного рішення, не надав квитанції про оплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та його скасування з мотивів зазначених відповідачем не вбачається.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, повернувши її та розяснивши заявнику його право оскарження рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228,229,121, ч.1 ст.292 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті заяви ПАТ «Імексбанк» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду № 442/2740/15-ц від 15.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про усунення перешкод в користуванні майном.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме: поданням до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.