УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши у м. Харкові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» в порядку ст.. 383-384 ЦПК України звернулось до Київського районного суду міста Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У скарзі заявник просить визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження ВП №47772424 незаконними й скасувати його постанову від 5 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Вважаю, що скарга подана з порушенням правил підсудності, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує.

5 травня 2015 року Господарський суд Харківської області постановив ухвалу про забезпечення позову у справі №922/2683/15 шляхом заборони будь-якій особі в тому числі Реєстраційній службі вчинювати дії направлені на ліквідацію ТОВ АПА «Агросвіт».

5 червня 2015 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на підставі вказаної ухвали Господарського суду відкрито виконавчого провадження ВП №47772424, про що винесено відповідну постанову.

Суспільні відносини щодо оскарження постанов державних виконавців регламентовано наступним чином.

Відповідно до статті 383 , частинам 1-2 статті 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Оскільки оскаржується постанова й дії державного виконавця учиненні під час виконання ухвали Господарського суду, яка у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, скарга має бути подана до Господарського суду Харківської області, який видав виконавчий документ.

У чинному ЦПК відсутні спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби. Тому при розгляді таких скарг суддя на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовує аналогію закону й керується положеннями положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч. 2 п. 1 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження ВП №47772424 й скасування його постанови від 5 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя