Справа № 137/781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Літинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту , що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 , в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років помер її батько ОСОБА_4. Даний факт підтверджує копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2002 року . ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 97 років померла її бабуся, мама покійного батька, ОСОБА_5. Даний факт підтверджує копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 01 вересня 2004 року .

Свідоцтво про народження батька не збереглося, що підтверджує довідка відділу ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області .Про те що ОСОБА_5 була їй бабусею підтверджує виписка із по господарської книги № 1 за 2001-2005 роки по Літинецькій сільській раді.

При житті бабусі, ОСОБА_5, належало право на земельну частку пай , яка знаходиться на території Літинецької сільської ради . Після смерті ОСОБА_5, позивачка не звернулася до нотаріуса, для оформлення спадщини в шестимісячний термін в зв'язку із тим, що хворіла. Даний факт підтверджує довідка з фельдшерського пункту №16 від 10 березня 2015 року.

Коли, вона звернулася до нотаріуса, щоб написати заяву на прийняття спадщини після смерті бабусі, нотаріус повідомила, що у неї відсутнє свідоцтво про народження батька, що підтверджує родинні зв"язки із бабусею , та вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Просить встановити факт що, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на З місяці.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала . Пояснила, що ОСОБА_5 була її рідною бабусею , а саме мамою її тата - ОСОБА_4. Бабуся проживала разом із нею, вона здійснювала догляд за нею, після смерті похоронила бабусю. Вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тому, що захворіла та тривалий час лікувалась. Коли звернулась до нотаріуса то виявилось, що відсутнє свідоцтво про народження батька , яке може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила показання позивача та пояснила, що вона теж є онукою покійної ОСОБА_5 , тому, що її батьком також був ОСОБА_4 , однак на спадщину не претендує.

Представник Літинецької сільської ради в судове засідання не з'явився . До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сосіди сторін у справі, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 , батько позивачки , був рідним сином ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2002 року, яке видане Літинською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 був ОСОБА_3, батьком , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 04 липня 1968 року (а.с. 8).Про зміну прізвища позивачки з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 09 листопада 1986 року, яке видане Літинською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.8 ). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджує копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 01 вересня 2004 року, яке видане Літинецькою сітьською радою Літинського району Вінницької області(а.с.9). Згідно довідки відділу ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області за № 3.1-58 від 06 квітня 2015 року(а.с.12) встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося. Однак згідно із виписки з по господарської книги № 1 за 2001-2005 роки по Літинецькій сільській раді (а.с.10) видно , що ОСОБА_3 є дружиною голови двору, ОСОБА_5 значиться її бабусею . При житті ОСОБА_5, належало право на земельну частку пай за НОМЕР_5, яка знаходиться на території Літинецької сільської ради , про що підтверджує копія довідки за № 26 від 17 лютого 2015 року (а.с.13 ). Факт хвороби ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 підтверджує довідка з фельдшерського пункту №16 від 10 березня 2015 року(а.с.14 ). Довідка нотаріуса (а.с.15) свідчить, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п.7 передбачено , що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність прізвища, імені, та по батькові, місця проживання, місця смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування ", а саме п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, через те, що знаходилась на лікуванні, тому, в даному випадку, суд вважає, що були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій, тому причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 , 256 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт що, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Літинка Літинського району Вінницької області.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі села Літинка Літинського району Вінницької області, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на З місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя : Білик Н. В.