Справа № 204/510/15-ц
Провадження № 2-о/204/25/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була заповнена 21 січня 1992 року на ім'я ОСОБА_1 (з виправленням). В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що він з 01.08.1989 року по 28.12.1991 року навчався у Алма-Атинському вищому загальновоєнному командному училищі, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_3. 21 січня 1992 року він був прийнятий на роботу на Завод № 405 Цивільної авіації, учнем слюсаря збиральника літальних апаратів, згідно наказу № 14/л віл 15.01.1992 року. Оскільки до цього місця роботи він не мав трудової книжки, то при прийомі на роботу, йому була виписана трудова книжка на прізвище ОСОБА_1. Лише при звільненні з роботи, він звернув увагу на помилку у внесеному записі, який був занесений до трудової книжки неуважно, бо замість ім'я по батькові «ОСОБА_1» було вказано ім'я по батькові «ОСОБА_1». Тому, при звільненні, в трудову книжку було внесено виправлення, тобто зазначено вірне ім'я по батькові «ОСОБА_1», та на обкладинці трудової книги був зроблений відповідний надпис про виправлення помилки. А саме: «ім'я по - батькові «ОСОБА_1» внесено помилково, правильне «ім'я по - батькові «ОСОБА_1», підстава: свідоцтво про народження НОМЕР_2. Під надписом міститься підпис уповноваженої особи та печатка підприємства. Тому, заявник був впевнений, що записи в його трудовій книжці були приведені у відповідність. В даний час він оформлює пенсію по-інвалідності, тому і звернувся у Пенсійний фонд Красногвардійського району м. Дніпропетровська із заявою про нарахування пенсії, але йому повідомили про те, що у зв'язку з тим, що в трудовій книжці є одне виправлення, яке робить неможливим оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ. Тому, заявник був вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Золотухіна С.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду відгук, в якому не заперечувала проти задоволення вимог заявника та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 1992 року ОСОБА_1 була заведена трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.8).

У вищевказаній трудовій книжці була допущена технічна помилка в написанні по батькові заявника, а саме: вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», яка (помилка) була виправлена відповідальною особою, якою робився запис в трудову книжку та на обкладинці трудової книги був зроблений відповідний надпис про виправлення помилки.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення заявнику пенсії по інвалідності, яка (інвалідність) встановлена йому на підставі довідки № 147 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААГ № 021643 (а.с.12).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, що містить виправлення щодо по-батькові власника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» - підтверджується: військовим білетом заявника Серії НОМЕР_3 від 10.09.1989 року, в якому по-батькові заявника вказано: «ОСОБА_1» (а.с.9) та паспортом громадянина України Серії НОМЕР_4 заявника, де його по-батькові вказане також як «ОСОБА_1».

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була заповнена 21 січня 1992 року на ім'я ОСОБА_1 (з виправленням).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була заповнена 21 січня 1992 року на ім'я ОСОБА_1 (з виправленням).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова