Справа № 714/371/15-ц
Провадження № 2/714/187/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" травня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловська Л.Д.
секретаря Овчар А.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги аргументує наступним. 01.09.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1543. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки по роботі позивач змушений виїжджати за межі Чернівецької області і відсутній вдома, йому стало відомо, що жінка його зраджує. Хоча відповідачка це заперечує, позивач спіймав її разом з іншим чоловіком. Даний факт принижує його гідність як чоловіка, у зв'язку з чим дійшов висновку, що подальше життя з нею неможливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Також не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 01.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1543, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2007 року.
З обставин, наведених у позовній заяві та пояснень позивача судом встановлено, що подружжя від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивач не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. Причиною розпаду сім'ї є подружня зрада з боку відповідачки, а тому суд вважає, що реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61. 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1543 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: