Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/812/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., прокурора Хащини Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014р. по цивільній справі за заявою Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014 року вказаний позов задоволено повністю.

18.11.2015р. Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014р., мотивуючи тим, що в державному акті невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки :01:002:5135, та просить вказати кадастровий номер, який зазначений в :01:002:5277, згідно довідки Головного управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області від 26.11.2014р. та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.11.2014р..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вказані довідки не були предметом дослідження на час розгляду справи.

Від Олешнянської сільської ради Охтирського району надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення описки - це спосіб усунення деяких вад рішення у ході викладу його змісту, які мають несуттєвий характер, однак не дозволяють сторонам отримати захист за цим рішенням.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014 року позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою задоволено, визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1, яка померла 10 грудня 1995р., у вигляді земельної ділянки площею 2,9559га, що знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області загальною вартістю 41160,74 грн. згідно державного акту серії СМ №090856, виданого 12.10.2004р. Передано у власність територіальної громади с. Олешня в особі Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області земельну ділянку площею 2,9559га, що знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області загальною вартістю 41160,74 грн. згідно державного акту серії СМ №090856, виданого 12.10.2004р..

12.03.2015р. та 23.03.2015р. ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області виправлено описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014 року, вказано кадастрові номери земельних ділянок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,9559га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з чотирьох ділянок: 1,7889 га, кадастровий номер :01:002:3301; 0,5904 га, кадастровий номер 59 203 863 00 01 002:3290; 0,1729га, кадастровий номер 59 203 863 00 01 002:5134; 0,4037га, кадастровий номер 59 203 863 00 01 002:5135, які знаходяться на території Олешнянської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії СМ №090856 виданого 12.10.2004р. (а.с. 5)

Таким чином, приймаючи рішення суд виходив з інформації зазначеної в державному акті серії СМ №090856 виданого 12.10.2004р., який досліджувався в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні Олешнянська сільська рада надає копію витягу НВ-014 від 26.11.2014 та довідки від 26.11.2014р.. (а.с.71)

Тобто дана обставина не була досліджена судом при ухваленні рішення від 17.03.2014р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки дане виправлення змінює зміст рішення та встановлені судом фактичні обставини при його ухваленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014 року у справі № 583/812/14-ц- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2