Справа № 161/2595/15-ц
Провадження № 2/161/1501/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича до ТзОВ "Волиньтермобуд", ТзОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк", та ТзОВ "Волиньтермобуд" був укладений кредитний договір № 1712/12 (а.с. 5-6). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ "Волиньтермобуд" було надано кредит для погашення заборгованості згідно кредитного договору № 3012/06-150 від 30 грудня 2006 року та договору врахування векселів № 2111-Р/06 від 25 листопада 2006 року у розмірі 2 663 932,40 гривень, на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 10% річних. Відповідач зобов'язався здійснити повне погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Також судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Волиньтермобуд" було укладено договір іпотеки в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього (а.с. 10-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору іпотеки, для забезпечення повного і своєчасного виконання іпотекодавцем боргових зобов'язань, банку було передано в іпотеку права за договором № 100/94 Ю про дольову участь у будівництві, укладеним 08 жовтня 2005 року та укладеної до даного договору додаткової угоди від 05 червня 2011 року між іпотекодавцем та ТзОВ "Компанія ВТС", а саме - майнові права на підземну стоянку для автомобілів у 94 квартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 840,90 кв. м., у тому числі 36 машиномісць площею 672,5 кв. м., і кожного окремо.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Судом при розгляді справи встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1712/12-1 (а.с. 18). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 1712/12 від 25 грудня 2012 року та додаткових договорів до нього як солідарний боржник.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ "Банк Форум". як позивач по справі звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому ціна позову складає 4 185 426,06 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь держави судового збору в сумі 3 654,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 33, 35 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича до ТзОВ "Волиньтермобуд", ТзОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Комсомольск-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 218,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко