Справа № 686/7479/15-ц
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг в сумі 29530, 86 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (зокрема щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Зі змісту позовної заяви та долучених до не документів вбачається, що позивач заявив вимоги про стягнення боргу за надання послуг з обслуговування об'єктів, що перебувають у спільному користуванні (проїзна частина, мережі вуличного освітлення, електромережі, мережі водопроводу та каналізації, майданчики-сміттєзбірники, трансформаторні підстанції, дільниця обслуговування розрахунків відшкодувань за спожиті послуги (електропостачання, водопостачання)). Проте, позивачем до позову не долучено доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату послуг або скасування його судом.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг, слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі, коли недоліки позовної заяви у визначений судом строк усунуті не будуть або будуть усунуті лише частково, то позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: