Справа №2/326/439/2015
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці позивача: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приморське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на боці позивача: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приморське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 січня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області 30 січня 2015 року, нею було отримано у спадщину житловий будинок № 95 по вул. 40 років Жовтня в м. Приморську.

Державним нотаріусом її було повідомлено, що за даними Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно цього житлового будинку є чинним обтяження у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна, накладеної Приморською державною нотаріальною конторою 24.05.2005 року на підставі повідомлення Рибколгоспу «Ударники моря» від 12.06.1984 року.

У прийнятті її заяви про проведення державної реєстрації припинення обтяження речового права на житловий будинок Реєстраційною службою Приморського районного управління юстиції було відмовлено у звязку із тим, що належною для такого звернення особою може бути особисто обтяжувач речового права чи заінтересована у цьому особа.

Відповідач на її вимогу про звернення до Реєстраційної служби із заявою про державну реєстрацію припинення обтяження пояснила, що заборони відчуження житлового будинку № 95 по вул. 40 років Жовтня через її відносини з Рибколгоспом «Ударники моря» у 1984 році не було, а була заборона відносно її будинку, але відносини з обтяжувачем були припинені у 1994 році погашенням нею займу перед Рибколгоспом та зняттям ним заборони на її будинок. Власником житлового будинку № 95 по вул. 40 років Жовтня відповідач ніколи не була. Через зазначене відповідач відмовилась здійснити заходи із зняття заборони відчуження указаного житлового будинку. На підтвердження відсутності відношень із Рибколгоспом «Ударники моря» надала довідку про погашення займу та судову ухвалу про ліквідацію цього Рибколгоспу.

Бездіяльність відповідача щодо прийняття заходів із припинення обтяження на будинок перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном. Чинність обтяження порушує її право власності і вимагає припинення у примусовому порядку.

Позивач просить суд скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна житлового будинку в м. Приморськ по вул. 40 років Жовтня, 95, накладеної Приморською державною нотаріальною конторою 24.05.2005 року за реєстраційним номером 2002182 на підставі повідомлення Рибколгоспу «Ударники моря» від 12 червня 1984 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 18 травня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці позивача: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приморське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В порушення вимог частини другої ст.119 ЦПК України позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- чи мається відмова Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області у знятті заборони відчуження обєкта нерухомого майна та у припиненні його заборони, а не інформація (розяснення) щодо даного питання;

- чи мається постанова нотаріуса про відмову у знятті заборони відчуження обєкта нерухомого майна та у припиненні його заборони;

- чим підтверджується, що Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області та нотаріус відмовили позивачу зняти заборону відчуження житлового будинку та у припиненні заборони щодо цього будинку;

- чи зверталася позивачка до Реєстраційної служби та до нотаріальної контори із заявою про зняття заборони на відчуження обєкта нерухомого майна, чим це підтверджується.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачка отримала зазначену ухвалу 23 травня 2015 року, але у встановлений законом строк і на момент винесення даної ухвали позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці позивача: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приморське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Чапланова

08.06.2015