У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», подану представником ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, треті особи: служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський сектор Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1 квітня

2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 12 листопада 2007 року № ML-K00/002/2007 у розмірі 375 518 грн 72 коп., яка складається з: 103 693 грн 34 коп. - заборгованості за кредитом, 7 870 грн

28 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 263 955 грн 10 коп. - пені; звернуто стягнення на предмет іпотеки − квартиру АДРЕСА_1 (Дзержинського) у м. Кіровограді, загальною площею 49,55 кв. м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири з відстрочкою платежу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 9 грудня 2005 року за реєстровим № 9206, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року рішення районного суду в оскаржуваній частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про передачу їм майна в управління на час його реалізації та виселення відповідачів залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині передачі майна в управління на час його реалізації та виселення відповідачів із вказаної вище квартири без надання їм іншого жилого приміщення.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, треті особи: служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський сектор Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук