Справа № 458/567/15-ц 2/458/184/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д.

при секретарі Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, який 18.03.2011 року склав на нього заповіт, яким заповів йому все своє майно, яке йому належало на праві власності, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та інше нерухоме майно та інше майно. Оскільки більше спадкоємців немає, тому є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Після смерті батька він своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не обізнаний із законом і не знав, що потрібно було звернутись з письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також не знав про існування заповіту, а заповіт він знайшов у житловому будинку у шафі між паперами та одягом у січні 2015 року, а тому пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька з поважних причин.

Просить суд про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві доповнивши, що про існування заповіту не знав і не був повідомлений заповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області- сільський голова Попіль Д.О. позов визнав повністю та дав пояснення про те, що на даний час складений заповіт не скасований і не змінений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 проживав до дня смерті та мав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та інше нерухоме майно і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 після своєї смерті залишив заповіт, який складений 18.03.2011 року в приміщенні Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області та посвідчений секретарем виконкому Шандровецької сільської ради згідно якого заповів все майно на користь позивача.

Позивач після смерті ОСОБА_3 об"єктивно не міг знати про існування заповіту, тобто не був обізнаний, оскільки його не було повідомлено про наявність заповіту, який знайшов у житловому будинку ОСОБА_3 у січні 2015 року між паперами, а заяву про прийняття спадщини не подавав протягом шестимісячного строку, оскільки юридично не обізнаний. Позивач не прийняв спадщину згідно заповіту від 18.03.2011 року і не подав заяву до нотаріальної контори з об'єктивних причин тобто не з його волі, що слід віднести як поважну причину, оскільки не знав про існування заповіту.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, заповітом від 18.03.2011 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Шандровецької сільської ради Турківського району, будівельним паспортом, свідоцтвом на забудову садиби, технічним паспортом, довідками, виданими виконавчим комітетом Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області від 03.10.2014 року, свідоцтвом про смерть, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.09.2011 року.

Згідно з роз'ясненням, які містяться п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 значиться , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач не був обізнаний про наявність заповіту, суд приходить до висновку, що слід визнати поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини з об'єктивних причин, які не залежали від його волі. Також, суд враховує те, що Шандровецька сільська рада Турківського району Львівської області також вчасно після смерті ОСОБА_3 не повідомила позивача про наявність заповіту.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності і відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з об'єктивних причин, оскільки був необізнаний про наявність заповіту, тому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На вимогу позивача не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення .

Головуючий: