Провадження № 2-во/734/5/15 Справа № 734/1429/14
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року судом було винесено судовий наказ за заявою Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

08 квітня 2015 року до суду надійшла заява Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до внесених змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду так, як серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу заявником не зазначені всі відомості, які підлягають внесенню до виконавчого листа відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», про що було зазначено у судовому наказі.

На підставі зазначеного, суд не вважає факт відсутності ідентифікаційного коду ОСОБА_1 у судовому наказі помилкою, а тому не підлягає виправленню відповідно до ст. 369 ЦПК України, оскільки при винесені судового наказу суд керувався наявними у матеріалах справи доказами та відомостями,.

Керуючись ст. ст. 103, 210, 219, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2