Справа №563/457/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
при секретарі Степанюк Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 30 липня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. З листопада 2014 року не підтримують подружні відносними, проживають окремо з грудня 2014 року.
Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить їх задовольнити. Крім того суду пояснив, що рішенням Рівненського міського суду з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 30 липня 2004 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 105830 виданого повторно 27 березня 2015 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №830.
Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 231195 виданого повторно 27 березня 2015 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №414.
Судом встановлено, що сторони з листопада 2014 року не підтримують подружні відносними, проживають окремо з грудня 2014 року, не ведуть спільне господарство.
При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30 липня 2004 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №830, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :