РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1262/15-ц

Справа № 2-о/600/134/2015

20 листопада 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /д.п.Палубяк/ ОСОБА_2 народилась 21 жовтня 1956 року в с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матірю ОСОБА_1 була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 листопада 1975 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1306.

21 травня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, заповіла все належне майно ОСОБА_1.

17 лютого 2015 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини. В документах виявлено неточності: в заповіті від 21 травня 2013 року за реєстром №394 неправильно вказано прізвище спадкоємця «Пєцух», вірно «Пєцух».

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2015 року, склала заповіт від 21 травня 2013 року серії ВТЕ №913326 за реєстром №394 на користь ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одна і та ж особа. ОСОБА_7 склала заповіт на користь ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5

Суд, приймаючи до уваги покази заявника, свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що матірю ОСОБА_1 була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 листопада 1975 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1306.

21 травня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, заповіла все належне майно ОСОБА_1.

17 лютого 2015 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини. В документах виявлено неточності: в заповіті від 21 травня 2013 року за реєстром №394 неправильно вказано прізвище спадкоємця «Пєцух», вірно «Пєцух».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_9 про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2015 року, склала заповіт від 21 травня 2013 року серії ВТЕ №913326 за реєстром №394 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно