У Х В А Л А

Справа № 183/6384/13-ц № 2/183/94/15

23 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 27.08.2013 року перебуває справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. З позовної заяви вбачається, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Банк відступив свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам ФК «Вектор Плюс». З метою забезпечення належного виконання зобовязання за Кредитним договором, 07.02.2008 року між ПАТ «Сведобанк» і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передав банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Позивач вказує, що з відповідачем склалися договірні відносини, і відповідно до положень Кредитного договору, Іпотечного договору, керуючись нормами діючого законодавства, він просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на вищевказану квартиру на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2015 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було зупинено провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним Договору факторингу від 28 листопада 2012 року. Справа знаходиться в Дніпропетровському апеляційному суді зі скаргою відповідача на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі. До теперішнього часу цивільна справа з Дніпропетровського апеляційного суду не поверталась.

В матеріалах справи знаходиться зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним Договору факторингу, яка надійшла до суду 20.10.2015 року.

20.10.2015 року представником ОСОБА_1 також подавана заяву про відвід судді Юрьєвої Т.І., вважаючи незаконним поновлення провадження по даній справі, що викликає сумніві у обєктивності і неупередженості судді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якої вказує, що він відмовляється від заяви про відвід судді та просить повернути заяву про відвід судді та зустрічну позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що дійсно у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним Договору факторингу від 28 листопада 2012 року, яка по суті судом ще не розглянута, і вирішення вказаної справи по суті впливає на розгляд справи за даним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за тим самим кредитним договором.

В звязку з тим, що представник позивача подав письмову заяву, в якої просить повернути заяву про відвід судді і зустрічну позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 121 п.3 ЦПК України, вважає повернути ОСОБА_2 заява про відвід судді і зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним Договору факторингу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрьєвої Т.І. і зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним Договору факторингу повернути ОСОБА_1 зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення, а якщо особи не були присутні при оголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Юрєва