Cправа №303/7076/15-ц
Номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

з участю: відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2В боргу за кредитним договором № КF48594 від 18 квітня 2008 року у розмірі 8 463,99 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 195 360грн. 95коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15 000 доларів США під 12,5% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 17.04.2023 року. Внаслідок неналежного виконання взятих зобов'язань за кредитним договором № КF48594 від 18 квітня 2008 року, станом на 05 листопада 2015 року за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

В якості забезпеченя виконання зобов»язань за кредитним договором № КF48594 з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 18.04.2008 року, згідно з умовами якого остання являється поручителем по зобов»язаннях ОСОБА_1, згідно якого остання зобов'язалася солідарно перед банком разом з позичальником відповідати за виконання усіх зобов»язань , що виникли з кредитного договору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позові.

В судовому засіданні відповідачі позов не визнали, заперечували щодо його задоволення, та пояснили, що згідні сплатити суму простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 568, 25 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно кредитного договору № КF48594, укладеного 18 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 15 000 доларів США зі сплатою 12.05% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 17 квітня 2023 року.

Згідно п.2.1. даного кредитного договору виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором забезпечується іпотекою квартири АДРЕСА_1 та порукою ОСОБА_2. (7-9)

Пунктом 1.2. додаткової угоди №1 до кредитного договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року передбачено, що у випадку не дотримання позичальником графіку погашення кредиту банк має право достроково припинити кредитування, розірвати договір, та видати наказ про примусову оплату боргових зобов»язань позичальника, а також звернути стягнення на предмет забезпечення (заставу) чи стягнути борг з поручителя чи гаранта, стягнути борг шляхом звернення стягнення на будь-які інші кошти і майно позичальника.(а.с.10)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року, станом на 05 листопада 2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 8 463, 99 доларів США (вісім тисяч чотириста шістдесят три долара США дев»яносто дев»ять центів), що згідно курсу НБУ становить 195 360(сто дев»яносто п»ять тисяч триса шістдесят)грн. 95 коп., з яких: 8 098,25 доларів США (186 919грн.15коп.) заборгованість по кредиту; 341, 10доларів США (7 873грн. 07коп.) заборгованість по відсотках.

Договором поруки від 18 квітня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_2 стверджується, що поручитель зобов'язався перед банком відповідати за порушення зобов»язань боржника, які випливають з кредитного договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року у випадку порушення зобов»язань боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с.12)

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № КF48594 від 18 квітня 2008 року слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 553, 559, 625 ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ВіЕс Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 14 вересня 19769 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», рах № 0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, заборгованість по кредитному договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року в сумі 8 463, 99 доларів США (вісім тисяч чотириста шістдесят три долара США дев»яносто дев»ять центів), що згідно курсу НБУ становить 195 360(сто дев»яносто п»ять тисяч триса шістдесят)грн. 95 коп., з яких: 8 098,25 доларів США (186 919грн.15коп.) заборгованість по кредиту; 341, 10доларів США (7 873грн. 07коп.) заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 14 вересня 19769 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», рах № 0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, судовий збір у розмірі 3 539(три тисячі п»ятсот тридцять дев»ять)грн. 40коп. (з яких: за подання позовної заяви 2 930грн. 40коп., про забезпечення позову - 609грн.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш