Справа № 404/2/15-ц
Номер провадження 2/404/1011/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська рада про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою у зв»язку із закінченням строку дії договору оренди, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська рада про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою у зв»язку із закінченням строку дії договору оренди. Просить:

- зобов'язати Кіровоградську міську раду надати суду договір оренди земельної ділянки укладений з ОСОБА_2, рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.2006 р. № 49, яким ОСОБА_2 було продовжено на 5 років право користування земельною ділянкою площею 10.5 кв.м. по вул. Жовтневої Революції, 26, к. 2 в м. Кіровограді та договір оренди від 08.10.2008 р. № 89 зареєстрований 08.10.2008 р. за № 38, термін дії якого закінчився 08.10.2013 p.;

- визнати протиправними дії відповідача в частині використання спірної ділянки після закінчення строку договору оренди землі від 08.10.2013 р. № 89 укладеного з Кіровоградською міською радою та зареєстрованого 08.10.2008 р. за № 38;

- визнати позивача особою, яка мала з моменту отримання державного акту право постійного користування спірною земельною ділянкою і має на цей час таке право;

- зобов'язати відповідача звільнити спірну земельну ділянку площею 0,005 га кадастровий номер якої :23:141:0091, розташовану по вул. Жовтневої Революції, 26, біля корпуса 2 в м. Кіровограді.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

1. За якою адресою знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1?

2. За якою адресою знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2?

3. Чи є технічна документація із землеустрою документом, який без рішень власника земельної ділянки може змінювати або уточнювати адресу земельної ділянки?

4. Чи є в матеріалах справи або технічній документації із землеустрою рішення власника про зміну або уточнення адреси земельної ділянки ОСОБА_1?

5. Чи нанесено на графічних матеріалах технічної документації із землеустрою межі земельної ділянки ОСОБА_2?

6. Чи містяться в матеріалах справи або технічної документації із землеустрою графічні або інші документи, яки були складені під час передачі земельної ділянки в постійне користування ОСОБА_1 і можуть підтверджувати її початкове місце розташування саме біля будинку 26 корпус 2 по вул. Ж.Революції?

7. Чи можливо технічною документацією із землеустрою змінити місце розташування земельної ділянки в межах однієї улиці?

Представник позивача заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання визнає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144, ст.202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

1. За якою адресою знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1?

2. За якою адресою знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2?

3. Чи є технічна документація із землеустрою документом, який без рішень власника земельної ділянки може змінювати або уточнювати адресу земельної ділянки?

4. Чи є в матеріалах справи або технічній документації із землеустрою рішення власника про зміну або уточнення адреси земельної ділянки ОСОБА_1?

5. Чи нанесено на графічних матеріалах технічної документації із землеустрою межі земельної ділянки ОСОБА_2?

6. Чи містяться в матеріалах справи або технічної документації із землеустрою графічні або інші документи, яки були складені під час передачі земельної ділянки в постійне користування ОСОБА_1 і можуть підтверджувати її початкове місце розташування саме біля будинку 26 корпус 2 по вул. Ж.Революції?

7. Чи можливо технічною документацією із землеустрою змінити місце розташування земельної ділянки в межах однієї улиці?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3