08.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1857/14-ц
Провадження №2/371/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про закриття провадження у справі у зв'язку з

визнанням мирової угоди)

08 червня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- Моргун Т.Ю.

представника позивача- Невкритого В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суми авансу у розмірі 36 000грн. та 6000 дол.США, посилаючись на те, що у квітні 2014 року вони мали намір придбати житловий будинок в с.Владиславка Миронівського району поблизу водойми. ОСОБА_1 запропонувала їм будинок по вулиці Леніна №154 в с.Владиславка Миронівського району. Після огляду будинку вони домовились з відповідачами про купівлю-продаж вказаного будинку та обумовили ціну- 13 000 дол. США.

25 квітня 2014 року в приміщенні Владиславської сільської ради та у присутності голови сільської ради ОСОБА_5 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 М.С. вони передали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 гроші в сумі 36 000 грн. та 6000 дол. США в рахунок належного з них за попереднім усним договором платежу, про що відповідачі написали розписку про отримання вказаної суми грошей. Після цього відповідачі передали їм ключі від будинку, вони розпочали в ньому ремонт.

У серпні 2014 року відповідач ОСОБА_4 повідомив їх, що будинок уже не продає, у будинку буде проживати сам, таку ж заяву зробила і відповідач ОСОБА_1

26 серпня 2014 року відповідачі повернули їм 500 дол. США та 8000 грн. в рахунок будівельних матеріалів та ремонтних робіт, які вони провели у будинку, та повідомили, що більше грошей у них немає, вони їх потратили на купівлю іншого будинку.

Оскільки відповідачі наміру продавати житловий будинок №154 по вулиці Леніна в с.Владиславка Миронівського району не мають наміру, просять повернути їм сплачену ними суму авансу у розмірі 36 000 грн. та 6000 дол. США.

Відповідач ОСОБА_4 помер 16 жовтня 2014 року, його правонаступником відповідно матеріалів спадкової справи № 04/2015 є відповідач ОСОБА_1

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_1 визнає, що отримала від позивачів аванс в рахунок продажу у майбутньому житлового будинку №154 по вулиці Леніна в селі Владиславка Миронівського району Київської області в розмірі 36 000 грн. та 6000 дол. США.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх позовних вимог, а відповідач ОСОБА_1 після підписання даної мирової угоди зобовязується виключно на добровільних засадах надати позивачу ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність, якою доручає позивачеві продати будинок №154 по вулиці Леніна в селі Владиславка Миронівського району Київської області за ціну їй відому, на умовах на її розсуд та отримати кошти в рахунок повернення авансу в розмірі 36 000 грн. та 6000 дол. США.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються вжити заходів щодо зняття арешту з майна відповідача ОСОБА_1

З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не будуть мати претензій як матеріальних, так і моральних один до одного.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1О заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів; про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною; не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди; вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається, умови мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача -ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_1 визнає, що отримала від позивачів аванс в рахунок продажу у майбутньому житлового будинку №154 по вулиці Леніна в селі Владиславка Миронівського району Київської області в розмірі 36 000 грн. та 6000 дол. США.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 після підписання даної мирової угоди зобовязується виключно на добровільних засадах надати позивачу ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність, якою доручає позивачеві продати будинок №154 по вулиці Леніна в селі Владиславка Миронівського району Київської області за ціну їй відому, на умовах на її розсуд та отримати кошти в рахунок повернення авансу в розмірі 36 000 грн. та 6000 дол. США.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю зобовязуються вжити заходів щодо зняття арешту з майна відповідача ОСОБА_1

З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не будуть мати претензій як матеріальних, так і моральних один до одного.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1О заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів; про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною; не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди; вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається, умови мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко