Справа № 495/1051/15-ц
Ухвала

28 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2014 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ПП «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу задоволено, заочне рішення від 17.12.2014 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ПП «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу скасовано. Справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с.13-14).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ПП «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу відмовлено (а.с.35-37).

Отже як вбачається з матеріалів справи заявник вже зверталася до суду з вищевказаними вимогами, які вже були предметом розгляду в суді і була винесена ухвала з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. .

Таким чином у відповідності до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.