Справа № 282/970/15
Провадження № 2/282/324/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.10.2015 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволено повністю.

05.11.2015 року відповідачем (ОСОБА_2С.) було подано заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Любарського районного суду від 18.11.2015 року задоволено та скасовано заочне рішення, а справу призначено до розгляду в загальному порядку на 01.12.2015 року о 13-20 годин.

18.11.2015 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю в якому вона просить передати вказану цивільну справу за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки між сторонами по справі укладено кредитний договір для забезпечення якого було укладено договір іпотеки земельної ділянки, яка знаходиться в с. Луначарське, вул.. Тополина, 16-р Бердянського району Запорізької області, а відтак на думку відповідачки справа повинна розглядатись судом саме за місцем знаходження земельної ділянки. У даному випадку предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не спір повязаний з іпотекою нерухомого майна як зазначає ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 розташоване в Любарському районі Житомирської області за адресою: с.Веселка, вул. Зарічна, 22 Любарського району Житомирської області, тобто в межах територіальної підсудності Любарського районного суду, крім того предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не спір повязаний з іпотекою нерухомого майна як зазначає ОСОБА_2, а відтак суд вважає клопотання необґрунтованим, і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю.

Розгляд справи відкласти на 18.12.2015 року до 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук