У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про сплату процентів за користування безпідставно збережених коштів та відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючий його тим, що 23 червня 2011 року між нею та ОСОБА_5 укладено попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, на виконання умов якого, ОСОБА_4 сплатила відповідачу грошові кошти у розмірі 44 000 грн. Оскільки у визначений попереднім договором строк договір купівлі-продажу, з вини відповідачки, не було укладено, зобов'язання по поверненню авансового платежу тривалий час не виконувалось, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2 387 грн 2 коп. та 5 204 грн 46 коп. на відшкодування інфляційних втрат.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати у розмірі 5 113 грн 9 коп. та 3 % річних у розмірі 1 179 грн 12 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук