Справа № 263/6283/15-ц
Провадження № 2/263/2122/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обгрунтований тим, що їй та її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона постійно мешкає з 1979 року. На час смерті чоловіка вона постійно мешкала з ним та допомагала йому. Крім того вказує, що її син ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою та на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 не претендував. Проте звернувшись до нотаріальної контори для оформлення право власності на спадкове майно, постановою державного нотаріусу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 22.04.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на вказану квартиру не було зареєстровано органом, який здійснював державну реєстрацію прав власності на нерухомість. Не маючи іншої змоги захисти свої права позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,63 кв.м.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.07.1968 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області зроблений актовий запис №1947.

20.05.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ДП «Жилищник» було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_5, виданого ЖКП «Житло-Центр», за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час зареєстрована лише ОСОБА_1, при цьому відповідач - ОСОБА_2 вибув 16.12.2004 року.

Крім того, згідно довідки №38 від 17.01.2015 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з неї сумісно мешкав її чоловік ОСОБА_3 по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вирішуючи спор по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Вказаним правом скористалась ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

У строки, передбачені 1270 ЦК України позивачка з заявою про прийняття спадщини звернулась до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, проте 22.04.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не було зареєстровано органом, який здійснював державну реєстрацію прав власності на нерухомість.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд визнає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у виді ? частки квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідно до наданої суду копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці крім позивачки відсутні, у звязку з тим, що 16.04.2015 року син подружжя подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, на користь ОСОБА_6.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно додатку № 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивачки, щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,63 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа