КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1702/15-ц
Провадження №2-о/319/54/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у відповідності до норм статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла громадянка України ОСОБА_3 є її рідною тіткою. Свої доводи мотивує тим, що ОСОБА_3 померла 27 квітня 2015 року. Після її смерті заявник звернулась до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини, але не має можливості засвідчити документально факт родинних відносин, оскільки відступне свідоцтво про народження спадкодавця. Заявник ОСОБА_1 прохає встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений.

Заявник ОСОБА_1 в особі свого повноважного представника письмово повідомила судові про те, що вона підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів (а.с.21-23).

Приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_2, як заінтересована особа, в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа, не заперечуючи проти доводів заяви ОСОБА_1 на підтвердження факту родинних відносин, подала судові заяву з проханням слухати справу без її участі (а.с.26,27).

Виходячи з наведеного, а також положень частини другої статті 158, статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилася 27 травня 1961 року в м.Донецьк. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.5,10,12).

ОСОБА_5 народилася 02 березня 1930 року в с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно даних погосподарської книги №10 за 1943 рік була зареєстрована і проживала разом із батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в с.Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області їх донька ОСОБА_8, яка народилася 24 березня 1941 року в с.Вершина цього ж району та області (а.с.7,24,25).

ОСОБА_9 і ОСОБА_8 одружилися 09 вересня 1959 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9, дружині ОСОБА_9 (а.с.11).

Разом з тим, згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області випливає, що книги державної реєстрації народжень за 1941 рік збереглися частково. При перевірці актового запису про народження на ОСОБА_8 за період з 1940 року по 1944 рік по первинним актовим записам та з 1947 року по теперішній час по поновленим актовим записам про народження по Куйбишевському району Запорізької області не виявлено (а.с.19).

З матеріалів справи випливає, що за життя ОСОБА_3 набула права власності на земельну ділянку площею 8,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, та 23 вересня 2010 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме, все належне їй майно заповіла племінниці ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 23 вересня 2010 року секретарем виконавчого комітету Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за №46 (а.с.7,8).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності вищевказаного заповіту заявникові. Судове рішення набрало законної сили 24 жовтня 2015 року (а.с.13-14).

ОСОБА_3 померла 27 квітня 2015 року у віці 74 років в с.Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Згідно з пунктом 5.16 глави 10 розділу V Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_2 розяснив спадкоємцю ОСОБА_1 вищевказані вимоги Порядку та необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем у разі ненадання зазначених документів (а.с.15).

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, що підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявницею і ОСОБА_3 (а.с.5-14,24,25).

Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, погодившись із доводами заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями, а тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Таким чином, зясовані обставини у справі, які перевірені докази, дають підстави стверджувати про те, що тіткою ОСОБА_1 є ОСОБА_3, а для останньої заявник ОСОБА_1 доводиться племінницею.

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2015 року, є тіткою ОСОБА_1, яка народилася 27 травня 1961 року в м.Донецьк.

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр