Cправа № 621/2813/15-ц
Провадження № 2/621/1306/15
РІШЕННЯ

іменем України

17.12.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря судового зсідання - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позові він вказав, що 21.06.2013 року вступив в шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №39.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначив позивач, сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміня, різні погляди на життя у зв'язку з чим постійно виникають сварки, шлюбні відносини припинено.

Спору про поділ майна не має.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 визнала, просила розглянути справу у її відсутність, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 21.06.2013 року, який було зареєстровано виконкомом Комсомольської селищної ради Змівського району Харківської області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року. (а.с.4)

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 року, виданого Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області. (а.с.5)

Шлюбні відносини припинено.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Спору про поділ майна не мають.

Згоди про місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнуто, вона після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю ОСОБА_3

Тому, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,111,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який було зареєстровано 21 червня 2013 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №39 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: