Справа № 555/53/15-ц
Номер провадження 2/555/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 Івановичапро стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 12 березня 2013 р. між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 41 тис. 270 грн. При цьому відповідач приєднався до умов та правил надання продукту кредитних карт, та взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (18 % річних), комісією, та інші витрати.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1І суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 22 грудня 2014 р. становить 61 тис. 511 грн. 86 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про часткове визнання позову, просив суд зменшити розміру штрафу та розстрочити стягнення на 1 рік. Справу просив розглянути у їх відсутності.

З'ясувавши обставини, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ Приватбанк (далі - Банк) кредит у розмірі 41 тис. 270 грн., уклавши генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 12 березня 2013 р. про надання йому кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 22 грудня 2014 р. борг ОСОБА_1 перед банком становить 61 тис. 511 грн. 86 коп., що складається з тіла кредиту - 28 тис. 178 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 тис. 774 грн. 74 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 3 тис. 281 грн. 42 коп., залишок за несплаченим штрафом 26 тис. 177 грн. 12 коп.., що вказує на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по вказаному кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір штрафу неспівмірний із розміром заборгованості та значно перевищує розмір збитків, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру залишку за несплаченим штрафом із 26 тис. 177 грн. 12 коп. до 7 тис. 177 грн. 12 коп., а також відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 березня 2013 року в сумі 42 тис. 511 грн. 86 коп., яка складається з тіла кредиту - 28 тис. 178 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 тис. 774 грн. 74 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 3 тис. 281 грн. 42 коп., залишок за несплаченим штрафом 7 тис. 177 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в розмірі 425 грн. 11 коп.

Розстрочити виплату відповідачем зазначеної заборгованості в сумі 42 тис. 511 грн. 86 коп. - на строк один рік: щомісячними платежами по 3 тис. 542 грн. (платежі протягом 11 місяців) та один платіж 3 тис. 549 грн. 86 коп. (за 12 місяць).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд.

Суддя:

ОСОБА_3