Ухвала

іменем україни

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», третя особа - відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротрейд», зареєстрований 21 травня 2009 року в Софіївському відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», реєстр № 25. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Агротрейд» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дійшов вірного висновку про те, що факт непідписання ОСОБА_2 спірного договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2008 року та звернення його до Софіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння належною йому земельною ділянкою, свідчать про відсутність вільного волевиявлення ОСОБА_2 на укладення вказаного договору оренди земельної ділянки з ТОВ «Агротрейд», в зв'язку із чим відповідно до ч. 3 ст. 203, ст. 215 ЦК України наявні правові підстави для визнання договору недійсним.

Таким чином, апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову, у зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», третя особа - відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська