Справа №539/1337/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, друга ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства.

07 травня 2015 року третя особа ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, друга ОСОБА_6 державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні ОСОБА_2 прохає прийняти поданий ним позов до розгляду. Водночас заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача за поданим позовом ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти прийняття до розгляду поданого третьою особою позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти прийняття до розгляду поданого ОСОБА_2 позову та залучення його в якості співвідповідача не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання направив заяву, в якій справу прохає розглянути без його участі.

ОСОБА_6 державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та позов поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду, залучивши при цьому в якості співвідповідача ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З поданої третьою особою позовної заяви вбачається, що вона взаємоповязана з первісним позовом, вони виникають з одних і тих самих відносин спадкування частки в статутному капіталі товариства.

Згідно ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому подана третьою особою позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а тому виходячи з положення ст.124 ЦПК України немає перешкод для прийняття її до розгляду.

Крім того, суд враховує положення п.15 ППВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якого судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК), а треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін до закінчення судового розгляду (частина перша статті 34 ЦПК).

Враховуючи викладене, поданий третьою особою позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

При цьому клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 слід задовольнити у відповідності до положення ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 123, 124, 125 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Прийняти до розгляду позов третьої особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, друга ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, об'єднавши його з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, друга ОСОБА_6 державна нотаріальна контора.

Залучити в якості співвідповідача за поданим позовом ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.