Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2150/14-ц
пр. № 2-р/382/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок № 8 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами спорудами, що розташовані за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду, у якій просила розяснити рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року, оскільки не зрозумілим є текст резолютивної частини рішення в частині господарських будівель та споруд.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

За змістом вказаного положення закону необхідність у розясненні рішення суду виникає у випадках, коли рішення є не зовсім зрозумілим, нечітким або в ньому є протиріччя. Розяснення рішення суду здійснюється таким чином, щоб зміст рішення залишився незмінним, при розясненні свого рішення суд в ухвалі викладає більш ясно і чітко ту частину рішення, розуміння якої викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок № 8 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами спорудами, що розташовані за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року роз'яснено, що ОСОБА_2 належить 32/100 частини будинку № 8, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна, а саме: приміщення 1-1, загальною площею 10,9 кв.м, приміщення 1-2, загальною площею 5,3 кв.м, приміщення 1-3, загальною площею 17,2 кв.м; ОСОБА_1 належить 68/100 частин будинку № 8, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна, а саме: приміщення 2-1, загальною площею 17,1 кв.м, приміщення 2-2, загальною площею 6,6 кв.м, приміщення 2-3, загальною площею 6,1 кв.м, приміщення 2-4, загальною площею 24,1 кв.м, приміщення 2-5, загальною площею 18 кв.м.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року роз'яснено, що ОСОБА_2 належить 32/100 частини будинку № 8, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна, загальною площею 33, 4 кв.м та житловою площею 17, 2 кв.м, а саме: приміщення 1-1, загальною площею 10,9 кв.м, приміщення 1-2, загальною площею 5,3 кв.м, приміщення 1-3, загальною площею 17,2 кв.м; ОСОБА_1 належить 68/100 частин будинку № 8, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна, загальною площею 71, 9 кв.м та житловою площею 42,1 кв.м, а саме: приміщення 2-1, загальною площею 17,1 кв.м, приміщення 2-2, загальною площею 6,6 кв.м, приміщення 2-3, загальною площею 6,1 кв.м, приміщення 2-4, загальною площею 24,1 кв.м, приміщення 2-5, загальною площею 18 кв.м.

Разом з тим у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року та в ухвалах про роз'яснення рішення не було вказано про належність господарських будівель та споруд ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виходячи з того, що відсутність в рішенні інформації відносно господарських будівель та споруд, що входять до 68/100 та 32/100 частини житлового будинку, ускладнює виконання рішення суду, а саме: реєстрацію права власності в державних органах, а також посилання про те, що ганок і убиральня вже зруйновані, суд вважає заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що ОСОБА_2 належить 32/100 частини будинку та господарські будівлі й споруди, а саме: 1/2 частина сараю Б, погріб під а, огорожа №2, що розташовані за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Яготин, Київська область;

ОСОБА_1 належить 68/100 частини будинку та господарські будівлі й споруди, а саме: 1/2 частина сараю Б, погріб В, огорожа № 4, що розташовані за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Яготин, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які приймали участь у справі та не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3