Справа № 664/2895/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чернишевського, 11 в м. Цюрупинську Херсонської області, що складається з житлового будинку літ. «Л», загальною площею 163,5 кв.м., житловою площею 106,8 кв.м., гаражу з підвалом літ. «М», сараїв «І» та «К», колодязю трубчастого № 2, зливної ями № 9.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чернишевського, 11 в м. Цюрупинську Херсонської області, що складається з житлового будинку літ. «Г», загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., гаражу літ. «Д», навісу літ. «З», колодязю № 1, зливної ями № 8, огорожі № 5-7 та заявив клопотання про обєднання його зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки висновком експерта №30 від 20.11.2015 року підтверджено відповідність збудованих сторонами будівель нормативно-технічним вимогам, спірні будівлі зведені на земельній ділянці, наданій позивачу та відповідачу у користування.

Таким чином, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чернишевського, 11 в м. Цюрупинську Херсонської області, що складається з житлового будинку літ. «Л», загальною площею 163,5 кв.м., житловою площею 106,8 кв.м., гаражу з підвалом літ. «М», сараїв «І» та «К», колодязю трубчастого № 2, зливної ями № 9.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чернишевського, 11 в м. Цюрупинську Херсонської області, що складається з житлового будинку літ. «Г», загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., гаражу літ. «Д», навісу літ. «З», колодязю № 1, зливної ями № 8, огорожі № 5-7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 1976,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 6090,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Є.О. Никифоров