Справа № 522/5315/15-ц
Провадження № 2/522/7214/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, виселення, зобовязання скасувати державну реєстрацію та зареєструвати право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, виселення, зобовязання скасувати державну реєстрацію та зареєструвати право власності. Позивач просить:

- встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.11.1999р.;

- визнати за недієздатною ОСОБА_2, від імені якої виступає опікун ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1;

- виселити з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4;

- зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за недієздатною ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1.

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо:

- виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4; зобовязання реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_4; зобовязання реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за недієздатною ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав вимоги заяви та просив залишити частину позовних вимог без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звернення із заявою про залишення частини вимог без розгляду робить неможливим вирішення спору, тому суд зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, а саме щодо:

- виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4;

- зобовязання реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- зобовязання реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за недієздатною ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1.

Розяснити що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ії оголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_9

30.11.2015