Справа № 162/626/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Труш В.О.
Провадження № 22-ц/773/978/15 Категорія: 39 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А.,

суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення успадкованої суми пенсії, за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення успадкованої суми пенсії, яка належала спадкодавцеві.

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем по смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2013 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вона має право на отримання заборгованості по невиплаченій пенсії в сумі 14589,30 грн., що належала спадкодавцю ОСОБА_2 та яку остання не отримала за життя.

На її звернення управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області відмовило у виплаті зазначеної суми, покликаючись на Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. За таких обставин вважає, що відповідач порушує її право власності та просила стягнути з відповідача успадковану суму пенсії, яка належала спадкодавцеві.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з управляння Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь ОСОБА_1 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_2, але не одержані нею за життя, 14 589, 30 грн. пенсійних виплат.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з постановленим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права зазначає, що висновки суду першої інстанції про задоволення позовних не відповідають встановленим обставинам справи. Просить скасувати оскаржуване ним судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області успадкованої суми пенсії, яка належала спадкодавцеві в розмірі 14 589, 30 грн. суд першої інстанції керувався положеннями ст.1227 ЦК України.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи та нормам матеріального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення суду першої інстанції вказаним вимогам закону відповідає.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Суми відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що постановою Любешівського районного суду Волинської області від 10 січня 2012 року в адміністративній справі №2-а-8578/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 14 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року підвищення до пенсії та додаткову пенсію відповідно до статей 39, 51 Закону № 796-ХІІ.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 135828 ОСОБА_2 померла 17 лютого 2013 року у селі Лобна Любешівського району Волинської області.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 14 січня 2015 року приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, слідує, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка складається з заборгованості по невиплаченій спадкодавцеві пенсії в сумі 14589,30 грн.

Довідкою відповідача за №12106 від 29 грудня 2014 року стверджено наявність боргу перед ОСОБА_2 відповідно до рішення суду на суму 14589,30 грн.

Відповідачем не заперечується факт, що згадана у цій довідці сума на момент вирішенні цієї справи не виплачена.

Як слідує з заяви позивача від 28 січня 2015 року та відповіді відповідача на вказану заяву №108/М-01 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_1 зверталась до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі по питанню виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2, однак їй було відмовлено.

Зважаючи на встановлені обставини справи, докази у справі, колегія суддів погоджується із висновком районного суду відносно того, що позивачка , як спадкоємець має право на отримання нарахованої, але не виплаченої частини пенсії померлого спадкодавця ОСОБА_2

У звязку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Аналізуючи норми матеріального права, докази у справі, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на законність судового рішення, а тому апеляційна скарга підлягає до відхилення, а рішення суду першої інстанції до залишення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області відхилити.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :