Справа №333/7047/15-ц
Пр. № 2/333/3113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Мойсеєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, в обґрунтування позову позивач зазначила, що з 16.11.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 06.07.2006 року шлюб між сторонами розірвано. З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається у Економіко-правничому коледжу ЗНУ. На даний час він є студентом 4-го курсу денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2016 року, у зв'язку з чим утримувати самостійно себе не в змозі. Відповідач працює, має постійний заробіток, має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно не бажає її надавати, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10 914,58 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) до погашення заборгованості по аліментам, а в подальшому у розмірі ? частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги та підтримала позов лише в частині стягнення аліментів на час навчання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), зазначила, що працює в ПАО «ЗАЗ» на посаді начальника бюро та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 7500 грн..

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі та зазначив, що працює в ТОВ «АТБ - маркет» на посаді старшого охоронника та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 5500 грн., вважає, що позивач отримує достатньо коштів для сплати навчання сина, який в свою чергу отримує стипендію та має можливість утримувати себе самостійно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.11.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3-4). Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який згідно довідки МКП «Основаніє» №75 від 03.09.2015 року проживає з позивачем (а.с.8) та знаходиться на її утриманні. 06.07.2006 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається у Економіко-правничому коледжу ЗНУ. На даний час він є студентом 4-го курсу денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Запорізький національний університет економіко-правничий коледж» № 64/3 від 18.06.2015 року (а.с.7).

Згідно довідки ДВНЗ «Запорізький національний університет економіко-правничий коледж» №979 від 24.11.2015 року студент ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 550 грн..

Згідно довідки ПАО «ЗАЗ» №5203 від 17.11.2015 року позивач ОСОБА_1 працює на посаді начальника бюро та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 7500 грн..

Згідно довідки про доходи «АТБ - маркет» №22492 від 05.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 працює на посаді старшого охоронника та отримує заробітну плату щомісяця в середньому 5500 грн..

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, враховуючи, що відповідач офіційно працює, має постійний заробіток, інших аліментних зобов'язань немає, позивач також працює отримує постійний заробіток, повнолітній син сторін є студентом та отримує стипендію, а також, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) на час навчання повнолітнього ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 16.09.2015 року.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 гривні 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова