У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельне-монтажне підприємство «БМУ-2», приватне підприємство «АРТ. - В.К.», товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.В», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сіріус», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, приватне підприємство «Опал», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», мале приватне підприємство «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О. від 27 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

23 квітня 2015 року на виконання ухвали суду від 27 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист ОСОБА_2 про усунення недоліків.

У зв'язку з обранням судді Лесько А.О. членом Вищої ради юстиції, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 52/0/32-15 від 05 травня 2015 року здійснено повторний автоматичний розподіл касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року. Справу передано судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельне-монтажне підприємство «БМУ-2», приватне підприємство «АРТ. - В.К.», товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.В», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сіріус», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, приватне підприємство «Опал», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», мале приватне підприємство «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 127/14783/14-ц (провадження № 2/127/633/15).

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак