Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 січня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл майна.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 листопада 1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у Молодецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 17. Рішенням Маньківського районного суду від 12 грудня 2014 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу позивачка з відповідачем придбали житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться по вул. Леніна, 27 с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, крім цього вони придбали автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, трактор ЮМЗ-6КР державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з великою кількістю знарядь для роботи (в т.ч. плуги, культиватори), причеп до трактора, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Будинок та все рухоме майно після придбання вони реєстрували на відповідача. На даний час всі правовстановлюючі документи на будинок, автомобіль, трактор, причеп та інше рухоме майно знаходиться у відповідача, який зловживаючи своїм становищем самостійно ним розпоряджається. Вартість житлового будинку позивачки та відповідача з господарськими спорудами та будівлями приблизно відповідає вартості їх спільного рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ - 2106, трактора ЮМЗ-6КР з навісними знаряддями для роботи (в т.ч. плуги, культиватори), причепа до трактора. Житловий будинок в якому вони проживають, невеликий, складається з кухні та кількох прохідних приміщень в зв'язку з чим розділити його на дві окремі частини неможливо, крім того у вказаному будинку на даний час проживає їх син. Враховуючи, що все їх спільне рухоме майно необхідне для професійної діяльності відповідача, а позивачка з сином немає іншого місця проживання, тому просить залишити житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями у власність позивачки, а автомобіль, трактор з навісними знаряддями для роботи, причеп до трактора залишити у власності відповідача, в звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/83/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна і призначити її до судового розгляду на 28 січня 2015 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 28 січня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко