Дата документу 21.05.2015
Справа № 334/1861/15-ц
Провадження № 2/334/1246/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів шляхом стягнення суми грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ "Дельта Банк" в особі відділення № 3 ПАТ "Дельта Банк" м.Запорыжжя про захист прав споживачів шляхом стягнення суми грошових коштів в розмірі 138158 грн. 76 коп., вказавши в заяві, що 03.10.2014р. між нею та банком був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 002-77594-031014. Після укладення договору на її ім`я відповідачем відкрито рахунок НОМЕР_2 у гривні. Станом на 10.03.2015р. на даному рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 138158,76 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, банк сплачує клієнту проценти згідно з умовами Правил. Розмір діючого на дату укладення договору процентної ставки зазначається в Тарифах і може бути змінений згідно з умовами, зазначеними в Правилах.

В порушення умов договору банк припинив їй видачу грошових коштів з поточного рахунку.

19.01.15р., 28.01.15р., 30.01.15р., а також з 2.02.15р. по 10.02.15р. вона неодноразово зверталася до відповідача з заявами про видачу з її поточного рахунку готівкою грошових коштів та нарахованих процентів.

На її неодноразові вимоги відповідач не реагує, належні їй грошові кошти на поточному рахунку не повернув та в повному розмірі не сплатив проценти за користування грошовими коштами.

Станом на 18.02.2015р. залишок коштів на рахунку позивача № НОМЕР_2 складає 138158 грн. 76 коп., що підтверджено довідкою АТ "Дельта Банк" № 284 від 10.03.2015р.

Банк незаконно утримує належні їй грошові кошті, в зв`язку з чим, вона позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

.

Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 138158 грн. 76 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення по суті позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судових засідань повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.ст. 76, 169, 224-225 ЦПК України, суд постановив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1066 ч.1 ЦК України за договором банківського рахунку банк забов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошові коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його прав розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд..

Відповідно до ст. 1068 ч. 3 ЦК України за договором банківського рахунку банк забов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розпорядження.

Згідно ст.. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких нараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку.

Відповідно ст. 1074 ч. 1 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що 03.10.2014р. між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк" в особі відділення АТ "Дельта Банк" був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 002-77594-031014. Після укладення договору на ім`я позивачки відкрито рахунок № НОМЕР_2 у гривні. Станом на 10.03.2015р. на даному рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 138158,76 грн., що підтверджено довідкою банку № 284 від 10.03.2015р.

Відповідно до п. 1.4 договору, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, банк сплачує клієнту проценти згідно з умовами Правил. Розмір діючого на дату укладення договору процентної ставки зазначається в Тарифах і може бути змінений згідно з умовами, зазначеними в Правилах.

В порушення умов договору відповідач не виконує розпорядження клієнта про видачу грошових коштів з належного їй рахунку та нарахованих процентів.

Позивач неодноразово зверталась до АТ "Дельта Банк" з письмовими заявами про виплату належних їй грошових коштів та нарахованих відсотків, щ станом на 11.03.2015р. становить 138158 грн. 76 коп., проте банк вимогу не виконує, тим самим обмеживши право клієнта на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.

Банк незаконно утримує належні позивачу грошові кошті, в зв`язку з чим, вона позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Відповідно до довідки АТ "Дельта Банк" № 284 від 10.03.2015р. станом на 18.02.2015р. залишок коштів на рахунку позивача № НОМЕР_2 складає 138158 грн. 76 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від забов»язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням забов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов»язання / неналежне виконання/.

Згідно з положеннями ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії банку є незаконними та такими, що порушують право позивача вільно володіти та розпоряджатися грошовими коштами відповідно до умов договору, відповідач повинен повернути позивачу суму грошових внесків в розмірі 138158 грн. 76 коп.

Відповідач не спростував зазначених обставин та не надав суду доказів відсутності вини у невиконанні забов`язань за договором банківського рахунку..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1381 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1066, 1068, 1074, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 грошові кошти за договором банківського рахунку в розмірі 138158 (сто тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 1381 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.