Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/515/15-ц
№ провадження 4-с/453/3/15
УХВАЛА

08.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та рішення державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 09.04.2015 року, у строк визначений ч. 1 ст. 385 ЦПК України та ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» звернулася в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно оцінки належного їй нерухомого майна домоволодіння, розташованого у с. Либохора Сколівського району Львівської області по вул. Наливайка, буд. 63, визначеної за результатами рецензування, а саме звіту оцінювача ОСОБА_3 про експертно грошову оцінку домоволодіння станом на 02.10.2014 року і рецензією рецензента ОСОБА_4 від 02.03.2015 року та звіту з експертної оцінки домоволодіння. Також просить визнати незаконним та скасувати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 стосовно оцінки належного їй вказаного нерухомого майна, визначеної за результатами рецензування на рівні 64 930 грн., при здійсненні примусового виконання згідно виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області № 2-85/11 р. від 22.11.2012 року.

07.05.2015 року сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача (стягувача) компанії «Четлайн Лімітед» ОСОБА_5 надійшла заява вх. № 2061 від 07.05.2015 року про відкладення розгляду скарги на іншу дату у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, ч. 3 ст. 191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі і про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 169, 191, 197 та 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та рішення державної виконавчої служби.

Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та рішення державної виконавчої служби до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 08.06.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.Я. Микитин