Справа № 182/2064/15-ц
Провадження № 2/0182/1810/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.03.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 29.09.1990 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на другому курсі ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» на денній формі навчання, на державному забезпеченні не перебуває. Вони з відповідачем проживають разом, однак кожен з них має свій бюджет, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач працює слюсарем цеху по ремонту обладнання в Нікопольському моторно-вагонному депо, регулярно отримує заробітну плату, розмір якої він приховує та яку витрачає виключно на себе. Син повністю перебуває на її утриманні. Вона працює контролером в Нікопольському управлінні експлуатації газового господарства,отримує заробітну плату, на яку їй дуже важко утримувати і себе, і сина, оплачувати комунальні послуги. Цих коштів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.09.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3).

Згідно довідки ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» № 64 від 19.03.2015 року ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», спеціальність - «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», форма навчання - денна, на повному державному забезпеченні не знаходиться. Закінчує навчання 30.06.2017 року (а.с.4).

Доходів позивача недостатньо для забезпечення сина всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем (а.с.13).

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 30.03.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова