Справа № 212/8014/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі;

головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду с заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у якому суду зазначило що, 23 червня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 97715 гривень 79 копійок та судового збору за подання позовної заяви в розмірі 997 гривень 15 копійок - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97715 гривень 79 копійок та судового збору за подання позовної заяви в розмірі 997 гривень 15 копійок - відмолено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У зв'язку з тим, що 20 квітня 2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0Д05А8589Д від 23 жовтня 2006 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити і замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні по справі № 212/8014/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінив стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя ; ОСОБА_5