№ 201/9036/15-ц провадження 2/201/2511/2015
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 3 філії «Дніпропетровського РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 3 філії «Дніпропетровського РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, однак місцезнаходження відповідача юридичної особи за цим позовом є м. Київ, вул. Артема, будинок 60, тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Пунктом 38 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», передбачено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Також слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки у даному випадку відсутні передбачені вищезазначеною нормою підстави для розгляду справи цим судом, а саме: зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача за цим позовом, згідно позовної заяви, є м. Нікополь, вул. Сєрова, буд. 56, корпус «а», тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, також слід зазначити, що з позовної заяви не вбачається, що позивачу була заподіяна шкода і місце її завдання є у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, крім того слід зазначити, що позов виник саме з діяльності філії відділення якої не є юридичною особою, а є структурною одиницею банку, безпосередньо підпорядковується Банку і здійснює свою діяльність від його імені та в межах наданих повноважень, а місцезнаходження філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», є м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, тобто у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а тому у даному випадку відсутні передбачені вищезазначеною статтею підстави для розгляду справи цим судом, в звязку з чим та урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 3 філії «Дніпропетровського РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя