Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1237/15 2 /382/477/15.
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради, про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 15 вересня 1998 року, у віці 69 років, помер його батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 086765, виданого 16 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Переяслав- Хмельницького міськвиконкому Київської області.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Леніна, 64, с. Черняхівка Яготинського району Київської області, що належав спадкодавцю згідно запису в погосподарській книзі Черняхівської сільської ради за № 2, особовий рахунок № 0121-3, відповідно до довідки сільської ради за № 204 від 15.06.2015 р. Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок не видавалось. Державна реєстрація права власності на вищевказане майно не проведена відповідним органом державної реєстрації прав.

Оскільки спадкодавець за життя заповіту не склав, відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, є він-син спадкодавця - ОСОБА_1. В шестимісячний термін після відкриття спадщини, він із заявою про п прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але вважає, що в силу ст.. 549 ЦК України / в ред.. 1963 року / прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у спадкодавця немає.

При перевірці поданих ним документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було виявлено, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, який підтверджував би його право власності.

Нотаріус розяснила, що з цієї причини не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Факт володіння житловим будинком його батьком, підтверджується довідкою Черняхівської сільської ради за № 204 від 15.06.2015.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку, згідно листа Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 15 вересня 1998 року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Леніна 64 в селі Черняхівка Яготинського району Київської області, на праві власності;

Встановити, що він, ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 15 вересня 1998 року, шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Леніна 64 в селі Черняхівка Яготинського району Київської області, що належав його батьку ОСОБА_2 на праві власності, який помер 15 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 15 вересня 1998 року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Леніна 64 в селі Черняхівка Яготинського району Київської області, на праві власності;

Встановити, що ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 15 вересня 1998 року, шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Леніна 64 в селі Черняхівка Яготинського району Київської області, що належав його батьку ОСОБА_2 на праві власності, який помер 15 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.