Провадження № 2-д/235/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про судове доручення

22 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Мінаковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Крансноармійська судове доручення мирового судді судової дільниці № 6 Железнодорожного судового району м.Єкатеринбурга Свердловської області ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року до Красноармійського міськрайонного Донецької області надійшло судове доручення мирового судді судової дільниці № 6 Железнодорожного судового району м.Єкатеринбурга Свердловської області ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з листом Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про виконання судового доручення в строк до 10.12.2015р. та надіслання належним чином оформлених документів на їх адресу.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в м.Донецьку. Згідно листа Укрпошта 27.11.2014р. з 27 листопада 2014р. Укрпошта припинила приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема, до переліку цих міст відноситься м.Донецьк. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014р. № 875/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. Про невідкладні заходи щодо стабілізації національно-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Зважаючи не це, суд не має можливості повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату явки до судового засідання належним чином. З телефонної розмови з ОСОБА_2 встановлено, що він не має можливості приїхати до Красноармійського міськрайонного суду для отримання судових документів.

Судом направлено на електронну адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви із додатками, але надати підтвердження отримання ним цих документів(розписки про отримання) немає можливості.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутня можливість надіслати ОСОБА_2 виклик до суду належним чином, його повідомлення телефонограмою та передача документів електронною поштою не передбачене діючим законодавством України, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали суд вважає, що судове доручення мирового судді судової дільниці № 6 Железнодорожного судового району м.Єкатеринбурга Свердловської області ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення мирового судді судової дільниці № 6 Железнодорожного судового району м.Єкатеринбурга Свердловської області ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.