Справа № 128/3322/15-ц
УХВАЛА

18 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Вінницьке центральне районне відділення до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Вінницький районний сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Під час розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в поданому клопотанні представник позивача просить залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача виконавчий комітет Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області для з`ясування питання щодо надання іншого житлового приміщення при виселенні із займаного житла, посилаючись на ст.51 та на ч.2 ст.109 ЖК УРСР. Крім того, представник позивача в клопотанні просить в порядку ст.137 ЦПК України витребувати в Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а в Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - інформацію про реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013 року за вказаними особами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане через канцелярію суду клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, а представник третьої особи ОСОБА_3 у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Як вбачається з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при пред'явленні позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Суд, врахувавши те, що залучення до участі у справі як співвідповідача іншої особи це право позивача, передбачене цивільним процесуальним законодавством, та те, що позивач самостійно визначає коло відповідачів, які на його думку є суб'єктом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів, а суд розглядає позов щодо тих відповідачів, які зазначив позивач, дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ст.51 та ч.2 ст.109 ЖК УРСР, на які позивач посилається в своєму позові, суд вважає клопотання представника позивача в частині залучення третьої особи таким, що підлягає задоволенню, оскільки майбутнє рішення по справі може вплинути на права та обовязки виконавчого комітету Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про залучення у справі як співвідповідачів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які являються неповнолітніми, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки залучених співвідповідачів.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині витребування доказів задовольнити.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 128/3322/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Вінницьке центральне районне відділення до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Вінницький районний сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання в якості співвідповідачів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Залучити до участі у справі № 128/3322/15-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконавчий комітет Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Залучити до участі у справі № 128/3322/15-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні співвідповідачів Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів направити співвідповідачам ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Запропонувати співвідповідачами в строк до наступного судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученим третім особам, а також повідомити їх про час та місце розгляду справи, яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Витребувати з Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - інформацію про реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013 року за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в строк до 12.01.2016 року.

Продовження судового розгляду по даній справі відкласти на 22 січня 2016 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська