Категорія 30Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Копаничук С. Г., Якименко М. М.

секретар судового засідання : Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Міністерства соціальної політики України на рішення Вінницького міського суду від 22 вересня 2015 року,

встановила :

Рішенням Вінницького міського суду від 22 вересня 2015 року зазначений позов задоволено частково .

Стягнуто з держави Україна шляхом безспірного списання Казначейством України коштів з державного бюджету на користь ОСОБА_2 5 000 гривень моральної шкоди .

В інших вимогах відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши всі його вимоги, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

В апеляційній скарзі представник міністерства просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в позовних вимогах відмовити, , посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Учасники процесу в судове засідання не з"явились хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином .

Дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог та доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, враховуючи наступне .

Відповідно до ст.. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України .

Встановлено, та на заперечується сторонами, що ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі пільговиків, як учасник бойових дій, інвалід 2 - ї групи загального захворювання та відповідно до ст.. 12 ч. 1 п. 3 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту » має право на безоплатне забезпечення санатороно - курортним лікуванням або одержання компенсації вартості самостійного санаторно - курортного лікування .

Відповідно до ст.. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини .

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року визнано бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо не виділення щорічної путівки ОСОБА_2 за 2014 рік неправомірною ( а. с. 3 - 6 ). Зазначені обставини вказують на вину відповідача у заподіянні моральної шкоди.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов»язковому з»ясуванню при вирішення спору про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні .

Позивачем надано належні та допустимі докази, що він періодично хворіє, в силу чого, з метою профілактики та запобігання різного роду ускладнень здоров»я, потребує обов»язкового проходження санаторно - курортного лікування та з цією метою безкоштовно виділяється путівка, право на яку гарантується ОСОБА_2 на рівні закону ( а. с. 13 - 15 ). Однак такої путівки у 2014 році отримано не було в зв»язку з чим погіршилося здоров»я, порушився звичний уклад життя, заподіяно моральні страждання .

Судом першої інстанції вірно зазначено, що вище вказані обставини доводять те, що з вини міністерства позивачу заподіяно моральну шкоду та наявний причинний зв»язок між бездіяльністю ( не видача путівки ) і наслідками ( ускладнення здоров»я ) .

Визначаючи розмір моральної шкоди, судом обґрунтовано враховано обставини справи та тяжкість страждань .

Твердження викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2, що визначений судом розмір моральної шкоди надто занижений і не відповідає справедливості є необґрунтованими та спростовуються вище викладеними обставинами .

Безпідставні і твердження зазначені в апеляційній скарзі представника міністерства, так як судом встановлено, що бездіяльністю відповідача позивачу заподіяно шкоду та наявний причинний зв»язок між бездіяльністю та шкодою .

Статтею 308 ЦПК України передбачено :

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника Міністерства соціальної політики України - відхилити .

Рішення Вінницького міського суду від 22 вересня 2015 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : С. Г. Копаничук

М. М. Якименко