Справа № 127/9756/15-ц
Провадження № 2/127/3521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. У травні 2007 року сторони були зареєстровані в квартирі як у службовому житлі, у звязку з тим, що колишній чоловік позивачки військовослужбовець. З січня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей відповідача в квартирі немає. Позивачка просили суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням в газеті «Вінниччина».

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що

Відповідно до довідки №25 обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка - Чехова» від 27.03.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані:ОСОБА_2 кв. наймач, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_4 дочка (а.с. 11).

Однак, згідно акту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка - Чехова» від 01.04.2015 року про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні з травня 2014 року, складеного управителем ОСББ ОСОБА_5 та мешканцями будинку, відповідач ОСОБА_2хоча і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.05.2007 року, проте з травня 2014 року не проживає за даною адресою (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з травня 2014 року, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідача порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: