Провадження № 2/734/1056/15 Справа № 734/3667/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з останнім. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач в судове засідання не з'явилася; нею була подана заява, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області, в якій міститься прохання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заперечнь проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання двічі поспіль не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, причини його неявки суду невідомі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Керченського міського управління юстиції АРК було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на "ОСОБА_1". Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з часом шлюбні відносини між подружжям були припинені. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 487,20 грн. має бути стягнений з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 174, 197, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко