№ 2/705/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) звернувся в суд із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 02.12.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист у справі №2-705/10р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 54 гривні 95 копійок судового збору. При складанні виконавчого листа не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3. Виконавчий лист неодноразово пред»являвся до виконання, однак факт відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків був виявлений лише 16.12.2014 року, внаслідок чого державним виконавцем винесено постанову ВП № 458233929 від 16.12.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище ім'я по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб), а також інші дані якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Із матеріалів справи, вбачається, що у виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1, а тому виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», .

Викладене свідчить, про наявність помилок в виконавчому листі, які підлягають виправленню згідно правил ст.369 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені помилки в виконавчому листі виданому Млинівським районним судом Рівненської області від 02 грудня 2010 року за заявою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа, виданого 02.12.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області у справі №2-705/10р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02.12.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області у справі №2-705/10р. за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення 54 гривні 95 копійок судового збору - вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області у справі №2-705/10р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Феськов