Справа № 265/6071/15-ц
Провадження № 2/265/2554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 04 жовтня 2011 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 21 листопада 2013 року він подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої 21 листопада 2013 року між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1615/13-А. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом відповідач здійснив виплати: 21 грудня 2013 року - 500 гривень, 20 січня 2014 року - 500 гривень, 21 лютого 2014 року - 500 гривень, 28 березня 2014 року - 500 гривень, 19 квітня 2014 року - 500 гривень, 31 травня 2014 року - 500 гривень, 05 липня 2014 року - 500 гривень, 26 липня 2014 року - 500 гривень. Більше платежів відповідач не вносив. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 25 серпня 2015 року складає: 876,51 гривень - за кредитом, 450,09 гривень - заборгованість по процентам за користування грішми, а всього - 1326,60 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього - 1570,20 гривень.

Представник позивача за довіреністю Бойко Ю.А. до зали судового засідання не прибула, надавши заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зважаючи на наведене, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець) в особі директора відділення «Азов» КС «АКК» Михайлової О.О. з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 1615/13-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, строком на 10 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 496 гривень та останній платіж у розмірі 473,09 гривень Позичальник зобов'язався вносити щомісяця не пізніше 25 числа поточного місяця.

При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 1615/13-А від 21 листопада 2013 року) були здійснені наступні платежі: 21 грудня 2013 року - 500 гривень, 20 січня 2014 року - 500 гривень, 21 лютого 2014 року - 500 гривень, 28 березня 2014 року - 500 гривень, 19 квітня 2014 року - 500 гривень, 31 травня 2014 року - 500 гривень, 05 липня 2014 року - 500 гривень, 26 липня 2014 року - 500 гривень.

Забргованість останнього за договором станом на 25 серпня 2015 року складає: 876,51 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 450,09 гривень - заборгованість по процентах за користування грішми за період з 27 липня 2014 року по 25 серпня 2015 року (876,51 гривень - залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 395 днів користування кредитом), а всього - 1326,60 гривень.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум та їх розміру.

На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 умов договору кредиту, заборгованість в сумі 1326,60 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 31, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 1615/13-А від 21 листопада 2013 року в сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 60 копійок, та витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя