Справа №618/346/15-ц
Провадження №2-о/618/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

прокурора Кльоца Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Прокурор Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою за зверненням голови сільської ради були встановлені підстави для представництва інтересів держави в особі Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області шляхом подачі заяви про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1. На підставі державного акту про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 08 лютого 1999 року ОСОБА_1 була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,49 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Станом на 06 травня 2015 року спадкоємці за довідками про оформлення спадщини до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області та Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області не зверталися.

В судовому засіданні прокурор Кльоц Р.С. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_1 проживав АДРЕСА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,49 га., вартість якої складає 100746,799 гривень, яка розташована за межами населеного пункту на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с.10-12).

Із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1, до нотаріальної контори ніхто не звертався, тому спадкова справа не заводилася. (а. с. 15).

З часу відкриття спадщини минуло понад два роки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України передбачено. що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, установивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва інтересів держави у суді відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Враховуючи, що внаслідок бездіяльності органів місцевого самоврядування по передачі таких земельних ділянок у власність територіальних громад зачіпаються інтереси держави, тому до суду із заявою звертається районний прокурор.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Заявником надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

За таких обставин справи суд вважає, що заява прокурора Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 274-278, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області задовольнити.

Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,49 га., вартість якої складає 100746,799 гривень, розташовану за межами населеного пункту на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, що залишилась після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін