Справа № 234/2642/15-ц
Провадження № 2/234/1903/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення недорахованої стипендії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Краматорська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недорахованої стипендії.

В судовому засіданні прокурор позов уточнив і представник пояснив, що з 29.09.2014р. ОСОБА_3 навчається в Краматорському технікуму ДНУЕТ і щомісяця отримує стипендію в сумі 550грн. ЇЇ мати ОСОБА_5 має стаж підземних робіт більш як 22 роки. Таким чином ОСОБА_3 згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Таким чином у відповідача перед ОСОБА_3 виникла заборгованість по стипендії з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. на суму 1454грн. Однак відповідач їй сплачував стипендію на загальних підставах. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки недораховану стипендію в сумі 1454грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і суду пояснив, що виплачували стипендію ОСОБА_3 як і всім студентам в сумі 550грн., так як на підвищену стипендію гроші не виділені бюджетом. В задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії наказу №64 від 25.09.2014р. та додатку ОСОБА_3 зарахована до Краматорському технікуму ДНУЕТ на 2 курс з 29.09.2014р. /а.с.4-5/.

Як вбачається з копії довідки виданої ОСОБА_5 що вона перебуває на обліку в УПФУ в м. Красноармійську, як одержувач пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_6 на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Станом на 16.07.2014р. підземний стаж роботи ОСОБА_6 понад 22 роки /а.с.9/.

Згідно довідки про прибутки ОСОБА_3 отримувала стипендію в розмірі 550грн. /а.с.10/.

Згідно ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів які загинули… мають право на гарантовану виплату за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Тому суд уважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і на користь ОСОБА_3 треба стягнути з відповідача суму недорахованої стипендії з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. на суму 1454грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Краматорська діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення недорахованої стипендії, задовольнити.

Стягнути з Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського на користь ОСОБА_3 недораховану стипендію за рахунок державного бюджету з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. в сумі 1454грн.

Стягнути з Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у доход держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя: