Справа № 184/124/15-ц
Провадження №2/201/2203/2015
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.

при секретарі - Москалець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої розпочатий не був.

Зазначена справа була передана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 14.04.2015, у зв'язку з тим, що до початку судового розгляду позивачем було подано до суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог та позивач просив суд стягнути лише з ОСОБА_1 заборгованість у вказаному розмірі. Ураховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована за межами Орджонікідзевського міського суду зазначену справу передано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. При цьому Жовтневим районний суд м. Дніпропетровська при прийнятті зазначеної справи до свого провадження було направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1

На адресу суду 25.05.2015 надійшла довідка з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що не є територією Жовтневого району м. Дніпропетровська і про це стало відомо після отримання відповіді з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вважаю за необхідне передати справу для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 184/124/15-ц (провадження № 2/201/2203/2015) за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська після закінчення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський