Справа № 698/1056/15-ц
Провадження № 2/698/387/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника позивач ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 селищної ради Черкаської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 селищна рада звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що рішенням ОСОБА_3 селищної ради від 25.10.2013 року № 28-9/VI було затверджено технічну документацію по встановленню меж земельної ділянки в натурі та за рахунок земель комунальної власності житлової та громадської забудови в селищі Катеринопіль по вул. Набережна,93 передано відповідачу ОСОБА_4 безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1494 га з кадастровим № :01:005:0489.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання згідно якого просить суд: залучити до участі у справі у якості співвідповідача реєстраційну службу Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області з витребуванням від неї копії рішення, державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим № :01:005:0489; витребувати від відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області витяг із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим № :01:005:0489 з привязкою її до кутових точок із сусідніми земельними ділянками з обовязковим позначенням внутрішніх та зовнішніх кутів ліній у градусах; проект землеустрою щодо відведення вказаної вище земельної ділянки.

Представник відповідача проти задоволення заявлених представником позивача вимог по суті не заперечив.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що разом з іншими членами громади користується громадською криницею доступ до якої внаслідок приватизації земельної ділянки був перекритий відповідачем. Отже, ОСОБА_5 вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Враховуючи, те що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області, суд залучає вказаний відділ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 33,35,137,157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на "14" грудня 2015 року об 11:00 у приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою: вул. Петровського 38, селище Катеринопіль Черкаської області

Залучити реєстраційну службу Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області до участі у справі у якості співвідповідача за клопотанням позивача.

Витребувати від реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області копії рішення, державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим № :01:005:0489

Залучити відділ Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову за ініціативою суду.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області витяг із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим № :01:005:0489 з привязкою її до кутових точок із сусідніми земельними ділянками з обовязковим позначенням внутрішніх та зовнішніх кутів ліній у градусах; проект землеустрою щодо відведення вказаної вище земельної ділянки.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову за клопотанням останньої.

Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: О.І. Баранов