АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5891/15 Справа № 173/406/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Свистунової О.В.,

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалася на те, що від спільного проживання з відповідачем мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та з цього часу проживають окремо. Син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання сина, хоча має можливість надавати таку допомогу, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Позивач, звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, посилалася на те, що у січні 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та проживають окремо. Дитина проживає разом з нею, відповідач коштів на утримання сина не надає (а.с.1, 4).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд посилався на те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язання утримувати своїх неповнолітніх дітей. Однак, з висновком суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку погодитися неможливо оскільки суд дійшов них через неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії трудової книжки відповідача ОСОБА_2 з 05 квітня 2015 року був звільнений з роботи (а.с.28).

На даний час відповідач ніде не працює, стабільного заробітку не має.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач працевлаштований.

В ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1 286 гривень, з 1 грудня - 1 455 гривень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

З наданих матеріалів справи вбачається, дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виповнилося 7 років (а.с.2).

Згідно квитанції №3/28.02.15 р. позивач ОСОБА_3 сплатила адвокату 200 грн. за складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.5).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене рішення суду в частині способу стягнення аліментів слід змінити, визначивши розмір аліментів на утримання дитини, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача - в розмірі 643 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини змінити в частині способу стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 04 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді