Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/5272/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на житловий будинок.

30 липня 2015 року позивач ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала до суду уточнений позов до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на житловий будинок.

16 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала до суду позов про зміну позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що 30 жовтня 2014 року помер ОСОБА_9, після смерті якого залишилася спадщина: земельна ділянка з житловим будинком з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами, та частина квартири.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на майно.

Тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках по 1/4 частині право власності на земельну ділянку з житловим будинком та побудовами на ній та право власності по 1/16 за кожним на частину квартири, що належала померлому.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та затвердити мирову угоду по справі.

Від представника відповідачів ОСОБА_10 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та у відсутність його довірителів та затвердити мирову угоду по справі.

Від представника третьої особи ОСОБА_11 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його, проти укладення мирової угоди між сторонами по справі не заперечує.

Позивач та відповідачі надали до суду заяву з проханням укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.За ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнається право власності у рівних частках по 1/3 частині кожному на земельну ділянку, кадастровий №:02:012:0037, площею 0,08 га, за адресою: м. Мелітополь, 1-й пров. Ломоносова, 44, а також право власності у рівних частках по 1/3 частині кожному на житловий будинок «А-1», підвал «пд» під «А-1», ганок до «А-1», прибудову «а-1», ганок до «а-1», навіс «а», гараж Б-1, козирек до «Б-1», підвал «пд» під «Б-1», убиральню-душ «В», вимощення «І», огорожу «№1», хвіртку, хвіртку, яму вигрібну «№2» за адресою: м. Мелітополь, 1-й пров. Ломоносова, 44, що залишилися після ОСОБА_9, померлого 30 жовтня 2014 року, у порядку спадкування.

2.За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/4 частину квартири № 34 в будинку № 36 по б-ру 30 років Перемоги у м. Мелітополі, що залишилася після ОСОБА_9, померлого 30 жовтня 2014 року.

3.Сторони не мають претензій один до одного щодо предметів спору по даній цивільній справі.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди сторонами.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі і визнання мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 1268, 1270 СК України, ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 1978 роу народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності у рівних частках по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку (кадастровий номер - :02:012:0037) площею 0,08 га, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Ломоносова, 44, а також право власності у рівних частках по 1/3 частині за кожним на житловий будинок «А-1», підвал «пд» під «А-1», ганок до «А-1», прибудову «а-1», ганок до «а-1», навіс «а», гараж «Б-1», козирок до «Б-1», підвал «пд» під «Б-1», убиральню-душ «В», вимощення «І», огорожу «№1», хвіртку, хвіртку, яму вигрібну «№2», що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Ломоносова, 44, що залишилися після смерті ОСОБА_9, померлого 30 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування право власності на 1/4 частину квартири № 34 в будинку № 36 по б-ру 30 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, що залишилася після смерті ОСОБА_9, померлого 30 жовтня 2014 року.

Сторонам по справі не мати претензій один до одного щодо предметів спору по даній цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Фомін