Справа № 297/977/15-ц
Ухвала

про призначення судової експертизи

04 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі.

У судовому засіданні представник позивачка заявив письмове клопотання про призначення у даній цивільній справі судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27 листопада 2006 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Закарпатьська, 28).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· Чи можливий поділ в натурі нежитлової будівлі магазину під літерою «А», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Гать, вул. Головна, 30/а, на дві рівні частини?

· Які можливі варіанти поділу в натурі нежитлової будівлі магазину під літерою «А», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Гать, вул. Головна, 30/а, на дві рівні частини по 1/2 частині кожному з співвласників?

· Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток вищевказаної нежитлової будівлі магазину в окремі ізольовані приміщення?

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, оскільки вважав, що спір можливо вирішити без її проведення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити судово будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вказаної справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27 листопада 2006 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Закарпатьська, 28), суд вважає можливим доручити проведення експертизи останньому.

Відповідно до ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд попереджає про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі - судово будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судово будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

· Чи можливий поділ в натурі нежитлової будівлі магазину під літерою «А», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Гать, вул. Головна, 30/а, на дві рівні частини?

· Які можливі варіанти поділу в натурі нежитлової будівлі магазину під літерою «А», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Гать, вул. Головна, 30/а, на дві рівні частини по 1/2 частині кожному з співвласників?

· Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток вищевказаної нежитлової будівлі магазину в окремі ізольовані приміщення?

Проведення судово будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27 листопада 2006 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Закарпатьська, 28).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, мешканку с. Великі Береги, вул. Фелше Мікефалва, 5, Берегівського району, Закарпатської області.

Провадження по цивільній справі № 297/977/15 на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5.