Справа № 468/782/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження позовних вимог позивач в позовній заяві вказав, що з березня 2010 року він проживав однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з відповідачем. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2013 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. На даний час місце проживання відповідача фактично н відомо. З часу припинення спільного проживання відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає з ним (позивачем) та знаходиться на його утриманні, ним створені всі належні умови для повноцінного виховання та проживання дитини. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, матеріально сина не забезпечує, не спілкується з ним. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, позивач просив винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації зазначила, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2; акт від 17.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 немає належних умов для проживання; повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 16.02.2015 року; копію довідки від 11.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 відвідує Мар'янівський ДНЗ «Сонечко» з 25.09.2014 року по теперішній час; характеристику Доброкриничанської сільської ради від 16.02.2015 року, згідно якої позивач за місцем проживання характеризується позитивно; довідки Доброкриничанської сільської ради від 03.02.2015 року та 20.02.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 на теперішній час не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1; характеристику Доброкриничанської сільської ради від 23.02.2015 року, згідно якої відповідач за час проживання на території даної ради характеризувалася посередньо; довідку Доброкриничанської сільської ради від 23.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять:син ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; висновок, згідно якого комісія з питань захисту прав дітей при Баштанській райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_3.), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні:

в силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» слід, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; е надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню - з березня 2013 року відповідач не підтримує сина матеріально, абсолютно усунулася від його виховання та створення належних умов для розвитку та проживання.

А тому суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини і буде відповідати інтересам останньої.

Крім того, виходячи з наведеного, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок (в частині стягнення аліментів).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Братське Миколаївської області Україна, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок,, та на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог статті 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, але рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ