Справа № 541/797/15-ц
Номер провадження 2/541/486/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті їх батька ОСОБА_3, намагалися успадкувати відповідне право, як спадкоємці за заповітом, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), на ім'я померлого спадкодавця.

В судове засідання позивачі, представник відповідача та представники третіх осіб не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи /а.с. 46 - 49, 51 - 54/.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду подано письмові заяви, за змістом яких заявлений позов вони підтримали, справу просили розглянути у їхню відсутність / а.с. 64, 66 /.

Відповідач проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 58 /.

Представники третіх осіб від Колективного сільськогосподарського підприємства „ Імені Іваненко" та від Головного управління Держземагенства у Полтавській області проти задоволення заявленого позову не заперечували, справу просили розглянути у їх відсутність / а.с. 62, 63 /.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено при розгляді справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно дочкою та сином ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та про укладення шлюбу / а.с. 36, 38, 39 /.

Згідно довідки дирекції Колективного сільськогосполдарського підприємства „Імені Іваненко" ОСОБА_3 внесений до списку осіб, які за проектом приватизації земель цього підприємства на території Петрівцівської сільської ради мають право на отримання права на земельну частку (пай) площею 5,0767 га (земельна ділянка НОМЕР_1) / а.с. 31 /.

Проект приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" погоджено розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18 лютого 2013 року / а.с. 23 /.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 помер в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 20 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно повідомлення державного нотаріуса, спадщину, після вказаної особи, прийняли позивачі, а дружина померлого спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від частки в спадщині та від обов'язкової частки / а.с. 55, 56, 57 /.

Після смерті спадкодавця, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до органів нотаріату з наміром оформити спадщину за заповітом, проте постановою державного нотаріуса від 17.06.2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлого батька по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 25 /.

Згідно до ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом на право померлої особи, вчинили дії по прийняттю спадщини спадкодаця, то вони набули право спадкувати і право померлої особи. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на ? частини земельної частки (паю) площею 5,0767 га, виділену за рахунок земельної частки (паю) колишнього ксп. „Іваненко" внаслідок приватизації земель Державним підприємством „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад, переданої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18.02.2013 року про погодження проекту приватизації земель ДП „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко".

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на ? частини земельної частки (паю) площею 5,0767 га, виділену за рахунок земельної частки (паю) колишнього ксп. „Іваненко" внаслідок приватизації земель Державним підприємством „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад, переданої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18.02.2013 року про погодження проекту приватизації земель ДП „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.