Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіна І.Б., секретарі судового засідання - Конограй В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підтвердження вимог заявниця вказала, що з 2007 року вона проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, мешкали вони там до 2011 року, вели спільне господарство, ремонтували квартиру, покупали речі, автомобіль. В 2010 році ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4. Факт народження був зареєстрований в органах РАЦС, батьком дитини вказаний ОСОБА_3. Він за життя визнавав своє батьківство, однак у зв'язку з матеріальними труднощами, пов'язаними з вихованням доньки та матеріальним утриманням заявниця прийняла рішення стати матір'ю одиначкою. Вони продовжували проживати разом до 2014 року, за адресою заявниці по АДРЕСА_2. Згодом ОСОБА_3 працевлаштувався в м. Києві, та мав матеріально змогу утримувати ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_4. Щомісяця він надав їм матеріальну допомогу, та наполягав подати заяву до органів РАЦС про визнання себе батьком, однак не встиг цього зробити. 16 червня 2014 року він добровільно написав заяву про направлення його до зони АТО, де воював там у складі батальйону спеціального призначення « Донбас», присилав їм з донькою фотографії , смс - повідомлення, проте у жовтні 2014 року він трагічно загинув, останків його тіла не залишилось, тому похорон не було. На даний час він значиться в списках безвісті відсутнім. За заявою його матері ОСОБА_6 до Криворізького РВ Дніпропетровського обласного управління МВС України, відкрито кримінальне провадження та він оголошений в розшук як безвісно зниклий в зоні АТО. На даний час їй необхідно встановити факт батьківства для отримання пенсії на їх дитину в зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, надав до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2007 року ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, до 2011 року, вели спільне господарство.( а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4. Факт народження був зареєстрований в органах РАЦС, батьком дитини вказаний ОСОБА_3.( а.с.10). Вони продовжували проживати разом до 2014 року, за адресою заявниці по АДРЕСА_2.( а.с.14). Згодом ОСОБА_3 працевлаштувався в м. Києві, та мав матеріально змогу утримувати ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_4. Щомісяця він надав їм матеріальну допомогу, та наполягав подати заяву до органів РАЦС про визнання себе батьком, однак не встиг цього зробити. 16 червня 2014 року він добровільно написав заяву про направлення його до зони АТО, де воював там у складі батальйону спеціального призначення « Донбас». ( а.с.12). У жовтні 2014 року він трагічно загинув, останків його тіла не залишилось, похорон не було. На даний час він значиться в списках безвісті зниклим в зоні АТО. ( а.с.11).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника, який зник під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області. Таке оформлення неможливе, тому що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі " батько" батьком дитини значиться «ОСОБА_3» (а.с.6).

Із роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України вбачається , що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС).

Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

П.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд розглядає заяви про встановлення факту визнання батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Факт того, що ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 які ствердили, що ОСОБА_3 дійсно визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_4, вважав її рідною донькою та спільно із заявницею виховував та утримував її.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт визнання батьківства.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт , що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 386 від 31 березня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.02.2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін