Справа №461/6510/15-ц
Провадження №6/461/139/15
УХВАЛА

судового засідання

15.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися в суд зі заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме просять суд визнати поважною причину строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-410/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 8151 гривень 00 копійок, стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2089 гривень 72 копійки, судового збору в сумі 68 гривень 00 копійок та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визнання самочинними перепланування ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири №9 за адресою м.Львів, вул.Вітовського, 41 та зобовязання привести вказану квартиру до попереднього стну за власний рахунок.

У судове засіданні сторони не зявилися, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішення Галицького районного суду м.Львова у справі №2-410/2011 від 07.12.2011 року набрало законної сили 12.11.2012 року.

На виконання рішення суду видано два виконавчі листи, які було предявлено до Галицького ВДВС ЛМУЮ до виконання, однак, постановою від 24.07.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчих документів вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2013 року у справі №641/14929/13-ц задоволено заяву стягувачів та виправлено описку в судовому рішенні та виконавчих листах.

Неодноразове звернення стягувачів до Галицького районного суду м.Львова, з приводу виправлення описок у рішенні та виконавчих листах, та зі скаргами на дії державного виконавця щодо неналежного виконання рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, стало причиною пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, яку суд вважає поважною.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлення до виконання протягом одного року.

Таким чином, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-410/2011 на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2011 року у цивільній справі №2-410/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 8151 гривень 00 копійок, стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2089 гривень 72 копійки, судового збору в сумі 68 гривень 00 копійок та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визнання самочинними перепланування ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири №9 за адресою м.Львів, вул.Вітовського, 41 та зобовязання привести вказану квартиру до попереднього стну за власний рахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський