У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Гордійчук С.О., Шеремет А.М.,

секретаря судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку, матеріали та обладнання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з червня 2007 року по жовтень 2011 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Судові витрати розподілено пропорційно до задоволених позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у своїй апеляційні скарзі зазначала, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимогах про поділ земельної ділянки, матеріалів та обладнання є незаконним. Вважає, що рішення суду у цій частині не відповідає законодавству у зв'язку з порушенням норм матеріального права, а саме незастосування норм права, які підлягають до застосування (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309 ЦПК України).

Просила змінити рішення суду першої інстанції від 18 вересня 2015 року. Задоволити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Провадження №22ц-787/2191/2015 Головуючий у суді 1 інстанції: Іванків О.В.

Доповідач : Демянчук С.В.

В решті рішення залишити без змін.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову в частині поділу спірної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

У відповідності до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205, 207 цього Кодексу.

П. 3 ст. 205 ЦПК України передбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК).

Апеляційний суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй роз'яснено.

В зв'язку з відмовою від позову ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : С.О. Гордійчук

А.М. Шеремет