Провадження №2/686/6481/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який був розірваний 10.10.2005 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини від його доходу.

В судове засідання позивач не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. На позові наполягала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2005 році. Від шлюбу вони з позивачкою мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою. Також пояснив, що він за можливості надає матеріальну допомогу на утримання доньки: купує їй речі, тощо. Водночас визнав, що домовленості з позивачкою про сплату аліментів на утримання доньки не має. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте при визначенні їх розміру просив врахувати, що він офіційно не працює, підробляє охоронцем на ставках та отримує мінімальний заробіток; має іншу дитину. За таких обставин не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 жовтня 2005 року був розірваний та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено дослідженими в судовому засідання свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія І-БВ № 0060019, яке видане 10.10.2005 року районним відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області) та свідоцтвом про народження дитини (серія 1-БВ № 088343, яке видане 21.02.2002 року Захаровецькою сільською радою Хмельницького району).

Дитина проживає разом з позивачем, що було визнано та не оспорювалося в судовому засіданні відповідачем та підтверджено довідкою № 409 від 28.09.2015 року, виданою Захаровецькою сільською радою.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, який останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працює, є працездатною особою, є батьком іншої неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: