Справа № 570/1228/15-ц
Номер провадження 2/570/712/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1996 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком в останні роки зіпсувалися, у них різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та духовні цінності, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулася неприязнь один до одного, вони втратили почуття любові та поваги і подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що за час шлюбу з відповідачем не була щасливою. Вона ходила до церкви і просила Бога щоб полюбити чоловіка, жила разом з ним заради дитини. В них різні погляди на життя так як він ходить на зібрання, а вона їх не відвідує. На даний час вона зустріла іншого чоловіка і бажає створити з ним сім'ю. Дитина повністю на її стороні. Зважаючи на це, просить позов задоволити і розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, подав до суду заперечення на позовну заяву, пояснив, що бажає зберегти шлюб, оскільки любить дружину і дитину, спонукає дочку ходити на зібрання. Рішення дружини про розірвання шлюбу є необдуманим, а тому просить не розривати шлюб і надати дружині термін на роздуми.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1996 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час, останніх вісім років, подружніх стосунків не підтримують, хоча проживають в одній квартирі, але їх відносини носять характер сусідів, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, спільних інтересів у них немає, кожне з них живе своїм життям, на примирення позивачка не згідна, оскільки бажає створити сім'ю з іншим чоловіком.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що він хоче зберегти сім'ю, тому просить надати його дружині строк на роздуми. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вказав тих шляхів, які, на його думку, є можливими для збереження їх сім'ї. Він навіть просить надати час на роздуми лише його дружині, тим самим не беручи на себе будь-якого обов'язку по збереженню сім'ї. Цим, на думку суду, він стверджує, що його думка є домінуючою і аргументи дружини його мало цікавлять. За таких обставин, враховуючи добровільність шлюбу, суд приходить до глибокого переконання, що в даній ситуації навіть максимальний строк для примирення не сприятиме примиренню у цій сім'ї, тому суд не вбачає підстав для надання сторонам такого строку. Надання строку для примирення не буде в інтересах позивачки і неповнолітньої дитини сторін.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Що стосується залишення за позивачкою теперішнього прізвища, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦСу після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЯКОБЧУК (дошлюбне прізвище МИХАЛЬЧУК) ОСОБА_4, зареєстрований 02 серпня 1996 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 20).

Неповнолітню дитину - дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.