Справа № 509/1118/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калаглійської сільської ради Овідіопольського району, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Калаглійської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_4 і відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його мати і дружина спадкодавця ОСОБА_2, відповідач у справі. Він постійно проживав зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, 20.11.2014 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через пропущення ним строку звернення до нотаріальної контори і відсутністю доказів проживання ним зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини. Фактично він проживав з батьком в будинку АДРЕСА_2, але зареєстровані вони були за різними адресами.

З наведених підстав позивач з урахуванням уточнень до позову просив встановити факт, що він проживав однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 51)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і у зустрічному позові, посилаючись, що вона була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, проживала з ним на час відкриття спадщини однією сім'єю, але зареєстрована була за іншою адресою, у зв'язку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, просила встановити факт проживання нею однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зустрічний позов визнав повністю.

Калаглійська сільська рада просила розглянути справу без участі її представника. (а.с. 42)

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 63)

Суд вважає, що позови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлагають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с. 5)

Позичач був сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження. (а.с. 52-54)

ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. (а.с. 59)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги, в рівних частках після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №7 від 30.05.2008 р. роз'яснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Довідкою Калаглійської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 Овідіопольського району. (а.с. 64)

Керуючись ст.ст. 10,11,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_2 Овідіопольського району Одеської області на час відкриття спадщини з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: В. М. Курочка