НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4809/15
№ 2/183/2748/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 03 липня 2012 року на проспекті Правди м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 44356Р/05/2013 від 22.02.2013 року, розрахунку розміру страхового відшкодування.

Позивач зазначив, що на момент ДТП між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5613129 від 05.08.2011 року, за яким Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» застрахувало цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1

На підставі страхового акту, у відповідності до норм статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було виплачене страхове відшкодування в розмірі 49 490,00 грн.

У відповідності до п.п. 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача, як страховика, про настання про настання дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 статті 33 Закону.

Позивач зазначив, що 19 грудня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 був направлений лист № ТАС-632 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, але вимога не була виконана.

У відповідності до положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» отримало право вимоги на таке відшкодування.

В звязку з наведеним в заяві Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 490,00 грн., судові витрати в сумі 494,90 грн.

В судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував того, що не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, в той же час, не визнає суму страхового відшкодування, він не був повідомлений про проведення дослідження для визначення розміру шкоди, завданої внаслідок ДТП транспортному засобу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2012 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину. Передбаченого частиною 1 статі 286 КК України.

ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що 03 червня 2012 року близько 22-40 годин, він, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, який належить йому на праві власності, рухаючись по проспекту ім.. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, з боку вул. Радгоспна по направленню вул. Калинової, зупинив транспортний засіб на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Байкальська.

В подальшому ОСОБА_1В, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, виявляючи крайню неуважність до дорожнього руху, відновив рух належного йому транспортного засобу, здійснюючи маневр повороту наліво, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проспекту ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську в зустрічному напрямку, продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

У відповідності до частини 4 статі 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, пошкодженні транспортного засобу - мотоцикла НОМЕР_4 є доведеною.

Крім того, факт пошкодження мотоцикла НОМЕР_4 підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 44356Р/05/2013 від 22.02.2013 року.

Судом встановлено, що власником мотоцикла «Honda CBR» є ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Судом встановлено, що на 05.08.2011 року між між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5613129, який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» застрахувало цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

У відповідності до п.п. 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача, як страховика, про настання про настання дорожньо-транспортної пригоди, що не заперечувалося самим відповідачем..

У відповідності до статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 статті 33 Закону.

Як зазначалося вище, в позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» посилалося на те, що було виплачене страхове відшкодування в розмірі 49 490,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази, на підтвердження своїх вимог або заперечень.

В той же час, позивачем не надано суду підтвердження розміру шкоди, яка спричинена пошкодженому транспортному засобу «Honda CBR» номерний знак НОМЕР_5, також, не надано доказів виплати страхового відшкодування власнику зазначеного транспортного засобу.

Так, у відповідності до Експертного дослідження авто товарознавця № 71/12А від 26 червня 2012 року, матеріальна шкода, завдана володільцю мотоцикла НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження при ДТП складає 55 681,88 грн.

Згідно платіжного доручення № 84608 від 290 березня 2013 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (платник) перерахувало 152 510,95 грн. на рахунок ОСОБА_3 Аваль м. Київ, призначення платежу: пер. кошт (стр.від.пов.пл.) по від № 1200313 від 20.03.2013 року зг дог по Авт.-Експрес № 11/43-4-1/129 від 01.02.2008, в т.ч. ком вин за пос. Банку 1 437,35 грн..

Зазначені документи не підтверджують перерахування сум страхового відшкодування в сумі 49 490,00 грн. володільцю транспортного засобу «Honda CBR» номерний знак НОМЕР_5

Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький