______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5726/15
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання надійшло клопотання позивача про витребування доказів у ПНОМНО ОСОБА_4 усіх документів щодо оформлення та посвідчення договору дарування котеджу за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вавілова, будинок 5Б/42, від 03 липня 2015 року, укладеного від імені позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3; а також усі документи щодо оформлення та посвідчення довіреності від імені позивача від 01 липня 2015 року, реєстровий номер 4084, а також скасування вказаної довіреності 21 вересня 2015 року, у приватного підприємства «Каретпроект» витребувати копії договору про фінансування (інвестування) будівництва котеджу за названою адресою, укладеного з позивачем, та копій документів про його виконання.

Представник позивача наведене клопотання та його вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні критично висловився щодо наведеного клопотання, та окремо заперечував проти задоволення вимог клопотання в частині витребування у Приватного підприємства «Каретпроект» копії договору про фінансування (інвестування) будівництва котеджу за названою адресою, укладеного з позивачем, та копій документів про його виконання, оскільки такі обставини не стосуються предмету доказування у справі.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Такі засади поширюються як на вирішення справи в цілому, так і на вирішення судом окремих процесуальних питань, зокрема питань про витребування доказів.

З наведеного суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів частково, оскільки клопотання в частині витребування та дослідження відомостей щодо укладеного між позивачем та ПП «Каретпроект» договору про фінансування (інвестування) будівництва котеджу за названою адресою, укладеного з позивачем, та копій документів про його виконання, для правильного вирішення справи обґрунтованим не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 65023) копії усіх документів щодо оформлення та посвідчення договору дарування котеджу за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вавілова, будинок 5Б/42, від 03 липня 2015 року, укладеного від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 4127.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 65023) копії усіх документів щодо оформлення та посвідчення довіреності від імені ОСОБА_1 від 01 липня 2015 року, реєстровий номер 4084, а також скасування вказаної довіреності 21 вересня 2015 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.