Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/534/15-ц
Провадження № 2/294/700/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Марчук В.В.,

за участю представника позивача Гайдай І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 "про відшкодування завданих збитків",-

встановив:

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, який проживає у будинку АДРЕСА_1, про стягнення з останнього 4162,95 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачем збитків електропостачальній організації внаслідок безоблікового використання електроенергії споживачем за розрахунковий період з 08.12.2014 року по 24.01.2015 року з огляду на фіксацію індикатором впливу магнітного поля, що було виявлено працівниками позивача 24.01.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та викладені в позовній заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що один із працівників РЕМ під час перевірки роботи електролічильника 24.01.2015 року підніс до даного приладу обліку щось у затиснутій руці, після чого інші члени комісії вказали на порушення, виявлене в індикаторі магнітного поля, хоча відповідач ніяких маніпуляцій з приводу впливу на роботу електролічильника не допускав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

У відповідності до п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі її споживання без приладів обліку. ОСОБА_2 допустив безоблікове використання електроенергії з огляду на фіксацію індикатором впливу магнітного поля, що було виявлено і зафіксовано згідно акту ПКЕЕН № 014497 від 24.01.2015 року, оформленого у повній відповідності з вимогами п. 53 абз.1,2 вказаних вище Правил та п. 4.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Розрахунок заподіяних збитків на суму 4162,95 грн. проведений позивачем згідно п. 53 абз. 4,5 "Правил користування електроенергією для населення" та п.п. 2.1, 3.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією".

При цьому позивачем поданий Сертифікат відповідності індикатора магнітного впливу "Магне Т" відповідним нормативам та Акт № 4406 від 01.12.2014 року про встановлення вказаного індикатора на електролічильник у будинковолодінні відповідача.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, з ОСОБА_2 з огляду на задоволення позовних вимог слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення ", затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 , п.п. 2.1, 3.1, 4.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 4162,95 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачем збитків електропостачальній організації внаслідок розкрадання (безоблікового використання) електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 10 днів після його проголошення.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.

Суддя: О. О. Мельничук