Провадження № 2/461/209/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гарасимяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 4250,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що він працює у Львівській національної музичної академії імені М.В. Лисенка на посаді інженера цивільної оборони на 0,5 ставки з 26 квітня 2010 року по даний час. У квітні 2014 року Державною фінансовою інспекцією Львівської області було виявлене адміністративне правопорушення Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», а саме те, що він за сумісництвом працював на посаді інженера цивільної оборони, основна робота була у Департаменті з питань надзвичайних ситуацій ЛОДА на посаді головного спеціаліста відділу координації дій у надзвичайних ситуаціях. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 КМДГ , які він сплатив в дохід держави. 12 травня 2014 року він звільнився з основного місця праці і продовжував працювати на вищезазначеній посаді у Львівській національній музичній академії імені М.В. Лисенка. Державна фінансова інспекція Львівської області у своєму акті зазначила, що він завдав шкоди державі на суму 33619,60 грн. за період з 2011 року. Під тиском ректора та працівників інспекції його змусили написати заяву від 20 травня 2014 року про стягнення з нього суми у розмірі 41000,00 грн. 27 серпня 2014 року він подав заяву про припинення стягнення з нього грошових сум та повернення йому невиплаченої заробітної плати, оскільки судового рішення про конфіскацію отриманого ним доходу під час роботи за сумісництвом відсутнє, проте посадові особи Львівській національній музичній академії імені М.В. Лисенка відмовились йому виплачувати заробітну плату, посилаючись на вищезазначену постанову суду та роз'яснення суду.

В судовому засіданні 11 березня 2015 року представник позивача остаточно усно уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 4042,00 грн., надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві та просив таку задоволити.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав письмові заперечення, в яких вказує, що академія жодним чином не порушувала будь-яких прав чи свобод позивача, навпаки, позивач ввів в оману академію і не повідомив, що перебуває на державній службі в іншій організації і виключно зі своєї вини допустив настання таких наслідків. Крім того, відрахування заробітної плати для погашення збитків, встановлених актом ревізії, відбувалось на підставі власної заяви ОСОБА_1, після відкликання такої, відрахування заробітної плати з позивача припинилось, а відтак, вважає позов безпідставним та просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2014 року Державною фінансовою інспекцією України у Львівській області складено акт №03-01-21/6 ревізії фінансово-господарської діяльності Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2014 року, яким встановлено, що за ревізійний період, внаслідок незаконного сумісництва, інженеру з цивільної оборони ОСОБА_1 в порушення законодавства нараховано заробітної плати в сумі 41029,53 грн., нарахування на фонд оплат и праці проведено в сумі 14893,72 грн.

20 травня 2014 року ОСОБА_1 подав на ім'я ректора Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка заяву, в якій покликаючись на вищевказаний акт ревізії, просить вирахувати переплату з його заробітної плати на посаді інженера з цивільної оборони І категорії, починаючи з травня 2014 року в розмірі 100% до повного відшкодування завданої шкоди (а.с.35).

Як вбачається із протоколу № 30 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП від 24 червня 2014 року, складеного співробітником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Львівській області Цимбалюком Б.О., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу координації дій у надзвичайних ситуаціях Департаменту з питань цивільного захисту Львівської ОДА, порушив обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, передбачених п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП, а саме обіймаючи згідно наказу №80 від 01 червня 2010 року по 13 травня 2014 року посаду головного спеціаліста відділу координації дій у надзвичайних ситуаціях Департаменту з питань цивільного захисту Львівської ОДА, згідно наказу №62-К від 26 квітня 2010 року в період з 05 травня 2010 року по 14 травня 2014 року перебував на посаді інженера з цивільної оборони (0,5 ставки) за сумісництвом в Львівській національній музичній академії ім. М.Лисенка. За вказаний період ОСОБА_1 було нараховано 13609,43 грн. заробітної плати (а.с.29-30).

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, оскільки останній порушив встановлені законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), тобто скоїв корупційне правопорушення (а.с.4).

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав на ім'я ректора Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка заяву, в якій просить в подальшому припинити щомісячно стягувати з нього заробітну плату та виплатити йому заробітну плату за серпень 2014 року в повному обсязі у зв'язку із тим, що постановою суду не передбачено конфіскації отриманого ним доходу за сумісництвом, а подальше стягнення з нього заробітної плати згідно попередньої заяви від 20 травня 2014 року являється безпідставним та незаконним (а.с.36).

Крім цього, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 10 лютого 2015 року, було відмовлено в задоволенні позову Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завдання якої позивач обгрунтовував з посиланням на акт № 03-01-21/6 від 14 травня 2014 року ревізії фінансово-господарської діяльності Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2014 року, з тих підстав, що посада, яку займає відповідач у позивача не відноситься до державної служби, трудові обов'язки ним виконувались належним чином, робота, за яку йому виплачено заробітну плату, ним виконана в повному обсязі, чого не заперечив в судовому засіданні представник позивача.

Згідно ч.1 ст.94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року встановлено, що посада, яку займає ОСОБА_1 у Львівській національній музичній академії імені М.В. Лисенка не відноситься до державної служби, трудові обов'язки ним виконувались належним чином, робота, за яку йому виплачено заробітну плату, ним виконана в повному обсязі, суд вважає неправомірним здійснення відрахування із заробітної плати позивача на виконання вищевказаного акту ревізії у розмірі 4042,00 грн. за травень, червень, липень, серпень 2014 року, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року не передбачено конфіскації отриманого ним доходу за сумісництвом, а тому приходить до висновку, що вказані кошти слід стягнути із відповідача в судовому порядку.

Сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за травень, червень, липень, серпень 2014 року у розмірі 4042,00 грн. підверджується наявною в матеріалах справиІнформацією про нараховану та перераховану заробітну плату інженера цивільної оборони 1 категорії ОСОБА_1 згідно акту ДФІ у Львівській області від 14 травня 2014 року № 03-01-21/6, заяви ОСОБА_1 від 20 травня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути із Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ч.1 ст.94 КЗпП України суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути із Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4042,00 грн.

Стягнути із Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.