Справа № 308/4191/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судових засідань - Копчі Є.І.,

з участю представника позивача: СличкиМ.І.

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оведрафтом (кредит), -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за оведрафтом (кредит) з ОСОБА_3, посилаючись на те, що 07 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір №942 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». 12 квітня 2012 року до вищевказаного договору було укладено додатковий договір №FAO-0000081-Ф/11-UZH/12.04.2012 про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до п. 2.2. якого Банк встановив на додатковому картковому рахунку Клієнта НОМЕР_1, відкритого згідно з п. 2.1. додаткового договору, ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 грн., із сплатою за його користування процентної ставки в розмірі 36% річних (п. 2.3. додаткового договору), а також з нарахуванням процентів в розмірі 36 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом (п. 2.4. додаткового договору).

Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати процентів за його користування Позичальник належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.02.2015 року складає 3382,41 грн., з яких: 2177,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1204,42 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

У судовому засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за довіреністю від 13.08.2014 року №433 Сличка М.І. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості в розмірі 3382,41 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

07 листопада 2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_3 було укладено Договір №942 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору.

На підставі заяви-анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок ОСОБА_3 від 10.04.2012 року, був укладений додатковий договір №FAO-0000081-Ф/11-UZH/12.04.2012 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №942 від 07.11.2006 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до предмету додаткового договору Банк відкрив Клієнту додатковий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним в п. 1.6. договору, а саме, картковим рахунком НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту.

Згідно з п.2.2, п.2.3 та п.2.4 умов додаткового договору Банк встановив на картку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 грн., зі сплатою за його користування в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту 36% річних, а також з нарахуванням процентів в розмірі 36 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом (п. 2.4. додаткового договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту сторонами договору погоджено з 12.04.2012 року по 11.04.2013 року.

Статтею 1054 ЦК України регламентовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за договором про встановлення ліміту овердрафту позивач виконав повністю і належним чином.

Відповідно до п.4.2. додаткового договору проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) нараховуються у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку у розмірі процентної ставки, визначеної п.2.3. цього Договору (36 % річних). Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Згідно з умовами додаткового договору (п. 5.2.) Клієнт зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт), сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору в частині повернення отриманого овердрафту (кредиту), сплати процентів за його користування не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 09.02.2015 року заборгованість відповідача за дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за його користування та простроченими впроцентами за його користування складає 3382,41 грн., з яких: 2177,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1204,42 грн. - прострочена заборгованість за відсотками..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за додатковим договором №FAO-0000081-Ф/11-UZH/12.04.2012 про встановлення ліміту овердрафту від 12.04.2012 року в сумі 3382,41 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 14, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оведрафтом (кредит) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором №FAO-0000081-Ф/11-UZH/12.04.2012 про встановлення ліміту овердрафту від 12.04.2012 року в сумі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 41 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик