КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4198/15-ц
Провадження № 2/552/1716/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Виноградної Л.О. позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд стягнути на його користь 20 000 гривень моральної шкоди та 951,19 гривень витрати понесені ним на лікування. Свій позов обґрунтовує тим, що 15.03.2015 року на пішохідному переході по вулиці Половка,62 в м. Полтава його збив автомобіль ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано тілесні ушкодження. У звязку з цим він перебував на лікуванні та витрачав кошти на ліки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в запереченнях.

Третя особа страхова компанія «Аско Медсервіс», яка була залучена відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2015 року в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши сторони встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2015 року близько 16-40 год ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-2108 рухаючись по вул. Половка в м. Полтава скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 В результаті чого потерпілому завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Свою відповідальність відповідач ОСОБА_3 застрахував в страховій компанії «Аско Медсервіс» з якою уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2014 року. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 15.03.2015 року, тобто в період дії договору страхування.

Згідно полісу №4738725 від 29.11.2014 року укладеного між ОСОБА_3 та страховою компанією «Аско-медсервіс» розмір страхової суми за шкоду заподіяну здоровю встановлено 100 000 гривень.

Витрати на лікування, які сплачено потерпілим складають 951,19 гривень, що підтверджується копіями чеків.

Згідно ст.26-1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач не звертався до страхової компанії «Аско-медсервіс» з вимогою про відшкодування завданої шкоди та не заявляв відповідних позовних вимог в ході судового розгляду справи. Отже за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач передчасно звернувся з позовом до винної особи за відсутності відмови страхової компанії у виплаті страхового відшкодування.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.