Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України Браги В.В., про визнання дій неправомірними та повернення безпідставно утримуваного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України Браги В.В., про визнання дій неправомірними та повернення безпідставно утримуваного майно посилаючись на те, що 08 листопада 2012 року слідчий з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України Брага В.В., за участю начальника відділу ГУБОЗ МВС України Буценка Ю.О. та оперуповноваженого ГУБОЗ МВС України Світлицького Л.М., провели обшук у гаражі НОМЕР_1, у присутності гр. ОСОБА_4, у ході якого, зловживаючи своїм службовим становищем, вилучили замість предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальній справі, грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США. Зазначені грошові кошти не були визнані речовими доказами по справі, а тому повинні зберігатись на депозитному рахунку органу досудового слідства. Слідчий особливо важливих справ Брага В.В., незаконно вилучивши грошові кошти, позбавив родину ОСОБА_5 права володіння, користування та розпоряджання даними коштами, фактично привласнивши собі зазначену суму. Позивачі просять визнати неправомірними (протиправними) дії слідчого по вилученню та утриманню грошових коштів та зобов'язати Генеральну прокуратуру України повернути грошові кошти в розмірі 40 000,00 доларів США.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не погоджуючись з даними судовими ухвалами першої та апеляційної інстанцій, подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять їх скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини необхідно розглядати шляхом оскарження рішень, дій органів дізнання, слідчого, прокурора в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук