Справа № 316/673/15-ц
Провадження № 2/316/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"04" червня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2003 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який у 2008 році був розірваний на підставі рішення суду. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею ОСОБА_1. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.10.2008 року, ОСОБА_2 зобов'язаний був сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) останнього, про що судом виданий 21.10.2008 року виконавчий лист № 2-1226/2008. 30.10.2008 року за вказаним виконавчим листом ВДВС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 9757474. З ціллю уникнення від будь-яких зобов'язань, ще перебуваючи у шлюбі з нею, у липні 2008 року відповідач ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації. Інколи перераховував на свій розсуд незначні суми, у результаті чого виникла заборгованість по аліментам.

За позовом ОСОБА_2 на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької від 05.03.2014 року розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів знижений до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно розрахунку, виданого ВДВС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, станом на 01.06.2014 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 23219,85 грн.

У період з 01.01.2014 року по 19.04.2014 року виконавчий лист № 2-1226/2008 знаходився на виконанні в УБ ВП «Запорізька АЕС», але заборгованість з відповідача не стягувалася.

27.05.2014 року в.о. начальника ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 виніс постанову про перевірку виконавчого провадження з цього приводу.

На сьогоднішній день, відповідач ОСОБА_2 працює на ВП «Запорізька АЕС», має стабільний постійний заробіток.

Вона ОСОБА_1 також працює, але розмір її заробітної плати за місяць складає 1400 грн., донька знаходиться на її утриманні. З квітня 2014 року по вересень 2014 року, вона аліменти не отримує, оскільки виконавчий лист по рішенню Енергодарського міського суду Запорізької від 05.03.2014 року пред'явлений нею до виконання лише наприкінці серпня. У неї тяжке матеріальне становище, відповідач ОСОБА_2 зовсім не цікавиться життям, здоров'ям доньки, навіть не вважає необхідним привітати хоча б з днем народження, а навпаки, намагається зробити все можливе, щоб позбавитися будь-яких обов'язків перед нею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 46439,70 грн., понесені нею судові витрати по сплаті судового збору і сумі 464,40 грн., а всього 46904,10 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у котрій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише з а наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково, або звільнити його від сплати заборгованості.

Вимоги позивача підтверджується копією постанови про перевірку виконавчого провадження від 27.05.2014 року (а.с.8), розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.13-14).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 СК України, п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. З, 15, 118, 119 СК ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Сгягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велика Знам'янка, К-Дніпровського району, Запорізької області на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 46439,70 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 464,40 грн., а всього 46904,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко