Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-253/2011
номер провадження 6/511/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області була розглянута цивільна справа №2-253/2011 за позовом ПАТ «ФінБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі заочного рішення 16.05.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФінБанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 24693,60 грн. та переданий до ВДВС Роздільнянського РУЮ.

11.04.2013 року між ПАТ «ФінБанк» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір Факторингу №04/13-1, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №416-8/08/08, що був укладений між ПАТ «ФінБанк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору Факторингу ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

11.04.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» був укладений Договір відступлення права вимоги №04/13-2, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №416-8/08/08. Заявник зазначає, що відповідно до умов вищевказаного Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «Українська боргова компанія» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ФінБанк» на його правонаступника ТОВ «Українська боргова компанія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, надав заяву просив суд справу слухати без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали цивільної справи №2-253//2011, матеріали заяви ТОВ «Українська боргова компанія», дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням №2-253/2011 від 01.02.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ФінБанк» заборгованість за кредитним договором №416-8/08/08 від 06.08.2008 року у сумі 24693,60 грн. На підставі заочного рішення 16.05.2011 року був виданий виконавчий лист та передано до ВДВС Роздільнянського РУЮ (а.с.2).

11.04.2013 року між ПАТ «ФінБанк» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір Факторингу №04/13-1, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №416-8/08/08, що був укладений між ПАТ «ФінБанк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору Факторингу ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.)

11.04.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» був укладений Договір відступлення права вимоги №04/13-2, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №416-8/08/08. Заявник зазначає, що відповідно до умов вищевказаного Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «Українська боргова компанія» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ФінБанк» на його правонаступника ТОВ «Українська боргова компанія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що дані обставини дають суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «ФінБанк» на його правонаступника ТОВ «Українська боргова компанія».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ФінБанк» його правонаступником ТОВ «Українська боргова компанія» (, р/р 3700 в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-253/2011, виданого 16.05.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ФінБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24693,60 грн. та судових витрат в сумі 183,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська