Справа № 456/4220/15-ц
Провадження № 2/456/2060/2015
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому просив виключити з актового запису №631 від 11.12.2014р., вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про позивача, як про батька та про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 06.06.2014р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Маючи сумніви щодо походження дитини від нього, звернувся в «ДНК Центр» м.Львів з метою проведення генетичного дослідження для встановлення батьківства. Згідно з висновком від 03.08.2015р. він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ймовірність батьківства - 0%.

Це стало причиною припинення спільного проживання з відповідачкою та підтримання подружніх стосунків.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник адвокат Панилик М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Представник третьої особи - ВДРАЦС по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського МУЮ у Львівській області в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив постановити рішення згідно чинного законодавства.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачкою змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачки з цього приводу, роз'яснивши відповідачці наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно із ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.12.2014р., що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, виданим 06.06.2014р. серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, батьком якого, в Свідоцтві про народження зазначений позивач по справі - ОСОБА_1, про що 11.12.2014р. складено відповідний актовий запис №631 (свідоцтво видане повторно 26.08.2015р. Серії НОМЕР_2).

Відповідно до висновку в Звіті по тесту на батьківство, що виконаний Asper Biotech Ltd. 03.08.2015р., результат тесту ДНК показав, що для батьківства між перевіреними особами - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини, ймовірність батьківства 0%.

Відповідачка погоджується із цим висновок відповідачка та не оспорює його.

Отже, враховуючи відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання цього факту відповідачкою, суд вважає доведеним те, що позивач не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, вважає, що розлад у сім'ї є стійки та тривалим, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112,136 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрий реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 06 червня 2014 року, актовий запис № 163.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 631 від 11 грудня 2014 року, складеноговідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрий реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич