У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/485/78, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 12 822 грн 93 коп.

Вказувала, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції від 21 січня 2015 року накладено арешт на кошти, які містятьсяна всіх її рахунках у банках, у тому числі і на рахунок за яким вона отримує державну допомогу при народженні дитини, тоді як відповідно до вимог ч.1 ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» на ці кошти заборонено звертати стягнення.

Ураховуючи викладене, просила визнати постанову старшого державного виконавця Лопатньова І.В. від 21 січня 2015 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на її особовому рахунку № НОМЕР_1 у ВАТ «Ощадбанк» та зобов'язати державного виконавця зняти арешт з вказаного рахунку.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2015 року, скаргу задоволено.

Визнано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Лопатньова І.В. від 21 січня 2015 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку ТВБВ № НОМЕР_2 філії 098 АТ «Державний ощадний банк України» (ТВБВ № 10014/058 філії МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») особовий рахунок НОМЕР_1 протиправною та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції зняти арешт із вказаного рахунку.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що у державного виконавця відсутні підстави для накладення арешту на кошти боржника, які містяться на рахунку у банку за яким вона отримує державну допомогу при народженні дитини.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції, за касаційною скаргою на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак