АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування рішення про відкликання з посади та поновлення на посаді,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Скасовано пункт 6 рішення Координаційної ради Моторного (транспортного) страхового бюро України ( надалі - МТСБУ) від 20 березня 2015 року, оформленого протоколом №50/2015 Координаційної ради МТСБУ від 20 березня 2015 року. Поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора МТСБУ. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на вказаній посаді. Вирішено питання розподілу судових витрат.

08.06.2015 р. з апеляційної скаргою на вказане судове рішення звернувся ОСОБА_2, який не брав участі у справі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки МТСБУ щодо скасування п.6 рішення Координаційної Ради МТСБУ про відкликання ОСОБА_3 з посади Генерального директора МТСБУ та поновлення його на вказаній посаді.

Разом з тим, питання про права та обов'язки ОСОБА_2, як члена КоординаційноїРади МТСБУ, судом не вирішувалось.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року слід повернути.

Керуючись ст.292 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування рішення про відкликання з посади та поновлення на посаді повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа №22-ц/796/9314/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.