Справа № 301/1044/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 08 січня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені через різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розпаду сім»ї.

Проживають з відповідачем разом, проте подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально.

Тому позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам сім»ї, а подальше перебування у шлюбі є недоцільним та неможливим, просить шлюб розірвати.

Спорів щодо майна, яке є їх спільною сумісною власністю, на даний час не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому справа на підставі ст..169 ЦПК України розглянута в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 січня 2010 року виконкомом Броньківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

Спільне сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені через різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розпаду їх сім»ї.

Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживають разом, проте подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально.

Спорів щодо майна, яке є спільною сумісною власністю, на даний час не має

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 08 січня 2010 року виконкомом Броньківської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда