Справа № 304/1400/15-ц
Провадження № 2/304/516/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області та Перечинської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 18 березня 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 10 по вул. Шевченка в с. Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області. Зазначене нерухоме майно вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 16 вересня 2012 року. 06 червня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, зокрема і вищезазначений будинок заповіла їй. Для оформлення спадщини вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у оформленні такої за відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява ухвалою судді від 02 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у такій не зазначено ціну позову, а також у ній не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, як вбачається з позовної заяви, така взагалі не містить зазначення вартості майна, на яке позивачка просить визнати право власності, тоді як судовий збір сплачено лише в мінімальному розмірі, передбаченому Законом.

Зазначену ухвалу позивачка отримала 13 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у встановлений строк не усунула.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області та Перечинської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5