Справа № 463/3842/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/4738/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частину майна нажитого під час шлюбу, визнання права власності на частину спадкового майна, виділення майна в натурі із сплатою грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Винниківська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, витребування майна та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просять такий поновити, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення отримали лише 22.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.05.2015 року судом, за участі сторін, було проголошено вступну і резолютивну частини оскарженого рішення, повний текст якого апелянт ОСОБА_4 та апелянт ОСОБА_2 отримали 22.05.2015 року (том 3 а.с. 240, 244).

Беручи до уваги, що апелянти були позбавлені можливості вчасно підготувати мотивовану апеляційну скаргу та з огляду на те, що пропущений термін на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення кожній стороні у справі права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.

Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційні скарги чи заяву про приєднання до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1