Справа № 690/686/15-ц
Провадження № 2/690/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 листопада 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 158, посилаючись на те, що він та відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1992 року, від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. До предявлення позову про розірвання шлюбу його спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони найти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. На примирення він категорично не згідний. На даний час спільне проживання припинили з липня 2013 року. Спору про розподіл спільного майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 11 листопада 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 158, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає.

Як було встановлено в ході судового засідання подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу між сторонами неможливе. Питання про поділ майна сторони не ставлять.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 158 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рогальська».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило