№ 468/1504/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.11.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.09.2015 року Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

11.09.2015 року представник позивача отримав вказану ухвалу (підтверджується рекомендованим повідомленням що міститься в матеріалах справи), однак недоліків які вказано у ній не виправив.

21.09.2015 року Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області позовну заяву (матеріали) ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

24.09.2015 року представник позивача отримав вказану ухвалу (ухвалу про повернення), що підтверджується рекомендованим повідомленням що міститься в матеріалах справи.

01.10.2015 року представником позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» подано Апеляційну скаргу на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області по справі №468/1504/15-ц, мотивуючи тим, що вказану ухвалу Банк не отримував.

09.10.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.09.2015 року залишено без руху, в зв»язку із несплатою судового збору, та надано строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

16.10.2015 року представник позивача отримав вказану ухвалу (підтверджується рекомендованим повідомленням що міститься в матеріалах справи), однак недоліків які вказано у ній не виправив, та направив 21.10.2015 року клопотання про надання додаткового часу для здійснення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги до 26.10.2015 року включно.

22.10.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області продовжено ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 09.10.2015 року, а саме для сплати судового збору.

Строк для усунення вказаної ухвали, не може перевищувати п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

26.10.2015 року представником позивача сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги за позовом до відповідача ОСОБА_2

16.11.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області Ухвалу Судді Баштанського районного суду Миколаївської області скасовано, а матеріали по вказаній Ухвалі Баштанського районного суду з доданими до неї документами направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі.

27.11.2015 року до Баштанського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали повернення за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою від 16.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права. Крім того, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Справа надійшла до Баштанського районного суду з Апеляційного суду Миколаївської області, однак вирішити питання щодо відкриття провадження у справі у суду не має можливості за відсутності позовної заяви, та переліку документів, що додаються до заяви, а також копій документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вказані вище матеріали отримано 24.09.2015 року, (відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 21.09.2015 року) представником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», про що мається відмітка в рекомендованому листі, який знаходиться в матеріалах справи.

Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній позов, переліку документів, що додаються до справи, а також копію документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати для виправлення вказаних недоліків строк не більше п»яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: