У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що підприємство надає ОСОБА_2,

ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у квартиру АДРЕСА_1

у м. Харкові.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01 червня 2009 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за період з 01 травня 2004 року по 31 травня 2009 року у сумі 7 202 грн 21 коп., а також у ОСОБА_2, ОСОБА_3 утворилась заборгованість за період з 01 червня 2009 року по 31 серпня 2013 року - 11 012 грн 41 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2004 року по 31 травня 2009 року в сумі 7 202 грн 21 коп., з ОСОБА_3 за період з 01 червня 2009 року по 31 серпня 2013 року - 11 012 грн 41 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиті послуги у сумі 8 514 грн 53 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 травня

2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня

2015 року змінено, зменшено розмір заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, який підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» з 8 514 грн 53 коп. до 5 725 грн 14 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Харківські теплові мережі», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір заборгованості за спожиті послуги, відповідно до вимог ст. ст. 256 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843297/ed_2015_04_07/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 257 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843298/ed_2015_04_07/pravo1/T030435.html?pravo=1>, ст. ст. 64 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2015_02_12/pravo1/KD0003.html?pravo=1>, 67 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_325/ed_2015_02_12/pravo1/KD0003.html?pravo=1>, 68 ЖК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_327/ed_2015_02_12/pravo1/KD0003.html?pravo=1>, ст. ст. 13 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_106/ed_2014_04_10/pravo1/T041875.html?pravo=1>, 20 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_166/ed_2014_04_10/pravo1/T041875.html?pravo=1>, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_188/ed_2014_04_10/pravo1/T041875.html?pravo=1>, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України

від 21 липня 2005 року № 630, Крім того суд апеляційної інстанції правильно застосував строк позовної давності, в межах якого підлягає захисту порушене право.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік