Справа № 545/3009/15-ц
Провадження № 2/545/1635/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, про подію яка відбулась за слідуючих обставин -08.07.2015 року о 19 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Калініна відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю забезпеченого автомобіля Chevrolet lacetti NF196, реєстраційний номер: В17017ВС під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер: ВІ1659ВК під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 (надалі - Потерпіла особа).

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу. № 17038 від 31.08.2015 року, складеного ПП ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 8758.14 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-1038 від 01.09.2015 року складає 8758,14грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

На момент ДТП між ОСОБА_6 та позивачем ТзОВ СК «Кредо» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.12.2014. № АІ/7324190,

за яким ОСОБА_6П застрахував цивільну відповідальність перед третіми

особами.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2015 року окрім вини Відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено що в момент ДТП саме Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування №АІ/7324190, який було укладено між ТДВ СК "Кредо" та ОСОБА_2 з застосуванням умов, передбачених пунктом статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих і коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2' статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або прбпонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином позивач має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 4379.07 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином в пресі про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.07.2015 року о 19 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Калініна відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю забезпеченого автомобіля Chevrolet lacetti NF196, реєстраційний номер: ВІ 7017 ВС під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер: ВІ 1659 ВК під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 (надалі - Потерпіла особа).

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17038 від 31.08.2015 року, складеного ПП ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 8758.14 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-1038 від 01.09.2015 року складає 8758,14грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

На момент ДТП між ОСОБА_6 та позивачем ТзОВ СК «Кредо» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.12.2014. № АІ/7324190,

за яким ОСОБА_6П застрахував цивільну відповідальність перед третіми

особами.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2015 року окрім вини Відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено що в момент ДТП саме Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування №АІ/7324190, який було укладено між ТДВ СК "Кредо" та ОСОБА_2 з застосуванням умов, передбачених пунктом статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих і коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2' статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або прбпонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом

13.2статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином Позивач має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 4379грн.07 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу. При взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому, відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 625, 1188, 1194 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. 38761, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Копили, вул. Горького, буд 70 б, кв. 56 ) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (ЗКГІО 13622789. МФО 305299, п/р № 0003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4379грн.07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. 38761, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Копили, вул. Горького, буд 70 б, кв. 56 ) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (ЗКГІО 13622789. МФО 305299, п/р № 0003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) сплачений судовий збір у сумі 1218грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій