Справа № 664/2597/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Відділ ДрДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Цюрупинського райцонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання 04.03.2015 року сторони і треті особи не з*явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином. Залучений до участі у справі перекладач в судове засідання також не з*явилася.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово - медичної та імунологічної експертиз з питань: визначення терміну зачаття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_5 ( на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_6, - чи не виключається його батьківство, а також батьківство відповідача ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_5 ( на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_6.

У ході розгляду справи були встановлено наступне.

Позивач суду надав пояснення, що є громадянином ОСОБА_7 Молдова, але проживає в Україні, періодично виїжджаючи у Молдову та повертаючись. У січні 2011 року він створив сім*ю із ОСОБА_8, яка на той час не розірвала шлюб із ОСОБА_2 , хоча фактично сімейні відносини з останнім було припинено у 2006 році. У квітні 2011 року його співмешканка ОСОБА_8 завагітніла, і була поставлена на облік у жіночій консультації Цюрупинської ЦРЛ. Їх син ОСОБА_9 народився 07.12.2011 року . Але оскільки лише у серпні 2011 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням суду, то дитину зареєстрували на ім*я чоловіка, з яким його спімешканка перебувала у зареєстрованому шлюбі. 25 травня 2012 року вони з співмешканкою зареєстрували свій шлюб, виховують сина ОСОБА_9, і він бажає, щоб його дитина носила його прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов визнав повністю, про що подав письмову заяву. У судовому засіданні пояснив, що лише після отримання позову ОСОБА_1 та додатків до нього дізнався, що у його колишньої дружини ОСОБА_8 є син, який зареєстрований на її ім*я. До народження вказаної дитини він не має ніякого відношення, оскільки фактично їх подружні стосунки було припинено у червні 2006 року. Вони проживають у різних населених пунктах, не спілкувалися, не зустрічалися і колишня дружина не повідомляла його про створення іншої сім*ї та народження дитини.

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні , що ОСОБА_1 з січня 2011 року і по цей час проживає однією сім*єю з ОСОБА_3, від цих стосунків у них народився син ОСОБА_9, останні зареєстрували шлюб. Зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 припинила подружні стосунки у 2006 році.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи, що для правильного вирішення справи необхідно встановити батьківство позивача відносно дитини його дружини, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 143, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському облСМЕ.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Встановити, чи виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_5 ( на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Встановити, чи не виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_5 ( на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Встановити період зачаття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_5 ( на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Надати у розпорядження експертів історію пологів ОСОБА_8 та матеріали цивільної справи № 664/2597/14-ц.

Попередити експертів за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи віднести на позивача ОСОБА_1.

Зобов*язати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, явкою до Херсонського облСМЕ для проведення експертизи. Зобов*язати ОСОБА_3 явкою і забезпечити явку сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Херсонського облСМЕ за адресою м. Херсон, вул. Старостіна, 17 ( дні понеділок, вівторок, середа з документами на посвідчення особи) для проведення експертизи.

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.В. Заславець