КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1440/14-ц
Провадження №2/319/167/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме (абзаци другий пятий резолютивної частини судового рішення):

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 червня 2014 року і до досягнення неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років 05 листопада 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в його резолютивній частині допущена описка у зазначенні прізвища, імя та по батькові позивача ОСОБА_1, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини зазначено «на користь ОСОБА_4» замість «на користь ОСОБА_1».

Сторони були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Судом питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішено за відсутності зазначених осіб, що не суперечить положенням ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є наявними підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача та аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача щомісячно.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.23-24).

На час вирішення питання про виправлення описки судове рішення набрало законної сили.

Разом з тим, у змісті резолютивної частин рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року про задоволення позову ОСОБА_1 допущена описка у зазначенні прізвища, імя та по батькові позивача ОСОБА_1, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини зазначено «на користь ОСОБА_4» замість «на користь ОСОБА_1».

При цьому, за змістом рішення суду та з матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі, на користь якого судом ухвалено рішення, є саме ОСОБА_1.

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В абзаці третьому резолютивної частини судового рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2 на користь» вказати прізвище, імя та по батькові позивача, а саме «Оксьом Інни Володимирівни» замість помилково вказаного «Кириленко Оксани Миколаївни».

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр