Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/295/15-ц
УХВАЛА

22.06.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору ренти недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності (а.с. 3-5), який було уточнено (а.с. 54-55).

03.04.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору ренти недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння (а.с. 45-47 ).

10.04.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області проводити виконавчі дії щодо звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 до набрання рішенням за його позовом законної сили (а.с. 52-53). В поясненнях від 11.06.2015 р. представник Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області підтвердив, що спірний автомобіль готується на примусову реалізацію (а.с. 108).

Беручи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що це клопотання підтримано представником ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 (а.с. 52-53).

Заборонити відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області проводити виконавчі дії щодо звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 червоного кольору, кузов № НОМЕР_2, до розгляду справи.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська обл., Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Шкільна, 14-а.

Відповідач (боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон 093-257-51-51.

Відповідач (боржник): відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Леніна, 23).

Відповідач (боржник): відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (68004, м. Іллічівськ Одеської області, вул. Карла Маркса, 21).

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Розяснити позивачу, що необхідно звернутися з заявою до ВДВС по місцю знаходження майна з приводу виконання ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»