21.08.2015 Справа № 756/7866/14-ц
Справа № 756/7866/14-ц
Провадження № 2/756/280/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ЖБК «Академічний-15» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні 20 серпня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з тим, що позов заявлено особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що голову правління ЖБК було обрано у 2011 році, через два роки правління не переобиралося, оскільки загальних зборів з цього часу не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2014 року до суду надійшла позовна заява, підписана представником позивача Серафіменко В.О., який діяв на підставі довіреності № 04-0814 від 13 січня 2014 року. Вказана довіреність видана головою правління ОСОБА_5, підпис останньої скріплений печаткою кооперативу.

За пунктом 52 Статуту кооперативу правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу у кількості на менше 3 чоловік строком на два роки.

На підставі наказу від 01 вересня 2011 року ОСОБА_5 призначено на посаду голови правління з 01 вересня 2011 року, а до складу правління ОСОБА_5 увійшла за результатом проведення Загальних зборів кооперативу у квітні 2011 року. Такі обставини підтверджені представниками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим законом шляхом внесення відповідних записів до ЄДР.

Частиною 1. ст. 16 вказаного Закону визначено, що ЄДР створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником кооперативу, який може представляти інтереси юридичної особи без довіреності, вказано ОСОБА_5

Таким чином, до переобрання ОСОБА_5 чи обрання іншої особи Головою правління та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру остання має право представляти інтереси кооперативу, видавати довіреності, звертатися до суду з позовними заявами в інтересах кооперативу, тощо.

Разом з тим, члени кооперативу не позбавлені можливості ініціювати скликання загальних зборів з метою вирішення питання про переобрання складу правління кооперативу.

Відтак, суд ухвалює відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко