Справа № 509/5020/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про розяснення рішення Овідіопольського районного суду від 17.12.2013 року по цивільній справі №509/5020/ 13-ц »

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначав, що в 2013 р. він звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, при цьому просив стягнути з відповідача борг у сумі 127 296.96 доларів США , що станом на 10.09.2013 р. становило 1 017 484 гр.68 коп.

17.12.2013 р. суд прийняв рішення по вказаному позову , яким були задоволені вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість в іноземній валюті з визначенням її у гривні .

На теперішній час виконавчий лист знаходиться у провадженні Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції . Судове рішення до цього часу не виконане

Державний виконавець вважає за необхідне стягнути в рамках судового рішення виключно 1 017 484 гр.68 коп. , що не дорівнює 127 296 .96 доларів США

Враховуючи вище зазначені обставин, а також те, що виконання рішення ускладнюється тим, що фактично дозволяє розуміти його зміст різноманітно, адже з одного боку боржник має сплатити 1 017 484 гр.68 коп. з іншого боку боржник має сплатити 127 296 .96 доларів США.

З врахуванням курсу долара на теперішній час сума 1 017 484 гр.68 коп. не є тотожною 127 296.96 доларів США .

З вказаних підстав заявник просив суд розяснити, що рішення суду підлягає виконанню в доларах США, або у гривневу еквіваленті, відповідно до офіційного курсу діючого на час погашення заборгованості, а не той курс, що виражений у рішенні суду .

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином .

Вивчивши названу вище заяву та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В рішенні від 17.12.2013 р. суд прямо зазначив, що заборгованість за кредитним договором стягується у гривні.

Розяснення рішення, яке просить зробити позивач фактично змінює рішення суду, що відповідно до вищевказаної статті не допускається.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про розяснення рішення Овідіопольського районного суду від 17.12.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: М.М.Куркан