Провадження № 2/537/1576/2015
Справа № 537/4853/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд достроково розірвати договір довічного утримання, укладений між ним та ОСОБА_3, посвідчений Державним нотаріусом Першої Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2 4728; скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5; відновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, що виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ст..114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З наведеного вбачається, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, а підсудна відповідному районному суду м.Луганськ на території якого знаходиться будинок №20 по кварталу Волкова в м.Луганськ.

Між тим, згідно ст..1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На виконання вказаного Закону, Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 02.09.2014 року видано Розпорядження №2710/38 - 14, відповідно до якого визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Зокрема, справи, що територіально підсудні: Артемівському районному суду м.Луганськ повинні розглядатись Білокуракинським районним судом Луганської області, Жовтневому районному суду м.Луганськ повинні розглядатись Троїцьким районним судом Луганської області, Кам»янобрідському районному суду м.Луганськ повинні розглядатись Марківським районним судом Луганської області, Ленінському районному суду м.Луганськ повинні розглядатись Сватівським районним судом Луганської області.

Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, то позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до відповідного районного суду Луганської області з урахуванням територіальної підсудності, що визначена Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38 14.

Керуючись ст.ст.109, 110 114, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :