Справа № 323/1780/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли, а 09.06.2014 року передані на розгляд судді Мінаєву М.М. матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» про поворот виконання вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року у кримінальній справі № 323/2489/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні щодо стягнення із заявника на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 20646,00 грн.

Заява адресована Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до якого була подана 26.09.2014 року, та містить прохання вирішити питання про поворот виконання зазначеного вище вироку за результатами розгляду касаційної скарги заявника на вказаний вирок.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2015 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року був скасований в частині стягнення із заявника матеріальної шкоди в сумі 20646,00 грн., і в цій же частині призначений новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами заяви та обставинами справи, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Як випливає з Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2015 року, суд касаційної інстанції, скасувавши вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року в частині стягнення із заявника матеріальної шкоди в сумі 20646,00 грн., свого рішення про відмову у позові чи задоволення позову в меншому розмірі не ухвалив, повернувши справу в цій частині на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду судом першої інстанції заяви про поворот виконання судового рішення з підстав, розгляд яких належить до повноважень суду касаційної інстанції.

Крім того, суд бере до уваги, що до провадження Оріхівського районного суду Запорізької області на підставі Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2015 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином (справа № 323/1779/15-ц, провадження № 2/323/743/15).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, заява ПрАТ «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» від 26.09.2014 року не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області і підлягає поверненню заявнику, який не позбавлений права вимагати вирішення питання про поворот виконання вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року під час нового розгляду цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» у справі № 323/1779/15-ц, провадження № 2/323/743/15.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» про поворот виконання вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року у кримінальній справі № 323/2489/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні щодо стягнення із заявника на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 20646,00 грн. повернути заявнику як таку, що не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області

Копію ухвали разом із позовної заявою та додатками до неї направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3