Справа № 361/2835/15-ц
Провадження № 2/361/1599/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,
при секретарі Телепі Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 20.11.2010 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3551.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалося, через протилежність характерів, поглядів на шлюб та сім'ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями.
Крім того, ОСОБА_4 вживає спиртні напої, перебуваючи у нетверезому стані проявляє щодо неї неповагу, висловлюється брутальною лайкою. За таких обставин, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення з відміткою про отримання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.11.2010 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3551, зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру до примирення не заявили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 2010 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3551.
Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_3 дошлюбним прізвищем ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко