Справа № 534/570/14-ц
25.11.2015 року м.Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
за участю: представника ОСОБА_1 за довіреністю, інші учасники - не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №534/570/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу від 13.01.2011 року недійсним, визнання договору найму (оренди) житла від 01.03.2013р. нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання дійсним попереднього договору укладеного у формі договору про наміри від 31.03.2010р., стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_11, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради про відшкодування завданих збитків, усунення перешкод в користуванні квартирою та примусове виселення,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.07.2015 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2015р. цивільну справу №534/570/14-ц направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Інші сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявились. Відповідно до ст.220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо двох позовних вимог ОСОБА_2 позивача за первісним позовом: визнати договір найму (оренди) житла від 01.03.2013р. нікчемним та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину; визнати дійсним попередній договір укладений у формі договору про наміри від 31.03.2010р., хоча позивачем ОСОБА_2 надано до суду заяви про збільшення позовних вимог (а.с.188-189 т.1, а.с.32-33 т.2), які судом не були враховані при ухваленні рішення.

Суд вважає, що оскільки в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо двох вищевказаних позовних вимог, а зазначені дві вимоги були предметом дослідження в процесі розгляду справи, вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору найму (оренди) житла від 01.03.2013р. нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання дійсним попереднього договору укладеного у формі договору про наміри від 31.03.2010р. відмовити повністю.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_14

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха