11.06.2015 Справа №642/4995/15-ц
Провадження №2/642/1258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний Поїзд №803» до ОСОБА_1, Управління Пенсіонного фонду в Ленінському районі м. Харкова про визнання призначення пільгової пенсії за віком недійсним, та стягнення незаконно отриманої пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний Поїзд №803» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Управління Пенсіонного фонду в Ленінському районі м. Харкова про визнання призначення пільгової пенсії за віком недійсним, та стягнення незаконно отриманої пільгової пенсії.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до вказаної правової норми, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо: - захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів,що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративного суду, а отже вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене заявлені позивачем вимоги до Управління Пенсійного Фонду України вирішуються судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкриті провадження у справі, оскільки вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкриті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний Поїзд №803» до ОСОБА_1, Управління Пенсіонного фонду в Ленінському районі м. Харкова про визнання призначення пільгової пенсії за віком недійсним, та стягнення незаконно отриманої пільгової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Гримайло