Провадження № 2/344/5235/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне сумісне майно подружжя, а саме:

- автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252, який був зареєстрований 07.04.2012 року за ОСОБА_2;

- квартиру двохкімнатну з коморою площею 71,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності було свідоцтво про право власності від 07.06.2008 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.;

- квартиру однокімнатну загальною площею 93,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Підставою виникнення права власності було свідоцтво про право власності від 07.06.2011 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Передання автомобіля SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252 на зберігання відповідачці ОСОБА_2, АДРЕСА_3, 76008, РНОКПП НОМЕР_2.

Заява мотивована тим, що відповідачка уже відчужила автомобіль SKODA Oktavia бенз згоди позивача, а отже, не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що якщо відповідач майно, яке перебуває у його власності відчужить, то виконання рішення суду, у випадку його прийняття, фактично стане не можливим і таке рішення буде носити формальний характер.

Інших відомостей, необхідних для забезпечення позову не зазначено.

Пунктами 1, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи вищенаведене, є обґрунтованою вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252; квартиру двохкімнатну з коморою площею 71,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартиру однокімнатну загальною площею 93,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належить відповідачці на праві приватної власності.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Що стосується вимоги про забезпечення позову шляхом передання автомобіля SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252 на зберігання відповідачці ОСОБА_2, АДРЕСА_3, 76008, РНОКПП НОМЕР_2, то відповідно до матеріалів цивільної справи та поданої заяви про забезпечення позову суддею не встановлено, кому був відчужений вказний автомобіль та чи був він справді відчужений.

Також представник позивача в своїй заяві про забезпечення позову не вказує кого слід зобовязати передати автомобіль SKODA Oktavia на зберігання відповідачці.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, оскільки, представником позивача не надано суду доказів відчуження відповідачкою автомобіля марки SKODA Oktavia.

Відповідно до п.п.1, 7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Зіновійовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252, який 07.04.2012 року був зареєстрований за ОСОБА_2;

- квартиру двохкімнатну з коморою площею 71,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності було свідоцтво про право власності від 07.06.2008 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.;

- квартиру однокімнатну загальною площею 93,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Підставою виникнення права власності було свідоцтво про право власності від 07.06.2011 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - до набрання чинності рішенням у справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 01.12.2016 року.

Суддя Пастернак І.А.