Справа №576/2250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.15 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_5, яка 02.11.2010 р. склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, і спадкове майно, яке підлягає спадкуванню, розташоване на території Шалигинської селищної ради. Крім того, позивач посилається на те, що протягом шестимісячного строку після смерті матері не звернувся до нотаріальної контори у звязку з тим, що постійно мешкає та працює в Середино-Будському районі Сумської області, на значній відстані від Глухівського району, де відкрилася спадщина, має невеликий заробіток, а його дружина ОСОБА_6 не працює, до того ж має двох синів, які продовжують навчання у вищих навчальних закладах, що потребує додаткових матеріальних витрат, а також останній час перед смертю його мати хворіла, а коли померла, то поховав її, що також потягло значні матеріальні витрати. Крім того, позивач послався на те, що під час шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів і оскільки цей строк пропущено ним з поважних причин, а його брат ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, то позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Шалигинська селищна рада надала суду заяву, що згодна з позовними вимогами ОСОБА_1 та просила розглядати справу без участі її представника.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання теж не зявилися, надавши заяви, що не заперечують проти позову їх брата ОСОБА_1 та просили розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №238529, виданого 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області 16 квітня 2015 року у віці 78 років.

В суді також установлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Т.В. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.В. є дітьми померлої 16.04.2015 р. ОСОБА_5, а їх батько ОСОБА_7 помер ще раніше 01.04.2001 р.

Із заповіту, посвідченого 02 листопада 2010 року секретарем Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (реєстр. №263), вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1, і згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №42552103 від 23.12.2015 р., наданої Глухівською районною державною нотаріальною конторою, цей заповіт ОСОБА_5 є чинним. З довідки Шалигинської селищної ради за вих. №484 від 04.06.2015 р. вбачається, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_5, померлої 16.04.2015 р., було смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, вул. Ковйонська, 160, і на день смерті вона проживала одна, заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 02.11.2010 р. виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, реєстр. №263, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано.

Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований на вул. Калініна, 160, в смт. Шалигине Глухівського району, земельна ділянка загальною площею 0,5012 га, яка розташована за тією ж адресою, та майновий пай члена КСП ім. Ілліча смт. Шалигине розміром 6810 грн.

Згідно повідомлення Глухівської районної державної нотаріальної контори за вих. №424/01-09 від 23.12.2015 р. спадкова справа після померлої 16.04.2015 р. ОСОБА_5 не заводилася.

Із заяви ОСОБА_3, посвідченої 20.11.2015 р. державним нотаріусом Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (реєстр. №4-481), вбачається, що вона не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.04.2015 р., на неї не претендує і не буде звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Із заяви ОСОБА_2, посвідченої 20.11.2015 р. державним нотаріусом Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (реєстр. №4-482), вбачається, що він не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.04.2015 р., на неї не претендує і не буде звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Із заяви ОСОБА_4, посвідченої 23.11.2015 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (реєстр. №2038) вбачається, що вона не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.04.2015 р., не буде претендувати на спадщину за законом і звертатися до суду із заявою за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. А з довідки Кривоносівського фельдшерського пункту Середино-Будського району Сумської області №47 від 19 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 12.10.2015 р. по 19.10.2015 р. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач та треті особи не заперечують проти даного позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_5, померлої 16.04.2015 р.

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16 квітня 2015 року, терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем та третіми особами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя