Єдиний унікальний номер 448/1208/15-ц
Провадження № 6/448/24/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

та з участю представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання державного виконавця відділу ДВС Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ДВС Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції перебувають постанови Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України в справі про порушення митних правил №2210/20909/14 від 24.10.2014р. та №0408/20909/15 від 13.03.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_3 в дохід держави штрафів на загальну суму 17 000 грн.

Зазначає, що боржник ОСОБА_3 добровільно не виконує зазначених постанов.

Вважає, що наявність в боржника ОСОБА_3 невиконаних зобовязань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

З огляду на наведене, просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення в останнього паспортного документа до повного виконання його боргових зобовязань, поклавши контроль та виконання обмеження на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала. Просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення державного виконавця та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою голови комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_4 №2210/20909/14 від 24.10.2014р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.4709 Митного Кодексу України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Крім того, постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 №0408/20909/15 від 13.03.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного Кодексу України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На підставі вказаних вище постанов 20.04.2015р. та 29.09.2015р. державним виконавцем відкрито виконавчі провадження для примусового виконання згаданих документів, боржнику надіслано повідомлення про їх добровільне виконання та проведено ряд заходів по розшуку майна боржника, які бажаного результату не дали.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань. Відповідно до ч.2 ст.6 вищевказаного закону громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих же підстав.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 у встановлені законодавством строки в добровільному порядку не виконує постанов посадових осіб митних органів. З часу відкриття першого виконавчого провадження по сьогоднішній день пройшов досить тривалий період часу, проте боржник не вчинив жодних дій в погашення заборгованості перед стягувачем.

Також, суд враховує ті обставини, що хоча на даний час боржник ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, однак такий є працездатним та може бути працевлаштований на будь-яку некваліфіковану роботу та отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку.

Таку поведінку боржника суд розцінює як дійсне злісне ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями посадових осіб митних органів.

Узагальнюючи, зокрема приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника перед державою, а також те, що такий тривалий час ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень посадових осіб митних органів позитивного результату не дали, боржник ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер ЕК №164596, виданим 30.04.2009р. органом 4627, суд приходить до висновку, що такий може виїхати за межі території України і це може утруднити або унеможливити виконання зазначених рішень, а тому його слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України, до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями посадових осіб митних органів.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається, відповідно до визначених законом завдань, на Державну прикордонну службу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 208 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ДВС Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання в повному обсязі зобовязань, покладених на нього постановою голови комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_4 за №2210/20909/14 від 24.10.2014р. та постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 за №0408/20909/15 від 13.03.2015р., про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафів на загальну суму 17 000 грн.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко