Справа № 375/566/15-ц
Провадження № 2/375/222/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника служби у справах дітей та сім»ї Рокитнянської райдержадміністрації ОСОБА_1, прокурора Федуна М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Рокитнянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач ставить перед судом вимогу про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, покидає дітей на бабусю ОСОБА_6, веде невпорядкований спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей, визначити місцем проживання дітей з позивачем та припинити стягнення аліментів з позивача.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона не визнає позов в частині позбавлення її батьківських прав, але згодна на проживання дітей з позивачем та згодна на припиненя стягнення з позивача на її користь аліментів на час проживання дітей з позивачем.

Позивач згоден змінити позовні вимоги і відмовляється від вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні змінений позов підтримала та пояснила, що служба неодноразово за зверненнями позивача займалася поведінкою відповідачки, але позитивних наслідків це не дало. Також важає, що проживання дітей з позивачем в квартирі, яка має одну кімнату, ставить дітей в скрутне становище і важає за необхідне змінити місце проживання позивача та дітей на більшу житлову площу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення зміненого позову.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенняч позову.

Суд вважає, що є підстави без подальшого слухання справи ухвалити рішення на користь позивача?так як як відповідачка визнала змінений позов і сторони не заперечують проти цього та визнання позову не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Заслухавши сторони, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, покидає дітей на бабусю ОСОБА_6, веде невпорядкований спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, що негативно впливає на поведінку та виховання дітей.

Відповідно до ст.150 СМ України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.161 СМ України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків і тому повинна бути позбавлена батьківських прав, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Але у зв»язку з тим, що позивач відмовився від своєї вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вказану вимогу залишає без розгляду.

Ст.180 СМ України передбачений обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст.181 СМ України визначені способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину, в тому числі і стягнення аліментів.

Як вбачається із довідки, виданої позивачу працедавцем, з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання двох малолітніх дітей.

Так як відповідачка погодилася на проживання дітей з позивачем, суд вважає, що є підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на час проживання дітей з позивачем, який буде їх самостійно утримувати.

Керуючись ст.ст.150, 160. 164, 180 та 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на час проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 12.06.2007 з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя