РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4921/14-ц

провадження у справі № 2/0285/26/15

16 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….………Савицької Л. Й.

при секретарі…………….....………...Янковій Л. П.

з участю: позивача.…………………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису №04 від 11 вересня 2002 року, вчиненого Борщівською сільською радою Ланівецького району Тернопільської області, його батьківство, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду перед початком розгляду справи по суті ОСОБА_2 було подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, позивача по справі, про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дітей об'єднано з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в одне провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 закрито провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог викладених в зустрічному позові про позбавлення батьківських прав позивач ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в судовому засіданні 16.09.2015 року позов не визнав, однак не заперечив відносно обставин, які викладені позивачем в позові.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні від 16.09.2015 року позов ОСОБА_2 підтримала зазначила що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям та вихованням його неповнолітніх дітей, а тому не заперечує, щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.46/.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що вони проживають з мамою в м. Новоград-Волинський. Відвідують школу, добре навчаються. ОСОБА_3 - це їх біологічний батько. П'ять років тому вони його останній раз бачили. Вони не спілкувалися ні телефоном, ні іншими засобами зв'язку.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_3 не надав жодних доказів суду, окрім своїх усних заперечень, які б доводили, що він приймає участь у вихованні своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: з дітьми не проживає та не спілкується з ними, не утримує дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2007 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та попереджено останнього про необхідність змінити ставлення до виховання дітей (а.с. 59-60).

Небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки підтверджується також тим фактом, що останній звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього як про батька дитини з свідоцтва про народження дитини, зокрема сина ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє щодо дітей батьківської турботи та піклування, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

За таких обставин, враховуючи також думку дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4, яким на час розгляду справи виповнилось відповідно 16 та 13 років і які не хочуть проживати разом з батьком, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 141, 165, п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітніх дітей: - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька