УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визначення частки майна боржника

"08" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визначення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить визначити частку майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє. В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №47284473, за виконавчим листом виданий 31.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова про конфіскацію з ОСОБА_4 всього майна, що належить йому на праві приватної власності. З метою виконання виконавчого листа щодо реалізації майна боржника направлялись запити до відповідних установ. В ході виконання виконавчого провадження стало відомо, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Отже, стягнення має бути звернути на квартиру боржника, яка перебуває у спільній власності, тому необхідно визначити частку майна боржника.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

ОСОБА_3 та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Інші зацікавлені особи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2018/1-930/11 про конфіскацію з ОСОБА_2 все майно, що належить йому на праві приватної власності.

03.04.2015 року постановою державного виконавця Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа №2018/1-930/11 відкрито виконавче провадження ВП №47284473.

03.04.2015 року постановою державного виконавця з метою виконання рішення суду накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2000 року (реєстраційний №2-00-218078), квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Отже, вказана квартира належить боржнику на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки кожного співвласника (ОСОБА_2, ОСОБА_3Й.) у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки іншого в судовому засіданні не встановлено та співвласниками не спростовується, то боржнику ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 379 ЦПК України, ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 370 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 у розмірі 1/2 (одна друга) частина у праві власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий