Провадження № 2/234/6697/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивачка є власником будинку № 41 по вул. Східній в м. Краматорську. В даному будинку зареєстровані її донька ОСОБА_2 та її онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачі з березня 2012 року та на теперішній час в будинку не проживають. Позивачу доводиться сплачувати за них комунальні платежі. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним будинком.
Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Вирішення справи залишив на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені.
Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до договору міни від 06.12.2011 року ОСОБА_1 є власником будинку № 41 по вул. Східній в м. Краматорську. Право власності зареєстровано в БТІ м. Краматорська. (а.с. 8-9,10 )
Відповідно до копії домової книги, довідки комітету мікрорайону № 6 від 14.09.2015 року № 01-29/799 (а.с. 11-15, 16) відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до актів про не проживання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.03.2012 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Східна, 41 не проживають. (а.с. 17-22)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів таким, що втратили право користування даним будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком № 41 по вул. Східній в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: