Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/325/15-ц
№ 637/325/15-ц
№ пров. 2/637/194/15
УХВАЛА

5 червня 2015 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши клопотання представника ПРАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_1 про забезпечення проведення відео конференції за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення суми нарахованого відшкодування

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення суми нарахованого відшкодування. Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у справі, на дану ухвалу представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року ухвалу суду про відкриття провадження залишено без змін, апеляційну скаргу відхилено. В даний час справа повернулася після розгляду в апеляційній інстанції та потребує призначення до судового розгляду.

При цьому представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою ПРАТ «СК «Арсенал страхування» є місто Київ, у клопотанні представником відповідача зазначений суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: Соломянський районний суд м. Києва.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення суми нарахованого відшкодування призначити на 09-30 год 11 червня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ, 03111) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов