Справа №521/4213/15-ц
Провадження №2-о/521/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, за участю зацікавленої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, за участю зацікавленої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., уточнивши яку просить встановити факт що вона являючись спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, постійно проживала зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що вона та її чоловік - ОСОБА_3 проживали у спільному шлюбі з 17 травня 2008 року до моменту його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На момент смерті чоловіка вони були в шлюбі та проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами: заявниця - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, померлий чоловік заявниці - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Однак квартири за адресою: АДРЕСА_1, та за адресою: АДРЕСА_2 належали та належать на праві приватної власності тільки їй ОСОБА_4, місцем спільного проживання була адреса реєстрації заявниці, а саме: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою з КП «Житлово-комунальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» дільниця №6 та лікарським свідоцтвом про смерть №192, де вказана адреса його смерті, тому цілком доведеним є факт її проживання разом з чоловіком на час його смерті. Далі заявниця вказує, що після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді автомобіля «DAEWOO LANOS» колір - білий, державний номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_5 вважала себе такою, що прийняла спадщину і не має обмеження в часу щодо звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеного заявниця раніше не звернулась до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись 27.02.2015 року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусовій Н.В., заявниця отримала відмову від видачі свідоцтва про спадщину та рекомендацію про звернення до суду за захистом свої прав.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила суду, що з 17 травня 2008 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Особисто їй, на праві приватної власності належали від квартири за адресами: АДРЕСА_1, та за адресою: АДРЕСА_2, власницею яких вона була ще до шлюбу з ОСОБА_3. В одній із належних їй квартир за її згодою було зареєстровано її чоловіка - ОСОБА_3, хоча вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1, хоча вона звісно піклувалися та доглядала за квартирою і по АДРЕСА_2, за яку несла відповідальність як власник цього майна. Заявниця розповіла, що після смерті чоловіка була впевнена що прийняла спадщину, тому чоловік був зареєстрований саме в її квартирі, тому не міг проживати разом з кимось іншим, проте нотаріус має іншу правову думку, що стало причиною для звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву своєї довірительці та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що з заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 від ОСОБА_3 ознайомлена, просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної спільної часткової власності належить 480/1000 квартири за адресою: АДРЕСА_4.

З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї) від 22.02.2015 року виданої начальником КП «ЖКС «Порто-Франківський» вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_8. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1. На даній площі ніхто не проживає і не зареєстрований.

З копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.11.1997 року вбачається, що на сторінці «11» в графі «місце проживання» записано: АДРЕСА_5 з 10.09.1981 року.

З копії паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 березня 2002 року вбачається, що на сторінці «12» в графі «місце проживання» записано: АДРЕСА_6 з 11.06.2008 року

З довідки №315 від 09.10.2014 року завіреної 22.02.2015 року начальником КП «ЖКС «Порто-Франківський» вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 з 11.06.2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року, де проживав спільно з дружиною ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

З лікарського свідоцтва про смерть №192 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Місце смерті: Україна, АДРЕСА_7.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Білоусової Н.В. від 27.02.2015 року виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що Білоусова Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу сповістила, що вона, ОСОБА_1 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто до шести місяців вона, ОСОБА_1 не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і на день смерті спадкодавця вона, ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою з померлим та запропоновано звернутися до суду.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Білоусової Н.В. від 28.04.2015 року за вих. №95 01/16 вбачається, що Білоусовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. повідомлено, що нею не заводилась спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6, яка розповіла суду, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_10 від 02.03.2015 року, проживає за даною адресою з 1984 року. Свідок пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3, який помер у 2014 році знає близько 10 років. До моменту смерті ОСОБА_3, він проживав за адресою: АДРЕСА_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1. Місце реєстрації ОСОБА_3 їй відомо не було.

В матеріалах цивільної справи знаходяться пояснення ОСОБА_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_12. ОСОБА_8 вказує, що проживає за даною адресою з 1969 року, сім'ю ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 (помер 2014 року) знає близько 10 років. До моменту смерті ОСОБА_3, він проживав за адресою: АДРЕСА_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 Місце реєстрації ОСОБА_3 їй відомо не було.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявнику свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та не відмовилась від прийняття спадщини, вона за правилами ст. 1268 ЦК України, вважається спадкоємицею, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому за правилами частини 2 статті 1268 є такою що прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від який залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, факт сумісного постійного проживання заявниці та її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час його смерті знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.16 Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, за участю зацікавленої особи: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є спадкоємицею, яка постійно проживала зі спадкодавцем - чоловіком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: