Справа № 347/1877/15
Провадження № 22-ц/779/2469/2015
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 22 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 22.09. 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Представник апелянта вказав, що при відкритті провадження у справі Косівський районний суд порушив правила підсудності.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак це не відповідає дійсності, оскільки місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду.

З наведених підстав представник апелянта просив ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги заперечила та вказала, що відповідач при укладенні кредитного договору вказала як місце реєстрації так і місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей про зміну місця проживання не подавала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження в даній справі суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Косівському районному суду.

З таким висновком погоджується колегія суддів виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Косівський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому в позовній заяві зазначено місце проживання відповідачки: с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область.

Саме таке місце реєстрації зазначено в копії паспорта ОСОБА_2Ю.(а.с.14) та в довідці про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання виданої Косівською РС УДМС від 25.09.2015 року(а.с.25) де вказано місце реєстрації відповідача є с. Середній-Березів, Косівський район, Івано-Франківська область.

Даних щодо зміни місця проживання в матеріалах справи не має.

Згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Апелянт та його представник не представили жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач ОСОБА_2на час відкриття провадження у справі проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5