Ухвала

іменем україни

8 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен», товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», про захист прав споживача фінансових послуг і взаємозалік зобов'язань та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про припинення зобов'язань,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано зобов'язання за кредитним договором № 01 КLN від 18 січня 2013 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» та публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», припиненим частково на суму 76 987 грн 53 коп. Визнано зобов'язання за договором поруки між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» № 01-Р-13 припиненим частково на суму 76 987 грн 53 коп. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» задоволено. Визнано зобов'язання за кредитним договором № 01 КLN від 18 січня 2013 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» та публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», припиненим частково на суму 1 332 300 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року повернуто заявнику. Роз'яснено відповідачу, що він має право звернення до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк» Курений О.В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен», товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», про захист прав споживача фінансових послуг та взаємозалік зобов'язань та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про припинення зобов'язань, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук