overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 22.05.2015
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
22 травня 2015 року Справа №554/6547/15-ц
Провадження № 2-н/554/533/2015
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 2015 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 2015 року
СуддяОСОБА_4
Справа № 638/5476/15-ц
Провадження № 2-н/638/1711/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Дзержинський районний суд міста Харкова
14 травня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2793 грн. 72 коп .
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,,
суму заборгованості за період з 01.12.2013 по 28.02.2015 у розмірі 2793 грн. 72 коп. (дві тисячісімсот дев`яносто три гривні, 72 коп).
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого
наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 545/1821/14-ц
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перепадченко Я.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільради Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В ході продовження судового засідання по суті справи 28.05.2015 року представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( а. с. 26 ) надала суду письмово клопотання про витребування доказів, що є фактично забезпеченням доказів ( а. с. 76 т. 2 ).Одночасно надала суду відомості про неможливість присутності в даному судовому засіданні ( а. с. 77 78 т. 2 ).

Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному прозову ОСОБА_1 ОСОБА_4Б.( а. с. 25 ) також надала заяву про проведення даного засідання в її відсутності та не мала заперечень щодо даного клопотання,але прохала врахувала, що в ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» знаходиться і земельна ділянка особисто позивачки, тому прохала витребувати лише відомості щодо отримання орендної плати за земельну ділянку ОСОБА_5..

Решта сторін у справі не з»явилися, надавши відповідні заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності ( а. с. 23, 24 т. 1, 80 т. 2 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виходячи із рівності прав сторін щодо надання ними доказів по справі як в підтвердження, так і в заперечення вимог згідно ст. 60 ЦПК України, враховуючи неможливість надання вказаних доказів самостійно, то для об»єктивного розгляду справи клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню, так як оплачене відповідною ставкою судового збору та стосується суті спору відповідно до ст. 133, 137 ЦПК України. Тому, клопотання про забезпечення доказів необхідно задовольнити з врахуванням доводів представника позивачки по первісному позову у відповідну установу для отримання доказів.

Керуючись ст. 31, 60, 133, 134, 135, 137, 202, 203, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по даній справі, витребувавши завірені належним чином із ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» ( м. Карліка Полтавської області, вул. 60-річчя Жовтня, 5-а ) відомості, а саме бухгалтерські документи про виплату ОСОБА_1 орендної плати за земельну ділянку на ім»я ОСОБА_5 та вказати підстави такої виплати.

В разі не можливості надання відомостей надати суду письмову відповідь з вказанням причин неможливості надання відомостей.

Дати письмову відповідь в термін встановлений діючим законодавством.

Одночасно повідомляю, що дана справа призначена до розгляду на 15.06.2015 року о 11 - 00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Суддя: ОСОБА_6
справа № 619/2374/15-ц
провадження №2-о/619/89/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, Нечипоренко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-
встановив
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною вище заявою.
Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно Закону України «По свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб.
Статтею 6 зазначеного вище закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
Як вбачається з заяви та копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст.ст. 115, 257 ЦПК України, суддя
постановив
Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з непідсудністю суду даної справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Нечипоренко
Провадження № 2/219/4300/2015
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Парасковіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування у звязку з втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Парасковіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлого 28.12.2009 року, на жилий будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, пров. Річний, 3.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Парасковіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування у звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2015 року на 16 годину 20 хвилин.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 09 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко
05 червня 2015 року м. Харків
Справа № 638/7903/15-ц,
№ 2-н/638/2565/15
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
05 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ С.М. Наумова
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного років
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 545/1294/15-ц
Провадження № 2/545/818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 10.09.2005 року та зареєстрований у Іванівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом №6, розпався і зберегти його не можливо.

У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10.09.2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Іванівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом №6 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Згода про утримання та місце проживання дітей між позивачем та відповідачем досягнута. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили 3 лютого 2015 року по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, і на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю,немає.

Відповідно до ч. 2 України ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був укладений 10.09.2005 року та зареєстрований у Іванівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом №6 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - "Могильова".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2/638/1590/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

19.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.,

Розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Провадження по справі відкрито.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро, відповідач знятий з реєстрації у звязку із смертю.

На запит суду, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області підтверджено інформацію про смерть ОСОБА_1

За п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За п.5 ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи.

Як розяснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553 - 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.

Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Оскільки судом отримано інформацію про смерть фізичної особи відповідача ОСОБА_1 до часу звернення позивача із розглядуваним позовом та оскільки у звязку із його смертю фактично припинено дію договору поруки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 205, 210, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження за позовною заявою ПАТ «КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/3002/15-ц
Провадження № 2/638/3062/15
27.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 03.04.1999 року та зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану Виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів Харкова, актовий запис № 217.
Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачем.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що фактично шлюбні відносини фактично припинені з 2010 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у звязку із наступним.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Спір про розподіл майна, а також про місце проживання спільної дитини на час розгляду справи відсутній.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 03 квітня 1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 217.
Прізвища сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя