Провадження № 2/761/5533/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., зареєстрований у реєстрі за № 383 від 08 квітня 2015 року, згідно якого запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделi - BEETLE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності та переданий в заставу ТОВ «Порше Мобіліті» згідно Договору застави транспортного засобу № 50008196 від 27 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 853, а за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» на загальну суму 543 333 грн. 32 коп.

Одночасно, з метою забезпечення позову представником позивача ОСОБА_1. подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 08 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 853, та заборони Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню у звязку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважаю за необхідне в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МаринецьО.С. від 08 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 383, до завершення розгляду справи.

Разом з тим, в частині забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису заява не підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса само по собі включає заборону вчинення таких дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 08 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 383, згідно якого запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделi - BEETLE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності та переданий в заставу ТОВ «Порше Мобіліті» згідно Договору застави транспортного засобу № 50008196 від 27 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 853, а за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» на загальну суму 543 333 грн. 32 коп.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: