Провадження № 2-во/161/72/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 30.01.2014 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

11.06.2015 року позивач ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, обгрунтовуючи її тим, що в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду та виконавчому листі, виданого 02.04.2014 року на підставі вказаного рішення зазначено: кредитний договір № ML-А03/038/2008, замість правильного кредитний договір № ML-А00/038/2008. Також у виконавчому листі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2. На підставі наведеного просить виправити вказані помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення зазначено: кредитний договір № ML-А03/038/2008, а необхідно вказати кредитний договір № ML-А00/038/2008.

У виконавчому листі виданого 02.04.2014 року на підставі вказаного рішення зазначено також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1, а необхідно НОМЕР_2.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описок в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Луцького міськрайонного суду від 30.01.2014 року та у виконавчому листі виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме вказати кредитний договір № ML-А00/038/2008.

У виконавчому листі виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 30.01.2014 року вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк