Справа № 127/3581/15-ц
Провадження 2/127/2379/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

Чи виконано в інформаційному листі «Умови кредитування по програмі «Іпотечний кредит на купівлю земельної ділянки» від 18.10.2007 року рукописний текст «ОСОБА_1, підпис та дата 18 жовтня» позивачем ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

Чи виконаний в «Додатку № 1 до Кредитного договору № LL-B00/012/2007 від 19 жовтня 2007 року» підпис ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

Дане клопотання мотивоване тим, що вищевказаний інформаційний лист та додаток № 1 до нього, в якому міститься розрахунок кредиту, та графік платежів позивач не підписувала та з ним не ознайомлювалась, що є одними з підстав позову.

З метою зясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому виникає необхідність в призначенні і проведенні зазначеної вище експертизи.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

За погодженням із сторонами суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1).

У відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано в інформаційному листі «Умови кредитування по програмі «Іпотечний кредит на купівлю земельної ділянки» від 18.10.2007 року рукописний текст «ОСОБА_1, підпис та дата 18 жовтня» позивачем ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

2. Чи виконаний в «Додатку № 1 до Кредитного договору № LL-B00/012/2007 від 19 жовтня 2007 року» підпис ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя