Справа № 450/2764/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/3742/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 376521 грн. 29 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги, в порушення вимог пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не було оплачено судовий збір у повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 рокузалишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1705 грн. 20 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт ОСОБА_2 отримав копію ухвали 11 червня 2015 року (а.с. 69).

Однак, станом на 24 червня 2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Крім того,а подання апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 62).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається, а відтак сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. сплачені на р/р 0006.00, отримувач УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/, банк отримувача - ГУ ДКСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку: 825014, призначення платежу:*;101;; квитанція № 36 від 01.04.2015р.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1