Справа № 214/477/15-ц
28 травня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
при секретарі Бєліковій О.А.,
позивача ОСОБА_1,
прокурора Коваленка Д.О.,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування свого позову вказав, що він згідно Рішення № 37 від 16.02.2011 року Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради призначений опікуном ОСОБА_8, яка є його рідною племінницею. Відповідач ОСОБА_9 є його рідною сестрою та рідною матірю ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_9 відбувала покарання у виді позбавлення волі з 24.09.2010 року по 31.03.2014 року, та після відбування покарання з місць позбавлення волі до доньки не повернулась, спільно не проживає, матеріально не допомагає, вихованням дитини не займається. Таким чином вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, доцільно позбавити відповідача ОСОБА_9 батьківських прав.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що у справі маються оголошення з газети. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Представник третьої особи вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її дитини.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, прокурора, третьої особа та за відсутності відповідача.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.
ОСОБА_6 являється матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Згідно рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 37 від 16.02.2011 року, ОСОБА_10 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом з рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Подлєпи, 26/18, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 2014 року, актом комісії у складі жителів будинку № 26 по вул. Подлєпи (а.а.с.10, 11).
ОСОБА_7 являється ученицею 8-го класу КЗШ № 92, має позитивну характеристику.
ОСОБА_9 відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 24 вересня 2010 року по 31 березня 2014 року. Після звільнення з місць позбавлення волі з донькою спільно не проживає, матеріально не допомагає, вихованням дитини не займається. Опікунська рада вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).
Суд, встановивши обставини справи, вважає, що визначені правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу, ст.164 якого передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Крім того, частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач не виконує обовязків щодо виховання та розвитку дитини, передбачених статтею 150 СК України і таке рішення відповідає інтересам неповнолітнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя А.В. Ткаченко
Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2015 року.