Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : судді Якименко М.М.,

Суддів : Колодійчук В.М., Денишенко Т.О.,

при секретарі : Сніжко O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та виплати в повному обсязі допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановила:

В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області, в якому просила стягнути на її користь різницю недоплати за 2007- 2008 роки допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в сумі 9608,50 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

На таке рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2009 року апелянтом було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 48,50 гривень судового збору (а.с.99,100).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2010 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2009 року було скасовано, а провадження в справі було закрито з підстав визначених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Позивачу було роз'яснено право звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.05.2010 року за заявою позивача було повернуто на її користь судові витрати, понесені при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

24.06.2010 року ОСОБА_1 повторно звернулась з заявою про повернення судових витрат, посилаючись на те, що Державне казначейство України не повертає її судові витрати, оскільки в ухвалі суду від 05.05.2010 року не вказано точної суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

П.5 ч.І , п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження в справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі закриття провадження в справі з підстави визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів прийшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачені нею судові витрати поверненню на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 205, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у хвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 48,50 гривень, сплачений згідно квитанції №3 від 30.12.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, сплачені згідно квитанції №1 від 30.12.2009 року.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню до Верховного Суду України не підлягає.

Головуючий:

Судді: