Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Справа №607/6660/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача Ахтемейчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1 29 березня 2015 року позивач звернулася до Другої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку, тяжко перенесла втрату близької людини, у пам'яті відновились смерть батька, чоловіка, яких також довелось поховати, атому її психоемоційний стан протягом цього часу не дав об'єктивної можливості для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, пропущений нею строк є незначним та складає 10 днів. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд їх задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення позову поклалася на думку суду.

Суд, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2014 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається із ?частина квартири АДРЕСА_1, що стверджується реєстраційним посвідченням, виданим 21 листопада 2005 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 вересня 1993 року, виданого Відділом ЗАГСу Тернопільського району Тернопільської області, матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8.

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 06 листопада 1971 року, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_12 02 серпня 1978 року залишила прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_5».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя, сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_13 15 грудня 1978 року змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено листом №187/01-16 від 30 березня 2015 року Другої тернопільської державної нотаріальної контори, при усному зверненні позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що ті обставини, що позивач є людиною похилого віку, тяжко перенесла втрату близької людини, через що у її пам'яті відновились смерть батька, чоловіка, можна розцінювати як поважні причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

За таких обставин,зваживши також на те, що пропущений строк є незначним та складає 10 днів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча О.Герчаківська