сСправа № 333/6315/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінекспрес» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смарт Фінекспрес» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ЮК-00004774 укладеного 11.01.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідач позов визнала частково.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2014 року між ТОВ «ЮГ Кредит» та відповідачем було укладено договір № ЮК-00004774, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 900 грн. Між ТОВ «ЮГ Кредит» та позивачем було укладено договір факторингу про відступлення даного кредиту.

У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 20.08.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 11956, 16 грн.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку. Проте суд не погоджується із зазначеною в позові сумою. Як вбачається з розрахунку до позову мається заборгованість з тіла кредиту в сумі 900 грн. та нараховані відсотки за прострочення тіла кредиту 288, 00 грн., штраф 100 гривень та пені. Інші вказані суми заборгованості а саме інфляційні витрати та три відсотка річних не підлягають стягненню оскільки не передбачені договором.

Крім того Відповідачу нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за декілька останніх років у розмірі 9936, 00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується.

Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту, який становить 900,00 грн. Згідно пп. 5.1 п. 5 договору кредиту № ЮК-00004774 укладеного 11.01.2014 року пеня складає 2 %. Тому враховуючи вище викладене сума пені, яка підлягає стягненню складає 6570, 00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7858, 00 гривень.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінекспрес» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Запорожжя, вул. Азовська, 6-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінекспрес» (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38-а/9, п/р № 1 в ПАТ «Марфин Банк» МФО 328168, ) заборгованість за договором № ЮК-00004774 укладеного 11.01.2014 у розмірі 7858, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Запорожжя, вул. Азовська, 6-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінекспрес» (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38-а/9, п/р № 1 в ПАТ «Марфин Банк» МФО 328168, ) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко