АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1 інстанції - Логвинко Е.А. №22-ц/796/9260/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2014 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Джанкойської районної ради, третя особа - Джанкойська державна нотаріальна контора, про скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2014 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської районної ради, третя особа - Джанкойська державна нотаріальна контора, про скасування державного акту та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання документів на підтвердження обставин, на які посилається заявник, а також зазначення місцезнаходження сторін та ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва, у прийнятті якої слід відмовити(повернути) з огляду на наступне.

Так, статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Проте, серед зазначеного переліку не міститься ухвали щодо залишення позовної заяви без руху.

Між тим, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що вона не позбавлена права усунути недоліки позовної заяви, подавши її нову редакцію до суду першої інстанції. У випадку повернення заявникові позовної заяви внаслідок не усунення недоліків, позивач вправі звернутися з апеляційною скаргою на таку ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, питання про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою підлягає вирішенню апеляційним судом.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті(повернути) апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2014 року та визначити Солом'янський районний суд м. Києва відповідальним за зберігання матеріалів по даній справі.

За змістом ч. 5 ст. 297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2014 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Джанкойської районної ради, третя особа - Джанкойська державна нотаріальна контора, про скасування державного акту, та повернути її скаржнику.

Визначити Солом'янський районний суд м. Києва відповідальним за зберігання матеріалів по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: