Справа № 724/2235/14-ц
Провадження № 2/724/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 06.08.1995 року у Хотинському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 74, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається в Чернівецькому вищому навчальному закладі, та на навчання якої він надає кошти. Вказує на те, що з вересня місяця 2013 року у них із відповідачкою через постійні конфлікти та суперечки припинені всі сімейні відносини, спільне життя стало нестерпним та не можливим, через те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та різні характери. Вважає, що їх із відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Строку на примирення просить не надавати. Спільного нажитого нерухомого майна немає.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтритмує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідачки судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 06 серпня 1995 року, зареєстрованому у Хотинському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Чернівецькій області Україна, за актовим записом № 74 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня місяця 2013 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2015 року сторонам було надано строк у три місяці для примирення, однак вони не примирилися, а тому суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Придрик) ОСОБА_4, який було зареєстровано 06 серпня 1995 року у Хотинському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Чернівецькій області Україна, за актовим записом № 74 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак