Єдиний унікальний номер:448/600/15-ц
Провадження № 2/448/253/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2015року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав незакінчений будівництвом житловий будинок в м.Судова Вишня, вул.Сагайдачного, 37, Мостиського району, готовність якого 79 відсотків.

Вказує, що його мати ОСОБА_5 померла 11.10.2004р., яка за свого життя склала заповіт, яким заповіла йому 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку в м.Судова Вишня по вул.Сагайдачного, 37, а його брату ОСОБА_1 1/2 частину старого житлового будинку, який ще за життя батька був розібраний. Зазначає, що ні він (позивач), ні його брат ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не приймали. Стверджує, що батько, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину після смерті своєї дружини, так як з нею постійно проживав.

25.04.2010р. помер його батько ОСОБА_3, який за свого життя склав заповіт, яким заповів йому 1/2 незакінченого будівництвом житлового будинку в в м.Судова Вишня по вул.Сагайдачного, 37. Стверджує, що спадкоємців яким би належало право на обовязкову часку в спадщині не має, а також не має спадкоємців першої черги спадкування за законом, так як його (позивача) брат ОСОБА_1 помер перед смертю батька 10.11.2006р.

Вказує, що звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак не може в позасудовому порядку оформити право власності, так як спадковим майном є незакінчений будівництвом житловий будинок і такий не був прийнятий в експлуатацію батьком, а тому на нього не має правовстановлюючих документів.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на обєкт незавершеного будівництва незакінченого житлового будинку в м.Судова Вишня по вул.Сагайдачного, 37, готовність якого становить 79 відсотків, тобто усіх матеріалів, обладнань, які були використані в процесі його будівництва.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, Департаменту ДАБІ у Львівській області, то таких необхідно залучити до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

Залучити Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції, Департамент ДАБІ у Львівській області, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.00 год. 30.06.2015р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Судововишнянській міській раді Мостиського районуЛьвівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України така має право в строк до 30.06.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити третім особам.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6