Справа №482/1931/14 -ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю: прокурора - Хмельова А.С.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014року позивач звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_3 є його батьком. Матір позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За всі роки життя ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 не приймав участі у його вихованні, утриманні, не навідував його, не телефонував, не писав листів, не забирав на вихідні та канікули.

Після смерті матері позивача , він став проживати у своїх дідуся ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що ОСОБА_3 забув, що він є батьком і повинен виконувати свої батьківські обов'язки.

Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, позивач був позбавлений батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно себе.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник Новоодеської РДА в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого Новоодеським РВ РАГС Миколаївської області 30.03.1999року.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері позивач став проживати у своїх дідуся ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1., що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

За все життя позивача ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні та утриманні сина, не навідував його, не телефонував, не писав листів, не забирав на вихідні та канікули.

ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам на утримання сина в сумі 9150,49грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по виплаті аліментів від 01.11.2014року.

Згідно довідки №369 від 28.10.2014року Миколаївської ЗОШ №53 ОСОБА_2 навчався в Миколаївській ЗОШ №53 з 2класу, у 2014році закінчив 9 клас і був випущений зі школи, за час навчання його батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав школу, не цікавився навчанням та життям сина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є племінницею дідуся та бабусі позивача та підтверджує, що ОСОБА_2 ріс без будь-якої участі батька ОСОБА_3, який зовсім не цікавився своєю дитиною, не брав участі у вихованні, не допомагав матеріально.

Вищевикладені обставини підтверджуються також висновком Новоодеської РДА №703/15-34/02 від 10.11.2014року згідно якого орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2

З наведеного видно, що відповідач ОСОБА_3 вихованням сина не займається, у його житті не бере ніякої участі, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, чим зашкодив правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідач свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавляться його життям, не займається вихованням, не піклується про стан його здоров'я, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд вважає таку поведінку відповідача ухиленням від виконання батьківських обов'язків та підставою для позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання також обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 - 243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору на користь держави, рахунок №0263, МФО 826013, , код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.О.Баранкевич