Справа № 346/1365/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Верібщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия цивіьну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підтвердження коштів, отриманих на виконання побутового підряду, внаслідок невиконання договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 27 травня 2014 року уклав з відповідачем договір побутового підряду на виконання будівельних робіт, а саме на виготовлення вершків на криницю та оплатив 50% від загальної суми в рахунок авансу про що було написано розписку. Всього оплатив відповідачу 3750 грн.

Термін виконання робіт встановлено один місяць з часу отримання авансу.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором та незважаючи на неодноразові звернення не повернув йому суму авансу.

Просить суд задовлити позов та стягнути з відповідача на його користь кошти згідно договору, враховуючи інфляцію та подорожчання цін на будівельні роботи в сумі 9000 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовою повісткою, що підтверджується розписками.

Суд вважає, що позов підставний і підялгає до часткового задовлення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.865 ч.1.2 Цивільного кодексу України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором.

Відповідно до ст.866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Згідно ст. 873 ЦК України, вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року сторони уклали договір побутового підряду на виконання будівельних робіт, а саме на виготовлення вершків в кількості двох штук на суму 5000 /п"ять тисяч/ грн.

При укладенні договору позивач сплатив ОСОБА_2 50% від загальної суми в рахунок авансу, а саме 2500 грн., які зазначені у договорі та 1250 грн, які визнав відповідач в попередньому судовому засіданні, а всього отримав 3750 грн. Даний факт визнаний відповідачем, а тому відповідно до вимог ст.61 ч.1 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Термін виконання в договорі встановлений один місяць з часу отримання авансу, однак незважаючи на неодноразовані нагадування в обумовлений договором термін ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, не виготовив вершки для криниць та не повернув кошти, отриманні в рахунок виконання робіт.

Факт укладення договору підряду підтверджується розпискою, яка підписана обома стронами.

Дана розписка є строковою та містить час виконання робіт.

Відповідно до ст.872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки то замовник має право вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи, що станом на дату розгляду справи судом відповідач свої зобовязання не виконав, добровільно повернути аванс не бажає то суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачених коштів в сумі 3750 грн.

Посилання позивача на те, що з відповідачем була домовленість про виготовлення трьох вершків на криницю і про стягнення з відповідача вартості трьох вершків згідно доданої накладної суд до уваги не бере, оскільки вимоги позивача не грунтуються відповідно до вимог ЦК України про побутовий підряд та не підтверджені доказами про домовленість відносно виготовлення трьох вершків на криницю.

Встановлене судом підтверджується оригіналом розписки, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.865-867, 872 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, кошти в сумі грн. 3 750 грн. /три тисячі сімсот п'ятдесят гривень./ та 370, 40 грн. /триста сімдесят гривень сорок копійок/ сплаченого судовго збору, а в решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Обідняк В. Д.