Справа № 1805/7359/2012
Провадження № 6/591/355/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інвест Кредит Капітал» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 26 лютого 2015 року між ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладений договір про передавання в управління непроданих активів, згідно з яким ПАТ КБ «Володимирський» передав ТОВ «Інвест Кредит Капітал» всі активи стягувача в т. ч. актив, які виникли із кредитного договору № 31/840-КФО/0470 від 21 травня 2007 року, який укладено між стягувачем та божником ОСОБА_2, в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 36352863 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» боргу в сумі 191 775 грн. 80 коп., 1 917 грн. 76 коп. судовий збір., всього 193 693 грн. 56 коп.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2012 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ КБ «Володимирський». Відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів від 26 лютого 2015 року, укладеного між ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Інвест Кредит Капітал» ( а с. 36, 48).

Таким чином, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» - ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа справа №1805/7359/2012, провадження № 2/1805/1958/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - замінити сторону - стягувача: з ПАТ КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал» ( вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова