Справа 688/1774/15-ц
№ 2/688/543/15
Рішення

іменем України

(заочне)

05 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вступила у володіння спадковим майном. З 1997 року у вказаному домоволодінні зареєстрований та проживав її син - відповідач ОСОБА_2, який в жовтні 2010 року, забравши свої особисті речі, виїхав в м. Київ на заробітки. Враховуючи те, що з того часу він за вищевказаною адресою не проживає, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов'язати Шепетівський районний відділ управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області зняти його з реєстрації за даною адресою.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в період шлюбу з чоловіком купили будинок АДРЕСА_1, де проживали і були зареєстрована чоловік, вона та два сини. Чоловік помер в травні 2013 року. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, оскільки на день його смерті була зареєстрована у вказаному будинку, але спадщину до цього часу не оформила. Відповідач на день смерті свого батька також був зареєстрований у спірному будинку. З 2010 року не має відомостей про місце перебування відповідача. Визнання відповідача втративши право користування житлом необхідно для оформлення субсидії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та предмета спору, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Судом встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_3 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1, що підтверджується даними свідоцтва про право приватно власності на жилий будинок від 29.02.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15.05.213 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На час смерті спадкодавця у вказаному будинку, крім ОСОБА_3, були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується даними домової книги про прописку громадян.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що з 2010 року невідоме місце перебування сина позивача - ОСОБА_2. Їм відомо, що близько п'яти років назад відповідач поїхав на заробітки в м. Київ і позивач не знає про місце його перебування по даний час.

Враховуючи те, що на час відкриття спадщини відповідач був зареєстрований у даному будинку, відповідно до ч.3 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину та має право на частку у спадковому майні як спадкоємець першої черги, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином відповідач може у будь-який момент оформити своє право на спадщину за законом. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, граничний строк отримання такого свідоцтва законодавчо не встановлений, що передбачено ч.3 ст. 1296, ч.2 ст. 1298 ЦК України.

Відповідно до п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР).

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Аналіз положень ч.2 ст. 405 ЦК України вказує на те, що з зазначених у цій нормі підстав можуть бути визнані втратившими право користування житлом лише члени сім'ї власника житла, а не його власник (співвласник).

За наведених підстав, враховуючи, що будинковолодіння АДРЕСА_1 в натурі між сторонами не поділено, має один реєстраційний адресний номер, вони є спадкоємцями вказаного спадкового майна в рівних частках, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування будинковолодінням АДРЕСА_1 внаслідок не проживання його у вказаному приміщенні понад один рік підряд без поважних причин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.