233 № 0527/4676/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі стягувач) звернулось в суд із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року з ОСОБА_1 на корить стягувача була стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 25500,00 грн., судові витрати в розмірі 261,90 грн., у відшкодування витрат з гадання аварійного комісара 690,00 грн. та у відшкодування витрат з надання правової допомоги 2000,00 грн.

Стягувач просить суд видати йому виконавчий лист по зазначеному рішенню суду та поновити строк для його предявлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року з з ОСОБА_1 на корить стягувача була стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 25500,00 грн., судові витрати в розмірі 261,90 грн., у відшкодування витрат з гадання аварійного комісара 690,00 грн. та у відшкодування витрат з надання правової допомоги 2000,00 грн.(а.с.46).

Це рішення суду набрало законної сили 13 вересня 2012 року, копію рішення суду стягувачем було отримано 30 жовтня 2012 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення з підписом отримувача (а.с.52).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист за даним рішенням суду може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З часу отримання рішення суду з 30 жовтня 2012 року стягував до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався, звернувся лише 06 лютого 2015 року із заявою про видачу виконавчого листа та з одночасною вимогою про поновлення строку предявлення його до виконання.

У заяві стягувача не наведено жодної підстави, яка б заважала звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа своєчасно та отримати виконавчий лист.

Керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя