Справа № 703/3015/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

29 липня 2013 року суддею Смілянського міськрайонного суду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, за період опалювального сезону 2010-2011, 2011 2012 та 2012 - 2013 років, яка станом на 08 липня 2013 року становить 3322 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 3436 грн. 78 коп.

Вказаний судовий наказ стягувачем було направлено поштою до Смілянського МВ ДВС, однак втрачено при пересилці, тому виконавче провадження з примусового виконання даного судового наказу відкрито не було. Про дану обставину стягувачеві стало відомо лише в березні 2015 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року постановлено видати дублікат судового наказу від 29 липня 2013 року по справі за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого теплопостачання, при цьому строк предявлення вказаного судового наказу закінчився 30 вересня 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, оскільки строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено за обставин, які від нього не залежали, тобто з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» пропустило визначений законом термін для предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, оскільки ним вчинено дії для предявлення його до виконання, однак з причин, що не залежали від стягувача, виконавче провадження не було відкрито, так як судовий наказ було втрачено при пересилці.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання поважними та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення цього судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ТОВ «Сміла Енергоінвест» строку для предявлення до виконання судового наказу від 29 липня 2013 року винесеного суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання.

Поновити ТОВ «Сміла Енергоінвест» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 29 липня 2013 року винесеного суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/4096/13-ц, 2-н/703/540/13 за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк