16.11.2015 Справа № 363/3865/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 15.02.1997 р. по 18.02.2003 р. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає з нею. 18 серпня 2015 року їх доньці виповнилось 18 років та вона продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Ногайський коледж Таврійського Державного Агротехнологічного Університету» на денному відділені. Оскільки їх донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів для оплати затрат на навчання, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення донькою 23 років.

У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить її вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.02.1997 р. по 18.02.2003 р., про що свідчать матеріали справи ( а. с. 8) .

Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а. с. 8).

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» м. Приморська від 19.08.2015 р., що міститься в матеріалах справи, дитина мешкає з позивачем та перебуває у неї на утриманні.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1972 р. н., на користь ОСОБА_1, 01.06.1978 р. н. аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 р. і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення донькою 23 років, тобто до 18.08.2020 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя М.Б. Баличева