АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року задоволено вищевказаний позов.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано заяву про його перегляд, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.

13.10.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого в даній справі 12.08.2015 року визнано неподаною та повернуто останньому в зв»язку з невиконанням вимог ухвали суду першої інстанції від 29.09.2015 року.

10.11.2015 року ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на вказані судові рішення суду першої інстанції , яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ту обставину, що ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору і вказана норма поширюється на всі стадії проходження справи . Також зазначає, що хоча п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір, який також надавав такі пільги споживачам із 01.09.2015 року не містить вже цих прав, проте норма ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не відмінена.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закон України «Про захист прав споживачів» , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналіз норм вказаного закону свідчить про те, що споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Як вбачається з даного позову, то ОСОБА_2 в справі є відповідачем, в зв»язку з чим дана норма закону на нього не поширюється.

При цьому відповідно до ст. 82 ЦПК України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявляючи клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на зазначену норму закону, ОСОБА_2 не посилався.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімально заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., враховуючи ту обставину, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2015 року складає 1 378 грн. 00 коп. .

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 оскаржує два окремих процесуальних документа, то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :