Cправа № 127/7115/15-ц
Провадження № 2/127/3024/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, 10.11.2001 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 листопада 2007 року вищевказаний шлюб розірвано про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №635 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. З моменту розлучення і по даний час діти проживають разом з позивачем. 01 листопада 2008 року зареєстровано шлюб між позивачем та гр. ОСОБА_5, було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2. Від цього шлюбу у позивачки та ОСОБА_5 народилося три доньки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_13.

У 2014 році позивач із своєю новою сім'єю перемістилися з тимчасово окупованої території, що засвідчується довідкою №509620247 від 23.10.2014 року та проживають за адресою АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї від 23.02.2015 року.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі.

Також відповідач матеріально не забезпечує доньку та сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться вихованням і навчанням, не відвідува і не відвідує їх вдома.

Тому позивач звернулась до суду.

Позивач до судового засідання не з'явилась, але подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв'язку з тим, що перебуває на лікуванні у м. Сімферополі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано 24.11.2007 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками є: батько - ОСОБА_4, мати- ОСОБА_1 (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб 01.11.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №514, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 23.10.2014 року № НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 перемістилися з тимчасово окупованої території у АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім'ї від 23.02.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15 (а. с. 10).

Згідно письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_11, ОСОБА_4 в вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приймає ніякої участі, матеріально не підтримує, їх життям не цікавиться (а.с.11-12).

У відповідності до довідки ЗОШ 1-3 ступенів №16, від 24.02.2015 року №45, ОСОБА_2 навчається в 5 - г класі (а.с. 13).

Згідно характеристики виданої ЗОШ 1-3 ступенів №16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16 за період перебування в школі показав достатній рівень знань з навчальних дисциплін. Доброзичливий, дружній. Бере участь в житті класу. Пропусків занять без поважних причин не має. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина (а.с. 14).

Відповідно до довідки №46, ЗОШ 1-3 ступенів №16 від 24.02.2015 року, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, - ОСОБА_4 жодного разу в школі не з'являвся (а.с. 15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_12 проживакє у 2-х кімнатах гуртожитку площею 12 м кв. і 15 м кв. Кімнати відповідають усім необхідним умовам для життя та навчання. Санітарний стан задовільний (а.с.16).

Відповідно до довідок спеціальної загальноосвітньої школи 1-2 ступенів з дошкільним відділенням від 23.02.2015 року № 83, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18 навчається у 2 класі закладу «Спеціальна загальноосвітня школа 1-2 ступенів з дошкільним відділенням Вінницької міської ради». Характеризується позитивно, мати та вітчим приділяють належну увагу навчанню та вихованню доньки. За період навчання учениці у школі батько ОСОБА_4 не відвідував заклад, не приходив на батьківські збори, не цікавився навчанням та вихованням дитини ( а.с. 17-18).

Згідно медичного висновку №59 від 31.08.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_19 має захворювання: помірна розумова відсталість зі структурним недорозвиненням мови (а.с. 19).

У відповідності до висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-00-011-19992 від 11.06.2015 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.65-66).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом семи років не підтримував родинних відносин з донькою та сином, не брав участі у їх вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавився життям та розвитком дітей.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дітей, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дітей, тому суд в інтересах дітей вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_20 (місце перебування та реєстрації невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1) батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_20 (місце перебування та реєстрації невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Жмудь