У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_4, приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівни, про визнання договору позики неукладеним у зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 1 200 000 грн.

Стягнуто з приватного підприємства «Агро Маркет» на користь ОСОБА_3 суму застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тонн, за договором застави майбутнього врожаю від 11 березня 2013 року у сумі, визначеній домовленістю сторін вартості предмету застави - 960 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року повернуто. Вирішено питання про повернення ОСОБА_2 судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками суду апеляційної інстанції по їх оцінці.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_4, приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним у зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно набутих коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич