Справа № 466/9711/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання права власності на транспортний засіб, зобовязання зняти заборону на відчуження транспортного засобу, зобовязання вчинити дію щодо зняття автомобіля з обліку,-

у с т а н о в и в :

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання права власності на транспортний засіб, зобовязання зняти заборону на відчуження транспортного засобу, зобовязання вчинити дію щодо зняття автомобіля з обліку, в якій просить визнати право власності на транспортний засіб: автомобіль марки BMW, модель 50, 1997 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 060200, видане 21.02.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи державтоінспекції за позивачем ОСОБА_1; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 36823201 від 05.03.2013 року, яка постановлена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, в частині накладення арешту на автомашину марки BMW, модель 50, 1997 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 060200, видане 21.02.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи державтоінспекції, скасувати; зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зняти заборону на відчуження транспортного засобу автомобіль марки BMW, модель 50, 1997 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 060200; зобовязати третю особу відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області (Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи державтоінспекції) зняти з реєстрації автомобіль марки BMW, модель 50, 1997 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 060200.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір за позовну заяву майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 1% від вартості нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн., а за подання заяви до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Проте, позивачем не додержано наведених вище зазначених вимог закону та до поданої заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу за подання позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090 грн.), а також сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру по 487,20 грн. за кожну.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання права власності на транспортний засіб, зобовязання зняти заборону на відчуження транспортного засобу, зобовязання вчинити дію щодо зняття автомобіля з обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7