Справа № 211/2390/15-ц
Провадження № 2/211/1353/15
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.02.1993 він є власником будинку № 20 по вул. Проскурівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На сьогоднішній день у вказаному будинку зареєстрований його син ОСОБА_2, який більше 4-х років фактично не проживає в будинку, його місце проживання йому, позивачу, невідоме, оскільки син до нього не зявляється.

За комунальні послуги відповідач зовсім не сплачує, що змушує позивача нести додаткові витрати по утриманню житла, тому він вважає, що реєстраціє відповідача чинить йому перешкоди у користуванні власністю та порушує його права як власника житла і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 20 по вул. Проскурівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Справа призначалася до слухання на 03 06 2015 року, 26 06 2015 року.

Позивач на вищезазначені дати до суду не з»явився.

Повістка на 03 06 2015 року повернулася за сплином строку зберігання.

Виклик на 26 06 2015 року позивач отримав 05 06 2015 року особисто. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3