Справа № 2-4567/11
Номер провадження 6/404/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ відносно ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/04.08/71-446 К від 01.04.2008 р. у розмірі 56776 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 452677 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. по справі № 2-4567/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_2».

На обґрунтування заяви вказав, що рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 030/04.08/71-446 від 01.04.2008 р. у розмірі 56776 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 452677 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі виконавчого листа 2-4567/11 від 18.05.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження в зв»язку з пропущеним строком пред»явлення виконавчого документа до виконання.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_2» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 030/06.08/71-492К від 04.06.2008 року, що був укладений між банком та боржником, таким чином ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_2» набуло прав кредитора по грошовим вимогам та стало правонаступником ПАТ «Сведбанк» за вищевказаним кредитним договором.

Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/04.08/71-446К від 01.04.2008 р. укладений з боржником, а саме з ОСОБА_1 з усіма договорами забезпечення по ньому.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 02.02.2012 року у справі № 2-4567/11 номер провадження 2/1109/363/12 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист банком отримано 18.05.2012 року.

28.11.2012 року, відповідно до Договору факторингу № 15 ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам.

Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/04.08/71-446 К від 01.04.2007 року укладеним із ОСОБА_1 та усіма договорами забезпечення по ньому.

Крім того, 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» укладений нотаріально посвідчений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, згідно якого останній набув права іпотекодержателя за нотаріально посвідченим Іпотечним договором від 02.08.2007 року (реєстровий номер 2399), який був укладений між Банком та Боржниками.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/04.08/71-446 К від 01.04.2008 р. у розмірі 56776 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 452677 грн.12 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. по справі № 2-4567/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3