Справа № 158/880/15-ц
Провадження № 2/0158/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як доказ заявлених вимог вказує, що вказаний житловий будинок з надвірними спорудами був побудований за час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. В зв'язку з відсутністю у померлого правовстановлюючих документів та враховуючи те, що вона є співвласником спільного сумісного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що було їх спільною сумісною власністю, та 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Згідно поданих заяв позов визнають в повному обсязі, та просить розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.02.1952 року позивач ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_5 в шлюбі, який був зареєстрований 22.02.1952 року (а.с.18).

За час спільного проживання вони побудували житловий будинок в АДРЕСА_1. Зазначена обставина стверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.07.1970 року (а.с.9), виданого на підставі рішення виконкому Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 12 від 13.04.1970 року (а.с.11).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, позивач ОСОБА_2 має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.12.2001 року (а.с.6).

До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, ввійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання спадкодавця до дня смерті зі спадкоємцем у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 7).

З повідомлення № 474/01-16 від 20.05.2015 року Ківерцівської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 283/2002.

20.06.2002 року із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 не заперечують.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 182, ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ст. 22, 28 КпШС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова