Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 06.02.2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №46150 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, а також відкрив спеціальний картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, та зобов'язувався здійснювати його обслуговування. 06.02.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.2 Кредитного договору банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 4 000,00 грн., на строк з 06.02.2013р. по 05.02.2015р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 32,0 % річних, на споживчі цілі.

Кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту заборгованості, встановленого в п.3 Кредитного договору, за умови погашення власником рахунку суми основного боргу за кредитною лінією та процентів за користування кредитними коштами (п.9 Кредитного договору).

Пунктом 7 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання цих коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку кредитування на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: протягом 07 лютого - 17 травня 2013 року видав Відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 4 224,05 грн.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка складається з наступного:

-основний борг (кредит) - 3 996,78 грн.; заборгованість зі сплати процентів - 2 762,96 грн.; пеня - 4 671,02 грн.; 3,0 % річних - 218,95 грн.; інфляційні втрати - 2 016,32 грн., а разом -13 666.03 грн.

Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13666,03 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи була повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями які повернулись на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Із копії договору та додаткової угоди (а.с. 6-10) судом встановлено, що 06.02.2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, а також про відкриття спеціального карткового рахунку в національній валюті України. Розрахунок заборгованості (а.с.4-5) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості в сумі 13666,03 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суду беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ "Брокбізнесбанк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 1366,03 грн. боргу на користь позивача.

На підставі ст. 526,550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60

213-215,224-227 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість в загальній сумі 13 666,03 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 03 копійки), що складається з:

- основного боргу (кредиту) - 3 996,78 грн.;

- заборгованості зі сплати процентів - 2 762,96 грн.;

- пені - 4 671,02 грн.;

- трьох процентів річних -218,95 грн.;

- інфляційних втрат -2 016,32 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 136,66 гривень судового збору на відповідний рахунок.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна