Справа № 162/744/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Труш В.О.
Провадження № 22-ц/773/977/15 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення коштів в порядку спадкування , за апеляційною скаргою відповідача - управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року в даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено стягнути з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12191,07грн.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60грн. постановлено компенсувати за рахунок держави.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач в апеляційній скарзі покликається на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, яка складається із невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії відповідно до рішенню суду, а тому, з врахуванням вимог чинного цивільного законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що постановою Любешівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії позов задоволено частково та зобовязано УПФ України в Любешівському районі Волинської області провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Із матеріалів справи убачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 28 листопада 2013 року, відкрилася спадщина.

Відповідно до виданого державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна спадкодавця ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1. Спадкове майно складається із невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії по рішенню суду, що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в Любешівського району Волинської області, що належали спадкодавцю на підставі рішення Любешівського районного суду в розмірі 12191,07 грн. (а.с.6,7).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_3, набула право на спадкування.

А з врахуванням того, що грошові кошти, які входять до спадкової маси, знаходяться в Пенсійному фонді, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача в користь позивача спадкового майна.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги відповідача, що взяття зобовязань та здійснення видатків з бюджету з перевищенням бюджетних асигнувань є порушенням бюджетного законодавства, оскільки спадкодавцю при його житті був перерахований розмір його пенсії і зазначені грошові кошти на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом віднесені до спадкового майна.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області відхилити.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: