Провадження № 8/201/36/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення від 10.06.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення від 10.06.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення (а.с. № 173-174).

В обґрунтування даної заяви, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що під час постановлення рішення від 10.06.2013р., суду не було відомо про істотні обставини по справі, які мають значення для вирішення справи , а тому наявні підстави для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами (а.с. № 173-174).

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та без фіксування процесу технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду, вважає за можливе в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд по справі, що набрало законної сили, може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами та підставою для такого є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ( п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.06.2013р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення суду про усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні квартирою № 21 корп. 3 в буд. 169 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську шляхом виселення ОСОБА_1 та зняття його з реєстраційного обліку, а також зобовязано ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку (а.с. № 125-127 тому № 1).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2013р. скасоване та в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. № 55-57 т. № 2).

Таким чином, на сьогоднішній момент, рішення суду від 10.06.2013р., яке переглядається у звязку з нововиявленими обставинами, не набрало законної сили, оскільки скасоване, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 361 ЦПК України для його перегляду.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду від 10.06.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення від 10.06.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко