Справа № 534/2541/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Представник позивача у судовому засідання просила відкласти розгляд справи, оскільки позивач вияв особисте бажання брати участь у розгляді справи, але наявних обєктивних причин прибути до залу суду не зміг.

У судовому засідання на обговорення сторін постановлено питання про залучення Кременчуцької місцевої прокурати Полтавської області у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та третьої особи щодо вирішення зазначеного питання не заперечували.

Відповідач та його представник у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі в розгляді справи Кременчуцьку місцеву прокурату Полтавської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання представника позивача то суд вказує, що згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вказує, що представником позивач не надано суду докази поважності неявки у судове засідання позивача. Разом з тим у матеріалах справи наявне підтвердження отримання позивачем повістки про виклик до суду. У контексті вказаного суд вказує про першу неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 29, 35, 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області,Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордоні відкласти на 10 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.

Направити копію ухвали залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха