УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,Гончара В.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач помер, а доказів наявності у нього правонаступників не надано.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач помер, а позивач не надав доказів наявності у нього правонаступників, тому на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі потрібно відмовити.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є правильними та такими, що ґрунтуються на нормах процесуального права з огляду на наступне.

Судами встановлено, що у липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 липня 2014 року суд на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України направив начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві запит про надання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді на запит суду від 08 серпня 2014 року ОСОБА_6 знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 02 липня 2011 року, оскільки він помер.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанцій правильно виходили з того, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Посилання судів на п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, яка застосовується при відмові у відкритті провадження у разі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є помилковим, оскільки ці відносини допускають правонаступництво, однак не впливає на правильність ухвалених судових рішень та не є підставою для їх скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук