Справа № 728/945/15-ц Провадження № 22-ц/795/1385/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Лобода Н. В. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі до ОСОБА_5 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі УПФУ в Бахмацькому районі просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року, яким відмовлено в задоволенні його позовних вимог, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Незаконність судового рішення апелянт обгрунтовує невідповідністю висновку суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог фактичним обставинам справи, оскільки судом під час розгляду справи порушено норми матеріального та процесуального права, рішення ухвалено за неповно зясованих обставин справи. УПФУ в Бахмацькому районі посилається, що оскільки ОСОБА_5 втратив право на перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, то з 27.09.2012 року по 28.02.2015 року виникла переплата пенсії в сумі 13626,09 грн., яка повинна бути повернута управлінню, враховуючи, що вони набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, яка б призвела до переплат, а тому відсутні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ в Бахмацькому районі та отримує пенсію за віком.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року зобовязано УПФУ в Бахмацькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, починаючи з 10.06.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

На підставі вказаної постанови судом було видано виконавчий лист і УПФУ в Бахмацькому районі постанова виконана.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року скасовано та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, положеннями ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України „Про пенсійне забезпечення стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, вбачається, що підставою для повернення пенсійному фонду сум виплаченої пенсіонерові пенсії є наявність зловживань з боку пенсіонера.

З матеріалів справи вбачається, що єдиною підставою для стягнення переплаченої пенсії УПФУ в Бахмацькому районі вважає положення ст. 1212 ЦК України про те, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, поли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В звязку з тим, що державні кошти було виплачено управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на виконання судового рішення, то питання повернення зазначених коштів підлягало вирішенню в порядку повороту виконання рішення, а не в порядку ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Оскільки судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера, які стали підставою для переплати пенсії, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

В звязку з викладеним, рішення суду першої інстанції є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: