Справа № 2/489/1781/15
УХВАЛА

16.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2

Вказуючи на те, що у липні 2014 року відповідач продав йому кухонні меблі неналежної якості, відмовився усунути недоліки, чим спричинив матеріальну та моральну шкоду, просив: стягнути на його користь з ОСОБА_2 сплачену суму у розмірі 4800 грн..; 3% вартості робіт за кожен день прострочки; моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

При цьому позивач посилався на порушення відповідачем ОСОБА_3 України «Про захист прав споживача».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно до Довідки сектора адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташовано на території Жовтневого району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.п.3,18 ч.1 ст.1 ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів» виконавець це субєкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець субєкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Тобто цей Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

На відносини, де виробником і продавцем товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг є громадянин, що не є підприємцем, а також на випадки, де набувачем товарів, користувачем послуг є підприємство, установи, організації дія цього ОСОБА_3 не поширюється.

ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 15.07. 2014 року, згідно Витягу ЄДРП.

З огляду на наведене, до позову, який розглядається, не можуть бути застосовані вимоги ЦПК України щодо підсудності розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований на території, що не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва, зазначену справу необхідно направити за підсудністю до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: