З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Зіваліоглу Л.Б.
при секретарі Кикоть А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Так як до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки, позивач звернувся з позовом про стягнення указаної різниці з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
15 травня 2013 року, близько 22 год. 40 хв. на а/д Київ-Ковель 34 км.+50 м відповідач керував автомобілем «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенз»., д.н.з. НОМЕР_2, з причіпом марки «Lohr», НОМЕР_3, яким отримано механічні пошкодження. Дана пригода сталася за вини відповідача, що встановлено постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2013 року по справі № 367/3884/13-ц.
Позивач звернувся з листом до відповідача про необхідність сплати указаної різниці на користь позивача, однак сума завданої шкоди відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки, позивач звернувся з позовом про стягнення указаної різниці з відповідача.
Оскільки згідно судової постанови винною особою в даному ДТП є відповідач, позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем власнику застрахованого автомобіля, він має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 633 грн. 43 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Зіваліоглу