Справа № 703/945/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком на 36 місяців, тобто, до 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала до цього часу і станом на 12 січня 2015 року за кредитним договором утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з договором від 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком повернення - 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала і станом на 12 січня 2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.
Згідно з умовами договору за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту та сплати процентів в розмірі, визначеному умовами договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочки (п. 6.2, п.6.3).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 1 612,14 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 652,75 грн.
Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту, тобто, 2500,00 грн.
Оскільки відповідачка порушила умови договору та на день ухвалення рішення свої зобов'язання не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., всього - 25 833,99 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 258,34 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько