Справа № 609/202/15-ц
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Ковтуновича О.В.

при секретарі : Кухарчук О.М.

за участю: відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору № ТЕІ 0GА від 15.04.2008 року в сумі 323097,72 грн., що складається із:

- 17583,02 (Дол.США ) заборгованість за кредитом;

- 1672,38 ( Дол.США )- заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 48,23 ( Дол.США ) заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 507,84 (Дол.США ) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 16,11 (Дол.США 0 штраф ( фіксована частина );

- 990,57 ( Дол.США ) штраф ( процентна складова ).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач позов не визнав, оскільки вважає, що банком не правильно проведений розрахунок заборгованості по вищезазначеному кредитному договору та заявив клопотання щодо проведення судово бухгалтерської експертизи.

Оскільки для вирішення питань з приводу правильності нарахування заборгованості по укладеному між сторонами договору потрібні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити та призначити по даній цивільній справі судово бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз

Керуючись ст.ст. 86,143, 144, п.5 ст.202, ст. 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити слідуючи запитання :

Чи відповідає графік про сплату кредиту до Договру про надання споживчого кредиту за договором № ТЕІ 0GА вимогам діючого у банківській сфері законодавства?

Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 08.12.2014 року умовам договору про надання споживчого кредиту за договором № ТЕІ 0GА і чи підтверджуються вони первинними документами?

Яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 21.10.2008 року?

Чи у розрахунок заборгованості станом на 08.12.2014 року включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

Розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними?

Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 21.10.2008 року?

Яка сума у зв»язку з неналежним виконанням умов договору підлягає стягненню?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз до якого направити справу № 609/202/15 ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши останньому, що у відповідності до ст.. 86 ч.2 ЦПК України у разі відмови від оплати експертизи, ухвала суду про призначення експертизи підлягає скасуванню.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвала апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2