Справа №451/329/15-ц
Провадження № 2/451/183/15
РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

6 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначає, що 10 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у Кривецькій сільській раді, актовий запис №02.

Від вказаного шлюбу народився: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з відповідачем останнім часом почали погіршуватись. З різних причин виникали сварки, які переростали в скандали, свідком яких в більшості ставав їх син. Позивач та відповідач виявились зовсім різними, з різними поглядами на життя та моральними цінностями. Намагаючись зберегти сім'ю, між ними відбувались примирення, але такі примирення мали тимчасовий характер. Скандали, сварки, моральне приниження відповідачем, остаточно призвело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги. З врахуванням інтересів неповнолітнього сина, шлюб слід розірвати. Подальше проживання однією сім'єю неможливе, на даний час шлюб існує лише формально. З лютого 2014 року проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і поновлювати його не збираються. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Майно, яке придбане під час шлюбу, поділять добровільно. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 10 квітня 2010 року у Кривецькій сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис №02.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року провадження у даній справі зупинено, на підставі п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв"язку з наданням місячного строку для примирення (а.с.25).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено у відкрите судове засідання (а.с.29).

Перед початком розгляду справи позивач подала суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Крім цього в заяві зазначає, що перед судовим засіданням відповідач її прбив, тому зважаючи на ці обставини, просила розірвати шлюб, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівській області, актовий запис №02 від 10.04.2010 року (а.с.7).

Від шлюбу у них народилися син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги вимоги позовної заяви позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,158,197, 209, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівській області, актовий запис №02 від 10.04.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийСеменишин О. З.