Справа № 602/1001/15-ц
Провадження № 2/602/344/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7 сільської ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_8, померлої 24 серпня 2014 року. Позивач просить визнати пропущений строк на прийняття спадщини поважним та визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на все майно, однак вони як спадкоємці першої черги в шестимісячний термін не подали заяви про прийняття чи не прийняття спадщини і вказує, що вони фактично вступили в управління спадковим майном, оскільки за життя неодноразово забирали матір до себе, доглядали її та хоронили.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити,

Представник позивачів також пояснила суду, що позивачі не подали заяви про прийняття спадщини, бо не ознайомлені з порядком прийняття спадщини, однак по телефону відповідач ОСОБА_2, який прийняв спадщину, погодився на подання ними заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - ОСОБА_7 сільської ради, в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Будучи присутньою в попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_7 сільської ради позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2Є .- ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду про те, що дійсно після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай). 24 лютого 2015 року закінчувався шестимісячний строк на прийняття спадщини і 20 лютого 2015 року спадкоємець ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 також пояснила суду про те, що до смерті ОСОБА_8 проживала з відповідачем ОСОБА_2 у його будинку, де і здійснювали догляд за нею. Позивачі забирали до себе ОСОБА_8 тільки на три місяці і були на похороні, однак всі витрати по її похованні здійснювала сім'я ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила пояснення представника позивачів щодо телефонної згоди ОСОБА_2 на подання позивачами заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що він чує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засідання позов не визнала та пояснила суду про те, що спадкоємець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_8 і фактично прийняв спадщину. Крім того, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказує, що позивачі без поважних причин в шестимісячний термін не подали заяви про прийняття спадщини, просить відмовити в позові.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, зясував наступні обставини.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_8 померла 24 серпня 2014 року в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 194087, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 25 вересня 2015 року, про що виконавчий комітетом ОСОБА_7 сільської ради Лановецького району Тернопільської області 26 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 08.

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу від 24 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_8 у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу від 24 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_8 у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ № 39678883 від 20 лютого 2015 року, інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_8, яка померла 24 серпня 2014 року, відсутня.

З повідомлення приватного нотаріусу від 06.10.2015 року за № 335/01-16 слідує, що 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої 24 серпня 2014 року матері ОСОБА_8, на підставі якої заведено спадкову справу № 8/2015. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини з часу відкриття спадщини не надходило.

26 серпня 2015 року до неї звернулась ОСОБА_6 з проханням відкласти видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_8, оскільки вона має намір звернутися до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6Є про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на майно померлої 24 серпня 2014 року ОСОБА_8 надійшли 24 вересня 2015 року, на що винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниками був пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_7 сільської ради № 455 від 12.10.2015 року та інформації ОСОБА_7 сільської ради № 146 від 12.10.2015 року ОСОБА_2 похоронив свою маму ОСОБА_8, померлу 24 серпня 2014 року, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в господарстві сина ОСОБА_2 в селі Верещаки по вул..Садова,22 Лановецького району Тернопільської області. В даному господарстві на день смерті ОСОБА_8 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 син, ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_4 дочка.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла 24 серпня 2014 року в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, строк для прийняття спадщини закінчився 24 лютого 2015 року. За місцем відкриття спадщини 20 лютого 2015 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу заведено спадкову справу на майно ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_2 відповідача по справі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6Є протягом встановленого строку для прийняття спадщини не подали заяви про прийняття спадщини і відповідно до вимог ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її.

Позовні вимоги про вступ в управління спадковим майном, оскільки позивачі за життя доглядали матір, суперечать вимогам ст.ст.1216, 1220 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла.

Пояснення представника позивачів щодо домовленості по телефону із спадкоємцем ОСОБА_2 про його згоду на подання позивачами заяви про прийняття спадщини суперечать вимогам ч.2 ст..1272 ЦК України, відповідно до яких за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачі на надали суду доказів і їх не здобуто в судовому засіданні про те, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що підстав для визначення додаткового строку для подання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяв про прийняття спадщини немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1216, 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10