Справа № 6-361/15 (760/9656/15-ц)
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданої до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в :

До суду з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписаної 24 квітня 2015 року між сторонами виконавчого провадження №47332321 від 23 квітня 2015 року, відкритого державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві по справі № 735/4725/15 по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по договору позики у розмірі 9 003 030,00 грн.

Стягувач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду.

Боржник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала та просила затвердити мирову угоду.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі виконання сторони домовилися про закінчення виконавчого провадження на умовах, визначених мировою угодою від 24 квітня 2015 року, яку виклали письмово.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 175, 209, 210, 372 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, підписану між сторонами виконавчого провадження №47332321 від 23 квітня 2015 року, відкритого державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві по цивільній справі № 735/4725/15 по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по договору позики у розмірі 9 003 030,00 грн., відповідно до умов якої:

1. Боржник (ОСОБА_2) передає у власність стягувану (ОСОБА_1) належне їй на праві власності наступне майно:

1.1. нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.2005 року, видане Конопницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №29 від 25.08.2005 року;

1.2. земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомийтівський район, село Конопиця, що належить боржнику на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_1;

1.3. нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2009 року, видане Конопницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №124 від 25.12.2008 року;

1.4. земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомийтівський район, село Конопиця, що належить боржнику на підставі Державного акту на праві власності на землю НОМЕР_2;

1.5. нерухоме майно, а саме нежилі приміщення п'ятого поверху загальною площею 302 кв.м., що складають 8/100 частин від нежилих приміщень площею 3 857,30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що належать боржнику на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_3 від 04.09.2012 року посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макуха О.О.;

2. На умовах даної мирової угоди стягував ОСОБА_1 приймає в рахунок виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, що становить відповідно до виконавчого листа виданого 08 квітня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва по справі № 753/4725/15 - 9 003 030,00 грн., отримує у власність майно, що зазначене в п.п. 1.1. - 1.5. мирової угоди.

3. Право власності на вказане у п.п. 1.1. - 1.5. майно виникає у стягувача з моменту затвердження даної мирової угоди судом та реєстрації права власності на нерухоме майно за стягувачем відповідно до вимог діючого законодавства.

4. Боржник ОСОБА_2 зобов'язується в день підписання цієї мирової угоди передати стягувачу усі правовстановлюючі та дозвільні документи на об'єкти нерухомого майна, перелічені у п.п. 1.1. - 1.5.

5. Мирова угода, яка набрала чинності є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене п.п. 1.1. -1.5. за стягувачем.

6. Сторони дійшли згоди, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням провадження, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. З моменту повного виконання умов цієї Угоди боржник ОСОБА_2 вважатиметься такою, що повністю і належно виконала рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року по справі № 753/4725/15.

9. Сторони погоджуються, що їх взаємовідносини в подальшому будуть базуватися на положеннях, закріплених даною Угодою. При цьому в разі, якщо будь-які правочини, судові рішення та інші документи суперечитимуть даній Угоді, сторони зобов'язуються негайного вчинити дії по приведенню ситуації у відповідність з Угодою.

10. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 47332321 від 23 квітня 2015 року у справі по виконанню судового рішення, прийнятого 24 березня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 735/4725/15 підлягає закінченню. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн