РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17576/13-ц

пр. № 2/759/91/15

24 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков С.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належала померлій, а 1/2 частину якої він має право успадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька, ОСОБА_5. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_5.

Померлий ОСОБА_5 склав заповіт від 21.05.2013 року, яким заповів відповідачу ? частку спірної квартири. Крім того, ОСОБА_5 не успадкував ? частку спірної квартири після смерті ОСОБА_4. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності як спадкоємця за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Також, просив визнати за ОСОБА_2, як спадкоємця за законом, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач і його представник вимоги позову підтримали.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив частково у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Згідно п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 спадщина на належне їй майно, а саме, на ? частини квартири АДРЕСА_1 не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 34577539 від 18.07.2013 року. (а.с. 126)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме, на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлим ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5 у рівних частинах. (а.с.137).

21 травня 2013 року ОСОБА_5 було складено нотаріально посвідчений заповіт, за змістом якого належну йому ? частину квартири Квартира АДРЕСА_1 він заповів своїй дружині - ОСОБА_2.

18 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, ОСОБА_5.

31 липня 2013 року ОСОБА_1 також звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, ОСОБА_5.

За правилом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлого ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження від 24.04.1982 року, виданого Ленінградським ЗАГС м. Києва. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги, як і відповідач ОСОБА_2 - дружина померлого.

Із наявної у матеріалах справи спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Як зазначено в пп. 4.6 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (стаття 1276 ЦК України).

Згідно з пп.3.25.,3.26. п. 3 Глави 10 Розділу II Порядку якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У цьому випадку право на прийняття спадщини здійснюється спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, становить менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії видається за місцем відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця.

Судом було встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є позивач та відповідач у справі (спадкоємці першої черги за законом), тому відповідно вони і мають право на успадкування його майна, а також майна, яке за період свого життя померлий не прийняв.

Оскільки спадкоємець за законом, ОСОБА_5,помер після відкриття спадщини своєї матері, ОСОБА_4,і не встиг прийняти спадщину, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців за спадковою трансмісією, а саме до його сина ОСОБА_1 і до його дружини, ОСОБА_2.

У даному разі, не охопленою вказаним заповітом від 21.05.2013 року, спадщиною є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4.

Крім того, за змістом статті 1276 ЦК України. за правилами спадкової трансмісії предметом спадкування є не майно, що належало спадкодавцю, а його право на спадкування, яке він не було реалізоване, у зв'язку із його смертю.

Відтак, позивач, за правилами спадкової трансмісії, є спадкоємцем за законом ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи наявність іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_2, то ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, набув право на спадкування 1/4 частини спірної квартири після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкової трансмісії за правилами статті 1276 ЦК України.

Викладене є підставою для задоволення позову у цій частині.

Водночас не підлягають задоволенню вимоги даного позову у частині визнання права власності у порядку спадкування за відповідачем у даній справі, оскільки для судового захисту своїх цивільних прав, особа має самостійно звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 225, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн - НОМЕР_1), право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 45,4 кв.м., житловою площею - 31,2 кв.м., у порядку спадкування за законом за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть оскаржити його в апеляційному порядку протягом десяти днів із дня отримання копії судового рішення.

Суддя: