Справа №503/323/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою особи, яка брала участь у справі ОСОБА_1, про розяснення рішення Кодимського районного суду, Одеської області від 26.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з проханням розяснити рішення Кодимського районного суду від 26.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз»яснити рішення Кодимського районного суду від 26 березня 2015 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері і факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері чи є ухвалене судове рішення підставою для внесення відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції змін до актових записів про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в частині виправлення імені матері «Ніна» на «Антоніна».

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали додані до заяви, суд прийшов до такого.

Як зазначено в частині 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на диспозицію цієї норми закону суд вважає, що в заяві про роз»яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

В заяві, що надійшла до суду ставиться питання лише про порядок виконання рішення суду, яке є незрозумілим заявникові.

Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року (справа №503/323/15-ц), встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері і факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері.

Зазначене рішення суду слід роз»яснити таким чином: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері і факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері є підставою для внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в частині виправлення імені матері «Ніна» на «Антоніна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, наступним чином: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері і факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері є підставою для внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в частині виправлення імені матері «Ніна» на «Антоніна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Гура