Справа№592/3742/15-ц
Провадження №2/592/1360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33. Згідно довідки №2679 від 03.04.2015 року вбачається, що на даний момент в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33 зареєстровані: вона, ОСОБА_1, підопічний - ОСОБА_3 та її колишній чоловік - ОСОБА_2. Так, з її колишнім чоловіком вона офіційно розлучена з 1996 року. Пізніше відповідач запропонував відновити стосунки, на що вона погодилася. Згодом вони разом вирішили змінити місце проживання, вона продала квартиру та придбала будинок за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33. Деякий час відповідач не зловживав спиртними напоями і вона вирішила взяти дитину (позбавлену батьківського піклування), так як у неї дітей не було. Відповідач знову почав вживати алкоголь, ображати її та не знайшов спільної мови з дитиною. Став ображати, погрожувати своїм сином від першого шлюбу, який час від часу знаходиться в місцях позбавлення волі. Вона вимушена була неодноразово звертатись до дільничного інспектора з заявами, щодо неправомірних дій відповідача. Не зважаючи на всі вищевказані обставини до червня 2013 року вони проживали разом з відповідачем в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33, власником якого є вона. З червня 2013 року відповідач у житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33 не проживає, не приходить, не цікавиться будинком, не несе витрати по його утриманню, у тому числі в добровільному порядку не виписується, чим перешкоджає їй, як власнику повноцінно користуватися своїм домоволодінням. Позивач просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Ползунова, 33.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивачки, пояснила, що ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33 не проживає близько двох років, з літа 2013 року вона його не бачила. За ці два роки він жодного разу за даною адресою не з`являвся.

Свідок ОСОБА_5, зазначив, що він є сусідом позивачки та пояснив, що відповідач в будинку №33 по вулиці Ползунова в місті Суми не проживає з літа 2013 року, та ніколи не приходив до будинку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33,

Викладені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу житлового будинку серія ВКВ №090824 зареєстрований в реєстрі за №3010 від 07.11.2007 року (а.с.6) та витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 07.11.2007 (а.с.7).

Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №2679 від 03.04.2015 року вбачається, що на даний момент в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 33 зареєстровані: ОСОБА_1, підопічний - ОСОБА_6 та колишній чоловік - ОСОБА_2 (а.с.8).

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що починаючи з літа 2013 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації в будинку №33 по вулиці Ползунова в місті Суми, добровільно виїхавши з цього будинку. Перешкоди у користуванні будинком відповідачу не створюються.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки відповідач не користується будинком понад один рік без поважної причини, він відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втрачає право на користування житлом - будинком №33 по вулиці Ползунова в місті Суми.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього будинку. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст. 319, ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, встановлено, що понад встановлений законодавством однорічний строк відповідач не користується житлом в будинку №33 по вулиці Ползунова в місті Суми без поважних причин, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст.317, 319, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м.Суми, вул.Ползунова,33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243грн. 60коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко