Справа № 710/2222/15-ц
Провадження № 2/710/1064/2015
УХВАЛА

25.11.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9, за №872 від 05.05.2015 року, та витребувати з незаконного володіння набувача ОСОБА_5 нежитлові приміщення - приміщення прохідної під літ. «Б» площею 25,1 кв. м., гараж під літ.»Ж» площею 126,3 кв. м., нежитлову будівлю - мийку під літ. «Л» площею 117,4 кв. м., та контору під літ. «А» площею 863 кв.м. - будівель та споруд, які розташовані за адресою м. Шпола Черкаської області, вул. Шевченка, 3.

17.11.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, мотивоване тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права ОСОБА_7

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що в 2012 році ОСОБА_7 за рішенням суду передав спільне майно подружжя одному з відповідачів, ОСОБА_3, який в подальшому продав спірне майно ОСОБА_5, а 12.05.2015 року ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_7 попередній договір купівлі-продажу на цей же обєкт нерухомості на ? його частку. Виходячи з цього, рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що дана справа не стосується ОСОБА_7 та жодним чином рішення по справі не вплине на його права.

Суд вважає, що клопотання належить до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши позовну заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення сторін з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залученій третій особі розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участь у справі.

Третій особі направити копію ухвали і позовної заяви та повідомити, що розгляд справи відбудеться 02.12.2015 о 14 годині в приміщенні Шполянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна