Справа № 128/3851/14-ц
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Маламура Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_7 « про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Вінницька міська рада, Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

З 31 липня 2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_7 « про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Вінницька міська рада, Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області.

17 червня 2015 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, оголосила заяву про долучення до матеріалів справи: копію рішення третейського суду від 23 лютого 2009 року, згідно о якого визнаний дійсним договір дарування від 20 лютого 2009 року 19/25 частки домоволодіння № 148 по вул. Корнійчука в м. Вінниці та право власності на дану частку домоволодіння за ОСОБА_2; копію свідоцтва № 1079 від 16 квітня 1973 р., згідно до якого ОСОБА_8 ( батькові- позивача ОСОБА_1І.) , належить на праві власності будинок № 130 по вул. Корнійчука в м. Вінниця ; копії схематичного закріплення меж земельної ділянки згідно рішень Винницької міської ради за № 409 та за № 166, за будинком № 130 по вул. Корнійчука в м. Вінниця; копію рішення виконавчого комітету Винницької міської ради № 237 від 19 квітня 1997 року, згідно до якого номер будинковолодіння № 130 по вул. Корнійчука в м. Вінниця змінено на № 136; копію рішення виконавчого комітету Винницької міської ради № 200 від 04 червня 1987 року, згідно до якого номер будинковолодіння № 136 по вул. Корнійчука в м. Вінниця змінено на № 148; копії свідоцтва про смерть 03 листопада 2007 року ОСОБА_8; копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 2008 року , з якого вбачається, що воно видано після смерті ОСОБА_8 дочці ОСОБА_9 на ? частку спадкового майна- домоволодіння № 148(130) по вул. Корнійчука м. Вінниця; копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 2008 року , з якого вбачається, що воно видано після смерті ОСОБА_8 сину ОСОБА_1 на ? частку спадкового майна- домоволодіння № 148(130) по вул. Корнійчука м. Вінниця; копії свідоцтва про право власності № 2878 від 27 листопада 2008 року, з якого видно , що 19/25 часток домоволодіння №148 по вул. Корнійчука в м. Вінниці належить на праві власності ОСОБА_9; копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 січня 2009 року, з якого вбачається , що ОСОБА_9, на праві приватної спільної часткової власності належить 19/25 часток домоволодіння №148 по вул. Корнійчука в м. Вінниці.

Також, представник позивачів ОСОБА_3 просила витребувати докази у справі, мотивуючи подані заяви тим, що власником будинковолодіння № 148 по вул. Корнійчука в м. Вінниця , згідно до свідоцтва № 1079 від 16 квітня 1973 року був ОСОБА_8, за яким згідно рішення № 409 від 26 червня 1975 року закріплено 1702 кв.м. та залишено у тимчасове користування 2372 кв.м. земельної ділянки . Після смерті 03 листопада 2007 року ОСОБА_8, відкрилася спадщина на даний будинок, який успадкували у рівних частках його діти- Панченко В.І. ( позивач у справі) та ОСОБА_9 Вказує , що починаючи з 1970 року нумерація будинковолодіння змінювалася з № 130 на № 136, з № 136 на № 148, а земельна ділянка закріплялася за будинковолодінням в період 1975 та 1989 роках коли власником його був ОСОБА_8, і ,в силу ст.1216 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 успадкували право користування цією земельною ділянкою. Тому просить витребувати з:

- Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації » інвентарну справу на квартал земельних ділянок № 479 по вул.Корнійчука в м.Вінниці , так як не має можливості надати суду самостійно такий документ, в силу п.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, а цей доказ може підтвердити розмір і конфігурацію земельної ділянки будинковолодіння № 148( 130) по вул.Корнійчука в м.Вінниця починаючи з 1875 року та її приналежність до території м.Вінниці.

- Вінницької міської ради генеральні плани м. Вінниці територіальних меж м. Вінниця і ОСОБА_6 сільської ради із зображенням земельної ділянки за кадастровим номером :20:002:0460 гр. ОСОБА_7 та домоволодіння № 148( 130) по вул. Корнійчука в м. Вінниці станом на 2007 рік та на 2010 рік;

- ОСОБА_6 сільської ради копію рішення 38 сесії 5 скликання ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району від 29 жовтня 2010 року щодо затвердження технічної документації та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_7, мотивуючи тим, що предметом даного позову є саме скасування даного рішення ОСОБА_6 сільської ради , а надана копія рішення позивачами є неякісною, іншої копії вони не мають.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_5, у судовому засіданні клопотала про витребування доказів у справі , обґрунтовуючи клопотання тим, що позивачами не надано суду жодного доказу про правові підстави користування земельної ділянкою, площею 0,4565 га , розташованої в м. Вінниці по вул. Корнійчука, буд.148 (тобто про наявність договору оренди, свідоцтва про право власності, тощо), тому просить суд витребувати з :

- Вінницької міської ради копію рішення Вінницької міської ради про передачу у власність (або договір оренди) земельної ділянки площею 0,4565 га , розташованої в м. Вінниці по вул. Корнійчука , буд.148 , яка зареєстрована на позивачів у справі- Панченка ОСОБА_10 та ОСОБА_2;

- Управління Держгемагентства у Вінницькому районі, Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області копію державного акту на земельну ділянку площею 0,4565 га, розташованої в м. Вінниці по вул. Корнійчука , буд.148 , яка зареєстрована за позивачами у справі- Панченком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію рішення Вінницької міської ради про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4565 га, розташованої в м. Вінниці по вул. Корнійчука , буд.148 , яка зареєстрована на позивачів у справі- Панченка ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Суд , вислухавши міркування учасників процесу стосовно заявлених клопотань сторін: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали клопотання свого представника, представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заперечували проти долучення до матеріалів справи лише копії рішення третейського суду від 23 лютого 2009 року, в інший частині заяв представника позивача заперечували проти їх задоволення, так як вважають, що у позивачів не має правових підстав на користування земельної ділянки площею 0,4565 га , розташованої в м. Вінниці по вул. Корнійчука , буд.148, а відповідач ОСОБА_7 набула право власності на належну їй земельну ділянку на законних підставах, представника третьої особи- Маламура Ю.С., яка у вирішенні заяв представника позивача поклалася на розсуд суду , а також , міркування позивачів та їх представника, які підтримали позицію представника третьої особи- Маламура Ю.С., яка просила відмовити у його задоволені, так зазначила, що земельна ділянка 0,4565 га , територіально розташована в м. Вінниці , а тому компетентний у надані такої інформації є Управління Держгемагентства у м. Вінниці, а ні як вказує представник відповідача - Держгемагентство у Вінницькому районі та ( або) Головне Управління Держземагенства у Вінницькій області, вважає, що вищеприведені заяви представника позивача обґрунтованими та такими підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача частково необґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі і згідно з положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно, також, до положень, ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України , у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такий доказ . У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається , підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини , які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що заява представника позивача про долучення перелічених нею документів до матеріалів цивільної справи та заяви про витребування доказів у справі є обґрунтованими, в них зазначено в яких установах докази знаходяться та в повній мірі вмотивовані обставини, які можуть ці докази підтвердити у судовому засіданні, які не виходять за межи заявлених позивачами вимог позову, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне частково відмовити у його задоволені, так як в заявленому клопотанні вона не зазначила підставу по якій вважає , що ці докази знаходяться саме в Управлінні Держгемагентства у Вінницькому районі та ( або) в Головному Управлінні Держземагенства у Вінницькій області, хоча позовні вимоги стосуються земельної ділянки , яка розташована територіально в м. Вінниця і існує як самостійна інституція -Управління Держгемагентства в м.Вінниця. А в частині витребування копії рішення Вінницької міської ради рішення Вінницької міської ради про передачу у власність ( або договір оренди) земельної ділянки площею 0,4565 га , розташованої в м. Вінниці по вул. Корнійчука , буд.148 , яка зареєстрована за позивачами у справі - ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд для повноти та всебічності розгляду даної справи, задовольняє в цій частині клопотання та витребує вищезазначений доказ .

Керуючись ч.4 ст.10, ч.1 ст.11, 137 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_7 « про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Вінницька міська рада, Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області та витребування доказів у справі- задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи :

- копію рішення третейського суду від 23 лютого 2009 року ;

-копію свідоцтва про право власності № 1079 від 16 квітня 1973 р. ;

- копії схематичного закріплення меж земельної ділянки згідно рішень Винницької міської ради за № 409 та за № 166, за будинком № 130 по вул. Корнійчука в м. Вінниця;

- копію рішення виконавчого комітету Винницької міської ради № 237 від 19 квітня 1997 року; - копію рішення виконавчого комітету Винницької міської ради № 200 від 04 червня 1987 року;

- копію свідоцтва про смерть 03 листопада 2007 року ОСОБА_8;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 2008 року;

- копію свідоцтва про право власності № 2878 від 27 листопада 2008 року;

- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 січня 2009 року,

Витребувати:

- З Комунального підприємства « Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації » ( 21050, м.Вінниця вул. Соборна, 64) інвентарну справу на квартал земельних ділянок № 479 по вул.Корнійчука в м.Вінниці , так як не має можливості надати суду самостійно такий документ, в силу п.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, а цей доказ може підтвердити розмір і конфігурацію земельної ділянки будинковолодіння № 148( 130) по вул.Корнійчука в м.Вінниця починаючи з 1875 року та її приналежність до території м.Вінниці.

- Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця , вул. Соборна, буд.59) копії генеральних планів м. Вінниці територіальних меж м. Вінниця і ОСОБА_6 сільської ради із зображенням земельної ділянки за кадастровим номером :20:002:0460 гр. ОСОБА_7 та домоволодіння № 148( 130) по вул. Корнійчука в м. Вінниці станом на 2007 рік та на 2010 рік;

- ОСОБА_6 сільської ради ( с. Агрономічне, вул.Мічуріна,12 Вінницького району) копію рішення 38 сесії 5 скликання ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району від 29 жовтня 2010 року щодо затвердження технічної документації та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_7;

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця , вул. Соборна, буд.59) копію рішення (рішень) Вінницької міської ради про передачу у власність ( або договір оренди) земельної ділянки площею 0,4565 га ( або іншою площею) , яка розташована в м. Вінниці по вул. Корнійчука, буд.148 , позивачам у справі- Панченку ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

В інший частині клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали для виконання направити : Комунальному підприємству « Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації » ( 21050, м. Вінниця вул. Соборна, 64) ; Вінницькій міській раді ( 21050, м. Вінниця , вул. Соборна, буд.59); ОСОБА_6 сільській раді ( с. Агрономічне, вул.Мічуріна,12 Вінницького району) .

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення даної ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом паяти днів з дня отримання її копії .

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: