Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Демченко О.М.,
при секретарі - Ересько О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1:-: Іванівни про зобов'язання привести самочинно реконструйовану квартиру до попереднього стану,
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов'язання привести самочинно реконструйовану квартиру до попереднього стану.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
В своєму позові Матиновська районна адміністрація просить зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру №219 в будинку /о7і по вул. Малиновського в м. Одесі до попереднього стану, згідно з технічною документацією на квартиру.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якшо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухватення заочного рішення по справі.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_1 самовільно, без відповідних правовстановлюючих та дозвільних документів була проведена реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_1. В результаті реконструкції було зроблено фасадний вихід у капітальній стіні будинку, було змінено функціональне призначення приміщень.
Факт самовільної реконструкції підтверджується: службовою запискою відділу контролю за самовільним будівництвом району; службовою запискою №1000-1000 від 24.10.2008 року, в.о. директора КП ЖКС „Черьомушки"; заявою від 19.10.2008 року; копією протоколу про порушення ст. 150 КпАП України від 30.09.2008 року; актом комісії у складі співробітників КП ЖКС „Черьомушки"; копією припису із зобов'язанням припинити самовільне будівництво до надання дозвільних документів на проведення реконструкції; фотофіксацією та копією технічного паспорту від 11.08.2008 року.
При проведенні реконструкції не враховувалися норми положення ..Пр: х :: : - реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих примне:-:і і Одесі", затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 року №2153-ХГ
Також відповідачкою були порушені положення ст. 29 Закон України ,.~т планування і забудову території"' від 20 квітня 2000 року №1699-111 відповідно де я- здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконанн я будівельних робіт вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.
Відповідно зі ст. 9 Закону України „Про архітектурну діяльність" від 20 травня 1999 року V6S--XIV будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектно: д:н;-ментаді:. державних стандартів, норм і правил, місцевих правил забудови населених и;- нютів.
Згідн: з: ст З "6 ч. ~ ЦК України у випадку істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних н:р правил суд за позовом відповідного органу місцевого самоврядування може ухвалити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, за свій рахунок, провести відповідну перебудову. .
Враховуючи той факт, шо відповідачем була здійснена самочинна реконструкція квартири, сум шшяяяг, ідо вимоги позивача підлягають задоволенню.
Тем;- суд : з-б-зв'язує ОСОБА_1 за свій рахунок привести самочинно реконструйсьан; >загтнг; .: АДРЕСА_1.
Кет '.. ст.ст і і. :*:. : 9. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, ст ' : ..Гіг. архітектурну діяльність", ст. 29 Закону України „Про
планування . мих з тер::т:р::". суд
Пс::ь ''... ..- .- х районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 Іван.ь:::: хтх :: "зз'язакня привести самочинно реконструйовану квартиру до попередь: ь ::: с т ан - : ад: вельнити.
ОСОБА_1 за свій рахунок привести самовільно реконстт; х : ¦ вартз-р;. №219 в будинку №71 по вул. Малиновського в м. Одесі до попереднь::: стан; . :х:дн: з технічною документацією на квартиру.
Рішення м::ие з;ти оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської ос.таст: хере: суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошень:: г ....:. заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційне: скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відн: відана, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: