Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державна казначейська служба України та Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" в користь ОСОБА_2 10012,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 1101,29 грн. виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, 1500 грн. за надання правової допомоги та 229,40 грн сплаченого судового збору, а всього на загальну суму 12843,61 грн.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на це рішення, однак її слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, та їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 17 грудня 2014 року залучив до участі у даній справі Державну казначейську службу України та Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб Державну казначейську службу України та Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме апелянту слід надати (надіслати) до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя