Справа № 727/2937/15-ц
Провадження № 2/727/1091/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3; треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3; треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суду не надані докази того, що:

двокімнатна квартира на підставі правовстановлюючих документів: Договір купівлі-продажу серії ВКО №462104 від 14.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1887 за адресою: АДРЕСА_1. Двокімнатна квартира розташована в підвальному приміщенні чотирьохповерховому цегляному будинку, загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 33,40 кв.м., складається з двох кімнат (16,60 кв.м., та 16,80 кв.м.), ванни (3,60 кв.м.), коридору (6,90 кв.м.), вбиральні (1,90 кв.м.), кухні (10,90 кв.м.) належить позивачу ОСОБА_1;

акт про проведення прилюдних торгів (аукціону) арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) є недійсним з огляду на допущені при підготовці до прилюдних торгів та при їх проведенні численні порушення діючого законодавства України;

учасниками торгів були гр-н., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3;

позивача належним чином не було повідомлено про призначення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), двокімнатної квартирирозташованої за адресою АДРЕСА_1;

спеціалізована організація ПП «Нива-В.Ш.», допустила ряд порушень при підготовці та проведенні прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2;

прилюдні торги проводилися без належної експертної оцінки вище вказаного нерухомого майна, що позбавило позивача, як боржника, права на оскарження в десятиденний строк постанови державного виконавця, про призначення експертизи по визначенню ринкової вартості майна;

Крім наведеного, в позові не правильно вказана юридична адреса та не вказані засоби звязку приватного акціонерного товариства «Надра Банк», не зазначено на стороні кого виступають треті особи по справі, відсутні докази фактичного проживання ОСОБА_1, в м. Чернівці, за адресою вул. Проспект Незалежності, 92 Д/5. Позовна вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії не відповідає вимогам ст. 151-152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3; треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про нобхідність виправити зазначених в даній ухвалі недоліків протягом 3 днів, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.