04.06.2015 Провадження № 2/522/5683/15
Справа № 523/1119/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шликова С.П.
за участю секретаря Дорошенко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив.
Також, у своїй заяві, позивач вказує, що Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 5000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн.. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разу порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, відповідачем систематично порушувалися умови кредитування, у звязку з чим станом на 10.10.2014 року виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6758,84 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 6758,84 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. на відповідача.
До судового засідання представник позивача не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.2)
Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від неї до суду не надходило, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У відповідності до п. 1.5 цього Кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод.
Пунктом 1.6 цього ж Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Крім того, у відповідності до п.п. 2.3 2.5 цього Кредитного договору Держатель картки зобовязаний сплачувати Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та надання останній кредитних коштів за кредитним договором, що підтверджується наданими суду копіями анкети позичальника; опитувальником клієнта фізичної особи, а також копією Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка №1», з якими відповідач була ознайомлена, про що свідчить її підпис у відповідних графах документів. (а.с.4 оборот, 5,6)
За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.1) належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: