Справа № 152/1753/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 09.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №VIХRRX11990115, за яким останній отримав кредит у розмірі 5677,85 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем ОСОБА_2, що підтверджується підписом відповідача ОСОБА_1 у заяві.
Відповідач, відповідно до умов договору, зобовязаний щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат.
Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав.
22.12.2015 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 08.04.2015 року (а.с.53-54), подав на електронну адресу суду заяву про те, що змінює позовні вимоги в частині пені, яку просить стягнути за період з 31.01.2013 року по 19.10.2015 року в сумі 1024,96 грн., в решті позовні вимоги підтримує (а.с.52).
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. 22.12.2015 представником позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 08.04.2015 року (а.с.53-54), подано на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім стягнення пені, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.4, 52).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався до суду належним чином. Судові повістки, направлені судом на імя відповідача ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання, зазначеним в паспорті (а.с.10) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.21), повернуті до суду відділенням Укрпошти з поміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.25,37).
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відтак, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи і не зявився до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.11.2015 року, не надав.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про надання йому споживчого кредиту шляхом перерахування за придбані ним товари в сумі 5677,85 грн. та сплату страхових платежів в сумі 217,85 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 1% на місяць та 12 % на рік, а відтак, погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що затверджені головою правління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4, що підтверджується заявою (а.с.6), оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.11.2015 року, суду не надав.
Погашення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії здійснюється на умовах, що викладені в Заяві позичальника та в Умовах ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Кредит надано шляхом перерахування кредитних коштів за придбані відповідачем товари та на сплату страхових платежів.
Відповідно до заяви позичальника від 09.09.2008 року, позичальник ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця, починаючи з 11.10.2008 року, в період сплати, за який приймається період з 11 по 16 число кожного місяця, відповідач повинен надати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 335,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також з інших витрат, згідно з Умовами.
Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування ОСОБА_1 зобовязувався у разі порушення ним зобовязань із погашення кредиту, сплатити пеню, розмір якої визначений в п.5.1. Умов за кожен день прострочки, тобто у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні (а.с.6, 8).
Згідно з п.5.3. Умов ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
ОСОБА_1 порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не проводив сплати по погашенню заборгованості по кредиту (а.с.5).
Зобовязання за договором кредиту від 09.09.2008 року ОСОБА_1 не виконав до цього часу.
Заборгованість по Договору станом на 19.10.2015 року становить 4014,27 грн., з яких: 542,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1024,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (виходячи із заяви представника позивача від 22.12.2015 року про зміну позовних вимог в частині пені); 500 грн. штраф (фіксована частина), 1947,11 грн. штраф (процентна складова), що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.5, 52). Заперечень щодо розрахунків, проведених позивачем, відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.11.2015 року, суду не надав.
Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
ОСОБА_2 є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. ОСОБА_2 про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.
Суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності при зверненні до суду із вказаним позовом, оскільки п.5.5. Умов встановлено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю в пять років.
Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню з врахуванням заяви представника позивача від 22.12.2015 року про зміну позовних вимог в частині стягнення пені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 257, 259 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту від 09.09.2008 року за №VIХRRX11990115 в сумі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень 27 копійок та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору. Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя