У Х В А Л А

Справа № 184/318/15-ц

Номер провадження 2/184/199/15

12.02.20112.02.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення коштів та моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки у розмірі 101.480,52 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 4 вказаної статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві:

· не надана до суду довіреність, видана від його імені на імя відповідача, яка надає право вчиняти будь які дії від імені позивача;

· не надана до суду інформація про особу, яка саме зняла грошові кошти з банку;

· не надана суду інформація про те, що саме позивачем були передані грошові кошти до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, частина з яких вказана вище судом, однак в матеріалах справи не має будь яких даних, які унеможливлюють позивача самостійно отримати ці докази.

Відповідно до ст.. 133 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням вказаних недоліків суд не може прийняте законне та обґрунтоване рішення про відкриття провадження по справі, а також вирішити питання щодо забезпечення доказів та забезпечення позову по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення коштів та моральної шкоди» залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3