15.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2627/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 2/205/1550/15

205/2627/15-ц

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи Управління-служба у справах дітей Ленінського району, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_3 міської ради, треті особи Управління-служба у справах дітей Ленінського району, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Фактично вказаний позов передано для розгляду судді Нижному А.В. 15.04.2015р.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали; надати виправлену заяву відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до п.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст.57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач у своїй заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, або надати додатковий строк для його сплати на підставі того, що вона є мати-одиначка та на даний момент безробітна, у звязку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі, однак всупереч вищевказаним правовим нормам не надає жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до закону України «Про судовий збір», а тому їй слід надати суду платіжний документ про сплату судового збору відповідно до вказаної ціни позову, або надати докази, які б підтверджували не спроможність його сплати у звязку з скрутним матеріальним становищем, відповідно до кількості сторін у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи Управління-служба у справах дітей Ленінського району, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.05.2015р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4