Справа № 523/3245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток співвласників у спільній сумісній власності,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення часток співвласників у спільній сумісній власності, ва якому просить встановити, що частки співвласників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві спільної сумісної власності на кв. №19 в б. №23, к. 2 по вулиці Балківській у м.Одесі, є рівними та складають по ? частині цієї квартири.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.08.1997 року УЖКГ горвиконкому Одеської міської ради, кв. №19 в б. №23, к. 2 по вулиці Балківській у м.Одесі належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 Частки кожного співвласника на вказану квартиру є рівними, а саме по ? частині за кожним.

Однак у зв'язку з тим, що частки у спільної сумісної власності не визначені, позивач не має змоги розпорядитися належним йому майном, в зв'язку з чим він звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.22).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.08.1997 року УЖКГ горвиконкому Одеської міської ради, кв. №19 в б. №23, к. 2 по вулиці Балківській у м.Одесі належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 (а.с.10);

Відповідно до розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства № 93742 від 19.08.1997 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 23, корпус №2 по вулиці Балківська в місті Одесі передано у спільну сумісну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.11);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «ОМБТІ та РОН»АДРЕСА_2 в будинку № 23, корпус №2 по вулиці Балківська в місті Одесі, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. складається з двох житлових кімнат: 1-ї кімнати площею 13,9 кв.м., 2-ї кімнати площею 10,9 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні площею 2,8 кв.м., коридорів площею 4,3 кв.м., 1,7 кв.м., 3,7 кв.м., вбудованої шафи площею 1,2 кв.м. (а.с.12-14);

Відповідно до вимог ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 174, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 368, 370 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток співвласників у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників у квартирі № 19 в будинку № 23, корпус №2 по вулиці Балківська в місті Одесі, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 є рівними, тобто по 1/2 частині кожному.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Аліна С.С.