Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1051/15-ц
пр. № 2-с/382/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Зазначала, що 25 травня 2015 року за заявою ПАТ "Київобленерго" про видачу судового наказу видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ "Київобленерго" заборгованості у сумі 893 грн. 89 коп.

Посилаючись на те, що стягнення з неї заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з жовтня 2014 року по квітень 2015 року є безпідставними, оскільки ще 15 травня 2015 року нею було сплачено суму боргу, що не було враховано при видачі судового наказу, просила скасувати судовий наказ, виданий Яготинським районним судом Київської області 25 травня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, однак подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник ПАТ "Київобленерго" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

20 травня 2015 року ПАТ "Київобленерго" звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 893 грн. 89 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року становить 1774 грн. 92 коп., у прохальній частині заяви стягувач просив стягнути з ОСОБА_1 893 грн. 89 коп. у рахунок заборгованості.

15 травня 2015 року ОСОБА_1 сплатила 1773 грн. 92 коп. у рахунок заборгованості, на підтвердження чого надала квитанцію.

Однак не зважаючи на сплату боргу, стягувач 20 травня 2015 року подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ураховуючи, що заявлені ПАТ "Київобленерго" вимоги не є безспірними, з огляду на вказані стягувачем різні суми заборгованості, наказне провадження є спрощеним видом судового провадження, у якому суд фактично позбавлений можливості з`ясовувати обставини по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 травня 2015 року Яготинським районним судом Київської області за заявою публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 893 грн. 89 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2