Справа №652/261/15-
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна із-під арешту,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна із-під арешту, зазначивши у позові про те, що відповідно до укладеного договору №1/008-МК від 21.02.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 21.02.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №1/008-МК/1 від 22.02.2008 року, а саме магазину «Атлант» за адресою смт Високопілля вул.Червоноармійська буд.110 Херсонської області. В ході виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області стало відомо, що державний виконавець Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ наклав арешт на зазначене нерухоме майно та оголошено заборону на відчуження , згідно Постанови №43764692 від 27.06.2014 року. Вважає, що державна виконавча служба не мала права накладення арешту на майно, яке перебуває в іпотеці. Просить суд: звільнити з під арешту накладеного 27.06.2014 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, на нерухоме майно належне на право власності ОСОБА_1, а саме на магазин «Атлант» за адресою смт Високопілля вул.Червоноармійська буд.110 Херсонської області та заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» прав іпотеко держателя щодо зазначеного нерухомого майна.

В ході попереднього розгляду справи було встановлено із письмового повідомлення Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, що дійсно на виконанні перебувала справа виконавчого провадження, за виконавчим листом №2-502 виданого 12.05.2011 року Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 715208,24 грн., який надійшов на виконання 20.06.2014 року, за місце проживання боржника. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 18.12.2014 року відповідно до п.10. ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено для подальшого виконання до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ за адресою м.Кривий Ріг вул.22 Партзїзду,41.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у залученні до справи в якості співвідповідача Саксаганський відділ ДВС Криворізького МУЮ у провадженні якого на даний час знаходиться виконавче провадження, де знаходиться Постанова державного виконавця про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1, а також в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Укрсиббанк», оскільки у разі задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», рішення може вплинути на примусове виконання рішення суду на користь ПАТ «Укрсиббанк»

За таких обставин, заслухавши представника третьої особи ОСОБА_3, суд вважає за можливим, залучення до участі у справі в якості співвідповідача Саксаганський відділ ДВС Криворізького МУЮ у провадженні якого на даний час знаходиться виконавче провадження, а також в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Укрсиббанк»

Керуючись ст.ст.35, 36, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна із-під арешту- в якості співвідповідача Саксаганський відділ ДВС Криворізького МУЮ у провадженні якого на даний час знаходиться виконавче провадження, а також в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Укрсиббанк».

Копію Ухвали направити до співвідповідача Саксаганського відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького Міського Управління Юстиції, а також до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Укрсиббанк», яким надати заперечення на позов(за наявності) та докази на заперечення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4