Справа № 515/788/15-ц
Провадження № 2-о/515/1120/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Дімітренка В.Є.

заінтересованої особи представника Дивізійської

сільської ради Татарбунарського району

Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_3, з яким вона проживала однією сім'єю на час відкриття спадщини. За життя спадкодавець не вчиняв заповіт на ім'я заявниці.

Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 5,0 га, розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

При зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., останній відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявниці надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви в повному обсязі.

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду довідки (а.с.14), вбачається, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.09.2007 року (а.с.4), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.12.1996 року (а.с.5), виданого Татарбунарською райдержадміністрацією, право на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовних кадастрових гектар, що перебував у колективній власності КСП «Україна», належить ОСОБА_3.

Із довідки за №315 від 27.04.2015 року, виданої Дивізійською сільською радою Татарбунарського району (а.с.7) видно, що ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, дійсно проживала за вказаною адресою на протязі 1996-2007 років разом зі співмешканцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом нотаріуса (а.с.8) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 була співмешканкою спадкодавця ОСОБА_3 і дійсно, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 понад 5 років, що підтверджується дослідженими судом довідками Дивізійської сільської ради Татарбунарського району (а.с.6-7). Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.8), якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважатиметься фактичним прийняттям спадщини останньою.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання понад 5 років заявниці ОСОБА_1, як спадкоємця четвертої черги по закону, з спадкодавцем ОСОБА_3., до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини понад 5 років - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт НОМЕР_3 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/, як спадкоємця четвертої черги по закону, з спадкодавцем ОСОБА_3 понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк